Справа №: 272/323/21
Провадження № 1-кп/272/136/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
з участю представника потерпілого: ОСОБА_4
з участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР № 0000107 від 02.03.2021 року по бвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Червоне, Андрушівського району, Житомирської області,

жителя

АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, гром.

України, українця, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня

дитина, раніше не судимого.,

за ст.185 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
24.02.2021. близько 05 год.20 хв.. у ОСОБА_5 , який перебував поблизу приміщення Червоненської селищної ради за адресою: Житомирська область, смт. Червоне, вул. Миру. 28 Бердичівського району Житомирської області, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 в цей же час, діючи з корисливих мотивів, з метою особистої вигоди, розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, користуючись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись в тому, що його злочинні дії не будуть ніким помічені, таємно, через незачинені двері, проник до підвального приміщення, Червоненської селищної ради, звідки таємно викрав будівельний одноколісний візок вартістю 576,67 грн. та неповнокомплектний портативний бензиновий генератор «FOTON FG-8000E» вартістю 6375,00 грн. Викрадене майно ОСОБА_5 привласнив та розпорядився на власний розсуд.

В результаті крадіжки Червоненсьій селищній раді завдано матеріального збитку на загальну суму 6951,67 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечував вчинення ним крадіжки, за обставин, викладених вище. У вчиненому розкаявся, повідомив про повне відшкодування заподіяних збитків, просив суворо не карати не позбавляти волі.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 крадіжки належного селищній раді майна, претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України і вважає винуватість ОСОБА_5 доведеною повністю

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 вчинення злочину в стані сп`ягніння.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, те що він не працює, за місцем проживання посередньо характеризується, думку представника потерпілого щодо міри покарання, його повне визнання вини, відшкодування заподіяних збитків, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України з одночасним застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Арешт не застосовувався.

Суд стягує з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави за проведення експертиз.

Долю речові доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому за цим законом покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 місяців. Зобов?язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2369,90 гривень.
Речові докази: оптичний диск CD-R 700 MB на якому міститься відеозапис події- залишити в матеріалах кримінального провадження; будівельний одноколісний візок та неповнокомплектний портативний бензиновий генератор «FOTON FG-8000E»- повернути власнику Червоненській селищній раді.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення

Суддя ОСОБА_1