Провадження №1-кс/447/224/21
Справа №447/1321/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
В провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000173 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.
04.05.2020 надійшла заява ОСОБА_4 , у якій просить прийняти міри до голови Гонятичівської сільської ради ОСОБА_5 , який 04.05.2020, приблизно о 09:20 год., перебуваючи у приміщенні Гонятицької сільської ради вдарив його у груди, внаслідок чого він впав, чим спричинив йому тілесні ушкодження.
Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, який, як вважає є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Клопотання мотивує, тим що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні передбачений ст.219 КПК України закінчується 04.05.2021року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести наступні слідчі дії: виконати процесуальні дії, пов`язані із повідомленням особі про підозру, провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, потреба в яких виникне під час проведення досудового розслідування, виконати вимоги ст.290,283 КПК України.
Слідча в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просив проводити розгляд справи у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 04.05.2020 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.
5.05.2020 призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 86/2020 від 05.05.2020, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено садно-подряпину на правій верхній кінцівці, яке утворилося від дії тупого предмету, могло виникнути 04.05.2020.
13.05.2020 кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000173 від 04.05.2020 перекваліфіковано із ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 350 КК України.
04.05.2020 в Миколаївське ВП надійшла заява ОСОБА_6 , в якій вона просить прийняти міри до голови сільської ради ОСОБА_5 , який 04.05.2020, приблизно о 09:00 год. вдарив її ногою в живіт.
Відомості за даним фактом було внесено в ЄРДР за № 0000177 від 04.05.2020, за ч. 1 ст. 125 КК України.
13.05.2020 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000177 від 04.05.2020 перекваліфіковано із ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 350 КК України та № 0000177 від 04.05.2020 перекваліфіковано із ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 350 КК України об`єднано в одне провадження та присвоєно № 0000173.
Досудовий слідством проведено допит в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
05.05.2020 проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 , під час якого потерпіла розповіла та показала як саме 04.05.2020 ОСОБА_5 наніс удари її чоловікові та їй, підтвердила дані раніше нею покази.
05.05.2020 проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 , під час якого потерпілий розповів та показав як саме 04.05.2020 ОСОБА_5 наніс удари йому та його дружині удари, підтвердив дані раніше покази.
Досудовий слідством проведено допит в якості свідка ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , повідомили, що не бачили факту нанесення ударів ОСОБА_4 та ОСОБА_6
04.05.2020 допитаний в якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_5
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно абзацу другого ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, - дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, - шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Санкція ч. 2 ст. 350 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тобто в силу положень ст. 12 КК України, вказаний злочин є нетяжким злочином та, відповідно, строк досудового розслідування в даному випадку з моменту реєстрації даного кримінального провадження до моменту повідомлення про підозру винній особі повинен становити 12 місяців.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим.
На думку суду, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 04.05.2020року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.350 КК України, до шести місяців, тобто до 04.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1