н/п 1-кс/766/6320/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 набездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив:

Зобов`язати слідчий відділ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 вчинити слідчі дії, необхідні для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001886 від 23.11.2020 р. в розумні строки, але не пізніше, ніж строки визначені ст.219 КПК України.

Розгляд скарги провести з викликом сторін.

Обґрунтування скарги:

Скаржник зазначає, що відомості до ЄРДР №0001886 від 23.11.2020 року були внесенні відповідно до ухвали слідчого судді. Попередня правова кваліфікація визначена ч.1 ст.382 КК України.

16.12.2020 р. скаржник дізнався, що досудове розслідування буде проводитись слідчим ОСОБА_4 .

Зазначає, що досі не отримав пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, ні він, ні його малолітній син. Хоч й заявляв про це слідчому.

ОСОБА_3 було визнано потерпілим у кримінальному провадженні, після звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, якого згідно ухвали слідчого судді зобов`язано надати ОСОБА_3 статусу потерпілого та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Зазначає про бездіяльність слідчого полягає в невиконання як вказівок по кримінальному провадженні, так і обов`язків щодо розслідування кримінального провадження.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Скаржник скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий заперечувала проти скарги, пояснивши, що слідчі дії вчиняються

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали надані до скарги, матеріали кримінального провадження №0001886, слідчий суддя прийшов до висновку, що, скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.06.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4

30.06.2021 року слідчим суддею відкрито провадження за скаргою.

Скарга подана в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в даному випадку на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, потерпілим ОСОБА_3 (постанова про залучення потерпілого від 01.02.2021 року).

З прохальної частини скарги вбачається, що предметом є бездіяльність слідчого, яка полягає у невчиненні слідчих дій, необхідних для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001886 від 23.11.2020 р. в розумні строки, але не пізніше, ніж строки визначені ст.219 КПК України.

Кримінальне провадження здійснюється за ч.1 ст.382 КК України.

Стаття 40 КПК України визначає повноваження слідчого, серед яких, і проводити слідчі (розшукові) дії. Тобто, слідчий є самостійним у проведенні досудового розслідування.

Однак, скаржник не зазначає, які саме слідчі дії необхідно виконати слідчому. А тому й строку їх виконання немає. А строк досудового розслідування й так визначений ст.219 КПК України.

Бездіяльність слідчого має місце тоді, коли порушений строк виконання певної слідчої чи процесуальної дії. У даному випадку відсутня конкретна дія, строк виконання якої було порушено.
Вичерпний перелік рішень, які можуть бути ухвалені слідчим суддею за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, визначені ст.307КПК України, а саме: за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.40, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 45 хвилин 27 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1