Справа № 442/5429/21
Провадження № 1-кс/442/1068/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 09.07.2021 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11.06.2021 близько 10:00 год невідома особа незаконно заволоділа його транспортним марки «Mercedes-Benz 213 CDI», р.н. НОМЕР_1 , чим завдала останньому майнової шкоди.

14.07.2021 проведено огляд місця події на подвір`ї Дрогобицького РВП на вул. Стрийська, 22 в м.Дрогобичі Львівської обл., в присутності потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час якого було вилучено:

- автомобіль фургон малотонажний-В марки «Mercedes-Benz 213 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 ;

- ключ від замка запалювання автомобіля марки «Mercedes-Benz 213 CDI», р.н. НОМЕР_1 ;

- 6 відрізків прозорої липкої стрічки зі слідами рук;

- 2 марлеві тампони зі змивами з керма, з ручки важеля коробки переключання передач автомобіля марки «Mercedes-Benz 213 CDI», р.н. НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.07.2021 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000505.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького РВП не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомлявся телефонограмою про судове засідання, однак на розгляд справи не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на автомобіль, зазначений у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на:

автомобіль фургон малотонажний-В марки «Mercedes-Benz 213 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 ;

- ключ від замка запалювання автомобіля марки «Mercedes-Benz 213 CDI», р.н. НОМЕР_1 ;

- 6 відрізків прозорої липкої стрічки зі слідами рук;

- 2 марлеві тампони зі змивами з керма, з ручки важеля коробки переключання передач автомобіля марки «Mercedes-Benz 213 CDI», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1