Провадження № 1-кс/686/3881/21
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого оператором ЧПУ на ДП «Новатор», з незакінченою вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції КК України від 30.12.2020 року), ч. 3 ст. 3011КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення і просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
05 квітня 2021 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 06 квітня 2021 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції КК України від 30.12.2020 року), ч. 3 ст. 3011КК України, а саме, в тому, що він маючи злочинний умисел направлений на збут відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, у невстановлений в ході досудового розслідування час, використовуючи власний мобільний телефон марки SamsungGalaxy A10, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, доступ до якої був наданий оператором мобільного зв`язку в Україні ПрАТ «Київстар», скопіював у всесвітній мережі Інтернет файли порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з метою їх подальшого збуту.
В період часу з 30 грудня 2020 року по 31 грудня 2020 року, з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викриття ОСОБА_5 у збуті відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від працівників поліції грошові кошти в сумі 420 гривень, за допомогою месенджера «Telegram», в чаті з обліковим записом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , замовив відео файли порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.
Після чого, ОСОБА_7 отримавши за допомогою месенджера «Telegram» від ОСОБА_5 , повідомлення з банківськими реквізитами для оплати за відео файли порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, перерахував ОСОБА_5 за допомогою внутрішньодержавного платіжної системи «ФІНАСОВИЙ СВІТ» № НОМЕР_4 , який розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 20/1 грошові кошти в сумі 420 гривень на рахунок який відкритий у АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_5 та належить ОСОБА_5 , при цьому комісія за вказану операцію склала 21 грн.
30.12.2020 о 17 годині 47 хвилин, ОСОБА_5 за допомогою месенджера «Telegram», через обліковий запис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зареєстрований на абонентський номер мобільного телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , в чат з ОСОБА_7 відправив 7 (сім) відео файлів, які містять інформацію порнографічного характеру та яка має ознаки дитячої порнографії.
Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи, надані на дослідження 7 відео файлів, які знаходяться на DVD-R диску відносяться до продукції порнографічного характеру а також містять дитячу порнографію.
Крім цього, 05.04.2021 о 05 годині 26 хвилин, ОСОБА_5 за допомогою месенджера «Telegram», через обліковий запис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який зареєстрований на абонентський номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , збув за грошові кошти в сумі в сумі 320 гривень, які були перераховані на рахунок який відкритий у АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_5 та який належить ОСОБА_5 , 3 (три) відео файли, ОСОБА_8 , які містять інформацію порнографічного характеру та яка має ознаки дитячої порнографії.
05.04.2021 в період часу з 06:35 по 06:53 години, в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_8 , в месенджері «Telegram», а саме огляд спілкування з користувачем облікового запису з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « НОМЕР_6 », який зареєстрований на абонентський номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , виявлено 3 (три) відео файли із назвами: «video_2021-04-05_06-37-52», «video_2021-04-05_06-37-54», «video_2021-04-05_06-37-37», які завантажено на оптичний носій DVD-R диск.
Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи, надані на дослідження 3 відео файли, які знаходяться на DVD-R диску відносяться до продукції порнографічного характеру а також містять дитячу порнографію.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів зокрема підтверджується: протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 30.12.2020 року; протоколом огляду від 31.12.2020 року; висновком мистецтвознавчої експертизи від 19.01.2021 року; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 04.05.2021 року; протоколом огляду від 05.04.2021 року; висновком мистецтвознавчої експертизи від 05.04.2021 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, за що законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років та у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, за що законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.
Враховуючи покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у випадку доведення винуватості, останній може переховуватись від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Також, підозрюваний з цією ж метою може незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають доказове значення в провадженні, з цією ж метою.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою проживання цілодобово, адже саме такий запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
При цьому слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, навчається, позитивно характеризується, визнає обставини, зазначені у підозрі, сприяє органу досудового розслідування у встановленні обставин, що мають значення для провадження. Також береться до уваги молодий вік ОСОБА_5 .
Застосування цілодобового домашнього арешту буде достатнім для забезпечення виконання останнім процесуальних обов`язків.
Водночас, на підозрюваного необхідно покласти відповідні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.
Разом з тим, встановлені вище обставини не надають підстави обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, про що просила сторона захисту.
Строк застосування запобіжного заходу слід визначити в межах досудового розслідування, а саме по 04.06.2021 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції КК України від 30.12.2020 року), ч. 3 ст. 3011 КК України строком до 04 червня 2021 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Ухвала діє по 04 червня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08.04.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду