Провадження № 1-кс/686/7361/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького ВП ХРУП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001199,

встановив:

13.07.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького ВП ХРУП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на: три пари навушників (чорного, білого, блакитного кольорів) у жовто-білому упакуванні без будь-якого маркування, одну пару навушників водостійких з маркуванням «STERO HEAD PHONE», два ефірних масла з маркуванням «Aroma kraina» з запахом кокосу та мигдалю, жіночі кросівки світло зеленого кольору, 41 розмір, без будь-якого маркування, жіночий халат синьо-блакитного кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у його клопотанні міститься прохання проводити судовий розгляд без його участі.

Представник володільця майна ТОВ «АТБ Маркет» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВРЗЗС СВ Хмельницького ВП ХРУП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001199, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «05.07.2021 до Хмельницького РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 07.06.2021 близько 17.15 год. двоє невстановлених осіб, перебуваючи приміщенні магазину АТБ № 1279, що по вул. Зарічанській, 34, у м. Хмельницький, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрали одяг, промислові товари та продукти харчування, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 10011 грн. 04 коп.

В ході досудового розслідування 13.07.2021 під час огляду речей на підставі заяви про добровільну видачу у приміщенні Хмельницького РУП, за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, каб. 415, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видали речі, які вони 07.06.2021 викрали в магазині АТБ, а саме: три пари навушників (чорного, білого, блакитного кольорів) у жовто-білому упакуванні без будь-якого маркування,одна пара навушників водостійких з маркуванням «STEROHEADPHONE», які поміщено до сейф пакета № 7341747, два ефірних масла з маркуванням «Aromakraina» з запахом кокосу та мигдалю, поміщені до сейф пакета № 7341807, жіночі кросівки світло зеленого кольору, 41 розмір, без будь-якого маркування, поміщено до жовтого поліетиленового пакета, з відповідними надписами та скріпленого биркою, а також жіночий халат синьо-блакитного кольору, який поміщено до білого поліетиленового пакета, з відповідними надписами та скріпленого биркою».

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького ВП ХРУП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13.07.2021 року три пари навушників (чорного, білого, блакитного кольорів) у жовто-білому упакуванні без будь-якого маркування, одну пару навушників водостійких з маркуванням «STEROHEADPHONE», два ефірних масла з маркуванням «Aromakraina» з запахом кокосу та мигдалю, жіночі кросівки світло зеленого кольору, 41 розмір, без будь-якого маркування, жіночий халат синьо-блакитного кольору визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені речі та документи відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на: три пари навушників (чорного, білого, блакитного кольорів) у жовто-білому упакуванні без будь-якого маркування, одну пару навушників водостійких з маркуванням «STEROHEADPHONE», два ефірних масла з маркуванням «Aromakraina» з запахом кокосу та мигдал, жіночі кросівки світло зеленого кольору, 41 розмір, без будь-якого маркування, жіночий халат синьо-блакитного кольору, які було вилучено в ході огляду 13.07.2021.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького ВП ХРУП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001199 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: три пари навушників (чорного, білого, блакитного кольорів) у жовто-білому упакуванні без будь-якого маркування, одну пару навушників водостійких з маркуванням «STERO HEAD PHONE», два ефірних масла з маркуванням «Aroma kraina» з запахом кокосу та мигдалю, жіночі кросівки світло зеленого кольору, 41 розмір, без будь-якого маркування, жіночий халат синьо-блакитного кольору, які було вилучено в ході огляду 13.07.2021.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького ВП ХРУП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1