overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/2454/21
Провадження № 1-кп/159/334/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 210 305 500 002 94 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з освітою вищою, не працюючого, особи з інвалідністю 3 гр., раніше притягався до кримінальної відповідальності за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 р. з іспитовим строком 2 р., має судимість не зняту та не погашену у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.04.21 р. слідчим було складено обвинувальний акт щодо обвинуваченого, що тоді ж був затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури прокуратури Волинської області.
27.04.21 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить справу призначити до судового розгляду.
Потерпілий та обвинувачений, кожен зокрема, не заперечили.
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку можливість призначення справи до судового розгляду.
Так вказане вище кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Обвинувальний акт у розглядуваному кримінальному провадженні № 120 210 305 500 002 94 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 15 год. 30 хв. 02.06.21 р. судом в одноособовому складі суду, з викликом потерпілого, обвинуваченого, повідомленням прокурора.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 170/235/21
Провадження № 1-кп/170/90/21

У Х В А Л А
27 травня 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В підготовче засідання призначене на 16 год. 24 травня 2021 року та на 09 год. 27 травня 2021 року обвинувачена ОСОБА_4 не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до ОСОБА_4 , оскільки остання затягує розгляд кримінального провадження та ухиляється від суду.
Заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Проте, ОСОБА_4 в порушення вищенаведених норм законодавства, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання не з`явилася до суду та не повідомила суд про причини неявки.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_4 порушила свої процесуальні обов`язки, суд вважає, що до неї слід застосувати привід, оскільки обвинувачена, на думку суду, затягує проведення підготовчого судового засідання та ухиляється від суду.
Керуючись ст.ст. 42, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати привід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для її участі у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 02 червня 2021 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6б.
Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 02 червня 2021 року.
Копію ухвали для її виконання, в частині застосування приводу до обвинуваченої, направити начальнику СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а прокурору, для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/6074/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчого СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України в рамках кримінального провадження № 00000031 від 11.08.2020, -

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України в рамках кримінального провадження № 00000031 від 11.08.2020, задовольнити.

Скасувати арешт накладений на комп`ютер-моноблок AppleiMac білого кольору, із зарядним пристороєм та клавіатурою А 1494.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління ГУ ДФС у Житомирській області, повернути ОСОБА_6 комп`ютер-моноблок AppleiMac білого кольору, із зарядним пристороєм та клавіатурою А 1494.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1
Справа № 276/1230/20
Провадження по справі 1-кп/276/70/21

У Х В А Л А
26 травня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Хорошів кримінальне провадження №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження кримінальне провадження №0000012 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке призначено до судового розгляду, з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі та процесуальної економії часу.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора щодо об`єднання вказаних вище проваджень.
Вирішуючи зазначене клопотання суд враховує наступне.
Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Встановлено, що в провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000092, єдиний унікальний номер справи №276/544/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду по суті на 04.08.2021 о 15 год. 00хв.
Вивчивши матеріали обох проваджень встановлено, що в цих справах обвинувачується одна і та ж особа, а тому суд вважає, що з метою повного та всебічного дослідження обставин справи та процесуальної економії часу дані матеріали кримінальних проваджень слід об`єднати в одне кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217,334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, справа № 276/1230/20, та кримінального провадження №0000092, єдиний унікальний номер справи №276/544/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженні №0000092 та номер справи 276/544/19.
В судове засідання, яке відбудеться 04.08.2021 о 15 год. 00 хв в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, викликати прокурора, обвинувачену та потерпілоу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
27 травня 2021 року
м. Київ

справа №761/21667/15-к
провадження №51-1884км21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 січня 2021 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано матеріали кримінального провадження із Шевченківського районного суду м. Києва.
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано.Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 січня 2021 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 15 червня 2021 року о 12 год 00 хв.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
26 травня 2021 року
м. Київ
провадження № 51- 2615 впс 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому розгляді поданого ним клопотання від 24 травня 2021 року про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, поданого в рамках кримінального провадження № 0000584 від 10 грудня 2020 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в режимі відеоконференції,

встановив:
Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд вищевказаного клопотання у касаційному порядку в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Ленінським районним судом м. Харкова за його участю та підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у розгляді його клопотання про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Ленінському районному суду м. Харкова о 12 год.00 хвилин 28 травня2021 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Ленінським районним судом м. Харкова за участю захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_4 з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Ленінський районний суд м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
27 травня 2021 року
м. Київ
справа № 159/2202/19
провадження № 51-3168ск21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 27 травня 2021 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
27 травня 2021 року

м. Київ
справа № 541/1296/18
провадження № 51-2624 ск 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 грудня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа №524/4738/21
Провадження № 1-кс/524/1639/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.12.2020 про закриття кримінального провалдження №0000950 від 07.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 ..

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України, слічдий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.12.2020 про закриття кримінального провалдження №0000950 від 07.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 11:40 год. 31.05.2021

Витребувати від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000950 від 07.11.2020.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/380/21
Провадження № 1-кп/551/82/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2021 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000069 від 18.11.2020 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскобійники Шишацького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_3 ». раніше не судимого, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000069 від 18.11.2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 185 КК України надійшов до Шишацького районного суду Полтавської області 07.04.2021 року за вхідним № 1421.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_5 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000069 від 18.11.2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 185 КК України з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого, на 09-00 годин 23 квітня 2021 року в залі засідань Шишацького районного суду за адресою: селище Шишаки Полтавської області, вул. Партизанська, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 626/67/20
Провадження № 1-кп/626/42/2021
УХВАЛА
27 травня 2021 року Красноградський районний суд Харківської області в складі

судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №0000352 від 16.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000352 від 16.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України.

27.05.2021року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судовго засідання 22.06.2021 року в режимі відеоконференції з Вовчанськи районним судом Харківської області, так як в день слухання справи він буде перебувати у відрядженні у м. Вовчанськ.

Суд, вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, з метою оперативності судового розгляду, судове засідання у даному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції з Вовчанським расудом Харківської області.

Керуючись ст.ст.139-142, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження 22 червня 2021 року здійснити у режимі відеоконференції з Вовчанським районним судом Харківської області за участю представника законного представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Вовчанському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 22 червня 2021 року о 10:00 годин відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя