Справа № 212/2751/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000431 від 01.03.2021 року, -

встановив:

05.04.2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 , в обґрунтування якої вказує, що в провадженні СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 00000431 від 01.03.2021, де слідчим визначено ОСОБА_4 . Заявник вважає, що слідчий упереджено проводить досудове розслідування . Окрім цього, слідчий ОСОБА_4 тривалий час здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке знаходилось у Саксаганському ВП, де заявник є потерпілою і тому має особисту заінтересованість у результаті досудового слідства.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою заяву, просила задовольнити її з підстав викладених у ній. Надала суду документи на підтвердження своїх доводів.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, що не являється перешкодою для розгляду заяви по суті.

В ході підготовки до судового розгляду заяви ухвалою слідчого судді витребувано матеріали за заявою ОСОБА_3 , які дослідженні під час судового засідання.

Заслухавши заявника, дослідивши надані матеріали, зміст та підстави заявленого відводу, врахувавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

В провадженні СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 00000431, відомості до ЄРДР внесені на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 01.03.2021 року за ч.1 ст. 354 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР досудове розслідування в даному кримінальному провадженні станом на 06.04.2021 року та станом на час розгляду заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 здійснює слідчий ОСОБА_6 . Відтак, слідчий ОСОБА_4 не має повноважень проводити досудове розслідування № 00000431 від 01.03.2021 року.

Так, ч. 1 ст. 77 КПК України, передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора, слідчого у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не може брати участь:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, враховуючи надані суду та безпосередньо досліджені матеріали, підстави для відводу слідчого ОСОБА_4 , передбачені ст.77 КПК України не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки останній не здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а отже заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000431 від 01.03.2021 року -відмовити.

Матеріали досудового розслідування повернути до СВ відділення №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1