Провадження № 1-кс/761/9973/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 23 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 23 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 23 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що у невстановлений час, у невстановленому місці, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжок з автомобілів на території Шевченківського району м. Києва. З цією метою ОСОБА_5 розробив злочинний план, згідно до якого він за допомогою завчасно заготовленої свічки запалювання буде розбивати скло в припаркованих біля будинку автомобілях, проникатиме до їх салону, звідки таємно викрадатиме чуже майано.

Так, близько 02 год. 10 хв. 23.02.2021, ОСОБА_5 , перебував біля будинку АДРЕСА_1 , де звернув увагу на припаркований біля будинку за вищевказаною адресою автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lanser» д.н.з. НОМЕР_1 , з якого вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, шляхом незаконного проникнення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , близько 02 год. 10 хв. 23.02.2021, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, підійшов до автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Lanser» д.н.з. НОМЕР_1 , утримуючи в руці завчасно заготовлену свічку запалювання, розбив нею вікно дверей вищевказаного автомобіля, після чого незаконно проник до салону, тобто до сховища, звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 , відео-реєстратор марки «7OMAI» моделі «SmartDash CamPro» вартістю 2200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоди на суму 2200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп.

Також, в період часу з 18 год. 00 хв. 24.02.2021 по 08 год. 00 хв. 25.02.2021, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 шляхом розбиття вікна автомобіля Skoda НОМЕР_2 , таємно викрав мобільний телефон "Samsung» IMEI: НОМЕР_3 з абонентською сім-карткою НОМЕР_4 , відеореєстратор "ZOMAI", GPS-модуль "ZOMAI", чим спричинила матеріальну шкоду на суму 12 000 грн.

В подальшому, слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з абонентськими сім-картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

На даний час виникла необхідність в отримані інформації у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; для встановлення точного місця знаходження особи яка причетна до вказаного кримінального правопорушення, точного часу вчинення правопорушення та можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола зв`язків та прив`язкою до базових станцій як абонента «А» так і абонента «Б» що надасть можливість встановити місце знаходження особи яка причетна до вказаного кримінального правопорушення у момент вчинення протиправних дій та отримати більш повну інформацію про коло зв`язків та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по справі. Також отримана інформація про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафіків з зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) може бути в подальшому використана, як доказ у вчиненні вище вказаного правопорушення, прив`язкою до місця вчинення протиправних дій, коло потерпілих осіб від протиправних дій.

Документи, які містять інформацію про термінали ІМЕІ, що використовували абонентський номер: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по номеру НОМЕР_8 ; та документи, які містять інформацію про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафік, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Документи, які містять інформацію про термінали ІМЕІ, що використовували абонентський номер; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по номеру НОМЕР_7 та документи, які містять інформацію про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафік, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Отримана інформація дасть можливість встановити місце перебування абонентів в момент вчинення протиправних дій, встановити спільників вчинення злочину, коло потерпілих осіб та отримати важливу орієнтуючу інформацію по справі.

Оскільки, інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо, а тому слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000711 від 23.02.2021, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять дані щодо мобільних терміналів IMEI, яким використовувалися абонентські номера НОМЕР_8 та НОМЕР_7 ; інформацію час, дату та місце активізації мобільних номерів, як абонента «А» так і абонента «Б», вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 01.01.2021 по дату винесення ухвали, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 07.06.2021.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: