Справа № 646/1834/21
№ провадження 1-кс/646/991/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 від 03.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чорноморське Голопристанського району Херсонської області, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме: 12.04.2016 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.81 КК України, від відбування покарання звільнений умовно - достроково 14.12.2017, не відбутий термін: 1 рік 2 місяці 17 днів; 23.03.2020 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі, від відбування покарання звільнений 23.03.2020 по відбуттю терміну покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 від 03.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 вчинивши раніше ряд умисних корисливих злочинів, останній раз судимий 23.03.2020 Червонозаводським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі, від відбування покарання звільнений 23.03.2020 по відбуттю терміну покарання, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив ряд умисних корисливих злочинів, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , 22.05.2021, близько 02:08, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №18 по провулку Артюхівському у м.Харкові, шляхом зняття кришки люку, який знаходився неподалік вищевказаного будинку, проник всередину кабельної каналізації, в якій зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь підготовленої ножівки по металу повторно викрав відрізок кабелю електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,5 довжиною 46 м, вартістю 1613 гривень 13 копійок, після цього з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 12.06.2020, близько 14:00, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №93-95а, по вулиці Велика Жихорська у м. Харкові, шляхом зняття кришки люку, який знаходився неподалік вищевказаного будинку, проник всередину кабельної каналізації, в якій зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь підготовленої ножівки по металу повторно викрав відрізок кабелю електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,5 довжиною 41 м, вартістю 2767 гривні 72 копійки, після цього з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 28.06.2020, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №23 по вул. Валдайській у м. Харкові, через вентиляційну решітку, проник всередину підвального приміщення вищевказаного будинку, в якому зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь підготовленої ножівки по металу повторно викрав відрізок кабелю електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,5 довжиною 12м, вартістю 810 гривень 06 копійок, після цього з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 04.07.2020, близько 00:43, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №22б по вулиці Достоєвського у м. Харкові, шляхом зняття кришки люку, який знаходився неподалік вищевказаного будинку, проник всередину кабельної каналізації, в якому зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь підготовленої ножівки по металу повторно викрав відрізок кабелю електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,5 довжиною 30м, загальною вартістю 2092 гривні 28 копійок, після цього з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 01.08.2020, близько 15:26, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №16 по Гімназійній Набережній у м.Харкові, шляхом зняття кришки люку, розташованому неподалік вищевказаного будинку, проник всередину теплового колектору, в якому зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь підготовленої ножівки по металу повторно викрав відрізки кабелю електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 32м, ТПП 50*2*0,4 довжиною 32 м, загальною вартістю 2300 гривні 46 копійок, після цього з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 25.09.2020, близько 04:02, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля корпусу №7 будинку №176 по пр. Гагаріна у м. Харкові, через вентиляційну решітку проник всередину підвального приміщення вищевказаного будинку, в якому зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь підготовленої ножівки по металу повторно викрав відрізок кабелю електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,5 довжиною 32м, загальною вартістю 2231 гривні 76 копійки, після цього з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 08.10.2020, близько 10:55, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля корпусу №7 будинку №176 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, через вентиляційний отвір проник всередину підвального приміщення вищевказаного будинку, в якому зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь підготовленої ножівки по металу повторно викрав відрізки кабелю електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,5 довжиною 32м, ТПП 50*2*0,4 довжиною 32 м, загальною вартістю 3392 гривні 76 копійок, після цього з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 06.01.2021, близько 09:26, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля корпусу №10 будинку №176 по пр. Гагаріна у м. Харкові, через вентиляційну решітку проник всередину підвального приміщення вищевказаного будинку, в якому зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь підготовленої ножівки по металу повторно викрав відрізок кабелю електрозв`язку марки ТПП 10*2*0,5 довжиною 56м, ТПП 30*2*0,4 довжиною 48м, ТПП 20*2*0,4 довжиною 250м, ТПП 50*2*0,4 довжиною 9 м, після цього з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 20.01.2021, близько 18:32, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №5 по вул. Літакова у м. Харкові, через вентиляційний отвір проник всередину підвального приміщення вищевказаного будинку, в якому зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь підготовленої ножівки по металу повторно викрав відрізки кабелю електрозв`язку марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 24 м, ТПП 10*2*0,4 довжиною 36 м, загальною вартістю 500 гривень 92 копійки, після цього з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 23.01.2021, близько 09:39, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля корпусу №3 будинку №176 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, через вентиляційний отвір проник всередину підвального приміщення вищевказаного будинку, в якому зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь підготовленої ножівки по металу повторно викрав відрізки кабелю електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 6м, ТПП 20*2*0,4 довжиною 18 м, загальною вартістю 488 гривень 30 копійок, після цього з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 31.01.2021, близько 18:34, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля корпусу №6 будинку №176 по пр. Гагаріна у м. Харкові, через вентиляційну решітку проник всередину підвального приміщення вищевказаного будинку, в якому зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь підготовленої ножівки по металу повторно викрав відрізок кабелю електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,5 довжиною 14м, загальною вартістю 985 гривень 34 копійки, після цього з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 12.02.2021, близько 00:28, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля корпусу №6 будинку №176 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, через вентиляційний отвір проник всередину підвального приміщення вищевказаного будинку, в якому зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь підготовленої ножівки по металу повторно викрав відрізки кабелю електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,5 довжиною 14м, ТПП 30*2*0,5 довжиною 63м, ТПП 50*2*0,5 довжиною 33 м, загальною вартістю 3672 гривні 53 копійки, після цього з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 15.02.2021, близько 01:24, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля корпусу №6 будинку №176 по пр. Гагаріна у м. Харкові, через вентиляційну решітку проник всередину підвального приміщення вищевказаного будинку, в якому зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь підготовленої ножівки по металу повторно викрав відрізки кабелю електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 28м, ТПП 50*2*0,5 довжиною 14м, загальною вартістю 1902 гривні 40 копійок, після цього з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.02.2021, близько 02:23, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №1 по пров. Банний у м. Харкові, шляхом зняття кришки люку, який знаходився неподалік вищевказаного будинку, проник всередину телефонної каналізації, в якій зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укрелеком», де за допомогою заздалегідь підготовленої ножівки по металу повторно викрав відрізок кабелю. електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 55 м, вартістю 2632 гривні 96 копійок, після цього з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 20.02.2021, близько 00:29, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля корпусу №6 будинку №176 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, через вентиляційний отвір проник всередину підвального приміщення вищевказаного будинку, в якому зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь підготовленої ножівки по металу повторно викрав відрізки кабелю електрозв`язку марки ТПП 30*2*0,5 довжиною 14м, ТПП 50*2*0,5 довжиною 28 м, загальною вартістю 1426 гривень 77 копійок, після цього з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 24.02.2021, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №36 по вул.Грозненській у м. Харкові, через вентиляційну решітку, проник всередину підвального приміщення вищевказаного будинку, в якому зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь підготовленої ножівки по металу повторно викрав відрізки кабелю електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 21м, ТПП 20*2*0,4 довжиною 16м, ТПП 10*2*0,4 довжиною 32м, загальною вартістю 920 гривень 11 копійок, після цього з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 03.03.2021 в обідній час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля корпусу №6 будинку №176 по пр. Гагаріна у м.Харкові, шляхом зняття металевої решітки зі стіни будинку проник всередину підвального приміщення вищевказаного будинку, в якому зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь підготовленої ножівки по металу повторно викрав відрізок кабелю електрозв`язку марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 25 метрів, вартістю 313 гривень 33 копійки, після цього з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 12.03.2021, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №20а по Мереф`янському Шосе у м. Харкові, підійшов до фасаду вищевказаного будинку, на якому зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з якого за допомогою заздалегідь підготовленої ножівки по металу повторно викрав відрізки кабелю електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 12м, ТПП 30*2*0,4 довжиною 12м, загальною вартістю 442 гривні 05 копійок, після цього з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.03.2021, близько 17:23, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля корпусу №6 будинку №176 по пр.Гагаріна у м. Харкові, через вентиляційну решітку проник всередину підвального приміщення вищевказаного будинку, в якому зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь підготовленої ножівки по металу повторно викрав відрізки кабелю електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,5 довжиною 16м, загальною вартістю 605 гривень 75 копійок, після цього з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.03.2021, близько 09:30, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №13 по пров. Троїцькому у м. Харкові, шляхом зняття кришки люку, який знаходився неподалік вищевказаного будинку, проник всередину кабельної каналізації, в якому зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь підготовленої ножівки по металу повторно викрав відрізок кабелю електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 довжиною 4м, загальною вартістю 1255 гривень 22 копійки, після цього з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, зазначивши, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, продовжити свою злочинну діяльність або вчинити інші кримінальні правопорушення (злочини).

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора та пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001077.

30.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду за участю ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_8 , протоколами слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_4 , висновком судово-трасологічної експертизи №се19/121-21/6780-тр від 02.04.2021, висновком судово-товарознавчої експертизи, №се-19/121-21/5955-тв від 19.03.2021, висновком судово-товарознавчої експертизи, №се-19/121-21/6780-тв від 02.04.2021, висновком судово-товарознавчої експертизи, №се-19/121-21/5810-тв від 23.03.2021, висновком судово-товарознавчої експертизи, №се-19/121-21/1069-тв від 02.04.2021, висновком судово-товарознавчої експертизи, №се-19/121-21/6105-тв від 22.03.2021, висновком судово-товарознавчої експертизи, №се-19/121-21/5805-тв від 29.03.2021, висновком судово-товарознавчої експертизи, №се-19/121-21/6210-тв від 24.03.2021, висновком судово-товарознавчої експертизи, №се-19/121-21/6655-тв від 26.03.2021, висновком судово-товарознавчої експертизи, №се-19/121-21/5790-тв від 22.03.2021, висновком судово-товарознавчої експертизи, №се-19/121-21/57566-тв від 12.04.2021, висновком судово-товарознавчої експертизи, №се-19/121-21/5808-тв від 23.03.2021, висновком судово-товарознавчої експертизи, №се-19/121-21/6207-тв від 23.03.2021, висновком судово-товарознавчої експертизи, №се-19/121-21/6070-тв від 19.03.2021, висновком судово-товарознавчої експертизи, №се-19/121-21/6074-тв від 22.03.2021, висновком судово-товарознавчої експертизи, №се-19/121-21/7068-тв від 02.04.2021, висновком судово-товарознавчої експертизи, №се-19/121-21/5801-тв від 24.03.2021, висновком судово-товарознавчої експертизи, №се-19/121-21/5956-тв від 19.03.2021, висновком судово-товарознавчої експертизи, №се-19/121-21/5796-тв від 19.03.2021, висновком судово-товарознавчої експертизи, №се-19/121-21/5793-тв від 17.03.2021, висновком судово-товарознавчої експертизи, №се-19/121-21/5799-тв від 23.03.2021.

В свою чергу, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при визначенні запобіжного заходу (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тож, слідчий суддя враховує, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, що містяться у доказах, наданих до клопотання.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для вирішення питання про застосування до нього обмежувального заходу.

Вивченням особистості підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані: копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу судом слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у вигляді позбавленням волі, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про його особу, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КК України, вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що саме такий запобіжний захід, за переконанням слідчого судді, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і запобігти вказаним ризикам, з зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади та покладенням обов`язків з числа, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, які будуть помірними для особи, не становитимуть надмірний та особистий тягар, дадуть змогу уникнути встановленим ризикам, у межах строку досудового розслідування даного провадження, а отже, клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами статей ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 від 03.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.05.2021 (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області, прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова чи до Червонозаводського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

- не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та фактичного проживання.

Строк дії ухвали до 30.05.2021 (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 25.05.2021 о 15-55 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1