Справа № 525/346/21
Провадження №1-в/525/15/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю представника Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріал відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця сел. Диліївка Костянтинівського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

11.10.2012 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 статті 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився з місць позбавлення волі 14.08.2018 Торецька виправна колонія № 2 в Донецькій області умовно-достроково, невідбутий строк покарання 2 роки 1 місяць,
про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в:
Т.в.о. начальника ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який 14.08.2018 звільнившись з місць позбавлення волі та прибувши до постійного місця проживання на шлях виправлення не став. Він зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та спокій громадян. ОСОБА_4 продовжує підтримувати стосунки з особами антигромадської поведінки, протягом 2020-2021 років було виявлено п`ять фактів вчинення ним адміністративних правопорушень, за які на нього накладено адміністративні стягнення. ОСОБА_4 попереджався про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" обмежень.
Посилаючись на вищевикладені обставини, ініціатор подання просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк один рік з відповідними обмеженнями (а.с.1-2).
Представник органу національної поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав внесене подання з підстав зазначених у поданні, просив його задовольнити, вважав за можливе пом`якшити обмеження визначені у поданні відносно ОСОБА_4 встановивши один день на місяць для явки до органу нацполіції для реєстрації та скоротити термін перебування вдома у нічний час, зважаючи на особу засудженого.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно протягом 2020-2021 років вчинив ряд адміністративних правопорушень, які вказані в поданні, за що представниками органу національної поліції попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду, у цілому не заперечував проти задоволення подання, повідомляв, що офіційно не працює, має тимчасові заробітки, у зв`язку з чим не має можливості постійно перебувати вдома в нічний час, не має зареєстрованого місця проживання.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , виходячи з таких підстав.
Судом встановлено з наявних матеріалів справи, що ОСОБА_4 раніше судимий 11.10.2012 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 статті 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився з місць позбавлення волі 14.08.2018 р. Торецька виправна колонія № 2 в Донецькій області умовно-достроково, невідбутий строк покарання 2 роки 1 місяць (а.с.6-10,11,13,14).
ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, допустив порушення громадського порядку і прав інших громадян, протягом 2020-2021 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про що йому винесені попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак на попередження органу поліції щодо припинення правопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 у разі їх продовження вчинення, не відреагував.
Крім цього, ОСОБА_4 по місцю свого проживання в с. Балюки Миргородського району Полтавської області характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, допускав порушення громадського порядку, участі в громадському житті села не приймає (а.с.26).
Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями) адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі, зокрема, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права громадян, вчиняють інші правопорушення.
Отже, виходячи з сукупності письмових доказів у справі, які подані органом поліції на підтвердження необхідності встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина Здрагуша ОСОБА_6 , з урахуванням характеризуючих даних за місцем проживання, суд вважає, що є передбачені законом підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 ніде не працює, має скрутне матеріальне становище, проживає в АДРЕСА_2 , тобто є територіально віддаленим від місця проживання ОСОБА_4 , з урахування думки представника органу національної поліції, суд, виходячи із принципу справедливості та достатності, вважає за можливе обмежити в бік пом`якшення періодичність прибуття на реєстрацію до правоохоронних органів та період часу перебування за місцем проживання.
На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст.3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами і доповненнями), суд,
у х в а л и в:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця сел. Диліївка, Костянтинівського району, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 на час адміністративного нагляду такі обмеження:
- заборонити ОСОБА_4 перебування у торгівельних об`єктах, розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив,
- зобов`язати ОСОБА_4 в період з 23.00 до 05.00 години наступного дня перебувати за місцем проживання,
- зобов`язати ОСОБА_4 один раз на місяць, першого понеділка в період часу з 09.00 до 11.00 години, з`являтись до Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для відмітки,
- заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Миргородського району та самостійно змінювати місце проживання без дозволу поліції.
Термін адміністративного нагляду починається з часу оголошення постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1