Провадження № 1-кс/161/5971/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 04 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 26.07.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку в адміністративному приміщенні Волинської філії ДП «Центр Сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», що розташоване за адресою: Волинська область, м. Луцьк, проспект Перемоги, 14, шляхом позбавлення права на його користування, відчуження та розпорядження.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 , ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000033, від 19.03.2021.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що в.о. генерального директора ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» ОСОБА_5 об`єднавшись спільно з представником зазначеного суб`єкта господарювання ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 , який пов`язаний із ОСОБА_6 через участь у спільній інвестиційній діяльності по ряду суб`єктів господарювання приватної форми власності, у стійке злочинне угрупування організовану групу, діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до єдиного плану злочинної діяльності, розподіливши функції і ролі між собою, вчинили готування до заволодіння земельною ділянкою загальною площею 73,1 га. (кадастровий номер :02:000:3797), що перебуває у користуванні держпідприємства.

27 липня 2021 року під час проведення санкціонованого обшуку в адміністративному приміщенні Волинської філії ДП «Центр Сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», що розташоване за адресою: Волинська область, м. Луцьк, проспект Перемоги, 14, виявлено і вилучено всього 13 одиниць документів що зазначені у протоколі обшуку.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 27.07.2021 вказані вище вилучені документи, відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та долучені до матеріалів провадженні в цій якості, оскільки є предметом доказування у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що накладення арешту на зазначене майно, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможлививши їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, надасть змогу безперешкодно провести судові експертизи, а також прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий подали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчим суддею встановлено, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Окрім того, вивченням матеріалів клопотання, встановлено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000033, від 19.03.2021, за ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 , ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України із позбавленням права на розпоряджання, відчуження та користування майном, яке було тимчасово вилучене 27.07.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку в адміністративному приміщенні Волинської філії ДП «Центр Сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», що розташоване за адресою: Волинська область, м. Луцьк, проспект Перемоги, 14, а саме на:

1. Копію Державного акту на право постійного користування землею І-ВЛ №001363 на 4 аркушах.

2. Відомості про земельну ділянку :02:0003797 (Липинська дільниця) на 3 аркушах.

3. Технічний паспорт (оригінал) на об`єкт нерухомого майна с. Липини, вул. Вереснева,180.

4. Технічний паспорт (оригінал) на об`єкт нерухомого майна с. Липини, вул. Вереснева,180.

5. Завірену копію Наказу №8 від 20.02.2020 «Про переоформлення земель» на 1 аркуші.

6. Завірену копію Клопотання директора Волинської філії ДП «ЦСЕНСМ» на 1 аркуші.

7. Завірену копію Розпорядження №43-р від 13.04.2020 року на 1 аркуші.

8. Завірену копію Повідомлення директора Волинської філії ДП «ЦСЕНСМ» за вих.. 64 від 13.04.2020 року на 1 аркуші.

9. Завірену копію Повідомлення директора Волинської філії ДП «ЦСЕНСМ» за вих.. 54 від 11.03.2020 року на 1 аркуші з додатками на 2 аркушах.

10. Завірену копію Повідомлення директора Волинської філії ДП «ЦСЕНСМ» від 14.04.2020 року №2/10-10/361-20 на 1 аркуші.

11. Завірену копію Повідомлення директора Волинської філії ДП «ЦСЕНСМ» за вих.. 67 від 14.04.2020 року на 1 аркуші.

12. Завірену копію Розпорядження №37 р від 06.03.2020 року на 2 аркушах.

13. Завірену копію Повідомлення директора Волинської філії ДП «ЦСЕНСМ» за вих.. 65 від 13.04.2020 року на 1 аркуші.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1