Справа № 524/7390/21
Провадження № 1-кс/524/2281/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000458 від 27.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,

встановила:
06.08.2021 старший слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000458 від 27.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 в період часу з 25.03.2021 по 24 годину 02.07.2021 року про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G, 4 G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період часу з 25.03.2021 по 24 годину 02.07.2021 року.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилався на те, що 26.03.2021 року в період часу з 03 години по 05 годину ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом відкриття капоту автомобіля ВАЗ 21051 ДНЗ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , заволодів акумуляторною батареєю «Плазма 60 А» вартістю 913 гривень 50 копійок, далі з допомогою відкрутки відчинив дверцята вищевказаного автомобіля, проник до салону та заволодів флеш накопичувачем марки "TOSHIBA" вартістю 150 гривень, які належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1063 гривні 50 копійок .

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненими повторно, поєднаним з проникненням у сховище ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.04.2021 року в період часу з 03 по 05 годину ОСОБА_5 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом пошкодження замку дверей автомобіля марки ВАЗ 2105 ДНЗ НОМЕР_3 проник до салону автомобіля та здійснив крадіжку музичного саббуферу «ALPINE SBE 1244 BR» вартістю 2330 гривень 30 копійок , авто магнітоли «ALPINE-CDE 12 IR» вартістю 2729 гривень 30 копійок, підсилювача звуку «BLAUPUNKT GTA» вартістю 1193 гривні 50 копійок, відеореєстратору «XIOMI YI SMART» вартістю 1400 гривень та набору інструментів «INTERTOOL», вартістю 380 гривень , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8033 гривні 01 копійка.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненими повторно, поєднаним з проникненням у сховище ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.04.2021 в період часу з 03 години по 05 годину ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_4 , здійснив крадіжку двох світлодіодних фар «FLAREBEAM FB 0020» вартістю 1855 гривень за одну, які належать ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3710 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненими повторно, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

25.04.2021 року в період часу з 03 години по 05 годину, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом відкриття капоту автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку належної їй акумуляторної батереї «Мега 60 А» вартістю 1197 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненими повторно, поєднаним з проникненням у сховище ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.04.2021 року, в період часу з 03 години по 05 годину ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверцят на автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_6 , проник до салону та здійснив крадіжку акумуляторної батереї « Centra 60A» вартістю 1277 гривень 50 копійок, авто магнітоли «Pionеer MVH-08UBG» вартістю 783 гривні 30 копійок, дзеркала заднього виду з відеореєстратором вартістю 500 гривень, двох задніх колонок «Stage 9603E», вартістю 1096 гривень 20 копійок, флеш накопичувача USB, мікро SD, фірми «Sundisk» на 64 гігабайта вартістю 420 гривень, флеш накопичувача USB фірми «Sundisk» на 16 гігабайт вартістю 280 гривень, які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4357 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненими повторно, поєднаним з проникненням у сховище ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.05.2021 року в період часу з 03 години по 05 годину ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом відкриття дверей автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_7 з допомогою викрутки, проник до салону та здійснив крадіжку підсилювача звуку "Blaupunkt GTA 4 MKII" вартістю 1193 гривні 50 копійок та дзеркала заднього виду з відео реєстратором вартістю 500 гривень, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1693 гривні 50 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненими повторно, поєднаним з проникненням у сховище ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

16.06.2021 року в період часу з 03 по 05 годину ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом відкриття капоту автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_8 , який належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснив крадіжку акумуляторної батареї «BOSCH 62 А» вартістю 1524 гривні 60 копійок та двох «LED ламп Sigma M 3 H 4 H/L» по ціні 364 гривні за одну.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2252 гривні 60 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненими повторно, поєднаним з проникненням у сховище ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

18.06.2021 року ОСОБА_5 знаходячись біля під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом розбиття водійського бокового скла автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_9 , білого кольору, проник до автомобіля та заволодів автомагнітолою марки 7021 вартістю 1861 гривня 30 копійок, аудіо колонкою «VITEK 10 vat» вартістю 300 гривень та аудіо колонкою «Hyundai 10 vat» вартістю 511 гривень, далі відкривши капот вищевказаного автомобіля заволодів акумуляторною батареєю марки «KAINER BARS» 60 А вартістю 1015 гривень, які належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3687 гривень 30 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненими повторно, поєднаним з проникненням у сховище ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.06.2021 року, ОСОБА_5 в період часу з 03 по 05 годину, знаходячись біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, з допомогою відкрутки відчинив багажник автомобіля ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_10 , звідки таємно викрав набір ремонтних ключів «GRAD» вартістю 600 гривень, далі відчинив капот автомобіля та таємно викрав акумуляторну батарею «VEGA» НОМЕР_11 мин.480 EN» вартістю 945 гривень, які належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1545 гривень.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 .У зв`язку з вищевикладеним є необхідність отримання роздруківки по даним IMEI та вищевказаним номером мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на момент скоєння кримінальних правопорушень, маршруту його пересування на період вчинення крадіжок та в подальшому під час реалізації викраденого майна слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка перебуває в володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 25.03.2021 по 24 годину 02.07.2021.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У судове засідання слідчий не прибув, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000458 від 27.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

03.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий містить охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей і документів.

Проте слідчий суддя зауважує, що тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні згідно наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у наданні такого доступу іншим слідчим необхідно відмовити.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх належним чином засвідчених копій, а саме: інформації в електронному вигляді з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 в період часу з 25.03.2021 по 24 годину 02.07.2021 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G, 4 G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період часу з 25.03.2021 по 24 годину 02.07.2021.

Строк дії ухвали визначити до 12.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1