Справа № 199/3847/17
УХВАЛА

іменем України

18.03.2021 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000608 від 24.12.2012 р. за ч. 2 ст.191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання у провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2006 р. ОСОБА_4 була прийнята на посаду експерта відокремленого підрозділу ПО ОСОБА_5 і ОСОБА_6 "Фараон"-"Ломбард", розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правди, 1/218. На підставі договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного 16.09.2006 р. між ПО ОСОБА_5 і ОСОБА_6 "Фараон"-"Ломбард" та ОСОБА_4 , останній були довірені товарно-матеріальні цінності (передані в якості застави від клієнтів). ОСОБА_4 , будучі матеріально відповідальною особою, знаходячись в ломбарді по АДРЕСА_1 та виконуючи функції експерта, привласнила матеріальні цінності на суму 176 143 гривні, чим спричинила ПО ОСОБА_5 і ОСОБА_6 "Фараон"- "Ломбард" матеріальний збиток на зазначену суму.

20.05.2014 р. ОСОБА_4 направлено повідомлення про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

20.05.2014 р. ОСОБА_4 оголошено у розшук, досудове розслідування зупинено.

Встановити місце знаходження підозрюваної ОСОБА_4 не виявилося можливим.

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2021 р. відмовлено в задоволенні клопотання cлідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000608 від 24.12.2012 р. за ч. 2 ст.191 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу.

Одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до якого долучено:

-копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000608 від 24.12.2012 р. за ч. 2 ст.191 КК України;

-копію повідомлення про підозру від 20.50.2014 р., яка вручена іншій підозрюваній - ОСОБА_7 ;

-копію протоколу допиту свідка/потерпілого від 17.04.2010 р. ОСОБА_8 ;

-копію протоколу допиту свідка/потерпілого від 17.04.2010 р. ОСОБА_9 ;

-копію протокол допиту свідка/потерпілого від 17.04.2010 р. ОСОБА_10 ;

-копію протокол допиту законного представника ОСОБА_5 від 11.05.2010 р.;

-копію акту проведення інвентаризації від 27.08.2009 р.;

-копію постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 20.05.2014 р.;

-копію протоколу допиту свідка/потерпілого ОСОБА_10 від 17.04.2010 р.;

-копію протоколу допиту свідка/потерпілого ОСОБА_9 від 17.04.2010 р.;

-копію протоколу допиту свідка/потерпілого ОСОБА_8 від 17.04.2010 р.;

-копію клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ухвали від 20.02.2020 р. станом на час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 не є підозрюваною в даному кримінальному провадженні. Щодо посилання прокурора на направлення підозри ОСОБА_4 , то вчинення цієї дії, яка не передбачена КПК, не ототожнюється із врученням повідомлення про підозру, порядок якого врегульований главою 22 КПК України.

Як встановлено слідчим суддею на підставі відповідної постанови слідчого ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні від 20.05.2014 р., досудове розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України злочину зупинено, ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Станом на 18.03.2021 р. місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного (ч. 5 ст. 280 КПК України).

Якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук (ч. 1 ст. 281 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 3 ст. 282 КПК України).

Витяг з ЄРДР таких відомостей не містить; постанова слідчого про відновлення досудового розслідування відсутня.

Виходячи з положень ст.ст. 280-281 КПК України, та у зв`язку з тим, що досудове розслідування зупинено, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, подання даного клопотання є передчасним, тому в його задоволенні має бути відмовлено.

Керуючись ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, ч. 1 та п. 9 ч. 2 ст. 131, ст. 280-281, ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання cлідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000608 від 24.12.2012 р. за ч. 2 ст.191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити повністю.

Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1