Провадження № 1-кс/686/130/21
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати відповідних уповноважених осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої ним заяви про злочин та розпочати відповідне досудове розслідування. В обґрунтування поданої скарги зазначено, що ним на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому була подана заява від 24.11.2020 року про вчинений посадовими особами адміністрації ЗВК №58 злочин. У порушення вимог ст.214 КПК України відповідні відомості про злочин до ЄРДР внесені не були.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні. Зазначив, що адміністрацію ЗВК №58 обмежується тривалість його телефонних розмов (такі розмови надаються по 15-20 хвилин), що є порушенням його прав та вимог діючого законодавства, що, на його думку, свідчить про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що 24 листопада 2020 року ОСОБА_3 подав на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому заяву, в якій, посилаючись на порушення вимог діючого законодавства адміністрацією ЗВК №58 та його прав, які полягають у обмеженні тривалості його телефонних розмов, просив внести відповідні відомості до ЄРДР.
Вказана заява надійшла на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому 26.11.2020 року та була зареєстрована під № Г-6271.
Листом № Г-6271/14-01-01-20 від 27.11.2020 року за підписом начальника Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , заявнику ОСОБА_3 було повідомлено, що у поданій ним заяві, обставини, які б свідчили про вчинення конкретного кримінального правопорушення, відсутні, у зв`язку із чим, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.
Вказане і стало підставою для звернення ОСОБА_3 до суду з цією скаргою.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
При цьому слід зважати на те, що ЄРДР утворено та ведеться відповідно до вимог КПК, Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України №2989 від 30.06.2020 року ( з відповідними змінами).
Пунктом 2 частини 1 Розділу ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру» вказаного положення визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
У своїй заяві від 24.11.2020 року ОСОБА_3 зазначив, що посадові особи адміністрації ДУ «Замкова ВК №58» порушують, як на його думку, вимоги діючого законодавства з приводу обмеження його у тривалості наданих телефонних розмов, тобто фактично по суті висловив свою незгоду з діями адміністрації виправної колонії, які пов`язані із забезпеченням та порядком надання останньому здійснення телефонних розмов. При цьому жодних конкретних обставин, які б могли свідчити про можливе вчинення вказаними ним особами конкретних кримінальних правопорушень, останнім у заяві не вказано.
З огляду на викладене прихожу до переконання, що підстави для внесення до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення викладені у заяві ОСОБА_3 від 24.11.2020 року яка надійшла на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому 26.11.2020 року № Г-6271 відсутні, у зв`язку з чим, його скарга на бездіяльність відповідних посадових осіб стосовно невнесення таких відомостей до ЄРДР є необґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення викладених у його заяві від 24.11.2020 року, яка надійшла на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 26.11.2020 року № Г-6271 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1