Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/479/2021 Справа № 641/1834/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд слідчому судді надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.01.2021 надійшло повідомлення до оператора "102" від гр. ОСОБА_5 про те, що невідомі проникли до квартири, за адресою: АДРЕСА_1 через двері, обстановка порушена, викрали грошові кошти у сумі 18 000 гривень. Чим завдали матеріальної шкоди. ЄО №1940 від 28.01.2021

28.01.2021 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000155 від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

10.02.2021 надійшов рапорт від СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про те, що в ході проведення радіотехнічного обстеження з встановленими базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку та аналізу її результатів було встановлено, що у місці скоєння злочину перебували наступні абоненти мобільних операторів, яким не типово перебувати у вказані місцевості, а саме:

В ході проведених заходів, на місці події за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено радіотехнічну розвідку та отримано наступні дані:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10080 CID: 30766, 30091

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 17052 CID: 30373, 30377, 30371, 975, 976

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 17052 CID: 29265, 29268, 29262

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 17052 CID: 53000633, 53007871, 53007872

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54797 CID: 21178633, 21398833

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57177 CID: 31881, 62, 17863, 39883, 9051, 39882, 8062

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57177 CID: 12657, 22657, 32657, 32567

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC: 15906 CID: 12552

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 23305 CID: 3623, 3621, 4832, 3673, 1762, 93

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 23305 CID: 37632, 29971, 29973

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 23305 CID: 91048321, 91036231, 91036233, 91036213.

Враховуючи той факт, що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи, здійснювали дзвінки зі своїх стільникових телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.

Достовірно відомо, що документи, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_3 , у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 26.01.2021 до 28.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10080 CID: 30766, 30091

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 17052 CID: 30373, 30377, 30371, 975, 976

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 17052 CID: 29265, 29268, 29262

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 17052 CID: 53000633, 53007871, 53007872

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54797 CID: 21178633, 21398833

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57177 CID: 31881, 62, 17863, 39883, 9051, 39882, 8062

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57177 CID: 12657, 22657, 32657, 32567

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC: 15906 CID: 12552

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 23305 CID: 3623, 3621, 4832, 3673, 1762, 93

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 23305 CID: 37632, 29971, 29973

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 23305 CID: 91048321, 91036231, 91036233, 91036213

з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1