Справа № 276/1457/20
Провадження по справі 1-кп/276/81/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у закритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілої. Крім того, прокурор просить доручити органу пробації скласти досудову доповідь на неповнолітнього обвинуваченого.
Також прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб, в період часу доби з 22 год.00 хв. по 07 год. 00хв., поклавши на обвинуваченого обов`язки: 1) не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду; 2) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; 3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; 4) прибувати за викликом прокурора або суду. В обґрунтування клопотання зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України , зокрема: незаконно впливати на потерпілу та свідків цього кримінального провадження та переховуватися від суду.
Обвинувачений, законний представник обвинуваченого та його захисник підтримали думку прокурора про призначення справи до судового розгляду, проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, клопотань до суду не заявили, не заперечили щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, оскільки обвинувачений неповнолітній, з участю всіх учасників провадження.
Відповідно до вимог ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати запобіжний захід.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною першою статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді або суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В обґрунтування клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту прокурором зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України , а саме: незаконно впливати на потерпілу та свідків цього кримінального провадження та переховуватися від суду.

З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання ризику впливу на свідків і потерпілу, враховуючи думку обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого зазначеного запобіжного заходу з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України. Такий захід, на переконання суду, буде достатнім та відповідатиме меті застосування запобіжного заходу.

Також, підлягає до задоволення клопотання прокурора щодо підготовки досудової доповіді органом пробації.
Керуючись ст. 181,194, 314-315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000184 від про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України у закритому судовому засіданні суддею одноособово на 15 год. 30 хв. 05 квітня 2021 року в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Уповноваженій особі Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в строк до 05 квітня 2021 року надати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу доби: з 22 год. 00 хв. По 07 год. 00 хв., строком на 60 діб, а саме до 24 травня 2021 року.
На обвинуваченого ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:
1) не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду;
2) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4) прибувати за викликом прокурора або суду.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, про дату та час розгляду справи повідомити представника служби у справах дітей та представника ювенальної превенції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1