КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1405/21
провадження № 1-кс/534/398/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000488 від 26.08.2020), про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківку з`єднань мобільного терміналу, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , на які було здійснено, з мобільного терміналу з абонентськім номером № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , дзвінки з 01.01.2020 року по 07.08.2021 року на весь час дії Ухвали, із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходилися в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій, а також роздруківку з`єднань мобільного терміналу, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , на які було здійснено, з мобільного терміналу з абонентськім номером № НОМЕР_3 , дзвінки з 01.01.2020 року по 07.08.2021 року на весь час дії Ухвали, із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходилися в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 надати документи із зазначеною інформацією на паперовому та/або електронному носії.

Як убачається з пред`явленого слідчим клопотання, 07.08.2021 року до чергової частини відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 07.08.2021 року о 05 год. 50 хв., поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , виявлено труп невідомого чоловіка, з ознаками насильницької смерті.

Відомості за даним фактом, передбачені ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2021 за № 0000373.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що потерпілим є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Закарпатської області Тячівського району с. Лази. Зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 та фактично проживав АДРЕСА_5 , який користувався послугами оператору мобільно зв`язку оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Під час огляду трупу останнього, телефону виявлено не було.

Таким чином в органу досудового розслідування є підстави вважати про корисливий мотив вказаного кримінального правопорушення у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про всі з`єднання мобільних терміналів, що знаходяться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім того, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення є причетний громадянин на ім`я ОСОБА_5 , який користується послугами оператору мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 та який місце вчинення кримінального правопорушення покинув та тривалий час переховувався від органів досудового розслідування.

Так, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме роздруківки з`єднань мобільного терміналу, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , на які було здійснено, з мобільного терміналу з абонентськім номером № НОМЕР_3 , дзвінки з 01.01.2020 року по 07.08.2021 року на весь час дії Ухвали, із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходилися в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій, а також роздруківки з`єднань мобільного терміналу, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на які було здійснено, з мобільного терміналу з абонентськім номером № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , дзвінки з 01.01.2020 року по 07.08.2021 року на весь час дії Ухвали, із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходилися в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Вказані вище речі та документи, на думку слідчого, містять у собі відомості, що охороняються законом.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене слідчим клопотання та прохав про його задоволення.
Прокурор та представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Їх неяка не перешкоджає розгляду клопотаня.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про доступ до якої порушується питання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, задовольнити.

Надати групі слідчих, що входять до складу слідчої групи, а саме старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківку з`єднань мобільного терміналу, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , на які було здійснено, з мобільного терміналу з абонентськім номером № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , дзвінки з 01.01.2020 року по 07.08.2021 року на весь час дії Ухвали, із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходилися в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій, а також роздруківку з`єднань мобільного терміналу, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , на які було здійснено, з мобільного терміналу з абонентськім номером № НОМЕР_3 , дзвінки з 01.01.2020 року по 07.08.2021 року на весь час дії Ухвали, із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходилися в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 надати документи із зазначеною інформацією на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1