Провадження № 1-кп/643/538/21
Справа № 643/6468/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001249 від 05.03.2020, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шостаківка Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середньо - спеціальну освіту, працевлаштованого на посаді комірника ТОВ «Трансформ -Харків», в силу ст. 89КК України раніше не судимий, який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.03.2020 о 23:10 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля будинку№ 9 по вул. Родниковій у м. Харкові, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала такого нападу, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи при собі заздалегідь заготовлений кухонний ніж, який має господарсько - побутове признання, підійшов ззаду до раніше незнайомої ОСОБА_6 , яка проходила по вулиці повз вищевказаний будинок, та, тримаючи у правій руці кухонний ніж господарсько - побутового призначення, обхопив її ззаду правою рукою за шию, при цьому приставив ніж, який тримав у правій руці до горла ОСОБА_6 , тим самим намагаючись подолати волю останньої до опору, та, погрожуючи їй застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, а саме: нанесенням тілесних ушкоджень за допомогою ножа, який він тримав біля її горла, почав вимагати у ОСОБА_6 належний їй гаманець з грошовими коштами. ОСОБА_6 , сприймаючи дії та погрози ОСОБА_4 , як такі, що становлять реальну загрозу її життю та здоров`ю, з метою припинення злочинних дій ОСОБА_4 , побачивши неподалік сторонніх осіб, які сиділи на лаві, повідомила останньому про свій намір покликати їх на допомогу, та ОСОБА_4 , злякавшись викриття своїх злочинних дій, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за скоєний ним напад, почав тікати з місця скоєння кримінального правопорушення, але був зупинений перехожими біля будинку АДРЕСА_3 .
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені вище у даному вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказана та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала такого нападу (розбій).
Вину обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.
Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання не встановлено.
Судом вивчались дані про особу обвинуваченого, який має середньо-спеціальну освіту, до затримання працював, не одружений, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, його відношення до скоєного правопорушення, особу винного, який на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, в силу ст.89 КК України не судимий.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 187 особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів складають 4838,81 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2020 року підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання, тобто з 04.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати кримінального провадження на проведення судових експертиз в розмірі 4838,81 грн.

Арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2020 року на ніж, вилучений 04.03.2020 в ході огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Др.Народів,232Б, скасувати.

Речові докази по справі, а саме ніж чорно-фіолетового кольору, який запаковано до паперового конверту - знищити.

Апеляційна скарга на вирок подається до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1