Справа № 936/570/21
Провадження № 1-кс/936/173/2021
У Х В А Л А

25.06.2021 р. смт Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з в.о. начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

22.06.2021 р. начальник СД відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене прокурором.

Клопотання мотивовано тим, 15.06.2021 у період часу з 16.00 години по 17.00 годину невстановлена особа шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала велосипед ОСОБА_5 , який вона залишила біля будинку АДРЕСА_1 , чим потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальні збитки на суму 2800 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 за №0000073.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.
Під час проведення дізнання було встановлено, що по місцю проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , встановлена відеокамера зовнішнього спостереження, на якій ймовірно може міститись запис вчинення крадіжки велосипеду, осіб які причетні до здійснення крадіжки або факту здійснення переміщення викраденого велосипеду ОСОБА_5 .

Враховуючи, що у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність в наданні доступу до документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме інформація з камер відео спостереження, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 15 год. 30 хв. 15.06.2021 року по 16 год. 30 хв. 15.06.2021 року, оскільки іншим шляхом встановити обставини даного кримінального правопорушення не представляється можливим. Окрім того, збереження вищевказаною інформації у володільця є обмеженим, тому існують підстави її знищення у зв`язку із нетривалим її збереженням.
Отримання доступу до оригіналів документів надасть можливість зберегти важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної інформації чи з інших причин.
Наведена інформація з камер відео спостереження, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , підлягає вилученню тому, що їх необхідно дослідити та використати під час доказування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація з камер відео спостереження будинку АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на виїмку відеозаписів, які перебувають у володінні (власності) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Начальник СД ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив у клопотанні про розгляд вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться камери відеоспостереження не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000073 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в рамках якого розглядається дане клопотання.

Під час проведення дізнання було встановлено, що по місцю проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , встановлена відеокамера зовнішнього спостереження, на якій ймовірно може міститись запис вчинення крадіжки велосипеду, осіб які причетні до здійснення крадіжки або факту здійснення переміщення викраденого велосипеду ОСОБА_5 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що записи на камері відео спостереження будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , за період часу з 15 год. 30 хв. 15.06.2021 року по 16 год. 30 хв. 15.06.2021 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини вказаного кримінального правопорушення, встановлення причетних до нього осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 163-166, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме до відеокамери та пристрою по записуванню відео з камери спостереження, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із можливістю копіювання, вилучення записів на DVD-диск за період часу з 15 год. 30 хв. 15.06.2021 року по 16 год. 30 хв. 15.06.2021 року та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення - до 25.07.2021 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1