Справа № 685/842/21
Провадження № 1-кп/685/50/21
В И Р О К

іменем України

21 липня 2021 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудної ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 10 червня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Теофіполь Хмельницької області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, незаміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

підсудна ОСОБА_4 12 серпня 2020 року, перебуваючи в адміністративному приміщенні Управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації по вул. Заводській, 3 в смт Теофіполь Хмельницької області, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів, призначених для виплати щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення вимог пп.3 п.10 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою КМУ №250 від 24.02.2003 (в редакції зі змінами постанови КМУ № 632 від 22.07.2020) (далі Порядку), відповідно до яких допомога не призначається, якщо у власності малозабезпеченої сім`ї є друга квартира (будинок), або житло, умисно, власноручно заповнила та подала заяву №0100404 від 12.08.2020, в якій зазначила про необхідність призначення їй щомісячної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, будучи при цьому письмово попередженою про необхідність повідомлення органів соціального захисту населення про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги та необхідності подання повних та достовірних відомостей про доходи та майновий стан своєї сім`ї. В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність подання повних та достовірних відомостей про доходи та майновий стан своєї сім`ї, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів, призначених для виплати щомісячної допомоги малозабезпеченим сім`ям, діючи умисно, шляхом обману, який полягав у замовчуванні, в порушення вимог пп. 3 п. 10 Порядку, власноручно заповнила та подала до Управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї від 12.08.2020, не вказавши при цьому про наявність у неї з 03.11.2017 у власності другого житла - квартири АДРЕСА_2 згідно з свідоцтвом про право власності на спадщину, умисно не повідомила працівників Управління соціального захисту населення Теофіпольської РДА, відповідальних за призначення, нарахування та виплату вказаного виду допомоги, про зазначені вище обставини. Замовчування відомостей про наявність у ОСОБА_4 у власності другого житла - нерухомого майна, призвело до незаконного призначення та нарахування суми щомісячної допомоги малозабезпеченій сім`ї, внаслідок чого ОСОБА_4 за період часу з 01.08.2020 по 31.12.2020 незаконно виплачено щомісячну допомогу як малозабезпеченій сім`ї на загальну суму 22889 грн 55 коп, яку вона незаконно отримувала частинами щомісяця упродовж серпня-грудня 2020 року, чим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Теофіпольської РДА майнової шкоди на загальну суму 22889 грн 55 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
17 червня 2021 року в смт Теофіполь між представником потерпілого Управлінням соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, відповідно до якої підозрювана повністю визнала свою вину у вчиненому та зобов`язується в подальшому відшкодувати завдані збитки в добровільному порядку протягом двох років з моменту набрання вироком законної сили, а потерпілий підтверджує факт примирення з підозрюваною. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винної, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, майновий стан підозрюваної, яка перебуває на соціальному забезпеченні та утримує двох малолітніх дітей, позитивну характеристику за місцем проживання, сторонами визначена міра покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину свою у заволодінні чужим майном шляхом обману на загальну суму 22889 грн 55 коп визнала повністю, підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому розкаялася. Зазначила, що угоду з представником потерпілого вони уклали добровільно, просила суд її затвердити, погоджується на призначення покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Їй відомі та зрозумілі характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання нею угоди, крім того, вона зобов?язалася протягом двох років відшкодувати заподіяну шкоду в розмірі 22889,55 грн.
Представник потерпілого погодилася на призначення підсудній покарання у виді 850 грн штрафу, просила затвердити угоду, зазначила, що підсудна зобов`язалася відшкодувати шкоду, заподіяну кримінальним проступком. Наслідки укладення угоди та її затвердження їй відомі та зрозумілі.

Прокурор не заперечує проти затвердження даної угоди, так як вона відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у її затвердженні немає.
Заслухавши пояснення сторін, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, тому вона підлягає затвердженню з призначенням підсудній узгодженого покарання.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудної у заволодінні чужим майном шляхом обману на загальну суму 22889 грн 55 коп повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ст. 468, 469 КПК України, щодо кримінальних проступків, яким згідно з ст. 12 КК України є кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КК України, може бути укладена угода про примирення між підозрюваним та потерпілим.
Покарання, узгоджене сторонами за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визначене з застосуванням ст.69 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини, що його пом`якшують і обтяжують. Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, підсудна має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України , суд

ухвалив :

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого Управлінням соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 , укладену 17 червня 2021 року.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий