Справа №295/1328/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03.01.2021, клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

У клопотанні вказано, що 02.01.2021 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння перебував поблизу магазину «Продукти», що по вул. Бориса Тена, 100, в м. Житомирі, де зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 наніс удар кулаком правої руки в область щелепи ОСОБА_6 , від якого останній впав на плиточне покриття.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 наніс близько дванадцяти ударів носком та ступнею правої ноги в область обличчя та голови ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних уламкових переломів передньої стінки лобної пазухи зі зміщенням уламків, переломів стінок комірок решітчастої кістки, уламкового перелому верхньої, медіальної, латеральної стінок правої орбіти, перелому нижньої, латеральної стінок лівої орбіти зі зміщенням уламків, перелому основної кістки праворуч, а також уламкового перелому кісток носа, перелому виличних дуг з обох сторін, альвеолярного відростку верхньої щелепи та перелому гілок нижньої щелепи з обох сторін, синців на повіках обох очей та крововиливів під кон`юктиви обох очей. Оскільки переломи кісток передньої черепної ямки- (основи черепа) являлися небезпечними для життя, описані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України 27.01.2021 о 18:47 год.

В обгрунтування клопотання слідчий покладає наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому.
Підозрюваний заперечував щодо застосування запобіжного заходу, звертав увагу на тому, що здійснює виховання та забезпечення двох неповнолітніх дітей жінки, з якою проживає однією сім`єю, характер його трудової зайнятості вимагає виходу на роботу, у тому числі, в нічний час, зауважив, що протягом усього часу досудового розслідування від явки до слідчого не ухиляється, виконує інші покладені обов`язки. Додав, що потребує медичної реабілітаційної допомоги.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказаний висновок грунтується на відомостях щодо обставин кримінального правопорушення, віднесеного до категорії тяжких, передбачену тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні,а також на встановлених у судовому засіданні характеризуючи даних підозрюваного, його соціальних зв`язках.

Підозрюваний не навчається, не є працевлаштованим, проживання однією сім`єю із іншими особами не має ознак стабільності, взаємозалежності таких осіб один від одного. Міцні соціальні зв`язки підозрюваного не підтверджено.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для відвернення вищенаведених ризиків.

З метою забезпечення виконання особою покладених на неї обов`язків слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що відповідатиме стану здоров`я підозрюваного, дозволятиме отримувати реабілітаційнумедичну допомогу.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 184, 194-196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 26.03.2021 року, заборонивши останньому залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 , щоденно в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду на їх законну вимогу;

2) не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Датою завершення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є 27.03.2021 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 05.02.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1