Провадження № 1-кп/742/14/21
Єдиний унікальний № 740/3367/19
УХВАЛА
23 липня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0001009 від 22.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про відкладення судового засідання через неможливість забезпечення явки свідка обвинувачення та відповідно про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів з визначенням зменшеного розміру застави в межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, мотивуючи його тим, що на даний час досі не зникли ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу відносно нього обиралася, зокрема, він може переховуватися від суду, зважаючи на відсутність міцних соціальних зв`язків та міру покарання, яка йому загрожує за злочини, у вчиненні яких він обвинувачується, а також він може вчинити новий злочин, проти чого ОСОБА_4 та його захисник категорично заперечували, вважаючи, що на даний час ті ризики, у зв`язку з якими така міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 обиралася, вже втратили свою актуальність, а нові ризики не підтверджені жодними доказами.

В свою чергу, обвинуваченим ОСОБА_4 в черговий раз було подано клопотання про заміну йому запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт за адресою реєстрації, озвучене його адвокатом через різку втрату зору за час перебування під вартою, яке, з огляду на практику ЄСПЛ, було підтримано всіма представниками сторони захисту та проти задоволення якого прокурор заперечував.

Вислухавши всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_4 є інвалідом по зору, який за досить тривалий період часу перебування його під вартою різко погіршився та не може підтримуватися в умовах перебування його у слідчому ізоляторі, а повна його втрата створює пряму загрозу життю та здоров`ю ОСОБА_4 , він має зареєстроване місце проживання, де постійно фактично і проживав до затримання разом зі своєю матір`ю, яка, будучи працюючою пенсіонеркою, зможе забезпечити належні побутові та соціальні умови для його перебування під цілодобовим домашнім арештом, який також має на меті запобігання тим ризикам, у зв`язку з якими щодо ОСОБА_4 і обирався запобіжний захід, а також зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, тому суд вважає за можливе саме на даному етапі судового розгляду змінити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м`який цілодобовий домашній арешт, надаючи при цьому виключний пріоритет забезпеченню особистих прав обвинуваченого, зокрема на збереження належного стану його здоров`я, що не може бути зроблено в умовах тримання його під вартою.

Керуючись ст.181, 331, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження №0001009 від 22.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, відкласти до 14 години 00 хвилин 16 вересня 2021 року.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою та визначення застави відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінити на цілодобовий домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням часу, необхідного для прибуття за кожним викликом до суду та до закладів охорони здоров`я у чітко встановлений лікарем час.

Обвинуваченого ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти в залі судових засідань.

На виконання даної ухвали працівникам Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області забезпечити доставку ОСОБА_4 до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ніжинську окружну прокуратуру.

Визначити строк дії ухвали до 18.09.2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їхніх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1