Справа № 284/234/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провад-ження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000025 від 22.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Народицьким районним судом Житомирської області: 05 березня 2020 року за частиною 3 статті185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 16 червня 2020 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, 11 серпня 2020 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3, ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
21.02.2020 року, близько 20 години, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, через вхідні ворота зайшов на подвір`я домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де продовжуючи свої злочинні, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Мінськ» вартістю 1066,67 грн, після чого з викраденим майном з місця події зник, заподіявши ОСОБА_6 матеріального збитку на вище вказану суму.

Крім того, 28.02.2020 року, близько 18 години ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, повторно, через вхідні ворота зайшов на огороджену територію домогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , де продовжуючи свої злочинні дії з застосуванням фізичної сили, шляхом відкриття створи вікна, проник в приміщення житлового будинку звідки таємно викрав майно власника домогосподарства, а саме: мобільний телефон марки «FLU» моделі «FS408» вартістю 533,33 грн., міксер електричний марки «STENSON» моделі МЕ-1765 вартістю 149 грн., мультиметр цифровий марки Digital моделі БТ-830В вартістю 92,67 грн., праску марки «ALPARI» моделі «IS 1601-NС» потужністю 1600 Вт, вартістю 183,33 грн., кип`ятильник електричний (погружний) марки «ВЄЗ» потужністю 2 кВт вартістю 33,33 грн., після чого поклавши викрадене до сумки з полімерного матеріалу синього кольору, яку знайшов у будинку ОСОБА_7 з викраденим майном з місця події зник, заподіявши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 991,66 грн.

Також, 29.02.2020 року, близько 01 години, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, через ворота зайшов на огороджену територію домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , та продовжуючи свої злочинні дії невстановленим під час досудового розслідування предметом зірвав навісний замок від вхідних дверей та проник до житлового будинку, де перебуваючи в кімнаті №2 таємно викрав телевізор марки «Мігtа» моделі СТ2ШР1 вартістю 920 грн. 00 коп. та супутниковий тюнер марки «ЕUROSКУ» моделі Е84050 вартістю 444 грн. 84 коп. після чого з викраденим майном з місця події зник, заподіявши ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1364 грн. 84 коп.

02.03.2020 року, близько 01 години ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, через вхідні ворота зайшов на огороджену територію домогосподарства АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_9 та продовжуючи свої злочинні дії, через вхідні незамкнені двері, проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав 5 свійських курок вартістю 100 грн. за одну, після чого помістивши домашню птицю до мішку з полімерного матеріалу з місця події зник, заподіявши ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 500 грн.

04.03.2020 року близько 05 години, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, повторно, шляхом пошкодження віконного скла у веранді приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП « ОСОБА_10 », розташованого по АДРЕСА_5 проник у середину зазначеного магазину, звідки намагався викрасти продукти харчування, а саме: мандарини, загальною вагою 440 гр. по піці 44 грн. за 1 кг.; запальнички в кількості 26 шт. по ціні 12 грн. за одну; шоколадні батончики «SUNNYLAND» в кількості 6 шт., по ціні 8 грн. за один; шоколадні батончики «EDEN JOY» в кількості 6 шт. по ціні 8 грн. за один; плитки шоколаду «ROSHEN» в кількості 2 шт. по ціні 22 грн. за одну; плитки шоколаду «чорний шоколад» в кількості 1 шт., по ціні 22 грн. за одну; крем для взуття в кількості 2 шт. по ціні 15,50 грн. за один та грошові кошти з каси в сумі 31 грн. 15 коп., які поміщав собі до карманів та за пазуху, однак свій злочинний умисел не довів до кінця від причин, що не залежали від його волі, так як на місці злочину був затриманий потерпілою ОСОБА_10 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав і підтвердив обставини вчинених злочинів, зокрема, що взимку та навесні 2020 року він вчинив крадіжки з домогосподарств, належних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та з магазину ОСОБА_11 в смт.Народичі Житомирської області, за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Деяких обставин вже не пам`ятає за минуванням тривалого проміжку в часі. На даний час збитки потерпілим частково відшкодував, претензій від них не надходило. У вчинених злочинах щиро розкаюється, обіцяє в майбутньому не вчиняти правопорушення.
Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
По епізоду крадіжки майна, належного ОСОБА_6 , вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.02.2020 року, згідно якого місцем події являється господарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 26.02.2020 року, згідно якого місцем події являється домогосподарство, розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено викрадені речі; протоколами огляду предметів від 03.03.2020 року, згідно яких потерпілий ОСОБА_6 впізнав вилучені велосипед та два колеса як ті, що були викрадені з його господарства; висновком товарознавчої експертизи, відповідно до якого встановлена вартість викраденого; протоколом проведення слідчого експерименту від 04.03.2020 року за участю ОСОБА_4 , відповідно якого з останнім було проведено слідчий експеримент щодо уточнень обставин вчиненої ним крадіжки.
По епізоду крадіжки майна, належного ОСОБА_8 , вина обвинуваченогопідтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.02.2020 року, згідно якого місцем події являється господарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 29.02.2020 року, згідно якого місцем події являється домогосподарство ОСОБА_4 , розміщене за адресою: АДРЕСА_1 ; де виявлено та вилучено викрадені речі; протоколами огляду предметів від 01.03.2020 року, згідно яких потерпілий ОСОБА_8 впізнав вилучені в господарстві ОСОБА_4 речі як ті, що були викрадені з його господарства; висновком товарознавчої експертизи, відповідно до якого встановлена вартість викраденого; протоколом проведення слідчого експерименту від 04.03.2020 року за участю ОСОБА_4 , відповідно якого з останнім було проведено слідчий експеримент щодо уточнень обставин вчиненої ним крадіжки.
По епізоду крадіжки майна, належного ОСОБА_7 , вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.02.2020 року, згідно якого місцем події являється господарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 29.02.2020 року, згідно якого місцем події являється домогосподарство ОСОБА_4 , розміщене за адресою: АДРЕСА_1 ; де виявлено та вилучено викрадені речі; протоколами огляду предметів від 01.03.2020 року, згідно яких потерпілий ОСОБА_7 впізнав вилучені в господарстві ОСОБА_4 речі як ті, що були викрадені з його господарства; висновком товарознавчої експертизи, відповідно до якого встановлена вартість викраденого; протоколом проведення слідчого експерименту від 04.03.2020 року за участю ОСОБА_4 , відповідно якого з останнім було проведено слідчий експеримент щодо уточнень обставин вчиненої ним крадіжки.
По епізоду крадіжки майна, належного ОСОБА_9 , вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 02.03.2020 року, згідно якого місцем події являється господарство, належне ОСОБА_9 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 02.03.2020 року, згідно якого місцем події являється домогосподарство ОСОБА_4 , розміщене за адресою: АДРЕСА_1 ; де виявлено та вилучено викрадене майно; довідкою Народицької площі від 02.03.2020 року про вартість викраденого; протоколом проведення слідчого експерименту від 04.03.2020 року за участю ОСОБА_4 , відповідно якого з останнім було проведено слідчий експеримент щодо уточнень обставин вчиненої ним крадіжки.
По епізоду замаху на крадіжку майна, належного ОСОБА_10 , вина обвинуваче-ного підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.03.2020 року, згідно якого місцем події являється магазин, належний ОСОБА_10 та розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де виявлено гр. ОСОБА_4 , в якого вилучено викрадені з магазину товари; протоколом проведення слідчого експерименту від 04.03.2020 року за участю ОСОБА_4 , відповідно якого з останнім було проведено слідчий експеримент щодо уточнень обставин вчиненої ним крадіжки з магазину ОСОБА_10 .
Оскільки в судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд, відповідно до ст.325 КПК України, враховуючи, що інші учасники судового розгляду не заперечували, визнає за можливе проводити судовий розгляд без участі потерпілих, оскільки у відсутності останніх були з`ясовані всі обставини справи. Крім того, обвинувачений вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, дав в судовому засіданні правдиві покази.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфі-кує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло та приміщення, за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого в судовому засіданні є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує пом`якшуючу обставину, ступінь тяжкості вчинених злочинів, розмір викраденого, думку потерпілих, які в своїх заявах щодо покарання обвинуваченого покладаються на погляд суду, а також особу винного, який вину у вчинених злочинах визнав повністю, проживає на території радіоактивного забруднення, його посередню характеристику за місцем проживання,раніше неодноразово судимий, та маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд умисних злочинів, а тому суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч.1 ст.70 КК України, а також за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку Народицьким районним судом Житомирської області 11 серпня 2020 року, було встановлено, що обвинувачений винен ще і в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку.
Оскільки, п.23 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 24.10.2003 року N 7 передбачає, що коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається, за таких умов кожний вирок виконується самостійно, а тому, зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що вирок в даному кримінальному проваджені, яким ОСОБА_4 призначається реальне покарання та вирок Народицького районного суду в Житомирській області від 05.03.2020 року, яким останнього засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, слід виконувати кожен самостійно.
Витрати за проведення експертиз відповідно ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі,за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,та, із застосуванням частини 1 статті 70 КК України, призначити покарання за вчинення цих злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
В силу ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання шля-хом часткового складання покарань за даним вироком суду та за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 11.08.2020 року, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Вирок в даному провадженні та вирок Народицького районного суду в Житомирській області від 05.03.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, виконувати кожен самостійно.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 час перебування його під вартою та час відбування покарання за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 16.06.2020 року, починаючи з моменту затримання - 05 березня 2020 року, і з цього часу йому рахувати строк відбуття покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 4176грн.56 грн.
Речові докази: велосипед марки «МІНСЬК» залишити у власника ОСОБА_6 ,телевізор марки «Мігtа», супутниковий тюнер залишити власнику ОСОБА_8 , мобільний телефон, міксер електричний, мультиметер цифровий, праску електричну, електричний кип`ятильник залишити у власника ОСОБА_7 , п`ять свійських курей залишити у власника ОСОБА_9 , мандарини, запальнички в кількості 26 шт., шоколадні батончики в кількості 12 шт., плитки шоколаду в кількості 2 шт., плитка шоколаду «чорний шоколад», крем для взуття в кількості 2 шт., грошові кошти в сумі 31,15 грн. залишити у власника ОСОБА_10 , сапку знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку
Суддя: