Справа №295/7589/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна,
подане старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4
у кримінальному провадженні №0000999 від 13.06.2021 року за ознаками ст.115 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
Слідчий звертається з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майна, а саме: змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, змив «Контроль», предмет ззовні схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, скляну пусту пляшку із етикеткою горілка «Вакцина» об`ємом 0,5 л., скляну пусту пляшку із етикеткою «Житомирський стандарт» об`ємом 0,25 л., скляну пусту пляшку із етикеткою «Советское Шампанское» напівсолодке об`ємом 0,75 л., скляну пусту пляшку із етикеткою «Таємна вечеря» напівсолодке столове об`ємом 0,7 л., пусту пляшку із полімерного матеріалу із етикеткою «Світле свіже пиво» Опілля об`ємом 1л., прозору пляшку із полімерного матеріалу, частково заповнену рідиною, об`ємом 1,5л. та халат із слідами бурого кольору, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0000999, прошу позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином накласти арешт на вказане майно.
Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що 13.06.2021 близько 01 год 52 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 ,на грунті рапотово виниклих неприязних відносин, умисно, протиправно заподіяла смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом нанесення ножового поранення в область лівої сторони спини.
За даним фактом 13.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000999, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В клопотанні зазначено, що 13.06.2021 об 01.52 год на лінію 102 від диспетчера екстреної медичної допомоги надійшло повідомлення стосовно телефонного дзвінка із абонентського номеру НОМЕР_1 невідомої жінки, яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона нанесла ножове поранення своєму чоловіку.

13.06.2021 до слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході відпрацювання виклику про ножове поранення він в складі екіпажу прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено жінку, яка зі слів назвалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за вищевказаною адресою, яка повідомила, що під час сварки нанесла удар кухонним ножем в ліву частину спини своєму співмешканцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . По прибуттю працівників невідкладної медичної допомоги гр. ОСОБА_6 ними було надано невідкладну допомогу, однак в кареті швидкої допомогою останній від отриманих тілесних ушкоджень помер.

В обґрунтування накладення арешту зауважує, що 27.04.2021 в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, в результаті якого було виявлено та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що по вул.Л.Українки,17 в м.Житомирі наступне майно: змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, змив «Контроль», предмет ззовні схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, скляну пусту пляшку із етикеткою горілка «Вакцина» об`ємом 0,5 л, скляну пусту пляшку із етикеткою «Житомирський стандарт» об`ємом 0,25 л, скляну пусту пляшку із етикеткою «Советское Шампанское» напівсолодке об`ємом 0,75 л, скляну пусту пляшку із етикеткою «Таємна вечеря» напівсолодке столове об`ємом 0,7 л, пусту пляшку із полімерного матеріалу із етикеткою «Світле свіже пиво» Опілля об`ємом 1л., прозору пляшку із полімерного матеріалу, частково заповнена рідиною, об`ємом 1,5л. та халат із слідами бурого кольору, що належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні вказано, що 13.06.2021 в порядку ст.208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває в умовах ІТТ №1 м.Житомира.

В ході досудового розслідування вищезазначене майно визнано речовим доказом, про що 13.06.2021 винесено відповідну постанову.
Посилаючись на викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить надати дозвіл на арешт вказаного майна.
ІІ. Процедура та позиції сторін
В засідання суду, призначене на 16.06.2021 учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд данного клопотання без її участі. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася; про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
З огляду на вищезазначені обставини та у відповідності до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
У відповідності до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
У провадженні Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000999 від 13.06.2021 за ознаками ст.115 ч.1 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.06.2021 визнано речовим доказом у межах кримінального провадження №0000999 від 13.06.2021 вилучене майно, а саме: змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, змив «Контроль», предмет ззовні схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, скляну пусту пляшку із етикеткою горілка «Вакцина» об`ємом 0,5 л, скляну пусту пляшку із етикеткою «Житомирський стандарт» об`ємом 0,25 л, скляну пусту пляшку із етикеткою «Советское Шампанское» напівсолодке об`ємом 0,75 л, скляну пусту пляшку із етикеткою «Таємна вечеря» напівсолодке столове об`ємом 0,7 л, пусту пляшку із полімерного матеріалу із етикеткою «Світле свіже пиво» Опілля об`ємом 1л, прозору пляшку із полімерного матеріалу, частково заповнену рідиною, об`ємом 1,5 л та халат із слідами бурого кольору, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.167, 168 КПК України речі, які були вилучені під час огляду місця події, є тимчасово вилученим майном.
Під час вирішення клопотання слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, що вбачаються зі змісту доданих до клопотання наступних документів (в копіях): постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.06.2021, рапортів від 13.06.2021, протоколу огляду місця події від 13.06.2021, протоколів допитів свідків від 13.06.2021, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 13.06.2021, протоколу допиту підозрюваного від 13.06.2021, які можуть містити сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені статтями 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а самезмив на марлевий тампон речовини бурого кольору, змив «Контроль», предмет ззовні схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, скляну пусту пляшку із етикеткою горілка «Вакцина» об`ємом 0,5 л, скляну пусту пляшку із етикеткою «Житомирський стандарт» об`ємом 0,25 л, скляну пусту пляшку із етикеткою «Советское Шампанское» напівсолодке об`ємом 0,75 л, скляну пусту пляшку із етикеткою «Таємна вечеря» напівсолодке столове об`ємом 0,7 л., пусту пляшку із полімерного матеріалу із етикеткою «Світле свіже пиво» Опілля об`ємом 1л, прозору пляшку із полімерного матеріалу, частково заповнену рідиною, об`ємом 1,5л. та халат із слідами бурого кольору, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1