Справа № 161/3868/21
Провадження № 1-кс/161/1772/21
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 03 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході обшуку 24.02.2021,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого 24.02.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002459 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Під час проведення обшуку 24.02.2021 було вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою слідчого від 24.02.2021 визнано речовими доказами, оскільки воно є засобом вчинення злочину і зберігає на собі його сліди.

Оскільки вищевказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що він відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, думку власників майна, які, кожен зокрема, заперечували щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що речі та документи були вилучені під час проведення обшуку 24.02.2021, клопотання подано до суду 26.02.2021, що стверджується поштовим конвертом та копією квитанції, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

З матеріалів клопотання встановлено відомості, які вказують на те, що частина з отриманих доходів від розповсюдження відео-зображення порнографічного характеру перераховувалась на банківські картки, в тому числі і на ті, які виявили та вилучили під час проведення обшуку. Крім того, вилучені мобільні телефони з сім-картками, ноутбуки, флеш-накопичувачі зберегли на собі сліди протиправної діяльності, оскільки саме у них містяться відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування.

Посилання власників майна на безпідставність вилучення їх особистого майна не заслуговує на увагу, оскільки, зокрема, законність походження коштів (за умови відсутності місця роботи) не підтверджена в судовому засіданні, а тому є підстави вважати, що вони могли бути отримані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, що вказані у клопотанні.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна (перелік якого вказаний в клопотанні), а тому, з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, тому на вказане майно слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.02.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-банківську картку № НОМЕР_1 Приватбанк;

-вай-фай роутер «Тенда» з блоком живлення;

-мобільний телефон марки Айфон 7 ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки Айфон 6S ІМЕІ НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки Айфон 6S ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 ;

-акт прийому передачі товару від 05.12.2020 та фіскальний чек;

-звіт про замовлення № 881180 від 30.12.2020;

-палку-тримач;

-маска на обличчя білого кольору;

-ноутбук марки «НР» з блоком живлення;

-оптичну мишку;

-грошові кошти в сумі 300 доларів США;

-флеш-накопичувач марки «Transcend 16 Gb»;

-ноутбук марки «ACER» з зарядним пристроєм;

-оптичну мишку;

-веб-камеру марки «Logitech»;

-зарядний пристрій до мобільного телефону;

-предмет, зовні схожий на предмет порнографічного характеру рожевого кольору;

-предмет, зовні схожий на предмет порнографічного характеру бежевого кольору;

-маску на обличчя чорного кольору;

-зошит в лінійку з записами «СР-33 Zawatska Tania».

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1