Справа № 758/1627/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002353 від 20.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Оскільки на даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні ще не завершено, беручи до уваги те , що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 28 червня 2021 року, суд, в порядку вимог ст.331 КПК України, поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування обвинуваченого від суду, ризик вчинення ним нових злочинів. Вказує, що зазначені ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою на даний час не зменшились, а більш м`який запобіжний захід не може запобігти їх настанню та у повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив суд розглянути можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, або зменшити обвинуваченому розмір застави до мінімального, оскільки ризики, перелічені прокурором, вважає недоведеними.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із носінням електронного засобу контролю.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_4 інкримінується вчинення тяжкого злочину, максимальною санкцією якого передбачено безальтернативне покарання до 6 років позбавлення волі, що свідчить про реальну можливість його переховування від органів досудового розслідування та суду.

Суд також бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, інкримінований злочин вчинив у період не знятої та непогашеної судимості. Міцні соціальні зв`язки у останнього відсутні, він офіційно не працює, а тому існує можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень з метою особистого збагачення.
З огляду на наведене, враховуючи позицію учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим вище ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .
Крім того, розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29.04.2021 року, суд вважає за необхідне залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 199, 183, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 25 червня 2021 року по 23 серпня 2021 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 23 серпня 2021 року включно або до постановлення ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1