1Справа № 335/3296/21 1-кс/335/4020/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не виконанні вимог ст.220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не виконанні вимог ст.220 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання, яке проводилося в режимі відеоконференції, не з`явився.

У судове засідання дізнавач СД ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 у її відсутність. Направила на адресу суду матеріали кримінального провадження №0001009 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Враховуючи скорочені строки розгляду вказаної категорії скарг, належне повідомлення заявника, вважаю за можливе розглянути вказану скаргу по суті у відсутність заявника. Неявка представника відділу поліції, не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження №0001009 надані суду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником бездіяльність слідчого може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Встановлено, що підрозділом дізнання ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001009, внесеному до ЄРДР 11.04.2020, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_3 від 23.01.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

10.02.2021 на адресу Запорізької обласної прокуратури від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив вжити заходи щодо невиконання ухвали слідчого судді № 335/5596/20 від 18.10.2020, відповідно до якої зобов`язано слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001009, розглянути подані заявником ОСОБА_3 клопотання.

Вищевказану заяву ОСОБА_3 направлено на адресу ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для організації розгляду в межах компетенції, яку отримано 18.02.2021.

Листом ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 19.02.2021 за вих. №1275/46/-/04-2021 ОСОБА_3 було повідомлено про те, що відповідь на його клопотання відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №335/5596/20, надано СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (вих. №6306/46/04-2020 від 23.06.2020).

Водночас встановлено, що листом Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 23.06.2020 за №6306/46/04-2020, ОСОБА_3 було повідомлено про відсутність підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Інших клопотань, заяв ОСОБА_3 матеріали вказаного кримінального провадження не містять.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_3 полягає у нерозгляді його заяви про визнання потерпілим від 09.10.2020.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено ст.220 КПК України, за результатами розгляду клопотання потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор виносить вмотивовану постанова про повну або часткову відмову в його задоволенні, в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Отже, в даному випадку, встановлено, що слідчий (дізнавач) не виносив вмотивовану постанову за результатами розгляду вказаного клопотання, у строк встановлений вимогами кримінального процесуального законодавства та не повідомляв заявника про результати його розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 110, 220 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати дізнавача, у провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження вчинити певну дію, а саме: розглянути клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не виконанні вимог ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати дізнавача ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001009, розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим від 09.10.2020, у порядку встановленому ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1