Справа №523/8262/20
Провадження №1-кп/523/727/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та
про передачу кримінального провадження іншому складу суду

09 лютого 2021 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

представника потерпілого ТОВ «Напої плюс» (за довіреністю) ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 29.05.2020 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000340, внесеному до ЄРДР 28.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 02.06.2020 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшли обвинувальний акт від 29.05.2020 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, які 04.06.2020 року ухвалою призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
03.02.2021 року захисник ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про об`єднання означеного обвинувального акта та об`єднаного кримінального провадження №№0000412, 900000147, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.121 КК України, останнє з яких перебуває на розгляді судді ОСОБА_8 .
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні захисника ОСОБА_5 на підтримку внесеного клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також заявив про доцільність передачі матеріалів провадження іншому складу суду для подальшого об`єднання кримінальних проваджень, з`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечував проти призначення судового розгляду та передачі матеріалів іншому складу суду, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, в цілому, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено, а відтак обвинувальний акт підлягає судовому розгляду.
Вирішуючи питання щодо доцільності передачі цього кримінального провадження іншому складу суду для подальшого вирішення питання про об`єднання, суд ураховує приписи ст.334 КПК України, за якими матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу, а у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Положення ж ч.ч.1, 4 ст.217 означеного Кодексу встановлюють, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами), а матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні та слідує з клопотання захисника ОСОБА_5 , в провадженні судді ОСОБА_8 дійсно знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та іншої особи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.121 КК України, судовий розгляд якого триває (справа №523/11251/19).

Втім, згідно обліково-статистичної інформації, яка міститься в Автоматизованій системі документообігу суду (АСДС), суддею ОСОБА_1 в якості слідчого судді 27.09.2020 року розглянуто клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 06.03.2019 року, поданого в межах кримінального провадження №0000412 (справа №523/4694/19), що у контексті ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює об`єднання та подальший судовий розгляд матеріалів цього кримінального провадження саме вказаним суддею.

Отже, приймаючи до уваги наведені вимоги закону і викладені обставини, для повноти судового розгляду, з метою недопущення погіршення правового становища обвинуваченого ОСОБА_6 й забезпечення оперативності та ефективності подальшого судового розгляду кримінальних проваджень за обвинуваченням однієї і тієї ж та іншої осіб, дотримання розумності строків такого розгляду, матеріали провадження за обвинуваченням вказаної особи у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, підлягають передачі до кримінальної канцелярії суду для повторного перерозподілу іншому складу суду, в провадженні якого вже перебуває інша справа, для подальшого вирішення питання про їх об`єднання, із частковим задоволенням клопотання захисника ОСОБА_5 .
Крім того, відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 , а також прийняття судового рішення про міру покарання вказаній особі, суд зобов`язує уповноважений орган з питань пробації за місцем мешкання обвинуваченого скласти досудову доповідь, яку належить надати на адресу суду у найкоротшій термін.
Керуючись ст.ст.217, 314-315, 334, 369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 від 03.02.2021 року про об`єднання кримінальних проваджень, - задовольнити частково.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 29.05.2020 року й доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0000340, внесеному до ЄРДР 28.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні на додатково визначену іншим складом суду дату і час, за участю сторін та інших учасників провадження, а також свідків обвинувачення, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Матеріали кримінального провадження №0000340 за обвинуваченням ОСОБА_6 , - передати до кримінальної канцелярії суду для повторного перерозподілу іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_8 , з метою подальшого вирішення питання щодо об`єднання цього обвинувального акту з матеріалами провадженням за обвинуваченням цієї ж та іншої особи, які знаходяться в провадженні зазначеного судді (справа №523/11251/19).
Доручити Суворовському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно підсудного ОСОБА_6 , яку надати на адресу суду у найкоротший термін.

Копії ухвали направити для виконання начальникові Суворовського районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України, а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1