Справа № 461/9997/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачечого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого у ТзОВ «Санком», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, востаннє 13.03.2017 Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст.119, ч.3 186 КК України до покарання у виді 6 років обмеження волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 18 вересня 2020 року приблизно о 00 год. 00 хв., перебуваючи поблизу нічного клубу «Малевич», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. В.Чорновола, буд.2 привласнив офіційний документ, а саме: банківську карточку Universal Bank «Monobank» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 .

Крім цього, 18 вересня 2020 року у період з 00 год. 18 хв. по 09 год. 12 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у центральній частині м.Львова, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з банківської картки Universal Bank «Monobank» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 3570 грн. 88 коп., зокрема: розрахувавшись за товар у магазині «Світ Напоїв», що на пр. Свободи, 25 у м.Львові, на суму 54 грн., розрахувавшись за замовлення у закладі «Львівські круасани», що по вул. Князя Романа, 18 у м.Львові на суму158 грн., розрахувавшись за товар в аптеці «Краса та медицина», що на пл. Галицькій, 14а у м.Львові, на суму 212 грн. 70 коп., розрахувавшись за товар в аптеці «Краса та медицина», що на пл. Галицькій,14а у м.Львові на суму 258 грн. 99 коп., розрахувавшись за замовлення у закладі «Франсуа», що по вул. Личаківській,1/3 у м.Львові на суму 56 грн., розрахувавшись за замовлення у закладі «Франсуа», що по вул. Личаківській,1/3 у м.Львові на суму 200 грн., розрахувавшись за замовлення у закладі «Франсуа», що по вул. Личаківській,1/3 у м.Львові на суму 200 грн., розрахувавшись за товар у магазині «Продукти», що по вул. Личаківській,5 у м.Львові на суму 128 грн., розрахувавшись за замовлення у закладі «Франсуа», що по вул. Личаківській,1/3 у м.Львові на суму 200 грн., розрахувавшись за товар у магазині «Продукти», що по вул. Личаківській,5 у м.Львові на суму 124 грн., розрахувавшись за замовлення у закладі «Франсуа», що по вул. Личаківській, 1/3 у м.Львові на суму 200 грн., розрахувавшись за товар у магазині «Алкомаркет», що по вул. Руставелі,14 у м.Львові на суму 101 грн., розрахувавшись за товар у магазині «Міні Маркет», що по вул. Руставелі,10 у м.Львові на суму 125 грн., розрахувавшись за товар в аптеці «Подорожник», що по вул. Зеленій,1 у м.Львові на суму 342 грн.99 коп., розрахувшись за товар у магазині «Міні Маркет», що по вул. Руставелі,10 у м.Львові на суму 189 грн., розрахувавшись за товар у магазині «Продукти», що по вул. Личаківській,5 у м.Львові на суму 329 грн., розрахувавшись за товар у магазині «Теодоровскі», що по вул. Личаківській, 17 у м.Львові на суму 364 грн. 50 коп.; розрахувавшись за товар у магазині «Теодоровські», що по вул. Личаківській,17 у м.Львові на суму 327 грн. 70 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 24.11.2020 в період часу з 13:49 год. по 13:53 год. ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», ТзОВ «ТВК «Львівхолод» що на пл. Соборна, 3 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з прилавку у вказаному магазині дві упаковки кави «Мелена Crema E Gusto Lavazza» 250 г., вартістю 116,25 грн. кожна, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 232,50 грн.

Крім цього, 25.11.2020 близько 13:07 год. ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», ПП «Мережа-Сервіс Львів» що на пр. Чорновола, 7а, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з прилавку у вказаному магазині дві упаковки кави «Карт Нуар мелена» варістю 100,10 грн. кожна та одну упаковку кави «Лавацакремо густо мелена». по ціні 64,00 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 264,20 грн.

Крім цього, 11.03.2021 близько 13:30 год. ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», ТзОВ «ТВК «Львівхолод» що на пл. Соборна, 3 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із прилавку вказаного магазину лікер «Бейліз» 0,5л. вартістю 373 грн. 98 коп., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 373 грн. 98 коп.

ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України визнав. Пояснив, що дійсно 18 вересня 2020 року приблизно о 00 год. 00 хв., перебуваючи поблизу нічного клубу «Малевич» привласнив офіційний документ, а саме: банківську карточку Universal Bank «Monobank». Також, 18 вересня 2020 року у період з 00 год. 18 хв. по 09 год. 12 хв. перебуваючи в центрі міста викрав з банківської картки Universal Bank «Monobank» грошові кошти у сумі 3570 грн. 88 коп. Також, 24.11.2020 в період часу з 13:49 год. по 13:53 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що на пл.Соборна, 3 у м. Львові викрав з прилавку у вказаному магазині дві упаковки кави «Мелена Crema E Gusto Lavazza». Також, 25.11.2020 близько 13:07 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що на пр.Чорновола, 7а, викрав з прилавку у вказаному магазині дві упаковки кави «Карт Нуар мелена» та одну упаковку кави «Лавацакремо густо мелена». Також, 11.03.2021 близько 13:30 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що на пл. Соборна, 3 у м.Львові викрав із прилавку вказаного магазину лікер «Бейліз» 0,5л.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорювали факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України при вищезазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого по епізоду за 18.09.2020 року, оскільки він вчинив привласнення офіційного документа, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України та вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а також по епізодах за 24.11.2020 року, 25.11.2020 року та 11.03.2021 року повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини.

Суд враховує, що скоєні обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальні правопорушення:

-за ч.1 ст.357 КК України є кримінальним проступком, відповідно до ст.12 КК України.

-за ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком, відповідно до ст.12 КК України.

-за ч.2 ст.185 КК України є нетяжким злочином, відповідно до ст.12 КК України.

ОСОБА_6 раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психолога не перебуває.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Обтяжуючючих судом покарання обставин не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочинів, дані, які характеризують ОСОБА_6 , враховуючи пом`якшуючу покарання обставиною, суд вважає можливим визначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.357 у виді обмеження волі та за ч.1,2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочинів, дані, які характеризують ОСОБА_6 , враховуючи пом`якшуючу покарання обставину, суд вважає можливим визначити обвинуваченому остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити покарання у виді позбавлення волі.

При цьому судом враховується, що згідно ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Тобто, один рік обмеження волі відповідає шістьом місяцям позбавлення волі.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому остаточне покарання у виді позбавлення волі з можливістю застосування ст.75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі.

Визнати ОСОБА_6 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_6 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

ПризначитиОСОБА_6 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вищезазначених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді двох років позбавлення волі, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази:

- DVD-R диск «TECH-LV» на якому знаходяться 5 відеозаписів за 18.09.2020 року з камер відеоспостереження аптеки «Краса та медицина», закладу «Франсуа», аптеки «Подорожник», які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- рюкзак з матеріалу чорного кольору ТМ «NIKE», на верхній частині якого є блискавка. На тильній частині рюкзака на відстані 5 см є ще одна кишеня з блискавкою, нижче додаткова кишеня з блискавкою та нашивкою білого кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ;

- дві упаковки кави «Мелена Crema E Gusto Lavazza», які знаходяться у ОСОБА_10 залишити представнику потерпілого ОСОБА_8 ;

- каву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та каву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у ОСОБА_9 залишити представнику потерпілого ОСОБА_9 ;

- лікер «Бейліс» 0,5 л. повернути представнику потерпілого ОСОБА_8 ;

- DVD-R диск на якому міститься відеозапис із камер відеоспостереження магазину «Рукавичка», що по АДРЕСА_2 за 11.03.2021 року, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1