Справа № 675/170/21
Провадження № 1-кп/675/47/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2020 року за №0000219 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з освітою середньою, вдови, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , працюючи листоношею 3 класу відділу поштового зв`язку Ізяслав-1 Хмельницької дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» 24 липня 2020 року отримала у ЦВПЗ Ізяслав-1 під звіт по відомості грошові кошти в сумі 2421 грн., в т.ч. 2027 грн., що призначалися для виплати ОСОБА_5 , як виплата соціальної допомоги, де поставила особистий підпис. Після отримання під звіт зазначених грошових коштів у ОСОБА_4 виник умисел на привласнення грошей, належних для виплати ОСОБА_5 . З цією метою, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 29.07.2020 року у відомості № 1/6807 на виплату соціальної допомоги по догляду за психічно хворим за липень 2020 року у рядку « ОСОБА_5 » в графі «підпис одержувача» поставила дату виплати допомоги 29.07.2020 р. та власноручно поставила підпис отримувача замість ОСОБА_5 ..

Вказану відомость про виплату грошових коштів ОСОБА_5 . ОСОБА_4 подала до ЦВПЗ Ізяслав - 1 (Ізяслав) Ізяслав ХД АТ «Укрпошта», а грошові кошти витратила на власні потреби.

Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 2027 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала у повній мірі та підтвердила вказані обставини вчиненого нею кримінального правопорушення. Обвинувачена пояснила, що внаслідок збігу обставин матеріального характеру. У скоєному обвинувачена щиро кається та зазначила, що кошти потерпілому повернула.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадження та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, доведена повністю і її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Обираючи міру покарання для обвинуваченого, керуючись загальними засадами призначення покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи та обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є тяжким злочином, за місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК Українипом`якшують покарання для обвинуваченого, є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати у виді вартості проведеної товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченоїї користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаної із обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1961 грн. 40 коп. у відшкодування вартості проведеної почеркознавчої експертизи.

Речові докази по справі - письмові матеріали - зберігати з матеріалами кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з часу його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1