01.06.2021 363/475/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження за № 0000018 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, офіціцйно не працюючого, не одруженого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимого: 09.07.2012 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 289, ч. 5 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна; 29.05.2018 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 гривень; 01.03.2021 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

в серпні 2019 року в денний час доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме на березі каналу в с. Ровжі Вишгородського району Київської області, де побачив дикоростучі рослини роду коноплі. В цей час, у ОСОБА_5 виник прямий умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав стебла з верхівками разом з листям та суцвіттям рослин роду коноплі, які помістив до кишені штанів, в які був одягнений. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Цього ж дня (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 відніс зірвані росини роду коноплі, до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, ОСОБА_5 розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту. Після чого, цього ж дня (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за вищевказаною адресою, де в кімнаті будинку на підвіконні розклав на газету зірвані ним листя та суцвіття рослин роду коноплі, з метою їх висушування. У подальшому, в серпні 2019 (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 взяв висушені природнім шляхом рослини роду коноплі та за допомогою сита подрібнив їх, тим самим приготував до стану придатного для вживання шляхом куріння, та подрібнену речовину помістив до прозорого поліетиленового пакету з пазовою защіпкою, який зберігав в приміщенні будинку за місцем свого проживання. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

В подальшому, 03.01.2020 у період часу з 14 години 23 хвилини по 14 годину 31 хвилину, в ході огляду місця події, у присутності двох понятих, ОСОБА_5 з кишені куртки, в яку був вдягнений, добровільно видав слідчому СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області незаконно придбану ним та виготовлену за вищевказаних обставин суху речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 41,92 г. Канабіс згідно списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі данні щодо ОСОБА_5 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення та пояснив, що дійсно, в серпні 2019 році на березі в с.Ровжі Вишгородського району Київської області зірвав рослини коноплі для власного вживання, які в подальшому висушував та зберігав за місцем свого проживання. У вчиненому розкаювався.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 - раніше судимий; не одружений; за місцем мешкання характеризується посередньо; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку кримінального проступку, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_5 до покарання у виді штрафу (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), з врахуванням вимог ч.3 ст.5 КК України.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України, якими введено такий вид кримінальних правопорушень як кримінальний проступок, визначено строки погашення судимості за цей вид кримінального правопорушення, тощо. Також вказаним законом санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, викладена в іншій редакції, що відповідно відносить вказане кримінальне правопорушення до кримінальних проступків.

Санкція ч.1 ст. 309 КК України в редакції зазначеного закону передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Тому, відповідно до приписів ч.3 ст.5 КК України, розмір штрафу, який в новій редакції, більший ніж в попередній, повинен визначатися в розмірі, встановленому попередньою редакцією санкції статті, а саме - до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Вишгородським районним судом Київської області від 01.03.2021 року. З урахуванням наведених обставин та вимог закону, при призначенні покарання суд не може застосувати положення ч.4 ст. 70 КК України щодо зазначеного вироку, а тому зазначений вирок підлягає самостійному виконанню.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Керуючись статтями 369-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 01.03.2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки - виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 942 грн. 06 коп. на користь держави.
Речові докази - суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору канабіс, вагою 41,92г. яка поміщена до спец пакету №0010026 та передана на відповідальне зберігання до спеціальної кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Відповідно до статті 395 КПК України вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1