Справа № 308/5529/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освітою вищою, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута до підготовчого судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 19 травня 2020 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на території ринку «Краснодонців» що розташований за адресою АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, шляхом вільного доступу, з корисливим мотивом, з метою задоволення особистих потреб за рахунок викраденого майна, під`їхав на автомобілі «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є гр. ОСОБА_6 , до місця де знаходились дерев`яні піддони (палети), які належать потерпілій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме між торговими кіосками №17 та №44 на території ринку «Краснодонців», після чого, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна, за допомогою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які не усвідомлювали протиправного наміру ОСОБА_3 , спрямованого на викрадення чужого майна, помістив дерев`яні піддони (палети) у кількості 160 одиниць до багажного відділення автомобіля «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , тобто незаконно заволодів чужим майном, та зник із місця скоєння правопорушення, маючи у такий спосіб можливість розпорядитися зазначеним викраденим майном, чим заподіяв матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_7 , на суму 7 680,00 грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят гривень).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь. Просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Захисник обвинуваченого також просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн..

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що наслідки угоди йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: автомобіль марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останньому, деревяні піддони, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити останній.

Судові витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 30.05.2020 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 затвердити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісім пятдесят) грн. в дохід держави.

Речові докази: автомобіль марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останньому, деревяні піддони, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити останній.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1