Справа № 583/3244/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000361 від 15.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.08.2021 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000361 від 15.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України про арешт майна.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської окружної прокуратури подала заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000361 від 15.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2021 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1992 р.н., про те, що в ніч з 13 на 14.08.2021 невідома особа, шляхом вільного доступу викрала її мобільний телефон та картку для виплат Ощадбанку, чим спричинила їй матеріальну шкоду.
15.08. 2021 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 та відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході оперативних заходів було встановлено, що дану крадіжку вчинив раніше судимий ОСОБА_6 , та 16.08.2021 вказана особа надала на огляд викрадену картку для виплат «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_5 , та сім картку з викраденого мобільного телефону.
16.08.2021 року в ході огляду місця події поблизу ТЦ « Славна» в м.Охтирка ОСОБА_6 добровільно надав на огляд банківську картку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , жовтого кольору, номер НОМЕР_1 , та сім картку Водафон з написом НОМЕР_2 , що він викрав у ОСОБА_5 .

Вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, як речові докази, винесена постанова про визнання даних речей та предметів речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого кримінального правопорушення і можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Так, оглянуті 16.08.2021 надані на огляд ОСОБА_6 , поблизу ТЦ « Славна» в м.Охтирка ОСОБА_6 банківська картка «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , жовтого кольору, номер НОМЕР_1 , та сім картка Водафон з написом НОМЕР_2 , які він викрав у ОСОБА_5 повернуто під розписку власниці .

Вказані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000361 від 15.08.2021 року, протокол огляду місця події від 16.08.2021 року, постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, розписка. Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000361 від 15.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.08.2021 року, з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права відчужувати та розпоряджатись наступним майном: банківською карткою «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_5 , жовтого кольору, номер НОМЕР_1 , та сім карткою Водафон з написом НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1