Справа № 169/1093/20
Провадження № 1-кп/169/47/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горохів Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого сторожем Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелсмаш», що в м. Ковель Волинської області, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, з угодою про визнання винуватості

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , займаючись пошуком предметів Великої Вітчизняної війни, знаходячись в лісовому масиві, що неподалік с. Миляновичі Турійського району Волинської області, точної дати та місця не встановлено, реалізуючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин знайшов, чим незаконно придбав 5 (п`ять) снарядів до протитанкових гармат калібру 45 мм, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГ 42,2 (два) запали типу Ковешникова, сипучу зернисту речовину темно-сірого кольору масою 10 грамів, сипучу зернисту речовину зелено-коричневого кольору масою 400 грамів, які переніс до підсобного господарського приміщення, що по АДРЕСА_3 , де без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, зберігав у господарській будівлі вищевказаного домоволодіння за зазначеною вище адресою, чим порушив вимоги Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

14 жовтня 2020 року під час санкціонованого обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено 5 (п`ять) снарядів до протитанкових гармат калібру 45 мм, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГ 42,2 (два) запали типу Ковешникова, які в зв`язку з особливою вибухонебезпечністю були знищені на місці, однак, до знищення працівниками відділу вибухотехнічної служби Головного управління Національної поліції у Волинській області відносились до вибухових речовин.

Крім того, за вищевказаною адресою в ході обшуку було виявлено та вилучено сипучу зернисту речовину темно-сірого кольору, сипучу зернисту речовину зелено-коричневого кольору, які відносяться до вибухових речовин метальної дії промислового виготовлення бездимні (нітроцелюлозні) порохи, а також речовину світло-коричневого кольору, відібрану з корпусу снаряду протитанкової гармати калібру 45 мм, яка є вибуховою речовиною бризантної дії промислового виготовлення (тринітротолуол) тротил.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 263 КК України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 17 грудня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, а 28 грудня 2020 року - про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

28 грудня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Турійського відділу Володимир - Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , у вказаному кримінальному провадженні на підставі статей 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, сторони узгодили, що покарання підозрюваному ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, призначається у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців зі звільненням на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього виконання передбачених статтею 76 КК України обов`язків; підозрюваний ОСОБА_5 погоджується з такими видом і мірою покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Слідчим 28 грудня 2020 року складено обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який тоді ж затверджено прокурором та надіслано до суду разом із угодою.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд дійшов висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до положень частин другої, четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною п`ятою статті 469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до положень статті 12 КК України, є тяжким злочином, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у вказаному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців передбачена санкцією частини першої статті 263 КК України, відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, домовленість сторін щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього у зв`язку з цим виконання певних обов`язків цілком узгоджується з положеннями статей 75, 76 КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вимоги пункту 9 частини другої статті 52 КПК України щодо обов`язкової участі захисника у разі укладення угоди про визнання винуватості дотримані.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде йому призначено у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим відсутні чи останній немає можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у підготовчому судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_5 .

Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових вибухотехнічних експертиз від 15 грудня 2020 року № 4.1-249/4.1-250/20, від 21 грудня 2020 року № 2.1-1349/20 становлять: 7845,60 гривень і 3269 гривень, відповідно, та судових експертиз зброї від 20 листопада 2020 року № 383, від 23 листопада 2020 року № 384 становлять 1307,60 гривень і 980,70 гривень, відповідно, та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись статтями 314, 370, 374, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 грудня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Турійського відділу Володимир - Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, а саме:

- 79 (сімдесят дев`ять) патронів, які упаковані в спецпакет експертної служби № 4186615,

- металеві залишки (осколкові елементи) після знищення (руйнування) предмету, зовні схожого на корпус гранати РГ- 42; металеві залишки (осколкові елементи) після знищення (руйнування) предметів, зовні схожих на підривачі Ковешникова; металеві залишки (осколкові елементи) після знищення (руйнування) предметів, зовні схожих на артилерійські снаряди калібру 45 мм; зразки речовини, відібраної з предмета, візуально схожого на корпус гранати РГ- 42, після знищення (руйнування), які упаковані в спецпакет експертної служби № 4144811,

що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (сектор поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинської області), - знищити;

- сипучу речовину темно-сірого кольору, зовні схожу на порох, масою 10 грамів, яка знаходиться в спецпакеті АБ № 019070, сипучу речовину (суміш) різних кольорів, зовні схожу на порох, масою 400 грамів, яка знаходиться в спецпакеті АБ № 010304, та відносяться до вибухової речовини тротил,

що знаходяться на зберіганні у ВТВ Головного управління Національної поліції у Волинській області, - знищити;

- сигнальний пістолет марки «Leu.P» і 20 (двадцять) сигнальних патронів, упаковані в спецпакет експертної служби № 4192559,

що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (сектор поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинської області), - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових вибухотехнічних експертиз та судових експертиз зброї в сумі 13402,90 (тринадцять тисяч чотириста дві) гривні 90 (дев`яносто) копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий