справа №619/4671/20
провадження №1-кп/619/132/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харьківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001495 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 наказом голови СБ України №1302-ос від 31.10.2016 присвоєно звання майор.

Відповідно до наказу голови Служби безпеки України №404-ос від 30.03.2018 майора ОСОБА_5 призначено на посаду оперативного чергового 2 сектору режимно-секретного відділу Управління СБ України в Харківській області.

ОСОБА_5 , діючи умисно, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, у невстановлений час, але не пізніше 22 липня 2020 року, придбав та в подальшому, у невстановлений час, але не пізніше 22 липня 2020 року, зберігав у господарській споруді, а також особистому сейфі у житловому будинку за адресою проживаня: АДРЕСА_3 , вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухову речовину у вигляді: автомат «АКС-74у», калібру 5,45 мм та 3263 патрони, дві гранати Ф-1 та вибухову речовину метальної дії нітроцелюлозний (бездимний) двохосновний порох масою 156 та 166 грам.

22.07.2020 за місцем мешкання ОСОБА_5 у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , слідчими Державного бюро розслідувань проведено обшуку, в ході якого виявлено та вилучено: автомат «АКС-74у», калібру 5,45 мм та 3263 патрони, дві гранати Ф-1 та вибухову речовину метальної дії нітроцелюлозний (бездимний) двохосновний порох масою 156 та 166 грам.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №10/3/395/СЕ-20 від 20.08.2020 вилучені 22.07.2020 в ході проведення обшуку у житловому будинку предмети, а саме:

1.3263 патрона є боєприпасами.

З наданих на дослідження 3263 патронів :

-39 патронів калібру 7,62x25 є пістолетними бойовими патронами, промислового виробництва, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (пістолети, пістолети-кулемети) ;

-441 патрон калібру 7,62x54R є бойовими гвинтівковими патронами, промислового виробництва, призначеними для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети);

-1 патрон є мисливським патроном 12 калібру, промислового виробництва, призначеним для стрільби з гладкоствольної вогнепальної зброї (рушниць) відповідного калібру та типорозміру патронника;

-697 патронів є проміжними (271 шт. спортивними; 426 шт. бойовими) патронами, промислового виготовлення калібру 5,45x39, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника;

-2085 патронів калібру 7,62x39 є бойовими проміжними патронами, промислового виробництва, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (карабіни, автомати, кулемети).

2.Наданий автомат є нарізною бойовою вогнепальною зброєю. Надані 6 магазинів є частинами нарізної вогнепальної зброї.

3.Надана зброя є автоматом «АКС-74у», калібру 5,45 мм, промислового виробництва, заводський номер НОМЕР_1 . Надані 6 магазинів є коробчастими дворядними магазинами промислового виробництва, 1 шт. до автоматів системи Калашникова калібру 7,62 мм та 5 шт. до автоматів системи Калашникова калібру 5,45 мм, промислового виробництва.

Відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №15/180СЕ-20 від 23.09.2020 вилучені 22.07.2020 в ході проведення обшуку у житловому будинку предмети є:

1.Двома корпусами ручних осколкових гранат Ф-1 промислового способу виготовлення. Корпус містить заряд вибухової речовини - тротил.

2.Двома уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2 промислового способу виготовлення.

У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпуси гранат Ф-1 з уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2 утворюють ручні гранати Ф-1, які відносяться до категорії боєприпасів.Гранати Ф-1 придатні до вибуху.

3.Вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним (бездимним) двохосновним порохом масою 156 грам, промислового способу виготовлення.

4.Вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним порохом масою 166 грам, промислового способу виготовлення.

Наданий на дослідження порох придатний для хімічного перетворення шляхом швидкого згорання з ефектом вибуху при знаходженні його в замкнутому просторі.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне зберігання, придбання, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, у невстановлений час, але не пізніше 22 липня 2020 року незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах, та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

22.07.2020 за місцем мешкання ОСОБА_5 у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого, серед іншого виявлено та вилучено два прозорі полімерні пакети всередині яких знаходиться речовина біло-рожевого кольору.

Так, згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 13/1/2323СЕ-20 від 01.09.2020 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надані на дослідження речовини, які вилучені у ОСОБА_5 у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, становить 12,0805 грам та 0,2331 грам.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

24.05.2021 між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001495, та ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України. ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Також, сторони угоди на підставі ст. 70 КК України, дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за вчинені кримінальні правопорушення у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості. Вважає, що угода укладена відповідно до закону і є всі підстави для її затвердження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненими кримінальними правопорушеннями шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст.474 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проходження служби та за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце мешкання, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 придбав та зберігав бойові припаси, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Також, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає можливим застосувати до призначеного покарання ст. 75 КК України, враховуючи дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин.

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити згідно з положеннями ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 травня 2021 року між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001495.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 травня 2021 року покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України витрати:

-за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/2323СЕ-20 від 01.09.2020 2 615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок;

-за проведення судово-балістичної експертизи №10/3/395СЕ-20 від 26.08.2020 6 211 (шість тисяч двісті одинадцять) гривень 10 копійок;

-за проведення судової вибухово-технічної експертизи №15/182СЕ- 20 від 24.09.2020 3 922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 копійок.

Речові докази:

1.3 263 патрона, а саме:

-39 патронів калібру 7,62х25;

-441 патрон калібру 7,62x54R;

-1 патрон є мисливським патроном 12 калібру;

-697 патронів є проміжні патрони, промислового виготовлення калібру 5,45x39;

-2085 патронів калібру 7,62x39 - знищити.

2.Автомат «АКС-74у», калібру 5,45 мм, промислового виробництва, заводський номер НОМЕР_1 , та 6 магазинів до автомату знищити.

3. Два корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 знищити.

4.Два уніфіковані запали до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2 знищити.

5.Вибухову речовину метальної дії нітроцелюлозним (бездимним) двохосновний порох масою 156 грам знищити.

6.Вибухову речовину метальної дії нітроцелюлозним (бездимним) одноосновний порох масою 166 грам знищити.

7.Полімерний прозорий пакет, який містить полімерний прозорий пакет з речовиною біло-рожевого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №13/1/2323/СЕ-20 від 01.09.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на масу представленої речовини, становить 12, 0805 г знищити.

8.Полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, яка згідно з висновком Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №13/1/2323/СЕ-20 від 01.09.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0, 2331 г знищити.

9.Прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору. Згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №13/1/2323/СЕ-20 від 01.09.2020 вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом знищити.

10.Прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою, в якому знаходиться віалка із безбарвною рідиною та фрагментом паперу. Згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №13/1/2323/СЕ-20 від 01.09.2020 вказаний фрагмент паперу містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 2С-В-NBOMе знищити.

11.Прозорий безбарвний пакет з полімерною застібкою, в якому знаходяться капсули червоно-блакитного кольору з написом «L 5» у розкритому стані, дві таблетки сірого кольору, овальної форми, та полімерний безбарвний пакет з полімерною застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №13/1/2323/СЕ-20 від 01.09.2020 вказані таблетки містять у своєму складі ацетамінофен знищити.

12.Сім-карту мобільного оператору Київстар № НОМЕР_2 повернути власнику.

Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1