Провадження № 1-кп/582/44/21
Справа № 582/302/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2021 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів кримінальне провадження №0000031 від 01 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нижньоянськ, Усть-Янського району, Якутія, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, раніше не судима,

за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що 01.08.2020 ОСОБА_5 з метою отримання соціальної допомоги одиноким матерям, звернулася до Управління соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації, функції з виплати та призначення соціальної допомоги якого у зв`язку з реорганізаційними змінами та ліквідацією районів на теперішній час виконує Управління соціального захисту населення Роменської райдержадміністрації, що розташоване за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 5, із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг, затвердженої Наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, в якій зазначила завідомо недостовірні відомості про те, що не проживає спільно з особою, від якої має дитину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від якого під час проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, маючи спільне господарство, ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_7 .

Окрім цього, ОСОБА_5 в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.07.2003, що передбачено Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», не вказала інформацію про те, що має спільну дитину із ОСОБА_6 та те, що вони спільно із останнім проживають і ведуть господарство.

Відповідно до ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має.

ОСОБА_5 , будучи заздалегідь ознайомленою з правами та обов`язками одинокої матері та відповідальністю за подання недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї, достовірно знаючи про необхідність інформування органів праці та соціального захисту населення про зміни в складі сім`ї (вступ до шлюбу, проживання з особою від якої має дітей), діючи з прямим умислом на отримання коштів, як допомогу одинокій матері, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи умисел на протиправне заволодіння коштами з Державного бюджету України, діючи шляхом обману, 01.08.2020 у невстановлений дізнанням час, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації, яке розташоване за адресою: Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Сумська, 5, надала недостовірні відомості та приховала відомості про те, що вона протягом останніх дев`яти місяців мешкає разом з батьком своєї дитини ОСОБА_6 , з яким не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але веде спільне господарство, разом проживає і виховує дитину.

Внаслідок чого, відповідно до заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» та на підставі декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, рішенням Управління соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 була призначена державна соціальна допомога одинокій матері з серпня 2020 року по квітень 2021 року та яка була виплачена їй з Державного бюджету України у сумі 4065,95 грн., спричинивши тим самим державі збитки.

Протиправно заволодівши державними бюджетними коштами, ОСОБА_5 розпорядилася ними на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України, і просить закрити кримінальне провадження, обґрунтовуючи клопотання тим, що вона раніше не судима, вчинила кримінальний проступок вперше, повністю визнала себе винною, щиро покаялась у вчиненому, надавала допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні всіх обставин справи та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитки відшкодувала повністю. Враховуючи викладене, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та щодо закриття кримінального провадження, зазначивши, що наявні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської РДА, ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заяви ОСОБА_5 щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності, а також підтвердила, що збитки відшкодовані повністю.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд, встановивши, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальий проступок, після вчиненого щиро покаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяла його розкриттю, збитки, завдані кримінальним правопорушенням, відшкодовані повністю, дійшов висновку, що зазначені обставини свідчать про дійове каяття обвинуваченої, а тому за таких обставин, з урахуванням клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно звільнити її від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1