Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1386/2021 Справа № 641/5898/21
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 30.07.2021 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.07.2021 о 17:26 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла тілесні пошкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 31.07.2021.
В ході досудового розслідування надійшло пояснення від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що на початку червня 2021 року, потерпіла зайшла додому до сусідки яку звати ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в квартирі ОСОБА_6 знаходився раніше незнайомий чоловік потерпілій, якого звали ОСОБА_7 . Поспілкувавшись хвилин 30 потерпіла направилась додому. Через деякий час потерпілій стало відомо, що ОСОБА_7 шукає її та хоче побудувати стосунки з нею. Через деякий час потерпіла та ОСОБА_7 почали спілкуватись ближче та ОСОБА_7 проявляв увагу до потерпілої. В ході зустрічей разом з потерпілою, ОСОБА_7 постійно нецензурно лаяв, погрожував їй фізичною розправою, та постійно погрожував фізичною розправою. Так як потерпіла не хотіла з ним спілкуватись, ОСОБА_7 дуже злився з цього приводу та ревнував потерпілу до інших чоловіків, вів себе неадекватно та кидав в потерпілу якимись предметами. 30.07.2021 приблизно о 14:30 потерпіла зайшла до сусідки яку звати ОСОБА_6 , для того, щоб поспілкуватись, випити кофе. В цей момент потерпіла знаходилась в під`їзді ОСОБА_6 , за вищевказаною адресою. В цей момент до під`їзду зайшов ОСОБА_8 , який знаходився в нетверезому вигляді та одразу же почав погрожувати потерпілй фізичною розправою та просив у неї ключі від будинку, а також вимагав, щоб потерпіла прописала його в своїй квартирі. ОСОБА_7 прийшов з ОСОБА_9 , яку потерпіла бачила другий раз за своє життя. Після чого вони втрьох направились до будинку потерпілої, ключі від квартири потерпілої були у ОСОБА_7 . Зайшовши до себе у будинок, потерпіла запитала у ОСОБА_7 та ОСОБА_10 як вони добрались, на що ОСОБА_7 повідомив потерпілій у грубій формі, що він взяв з собою ОСОБА_11 , для того, щоб вона привезла з собою пістолет. В цей момент ОСОБА_12 дістала із за пазухи предмет схожий на пістолет та відала йому, ОСОБА_7 почав перезаряджати пістолет, нецензурно лаяв потерпілу, наводив на потерпілу неодноразово предмет схожий на пістолет, хватав за волосся та після чого кулаком вдарив потерпілу під праве око. Після чого потерпіла почала кричати та хтось постукав у двері, но двері ОСОБА_7 не відкрив, після чого ОСОБА_7 подзвонив своїй матері та потерпіла намагалась його заспокоїти, але ОСОБА_7 схватив потерпілу за волосся та поставив на коліна. Через 20 хвилин потерпіла заспокоїла ОСОБА_7 та вони втрьох направились до магазину. Повернувшись назад вони сиділи на лавочці біля будинку та потерпіла очікувала наряд поліцї.
02.08.2021 дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 був допитаний свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка пояснила, що 30.07.2021 близько 10:00 години ранку вона зустрілась в с.м.т. Покотилівка, яке знаходиться в Харківській області разом зі своїм знайомим ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з яким свідок поїхав до знайомої ОСОБА_15 . Прибувши до ОСОБА_16 на АДРЕСА_1 , вони втрьох зайшли до квартири ОСОБА_4 та почали розпивати спиртні напої, в ході чого ОСОБА_14 із ревнощів почав бити ОСОБА_16 після чого ОСОБА_7 із за пазухи дістав предмет схожий на пістолет та сказав, що зараз уб`є ОСОБА_16 . Після чого вони втрьох пішли до магазину, а ОСОБА_16 залишилась на вулиці перед будинком. Коли свідок та ОСОБА_7 шли до магазину, в цей момент ОСОБА_14 передав свідку предмет схожий на пістолет , та засунув свідку предмет схожий пістолет за пазуху та сказав їй, щоб вона сховала його. Прийшовши назад до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , свідок пійшов до кв. АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_16 разом з пістолетом і куди відправив її ОСОБА_7 та попрохав предмет схожий на пістолет сховати в квартирі. В цей час на вулиці вже були поліцейські, які зупинили ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , для пояснень.
30.07.2021 о 18 год. 00 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , особа яка представилась як ОСОБА_4 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видала в присутності 2-х понятих співробітникам поліції відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області предмет схожий на пістолет який містить маркування Luger 88 cal. 8 mm № НОМЕР_1 Предмет схожий на пістолет в присутності 2- х понятих вилучений та поміщений до паперового конверту білого кольору на якому поставили свої підписи усі учасники огляду місця події.
31.07.2021 постановою дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ОСОБА_5 предмет схожий на пістолет з маркуванням Luger 88 cal. 8 mm, № НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Враховуючи викладене , прокурор просить накласти арешт на вилучений 30.07.2021, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , предмет схожий на пістолет з маркуванням Luger 88 cal. 8 mm, № НОМЕР_1 .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що тимчасово вилучено майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене 30.07.2021 в період часу з 18 год. 00 хв. 19 год. 00 хв., в ході проведеного огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_4 , майно, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням Luger 88 cal. 8 mm, № НОМЕР_1 .
Після проведення всіх необхідних слідчих дій предмет схожий на пістолет з маркуванням Luger 88 cal. 8 mm, № НОМЕР_1 передати на зберігання до камери схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1