У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000223 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Короткий зміст клопотання. Прокурор просить направити вказане кримінальне провадження з Баштанського районного суду Миколаївської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Узагальнені доводи клопотання. В клопотанні зазначено, що в провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000223 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Зазначив, що 2 потерпілих та 9 свідків по даному кримінальному провадженню проживають у с. Новоукраїнка, Березнегуватського району. Враховуючи відсутність прямого транспортного сполучення між м. Баштанка та смт. Березнегувате та значну територіальну віддаленість між вказаними населеними пунктами, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, прокурор просить передати його на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Мотиви суду. Прокурор заявив клопотання про розгляд клопотання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, в провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000223 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

22.09.2018 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення судді не відбулося. Тому, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25.09.2018, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено на розгляд за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.10.2018 обвинувальний акт повернуто прокурору через його невідповідність вимогам КПК України.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17.01.2019 скасовано ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2020 стосовно ОСОБА_5 та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції, а справу скеровано до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Новий судовий розгляд у даній справі не розпочато.

Прокурор подав клопотання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не брали участі у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

В клопотанні вказав, що 2 потерпілих та 9 свідків по даному кримінальному провадженню проживають у с. Новоукраїнка, Березнегуватського району. Враховуючи відсутність прямого транспортного сполучення між м. Баштанка та смт. Березнегувате та зачну територіальну віддаленість між вказаними населеними пунктами, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить передати його на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Окрім того, зазначив, що на даний час у Березнегуватському районному суді Миколаївської області судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть розглядати дану справу.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Так, згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів в с. Новоукраїнка, Березнегуватського району Миколаївської області. Отже, враховуючи вимоги ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не брали участі у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, 2 потерпілих та 9 свідків по даному кримінальному провадженню проживають у Березнегуватському районі.

З огляду на наведене, клопотання начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000223 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, направити на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8 -Губарєва