1Справа № 335/9156/20 1-кс/335/953/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не заміжня, працює на посаді доцента кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», раніше не судима, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від займаної посади доцента кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка» строком на 2 місяці, у кримінальному провадженні № 0000174 від 29.04.2020.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

12.02.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що наказом Національного університету «Запорізька політехніка» № 412-К від 01.09.2017, ОСОБА_5 , призначено на посаду доцента кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка».

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 виконувала свої обов`язки на підставі законодавства України про освіту, про працю та посадової інструкції викладача кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», затвердженої ректором Національного університету «Запорізька політехніка» 27.09.2019.

Відповідно до статуту Національного університету «Запорізька політехніка», затвердженому Наказом Міністерства освіти і науки України від 25.06.2019, Університет є автономним та самоврядним закладом вищої освіти зі статусом національного, який є державною бюджетною установою і належить до сфери управління Міністерства освіти і науки.

Відповідно до посадової інструкції доцент кафедри ОСОБА_5 , серед іншого вона: проводить педагогічну, методичну, наукову, організаційну та інші види робіт з метою забезпечення потреби держави і суспільства у спеціалістах вищої кваліфікації різних освітньо-кваліфікаційних рівнів, потреби особи в освіті; забезпечує високий науково-педагогічний рівень викладання, проведення занять, відповідність їх змісту навчальним планам і програмам підготовки фахівців, додержується стандартів освіти; читає лекції з однієї або декількох дисциплін, проводить практичні та лабораторні заняття, керує практикою, курсовим та дипломним проектуванням, підготовкою магістерських випускних робіт; розробляє навчальні плани та робочі програми дисциплін, виконує графік навчального процесу, аналізує його хід та результати; бере участь у виховній роботі серед студентів і співробітників кафедри, роботі з набору студентів, профорієнтаційній роботі. Доцент має право: вносити пропозиції щодо удосконалення своєї та навчальної роботи; визначати педагогічно виправдані методи і засоби навчання, що в найбільшій мірі відповідають його індивідуальним особливостям і забезпечують високу якість навчального процесу; обирати методи і засоби проведення наукових досліджень, що задовольняють вимогам охорони праці і пожежної безпеки.

Доцент кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка» ОСОБА_5 при виконанні своїх посадових обов`язків при здійсненні семестрового контролю у формі прийняття іспитів у студентів, як екзаменатор, була наділена організаційно-розпорядчими функціями, які полягали у тому, що при виставленні студентам оцінок за результатами іспиту вчиняла юридично значущі дії, здатні змінювати чи припиняти правовідносини, які у подальшому впливають на долю студентів, у яких приймається іспит, так і на процес управління якістю освітнього процесу. А саме, безпідставне виставлення студентам оцінок «незадовільно» тягло за собою перездачу ними іспиту, а у подальшому можливого відрахування. Безпідставне виставлення студентам позитивних оцінок за незаконну грошову винагороду тягло за собою наслідки у вигляді зниження якості їх підготовки, зникнення потреби у отриманні необхідних знань та приниження авторитету навчального закладу та вищої освіти.

Таким чином, ОСОБА_5 , постійно обіймаючи посаду викладача кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», при прийнятті іспитів здійснювала організаційно-розпорядчі функції, та згідно примітки 1 ст. 364 КК України була службовою особою.

У органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , використовуючи повноваження посади, яку вона займає, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема у ході проведення досудового розслідування не вилучено весь обсяг документів, які мають суттєве доказове значення; підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілого чи іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_5 , використовуючи владні повноваження посади, яку вона займає, може впливати на працівників та студентів Національного університету «Запорізька політехніка», які ще не допитані в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, які володіють інформацією, яка має суттєве значення у кримінальному провадженні, інших підозрюваних у кримінальному провадженні ОСОБА_8 (який є начальником підозрюваної ОСОБА_5 ) та на свого колегу іншого підозрюваного ОСОБА_9 , потерпілих у кримінальному провадженні, крім цього, фігуранти кримінального правопорушення можуть між собою обговорювати заходи, направлені на приховування чи знищення слідів злочину та заходів, направлених та введення органу досудового розслідування в оману, підтримуючи між собою зв`язок, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами; підозрювана ОСОБА_5 перебуваючи на посаді викладача кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка» може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме впливати на хід і результати досудового розслідування при співробітництві органу досудового розслідування із Національним університетом «Запорізька політехніка», на прийняття рішень посадовими особами Національного університету «Запорізька політехніка» при наданні тієї чи іншої інформації органу досудового розслідування при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, відсторонення від посади доцента кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка» ОСОБА_5 є необхідним для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, оскільки під час проведення досудового розслідування задокументовано не один факт отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що вказує на можливість у подальшому продовжувати злочинну діяльність, пов`язану із вимаганням та одержанням направомірної вигоди.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, які викладені у ньому, просили відсторонити її від посади саме доцента кафедри.

Захисник та підозрювана проти клопотання заперечували, посилаючись на те, що докази вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 не є прямими доказами, які б свідчили про вчинення нею кримінального правопорушення. До того ж, відсторонення ОСОБА_5 від посади буде негативно впливати на учбовий процес у НУ «Запорізька політехніка», оскільки декілька дисциплін у вказаному університеті викладає лише вона, а замінити викладача неможливо.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000174 від 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.02.2021, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 України.

Відповідно до наказу Національного університету «Запорізька політехніка» № 412-К від 01.09.2017, ОСОБА_5 , призначено на посаду доцента кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посад и, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення , наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають підстави слідчому судді дійти висновку про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй злочину, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, перебуваючи на посаді доцента кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка, та виконуючи свої службові обов`язки, тобто перебування її на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється.

Вирішуючи клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії, згідно підозри, злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинено за участю ще двох підозрюваних, які також перебували у трудових відносинах із НУ «Запорізька політехніка», наразі органом досудового розслідування проводяться слідчі дії, та ще не вилучено весь обсяг необхідних документів та не допитано усіх свідків.

У зв`язку із викладеним, з метою запобігання ризику негативного впливу на результати досудового розслідування, а саме для запобігання знищенню, приховуванню чи спотворення речових доказів, які мають значення для кримінального провадження або впливу на свідків, потерпілих, інних підозрюваних у даному кримінальному провадженні, такий захід кримінального провадження, як відсторонення від посади ОСОБА_5 , на теперішній час виправдовує потреби досудового розслідування та ступінь втручання у права і свободи підозрюваної.

На переконання слідчого судді, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може вкрай негативно впливати на хід досудового розслідування.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що під час судового розгляду клопотання слідчим та прокурором було доведено, що без відсторонення підозрюваної від займаної посади наразі неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права підозрюваної на працю, клопотання слідчого про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від займаної посади доцента кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , від займаної посади доцента кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка» в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 квітня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали виготовлено 15.02.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1