Справа №487/7496/20
Провадження №1-кс/487/180/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 26.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000692 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 26.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000692 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. У скарзі посилався на те, що слідчий не проводив жодних слідчих дій, допиту за його участю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки, на його думку, слідчий не здійснив очних ставок, не призначив експертизу, не провів слідчих експериментів.

Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 не був присутнім в судовому засіданні, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000692 від 06.07.2020, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, згідно з вимогами ч.2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку і забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, це, зокрема: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин, зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення, так і обставин, встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи маються передбачені ст.284 КПК України підстави для його закриття.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на виконання ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.05.2020 у справі №398/810/20 (провадження № 1-кс/398/197/2020) 06.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст 365 КК України, за фактом можливого перевищення працівниками ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" своїх повноважень 02.05.2020, що супроводжувалось насильством відносно ОСОБА_3 . Кримінальне провадження зареєстровано за №0000692.

З ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.05.2020 у справі №398/810/20 (провадження № 1-кс/398/197/2020) вбачається, що ТУ ДБР у м. Миколаєві доручено невідкладно забезпечити проведення дослідження та перевірки фактів застосування 2 травня 2020 року до ОСОБА_3 насильства співробітниками ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор". ОСОБА_3 повідомляв, що до нього безпідставно застосовано фізичну силу 2 травня 2020 року у слідчому ізоляторі у м. Корпивницькому працівниками слідчого ізолятора, застосовували спецзасоби, а саме: гумови кийки, наявні тілесні ушкодження у вигляді синців на стегнах, нозі, тулубі і ребрах.

Крім того, 06.07.2020 було зареєстровано кримінальне провадження №0000693, відомості за яким внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.05.2020 у справі №398/1404/20 (провадження № 1-кс/398/312/20), за фактом можливого перевищення працівниками ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" своїх повноважень 11.05.2020, що супроводжувалось насильством відносно ОСОБА_3 , з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.05.2020 у справі №398/1404/20 (провадження № 1-кс/398/312/20) ТУ ДБР у м. Миколаєві доручено невідкладно забезпечити проведення дослідження та перевірки фактів застосування 11 травня 2020 до ОСОБА_3 насильства співробітниками ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" за вказаних ним у судовому засіданні обставин. У судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що до нього 11 травня 2020 року працівниками слудчого ізолятору у м. Кропивницький на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 безпідставно застосовано силу, а саме: його били кийком за те, що він під час судового засідання подав скаргу на побиття працівниками СІЗО.

Постановою прокурора від 29.07.2020 кримінальні провадження №0000692 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та №0000693 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження за єдиним реєстраційним №0000692.

26.10.2020 слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження №0000692 від 06.07.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Під час досудового розслідування слідчим було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення та допиту працівників ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", на яких ОСОБА_3 вказує як на осіб, які 02.05.2020 та 11.05.2020 вчиняли відносно нього насильство, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , Вадим; долучено протоколи допитів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновок службового розслідування від 28.09.2020 за фактом можливого перевищення працівниками ДУ "Кропивницькій слідчий ізолятор" своїх повноважень 02.05.2020 та 11.05.2020.

Проте слідчий не допитав ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , на яких ОСОБА_3 вказував як на осіб, які 02.05.2020 і 11.05.2020 застосувували до нього насильство, що свідчить про неповноту досудового розслідуваня.

З урахуванням вищенаведеного, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 26.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000692 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 12.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1