Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/695/21

Номер провадження: 1-кс/511/275/21

15.04.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3
заступника начальника СВ ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу ОСОБА_6 , представник заявника- адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність органів досудового розслідування-
ВСТАНОВИВ:
14.04.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла зазначена скарга.
З даної скарги вбачається, що 30.03.2021 року ОСОБА_6 до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеський області, відповідно до ст. 214 КПК України та повторно звернувся до вказаного відділу 06.04.2021року відповідно до яких просив внести до ЄРДР стосовно ОСОБА_7 , котра відносно нього вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 192 КК України, а саме: заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства, внаслідок чого заподіяла йому майнову шкоду у великих розмірах. Зазначені заяви були подані ним через скриньку Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в зв`язку з карантинними обмеженнями та документального підтвердження щодо їх отримання посадовими особами Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області він не маю. Однак, Роздільнянським ВП ГУНП в Одеській області, всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність. Відомості, викладені у заяві, не були негайно, але не пізніше 24 годин внесені до ЄРДР. На підставі викладеного просить вимоги скарги задовольнити.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду у зв`язку з тим, що слідчим відділом вимоги заявника були виконанні та внесенні відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факт внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 .
Заступник начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 також підтвердив факт внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_6 та надав в підтвердження витяг з ЄРДР від 15.04.2021 року про внесення відповідних відомостей за № 0000090.
Статтею 306 КПК України, визначено порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Так, частиною 2 статті 306 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно до ч.1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки представник скаржника самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26,306, 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_6 , представник заявника- адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність органів досудового розслідування- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1