Справа № 583/2826/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000230 від 14 травня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Харків, освіта професійна технічна, не працюючої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , згідно зі ст. 89 КК України не судимої
за ч. 1 ст. 121 КК України

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_3 13.05.2021 о 21 год. 05 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 в спальній кімнаті будинку, на ґрунті сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 та раптово виниклих до нього неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи навмисно, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, заподіяла кухонним ножем, який тримала у лівій руці, один удар в область лівої лопатки ОСОБА_7 , чим спричинила останньому проникаюче поранення, яке є небезпечне для життя в момент заподіяння.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої в ліву плевральну порожнину колото-різаної рани лівої половини грудної клітини в лопаточній ділянці з пошкодженням легені, помірного пневмотораксу зліва, підшкірної емфіземи лівої половини грудної клітини та бокової поверхні шиї зліва, що згідно з п. 2.1.1 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила вчинення нею умисного тяжкого тілесного ушкодження за викладених в обвинувальному акті обставин.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченої не має, просив суворо не карати.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною.
Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченої, її вік, те, що на обліку у психдиспансері та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_3 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у межах санкції у виді позбавлення волі, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, яка згідно зі ст. 89 КК України не судима, відсутність претензій у потерпілого та його прохання суворо не карати обвинувачену, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази: чоловічу футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж Stainless Steel зі слідами речовини бурого кольору, зразки рідкої крові та слини потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 знищити;

кухонний ніж Cardinal, кухонний ніж НВРХ повернути власнику ОСОБА_3 .

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 18.05.2021 на чоловічу футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж Cardinal, кухонний ніж НВРХ, кухонний ніж Stainless Steel зі слідами речовини бурого кольору - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1