Справа № 369/4269/21
Провадження №1-кс/369/834/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0003058 від 22.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
31.03.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0003058 від 22.03.2017 року.

Вимоги скарги мотивував тим, що 09.03.2021 року до органу, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні направлено клопотання про вчинення процесуальних дій (трекинг Укрпошти 411), однак до моменту звернення до суду з даною скаргою відповіді на клопотання не отримав.

Тому, заявник просив зобов`язати посадових осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003058 від 22.03.2017 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.03.2021 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до матеріалів скарги надав клопотання, в якому просив розгляд скарги проводити без його участі.

Уповноважений представник СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши думку заявника, перевіривши матеріали поданої скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що заявником ОСОБА_3 за допомогою Укрпошти (трекинг 411) було направлено клопотання про вчинення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0003058 від 22.03.2017 року.

Станом на день розгляду даної скарги від Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області не отримано інформації про результати розгляду клопотання (трекинг Укрпошти 411) по кримінальному провадженню №0003058 від 22.03.2017 року.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, щодо зобов`язання уповноваженої особи СВ Києво-Святошинського ВП (Бучанського РУП) ГУНП в Київській області, яка здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0003058 від 22.03.2017 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 (трекинг Укрпошти 411) та надати відповідь у встановленому законом порядку.

На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0003058 від 22.03.2017 року, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Києво-Святошинського ВП (Бучанського РУП) ГУНП в Київській області, яка здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0003058 від 22.03.2017 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 (трекинг Укрпошти 411) та надати відповідь у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1