Справа № 930/1342/21
Провадження №1-кс/930/398/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2021 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000167 від 18 червня 2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н ОВ И Л А:

22.06.2021 року до Немирівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000167 від 18 червня 2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що до відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 18.06.2021 надійшло повідомлення про ДТП, що має місце на об`їзній дорозі м. Немирів Вінницького району. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1947 р-н., рухаючись в напрямку м. Могилів-Подільський, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «Ланос» д.н. НОМЕР_2 , який рухаючись у попутному напрямку, зупинився для виконання повороту ліворуч. Водія та трьох пасажирів автомобіля ВАЗ доставлено ШМД до Немирівської міської лікарні.

Відомості по даному факту СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР за №0000167 від 18.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оглянуті автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з НОМЕР_1 , 1989 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та марки «ЗАЗ» моделі «Ланос» д.н.з НОМЕР_4 , 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , вилучені в ході огляду місця події від 18.06.2021 року.

В судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку заступника начальника СВ ОСОБА_3 , перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити з наведених нижче підстав.
З матеріалів клопотання встановлено, що 18.06.2021 на об`їзній дорозі м. Немирів Вінницького району сталася ДТП за участі водія автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1947 р-н., та водія автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «Ланос» д.н. НОМЕР_2 . В результаті ДТП водія та трьох пасажирів автомобіля ВАЗ доставлено ШМД до Немирівської міської лікарні.

Відомості по даному факту СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР за №0000167 від 18.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події дані автомобілі були вилучені та постановою заступника начальника СВ ОСОБА_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні і поміщенні на відповідальне зберігання на арешт-майданчик за адресою: вул.Горького, м.Немирів Вінницької області.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Згідно вимог ст. 100 ч. 1Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з НОМЕР_1 , 1989 року випуску який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Ланос» д.н.з НОМЕР_4 , 2008 року випуску відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , що вилучені в ході огляду місця події від 18.06.2021 відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вище перелічених речей, враховуючи те, що вилучені речі, являються предметом кримінального правопорушення, наявні підстави для накладення на них арешту.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Ланос» д.н.з. НОМЕР_4 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження з визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів та арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Горького, 8 м. Немирів Вінницької області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7