Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/785/21
У Х В А Л А

26.03.2021 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 року в суд поступило клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного на належний останньому автомобіль марки "ГАЗ-САЗ", моделі "3511", 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Виногрдівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 18.02.2021 року.

До клопотання додано копію ордера на надання правничої (правової) допомоги від 23.03.2021 року, серія АО № 1026310, виданого адвокатом ОСОБА_2 на надання ним правової допомоги ОСОБА_3 у Виноградівському районному суді Закарпатської області.

Згідно абзацу першого частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У частині шостій статті 64-2 КПК України передбачено, що представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, користується процесуальними правами третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інтереси якої він представляє.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 64-2 КПК України повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію) (частина перша статті 45 КПК України).

Згідно частини першої статті 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на те, що адвокат, який подав клопотання, не додав до клопотання копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, то повноваження адвоката як представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, не підтверджено.

КПК України не передбачено процесуальний наслідок подання клопотання про скасування арешту майна особою, яка не має права його подавати.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У відповідності до частини першої статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З врахуванням того, що клопотання про скасування арешту майна подано адвокатом, який не має права його подавати, то не може бути предметом розгляду слідчим суддею, тому на підставі засади законності кримінального провадження підлягає поверненню адвокату.

Керуючись статтями 7, 9, 50, 64-2, 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути адвокату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1