Справа № 676/2540/21
Номер провадження 1-кс/676/707/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000044, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим із прокурором про арешт майна по кримінальному провадженню №0000044 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що невстановлена особа в період часу з 13 год. по 18 год. 26.03.2021 року в с Кізя, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що по вул. Центральній, 8, шляхом вільного доступу, таємно викрала, мобільний телефон марки «FLy», який належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 28.04.2021 року розпочато досудове розслідування, у формі дізнання, у кримінальному провадженні №0000044, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В період часу з 13 год. 27 хв. по 14 год. 01 хв. 28.04.2021 року гр. ОСОБА_5 у каб. №6 сектору дізнання відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Fly» модель FF281 чорного кольору, без задньої кришки телефону, укомплектований флеш-картою пам`яті, об`ємом 4 Гб, модель SN:-KWFF281KG0005607; IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000044 від 28.04.2021 року.

В період часу з 14 год. 01 хв. по 14 год.20 хв. 28.04.2021 року у каб. №6 сектору дізнання відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області проведено огляд речового доказу а саме сейф пакету НПУГСУ№ 7343325, який герметично упаковано, відповідним чином запечатано та нанесено кульковою ручкою чорнилом чорного кольору з пояснювальним написом «громадянин ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон Fly модель FF281 чорного кольору по к/п НОМЕР_3 :.» та підписи учасників слідчої дії. При розпакуванні вказаного сейфу встановлено, що в середині пакету знаходиться мобільний телефон Fly модель FF281 чорного кольору без задньої кришки укомплектований батареєю Fly модель:BL6423 Тип Li-lon 3.7 V 1400mAh 5/18 Wh, та флеш-картою пам`яті, об`ємом 4 Гб. Мобільний телефон має пластмасовий корпус чорного кольору, на передніх двох кнопках наявні потертості. Вищевказаний мобільний телефон та сейф пакет від попереднього упакування поміщено до сейф пакет НПУ ГСУ №7329258, які герметично запаковано на який нанесено пояснювальні написи підписи учасників понятих слідчої дії, дата пакування та номер кримінального провадження по якому було здійснено слідчу дію.

28.04.2021 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 прийнято постанову про визнання речовим доказом вищевказаний мобільний телефон Fly модель FF281 чорного кольору без задньої кришки IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , укомплектований флеш-картою пам`яті, об`ємом 4 Гб. Власником вищезазначеного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Враховуючи вищевикладене, слід прийти до висновку про те, що вищевказане майно має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, так як є предметом, об`єктом вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Дізнавач вважає, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на вищевказані речові докази, слід накласти арешт на майно.
В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву в якій просить задоволити зазначене клопотання, з мотивів наведених в ньому, та слухати справу у його відсутності.
В судове засідання власник майна не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000044, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000044 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, слід задоволити.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаних речових доказів, слід накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон «Fly» модель FF281 чорного кольору, без задньої кришки телефону, укомплектований флеш-картою пам`яті, об`ємом 4 Гб, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000044, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Fly» модель FF281 чорного кольору, без задньої кришки телефону, укомплектований флеш-картою пам`яті, об`ємом 4 Гб, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати дізнавачу, прокурору, для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1