УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/3195/21

Номер провадження 1-кс/495/1077/2021

05 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання про визнання потерпілою особою від 26.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В:
29.04.2021 року ОСОБА_3 (далі по тексту скаржник) звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність співробітників Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання про визнання потерпілою особою від 26.04.2021 року.
Так, скаржник просить суд:
- зобов`язати уповноважену особу Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області розглянути та задовольнити клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000392;
- зобов`язати уповноважену особу Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області видати ОСОБА_3 пам`ятку з правами потерпілої особи у кримінальному провадженні № 0000392.
Зі скарги вбачається, що в Білгород-Дністровському відділі поліції ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000392.
За твердженням скаржника, його не було визнано потерпілою особою у зазначеному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 26.04.2021 року він звернувся до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області із клопотанням про визнання його потерпілою особою.
Проте, скаржник вказує, що його клопотання так і не було розглянуто в строк, передбачений законодавством, що є порушенням його прав.
Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідною скаргою.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, але відповідно до поданої скарги просив її розгляд проводити без його участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився.Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно статті 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню в тому числі винуватість обвинуваченого. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого (стаття 92 КПК України).

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення в тому числі й слідчих (розшукових) дій (стаття 93 КПК України).

Згідно із ст.24 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст.ст. 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволені скарги.
Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали за №0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

26.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області із клопотанням про визнання його потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000392.
Звертаючись з даною скаргою скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області розглянути та задовольнити клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000392 та видати йому пам`ятку з правами потерпілої особи у кримінальному провадженні № 0000392.
Між тим, в ході судового розгляду встановлено, що 27.04.2021 року старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 від 26.04.2021 року про визнання його потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000392 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України розглянуто та винесено відповідне процесуальне рішення, про що свідчить наявна в матеріалах скарги постанова про повну відмову в задоволенні клопотання від 27.04.2021 року.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При цьому, статтею 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про неправомірність та необґрунтованість скарги ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання про визнання потерпілою особою від 26.04.2021 року, у зв`язку з чим вона не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 24, 55-56, 220, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання про визнання потерпілою особою від 26.04.2021 року відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1