Справа №487/752/21
Провадження №1-кс/487/1957/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 за ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
06.04.2021 року слідчий Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила відсторонити підозрювану ОСОБА_4 від посади начальника управління - головного бухгалтера управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Миколаївській області в межах строку досудового розслідування.
В клопотанні слідчий зазначила, що у провадженні СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001189 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
03.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 КК України.
Підставою для внесення клопотання стало те що подальше перебування ОСОБА_4 на посаді під час досудового розслідування, може негативно вплинути на хід досудового розслідування та створювати передумову для здійснення нею впливу на свідків або протиправного перешкоджання кримінального провадження.
Одночасно, враховуючи стаж роботи ОСОБА_4 в органах Національної поліції України, наявність зв`язків, обізнаність про форми та методи роботи органу досудового слідства, перебуваючи на посаді, може знищити або підробити документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин інкримінованого їй кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання у повному обсязі.
У судовому засіданні захисник підозрюваної у задоволенні клопотання просив відмовити, посилаючись на те, що слідчим не доведено обставини які можуть слугувати для застосування до ОСОБА_4 такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, крім того у разі відсторонення ОСОБА_4 від посади, її сім`я потрапить у вкрай скрутне матеріальне становище.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши всі обставини кримінального провадження в сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 0001189 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
При внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вищевказаного кримінального правопорушення обрано попередню кваліфікацію за ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході подальшого досудового розслідування органом досудового слідства були отримані докази про наявність в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинено за попередньою змовою групою осіб.
03.02.2021 на підставі постанови слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві ОСОБА_8 змінено правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 364 КК України на ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинено за попередньою змовою групою осіб.
Так 07.12.2020 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві з Миколаївського управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України за вх. № 23084 надійшла заява ОСОБА_9 , яка перебуває на посаді інспектора взводу № 1 роти поліції особливого призначення ГУНП в Миколаївській області та повідомила про вчинення кримінального правопорушення пов`язаного зі зловживанням своїм службовим становищем з боку начальника управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка з метою одержання неправомірної вигоди вступила в злочинну змову з касиром управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , які нараховують завищені безпідставні премії тим працівникам ГУНП в Миколаївській області, які погоджуються повертати частину одержаної завищеної премії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , чим завдають Державному бюджету шкоду у вигляді надмірних витрат на оплату праці тим працівникам поліції, які за характером своєї діяльності та показникам не потребують її одержання.
У ході досудового розслідування 07.12.2020 за вих. № 05.1/05.1/25516 на адресу Миколаївського УВБ ДВБ НП України направлено доручення в порядку ст.ст. 39-41 КПК України на виконання якого 07.12.2020 за вих. № 1241/42-14/20 надійшли матеріали відповідно до яких оперативними працівниками внутрішньої безпеки установлено, що до вчинення кримінальних правопорушень, які є предметом розслідування кримінального провадження №0001189 причетні начальник управління головний бухгалтер управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Миколаївській області, полковник поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та касир управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Органом досудового слідства встановлено, що у невстановлений досудовим розслідування дату та час, але не пізніше грудня 2020 року у начальника управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка за своїм службовим становищем володіє інформацією щодо наявного фонду грошового забезпечення, виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе від співробітників структурних підрозділів ГУНП в Миколаївській області та їх територіальних відділів. Зазначеним особам під час нарахування грошового забезпечення нараховується, за сприяння ОСОБА_4 , збільшена премія, яка частково повинна бути повернена ОСОБА_4 .
Про вказаний злочинний умисел ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та у невстановленому місці повідомила, своїх підлеглих, а саме: касира управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 .
При цьому, під час повідомлення про свій злочинний умисел, ОСОБА_4 розподілила для ОСОБА_7 роль, згідно якої останній підшукував співробітників ГУНП в Миколаївській області та доводив до останніх інформацію про можливість безпідставного нарахування їм завищеної премії за умови повернення 1/3 або 1/4 її частини (в залежності від розміру премії) особисто ОСОБА_7 з метою подальшої передачі акумульованих грошових коштів ОСОБА_4 .
У подальшому, керівники структурних підрозділів ГУНП в Миколаївській області та його територіальних відділів, підписували та направляли надані УФЗБО списки на преміювання із зазначенням відсотку преміювання, не володіючи інформацією щодо загальної суми грошового забезпечення конкретного працівника.
Плакушко ОСОБА_10 з 02.09.2019 перебуває на посаді інспектора взводу № 1 роти поліції особливого призначення ГУНП в Миколаївській області та з вказаної дати відряджена до Управління превентивної діяльності ГУНП в Миколаївській області, де виконує обов`язки інспектора відділу організації діяльності групи реагування управління превентивної діяльності ГУНП в Миколаївській області.
З метою реалізації розробленого ОСОБА_4 злочинного плану та виниклого умислу спрямованого на зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди 01.12.2020 у після робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) біля адміністративної будівлі ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Декабристів, 5, в м. Миколаєві, ОСОБА_7 зустрів ОСОБА_9 та повідомив, що у нього є пропозиція, однак, яка саме він зазначить в ході зустрічі о 19 год. 00 хв. в районі місця проживання останньої.
Того ж дня, 01.12.2020 о 19 год. 00 хв. біля Будинку вчителя по пр-ту. Центральному 166, в м. Миколаєві, ОСОБА_7 прибув на своєму власному автомобілі марки «Хюндай» та запропонував ОСОБА_9 присісти до салону його автомобіля. Присівши на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_9 дізналася від ОСОБА_7 про те, що їй протягом останнього року нараховується підвищена премія та, з метою створення уявлення перед ОСОБА_9 про правомірність намірів ОСОБА_7 та про особу, яка має на меті покращити майновий стан останньої, ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_9 одержувала завищену премію завдяки його діям та діям ОСОБА_4 , однак, реалізовуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , що для подальшого одержання останньою завищеної премії у сумі 3000 (три тисячі) гривень, ОСОБА_9 повинна була частину одержаної премії у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, повертати ОСОБА_7 , який цю суму неправомірної вигоди передаватиме ОСОБА_4 , а остання, у свою чергу, розподілятиме її між собою та ОСОБА_7 . Тобто, з нарахованої суми штучно завищеної премії у
ОСОБА_9 залишалось би додатково 1 000 (одна тисяча) гривень.
Крім того, у процесі спілкування між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , останній, реалізовуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, запропонував ОСОБА_9 додатково залучити інших співробітників структурних підрозділів ГУНП в Миколаївській області, у тому числі, які перебувають на посадах в територіальних відділах поліції, акцентуючи увагу на недопустимість нерозголошення одержаної інформації іншим особам.
Таким чином, ОСОБА_7 з метою залучення до спільної злочинної діяльності з ОСОБА_4 також ОСОБА_9 повідомив останній, що ОСОБА_9 самостійно повинна збирати грошові кошти від цих співробітників та у подальшому зібрану суму грошових коштів передавати особисто ОСОБА_7 .
Не усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ОСОБА_9 після зустрічі з ОСОБА_7 та до звернення до Миколаївського УВБ ДВБ НП України, маючи намір допомогти своїм колегам на одержання додаткового, як я на той час вважала, законного заробітку, 02.12.2020 в різний спосіб повідомила про можливість одержання додаткового заробітку у вигляді нарахування завищеної премії інспектору РПСПОП «Миколаїв» ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , начальнику сектору превентивної комунікації Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , інспектору сектору превентивної комунікації Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , інспектору сектору охорони публічного порядку УПД ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , поліцейському сектору патрульної поліції Кривоозерського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , інспектору відділу ювенальної превенції УПД ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , інспектору сектору моніторингу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 .
За результатами одержання інформації про можливість одержання додаткового офіційного, як вважали вищевказані правоохоронці, заробітку останні погодились на пропозицію ОСОБА_9 , яка не усвідомлювала неправомірність дій ОСОБА_18 і ОСОБА_4 , а ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_9 , що таким чином мають намір одержати додатковий заробіток також старший інспектор сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , інспектор сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , інспектор сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , старший інспектор сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 та начальник сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 .
Усвідомивши протиправний характер пропозиції ОСОБА_7 , 07.12.2020 ОСОБА_9 звернулась до Миколаївського УВБ ДВБ НП України органів з відповідною заявою про вчинений злочин.
Вже під час документування спільної злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 28.12.2020 ОСОБА_9 отримала заробітну плату. Далі, 30.12.2020, виходячи з попередніх домовленостей з інспектором сектору охорони публічного порядку УПД ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , ОСОБА_9 отримала грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, які ОСОБА_14 залишила в шухляді робочого столу службового кабінету № 40 в приміщенні УПД ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 4. Вказані грошові кошти є частиною нарахованої грошової премії за грудень 2020 року. Загальна сума нарахованої грошової премії ОСОБА_14 за грудень 2020 року становила 5000 (п`ять тисяч) гривень, три тисячі з яких підлягали передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за нарахування ОСОБА_4 завищеної премії за грудень 2020 року без наявності на те законних підстав.
Далі, в той же день, в приміщенні УПД ОСОБА_9 зустрілася з начальником сектору превентивної комунікації Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 в коридорі біля кабінету №40, який передав ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень за себе та інспектора сектору превентивної комунікації Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 . Вказані грошові кошти є частиною нарахованої грошової премії за грудень 2020 року. Загальна сума нарахованої грошової премії ОСОБА_12 за грудень 2020 року становила 5000 (п`ять тисяч) гривень, три тисячі з яких повинні були бути передані ОСОБА_24 та ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди. Загальна сума нарахованої грошової премії ОСОБА_13 за грудень 2020 року також становила 5000 (п`ять тисяч) гривень, три тисячі з яких аналогічно підлягали передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_24 та ОСОБА_7 .
Далі, 31.12.2020 в приміщенні службового кабінету №30 УПД ОСОБА_9 зустрілася з поліцейським сектору патрульної поліції Кривоозерського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , яка передала грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) гривень за себе. Загальна сума нарахованої грошової премії ОСОБА_15 за грудень 2020 року становила 5000 (п`ять тисяч) гривень, три тисячі з яких підлягали передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_24 та ОСОБА_7 .
В той же день, в приміщенні службового кабінету №42 УПД ОСОБА_9 зустрілася з інспектором РПСПОП «Миколаїв» ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , який передав останній грошові кошти в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за себе та п`ятьох працівників з Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, які підлягали подальшій передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_24 та ОСОБА_7 за нарахування цим співробітникам поліції завищеної премії, без наявності на це законних підстав, а саме: за старшого інспектора сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 ОСОБА_9 одержала від ОСОБА_11 3000 грн. з загально нарахованої премії в розмірі 5000 грн., за інспектора сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 одержала 3000 грн. з нарахованої загальної премії в розмірі 5000 грн., за інспектора сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 3000 грн. з загально нарахованої премії в розмірі 5000 грн., з старшого інспектора сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 2000 грн. з нарахованої загальної премії у сумі 3000 грн., за начальника сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 3000 грн. з загально нарахованої премії в розмірі 5000 грн.
Після цього, 04.01.2021 ОСОБА_9 зустрілася з інспектором сектору моніторингу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_25 на зупинці громадського транспорту «Біла» по вул. Крилова у м. Миколаєві, де остання передала ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень за нарахування ОСОБА_24 грошової премії ОСОБА_25 за грудень 2020 року, яка становила 5000 (п`ять тисяч) гривень, три тисячі з яких за попередньою домовленістю між ОСОБА_24 та ОСОБА_7 повинні були бути передані в якості неправомірної вигоди останнім.
Надалі, 05.01.2021 ОСОБА_9 зустрілася з інспектором відділу ювенальної превенції УПД ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 на вулиці навпроти приміщення будівлі УПД в салоні її автомобіля «Сузукі» білого кольору, де остання передала ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) гривень із загально нарахованої грошової премії
ОСОБА_16 за грудень 2020 року, яка становила 5000 (п`ять тисяч) гривень, три тисячі з яких аналогічним чином повинні були бути ОСОБА_9 передані ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди, а той у свою чергу одержану неправомірну вигоди повинен був розподілити з ОСОБА_24 по невстановлені досудовим розслідування частинам.
Після того як ОСОБА_9 згідно відведеній їй ОСОБА_7 та ОСОБА_24 ролі, одержала в якості неправомірної вигоди грошові кошти з безпідставно нарахованих премій, приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_7 з метою доведення до кінця спільного з ОСОБА_24 злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди направив на мобільний телефон ОСОБА_9 СМС-повідомлення з адресою місця зустрічі.
Прибувши на обумовлене з ОСОБА_7 місце, а саме: на перетині вулиць Лягіна та Велика Морська у місті Миколаєві, в ході спільної зустрічі, яка відбулась 05.01.2021 в період з 14 год. 24 по 14 год. 29 хв. ОСОБА_9 передала, а ОСОБА_7 особисто одержав в якості неправомірної вигоди грошові кошти, які ОСОБА_9 напередодні зібрала з працівників підрозділів ГУНП, при цьому остання повідомила ОСОБА_7 , що в пакеті 38000 (тридцять вісім тисяч) гривень за 13 (тринадцять) осіб. ОСОБА_7 , одержавши в якості неправомірної вигоди грошові кошти, поклав їх до своєї сумки темного кольору та зник у невідомому напрямку.
Того ж дня, 05.01.2021 о 18 год. 03 хв. ОСОБА_24 слідуючи в автомобілі марки «Шкода», моделі «Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) у невстановленому досудовим розслідуванням місці розподілили між особою одержану раніше від ОСОБА_26 неправомірну вигоду, наступними частинами: ОСОБА_24 залишила собі 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень, а ОСОБА_7 передала 10000 (десять тисяч) гривень.
29.01.2021 ОСОБА_26 отримала чергову щомісячну заробітню плату. Далі, в той же день, 29.01.2021 на виконання завдання з розкриття злочину, ОСОБА_26 зустрілася з поліцейським сектору патрульної поліції Кривоозерського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 на перетині вулиць Адміральська та Фалеєвська у м. Миколаєві та отримала від останньої грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) гривень за нарахування ОСОБА_24 грошової премії за січень 2021 року, яка становила 5000 (п`ять тисяч) гривень, три тисячі з яких за попередньою домовленістю між ОСОБА_24 та ОСОБА_7 повинні були бути передані в якості неправомірної вигоди останнім.
Далі, в той же день, в приміщенні УПД ОСОБА_26 зустрілася з начальником сектору превентивної комунікації Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 в коридорі біля кабінету №40, який передав їй грошові кошти в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень за себе та інспектора сектору превентивної комунікації Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 за нарахування ОСОБА_24 грошової премії за січень 2021 року, яка становила 5000 (п`ять тисяч) гривень, три тисячі з яких за попередньою домовленістю між ОСОБА_24 та ОСОБА_7 повинні були бути передані в якості неправомірної вигоди останнім..
Далі, в той же день, ОСОБА_26 зустрілася з інспектором сектору охорони публічного порядку УПД ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 в службовому кабінеті №40 в приміщенні УПД ГУНП в Миколаївській області, яка передала грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень за нарахування ОСОБА_24 грошової премії за січень 2021 року, яка становила 5000 (п`ять тисяч) гривень, три тисячі з яких за попередньою домовленістю між ОСОБА_24 та ОСОБА_7 повинні були бути передані в якості неправомірної вигоди останнім.
Далі, в той же день, 29.01.2021 ОСОБА_26 зустрілася з інспектором відділу ювенальної превенції УПД ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 в приміщенні її службового кабінету, на 7 поверсі, де остання передала грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) гривень за нарахування ОСОБА_24 грошової премії за січень 2021 року, яка становила 5000 (п`ять тисяч) гривень, три тисячі з яких за попередньою домовленістю між ОСОБА_24 та ОСОБА_7 повинні були бути передані в якості неправомірної вигоди останнім.
Далі, 01.02.2021 року ОСОБА_26 зустрілася з інспектором сектору моніторингу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_25 на перетині вулиць Соборної та Адміральської у м. Миколаєві, у приміщенні кафе «Атмосфера», де остання передала грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) гривень за за нарахування ОСОБА_24 грошової премії за січень 2021 року, яка становила 5000 (п`ять тисяч) гривень, три тисячі з яких за попередньою домовленістю між ОСОБА_24 та ОСОБА_7 повинні були бути передані в якості неправомірної вигоди останнім.
Далі, ОСОБА_26 знову зустрілася з начальником сектору превентивної комунікації Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де останній передав грошові кошти в розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень за інспектора РПСПОП «Миколаїв» ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 та п`ятьох працівників з Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, а саме: старшого інспектора сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , інспектора сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , інспектора сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , старшого інспектора сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 , начальника сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 за нарахування ОСОБА_24 грошової премії за січень 2021 року, яка становила 5000 (п`ять тисяч) гривень, три тисячі з яких за попередньою домовленістю між ОСОБА_24 та ОСОБА_7 кожен працівник повинен був передати в якості неправомірної вигоди останнім.
Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від працівників поліції за нарахування штучно завищеної премії без наявних на те законних підстав ОСОБА_7 02.02.2021 о 18 год. 05 хв. особисто одержав від ОСОБА_9 в якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 39000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень та за попередньою домовленістю з ОСОБА_24 02.02.2021 о 19 год. 50 хв., перебуваючи в автомобілі марки «Шкода», моделі «Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 передав останній вказану суму грошових коштів, однак розпорядитися цими грошовими коштами ОСОБА_24 та ОСОБА_7 не змогли по незалежним від їх волі причинам, оскільки були затриманні одразу після вчинення кримінального правопорушення.
02.02.2021 в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, затримано начальника управління головного бухгалтера УФЗБО ГУНП в Миколаївській області полковника поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.02.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.02.2021 року підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною покидати місце постійного проживання у певний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 03.04.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 31.03.2021 року строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 продовжено до 03.05.2021 року.
Відсторонення від посади можна визначити як тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК.
Отже, законодавець пов`язує застосування такого заходу для запобігання негативних наслідків, які можуть виникнути у зв`язку із виконанням підозрюваною особою своїх функціональних обов`язків.
Відповідно до вимог ст. ст.154,157 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. При розгляді клопотання про відсторонення від посади слідчий чи прокурор зобов`язаний довести достатність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі, документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно з ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
При розгляді вказаного клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав, вважати, що відсторонення ОСОБА_4 від посади може сприяти дієвості кримінального провадження, та необхідне для запобігання протиправної поведінки підозрюваної.
Так, слідчим не доведено достатніх підстав, вважати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_4 може здійснити вплив на своїх колег з метою знищення доказів та не надання нею свідчень, та враховуючи суть повідомленої ОСОБА_4 підозри, слідчим не зазначено, які документи які є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають істотне значення для встановлення його обставин, можуть бути знищені чи змінені підозрюваною.
Одночасно, слідчий суддя зазначає, що при обрані запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на ОСОБА_4 було покладено обов`язок не спілкуватися зі свідками, щодо обставин кримінального провадження, що на думку слідчого судді нівелює твердження слідчого, щодо можливого здійснення підозрюваною тиску на вказаних осіб, з метою їх схиляння до зміни показів, оскільки, невиконання покладеного на підозрювану обов`язку буде слугувати підставою для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш тяжкий.
Крім того слідчим не надано доказів стосовно порушення підозрюваною ОСОБА_4 умов перебування під домашнім арештом, та покладених обовязків, зокрема в частині спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами, іншими підозрюваними.
Одночасно слідчий суддя, приймає до уваги, що ОСОБА_4 має на утриманні дитину інваліда з діагнозом ДЦП, яка потребує постійного догляду, батьків пенсіонерів. З урахуванням чого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, призведе їх до скрутного матеріального становища.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя, вважає, що слідчим не було доведено те, що на даний час існують обставини, які б слугували підставами для відсторонення від посади ОСОБА_4 та що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади, з урахуванням встановлених на даний час обставин, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної.
Керуючись ст.ст. 131,132, 154-157 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 за ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 08.04.2021 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1