У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021 Справа №607/11148/21

(провадження № 1-кс/607/3665/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 05 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати ряду слідчих (слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ), тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до медичних карт стаціонарного хворого та медичних карт амбулаторного хворого, заведених на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити їх.

Клопотання мотивоване тим, що 05 червня 2021 року о 08.27 год. на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_12 про те, що по АДРЕСА_3 , сусідка душить своїх дітей, віком 4 та 5 років, потрібно ЕМД. 5 червня 2021 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2021 року близько 08.00 год. у ОСОБА_11 , яка перебувала за місцем свого проживання, у приміщенні кімнати АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті своїй малолітній дитині ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті малолітній ОСОБА_13 , 05 червня 2021 року близько 08.00 год. ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_4 , маючи на меті вчинити умисне вбивство малолітньої дитини, діючи з прямим умислом, протиправно, цілеспрямовано та рішуче, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті і бажаючи їх настання, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, проте нехтуючи цим, переконавшись, що її протиправних дій ніхто не бачить, схопила свою малолітню дитину ОСОБА_13 , одягнула їй на голову поліетиленовий пакет та, утримуючи голову дитини під пахвою правої руки, удушувала лівою рукою за шию останньої, перекривши таким чином доступ повітря до дихальних шляхів потерпілої. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми лобної ділянки голови справа, забою підочної ділянки справа, гематоми лівої вушної раковини, саден в ділянці шиї потерпілій ОСОБА_13 . За вказаних обставин ОСОБА_11 , з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як її протиправні дії були припинені ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_5 . Дане кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством. Відповідно до п. п. 2, 3, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству», ОСОБА_11 вчинила домашнє насильство, а саме в сім`ї, в межах спільного з малолітньою потерпілою ОСОБА_13 місця проживання, вчинила фізичне насильство щодо останньої у формі заподіяння смерті, однак від причин, що не залежали від її волі, злочин до кінця не довела та завдала дитині тілесних ушкоджень. Таким чином, на лумку слідчого, ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто незакінченому замаху на умисне вбивство малолітньої дитини. Згідно з довідкою № 118 від 18.02.1994р., виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , у ОСОБА_14 комісією встановлено захворювання: дитячий церебральний параліч, олігофренія в стадії імбецильності. Згідно з довідкою № 03-7/2163 від 07.06.2021р., виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОР, встановлено, що ОСОБА_11 на обліку в лікаря-психіатра даного лікувального закладу не перебувала. Згідно з довідкою № 2042 від 15.06.2021р., виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОР, встановлено, що ОСОБА_11 на обліку в лікаря-нарколога даного лікувального закладу не перебувала. Відповідно до довідки № 03-7/2151 від 07.06.2021, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОР, встановлено, що ОСОБА_11 перебуває на стаціонарному лікуванні в 5 психіатричному відділенні з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. Станом на 07.06.2021р. ОСОБА_11 становила небезпеку для оточуючих, її психічний стан не дозволяв проводити з нею слідчі дії, в тому числі транспортувати до Тернопільського міськрайонного суду. Враховуючи вищенаведене, 15.06.2021р. підозрюваній ОСОБА_11 проведено судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, за результатами якої отримано висновок судово-психіатричного експерта №275, у якому зазначено: ОСОБА_11 народилася в сім`ї робітників молодшою з 3-х дітей. Народилася в термін 6 місяців з двійні але сестра померла. Відмічалося відставання в фізичному та психічному розвитку. В школу пішла майже в 8 років, вчилася в допоміжній школі, закінчила 9 класів. Згодом закінчила курси масажистів та м/медсетри. За фахом не працювала. Працювала на ринку. Розлучена, має 2-х малолітніх дітей. Проживає з дітьми та мамою. Останнім часом відмічалися часті конфлікти з колишнім чоловіком, який хотів забрати у підекспертної дітей. ВГ, tbc та інші інфекційні захворювання заперечує. З дитинства перебувала під наглядом неврологів через відставання в розвитку та ДЦП. Є інвалідом III групи з цього приводу. В 2015р. декілька днів перебувала в 4-му психіатричному відділенні з діагнозом: легкий когнітивний розлад. На теперішній час знаходиться на обстеженні та лікуванні в закритому психіатричному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 . До кримінальної відповідальності не притягувалась.

Слідчий зазначає, що при оцінці психічного стану підекспертної розладів психіки не виявлено. Разом з тим підекспертна заявила, що повністю амнезує події, що відносяться до інкримінованого їй кримінального правопорушення. Враховуючи наявність органічних розладів в дитинстві, інвалідність III групи по неврології для диференціальної діагностики між наявністю органічних розладів психіки та установчою поведінкою, рекомендовано проведення підекспертній ОСОБА_11 стаціонарної судово-психіатичної експертизи. Враховуючи вищенаведене, 18 червня 2021 року призначено стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваній ОСОБА_11 , проведення якої доручено експертам (експерту) КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема забезпечення проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучити їх. В інший спосіб отримати вищевказані документи та вилучити їх - неможливо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вказаний документ, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться вказаний документ, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що за фактом того, що 05 червня 2021 року близько 08 год. 10 хв. у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала за місцем свого проживання, у приміщенні кімнати АДРЕСА_4 , діючи з умислом, спрямованим на вбивство своїє малолітньої дочки ОСОБА_13 , 2016 року народження, одягнула їй на голову поліетиленовий пакет та перекривши доступ кисню до дихальних шляхів, утримувала її, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, внесено відомості до ЄРДР за № 0000169 від 05 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Доводи, наведені у клопотанні, підтверджуються долученими доказами, в тому числі постановою про призначення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи від 18 червня 2021 року.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та можуть бути використані як доказ, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а відтак слід надати слідчому тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного хворого та медичних карт амбулаторного хворого, заведених на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити їх.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до медичних карт стаціонарного хворого та медичних карт амбулаторного хворого, заведених на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити їх.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1