Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2214/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інвентарної справи об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000153 від 11.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами за допомогою підробленого акту на право приватної власності на землю нерухомим майном у м. Миколаєві, внаслідок чого було спричинено матеріальну шкоду у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2020 році група невстановлених осіб, маючи на меті заволодіння земельною ділянкою загальною площею 0,0514 га за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, підробила Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бланк серії МК 012862, нібито виданий на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 за №22/23 від 12.09.2000 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3058. В подальшому, на підставі документу із завідомо недостовірними даними, у якому міститься підроблений підпис міського голови ОСОБА_6 , нібито за замовленням ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було підготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Далі, на підставці завідомо підробленого документу, 04.09.2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 було зареєстроване право власності на земельну ділянку :02:045:0007 за ОСОБА_5 . Продовжуючи протиправні дії, направлені на маскування факту заволодіння земельною ділянкою, було укладено ряд правочинів щодо перереєстрації права власності, зокрема: договір купівлі-продажу від 17.09.2020 року між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_8 , договір купівлі-продажу від 24.09.2020 року між продавцем ОСОБА_8 та покупцем ОСОБА_9 , при цьому від імені ОСОБА_9 було замовлено виготовлення технічної документації щодо розподілу земельної ділянки на 4 окремі.

На даний час на вказаній земельній ділянці здійснюються будівельні роботи з будівництва єдиної споруди, яка складається з чотирьох таунхаусів. Встановлено, що три новозбудовані об`єкти нерухомості вже реалізовано.

Також встановлено, що незаконну реалізацію здійснює безпосередньо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримання тимчасового доступу до вищеперелічених документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0000153. Іншим способом отримати її неможливо, оскільки на запит слідчого про надання цих документів відповіді не надійшло.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться перелічені документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000153 - слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшим слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , начальнику відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інвентарної справи об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_21