Справа №345/444/21
Провадження № 1-кс/345/229/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.01.2021 близько 13:05 год. ОСОБА_4 перебував у кімнаті гардеробу ТОВ «ІКО ІФ», що по вул. Войлилівська, 2-Бв с. Верхня Верхнянської сільської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, де побачив рюкзак ОСОБА_6 . В той час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинення крадіжки. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає таємно взяв рюкзак ОСОБА_6 та викрав із вказаного рюкзака грошові кошти в розмірі 750 грн., які знаходились в гаманці та належали останній, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину) розпорядившись викраденими грошовими грошима на власний розсуд.
Тим самим ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 750 грн.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зібраними у ході досудового розслідування.

Враховуючи те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також з метою запобігання незаконного впливу на потерпілу, свідків в цьому кримінальному провадженні, слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і пояснила, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 10.02.2021 року о 16 год. 00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.

Прокурор довела наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, як і те, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.Тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що на ОСОБА_7 обліку в психіатра та нарколога не числиться, має постійне місце проживання, де зареєстрований, а також його позитивну характеристику з попереднього місця роботи.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, а також покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України терміном 60 днів та заборонити йому залишати, приміщення дому по АДРЕСА_1 у вечірній час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені п.1,2,3 ч 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі м. Калуша та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали з 17.02.2021 до 17.04.2021 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: