Справа №523/8070/14-к
Провадження №1-кп/523/19/20
УХВАЛА
про залишення без розгляду клопотання

05 травня 2020 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №№0001078, 0000218, внесених до ЄРДР 08.03.2014, 17.02.2014 року, відповідно, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться означені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою від 14.01.2019 року, ОСОБА_6 оголошено у розшук та судове провадження за обвинуваченням вказаної особи зупинено до його розшуку, а з огляду на звернення 01.11.2019 року прокурором ОСОБА_3 до суду з клопотаннями про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою суду від 05.11.2019 року судовий розгляд матеріалів провадження відновлено.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , вислухавши думку потерпілого ОСОБА_4 , з`ясувавши позицію захисника ОСОБА_5 та підсудного ОСОБА_6 , які просили залишити без розгляду означені клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

За ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 означеного Кодексу, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжувати злочинну діяльність.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 26.12.2019 року до підсудного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_6 вже утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та рахується за Приморським районним судом м.Одеси, суд у контексті вищенаведених вимог доходить висновку про те, що єдиним можливим судовим рішенням з розгляду клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання вказаного підсудного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, є їх залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 177-178, 183, 188-189, 331, 369-372, Главою 18 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, залишити без розгляду.

Копії ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: