Справа №601/2408/20
Провадження № 1-кп/601/79/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 04.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колосова Кременецького району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

-за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В період часу з 01 жовтня 2020 року по 14 жовтня 2020 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , помітив через шпарину між дерев`яними дошками стіни підсобного господарства, яке розташоване за вказаною адресою, що в середині вказаного дерев`яного підсобного приміщення, знаходяться металеві труби та арматурні прути. В цей час, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в період часу з 01 жовтня 2020 року по 14 жовтня 2020 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, діючи з прямим умислом у власних інтересах, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей, які в цей час були закриті, але не замкненні, проник у дерев`яне підсобне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав металеві вироби, а саме: арматурні прути довжиною 3 метри, діаметром 8 мм, загальною кількістю 20 штук, вартістю 450 грн. 60 коп.; металеві труби довжиною 5 метрів діаметром 20 мм, 5 метрів діаметром 25 мм та 10 метрів діаметром 16 мм., вартістю 460 грн.. Після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Надалі, реалізовуючи таку можливість, останній продав вищевказані металеві труби та арматурні прути невстановленій слідством особі за грошову винагороду в сумі приблизно 90 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 910 грн. 60 коп..

В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 03 березня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, протягом 6 місяців зобов`язується відшкодувати завдану шкоду. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримує укладену між ним та потерпілим угоду про примирення, вину визнав в повному обсязі з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнає себе винною віднесений до тяжких злочинів, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 03 березня 2021 року, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати виннуватим у пред`явленому йому обвинувачені за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 653 ( шістсот п`ятдесят три) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: