Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/672/21
номер провадження 1-кс/695/178/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 12.03.2021 року до Золотоніського РВП надійшло повідомлення про те, що дві невстановлені особи намагались здійснити крадіжку металобрухту на території бази відпочинку "Придніпровське" в с. Благодатне, та не завершили злочин, з причин, які не залежали від їх волі.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне провадження № 0000277 від 12.03.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Виїздом на місце події, а саме території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в адміністративних межах с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору з причіпом синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому був наявний металевий балон, заповнений киснем (призначений для різки металу), в багажному відділенні автомобіля виявлено пропановий балон з подовжувальними шлангами, до яких прикріплено пристрій для різки металу.
12.03.2021 в період часу 11 год. 20 хв. по 12 год. 20 хв. на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в адміністративних межах с. Благодатне, Золотоніського району, Черкаської області було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору з причіпом синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому наявний металевий балон, заповнений киснем (призначений для різки металу), в багажному відділенні автомобіля виявлено пропановий балон, з подовжувальними шлангами, до яких прикріплено пристрій для різки металу.
Автомобіль та причіп з вказаними речами було вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
На місці було виявлено двох осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що на автомобілі ОСОБА_7 вони 11.03.2021 здійснили крадіжку металевих виробів з вказаної території вагою близько 100 кг, які в подальшому здали на металоприйомний пункт. 12.03.2021 вони знову приїхали на вказану територію, щоб здійснити крадіжку металу, та їх було зупинено працівниками поліції
На теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_8 , червоного кольору з причіпом синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , документи на який відсутні, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх подальше використання може призвести до знищення слідів вчинення злочину або переховування знаряддя злочину, що суттєво вплине на хід досудового розслідування. Окрім цього наявна необхідність у проведенні слідчих дій із вказаними автомобілем та автомобільним причепом, а тому накладення на них арешту та вилучення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів забезпечить безперешкодний доступ працівників поліції до них.
За таких обставин, при наявності критеріїв встановлених ст.. 98 КПК України, зазначені вище речі мають усі ознаки речових доказів та їх необхідно забезпечити шляхом накладення арешту на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Володілець майна для розгляду клопотання не з`явився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку передбаченому чинним законодавством.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 12.03.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що до вказаної події може бути причетний ОСОБА_7 , який на місці події користувався автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , являється ОСОБА_8 , з причіпом синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , документи на який відсутні, та в яких знаходились речі, призначення яких може бути для різки металу, що стверджується доданим протоколо огляду місця події від 12.03.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані у клопотанні про арешт майна автомобіль та автомобільний причеп, а також предмети, якими вищезазначені особи намагались вчинити крадіжку та які знаходились у вказаному автомобілі та автомобільному причепі, а саме: металевий балон, заповнений киснем (призначений для різки металу), пропановий балон, з подовжувальними шлангами, до яких прикріплено пристрій для різки металу, підпадають під ознаки речових доказів і відповідно є речовим доказом, їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, переховування самих речей, або знищення слідів злочину. Окрім того із вказаними речами слід провести ряд слідчих дій, а тому накладення арешту на них та їх вилучення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів забезпечить безперешкодний доступ до них слідчого чи експерта.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вимогами ч.5 ст.173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказані речі можуть бути знаряддям злочину, та містять ознаки речових доказів і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ним необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000277 від 12.03.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 , червоного кольору з причіпом синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , документи на який відсутні, якими керував ОСОБА_7 та на інструменти, а саме: металевий балон, заповнений киснем (призначений для різки металу), пропановий балон, з подовжувальними шлангами, до яких прикріплено пристрій для різки металу.
Арештоване майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 зберігати майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, металевий балон, заповнений киснем (призначений для різки металу), пропановий балон, з подовжувальними шлангами, до яких прикріплено пристрій для різки металу зберігати в кімнаті речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1