Справа № 462/4638/21
провадження 1-кс/462/1250/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:

03.07.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України.

Т.в.о. старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 02.07.2021 року, приблизно о 18:00 год. по АДРЕСА_1 , невідома особа заподіяла ОСОБА_4 , 1955 року народження тілесні ушкодження. Потерпілого госпіталізовано в лікарню, де встановлено наступні ушкодження: у лобних частках та правій тім`яній ділянці, конвекситально по ходу звивин геморагічний вміст. Злам лівої потиличної кістки із поширенням лінії зламу на ліву піраміду, комірки якої зниженої пневматизації за рахунок рідинного вмісту та поширенням лінії зламу через передню та задню стінку середнього слухового.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в потерпілого ОСОБА_4 , було викрадено наплічну сумку з майном, серед якого знаходився мобільний телефон марки «Huawei Y5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою оператора з мобільним номером НОМЕР_3 .
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що перевіркою облікових та реєстраційних даних відділень ломбарду, встановлено факт звернення до ломбарду 04.07.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.07.2021 року клієнт у відділенні ломбарду, що розташоване по АДРЕСА_2 , за договором про надання фінансового кредиту та застави отримав кредит під заставу мобільного телефону марки «Huawei Y5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення місця знаходження викраденого майна, ідентифікації особи клієнта, яка звернулась у відділення ломбарду, виникла об`єктивна необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, а саме: мобільного телефону марки «Huawei Y5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , оригіналу договору про надання фінансового кредиту укладеного 04.07.2021 року між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та клієнтом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться, у відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення. В разі отримання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, в органу досудового розслідування з`явиться можливість об`єктивно встановити усі обставини вчинення вказаного злочину.
Вилучення вказаних речей та документів є необхідним, оскільки такі можуть бути використані як доказ вчинення вказаного злочину та існує реальна загроза зміни або знищення таких.
Вказана річ та документи перебувають на зберіганні у відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0000435 від 03.07.2021 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ та документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили, а тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної речі та оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Мокієнко і Компанія, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних докречей та документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою речей та документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.
Враховуючи наведене, вважаю, що т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають на зберіганні у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, а саме: мобільного телефону марки «Huawei Y5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , договору про надання фінансового кредиту укладеного 04.07.2021 року між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та клієнтом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають на зберіганні у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар судового засідання: ОСОБА_2