Дата документу 28.07.2021 Справа № 314/1389/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/274/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/1389/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

28 липня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.121, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.121, ч.3 ст.146, ч.2 ст.162, ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИЛА
у клопотанні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області, яке обґрунтоване тим, що на даний час до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він утримується у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

У зв`язку з тим, що конвоювання обвинуваченого до м.Запоріжжя для участі у судових засіданнях не здійснюється, а персонал установи в котрій він перебуває не може забезпечити належним чином його участь в судовому розгляді за допомогою режиму відеоконференції через технічні негаразди, це створює перешкоди у здійсненні розгляду кримінального провадження. Судові засідання неодноразово відкладались через зазначені причини.

Тому з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, а також забезпечення належної участі під час судових засідань усіх без винятку учасників провадження, враховуючи винятковість даного випадку, сторона захисту вважає за доцільне направити кримінальне провадження до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання, перевіривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що останнє не підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодна з передбачених ст.34 КПК підстав для передачі даного кримінального провадження до іншого суду відсутня.

Окрім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року задоволено подання Вільнянського районного суду Запорізької області та направлене кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000744, стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.121, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.121, ч.3 ст.146, ч.2 ст.162, ч.4 ст.189 КК України на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду 07 червня 2021 року було відмовлено у задоволені подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до Вільнянського районного суду Запорізької області в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Тобто підсудність цього провадження вже визначена апеляційним судом.

В свою чергу, згідно з вимогами ч.5 ст.34 КПК, спори про підсудність між судами не допускаються.

Оскільки підсудність даного кримінального провадження вже вирішено, клопотання захисника ОСОБА_5 не містить посилання на виняткові випадки для передачі кримінального провадження до іншого суду, передбачені ч.1 ст.34 КПК, тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.121, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.121, ч.3 ст.146, ч.2 ст.162, ч.4 ст.189 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3