Справа №463/5093/21
Провадження №1-кс/463/3140/21
У Х В А Л А
про залишення скарги без розгляду

07 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 22 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0000935 від 17 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 6 травня 2021 року звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 22 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0000935 від 17 серпня 2020 року.

В судовому засіданні 7 травня 2020 року особа, що подала скаргу адвокат ОСОБА_3 подала заяву про залишення її скарги без розгляду.

Представник ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про залишення скарги без розгляду у відсутності представника органу досудового розслідування.

Заслухавши думку особи, що подала скаргу, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене вище, а також волевиявлення особи, що звернулася зі скаргою, не здійснювати розгляд такої, вважаю, що заяву слід задовольнити, а скаргу залишати без розгляду, що не позбавляє особу, яка подала скаргу права на повторне звернення з такою до суду.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 22 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0000935 від 17 серпня 2020 року залишити без розгляду.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1