КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 -ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001910 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 8 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 309 КК України,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та кваліфікацію дій обвинуваченого, прокурор у провадженні, не погоджуючись з призначеним обвинуваченому покаранням, подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Справа неодноразово призначалась до апеляційного розгляду, але у зв`язку з неявкою обвинуваченого та захисника, відсутністю даних про їх належне повідомлення та неотримання ними документів з апеляційного суду, серед яких і копія апеляційної скарги прокурора, розгляд справи відкладався.
Після вручення 10 жовтня 2018 року під час апеляційного розгляду обвинуваченому та захиснику копій ухвал апеляційного суду та апеляційної скарги прокурора, розгляд кримінального провадження був відкладений на 15 листопада 2018 року, про що всі учасники апеляційного розгляду були повідомлені належним чином.

Проте, в подальшому в судові засідання обвинувачений та захисник, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 5 лютого 2019 року, 23 квітня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід до суду апеляційної інстанції.

На виконання на виконання ухвал суду тільки 17 вересня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали, відповідно до яких за вказаними в ухвалі суду адресами обвинувачений ОСОБА_6 не проживає, а встановити його місце перебування не виявилось можливим.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської обл., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Виконання ухвали доручено Дніпровському УП НП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, прокурора міста Києва.
Клопотання прокурора ОСОБА_8 задоволено.
Надано дозвіл працівникам Дніпровського УП НП у м. Києві на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до Київського апеляційного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження.
Про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_8 та Київський апеляційний суд.
Затриманого ОСОБА_6 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до Київського апеляційного суду.

9 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшов лист з Дніпровського УП ГУ НП ум. Києві, відповідно до якого 30 листопад 2020 року відділом карного розшуку закрито ОРС категорії «Розшук» 04-615/19 від 16 жовтня 2019 року щодо розшуку громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки розшукуваного встановлено, від нього відібрано пояснення та зобов`язання щодо явки до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року відновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 8 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 309 КК України.
Призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 8 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 309 КК України, на 19 січня 2021 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання 19 січня 2021 року на 09 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний розгляд відкладено на 17 лютого 2021 року на 13 год. 45 хв.

17 лютого 2021 року на 13 год. 45 хв. в судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився повторно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду для проведення апеляційного розгляду.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання прокурора.

З огляду на те, що участь обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження щодо нього є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, а поведінка обвинуваченого свідчить про його ухилення від явки до суду, колегія суддів доходить висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого є обґрунтованим, а тому до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської обл., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
привід та доставити його в судове засідання Київського апеляційного суду на 13 год. 45 хв. 14 квітня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3