Справа № 216/2170/20
провадження 1-кп/216/401/21
ВИРОК
іменем України

20 квітня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000394 від 18.02.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янки, Апостолівського району, Дніпопетровської області, громадянина України, який має середню освіту, працює директором ТОВ «Інкомстіл ЛТД», у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992, Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», вчинив злочин у сфері громадської безпеки за наступних обставин.

У невстановленому в ході досудового розслідування місці, часі та у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 , розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу, придбав пістолет марки «SCHMEISSER» КО009878, ПГШ 790 калібру 9мм Р.А.К з маркуванням НОМЕР_1 , який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка виготовлена саморобним способом, з газового пістолета моделі «SCHMEISSER» КО009878, ПГШ 790 калібру 9мм Р.А.К з маркуванням НОМЕР_1 , шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), внаслідок чого він набув властивостей вогнепальної зброї та придатний до стрільби, предмет схожий на саморобну мисливську рушницю, є вогнепальною зброєю, яка придатна до проведення пострілів, виготовлена шляхом переробки мисливської одноствольної рушниці моделі «ЗМК», що була виготовлена у 1956 році на Златоустовському машинобудівельному заводі (заводський номер рушниці - « НОМЕР_2 », шляхом заміни саморобним способом штатного прикладу рушниці на саморобне пістолетне руків`я, сімнадцять патронів з маркуванням « НОМЕР_3 », «3-46», «3-45-ІІІ», «З-45-VI», «38-50», «Т-45- VI», «539-Д» є 7,62-мм патронами до пістолета зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ) і можуть також використовуватися для стрільби з пістолетів-кулеметів ПКД, ПКШ, ПКС, сорок сім патронів без маркування та 26 патронів з маркуванням «V» є боєприпасами - спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, промислового виробництва до нарізної спортивно-мисливської зброї під патроном кільцевого запалення калібру 5,6 мм гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, Карабінів ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та ін., один патрон з маркуванням « НОМЕР_4 », є 5,45-мм військовим проміжним патроном, промислового виробництва для стрільби з автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та кулемета РПК НОМЕР_5 , один патрон з маркуванням «38-88» є 9-мм пістолетним патроном до пістолета Макарова (ПМ), промислового виробництва. Патрон призначений для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), Стєчкіна (АПС), «Форт- 12» та ін., після чого сховав вказану вогнепальну зброю та бойові припаси в будинку за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , та почав зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу. 18 лютого 2020 року, в період часу з 07:46 до 10:33 години, в ході проведення обшуку за адерсою мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено пістолет марки «SCHMEISSER» КО009878, ПГШ 790 калібру 9мм Р.А.К з маркуванням НОМЕР_1 який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка виготовлена саморобним способом, з газового пістолета моделі «SCHMEISSER» КО009878, ПГШ 790 калібру 9мм Р.А.К з маркуванням НОМЕР_1 , шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), в наслідок чого він набув властивостей вогнепальної зброї та придатний до стрільби, предмет схожий на саморобну мисливську рушницю, є вогнепальною зброєю, яка придатна до проведення пострілів, виготовлена шляхом переробки мисливської одноствольної рушниці моделі «ЗМК», що була виготовлена у 1956 році на Златоустовському машинобудівельному заводі (заводський номер рушниці - « НОМЕР_2 », шляхом заміни саморобним способом штатного прикладу рушниці на саморобне пістолетне руків`я, сімнадцять патронів з маркуванням « НОМЕР_3 », «3-46», «3-45-III», «З-45-VI», «38-50», «Т-45-VI», «539-Д» є 7,62-мм патронами до пістолета зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ) і можуть також використовуватися для стрільби з пістолетів-кулеметів ПКД, ПКШ, ПКС, 47 патронів без маркування та 26 патронів з маркуванням «V» є боєприпасами - спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, промислового виробництва до нарізної спортивно-мисливської зброї під патроном кільцевого запалення калібру 5,6 мм гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, Карабінів ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та ін., один патрон з маркуванням « НОМЕР_4 », є 5,45-мм військовим проміжним патроном, промислового виробництва для стрільби з автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та кулемета РПК-74., один патрон з маркуванням «38-88» є 9-мм пістолетним патроном до пістолета Макарова (ПМ), промислового виробництва. Патрон призначений для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), Стєчкіна (АПС), «Форт-12» та ін.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив злочин, а саме: пістолет пістолет марки «SCHMEISSER» у 2017 році взяв у батька з метою самооборони та один патрон. Рушницю знайшов у будинку, який придбав у 2014 році, де також були набої різного калібру. Вказане почав зберігати у гаражі, в сейфі, разом з легальною зброєю «Cobalt», 12 калібру. 18.02.2020 був проведений обшук за місцем мешкання обвинуваченого, в ході якого було виявлено та вилучено, зокрема: пістолет марки «SCHMEISSER», саморобну мисливську рушницю, сімнадцять патронів калібру 7,62-мм, сорок сім патронів без маркування та 26 патронів з маркуванням «V» калібру 5,6 мм, один патрон з маркуванням калібру 5,45-мм та один патрон з калібру 9-мм. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчиненого діяння.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо нього з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого та письмовими доказами, що характеризують особу обвинуваченого, а також в частині процесуальних витрат та речових доказів.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і правильно кваліфіковані як придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення ним інкримінованого злочину, має середню освіту, офіційно працевлаштований, має на утриманні двох неповнолітніх дітей Зі складеної 05.08.2020, уповноваженим органом з питань пробації, досудової доповіді, відносно обвинуваченого, убачається, що останній під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, розлучений, мешкає у власному будинку з двома неповнолітніми дітьми. Алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає. З особами з антисоціальною поведінкою відносин не підтримує. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високу небезпеку для суспільства.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 263 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім, тому вважає необхідним застосувати до обвинуваченого приписи ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити останнього від відбування основного покарання з встановленням йому випробувального терміну.

Крім цього, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено судові експертизи зброї, оформлені висновками №19/104-/7/1/168 від 19.02.2020, №19/104-7/1/174 від 21.02.2020, №19/104-7/1/175 від 21.02.2020, на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 5809,37 грн, що підтверджується довідками експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 75, 76, 263 ч. 1 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом в 1 рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання час попереднього ув`язнення з 18.02.2020 по 20.02.2020.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 5809,37 грн (п`ять тисяч вісімсот дев`ять гривень тридцять сім копійок).

Речові докази: пістолет марки «SCHMEISSER» КО009878, ПГШ 790 калібру 9мм Р.А.К з маркуванням НОМЕР_1 , предмет схожий на саморобну мисливську рушницю, сімнадцять патронів з маркуванням « НОМЕР_3 », «3-46», «3-45-III», «З-45-VI», «38-50», «Т-45-VI», «539-Д», сорок сім патронів без маркування та 26 патронів з маркуванням «V», один патрон з маркуванням «270-83», один патрон з маркуванням «38-88», долучені до матеріалів кримінального провадження №0000394 на підставі постанови від 26.02.2020, передані на зберігання до камери схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №127,- знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1