overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2497/21
Провадження № 1-в/314/770/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2021 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії:

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

постановив :
призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 22.07.2021 року о 11 годині 30 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.06.2021
Справа № 450/2624/21 Провадження № 1-кп/450/349/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 30.05.2021 р. стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
02.07.2021 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 30.05.2021 р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановиив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 30.05.2021 р. стосовно ОСОБА_2 на 04.10.2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 507/969/21
Провадження № 1-кс/507/431/2021
У Х В А Л А
"14" липня 2021 р. смт Любашівка
Клопотання надійшло до суду 13 липня 2021 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
01.07.2021 року до ЧЧ СПД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надішли матеріали від оперуповноваженого ВП № 1 Поідльського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що ним в ході розгляду звернення ОСОБА_6 було встановлено наявність в заяві ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_1 . 17.06.2021 року він вранці зайшов на мийку самообслуговування, де були встановлені касові термінали. При огляді вказаних терміналів він встановив, що замки на терміналах пошкоджені і касети для зберігання грошових коштів хтось витягнув з термінала.
Для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у вилученні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме відеозаписів, зафіксованих камерами зовнішнього спостереження, встановлених на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Тому, слідчий просив надати доступ до зазначених відеозаписів з можливістю їх вилучення.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що були пошкоджені касові термінали, що розташовані на мийці самообслуговування по АДРЕСА_1 .
Для встановлення всіх обставин даної події, необхідно дослідити вищевказаний відеозапис.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не в змозі отримати відеозаписи, зафіксовані камерами зовнішнього спостереження, встановлених на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів, зафіксованих камерами зовнішнього спостереження, встановлених на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати можливість вилучити відеозаписи з вказаних камер за період часу з 00:00 годин по 06:00 годину 27 червня 2021 року.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5481/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 липня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника ТОВ «Енсол Україна» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 05.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника ТОВ «Енсол Україна» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 05.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Енсол Україна» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 05.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 12.40год. 16 липня 2021 року.
В судове засідання викликати скаржника адвоката ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , процесуального керівника Волинської обласної прокуратури.
Витребувати з СУ ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 05.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Згідно з вимогами ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
"14" липня 2021 р. Справа № 363/1103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000655 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153 КК України.
У судові засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_8 , який до суду не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє. У зв`язку із чим, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_8 .
Представник потерпілого, законний представник потерпілого та захисник не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.
Обвинувачений зазначив, що не підтримує клопотання щодо приводу свідка, зважаючи на його незадовільний психічний стан та на те, що у володінні у даного свідка є зброя.
Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.
Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до свідка ОСОБА_8 привід, виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.
Керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 09.00 годину 03.09.2021 року обвинуваченого та свідків:
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури Київської області для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/673/20
Провадження № 1-в/550/36/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження у порядку виконання вироків за поданням Чутівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ящикове Ворошиловського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 26.06.2020 Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

у с т а н о в и в :

Старший інспектор Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 26.06.2020 по закінченню іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник державної установи "Центр пробації" в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали особової справи № 34/2020, суд встановив наступне.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 26.06.2020, ОСОБА_4 був засуджений за ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК Українидо 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання.

За час проходження міри покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушував, з`являвся на реєстрацію.

Іспитовий строк закінчився 25.06.2021.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 26.06.2020 по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

13 липня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001356 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0001356 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинуваченого розглянути справу неможливо.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2021 року обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 702/202/21
Провадження № 1-кп/702/52/21
У Х В А Л А
про оголошення в розшук,
зупинення провадження

14 липня 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000028 від 07.03.2021 за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 : не з`явилися
в с т а н о в и в:
В провадженні Монастирищенського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ( справа № 702/202/21).
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, зупинення провадження у справі в зв"язку з тим, що обвинувачений ухилився від явки до суду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення провадження у справі підлягає до задоволення на підставі ст. 335 КПК України, оскільки у суду є достовірні відомості про те, що обвинувачений ухилився від суду, в судові засідання 13.04.2021, 24.05.2021, 04.06.2021, 10.06.2021, 24.06.2021 не з`явився. Згідно рапорту працівників поліції, на виконання ухвали суду про привід обвинуваченого на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 невідоме, за місцем проживання по АДРЕСА_1 він відсутній, що свідчить про те, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому є підстави оголошення його в розшук та зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 110, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіїха Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомлення суду про його місцезнаходження.
Копію ухвали для її виконання надіслати СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
05.07.2021 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
Відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано:
- письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
З огляду на вказане, суд вважає необхідним призначити, відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України в порядку спрощеного провадження на 07 липня 2021 року о 08 годині 45 хвилин у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)
17 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із забороною залишати місце проживання, за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 07:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000111, а саме: до 15.05.2021 включно.

Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , строком до 15.05.2021, а саме:

- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

- не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 до виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2021 о 10-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1