233 Справа № 233/3384/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10 серпня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314КПК України - відсутні, тож слід призначити справу до судового розгляду.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді з`ясовано.
Клопотання про виклик свідків, учасниками судового провадження - не заявлені.
Враховуючи думку сторін, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України, відсутність заборон, зазначених у ч.4 ст.314-1КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор, надавши суду відповідне письмове клопотання, у підготовчому судовому засіданні просила обрати та продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з підстав, викладених в клопотанні, зважаючи на те, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177КПК України станом на теперішній час не перестали існувати та ОСОБА_4 може спробувати переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заявлене прокурором клопотання та його вимоги, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.315КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2021 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком до 20 вересня 2021 року включно.
Згідно з ч.1 ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків.
Відповідно до ч.2 ст.177КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 вказаної статті Закону.
Суд вважає, що на час проведення підготовчого судового засідання існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
- ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, з огляду на суворість покарання, яке може понести ОСОБА_4 у разі доведення його вини за тяжке кримінальне правопорушення у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, яке може бути визнане ним більш небезпечним ніж втеча;
- ризик незаконного впливу на свідків, а саме: на мати неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є однокласником ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, вільно пересуваючись без обмежень, може незаконного впливати на останню та змушувати її змінити свідчення на свою користь, що може істотно впливати на хід судового розгляду та встановлення істини;
- ризик вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, останній раз засуджений 27 квітня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі у 2020 році, знову обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, що свідчить про його схильність до скоєння правопорушень.
Вказані ризики виправдовують продовження обраного відносно обвинуваченої запобіжного заходу, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, забезпечення яких вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Оцінивши в сукупності обставини, передбачені ст.187 КПК України, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим; особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, відсутність стійкий соціальних зв`язків, неодноразове притягнення його до кримінальної відповідальності, враховуючи позицію самого обвинуваченого, зважаючи, що кримінальне провадження неможливо завершити до закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто до 20 вересня 2021 року, суд, не роблячи передчасних висновків, щодо вини обвинуваченого, не даючи оцінки зібраним доказам та приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177КПК України, дійшов висновку, що усунення існуючих ризиків і забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого буде можливе при обрання та продовженні строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
За таких підстав, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Під час підготовчого судового засідання інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого та обвинуваченого.
Доручити Костянтинівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, в строк до 13 серпня 2021 року, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Клопотання прокурора про обрання та продовження застосування раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю задовольнити.
Обрати та продовжити застосування раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши останньому залишати місце постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин ранку наступного дня без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати за викликом до суду на розгляд кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин - завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснила виклик;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.;
3) утримуватися від спілкування із законним представником неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 .
Виконання ухвали доручити ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, тобто до 10 жовтня 2021 року.

Направити/вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження, негайно після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1