СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/464/21
Провадження № 1-кп/306/158/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження №0000019 щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, охоронця ТОВ КрокВуд, одруженого, з середньою освітою, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час та дату, діючи з прямим умислом, усупереч вимогам Інструкції Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї ..., а також боєприпасів до зброї затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , нарізну рушницю з маркуванням на прикладі «340Б» моделі «ЗК», з серійним номерним позначенням на важелі запирання ствола « НОМЕР_1 », яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/1197-БЛ від 22.02.2021 року, являється нарізною вогнепальною зброєю, одноствольною мисливською рушницею моделі «ЗК», переобладнаною у саморобний спосіб і придатною для проведення пострілів гвинтівковими патронами центрального бою, до моменту її вилучення під час проведення, за місце його проживання, санкціонованого обшуку працівниками Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час, по місцю свого проживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом за допомогою підручних інструментів та власних навичок, в саморобний спосіб, не маючи передбаченого законом дозволу на право поводження з вогнепальною зброєю, шляхом встановлення у саморобний спосіб на нарізну рушницю з маркуванням на прикладі «340Б» моделі «ЗК», з серійним номерним позначенням на важелі запирання ствола « НОМЕР_1 », нарізного ствола із гвинтівки системи «Манліхер» калібру НОМЕР_2 , та подальшого приварювання секторного прицілу та встановлення цілика у нижній частині ствола, а також важіля запирання ців`я та розміщення саморобного ежектора гільз, незаконно переробив нарізну вогнепальну зброю придатну для пострілів гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,62х54 мм., а також незаконно виготовив (переспорядив) у саморобний спосіб 15 (п`ятнадцять) штук гвинтівкових патронів центрального бою, а саме: кулі калібру 8 мм., розмістив в дульця гільз, калібру 7,62х54 мм.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 як зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу та ч. 1 ст. 263-1 КК України як незаконна переробка вогнепальної зброї і незаконне виготовлення бойових припасів.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинених та інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, детально описав обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого, його допитом, дослідженням характеризуючих даних особи. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Вина обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, дані про особу винуватого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні малолітньої дитини (а. с. 57-59).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд не встановив.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нового кримінального правопорушення призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з урахуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначивши обвинуваченому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням до обвинуваченого положень ст. ст. 75, 76 КК України, щодо звільнення від відбування покарання та виконанням покладених судом обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

За приписами ст. 100 КПК України вилучені під час досудового розслідування або судового розгляду вогнепальна або холодна зброя, а також боєприпаси після необхідних досліджень, після проведення необхідних експертиз або слідчих дій передаються до органів внутрішніх справ. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику. Майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом передається відповідним установам або знищується.
Речові докази, а саме: одноствольна мисливська рушниця моделі «ЗК» з маркуванням на прикладі « НОМЕР_1 » з серійним номерним позначенням на важелі запирання ствола « НОМЕР_1 » в конструкцію якої у саморобний спосіб встановлено нарізний ствол із гвинтівки системи «Манліхер» калібру НОМЕР_2 , приварено секторний приціл та встановлено цілик у нижній частині ствола, а також важіль запирання ців`я та розміщено саморобний ежектор гільз, а також сім експерементально відстріляних гільз калібру 7,62 х54 мм., 9 патронів які переспоряджені саморобним способом, 3 гільзи та 2 кулі та передані до кімнати озброєння Свалявського ВП підлягають знищенню.
Відповідно до повідомлення інспектора з контролю за обліком зброї у сфері дозвільної системи СП Свалявського ВП, обвинувачений ОСОБА_4 на обліку дозвільної системи не перебуває і власником мисливської вогнепальної зброї не являється (а.с. 61).
З огляду на вищевикладене, визнану речовим доказом двохствольну, куркову, мисливську рушницю 16-го калібру, моделі «ТОЗ-БМ» з серійними номерними позначеннями на нижній казенній частині ствола «№ НОМЕР_3 », «1957», на колодці «1129109-57», на ців`ї «с 32980», яка, хоча і не є предметом злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за відсутності встановленого власника (законного володільця) необхідно передати до ГУНП у Закарпатській області.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у сумі 1634,50 грн. за проведення експертизи зброї підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави (а.с. 60).

Строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту сплив 22.04.2021 року, інший не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України та в межах санкції зазначених норми закону призначити покарання за:

ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
ч. 1 ст. 263-1 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази, а саме: одноствольна мисливська рушниця моделі «ЗК» з маркуванням на прикладі « НОМЕР_1 » з серійним номерним позначенням на важелі запирання ствола « НОМЕР_1 » в конструкцію якої у саморобний спосіб встановлено нарізний ствол із гвинтівки системи «Манліхер» калібру НОМЕР_2 , приварено секторний приціл та встановлено цілик у нижній частині ствола, а також важіль запирання ців`я та розміщено саморобний ежектор гільз, а також сім експерементально відстріляних гільз калібру 7,62 х54 мм., 9 патронів які переспоряджені саморобним способом, 3 гільзи та 2 кулі, що знаходяться в кімнаті озброєння Свалявського ВП з н и щ и т и.
Двохствольну, куркову, мисливську рушницю 16-го калібру, моделі «ТОЗ-БМ» з серійними номерними позначеннями на нижній казенній частині ствола «№ НОМЕР_3 », «1957», на колодці «1129109-57», на ців`ї «с 32980» - передати до ГУНП у Закарпатській області.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави у особі ВКВД Закарпатського НДКЦ МВС 1634 (тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. процесуальних витрат.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1