У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому судовому засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із міною прокурором обвинувачення, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта погодженого 03.12.2020 р. ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10 травня 2016 р. близько 0 години 20 хвилин він перебуваючи на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , на ґрунті виниклих неприязних стосунків, які виникли внаслідок спільного вживання алкогольних напоїв, умисно, наніс ОСОБА_8 побої, які виразилися в нанесені удару кулаком правої руки по обличчю в область лівої щоки ОСОБА_8 , а також наніс один удар кулаком лівої руки в область черевної порожнини останнього - чим завдав ОСОБА_8 фізичного болю, не спричинивши йому тілесних ушкоджень. Від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_8 впав на асфальтовану поверхню та залишився в лежачому положенні.

В подальшому, ОСОБА_5 залишивши ОСОБА_8 лежати на землі на території домоволодіння ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 пішов з місця вчиненого злочину. ОСОБА_7 в свою чергу вигягнула ОСОБА_8 за територію свого домоволодіння, що за вказаною вище адресою та залишила його на вулиці без надання медичної допомоги.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесні шкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України.

У ході судового засідання обвинувачений звернувся до суду із клопотанням від 16.01.2021 р. про звільнення його від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження відносно нього за ст. 126 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 49 КК України.

Суд, вислухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, потерпілу, яка зазначила, що не згідна із задоволенням клопотання обвинуваченого, не згідна із зміною прокурором обвинувачення зі ст. 121 ч.2 КК України на ст. 126 ч.1 КК України, але не буде підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленному обсязі.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 ч.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до умисного кримінального проступку, за який передбачено найбільш суворе покарання у виді виправних робіт.

Суд констатує, що з часу вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України збігло більше 4 років.

ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України визнав.

Судом йому роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою, передбаченою ст. 49 КК України.

За таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілої у зв`язку із закриттям кримінального провадження підлягає залишенню без розгляду.

Суд, враховуючи позицію сторін, потерпілої про її намір звернутися до правоохоронних органів із заявою про розкриття злочину, від якого настала смерть її брата ОСОБА_8 , не вирішує долю речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

Витрати на залучення експерта в розмірі 2641 грн. 20 коп. суд відносить на витрати держави.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 288, 371,372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 126 ч.1 КК України - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_5 завданих матеріальних збитків, моральної шкоди, залишити без розгляду. Роз`яснити ОСОБА_4 право звернення з позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 2641 грн. 20 коп., суд відносить на витрати держави.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1