Справа №: 398/246/21
провадження №: 1-кс/398/162/21
УХВАЛА
Іменем України

"23" лютого 2021 р., Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 13.01.2021 року до ЄРДР за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив суд надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженню № 0000031 від 13.01.2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ,та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 00 год. 00 хв. 18.02.2021 року за номером мобільного оператора SIM № НОМЕР_1 та SIM № НОМЕР_2 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення зазначених документів, та надати інформацію із наданням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання ( далі -ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг(абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000031 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2020 року близько 02 годин 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зустрілись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, де в них виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою покращення власного майнового становища.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням останнього прибули до автомайстерні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою групою осіб, шляхом віджимуметалопластикового вікна проникли до приміщення автомайстерні, розташованої за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали: мобільний телефон «Sigma» Comfort 50 MEIPL Elegance 3 Black; зварювальний інвентор «Дніпро-М» САБ-250М із серійним номером EN 60974-1; компресор повітряний поршневий «Дніпро-М» АС-50 із серійним номером ZXP5; кутову шліфувальну машинку «Makita» GA9C20 із серійним номером 1395208R; електропилу «Makita» 4С4051А із серійним номером PA6-GF30; бензопилу «Stihl» MS-230 із серійним номером 1; кутову шліфувальну машинку «Дніпро-М» МШК-980 із серійним номером WHE-8; дриль ударний «AEG» SBE 600 R із серійним номером 38170101; набір інструментів «Stelsauto»; лобзик електричний «Дніпро-М» ЛПЕ 850 Р із серійним номером SPL1; 13 відрізних кругів для кутових шліфувальних машинок; 2 присоски для скла; динамометричний ключ «Intertool»; 2 пульвілізатора «Ajartia»; велосипед «Rockmachine»; велосипед «Сamaroblaze»; 6 акумуляторів. Викрадені речі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_3 транспортували для подальшого зберігання до квартири АДРЕСА_3 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_9 , таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
02.12.2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у спільному вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2020 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк з 04.12.2020 року до 02.02.2021 року включно.
У подальшому члену сім`ї підозрюваного ОСОБА_10 дружині ОСОБА_12 05.01.2021 року вручались повістки про виклик її чоловіка ОСОБА_10 до відділу поліції для додаткового допиту на 08.01.2021 та 11.01.2021, які підозрюваному вручені не були. Так, допитана у якості свідка ОСОБА_12 повідомила слідчому, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 разом із чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її чоловік ОСОБА_13 перебуває під цілодобовим домашнім арештом за вищевказаною адресою. 03.01.2021 року ОСОБА_14 повідомив їй, що його викликають до поліції, після чого пішов та вдома вдома не з`являвся. При цьому ОСОБА_10 сказав, що візьме її мобільний телефон, в якому використовується SIM № НОМЕР_1 та SIM № НОМЕР_2 , щоб зателефонувати слідчому.

Постановою слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.01.2021 року останнього було оголошено у розшук.
18.01.2021 року сектором кримінальноїполіціїОлександрійського РВП ГУНП вКіровоградськійобластіщо до ОСОБА_10 було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №01-231.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ре чі і документи самі по собі або в сукупності іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які/яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_1 , тому слідчий просить суд задовольнити зазначене клопотання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких внесено клопотання можуть бути знищені чи змінені, розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.
Ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
02.12.2020 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, яке погоджено прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області. Дане повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_10 .
Допитана 11.01.2021 року у якості свідка ОСОБА_12 повідомила слідчому, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 разом із чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її чоловік ОСОБА_13 перебуває під цілодобовим домашнім арештом за вищевказаною адресою. 03.01.2021 року ОСОБА_14 повідомив їй, що його викликають до поліції, після чого пішов та вдома не з`являвся, при цьому забрав її мобільний телефон, який через декілька днів повернув через невідому особу.
Постановою прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_15 від 13.01.2021 року із матеріалів кримінального провадження № 0001678 від 01.12.2020 року в окреме провадження виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_10 .
13.01.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 відносно ОСОБА_10 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З копії рапорту оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 18.02.2021 року вбачається, що у користуванні дружини підозрюваного ОСОБА_10 ОСОБА_12 був мобільний телефон, термінал в якому використовує SIM № НОМЕР_1 та SIM № НОМЕР_2 , і вказаний мобільний телефон взяв у користування ОСОБА_10 в день свого зникнення з метою ухилення від органів досудового розслідування. 03.01.2021 року ОСОБА_10 повернув вказаний мобільний телефон назад через невідому особу, та періодично телефонує на вказаний мобільний телефон з невідомих номерів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_12 .
Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити частково.
Надати дозвіл групі слідчих Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 0000031 від 13.01.2021 року: слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 00 год. 00 хв. 18.02.2021 року за номером мобільного оператора SIM № НОМЕР_1 та SIM № НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до речей та документів надати з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій, із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання ( далі -ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг(абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу
Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 23 лютого 2021 року до 22 березня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_16 НЕРОДА