У Х В А Л А
про скасування арешту майна
Справа №338/619/21
Провадження № 1кс/338/194/21
06 серпня 2021 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане у межах кримінального провадження №0000037, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и л а:

05 серпня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2021 року на автомобіль марки «Renault Kangoo» жовтого кольору, 2000 року випуску, із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Renault Kangoo» жовтого кольору, 2000 року випуску, із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , які були вилучені в ході проведення огляду місця події 25 травня 2021 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що 25 травня 2021 року близько 16 год водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo» жовтого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі між населеними пунктами с. Раковець та с. Яблунька Солотвинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області не впорався з керування та з`їхав з дороги у дорожній відбійник. Внаслідок отриманих травм водій помер у кареті ШМД.
За клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 слідчим суддею Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 27 травня 2021 року було постановлено ухвалу, якою накладено арешт на його автомобіль та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
На даний час з належним йому автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, а також слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження, тому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешті майна немає необхідності. Просив скасувати арешт, накладений на автомобіль та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які належать йому на праві власності.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримує, просить його задоволити, розгляд клопотання провести без його участі.

Начальник СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 та зняття арешту з належного йому майна.

Заслухавши начальника СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дослідивши надані документи, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7, ст. 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.97 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Судом встановлено, що 25 травня 2021 року близько 16 год водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі між населеними пунктами с. Раковець та с. Яблунька Солотвинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, не впорався із керуванням та з`їхав із дороги у дорожній відбійник. Внаслідок отриманих травм помер у кареті ШМД.
Дане кримінальне правопорушення 25 травня 2021 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000037, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.
25 травня 2021 року в ході проведення огляду місця події між населеними пунктами с. Яблунька та с. Раковець, Солотвинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області було вилучено автомобіль марки «Renault Kangoo» жовтого кольору, 2000 року випуску, із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, які згідно даних свідоцтва про транспортний засіб належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
Транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000037.
Ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2021 року з метою збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль марки «Renault Kangoo» жовтого кольору, 2000 року випуску, із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Renault Kangoo» жовтого кольору, 2000 року випуску, із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , які були вилучені в ході проведення огляду місця події 25 травня 2021 року.
Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Наведена конституційна норма гарантує, що позбавлення права власності, невід`ємними складовими частинами якого є володіння, користування та розпорядження об`єктом власності, можливе виключно у випадках та у спосіб, які передбачені відповідними правовими нормами.

Отже, накладення арешту на об`єкт права власності є позбавленням його власника можливості на власний розсуд користуватися та розпоряджатися таким майном, що є тотожним позбавленню права власності.

Практичне застосування встановленої Конституцією України гарантії охорони власності, доводить, що обмеження права будь-якої особи (фізичної або юридичної) розпорядження належним їй майном без достатніх підстав є протиправним.

Враховуючи що підставою накладення арешту на автомобіль та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу була необхідність проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні №0000037,а згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 30 червня 2021 року кримінальне провадження за №0000037, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито, клопотання заявника про скасування арешту майна є підставним та підлягає задоволенню, оскільки на даний час потреба у існуванні арешту майна відсутня.

Керуючись ст. ст. 174, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане у межах кримінального провадження №0000037, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задоволити.

Скасувати арешт, накладений 27 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на автомобіль марки «Renault Kangoo» жовтого кольору, 2000 року випуску, із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Renault Kangoo» жовтого кольору, 2000 року випуску, із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , які були вилучені в ході проведення огляду місця події 25 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1