Справа № 303/3162/21
Провадження №1-кп/303/530/21
Номер рядка стат. звіту 197
ВИРОК
24 травня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадженні, внесене 12 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 26 березня 2021 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знайшов у канаві навпроти будинку № 1 по вул. Солов"їній в м.Мукачево, пістолет моделі «ПГШ 790», калібру 9 мм Р.А., з серійним номером « НОМЕР_1 », який згідно висновку судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за №СЕ-19/107-21/2758-БЛ від 02 квітня 2021 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовленим промисловим способом, який приніс додому та зберігав його по місцю свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його вилучення 28.03.2021 працівниками поліції. Зокрема, 28 березня 2021 року під час огляду місця події, проведеного по факту погрози вбивством потерпілому ОСОБА_5 із застосуванням вищезазначеної зброї - пістолета моделі «ПГШ 790», калібру 9 мм Р.А., на території дворового господарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на дерев`яній поверхні було виявлено та вилучено пістолет моделі «ПГШ 790», калібру 9 мм Р.А. з маркувальними позначеннями «Schmeisser», серійним номером « НОМЕР_1 », «Kal.9 mm PA Knall ПГШ790», із магазином до нього без набоїв, що знаходились в шкіряному чохлі. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно, без передбаченого законом дозволу носив та зберіг0ав вищезазначену вогнепальну зброю при собі до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України при вищезазначених обставинах, повністю визнає свою вину, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у психіатра, нарколога, фтизіатра КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває, на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості станом на 08.04.2021 як безробітній не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах строку, установленого санкцією ч.1 ст.263 КК України та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Питання щодо речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати: 1307,60 грн. за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України експертизи зброї № СЕ-19/107-21/2758-БЛ. Враховуючи майновий стан обвинуваченого, суд за власною ініціативою приходить до висновку про звільнення ОСОБА_3 від їх оплати повністю на підставі ч.1 ст. 119 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 119, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі та строк 03 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної не застосувати.
Речовий доказ: самозарядний пістолет з маркувальним позначенням «Schmeisser», серійним номером « НОМЕР_1 », «Kal.9 mm PA Knall ПГШ790» із магазином до нього, який знаходиться в шкіряному чохлі, упакований в спеціальний пакет з написом на горловині «Національна поліції України» № SUD2035564, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.
ОСОБА_3 звільнити повністю від оплати процесуальних витрат в розмірі 1307,60 грн. за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України експертизи зброї № СЕ-19/107-21/2758-БЛ.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1