ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8030/21
провадження № 1-кп/753/1291/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні дитину, 2018 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

голови ГО «УСП» ОСОБА_6 ,

ФОП ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000232 від 22 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та передачею на поруки Громадській організації Український соціальний портал», членом якої він є, та ФОП « ОСОБА_7 », де він працює, оскільки він визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК, щиро розкаявся, вперше вчинив нетяжкий злочин, зобов`язується не ухилятись від виховного впливу та запевнив суд у тому, що не допустить протиправної поведінки в майбутньому. При цьому суду було надано клопотання вказаних громадської організації та ФОП, де вказано, що на загальних зборах було прийнято рішення про взяття ОСОБА_2 на поруки. Також, голова ГО «УСП» ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили перелік виховних заходів для обов`язкового виконання ОСОБА_2 на строк взяття його на поруки з метою недопущення вчинення ним нових правопорушень та порушень громадського порядку, його перевиховання та виправлення.

ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні дав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності, пояснив, що повністю визнає свою винуватість у вчиненому, щиро кається та усвідомлює, що така підстава для звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.
Прокурор не заперечував проти задоволення звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, однак з передачею на поруки лише громадській організації.
Судом також роз`яснено підозрюваному наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 47 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши клопотання захисника з долученими до нього додатками, приходить до наступного висновку.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 22 січня 2021 року не пізніше 22 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Славгородська, на території парку «Партизанської слави», більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов, тим самим незаконно придбав, ніж в чохлі, виготовлений по типу ножів мисливських загального призначення, заводським способом, який є холодною зброєю, та, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, почав незаконно носити вказаний ніж на поясі під курткою, до його затримання працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразилися у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вперше вчинив нетяжкий злочин, визнав свою вину та щиро кається у скоєному.

Громадська організація «Український соціальний портал» звернувся до суду з клопотанням про передачу йому на поруки ОСОБА_2 із належним чином оформленим письмовим клопотанням та протоколом зборів, згідно яких колектив вказаної організації, розглянувши на зборах питання про взяття на поруки ОСОБА_2 , будучи ознайомленим зі змістом пред`явленого останньому обвинувачення, одностайно прийняв рішення про взяття його на поруки та зобов`язався здійснювати заходи виховного впливу щодо нього, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим нових злочинів, його перевиховання та виправлення.

Виходячи зі змісту ст. 47 КК України, суд приходить до висновку про те, що у даному випадку наявні усі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки організації за їхнім клопотанням, і обставини дійсно свідчать про наявність у ОСОБА_2 щирого каяття у вчиненому злочині.

Ураховуючи викладене, а також беручи до уваги дані про особу ОСОБА_2 , який раніше несудимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2018 року народження, працює, суд уважає за можливе задовольнити клопотання захисника та передати обвинуваченого на поруки Громадській організації «Український соціальний портал».

Що стосується клопотання захисника про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, також, ФОП « ОСОБА_7 », то суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в клопотанні належним чином не наведено обґрунтованих обставин, які б могли свідчити про те, що ФОП « ОСОБА_7 » має можливості впливати на поведінку ОСОБА_2 для недопущення вчинення ним правопорушень у майбутньому, враховуючи той факт, що останній працює у вказаному ФОП лише з 14 квітня 2021 року. Крім того, не зазначено у клопотанні та зборах, у який саме спосіб ФОП буде реалізовувати свій обов`язок по здійсненню заходів виховного характеру відносно обвинуваченого, перевірку дотримання обвинуваченим громадського порядку тощо.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання захисника задовольнити частково, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки Громадській організації «Український соціальний портал», якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру громадської орагнізації, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - закрити.
Роз`яснити Громадській організації «Український соціальний портал», що відповідно до вимог ст. 288 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації особа не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
У задоволенні клопотання захисника про передачу ОСОБА_2 на поруки ФОП " ОСОБА_7 " відмовити.

Речовий доказ по справі ніж, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП, - конфіскувати.
Судові витрати по справі вартість проведеної експертизи на суму 1307 грн. 60 коп. віднести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1