Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1522/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2021 року

м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 18.01.2020 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-20.04.2012 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 198, ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік і 3 місяця;
-25.11.2013 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України, до арешту строком на 5 місяців;
-27.12.2013 Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 198,ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;
-06.08.2014 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого із іспитовим терміном 2 роки;
-20.08.2014 Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;
-15.09.2014 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення;
-23.06.2016 Київським районним судом м. Полтави, за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;
-17.11.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі;
-20.01.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців;
-12.06.2020 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
-23.07.2020 Ковпаковським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
-14.09.2020 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
04.01.2021 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.180, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

- 25.02.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Епізод 1. 18.01.2020 року близько 02.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Реактор», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 10, де, діючи, умисно, таємно, повторно, шляхом злому запірного пристрою, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки викрав: кутову шліфувальну машину марки «Dnipro-М GL-125», вартістю 2000 грн.; інверторний зварювальний апарат марки «SAB-258PW» вартістю 3000 грн.; автомобільний компресор марки «Vulkan» вартістю 2000 грн.; дві каністри автомобільного сентитичного масла марки «Mobil 1™ ESP LV 0W-30, об`ємом по 4 л. по вартістю 500 грн. кожна; набір інструментів марки «INTERTOOL» вартістю 1000 грн.; набір головок марки «INTERTOOL» вартістю 1500 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 10500 грн.
Епізод 2. Крім цього, 01.02.2020 року близько 02.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи, умисно, таємно, повторно, шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверей, проник до автомобіля марки «IVECO», реєстраційний № НОМЕР_2 , звідки викрав із салону набір інструментів марки «TOPTUL» вартістю 1150 грн., спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1150 грн.
Епізод 3. Крім цього, 22.02.2020 року близько 02.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Медик-1», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 27Г, де, діючи, умисно, таємно, повторно, шляхом віджиму створок воріт та відкриття запірного пристрою, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_3 , звідки викрав: акумуляторну дрель-шуруповерт марки «Dnipro-М CD-121Q» із двома акумуляторними батареями вартістю 2100 грн.; інверторний зварювальний апарат марки «PROCRAFT SP-270D» вартістю 1400 грн.; шуруповерт марки «STERN» вартістю 1500 грн.; ручну дискову пилу марки «DWT» вартістю 2400 грн.; кутову шліфувальну машину марки «Анергомаш» вартістю 1500 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 8900 грн.
Епізод 4. Крім цього, 30.03.2020 року близько 13.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Кучеренка, 9, де, діючи, умисно, таємно, повторно, шляхом відкриття дверей, проник до автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний № НОМЕР_4 , звідки викрав із салону даного автомобіля мобільний телефон марки «Samsung А30s» S/N НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , вартістю 5000 грн., чим спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.
Епізод 5. Крім цього, 05.04.2020 року близько 2.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Лабиринт», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 27 Б, де, діючи, умисно, таємно, повторно, шляхом віджиму створок воріт та відкриття запірного пристрою, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_8 , звідки викрав: музичний центр марки «Sony» вартістю 3000 грн.; дві бензопили марки «STIHL» вартістю по 2500 грн. кожна; шуруповерт марки «DeWALT», вартістю 1180 грн.; акумуляторний дрель-шуруповерт марки «Makita» вартістю 1200 грн.; дві акумуляторні батареї до дрель-шуруповерта марки «Makita» вартістю по 5000 грн. кожна; електричний лобзик вартістю 600 грн.; електричний дриль вартістю 500 грн.; болгарку марки «Bosсh-250» вартістю 5000 грн.; кутову шліфувальну машину марки «Bosсh-125» вартістю 2000 грн.; кутову шліфувальну машину марки «Bosсh-180», вартістю 1500 грн.; два префаратори марки «Bosсh» вартістю по 2000 грн., кожний; глибинний водяний насос вартістю 3000 грн.; заправлений пропаном газовий балон об`ємом 3 л., вартістю 600 грн.; зарядно-пусковий пристрій для автомобіля вартістю 800 грн.; набір інструментів вартістю 1200 грн.; промисловий фен вартістю 1500 грн.; металеву кравчучку вартістю 500 грн.; сокиру-колун вартістю 500 грн.; сокиру в чохлі із пластиковою ручкою, вартістю 300 грн., пластиковий ящик із набором різних інструментів вартістю 500 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 42880 грн.
Епізод 6. Крім цього, 07.04.2020 року близько 02.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де, діючи, умисно, таємно, повторно, шляхом злому замка водійських дверей автомобіля марки «Daewoo Sens», реєстраційний № НОМЕР_2 , проник до салону, звідки викрав акумуляторну батарею марки «6ст-60 KORONA» вартістю 1200 грн. та автомобільний компресор вартістю 200 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 1400 грн.
Епізод 7. Крім цього, 08.04.2020 року близько 3 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на провулку Заячий в м. Полтава, де, діючи, умисно, таємно, повторно, шляхом віджиму створок воріт та відкриття запірного пристрою, проник до гаражного приміщення ОСОБА_12 , звідки викрав: бензопилу марки «Forte FGS-1520» вартістю 1500 грн.; кутову шліфувальну машину марки «Dnipro-М S/M ТМС021909» вартістю 1500 грн.; кутову шліфувальну машину марки «Дніпро-М» вартістю 1500 грн.; шуруповерт марки «Dnipro-М» вартістю 1400 грн.; електричну дриль марки «Dnipro-М» вартістю 1500 грн.; паяльник для спайки пластикових труб вартістю 600 грн.; набір інструменту марки «INTERTOOL STORM ET-8056 » вартістю 1400 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 10040 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки його особистих речей із гаража в гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_4 .

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 епізоди (1, 3, 5, 7) за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення; та епізоди (2, 4, 6) за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінальних правопорушень, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого, який у вчиненому щиро розкаявся, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вказані кримінальні правопорушення вчинив до вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2021 року за яким в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 остаточно слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2021 року, остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 14.05.2020 року, зарахувавши в строк відбування покарання, період його затримання з 28.04.2020 року по 29.04.2020 року..

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази сліди папілярних узорів рук залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 2902,46 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1