УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

18 лютого 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року за № 0000461, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого, на утриманні є малолітня донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 16 лютого 2021 за ч. 2 ст. 345 КК України.
16 лютого 2021, близько 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у вестибюлі приміщення Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний наркологічний диспансер» за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, б.62, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу інспекторів екіпажу «АГАТ-103» Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебували у форменому одязі, під час несення служби останніми, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх настання, наніс удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_8 .
Після чого, при спробі працівниками поліції застосувати до ОСОБА_5 , згідно з ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», засіб обмеження рухомості - кайданки, останній продовжив свій злочинний умисел, висловлюючись нецензурною лексикою на адресу ОСОБА_9 , умисно наніс йому один удар ліктем лівої руки в область щелепи справа.
16 лютого 2021 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
16 лютого 2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування та доказами в їх сукупності, в тому числі : протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 лютого 2021 року; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 від 16 лютого 2021 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16 лютого 2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16 лютого 2021 року; довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_10 від 16 лютого 2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 лютого 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17 лютого 2021 року; випискою з амбулаторної карти № 180 КНП ЧОНД Черкаської обласної ради, випискою з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧОР, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 16 лютого 2021 року; відеоматеріалами, наданими Управлінням патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції; інформацією Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції з доданими до неї документами, які з супровідним листом № 1717/41/24/03-2021 від 16 лютого 2021 року, були надані органу досудового розслідування на запит старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 № 2169/46-20.
Звертаючись до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, а тому, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Крім того, враховуючи те, що потерпілі та свідки кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 23 КПК України не допитані, існує ризик вчинення підозрюваним тиску на свідків, потерпілих та іншого підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому існує ризик вчинення останнім іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, слідчий за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 підтримали та зазначили, що на даному етапі слідства зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри останньому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. При цьому, з огляду на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; незаконний вплив на свідків, потерпілих та іншого підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, вважають, що більш м`який запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що підозрюваний одружений, має стійкі соціальні зв`язки. Вважає, що повідомлення про підозру не обґрунтоване. Зазначив, що підозра не оскаржувалась. Просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого. Зазначив, що вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнає.
Дослідивши матеріали клопотанні і матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, надані учасниками справи докази, а також надані Управлінням патрульної поліції в Черкаській області Департаменту партульної поліції відеоматеріали з нагрудної камери поліцейського, дослідивши їх повно, всебічно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000461 внесені вказаного до реєстру за фабулою: «16 лютого 2021 року до СВ Черкаського РУП надійшли матеріали за повідомленням командира взводу № 2, роти № 1 батальйону патрульної поліції про те, що працівникам патрульної поліції, які знаходились при виконання службових обов`язків, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_13 та ОСОБА_5 »» - правова кваліфікація ч.2 ст.345 КК України.
16 лютого 2021 року старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру, яке погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до якого, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, тобто у умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
16 лютого 2021 року старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 вручив ОСОБА_5 , в присутності захисника, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
16 лютого 2021, близько 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у вестибюлі приміщення Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний наркологічний диспансер» за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, б.62, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу інспекторів екіпажу «АГАТ-103» Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебували у форменому одязі, під час несення служби останніми, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх настання, наніс удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_8 .
Після чого, при спробі працівниками поліції застосувати до ОСОБА_5 , згідно з ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», засіб обмеження рухомості - кайданки, останній продовжив свій злочинний умисел, висловлюючись нецензурною лексикою на адресу ОСОБА_9 , умисно наніс йому один удар ліктем лівої руки в область щелепи справа.
16 лютого 2021 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 16 лютого 2021 року; протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 лютого 2021 року; протоколах допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 від 16 лютого 2021 року; протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16 лютого 2021 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_10 , від 16 лютого 2021 року; довідці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_10 від 16 лютого 2021 року; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 лютого 2021 року; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 17 лютого 2021 року; виписки з амбулаторної карти № 180 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», виписки з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧОР, повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 16 лютого 2021 року свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Крім того, викладені в клопотанні слідчого факти і обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджуються відеоматеріалами та інформацією Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції з доданими до неї документами, які з супровідним листом № 1717/41/24/03-2021 від 16 лютого 2021 року, були надані органу досудового розслідування на запит старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 № 2169/46-20.
Вказані матеріали та відеоматеріали були досліджені слідчим суддею безпосередньо в судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом, за клопотанням прокурора.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до санкції кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 за вчинення дій, зазначених у диспозиції вказаної частини статті, передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Відповідно до ст.181 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Під час судового розгляду встановлено наявність передбачених законом обставин, які свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , при цьому слідчий суддя, враховуючи обставини справи та особу підозрюваного, погоджується з слідчим та прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчим зазначено чотири ризики, передбачені ст.177 КПК України, які наявні для обрання вказаного запобіжного заходу, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконний вплив на свідків, потерпілих; 3) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинення іншого кримінального правопорушення.
При цьому, в матеріалах клопотання містяться докази, які свідчать про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке класифікується як нетяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Підозрюваний раніше судимий за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 364, ст. 70 КК України.
28 липня 2009 року ОСОБА_5 був засуджений Деснянським районним судом м. Києва до позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, в зв`язку з чим слідчий суддя не виключає можливість останнього під тягарем кримінальної відповідальності переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що потерпілі та свідки кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 23 КПК України не допитані, існує ризик вчинення підозрюваним тиску на свідків, потерпілих та іншого підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини і утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Підозрюваний ОСОБА_5 працевлаштований, одружений, на його утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_15 , 2016 року народження, має постійне місце проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої являється його дружина ОСОБА_16 , де проживає спільно з дружиною та дитиною.
В судовому засіданні захисником було надано заяву від дружини ОСОБА_5 . ОСОБА_17 , в якій остання повідомила, що не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_16 .
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що слідчий, прокурор та підозрюваний просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за вищевказаною адресою, слідчий суддя вважає за можливе обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, з його відбуттям за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор;
3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п.п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 176, 177, 178, 181, 194, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року за № 0000461, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тальне, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин строком на два місяці, тобто з 18 лютого 2021 року по 18 квітня 2021 року включно.
Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000461 від 16 лютого 2021 року, за першою вимогою;
2)в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин перебувати за адресою: АДРЕСА_2 , та відлучатися з вказаної адреси в зазначений час лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, а також у випадках необхідності отримання медичної допомоги;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4)утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні № 0000461 від 16 лютого 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції , з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та вручити слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали виготовлений 22 лютого 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1