Справа № 405/2460/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:
в провадження Ленінського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майнаю.
В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2021 накладено арешт на два ноутбутки Apple Macbook.
Представник вважає, що слідчий суддя при накладенні арешту на згадані ноутбуки прийшов помилкового висновку про можливість використання їх як речового доказу у кримінальному провадження та наявність ризиків передбачених ст. 170 КПК України щодо можливого їх, знищення, перетворення тощо.
У зв`язку з чим вважає, що накладений на ноутбуки арешт підлягає скасуванню.
Представник власників майна у судове засідання не з`явився, 08.06.202201 від нього отримано телефонограму, в якій він просить залишити клопотання без розгляду, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 закінчилось направленням відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувального акту до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
До початку розгляду клопотання по суті адвокат ОСОБА_3 , тобто ініціатор клопотання просить залишити його без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом

Оскільки до початку розгляду клопотання по суті захисник, або власник майна його не підтримав, тому відсутні підстави для подальшого його розгляду по суті.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, КПК України,
постановив :
відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про скасування арешту майна
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6