29.04.2021
Справа № 642/2453/21
Провадження № 1-кс/642/1030/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001368 від 22.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001368 від 22.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як вбачається з клопотання та додатків до нього, 22.09.2019, приблизно о 04:50, в районі будинку АДРЕСА_1 стався наїзд невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній від отриманих травм загинув на місці ДТП.
Відповідно до висновку СМЕ № 12-23/26-КП/20 від 03.02.2020 тілесні ушкодження (рвано-лоскітна рана у ділянці правої півкулі черепу, забійна рана лівої лобної ділянки, тощо) виявлені на трупі ОСОБА_4 мають посмертний характер та характерні для перекату тіла колесом автомобіля та додатковим ковзанням по дорожньому покриттю.
Допитаний свідок ОСОБА_5 , повідомив, що 22.09.2019, приблизно о 04:30 годині, рухаючись на автомобілі ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1 в районі будинку АДРЕСА_1 здійснив наїзд на якийсь предмет. На наступний день, йому стало відомо про факт скоєння невідомою особою ДТП в районі буд. АДРЕСА_1 , в результаті якого було смертельно травмовано ОСОБА_4 . Крім того, останній повідомив, що приїхавши додому, він себе не гарно почував та ліг відпочивати, на службу 22.09.2019 не вийшов. 24.09.2019 ОСОБА_5 повідомив про дану подію керівництву Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до листа ГУНП в Харківській області, в матеріалах особової справи ОСОБА_5 вказаний номер телефону, НОМЕР_2 .
З метою перевірки свідчень ОСОБА_5 , а саме встановлення його місцезнаходження у період з 21.09.2019 по 30.09.2019, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента ( ОСОБА_5 ), який користувався послугами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , азимуту розташування базових станцій у період 21.09.2019 по 30.09.2019.

Вищевказана інформація перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 .

До теперішнього часу, особа, яка скоїла ДТП, в результаті якого смертельно травмовано ОСОБА_4 не встановлена.

Відповідно до ч.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме факту здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонента під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, а саме вхідні та вихідні дзвінки на номери мобільних телефонів інших осіб, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку щодо абонента, який користується послугами оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_2 , яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 у період з 00:00 годин 21.09.2019 по 00:00 годин 30.09.2019.
Слідчий надав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код: НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 , а саме - інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів зв`язку з № НОМЕР_2 , яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 у період з 00:00 годин 21.09.2019 по 00:00 годин 30.09.2019.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонента, який користується послугами оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_2 яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 у період з 00:00 годин 21.09.2019 по 00:00 годин 30.09.2019.
та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних електронних носіїв, з інформацією:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові пові4домлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1