Справа № 496/3422/19
Провадження № 1-кс/496/257/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0000290 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до 6-ти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування. Клопотання мотивує тим, що СВ відділення №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000290 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Підставами для початку досудового розслідування стало повідомлення про порушення вимог та Інструкції чергового роти військової частини НОМЕР_1 матросом ОСОБА_4 , який видав зброю АК-74 № НОМЕР_2 та боєприпаси патрони калібру 5,45 у кількості 60 од. солдату ОСОБА_5 та поставив підпис у Книзі видачі зброї та боєприпасів (арх. 33 №288 від 06.08.2019) замість останнього, що підтверджується поясненнями матроса ОСОБА_4 28.08.2019 військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за Слідчим відділом відділення поліції №2 Одеського районного управління №2 Головного управління Національної поліції. Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України. У вказаному провадженні письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України жодній особі не повідомлялось. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: відібрано пояснення ОСОБА_4 ; проведено тимчасовий доступ до документів та речей на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області до оригіналу Книги видачі зброї та боєприпасів чергового роти військової частини НОМЕР_1 ; проведено тимчасовий доступ до документів та речей на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області до оригіналу особової справи військовослужбовця ОСОБА_4 ; призначена почеркознавча експертиза документів, проведення якої доручена експертам зонального експертного сектору ІСПЕ СБУ УСБУ в Одеській області, яка наразі ще триває. Однак на підставі проведених слідчих (розшукових) дій та відповідних процесуальних рішень на даній стадії досудового розслідування не виявляється можливими прийняття одного з рішень передбачених ст.ст. 283, 284 КПК України. Так, під час досудового розслідування на даний час необхідно провести процесуальні та слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити та допитати свідків кримінального правопорушення, за необхідності підготувати зміну кваліфікації вказаного кримінального правопорушення; скласти та погодити повідомлення про підозру особам, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0000290 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до повідомлення особам про підозру. На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчим не виконанні вимоги передбачені ст.295-1 КПК України, тобто, слідчий не вказує про обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, тобто у 12-місячний строк; та не зазначає будь-які інші відомості що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Разом з тим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України повернути слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1