Справа № 463/5237/21
Провадження № 1-кс/463/3430/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

20 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000787 від 10.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000787 від 10.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000787 від 10.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2021 року близько 18 год. 39 хв. у квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

18 травня 2021 року до СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено, що останній добровільно видає мобільний телефон, марки «FLY TS91» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; IMEI3: НОМЕР_3 .
Вказаний мобільний телефон належав вбитому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був переданий ОСОБА_6 підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 11.05.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.05.2021 року, протоколом обшуку від 10.05.2021 року, в ході якого, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено коробку від вказаного вище мобільного телефону, протоколом додаткового допиту ОСОБА_6 від 18.05.2021 року.
Слідчий Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з тим, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.

Особа, яка добровільно видала майно ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, разом з тим подав заяву, про розгляд справи без його участі у зв`язку із сімейними обставинами.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі сторін кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2021 року, підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000787 від 10.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон марки «FLY TS91» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; IMEI3: НОМЕР_3 , який 18.05.2021 року добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, постановою слідчого Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами від 18.05.2021 року, мобільний телефон марки «FLY TS91» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; IMEI3: НОМЕР_3 , визнано речовим доказом, оскільки такий сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000787 від 10.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон марки «FLY TS91» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; IMEI3: НОМЕР_3 , який 18.05.2021 року добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1