Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3905/21
Провадження № 1-кс/758/1781/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000425 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням, погодженим з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 04.02.2021 по 16.02.2021 ОСОБА_5 без дозволу власника, розпорядився автомобілем «Lexus Еs-350», д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 .
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що: «що в 2019 році ми з моїм чоловіком ОСОБА_7 придбали автомобіль LEXUS ES350, номер кузова НОМЕР_2 , колір чорний, державний номерний знак НОМЕР_1 , який при купівлі зареєстрували на мене. Автомобілем ми користувались більше року. В січні 2021 року наш знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запропонував, що може купити в Польщі для нас новіший автомобіль. Переслідуючи намір заволодіти нашим автомобілем LEXUS ES350 ОСОБА_5 буквально умовив нас з чоловіком щоб ми погодились на його допомогу та умови. Ми знали, що ОСОБА_5 займається купівлею-продажем автомобілів та має майданчик для продажу автомобілів за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 пообіцяв що придбає нам новіший автомобіль БМВ за 14 тисяч доларів США. Так як у нас не було необхідної суми грошей, ОСОБА_5 запропонував допомогти продати наш автомобіль LEXUS ES350 за 13 тисяч доларів США. Ми домовились що ОСОБА_5 буде давати оголошення і шукати покупця, а коли покупець знайдеться, то я особисто буду продавати автомобіль та отримувати гроші за нього, а потім мій чоловік мав намір під розписку передати гроші ОСОБА_5 для придбання нового автомобіля. Продовжуючи свій задум заволодіти нашим автомобілем ОСОБА_5 умовив нас, що автомобіль швидше продасться, якщо він буде знаходитись на його торговому майданчику. 04.02.2021 року мій чоловік відвіз автомобіль LEXUS ES350 за адресою вказаною ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , автомобільний майданчик для продажу автомобілів та залишив громадянину ОСОБА_5 для підшукування покупців автомобіль, комплект ключів від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на моє ім`я. Також ОСОБА_5 попросив нібито для підшукування нового автомобіля, на перед, тисячу чи дві тисячі доларів, які мій чоловік йому також передав. З 04.02.2021 по 12.02.2021 мій чоловік спілкувався з ОСОБА_5 по телефону і ОСОБА_5 розповідав, що покупця поки немає. З 13.02.2021 ОСОБА_5 перестав брати слухавку та відповідати на телефон. ОСОБА_8 чоловік почав нервувати та почав розшукувати ОСОБА_5 Декілька днів ми їздили на автомобільний майданчик, але ні ОСОБА_5 , ні нашого автомобіля не виявилось. Ніхто на майданчику не знав місцезнаходження ОСОБА_5 та нашого автомобіля. Від працівників майданчика ми дізнались, що ОСОБА_5 без нашого відома продав мій автомобіль. Також, виявилось, що є ще й інші люди, яких різним чином обманув ОСОБА_5 і вони теж розшукують ОСОБА_5 . За допомогою працівників майданчику нам вдалось розшукати колишню дружину ОСОБА_5 , разом з нею та іншими потерпілими ми їздили на квартиру, яку орендував ОСОБА_5 16.02.2021 хтось із потерпілих відшукав ОСОБА_5 . Мій чоловік їздив на зустріч з ОСОБА_5 , під час якої ОСОБА_5 сказав йому, що ні нашого автомобіля, ні грошей за нього у нього немає. Також, я звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де як мені стало відомо, ОСОБА_5 здійснив незаконну перереєстрацію мого автомобіля на іншу особу. Згідно відповіді, наданої мені ТСЦ №3246 від 04.03.2021 вих №Г-99 автомобіль було продано за договором комісії №6179/21/004612 від 09.02.2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КОД ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 за ціною 40 000 гривень. В додатку до відповіді ТСЦ надав мені ксерокопію договору комісії №6179/21/004612 та акту огляду технічного стану транспортного засобу з підробленими підписами від мого імені. Я вказаний договір комісії та акт огляду не підписувала, підписи від мого імені в цих документах виконані не мною, а іншою невідомою мені особою. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » я не уповноважувала продавати мій автомобіль та не була 09.02.2021 року ні в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ні в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином ОСОБА_5 шляхом обману і зловживання нашою довірою заволодів належним мені на праві власності автомобілем LEXUS ES350, 2008 року випуску номер кузова НОМЕР_2 , колір чорний, державний номерний знак НОМЕР_1 та в змові з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » підробивши підписи від мого імені продали його громадянину на прізвище ОСОБА_9 . Про нового власника мені стало відомо згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 №31/26-182Аз від 04.03.2021. Копію додаю до моїх показів. Ні я, ні мій чоловік автомобіль LEXUS ES350, номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 нікому не продавали та грошей за нього не отримували. ОСОБА_10 та будь-хто інший крім мене не мали ніяких прав на продаж належного мені автомобіля. Довіреностей на продаж автомобілем будь-якій особі я не надавала. Ринкова вартість автомобіля LEXUS ES350, номер кузова НОМЕР_2 , колір чорний, державний номерний знак НОМЕР_1 не менше 12 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає не менше 333 600 грн. Спричинена мені матеріальна шкода для мене має особливо великий розмір. Крім цього мій чоловік передав декілька тисяч доларів в якості доплати за придбання іншого автомобіля, які ОСОБА_10 також не повернув. Факт переоформлення належного мені автомобіля поза моєї волі, шляхом підроблення моїх підписів є злочином з боку ОСОБА_10 . В діях гр. ОСОБА_10 щодо заволодіння моїм автомобілем міститься склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство), ст. 358 КК України (підроблення документів). Місцезнаходження мого автомобіля LEXUS ES350 мені не відоме. До поліції я звернулась для того щоб поліція в рамках кримінального провадження відшукала мій автомобіль та повернула його мені, а також щоб зареєстрували кримінальне провадження та в рамках його розслідування притягли до передбаченої законом кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за шахрайське заволодіння моїм автомобілем та обман і зловживання моєю та мого чоловіка довірою».
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 09.02.2021 у ТСЦ 3246, що по АДРЕСА_1 , проведена операція №308 «перереєстрація на нового власника за договором купівлі продажу (СГ)». Після проведення вказаної операцію автомобілю LEXUS ES350, номер кузова НОМЕР_2 присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_5 та власником став ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстрований в АДРЕСА_4 .
Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою документів, які містяться у ТСЦ 3246 наступні обставини: хто та на підставі яких документів здійснив перереєстрацію на нового власника автомобіль «LEXUS ES350», номер кузова НОМЕР_2 ; наявність оригіналів та ксерокопій відповідних документів, на підставі яких була здійснена перереєстрація автомобіля «LEXUS ES350», номер кузова НОМЕР_2 ; наявність законних підстав для перереєстрації автомобіля на нового власника.
У зв`язку із зазначеним, враховуючи, що вищевказані документи, у даному кримінальному провадженні можуть бути використані в якості речових доказів, по яких необхідно провести почеркознавчі та криміналістичні експертизи, та вони повинні зберігатися у ТСЦ 3246 є підстави вважати, що вищевказані документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
За допомогою вищезазначених документів можна встановити такі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, як подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Також, на час проведення досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою пришвидшення встановлення обставин в кримінальному провадженні та уникнення можливості зміни змісту вказаних документів або їхнього умисного знищення.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив здійснити розгляд справи про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.
Неявка представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати дані відомості в межах досудового розслідування неможливо.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Тому, дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим співробітникам за рішенням суду.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000425 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати начальнику слідчого відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві з числа групи слідчих: лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, на підставі яких 09.02.2021 була проведена операція перереєстрація автомобіля «LEXUS ES350», номер кузова НОМЕР_2 на нового власника, що знаходиться у володінні ТСЦ 3246 за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Вказана в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1