ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/2316/20
Провадження №1-кп/477/121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває зазначене кримінальне провадження із затвердженим обвинувальним актом, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 серпня 2018 року здійснив відкрите викрадення майна ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 , на загальну суму 27598 грн 98 коп.

До суду для участі в проведенні підготовчого судового засідання він ні разу не з`явився.

Під час виконання його приводу до суду від відділення поліції № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт, в якому було зазначено, що ОСОБА_4 значний час відсутній за своїм місцем проживання. До рапорту також було додано письмові пояснення мешканців району м. Миколаєва Матвіївка, де мешкає ОСОБА_4 , які підтвердили, що він відсутній за місцем мешкання більше одного місяця.

В зв`язку з цим прокурор подано клопотання про застосування до обвинуваченого міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а такодж клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з оголошенням його в розшук.

Вислухавши клопотання прокурора, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання також може бути подане і після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
У відповідності з вимогами ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, ухвалу про його привід не виконано, він залишив своє місце проживання і не повідомив про це суд, в даний час його місце знаходження достовірно не відоме, крім цього його участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, суд приходить до висновку що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого та оголошення його розшуку є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Також суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , до його розшуку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 314, 315, 335, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , і доставку його до суду для розгляду клопотання застосування до нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити відділу поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а контроль покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 (м. миколаїв, вул. Нікольська, 73)

Судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали в частині затримання шість місяців, тобто до 28 жовтня 2021 року.

Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу обвинуваченого до суду, або з 28 жовтня 2021 року, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Суддя ОСОБА_1