Справа № 442/3430/21
Провадження № 1-кс/442/985/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого відділу Дрогобицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Биків, Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Так як 05.07.2021 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального, передбаченого ч.2 ст.121 КК України завершується, а провести (здійснити) вказані процесуальні дії в межах строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , не вдається за можливе у зв`язку із тим, що їх проведення займатиме тривалий час, а без цього неможливо завершити досудове розслідування у спосіб, передбачений КПК України.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3,ст.177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив, пояснивши це інтересами слідства та іншими причинами, назвати які не побажав.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що така позиція його підзахисного насправді не відповідає дійсності, оскільки ніхто не бажає перебувати під вартою. Тут було б доцільно застосувати домашній арешт, так як немає свідків, які повністю бачили подію кримінального правопорушення. А докази слідства та їх підозра виглядає більше на припущення. Згідно показів підозрюваного, загиблий незадовго до інциденту, падав під коні, а множинні тілесні ушкодження міг отримати десь інде.

Слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому. Додав, що на даний час допитані два основних свідка події кримінального правопорушення, які в своїх показах вказують на вину підозрюваного. Крім цього, проведено слідчий експеримент, який відтворює картину того, що сталося.

Прокурор підтримав клопотання. Зауважив на те, що підозрюваний схильний до зловживання алкоголю, із-за чого з ним не могла спільно проживати його мати, а вказівка сторони захисту на причини виникнення тілесних ушкоджень на тілі загиблого, повністю спростовуються висновком судмедексперта, який акцентує на тому, що такі виникли незадовго до події кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя враховує наступне.

З постанови слідчого від 12.05.2021 року вбачається перекваліфікація дій підозрюваного з ч.1 на ч.2 ст.122 КК України.

Постановою керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 30 червня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до трьох місяців, тобто до 06.08.2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 07.05. 2021 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави. Строк тримання під вартою визначено 05.07.2021 року.

З цього часу наявність обґрунтованої підозри збільшилася завдяки здобутим доказам, що додані до клопотання та які вказують на вину підозрюваного. Натомість спростування такої стороною захисту не заслуговує на увагу, оскільки не підтверджена жодним доказом з одного боку, та суперечить уже здобутим з іншого. Наявність ризику переховування від органів досудового розслідування залишається, кваліфікацію дій підозрюваному змінено із санкцією на посилення відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177, ч. 1 ст.183 та 197 КПК України, слідчий суддя не вбачає можливості застосування більш м`яких запобіжних заходів, як і визначення на даний час розміру застави з огляду на вчинення злочину із застосуванням насильства (п.п.1,2 ч.4 ст.183 КПК України).

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 183, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 05.08.2021 без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 05.08.2021 року до 16 год 40 хв.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав 01.07.2021 р. підозрюваний ОСОБА_5