ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/965/21
Провадження 1-кс/483/221/2021
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідча СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію.

Своє клопотання слідча обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 26 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вчиненого за наступних обставин.

25 травня 2021 року до ЧЧ ВП №7 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа під приводом повернення коштів за раніше продані лікарські препарати шляхом довіри заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 155 тис. 110 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 11 квітня 2021 року на її мобільний телефон зателефонувала невстановлена особа чоловічої статі, яка представилася ОСОБА_6 , старшим інспектором виконавчої служби м. Києва. Під час спілкування останній повідомив, що фірма, в якій ОСОБА_5 замовляла вітаміни в 2019 році, виявилась шахрайською, та через це мають надійти виплати в сумі 18 102 грн. Для того, щоб отримати вище зазначену суму, ОСОБА_5 повинна переказати 1 720 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_7 . 13 квітня 2021 року потерпіла внесла грошові кошти на заначений рахунок, 15 квітня 2021 року з номеру телефону НОМЕР_2 на її мобільний телефон знову надійшов дзвінок від невідомої особи жіночої статі, яка представилась ОСОБА_8 . Остання повідомила, що потерпілій потрібно заплатити податок в сумі 3 900 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_7 , на що вона погодилась. В подальшому під приводом отримання ліцензії у казначействі, моніторингу, виписки із реєстру податків 19 квітня 2021 року ОСОБА_5 переказала грошові кошти в сумі 6 500 грн; 20 квітня 2021 року - в сумі 8000 грн; 21 квітня 2021 року - в сумі 12 300 грн на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_9 . 22 квітня 2021 року ОСОБА_5 переказала грошові кошти в сумі 17 500 грн; 26 квітня 2021 року - в сумі 10 700 грн, 28 квітня 2021 року - двома платіжками в сумі 8500 грн та 15 200 грн, 29 квітня 2021 року - в сумі 22 300 грн, 30 квітня 2021 року - в сумі 9 920 грн на картковий рахунок № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_10 . 05 травня 2021 року ОСОБА_5 переказала грошові кошти в сумі 7 000 грн, 06 травня 2021 року - в сумі 10 500 грн на картковий рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_11 . 07 травня 2021 року ОСОБА_5 переказала грошові кошти в сумі 3 000 грн, 13 травня 2021 року - в сумі 4 000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_12 . 18 травня 2021 року ОСОБА_5 переказала грошові кошти в сумі 9 300 грн на картковий рахунок № НОМЕР_7 , відкритий АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_12 . Таким чином потерпіла перерахувала різним людям грошові кошти в сумі 150 340 грн.

В клопотанні слідча посилається на те, що для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю, а саме: до персональних даних власника карткового рахунку (дата народження, місце реєстрації, паспортні дані) № НОМЕР_6 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який було перераховано грошові кошти в сумі: 3000 грн - 07.05.2021 року (дата: 07.05.2021, сума: 3000 грн, час 13:21:33 год.); грошові кошти в сумі: 4000 грн - 13.05.2021 року (дата: 13.05.2021, сума: 4000 грн, час 12:19:46 год.) на ім`я ОСОБА_12 ; відомостей про зняття грошових коштів, роздруківки грошових коштів в національній валюті з зазначенням виду рахунку, сум коштів, які надходили, призначенням платежу, вказівкою адрес банкоматів, банківських установ, де знімались грошові кошти, фото даних з банкоматів, у яких знімались кошти, відео з банківських установ, де знімались кошти, вказівкою контрагента (карткового рахунку отримувача на який було переведено кошти, місто в якому було зняття, номер терміналу, час дії). На підставі вище викладеного, слідча просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідча суддя дійшла наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці.
За змістом п. 2 ч. 1 зазначеної правової норми, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшла висновку, що подане слідчою клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Так, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколів допиту потерпілої) містять достатні дані про здійснення слідчим органом досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, однак слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація по банківському рахунку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин в цьому кримінальному провадженні. Враховуючи, що слідча в клопотанні посилається на номер рахунку зі слів потерпілої, однак до клопотання не долучено доказів на підтвердження переказу коштів саме на цей рахунок. Втім, сама потерпіла має право отримати та надати слідчій: виписку по власному рахунку (у разі, якщо гроші перераховувалися з її особистого банківського рахунку), квитанцію про внесення коштів на банківський рахунок через банківський термінал, квитанцію касира у разі здійснення операції через касу банку тощо.

Разом із тим, в своєму клопотанні слідча не зазначила про неможливість перевірки показів потерпілої в частині номерів зазначених останньою рахунків та, відповідно, не мотивувала необхідність такого втручання у право на повагу до приватного життя як доступ до інформації, що належить до банківської таємниці.

З урахуванням викладеного, а також того, що отримання інформації про персональні дані власника карткового рахунку є втручанням у право на повагу до приватного життя, гарантованого статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з огляду на недоведеність слідчою крайньої необхідності в такій слідчій дії, як доступ до банківської таємниці без перевірки отриманої від потерпілої інформації, а також занадто великий обсяг даних, до яких просить доступ слідча, і відсутність будь-якого обґрунтування в цій частині, слідчий суддя дійшла висновку, що нагальна потреба у проведенні таких заходів забезпечення кримінального провадження слідчим не доведена, у зв`язку із чим вважає клопотання передчасним та відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання слідчої СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: