УХВАЛА

Справа № 569/3273/20

1-кс/569/3211/21

06 травня 2021 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000896 від 13 листопада 2019 року терміном на шість місяців, тобто до 13 листопада 2021 року.
В обґрунтування клопотанні вказує, 13.11.2019 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, на підставі надісланих матеріалів перевірки ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної за зверненням громадянки ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато досудове роздування у кримінальному провадженні № 0000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 426 -1 КК України.
В ході досудового розслідування даного провадження встановлено, що внаслідок недбалого ставлення до своїх службових обов`язків медиками військовими службовими особами військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , А1446 влади чи службових повноважень, що виразилося у перешкоджанні та ненаданні кваліфікованої медичної допомоги на території НОМЕР_4 Рівненського загальновійськового полігону у АДРЕСА_1 , 22.09.2019 резервіст оперативного резерву другої черги солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель міста Володимир-Волинський, Волинської області, помер у комунальному підприємстві «Волинська обласна інфекційна лікарня» внаслідок позагоспітальної правобічної верхньо-дольової полісегментарної пневмонії та інтоксикації.
На підставі цього, кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні змінено з ч. 4 ст. 426-1 КК України на ч. 1 ст. 140 КК України.
14.02.2020 кримінальне провадження № 0000896 від 13.11.2019 передано за підслідністю до СУ ГУНП в Рівненській області.
З матеріалів провадження також вбачається, що згідно висновку позаштатної ВЛК Володимир Волинського ОРВК від 06.03.2019 № 31, на підставі графи II Розкладу хворих, таблиці додаткових вимог солдат ОСОБА_6 був визнаний придатним до проходження військової служби.
Так, наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.08.2019 № 69-од солдат запасу ОСОБА_6 , 23.07.1983 був призваний на навчальні збори військовозобов`язаних оперативного резерву другої черги у військову частину НОМЕР_5 .
В подальшому наказом командира ВЧ НОМЕР_2 від 31.08.2019 № 187(по стройовій частині) солдата ОСОБА_6 було зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на усі види забезпечення як такого, 31.08.2019 прибув для проходження навчальних зборів з резервістами оперативного резерву (ОР-2) до військової частини НОМЕР_5 .
Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 , матері ОСОБА_6 (Т. 1 а.п.147 150), 31.08.2019 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 на навчальні збори резервістів оперативного резерву другої черги. Та того ж дня він, разом з іншими резервістами був дислокований на навчальному полігон військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться поблизу АДРЕСА_1 . На час проходження обстеження та медичного огляду військово-лікарською комісією у військовому комісаріаті, як повідомила мати, стан здоров`я ОСОБА_6 , був нормальний, він ні на що не скаржився, окрім як на періодичні болі у лівому колінному суглобі, оскільке йому було проведене хірургічне втручання у 2017 році після побутової травми. Чи скеровувався та чи проходив ОСОБА_6 обстеження у лікаря фтизіатра (флюорографічне обстеження) матері достовірно не відомо, так як вона у той час перебувала на заробітках у Польщі. Однак, їй відомо, що ОСОБА_6 04.03.2019 проходив медичне обстеження перед влаштуванням на роботу у ПрАТ «Волидимир-Волинська птахофабрика», у тому числі повинен був пройти вказане обстеження.
На хронічні та важкі захворювання ОСОБА_6 не хворів, тривалого лікування у медичних закладах не мав. Єдиний медичний заклад, куди за медичною допомогою у разі необхідності він звертався - це Володимир-Волинська центральна районна лікарня. Як повідомила ОСОБА_5 , вона не пам`ятає випадків, щоб син ОСОБА_7 скаржився на проблеми з органами дихання, крім випадків захворювання на грип чи бронхіт, що теж не часто траплялося. Крім того ОСОБА_5 повідомила, що хоч вона у той період перебувала у Польщі, але з сином ОСОБА_8 майже кожного дня спілкувалися по телефону, у тому числі 30.08.2019 та 31.08.2019. У телефонних розмовах він повідомляв, що почуває себе добре і його нічого не турбує. Вперше ОСОБА_6 поскаржився їй на стан здоров`я 08.09.2019, повідомивши, що у нього перчить у горлі та можливо це є симптомом грипу. Такий стан здоров`я без змін у нього зберігався до 15.09.2019. Зі слів матері, на її запитання чому він протягом восьми днів не йде у санчастину на медогляд, ОСОБА_7 відповідав, що декілька разів пробував пройти туди, однак у санчастині не приймали його по причині того, що там не було якогось журналу. 15.09.2019 ОСОБА_6 повідомив, що став почувати себе гірше, але оскільки це був вихідний день то до медпункту він не звертався, а 16.09.2019 він матері поскаржився, що почуває себе обезсиленим та в цей день відвідав санчастину, де йому послухали грудну клітину. Там йому повідомили, що у нього ймовірно грип і бронхіт та йому потрібно ліжковий режим. Чи надавали йому медичні працівники якісь ліки ОСОБА_5 не відомо. Вона не пригадує, щоб він про це щось говорив. Так у наметі ОСОБА_6 пролежав до 19.09.2019. Зі слів матері, їй по телефону він повідомив, що рішення про його доставлення у військовий госпіталь м. Рівне було прийнято лише після того як його у вкрай незадовільному стані 18.09.2019 побачив в наметі хтось із офіцерів, аж тоді наступного дня хтось із керівництва прийняв рішення відвезти ОСОБА_6 до військового госпіталю в м. Рівне, військова частина НОМЕР_6 . ОСОБА_6 повідомила, що наскільки їй відомо, ніхто не планував госпіталізовувати її сина ОСОБА_6 під час його обстеження 19.09.2019 у в/ч НОМЕР_6 (Рівненський військовий госпіталь), натомість йому видали направлення на обстеження у туберкульозному диспансері. Однак, чому його негайно не було туди доставлено, ОСОБА_5 не відомо. Хто і яким чином мав доставити ОСОБА_6 до спеціалізованого медичного закладу типу тубдиспансер, їй теж не відомо. Як повідомила ОСОБА_5 , коли вона ввечері 19.09.2019 по телефону спілкувалася з ОСОБА_6 , то він повідомив їй, щоб вона приїхала та забрала його з навчальних зборів, бо сам він вже не зможе нікуди добратися. Так, приблизно о 06.00 год. 20.09.2019 вона прибула з Польщі у Володимир-Волинський, та з братом її чоловіка поїхали по ОСОБА_9 . Коли вона побачила ОСОБА_6 біля КПП полігону в с. Мала Любаша Костопільського району, на її думку його стан був вкрай тяжкий, це було видно по тому як важко було йому стояти, говорити, сидіти, губи його були в крові (очевидно покусані ним). ОСОБА_6 говорив, що його щось палить з середини. Коли вони його забрали, то відразу поїхали в Рівненський військовий госпіталь (в/ч НОМЕР_6 ), щоб взяти повторне направлення, оскільки попереднє за 19.09.2019 ніхто їм не дав. Там вони отримали направлення від 20.09.2019 та поїхали у туберкульозний диспансер у АДРЕСА_1 , куди приїхали о 12.00. Там ОСОБА_10 зробили цифрову флюорографію та повідомили, що у нього не туберкульоз, а важка форма пневмонії, та дали ОСОБА_10 направлення в госпіталь ветеранів війни у м. Луцьк, куди вони і поїхали. Там вони довго чекали, оскільки їм відмовляли у госпіталізації по причині того, що ОСОБА_6 не є учасником бойових дій та не може бути госпіталізованим у цьому закладі. Згодом, ОСОБА_6 стало недобре поблизу приймального відділення, він опустився навколішки. Після цього, медперсонал надав першу медичну допомогу (зробили уколи, поставили крапельницю), та медичним транспортом доставили до Волинської обласної інфекційної лікарні (м. Луцьк) та відразу помістили у реанімаційне відділення. У реанімаційному відділенні ОСОБА_7 пробув до ІНФОРМАЦІЯ_6 та о 05.50 помер. 23.09.2019 був проведений розтин ОСОБА_6 .
Згідно матеріалів перевірки за зверненням гр. ОСОБА_5 від 26.10.2019 та 10.10.2019 щодо неправомірного призову на навчальні збори резервістів її сина ОСОБА_6 та ненадання йому медичної допомоги під час проходження зборів на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), проведеної ІНФОРМАЦІЯ_7 (Том 1 а.п. 20 88): «у ході перевірки встановлено, що резервіст оперативного резерву другої черги військової частини НОМЕР_5 солдат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер у ІНФОРМАЦІЯ_8 внаслідок пневмонії легень та інтоксикації. Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 31.08.2019 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 на навчальні збори резервістів оперативного резерву другої черги. Згідно висновку позаштатної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.03.2019 № 31, на підставі графи II Розкладу хвороб, таблиці додаткових вимог він був визнаний придатним до проходження військової служби. Разом з тим, встановлено, що медичний огляд резервіста ОСОБА_6 перед призовом на навчальні збори було проведено у неповному обсязі, у порушення вимог п.5.1 Положення. Відповідно до п.5.1 Положення, перед оглядом громадянам, які розглядаються кандидатами для проходження служби у військовому резерві, проводиться рентгенологічне (флюорографічне) дослідження органів грудної, ЕКГ, а за необхідності - і інші дослідження. Кожний резервіст оглядається хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, окулістом, оториноларингологом, стоматологом, дерматологом, а за медичними показаннями і лікарями інших спеціальностей. Однак, у порушення вимог п.5.1 Положення, під час обстеження та медичного огляду на предмет придатності до військової служби у резерві, резервіст ОСОБА_6 флюрографічне обстеження органів грудної клітини не проходив (відомості щодо рентгенологічного (флюорографічного) дослідження органів грудної клітки у картці обстеження та медичного огляду відсутні. Згідно відповіді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.10.2019 № 2952, флюорографію органів грудної клітини військовозобов`язаний ОСОБА_6 не проходив, оскільки під час проходження медичного огляду скарг на стан здоров`я не заявляв. Наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.08.2019 № 69-од солдата запасу ОСОБА_6 було призвано на навчальні збори військовозобов`язаних оперативного резерву другої черги у військову частину НОМЕР_5 . У подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 31.08.2019 № 187 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_6 було зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на усі види забезпечення як такого, що 31.08.2019 прибув для проходження навчальних зборів з резервістами оперативного резерву (ОР-2) до військової частини НОМЕР_5 .
Крім того встановлено, що на період проходження навчальних зборів резервістами оперативного резерву другої черги на базі полігону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), медичне забезпечення резервістів та надання медичної допомоги здійснювалося медичною частиною військової частини НОМЕР_7 , де здійснювався облік хворих, які перебували на амбулаторному та стаціонарному лікуванні. При цьому з`ясовано, що рішення щодо направлення на лікування, медичного обстеження військовослужбовців та медичного забезпечення проведення стрільб приймалися начальником медичної служби - начальником медичного пункту військової частини НОМЕР_3 капітаном медичної служби ОСОБА_11 .
Так, згідно записів у журналі обліку амбулаторних хворих військової частини НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою до медичної частини військової частини НОМЕР_3 17.09.2019, після чого йому було поставлено діагноз «ринофаринготрахеобронхіт»
У подальшому, згідно записів у журналі, солдат ОСОБА_6 , 19.09.2019 повторно звернувся за медичною допомогою до медичної частини військової частини НОМЕР_3 із зниженим артеріальним тиском НОМЕР_8 , після чого його було направлено на обстеження до ІНФОРМАЦІЯ_9 госпіталю.
У ході проведеного опитування медичного персоналу Рівненського військового госпіталю щодо обставин звернення за медичною допомогою солдата ОСОБА_6 встановлено, що останній був доставлений у терапевтичне відділення госпіталю 19.09.2019 близько 13.30 у супроводі представника медичної частини (особа на даний час не встановлена).
За результатами проходження солдатом ОСОБА_6 рентгеноскопії, на знімку було виявлено інфільтративні зміни у верхніх долях правої легені, що вказували на розвиток специфічного процесу у легені (підозра на туберкульоз).
Лікарем-ординатором терапевтичного відділення Рівненського військового госпіталю було повідомлено про виявлений діагноз солдата ОСОБА_6 та представника медичної частини, у супроводі якого він прибув до госпіталю, та зазначено про необхідність термінового огляду хворого лікарем-фтизіатром і подальшого обстеження у спеціалізованому медичному закладі (протитуберкульозному диспансері).
Після чого лікарем було видано солдату ОСОБА_6 довідку від 19.09.2019 № 257 із діагнозом "А-15" (туберкульоз) та рекомендацією щодо консультації лікарем-фтизіатром.
Із пояснень начальника терапевтичного відділення Рівненського військового госпіталю майора медичної служби ОСОБА_12 (Том 1 а.п. 43), представника медичної частини (хто саме супроводжував солдата ОСОБА_6 не пам`ятає) було повідомлено про необхідність невідкладного обстеження хворого у спеціалізованому медичному закладі, на що представник медичної частини повідомив, що солдат ОСОБА_6 сьогодні ж (19.09.2019) буде направлений на лікування за місцем проживання.
Однак, як встановлено у ході перевірки, посадовими особами медичної частини ВЧ НОМЕР_3 та посадовими особами військової частини НОМЕР_5 своєчасних заходів щодо скерування на дообстеження та подальшої госпіталізації на стаціонарне лікування солдата ОСОБА_6 вжито не було.
Зокрема, посадовими особами медичної частини військової частини НОМЕР_3 після проведення обстеження у ІНФОРМАЦІЯ_10 госпіталі солдата ОСОБА_6 , останнього до спеціалізованого медичного закладу для огляду лікарем-фтизіатром згідно рекомендації лікаря терапевтичного відділення госпіталю доставлено не було, а повернуто у розташування на полігон військової частини НОМЕР_1 .
При цьому, із пояснень начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_5 капітана ОСОБА_13 (з 10.09.2019 ТВО командира військової частини НОМЕР_5 ) (Том 1 а.п. 44 46; т. 2 а.п. 101 107):, станом на 19.09.2019 начальник медичної служби - начальник медичного пункту військової частини НОМЕР_3 капітан медичної служби ОСОБА_11 був обізнаний про виявлене захворювання у солдата ОСОБА_6 та необхідність його подальшого лікування.
Зокрема, як пояснив капітан ОСОБА_13 , капітан медичної служби ОСОБА_11 повідомив заступника командира ВЧ НОМЕР_5 із морально-психологічного забезпечення майора ОСОБА_14 (призваний на навчальні збори оперативного резерву другої черги) про те, що солдата ОСОБА_6 у зв`язку із виявленим у нього захворюванням необхідно звільнити із військової служби (навчальних зборів) та скерувати до на лікування за місцем проживання, а також передав йому довідку Рівненського військового госпіталю від 19.09.2019 № 257 про поставлений діагноз солдату ОСОБА_6 .
У подальшому, капітаном ОСОБА_15 19.09.2019 було подано рапорт на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 щодо звільнення солдата ОСОБА_6 із навчальних зборів та повідомлено родичів резервіста про необхідність його подальшого лікування за місцем проживання.
Так, встановлено, що 20.09.2019 за вказівкою капітана ОСОБА_13 , майором ОСОБА_14 в районі танкової дороги полігону військової частини НОМЕР_1 було передано солдата ОСОБА_6 його батькам, які прибули на територію полігону та забрали сина на лікування. Вищевказані обставини також у своїх поясненнях підтверджує майор ОСОБА_14 .
При цьому жодних супроводжуючих медичних документів щодо хвороби солдата ОСОБА_6 ні посадовими особами військової частини НОМЕР_5 , ні посадовими особами медичної частини військової частини НОМЕР_3 , батькам солдата ОСОБА_6 надано не було.
Із пояснень капітана ОСОБА_13 , рішення щодо передачі солдата ОСОБА_6 його батькам для подальшого лікування було прийнято у зв`язку із відсутністю у ВЧ НОМЕР_5 транспорту для перевезення хворих, а також у зв`язку із тим, що капітан медичної служби ОСОБА_11 повідомив, що скерування солдата ОСОБА_6 на подальше лікування представниками медичної частини ВЧ НОМЕР_3 проводитися не буде, з яких причин не пояснив…
У ході перевірки отримано пояснення начальника медичної служби - начальника медичного пункту ВЧ НОМЕР_3 капітана медичної служби ОСОБА_11 (Том 1 а.п. 50 52):, згідно яких останній підтвердив факт звернення солдата ОСОБА_6 19.09.2019 до медичної частини зі скаргами щодо стану здоров`я, після чого ним було прийнято рішення щодо обстеження солдата ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_10 госпіталь.
На запитання щодо причин не направлення солдата ОСОБА_6 на дообстеження та консультацію лікаря-фтизіатра згідно довідки Рівненського військового госпіталю, капітан медичної служби ОСОБА_11 пояснив, що діагноз лікарями Рівненського військового госпіталю було надано у лише зашифрованому вигляді "А-15" та у довідці Рівненського військового госпіталю не було вказано про необхідність обстеження солдата ОСОБА_6 лікарем-фтизіатром, тому на його думку додаткових скерувань даного солдата не отримував.
Із пояснень капітана медичної служби ОСОБА_11 , оскільки у довідці Рівненського військового госпіталю було зазначено про необхідність лікування солдата ОСОБА_6 у спеціалізованому медичному закладі за місцем призову, ним було передано вищезазначену довідку у стройову частину військової частини НОМЕР_5 , про подальше скерування солдата ОСОБА_6 до медичного закладу та проходження ним лікування йому невідомо.
Із відповіді КП "Волинський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" Волинської обласної ради від 30.10.2019 № 1214/1.6/2-19, солдат ОСОБА_6 20.09.2019 у супроводі матері звертався за медичною допомогою до лікаря-фтизіатра на підставі довідки Рівненського військового госпіталю від 20.09.2019 № 257. Після дообстеження, солдату ОСОБА_6 було поставлено діагноз: "Правобічна полісегментарна пневмонія", госпіталізацію хворого проведено не було у зв`язку із відсутністю показань до госпіталізації у фтизіатричний стаціонар та скеровано для лікування у військовий госпіталь. . (Том 1 а.п. 54)
Із відповіді КП "Волинська обласна інфекційна лікарня" від 30.10.2019 № 980/01-09, солдат ОСОБА_6 20.09.2019 поступив на стаціонарне лікування відділення інтенсивної терапії з діагнозом: "Позагоспітальна правобічна верхньо-дольова полісегментарна пневмонія, дихальна недостатність II ступеня", де помер ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок погіршення стану здоров`я. (Том 1 а.п. 55)
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 788 від 23.09.2019, причиною смерті солдата ОСОБА_6 стала "Правобічна позагоспітальна полісегментарна пневмонія, інтоксикація". (Том 1 а.п. 56)
При цьому судово-медичним експертом визначено приблизний час між початком захворювання та смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 "більше тижня".
Таким чином, незважаючи на те, що станом на 19.09.2019-20.09.2019 резервіст оперативного резерву другої черги солдат ОСОБА_6 рахувався таким, що проходить навчальні збори, а тому відповідно до вимог статті 3 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" користувався усіма правами військовослужбовця, посадовими особами військової частини НОМЕР_5 та медичної частини військової частини НОМЕР_3 не було забезпечено надання медичної допомоги солдату ОСОБА_6 щодо його скерування на обстеження у спеціалізований медичний заклад та подальшого лікування.
Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 03 від 02.02.2021: « виходячи із причини та часу настання смерті ОСОБА_6 , судово-медична експертна комісія має підстави стверджувати, шо на момент звернення його 19.09.2019 року у Рівненський військовий госпіталь (ВЧ НОМЕР_6 ) у нього мало місце захворювання на пневмонію. В наданих на експертизу матеріалах кримінального провадження №0000896 від 13 листопада 2019 року, будь-які медичні документи, які б свідчили про медичне обстеження та надання медичної допомоги солдату ОСОБА_6 в Рівненському військовому госпіталі ВЧ НОМЕР_6 (історія хвороби, амбулаторна карта з відповідними записами, дані лабораторних, інструментальних методів дослідження тощо) - відсутні, окрім довідки № 257 від 19.09.2019 р. виданої заступником начальника госпіталю з медичної частини-начальником медичної частини підполковником медичної служби військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_16 , за підписом лікаря ОСОБА_17 , резервісту ОСОБА_6 (з якої вбачається, що він направлений на консультацію до фтизіатра з підозрою на інфільтративний процес верхньої ділянки правої легені) та даних протоколів пояснень медичного персоналу госпіталю (з яких вбачається, що ОСОБА_6 був оглянутий консиліумом лікарів та проводилось рентгенобстеження органів грудної клітки). Ймовірна діагностична помилка (неправильне трактування даних рентгенобстеження) та недооцінка стану пацієнта, на думку комісії, може грунтуватися на таких факторах, як нечіткість клінічних проявів запального процесу легень у ОСОБА_6 , схожість клінічної та рентгенологічної симптоматики туберкульозного процесу та пневмоній. Водночас комісія зазначає, що оцінка морально-психологічних аспектів та випадкових збігів ситуативних моментів (ймовірна відмова пацієнта від госпіталізації саме у Рівненський військовий госпіталь та консультацій у Рівненському фтизіопульмонологічному диспансері, бажання пацієнта лікуватися за місцем проживання тощо), що відображено у допитах і поясненнях родичів ОСОБА_6 та медичного персоналу - не входить до компетенції судово-медичної експертизи, а є прерогативою слідчих органів. При зверненні 20.09.2019р. ОСОБА_6 на консультацію до лікаря-фтизіатра за направленням Рівненського військового госпіталю (ВЧ НОМЕР_6 ) в КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Волинської обласної ради, після проведення цифрової флюорографії в 2-х проекціях (справа майже на всьому протязі більше латерально масивне майже гомогенне затемнення з недостатньо чіткими контурами), даних анамнезу (туберкульозом легень раніше не хворів, заперечує туберкульозний контакт), даних аускультації легень (над легенями дихання везикулярне, справа вологі хрипи) йому встановлено діагноз: Правобічна негоспітальна полісегментарна пневмонія. Вказаний діагноз виставлено правильно, що зокрема підтверджено протоколом патологоанатомічного дослідження № 49 від 23.09.2019 року та даними судово- гістологічного дослідження шматочків вилучених внутрішніх органів висновку експерта №739 від 26.06.2020 року, проведені діагностичні міроприємства в необхідному обсязі для диференціації захворювання. Оскільки був виключений діагноз «туберкульоз легень» і потерпілий не потребував лікування в КП «Волинський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр», тому лікарями прийняте рішення про направлення на подальше лікування (обстеження) ОСОБА_6 до КП «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни» Волинської обласної ради. Будь-яких медичних документів, які б свідчили про медичне обстеження та надання медичної допомоги солдату ОСОБА_6 в КП «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни» Волинської обласної ради при зверненні його 20.09.2019 до даного закладу за направленням КП «Волинський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» в наданих на експертизу матеріалах кримінального провадження №0000896 від 13 листопада 2019 року - не міститься. Тому судити чи правильно і в повному обсязі, відповідно до стандартів у сфері охорони здоров`я надавалась медична допомога потерпілому ОСОБА_6 в даному закладі не представляється можливим.
При поступленні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 о 16 год. 30 хв. в КП «Волинська обласна інфекційна лікарня» ВОР він був госпіталізований в реанімаційне відділення, де черговим лікарем та лікарем реанімаційного відділення був проведений сумісний огляд хворого, а саме збір анамнезу і скарг, об`єктивний огляд, який включав оцінку загального стану, пальпаторне і аускультативне обстеження, вимірювання артеріального тиску, призначення загального аналізу крові, загального аналізу сечі, електрокардіографії. Лікарями був правильно виставлений попередньо діагноз «Позагоспітальна правобічна полісегментарна пневмонія. Дихальна недостатність І-ІІ» і призначене адекватне лікування, яке цілком відповідало встановленому діагнозу та вимогам наказу МОЗ України від Т9ЛЗ.2007 року № 128 «Про затвердження клінічних протоколів надання медичної допомоги за спеціальністю «Пульмонологія»… Реанімаційні заходи, які проводились медичним персоналом при раптовій зупинці серцевої діяльності у ОСОБА_6 , відповідали вимогам наказу МОЗ України від 03 липня 2006 року N 430 «Про затвердження клінічних протоколів надання медичної допомоги за спеціальністю «Анестезіологія та інтенсивна терапія», хоча серцеву діяльність повторно відновити не вдалося… Підсумовуючи вищенаведене, експертна комісія приходить до наступного: враховуючи певну стертість клінічного перебігу пневмонії у ОСОБА_6 , а саме невідповідність наявних на момент огляду Рівненському військовому госпіталі (ВЧ НОМЕР_6 ) клінічних симптомів захворювання картині рентгенівських змін, лікарями ВЧ А1446 первинно помилково запідозрено туберкульозне ураження правої легені, що призвело до змін клінічного маршруту і, як наслідок, втрата часу на до обстеження хворого і встановлення вірного діагнозу.
Клінічний діагноз ОСОБА_6 «правобічна негоспітальна полісегментарна пневмонія» у медичному закладі «Волинський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» ВОР був встановлений правильно, на підставі клініко-рентгенологічних даних. В КП «Волинська обласна інфекційна лікарня» ВОР вказаний діагноз був підтверджений і медична допомога надавалась в повному обсязі, відповідно до стандартів сфери охорони здоров`я.
Експертна комісія зазначає, що у випадку повноцінного діагностичного обстеження і динамічного спостереження за хворим від моменту первинного звернення ОСОБА_6 18 вересня 2019 року7 за медичною допомогою в медичну службу військової частини НОМЕР_3 та подальшим його обстеженням у ІНФОРМАЦІЯ_10 госпіталі ВЧ НОМЕР_6 , (від моменту початкових явищ захворювання і до розвитку явищ легенево-серцевої недостатності) з раннім призначенням адекватного лікування в повному об`ємі і корекцією його залежно від зміни стану хворого (згідно вимог вищеназваних протоколів надання медичної допомоги при даній патології), - можна було б уникнути раптового погіршення стану хворого ОСОБА_6 21.09.2019 року, а відтак, не виключено, і запобігти настанню його смерті від правобічної позагоспітатьної полісегментарної зливної пневмонії в стадії сірої гепатизації у верхній частці та червоної гепатизації у середній та нижній частках, спричинена змішаною мікрофлорою.
Отже в даному випадку, можна говорити про те, що між смертю ОСОБА_6 та діями (бездіяльністю) медичного персоналу ВЧ НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_9 госпіталю ВЧ НОМЕР_6 простежується опосередкований причинно наслідковий зв`язок у вигляді недооцінки стану пацієнта, його недообстеження та первинному етапі розвитку захворювання і, відповідно, зміни клінічного маршруту, неповноцінного і невчасного лікування.
07 квітня 2021 в межах даного кримінального провадження призначено повторну комплексну судово медичну експертизу щодо встановлення причини смерті ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Житомирської обласної ради, яка на даний час не виконана.
12 листопад 2020 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_18 Справа №569/3273/20 1-кс/569/5914/20 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 13 листопада 2019 року продовжено на шість місяців, тобто до 13 травня 2021 року.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
У відповідності до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 закінчується 13 травня 2021 року.
Враховуючи те, що термін досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 від 13 листопада 2019 року спливає 13 травня 2021 року та завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: отримати висновок повторної комплексної судово-медичної експертизи, яка виконується експертами «Обласного бюро судово-медичної експертизи» Житомирської обласної ради. Крім того, в залежності від висновку експертиз, можливо, будуть призначені додаткові експертизи. Після цього за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, необхідно вирішити питання про необхідність провести ряд інших слідчих (розшукових) дії, спрямованих на встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, а також винність(невинність) певних осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. А тому виникла необхідність повторно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 від 13 листопада 2019 року.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що провести всі можливі слідчі (розшукові) дії не представилось можливим з об`єктивних причин, встановлено наявність достатніх підстав для продовження строків досудового розслідування.
Старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав просив задоволити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Судом встановлено, що 13.11.2019 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, на підставі надісланих матеріалів перевірки ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної за зверненням громадянки ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато досудове роздування у кримінальному провадженні № 0000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 426 -1 КК України.
В ході досудового розслідування даного провадження встановлено, що внаслідок недбалого ставлення до своїх службових обов`язків медиками військовими службовими особами військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , А1446 влади чи службових повноважень, що виразилося у перешкоджанні та ненаданні кваліфікованої медичної допомоги на території НОМЕР_4 Рівненського загальновійськового полігону у АДРЕСА_1 , 22.09.2019 резервіст оперативного резерву другої черги солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель міста Володимир-Волинський, Волинської області, помер у комунальному підприємстві «Волинська обласна інфекційна лікарня» внаслідок позагоспітальної правобічної верхньо-дольової полісегментарної пневмонії та інтоксикації.
На підставі цього, кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні змінено з ч. 4 ст. 426-1 КК України на ч. 1 ст. 140 КК України.
14.02.2020 кримінальне провадження № 0000896 від 13.11.2019 передано за підслідністю до СУ ГУНП в Рівненській області.
12 листопад 2020 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_18 Справа №569/3273/20 1-кс/569/5914/20 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 13 листопада 2019 року продовжено на шість місяців, тобто до 13 травня 2021 року.
Строк досудового розслідування цього кримінального провадження закінчується 13 травня 2021 року.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області розслідується кримінальне провадження за №0000896 від 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Підозра по даному провадженню жодній особі не повідомлена.
Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 13 травня 2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого 219 КПК України.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 13 листопада 2019 року терміном на шість місяців, тобто до 13 листопада 2021 року.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя