Справа № 592/6144/21
Провадження № 1-кс/592/3149/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 17.05.2021 року до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, про факт отримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникаючого колото-різаного поранення живота з правого боку, в ході конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.05.2021 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 121 КК України.
18.05.2021 в період часу з 03.30 год., по 03.50 год., слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події в приміщенні палати № 5 хірургічного відділення КНП СОР «СОКЛ», за адресою: м. Суми. вул. Троїцька, 48
В ході проведеного ОМП було виявлено та вилучено речі, що належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
Чоловічий светр чорного кольору з плямами речовини бурого кольору в області живота з лівого боку, який зберіг сліди злочину, що належить потерпілому ОСОБА_4 , запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого;
Чоловіча футболка чорного кольору з плямами речовини бурого кольору в області живота з лівого боку, яка зберегла сліди злочину, що належить потерпілому ОСОБА_4 , запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого;
Чоловіча спортивні штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, які зберегли сліди злочину, що належить потерпілому ОСОБА_4 , запакований до паперового пакету № 3, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого;
Вищезазначені речі, було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано з нанесенням на нього пояснювальних записів та підписів понятих та слідчого.
Вилучені в ході огляду місця події, вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході огляду місця події, від 18.05.2021 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_7 задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 18.05.2021 під час огляду місця події, в приміщенні палати № 5 хірургічного відділення КНП СОР «СОКЛ», за адресою: м. Суми. вул. Троїцька, 48, що належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
Чоловічий светр чорного кольору з плямами речовини бурого кольору в області живота з лівого боку, що належить потерпілому ОСОБА_4 , запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого;
Чоловіча футболка чорного кольору з плямами речовини бурого кольору в області живота з лівого боку, що належить потерпілому ОСОБА_4 , запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого;
Чоловіча спортивні штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_4 , запакований до паперового пакету № 3, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого;

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1