Номер провадження: 11-сс/813/729/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.05.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 22.04.2021, якою в межах кримінального провадження №0000570 від 21.10.2020 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

установив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді в межах кримінального провадження №0000570 від 21.10.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України було задоволено клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_5 та продовжено строк застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.06.2021 із утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
На зазначену ухвалу слідчого судді 29.04.2021 захисником ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 через канцелярію апеляційного суду була подана апеляційна скарга, в якій останній просить ухвалу слідчого судді скасувати.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Приписами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачений строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, який становить п`ять днів з дня проголошення.
Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 були присутніми при розгляді клопотання слідчого про продовження строку застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу та при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали від 22.04.2021 (а.с. 205-206).
При цьому, слідчим суддею при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали було роз`яснено порядок та строки її апеляційного оскарження.
Натомість, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга була подана захисником лише 29.04.2021, тобто з пропуском передбаченого законом 5-денного строку з дня проголошення ухвали на її апеляційне оскарження.
При цьому, в своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, апеляційний суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Враховуючи викладене, відповідно до положень ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 399, 404, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя - доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 22.04.2021, якою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути захиснику ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2