Справа № 453/226/21
№ провадження 1-кп/453/56/21
УХВАЛА

14 липня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

представника потерпілого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження № 0000433 від 28.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.05.2021 року до Сколівського районного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000433 від 28.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 22.02.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою від 24.02.2021 року в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовлено, клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволено, продовжено застосований щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого арматурщиком у ТзОВ «Західтрансбуд», не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з обмеженням права покидати без дозволу прокурора та суду місце постійного проживання у період з 22 години до 07 години щоденно, без застосування електронних засобів контролю. Покласдено на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги; прибувати до Сколівського районного суду Львівської області за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту (с. Крушельця Стрийського району Львівської області), в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу закінчується 28.04.2021 року. Призначено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.04.2021 року.

Ухвалою від 01.04.2021 року продовжено застосований щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого арматурщиком у ТзОВ «Західтрансбуд», не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з обмеженням права покидати без дозволу прокурора та суду місце постійного проживання у період з 22 години до 07 години щоденно, без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці; покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги; прибувати до Сколівського районного суду Львівської області за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту (с. Крушельця Стрийського району Львівської області), в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалою від 25.05.2021 року продовжено застосований щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого арматурщиком у ТзОВ «Західтрансбуд», не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з обмеженням права покидати без дозволу прокурора та суду місце постійного проживання у період з 22 години до 07 години щоденно, без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці; покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги; прибувати до Сколівського районного суду Львівської області за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту (с. Крушельця Стрийського району Львівської області), в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У судовому судовому засіданні 14.07.2021 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження застосованого щодо ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого на підставі ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 25.05.2021 року, за зазначеним місцем фактичного проживання у період з 22.00 години до 07 години щоденнобез електронних засобів контролю, з покладенням на ОСОБА_6 обов`язків: не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги; прибувати до Сколівського районного суду Львівської області за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту (с.Крушельниця Стрийського району Львівської області), в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в той же час, зважаючи на графік роботи обвинуваченого та належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання у період з 23.00 години до 06 години.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2020 року ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчувався 31.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду ОСОБА_7 від 25.01.2021 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28.02.2021 року.
Ухвалою Сколівського районного суду від 25.02.2021 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28.04.2021 року.
Ухвалою Сколівського районного суду від 01.04.2021 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 01.06.2021 року.
Ухвалою Сколівського районного суду від 25.05.2021 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25.07.2021 року.
Підставою для обрання запобіжного заходу та продовження строку домашнього арешту стали достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від слідства та суду, намагатись уникнути кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого.

Суд вважає, що з моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_6 домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

Так, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; крім того з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, а тому є достатні підстави вважати, що останній може намагатись уникнути кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування інших більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 постійно проживає у с. Крушельниця, Сколівського району. З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_6 та тяжкості інкримінованого йому діяння, віку та стану його здоров`я, а також того факту, що на сьогоднішній день досудове розслідування кримінального провадження завершено, поряд з цим строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 25.07.2021 року, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 до двох місяців.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до часткового задоволення із встановленням часу домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання у період з 23.00 години до 06 години.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України,-

у х в а л и в:

1.Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити частково.

2.Продовжити застосований щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого арматурщиком у ТзОВ «Західтрансбуд», не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з обмеженням права покидати без дозволу прокурора та суду місце постійного проживання у період з 23 години до 06 години щоденно, без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці.

3.Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги;

- прибувати до Сколівського районного суду Львівської області за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту (с. Крушельця Стрийського району Львівської області), в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії ухвали становить до 14 вересня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому порядок виконання ухвали, передбачений ч. 5 ст. 181 КПК України.

Виконання ухвали покласти на ВП № 3 Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Повний текст ухвали складено 19.07.2021 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1