Справа № 357/2271/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000522 від 07.02.2020 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта 07.02.2020, близько 19.00 години, ОСОБА_5 , в приміщенні інтернет-клубі ««ACID-Place» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, зі столу викрав мобільний телефон марки «Xiomi», моделі «Redmi 5 Plus», який належав неповнолітньому ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями матері неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2350,00 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), тобто за злочин передбачений ч.І ст.185 КК України.

В ході судового розгляду законний представник потерпілого і обвинувачений звернулися із письмовими заявами - клопотаннями про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим, відшкодуванні потерпілому завданого збитку. Просять закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження.

У суді ОСОБА_5 повідомив, що він відшкодував законному представнику потерпілого завдані матеріальні збитки. Він примирився із потерпілим, законним представником потерпілого. Просить задовольнити клопотання його і законного представника потерпілого та звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, закрити відносно нього кримінальне провадження.

Законний представник неповнолітнього потерпілого повідомив суду, що обвинувачений примирився з потерпілим і нею, вони примирилися, він відшкодував завдані збитки, вони не мають до нього претензій. Просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотань обвинуваченого і потерпілого не заперечував та вважав вони підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього потерпілого. дослідивши заяви - клопотання обвинуваченого і потерпілого з проханням звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження, документи, що характеризують особу обвинуваченого, надані прокурором, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене ст. 185 ч.1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесене до умисного кримінального проступку.

ОСОБА_5 не судимий. Обвинувачений ОСОБА_5 та законний представник потерпілого ОСОБА_4 з їх слів примирилися. Обвинувачений відшкодував завдані збитки.

Судом обвинуваченому і потерпілому роз`яснені наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, кримінальне провадження закриттю.

Цивільний позов, процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ: ДВД-Р диск, який приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого, законного представника неповнолітнього потерпілого, задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ст. 185 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000522 від 07.02.2020 р. відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України закрити.

Речовий доказ: ДВД-Р диск, який приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1