БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/871/2021
Провадження № 1-кс/497/358/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру
20.05.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 року слідчий Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Відділенням № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року за заявою ТОВ «Юбіс-Екко» про незаконне заволодіння причіпом-тюковозом самозавантажувальним ПТ-30.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2016 між ТОВ «Завод Кобзаренка» (продавець) та ТОВ «Юбіс-Екко» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №218, згідно п.1 якого ТОВ «Завод Кобзаренка» зобов`язалось продати ТОВ «Юбіс-Екко» причіп-тюковіз самозавантажувальний, виробництва ТОВ «Завод Кобзаренка», а ТОВ «Юбіс-Екко» зобов`язалось сплатити та прийняти товар у відповідності з умовами цього договору. Відповідно до п.3.1 цього договору ціна товару складає 517 100,00 гривень, в тому числі ПДВ 86183,22 гривень на виконання умов вказаного договору 14.06.2016 року згідно акту приймання-передачі машини ТОВ «Завод Кобзаренка» передало, а ТОВ «Юбіс-Екко» отримало причіп-тюковіз ПТ-30, 2015 року випуску, заводський номер машини 720002, завод виробник ТОВ «Завод Кобзаренка».

Причіп-тюковоз був введений в експлуатацію наказом директора ТОВ «Юбіс-Еккко» від 20.06.2016 року №20-06 та місцем його експлуатації було визначене смт. Тарутине Одеської області. Крім цього, встановлено, що 20.03.2017 року попереднім директором ТОВ «Юбіс-Екко» вказаний причіп-тюковоз було продано ОСОБА_5 за 19 900,00 гривень, його зношення становило 96% від первісної балансової вартості.

У червні 2018 року директором ТОВ «Юбіс-Екко» ОСОБА_6 було виявлено відсутність вказаного причіпу-тюковозу за місцем його зберігання в смт. Тарутине Одеської області.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08.12.2015 року по 28.03.2018 року згідно наказу №01/12 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіс-Екко», згідно статуту ТОВ «Юбіс-Екко», а саме п. 9.2.1, затвердженого рішенням загальних зборів товариства від 22.11.2016 року, директор діє без довіреності від імені товариства в межах своєї компетенції, зокрема, розпоряджається майном, вартість якого не перевищує 20 000 грн.

20.03.2017 року ОСОБА_7 , використовуючи свої повноваження з розпорядження майна вищевказаного товариства, достовірно знаючи, реальну ціну причіпу-тюковозу ПТ-30, затвердив офіційний документи, а саме наказ №12 від 20.03.2017 про реалізацію причіпу-тюковозу самозавантажувального ПТ-30, шляхом внесення свого особистого підпису до наказу, посилаючись на потребу капітального ремонту, зазначеного причіпу-тюковозу.

20.03.2017 ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою розтрати майна, не маючи законних на те підстав, достовірно знаючи про відсутність відповідного рішення товариства про реалізацію, діючи всупереч інтересам товариства затверджує договір купівлі-продажу причіпу-тюковозу самозавантажувального ПТ-30 з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 19 000 гривень, ринкова вартість якого станом на 20.03.2018 складає 337 700 грн.

Органом досудового розслідування в ході проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дії, що підтверджується оригіналами матеріалів кримінального провадження № 0000213.

Станом на 19.05.2021 року по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк, який спливає 28.05.2021 року - не виявилося можливим, оскільки на даний час не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, наполягав на його задоволенні.
Стверджував, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-допитати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у разі наявності обґрунтованих підстав повідомити ОСОБА_7 про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України;

- роз`яснити процесуальні права та обов`язки підозрюваного про що вручити пам`ятку ОСОБА_7 ;

- допитати ОСОБА_7 в якості підозрюваного;

- ознайомити підозрюваного та його захисника (у випадку залучення) з матеріалами кримінального провадження згідно зі ст. 290 КПК України;

-скласти та затвердити обвинувальний акт, для його подальшого вручення підозрюваному згідно ст. 291 КПК України;

-скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, для його подальшого вручення підозрюваному згідно ст. 291 КПК України.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року за заявою ТОВ «Юбіс-Екко» про незаконне заволодіння причіпом-тюковозом самозавантажувальним ПТ-30.

Постановою прокурора від 28.11.2018 року склад кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000213 від 26 червня 2018, перекваліфіковано з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 191 КК України.

Постановою прокурора від 08.04.2019 року склад кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000213 від 26 червня 2018, перекваліфіковано з ч. 2 ст. 191 КК України на ч. 4 ст. 191 КК України.

25.06.2019 року Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000213 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 26.12.2019 року.

18.12.2019 року Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000213 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 18.06.2020 року.

Постановою прокурора від 20.05.2020 року матеріали кримінального провадження №0000213 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000125 від 20.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366, під єдиним реєстраційним номером 0000213.

В останнє ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 28.05.2020 року строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні продовжено до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 28.05.2021 року.

Відтак строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню спливає 28.05.2021 року.
Однак, у визначений строк, слідчий не спромігся закінчити досудове розслідування, та має намір у ході подальшого досудового розслідування провести ряд процесуальних дій.
Наразі жодній особі в цьому кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру
Положеннями п.5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.
Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Даною нормою визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч.1ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Складність кримінального провадження визначається з урахуванням: а) кількості підозрюваних, обвинувачених, які проходять в одному кримінальному провадженні; б) кількості кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження в) обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінки учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя звертає увагу слідчого на положення ч.4 ст.294 КПК України, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
З урахуванням наведеного вище, проаналізувавши у цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, доводи наведені у клопотанні та копії документів та інших матеріалів, якими слідчий з прокурором обґрунтовують дане клопотання, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, у вчиненні яких є нагальна потреба, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, та продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, оскільки такий строк є достатнім і необхідним для завершення досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.
Керуючись, ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000213 від 26.06.2018 року - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 26.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 28 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1