Справа № 761/2918/21
Провадження № 1-кс/761/2760/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000749, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000749 від 03 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2021 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000749, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000749 від 03 серпня 2020 року, у порядку ст.220 КПК України. Вказана скарга надійшла на адресу суду, через поштове відправлення, 26 січня 2021 року.
Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 06 січня 2021 року ОСОБА_5 до СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві було подано клопотання (заяву) про визнання потерпілим, вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування та щодо вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000749, яке було отримане уповноваженою особою СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві 11 січня 2021 року.
Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000749, клопотання (заяву) ОСОБА_5 про визнання потерпілим, вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування та щодо вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000749, у порядку ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив.
Просить зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000749, розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_5 про визнання потерпілим, вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування та щодо вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000749, яке було отримано уповноваженою особою СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві 11 січня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату проведення судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 .
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000749, в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 . Зазначила, що ОСОБА_5 є підозрюваною в кримінальному провадженні №0000749. Крім того, зазначила, що дійсно 11 січня 2021 року надійшло клопотання (заява) ОСОБА_5 про визнання потерпілим, вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування та щодо вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000749. 14 січня 2021 року клопотання (заява) ОСОБА_5 про визнання потерпілим, вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування та щодо вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000749 було розглянуте, та винесена постанова про часткову відмову в задоволенні вказаного клопотання. У зв`язку із чим просить відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих слідчим даних слідчим суддею встановлено, що клопотання (заява) ОСОБА_5 про визнання потерпілим, вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування та щодо вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000749, розглянуте старшим слідчий СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000749, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, та за результатами вищевказаного клопотання (заяви) ОСОБА_5 слідчим 14 січня 2021 року було винесено постанову про часткову відмову в задоволенні вказаного клопотання, яка 14 січня 2021 року направлена слідчим через поштове відправлення на адресу підозрюваної ОСОБА_5 .

Крім того, нормами кримінально процесуального закону регламентовано, що після розгляду слідчим, прокурором клопотань по суті відповідно до ст. 220 КПК України, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого, прокурора до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 306, 307, 308, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000749, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000749 від 03 серпня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1