Справа № 317/937/20
№/п 1-кп/317/161/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника, адвоката: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000042 від 10.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обтово, Кролевецького району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч.2 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2021 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ванної кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою примушування потерпілої ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових зобов`язань у вигляді сплати грошових коштів у сумі 12000 грн., які остання повинна відшкодувати відповідно до боргової розписки від 02.12.2019, умисно кулаками рук наніс чисельні удари в область голови ОСОБА_6 , після чого у приміщенні спальні вказаного будинку, наніс потерпілій ОСОБА_6 декілька ударів руками в область голови останньої, після чого обхопив голову потерпілої руками та декілька разів вдарив потерпілу обличчям об підлогу. Точну чисельність ударів встановити не представилось за можливе.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір з метою примушування ОСОБА_6 виконати цивільно-правові зобов`язання, використовуючи фізичну перевагу, подавляючи волю останньої, схопив її за одяг та вивів з будинку на вулицю, при цьому вона чинила опір. Далі примусив ОСОБА_6 слідувати за ним. Підійшовши до зупинки громадського транспорту, розташованої поблизу будинку потерпілої, в ході розмови ОСОБА_4 декілька разів вдарив ОСОБА_6 головою об металеву конструкцію зупинки. Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_4 повів ОСОБА_6 до належного йому господарського приміщення, що розташоване поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, ОСОБА_4 , використовуючи фізичний примус, а саме утримування за одяг та удари руками в різні ділянки голови і тулуба потерпілої, не дозволяв ОСОБА_6 вільно

пересуватися та самостійно повернутися додому.

Привівши ОСОБА_6 до вказаного господарського приміщення, ОСОБА_4 , ззаду наніс сокирою один удар у потиличну ділянку ОСОБА_6 , зачепивши їй ліве вухо, після чого потерпіла впала на підлогу і втратила свідомість.

Після опритомнення потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 знову наніс їй декілька ударів в різні ділянки голови та тулуба.

Внаслідок ударів, завданих ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта № 122/к від 03.03.2020 спричинено наступні тілесні ушкодження:

-рана лівої вушної раковини, яка кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я;

-струс головного мозку; рана потиличної ділянки; синці у лівій та правій ділянці очних ямок, в ділянці носа, в ділянці правої вушної раковини; садна на слизових оболонках верхньої і нижньої губ, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

-садна на бічній поверхні шиї праворуч; синець в ділянці шиї ліворуч; синець на передній поверхні грудної клітини; садна в ділянках колінних суглобів; рани на передній поверхні правого стегна; садно в ділянці 3-го пальця правої кісті, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

-виявлений комплекс тілесних ушкоджень, враховуючи характер та локалізацію могли утворитись від не менш 20-ти травматичних впливів.

Окрім того, 09.01.2021 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ванної кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою примушування потерпілої ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових зобов`язань у вигляді сплати грошових коштів у сумі 12000 грн., які остання повинна відшкодувати відповідно до боргової розписки від 02.12.2019, умисно кулаками рук наніс чисельні удари в область голови ОСОБА_6 , після чого у приміщенні спальні вказаного будинку, наніс потерпілій ОСОБА_6 декілька ударів руками в область голови останньої, після чого обхопив голову потерпілої руками та декілька разів вдарив потерпілу обличчям об підлогу. Точну чисельність ударів встановити не представилось за можливе.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір з метою примушування ОСОБА_6 виконати цивільно-правові зобов`язання, використовуючи фізичну перевагу, подавляючи волю останньої, схопив її за одяг та вивів з будинку на вулицю, при цьому вона чинила опір. Далі примусив ОСОБА_6 слідувати за ним. Підійшовши до зупинки громадського транспорту, розташованої поблизу будинку потерпілої, в ході розмови ОСОБА_4 декілька разів вдарив ОСОБА_6 головою об металеву конструкцію зупинки. Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_4 повів ОСОБА_6 до належного йому господарського приміщення, що розташоване поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, ОСОБА_4 , використовуючи фізичний примус, а саме утримування за одяг та удари руками в різні ділянки голови і тулуба потерпілої, не дозволяв ОСОБА_6 вільно пересуватися та самостійно повернутися додому.

Привівши ОСОБА_6 до вказаного господарського приміщення, ОСОБА_4 , ззаду наніс сокирою один удар у потиличну ділянку ОСОБА_6 , зачепивши їй ліве вухо, після чого потерпіла впала на підлогу і втратила свідомість.

Після опритомнення потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 знову наніс їй декілька ударів в різні ділянки голови та тулуба.

Далі, ОСОБА_4 зв`язав ОСОБА_6 мотузкою, зав`язавши вузли на шиї та руках і вільним кінцем мотузки прив`язав до ніжки ліжка, тим самим позбавивши потерпілу можливості вільно покинути вказане господарське приміщення, де утримував впродовж кількох годин.

Потім, з метою залякування потерпілої ОСОБА_6 та примушування її до якнайшвидшого виконання цивільно-правових зобов`язань у вигляді сплати грошових коштів

у сумі 12000 грн., які остання повинна була відшкодувати відповідно до боргової розписки від 02.12.2019, ОСОБА_4 відв`язав ОСОБА_6 від ніжки ліжка та залишивши потерпілу зв`язаною мотузкою в ділянці шиї та рук, повів до залізничних колій станції Ростуща

Придніпровської залізниці, де поклав її шиєю на залізничну колію та прив`язав шию мотузкою до рельси, вимагаючи повернення боргу та перепису всього належного майна. В такому положенні ОСОБА_4 утримував потерпілу впродовж кількох хвилин, поки вона не пообіцяла віддати йому належне їй майно в рахунок погашення боргу.

В подальшому, відв`язавши потерпілу ОСОБА_6 від рельси, ОСОБА_4 знову повів її до господарського приміщення, де залишив її, замкнувши двері сараю на ключ та незаконно утримував, позбавивши її права залишення місця, в якому вона не бажала перебувати, тим самим позбавивши її волі.

У вказаному господарському приміщенні ОСОБА_6 перебувала приблизно до 05 год. 00 хв. 10.01.2020, поки самостійно не покинула приміщення сараю через кватирку вікна, скориставшись відсутністю ОСОБА_4 .

Вказані дії обвинуваченого правильно кваліфікуються за ч.2 ст. 122 КК України,- як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я і було вчинено з метою примусу потерпілої до виконання цивільно-правових зобов`язань у вигляді сплати грошових коштів, за ч.2 ст.146 КК України, як незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів.

30 квітня 2021 року, між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з даною угодою потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 122 та за ч.2 ст.146 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.2 ст.122 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.146 КК України у виді трьох років обмеження волі, остаточно призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.70,75, 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілій.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які просять затвердити угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122 та ч.2 ст.146 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винуватого, який визнає свою провину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за ч.2 ст.122 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.146 КК України у виді трьох років обмеження волі, остаточно призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.70,75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з відшкодуванням шкоди та укладенням угоди про примирення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 30.03.2020 на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 9802993, яка належить ОСОБА_4 підлягаю зняттю.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 471, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 30 квітня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000042 від 10.01.2020 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , що обвинувачується у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 122 КК України та ч.2 ст.146 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 122 КК України та ч.2 ст.146 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30.04.2021 року покарання:

-за ч.2 ст.122 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.146 КК України у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Речові докази: мобільний телефон «FLY FF 180» в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Lenovo» в корпусі чорного кольору з сім картами та картою пам`яті, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути власнику ОСОБА_8 ; мобільний телефон «Bravis» в корпусі чорно-золотистого кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути власниці ОСОБА_6 ; сокиру, передану на зберігання до камери речових доказів Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити; змив РБК і контроль до нього з поверхні металевої стіни зупинки, змив РБК і контроль до нього з поверхні бетонної підлоги зупинки, передані на зберігання до камери речових доказів Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити; мотузку з нашаруванням РБК з кімнати № 2, фрагмент тканини з нашаруванням РБК з кімнати № 2, ватний тампон просочений РБК з підлоги кімнати № 2, чоловічу сорочку білого кольору з плямами РБК з ліжка кімнати № 3, простирадло, підодіяльник, наволочку з плямами РБК з ліжка кімнати № 3, передані на зберігання до камери речових доказів Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити; змив РБК і контроль до нього з зовнішньої сторони вхідних дверей, змив РБК і контроль до нього з поверхні керамічних чашок в кімнаті № 1, змив РБК і контроль до нього з підлоги приміщення № 2, рушник біло-рожевого кольору з плямами бурого кольору з приміщення № 3, 2 змиви РБК і контролі до них з дерев`яної рами дверей кімнати № 4, зрізи ворсу з РБК з килиму кімнати № 4, жіночий халат сіро-коричньового кольору з плямами бурого кольору з дивану у кімнаті № 4, три вирізи тканини з простирадла і підодіяльника з плямами бурого кольору з дивану кімнати № 4, жіночу майку рожево-синього кольору з плямами бурого кольору з дивану кімнати № 4, змив РБК і

контроль до нього зі стіни кімнати № 4, змив на марлевий тампон і контроль до нього з зовнішньої поверхні дверцят шафи у кімнаті № 4, зразки крові та слини на марлі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зразки букальних клітин ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , передані на зберігання до камери речових доказів Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 30.03.2020 на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 9802993, яка належить ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1