Справа № 712/8511/21
Провадження №1- кс/712/4301/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 серпня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0002087 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002087 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
28.07.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1997 р.н., про те, що 28.07.2021 близько 18 год. 30. раніше невідомі особи, перебуваючи в громадському місці біля ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що за адресою: АДРЕСА_1 , групою осіб, нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 1997 р.н. та гр. ОСОБА_6 2002 р.н., при цьому пошкодили майно заявника, а саме автомобіль "Mazda", чим грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. (ЄО 42126 від 31.07.2021, 41474, 41452 від 28.07.2021).

В ході проведення слідчо-розшукових заходів у встановленому законом порядку було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні група осіб з яких частина встановлені, а інші на даний час ні, які пересувалися на момент вчинення злочину на мотоциклах, ними виявились гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , користується м.т. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , користується м.т. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_4 , користується м.т. НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. Закарпатська область, Ужгородський район, с. Н. Скотвино, користується м.т. НОМЕР_4 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. АДРЕСА_5 , користується м.т. НОМЕР_5 , гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 прож. АДРЕСА_6 , гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_7 , який у власному користуванні має номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »№ НОМЕР_6 та м.т. НОМЕР_7 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування,виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »№ НОМЕР_6 , для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID,SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в період часу з 00 год. 00 хв. 25.07.2021 року по термін дії ухвали суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 31.07.2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 296 КК України, відповідно до яких 28.07.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1997 р.н., про те, що 28.07.2021 близько 18 год. 30 год. раніше невідомі особи, перебуваючи в громадському місці біля ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що за адресою: АДРЕСА_1 , групою осіб, нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 1997 р.н. та гр. ОСОБА_6 2002 р.н., при цьому пошкодили майно заявника, а саме автомобіль "Mazda", чим грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. (ЄО 42126 від 31.07.2021, 41474, 41452 від 28.07.2021).

В ході проведення слідчо-розшукових заходів у встановленому законом порядку було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні група осіб з яких частина встановлені, а інші на даний час ні, які пересувалися на момент вчинення злочину на мотоциклах, ними виявились гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , користується м.т. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , користується м.т. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_4 , користується м.т. НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. Закарпатська область, Ужгородський район, с. Н. Скотвино, користується м.т. НОМЕР_4 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. АДРЕСА_5 , користується м.т. НОМЕР_5 , гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 прож. АДРЕСА_6 , гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_7 , який у власному користуванні має номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »№ НОМЕР_6 та м.т. НОМЕР_7 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей та документів абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »№ НОМЕР_6 , для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMSіMMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID,SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в період часу з 00 год. 00 хв. 25.07.2021 року по термін дії ухвали суду, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_6 , для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в період часу з 00 год. 00 хв. 25.07.2021 року по термін дії ухвали суду.
Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням на оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1