233 № 233/2570/21
У Х В А Л А
про арешт майна
15 червня 2021 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , користувача майна ОСОБА_6

розглянув клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 12 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме автомобіль ГАЗ 31029 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, який належить ОСОБА_7 та мотоцикл Spark SP 110C-2 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, який належить ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що у провадженні СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 12 червня 2021 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 червня 2021 року до чергової служби відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 про те, що 12 червня 2021 року о 07 годині 00 хвилин водій ОСОБА_6 на транспортному засобі ГАЗ 31029 державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Театральна, зі сторони вул. Українська, у напрямку вул. Бахмутська, в м. Костянтинівка перед перехрестям вул. Бахмутська та Театральна м. Костянтинівка не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», виїхав на проїжджу частину по вул. Бахмутська де скоїв зіткнення з мотоциклом Spark SP 110C-2 з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажир мотоциклу ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження: закритий осколковий перелам с/3 лівої ключиці з незначним зміщенням.

12 червня 2021 року оглянутий автомобіль ГАЗ 31029 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, який належить ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 15.05.2005, видане Артемівським МРЕВ, під керуванням ОСОБА_6 , на якому зафіксовано механічні пошкодження.

Вищевказаний автомобіль вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований на території ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, по вул. Злагоди, 2 в м. Костянтинівка, Донецької області.

Автомобіль ГАЗ 31029, реєстраційний номер НОМЕР_1 носить на собі сліди кримінального правопорушення, має значення по даному кримінальному провадженню та необхідний для додаткового огляду за участю експерта автотехніка та проведення експертиз технічного стану транспортного засобу.

Також 12 червня 2021 року оглянутий мотоцикл Spark SP 110C-2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску що належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 01.06.2017, видане ВРЕВ м. Костянтинівка під керуванням ОСОБА_5 , на якому зафіксовано механічні пошкодження.

Вищевказаний мотоцикл вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований на території ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, по вул. Злагоди, 2 в м. Костянтинівка, Донецької області.

Мотоцикл Spark SP 110C-2 носить на собі сліди кримінального правопорушення, має значення по даному кримінальному провадженню та необхідний для додаткового огляду за участю експерта автотехніка та проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

12 червня 2021 року вищевказані автомобіль ГАЗ 31029, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл Spark SP 110C-2 реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано по кримінальному провадженню речовими доказами та долучено до справи в якості речових доказів. З огляду на те, що вказане вище майно має суттєве значення як речові докази по кримінальному провадженню, та носять на собі сліди кримінального правопорушення, з метою тимчасового позбавлення можливості осіб, у володінні та власності яких перебувають транспортні засоби, відчужувати, розпоряджатись таким майном, слідчий поліції вважає за необхідне накласти арешт на майно автомобіль ГАЗ 31029 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та мотоцикл Spark SP 110C-2 з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

У судовому засідання слідчий поліції та прокурор підтримали клопотання, власник майна ОСОБА_5 та користувач майна ОСОБА_6 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Власник майна на яке слідчий просить накласти арешт, ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про місце, день та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, заяву про відкладення розгляду справи не надав, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вважаю, що слідчим вказаний строк дотримано та подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки клопотання подано до суду 14 червня 2021 року, тобто у перший робочий день після вихідних.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею враховані вищевказані вимоги. Так, слідчим суддею було встановлено, що під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 12 червня 2021 року вилучено транспортні засоби, які були учасниками ДТП, а саме: автомобіль ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску та мотоцикл Spark SP 110C-2 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований на території ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 12 червня 2021 року транспортні засоби постановою слідчого від 12 червня 2021 р. визнані речовими доказами.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, дійшов висновку що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98,131,132,167,237,170,172-173,372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 12 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на - автомобіль ГАЗ 31029 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, який належить ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 15 травня 2005 року, видане Артемівським МРЕВ та мотоцикл Spark SP 110C-2 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, що належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 01.06.2017 року, видане ВРЕР м. Костянтинівка,

Автомобіль та мотоцикл, на які накладено арешт, з метою тимчасового позбавлення власників можливості відчужувати, розпоряджатися ними будь-яким чином, передати на зберігання на площадку тимчасового тримання транспортних засобів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій/експертиз із залученням автомобіля та мотоциклу, на які накладено арешт, передати їх на зберігання власникам, заборонивши відчужувати, розпоряджатися ними будь-яким чином.

Зобов`язати ст. слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1