233 № 233/4473/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662 від 24 жовтня 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся з письмовим клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, з підстав, викладених в письмовому клопотанні, посилаючись на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховування обвинуваченого ОСОБА_9 від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, у зв`язку з чим розуміючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватись від суду з метою уникнення понесення покарання, який продовжує існувати на теперішній час.

Потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, просили суд його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, прийшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Тобто, судом здійснюється контроль за обґрунтованістю обрання та необхідністю збереження обвинуваченому запобіжного заходу.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: 1) прибувати за першим викликом до суду на визначений час; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) не спілкуватись з потерпілим та свідками по вказаному кримінальному провадженню. Наведені вище обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_9 , на строк два місяці, до 17 серпня 2021 року.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурором в судовому засіданні доведено існування на теперішній час ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховування від суду, оскільки судове провадження по справі не закінчено, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, а отже обвинувачений може спробувати переховуватися від суду з метою уникнення понесення покарання.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вищевказані обставини дозволяють дійти суду висновку, що гарантувати запобіганню наявного ризику кримінального провадження, пов`язаного з можливістю незаконного впливу на потерпілого і свідка, на думку суду, може попередньо застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені на обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і встановлені відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. При цьому, приймаючи таке рішення, суд дотримується положення ч. 7 ст. 194 КПК України, згідно із якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст.ст. 331 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу та обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, у вигляді особистого зобов`язання - продовжити
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України а саме:

1) прибувати за першим викликом до суду на визначений час;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) не спілкуватись з потерпілим та свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали - два місяці, тобто до 29 вересня 2021 року включно
Вручити копію цієї ухвали всім учасникам негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя