Справа № 716/1090/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №0001164 від 12.05.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Прималкінськоє, Прохладненський район, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», протягом 2020-2021 року, систематично, неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження своєї дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з якою він перебуває в сімейних відносинах, тобто вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношеню до ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо. А саме, ОСОБА_4 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, тим самим спричинив ОСОБА_5 , емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдала шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.

Так, 30.08.2020 близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із дружиною ОСОБА_5 , в ході якої ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Відносно

ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої систематичні, протиправні дії, 07.10.2020 року біля 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт під час якого ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_5 та наніс одного удару рукою в ділянку обличчя останній. Відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, 03.11.2020 близько 20 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 по місцю свого проживання АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт під час якого ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_5 . Відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП.

За дії вчинені 03.11.2020, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.12.2020 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 170 гривень.

Окрім цього, 22.12.2020 близько 23:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_5 в ході якого ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП.

За дії вчинені 22.12.2020, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.12.2020 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Окрім цього, 17.03.2021 близько 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_5 в ході якого ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_4 , нехтуючи накладеними на нього стягненнями та проведеними неодноразовими профілактичними бесідами про не вчинення будь-яких правопорушень в майбутньому на шлях виправлення не став.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме: умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

В судове засіданні потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, направила суду заяву, в якій звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася із обвинуваченим, будь-яких претензій матеріального або морального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, зазначивши, що вину він визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, потерпіла претензій матеріального і морального характеру до нього не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених в клопотанні.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 46 КК України.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №1 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ч.1 ст.286 КК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, який не є корупційним та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, яка будь-яких претензій матеріального або морального характеру до нього не має.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.12, 44,46 КК України, ст.ст.285, 286, 288, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №0001164 від 12.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.Пухарєва