КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2080/21
Провадження № 1-кс/552/722/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , дізнавач ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

У провадженні СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 23.04.2021 за ч 1 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.04.2021 року до чергової частини Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт О/У ВП №1 ПРУП ст. л-та поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду ЖЄО №7230 від 21.04.2021 року за фактом крадіжки у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , мобільного телефона марки «Vivo», було встановлено ознаки кримінального правопорушення передбачено ч. 1 ст. 185 КК України. (ЖЄО 7376 від 23.04.2021 року)
23.04.2021 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв., за адресою АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі дозволу, було проведено огляд. В ході проведення огляду гр. ОСОБА_7 , видав правникам поліції Мобільний телефон марки «Vivo» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в корпусі блакитного кольору в прозорому силіконовому чохлі, без сім-карти.
Відповідно до постанови слідчого від 23.04.2020 року вищезазначений мобільний телефон марки «Vivo» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в корпусі блакитного кольору в прозорому силіконовому чохлі, без сім-карти визнано речовим доказам.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, існує необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: судово-товарознавчої експертизи;

Таким чином, вказані предмети є речовими доказами в рамках даного кримінального провадження та можуть бути використані для доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 15.06.2000 з метою вилучення мобільний телефон марки «Vivo» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі блакитного кольору в прозорому силіконовому чохлі, без сім-карти.
Речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1