Справа №766/3903/21
н/п 1-кс/766/2935/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до речей та документів із можливостю їх вилучення, а саме відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камер спостереження за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 16:00 годин до 18:00 годин 12.03.2021, що перебувають у володінні уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не здійснювати виклик представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В обґрунтування посилався на те, що осудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2021 близько 16.35 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у приміщенні спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщено на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з дерев`яної лавки для відпочинку, розташованої неподалік корту для сквоша вказаного вище закладу, викрав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5 , чорного кольору з силіконовим захисним чохлом, вартість якого складає 3 200 грн., після чого покинув місце скоєного кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний здійснив крадіжку в публічному місці де знаходяться камери відеоспостереження, а саме: АДРЕСА_1 - камери встановлені в приміщенні спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відеозапис можливо отримати у уповноваженої особи

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами могло бути зафіксовано факт крадіжки підозрюваним ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження та можливості його вилучення за допомогою копіювання відеозапису на оптичний диск.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що осудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2021 близько 16.35 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у приміщенні спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщено на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з дерев`яної лавки для відпочинку, розташованої неподалік корту для сквоша вказаного вище закладу, викрав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5 , чорного кольору з силіконовим захисним чохлом, вартість якого складає 3 200 грн., після чого покинув місце скоєного кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний здійснив крадіжку в публічному місці де знаходяться камери відеоспостереження, а саме: АДРЕСА_1 - камери встановлені в приміщенні спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відеозапис можливо отримати у уповноваженої особи

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами могло бути зафіксовано факт крадіжки підозрюваним ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження та можливості його вилучення за допомогою копіювання відеозапису на оптичний диск.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до речей та документів із можливостю їх вилучення, а саме відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камер спостереження за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 16:00 годин до 18:00 годин 12.03.2021, що перебувають у володінні уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали до 25.05.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1