Справа № 449/161/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадин України, середня спеціальна, розлучений, працює ДП Бібрське лісове господарство, військовозобов`язаний, уродженець с. Розсохи Осталовицького старостинського округу Перемишлянської міської об`єднаної територіальної громади Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий Золочівським районним судом Львівської області від 11.03.2019року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 травня 2020 року приблизно о 19 год. ОСОБА_5 у своєму житловому будинку скоїв психологічне домашнє насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_4 (обзивав нецензурними словами, принижував, чинив моральний та психологічний тиск).

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 21 травня 2020року визнано ОСОБА_5 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголошено усне зауваження.

Окрім цього, приблизно о 22 год. 30 хв. 01 липня 2020року ОСОБА_5 у власному житловому будинку скоїв психологічне домашнє насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_4 . Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 3 липня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Окрім цього, приблизно о 3 год. 30 хв. 20 листопада 2020року ОСОБА_5 у власному житловому будинку скоїв психологічне домашнє насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_4 . Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 листопада 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Внаслідок дій ОСОБА_5 відповідно до Листа Перемишлянського районного центру соціальних служб для сім`ї,дітей та молоді Перемишлянської РДА Лвівської області №17 від 21 січня 2021 року у ОСОБА_4 виникли:

- тривалий вплив насильства з боку ОСОБА_5 та сприймання цього насильства як норм життя (емоційна залежність);

- злам внутрішнього світу, страх за власне життя і здоров`я, життя і здоров`я власної дитини, злоба, агресія.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати та пояснив, що дійсно коли зловживає алкоголем то зчиняє сварки із колишньою дружиною. Однак, обіцяє, що таке більше не повториться.

Не зважаючи на визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винність у скоєному злочині повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, даними в судовому засіданні показаннями потерпілої з яких вбачається, що

обвинувачений постійно зловживає алкогольними напоями та приходячи додому зчиняє скандали, сварки, б`є її та дітей. Такі його дії мають постійний характер і жодні прохання та застереження на нього не діють.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 заподіянні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психічних страждань й емоційної залежності потерпілої особи, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності притягався, перебуває на Д обліку в наркологічному кабінеті, позитивно характеризується за місцем проживання, висновок КНП ЛОР Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень, скоєння нового злочину впродовж іспитового строку, визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць, в межах санкції ст.126-1 КК України.

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 11 березня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, слід звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно вимог пп. а п.1 ч.1 ст. 72 КК перевести арешт у позбавлення волі виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідає один день позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 11.03.2019року.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК, й призначити йому покарання - 1 (один) місяць арешту.

На підставі ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 11 березня 2019 року, і остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків визначити 6 (шість) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1