Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6189/21
Провадження № 1-кс/644/832/21
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2021 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001502 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 14.06.2019 року до шести місяців, тобто до 07.01.2022 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001502 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Встановлено, щоневстановлені особи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та приватним нотаріусом ОСОБА_6 07.12.2018 року шахрайським шляхом, під приводом купівлі-продажу провели незаконну реєстрацію на помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:- допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 ; - допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; - отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_9 ; - отримано тимчасовий доступ до та документів, що перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_6 ; - отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_10 , однак дану ухвалу не вдалось виконати; - допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 ; - розглянуто ряд клопотань потерпілого; - надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, однак є відомості, які вказують на можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину.

Слідчий зазначає, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, встановлено обставини, що вказують на особу, яка можливо причетна до скоєння кримінального правопорушення, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: повторно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_10 , встановити та допитати інших свідків вчинення правопорушення, встановити місцезнаходження майна потерпілої, яке знаходилось у квартирі, за наявності доказів скласти та погодити проект повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 07.07.2021 року.

Строк досудового розслідування закінчується 07.07.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим суддею було встановлено, в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001502 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: повторно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_10 , встановити та допитати інших свідків вчинення правопорушення, встановити місцезнаходження майна потерпілої, яке знаходилось у квартирі, за наявності доказів скласти та погодити проект повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Вказані слідчі дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 07.07.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, так як досудове розслідування даного кримінального правопорушення неможливо закінчити у строк, в зв`язку з тим, що не проведені слідчі дії, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені з об`єктивних причин.
Таким чином, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001502 від 14.06.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 07 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1