КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/273/2020 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0005330 відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Київського апеляційного суду на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року, і мотивоване тим, що згідно обвинувального акту найбільш тяжким правопорушенням, інкримінованим ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 є злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України, а саме вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчиненого організованою групою осіб, яке було вчинено у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 секції № 51 ГК «Сокіл-2» по вул. Ак. Туполєва, 1-а, тобто на території Святошинського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши судове провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України.
Вищенаведене свідчить про те, що найбільш тяжким злочином, який інкримінується обвинуваченим, є передбачений ч. 4 ст. 189 КК України, об`єктивна сторона якого полягає у вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчиненого організованою групою осіб.

При цьому, згідно обвинувального акту, місцем вчинення (закінчення) злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, є вул. Козацька, 32-А у м. Києві, що на території Голосіївського району м. Києва, а отже належить до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, а матеріали кримінального провадження №0005330 відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України мають бути повернуті до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження №0005330 відносно: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, повернути до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3