Справа № 761/7418/21
Провадження № 1-кс/761/5135/2021
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 01.12.2020,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 01.12.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку листопада 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) до 11.02.2021 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, спільно та за взаємною згодою з ОСОБА_6 службовою особою, виконуючим обов`язки директора Київського обласного державного навчально - курсового комбінату та ОСОБА_7 - службовою особою, заступником директора Київського обласного державного навчально - курсового комбінату, очолив стійку злочинну організовану групу.

ОСОБА_5 визначено необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи та розподілено між ними функції, спрямовані на досягнення єдиного злочинного плану.

Спеціалізацією вказаної організованої групи стало здійснення корисливих тяжких злочинів на території Київської області з метою особистого збагачення, які полягали у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди від мешканців Київської області за оформлення посвідчення тракториста-машиніста та свідоцтва про професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації тракториста-машиніста одної категорії.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої злочинної групи ОСОБА_5 , передбачаючи настання негативних наслідків від вказаної протиправної діяльності та бажаючи їх настання, розробив єдиний план з розподілом функцій кожного учасника, направлений на незаконне збагачення шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди від мешканців Київської області за оформлення посвідчення тракториста-машиніста та свідоцтва про професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації тракториста-машиніста одної категорії.

Учасники організованої групи, згідно злочинного плану, діючи з корисливих мотивів, використовували низький рівень знань мешканців області законодавства України щодо порядку здачі теоретичних та практичних іспитів для отримання посвідчення тракториста-машиніста та отримання свідоцтва про професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації тракториста-машиніста, при яких повідомляли мешканцям області про можливість позитивної та формальної здачі іспитів за встановлену ними суму грошових коштів неправомірну вигоду. При цьому, зазначений порядок здачі іспитів не відповідав порядку встановленому чинним законодавством України.

Так, формуючи склад організованої групи, ОСОБА_5 , будучи службовою особою та перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах запропонував виконуючому обов`язки директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_6 , який є службовою особою, взяти участь у запланованих ним злочинах, повідомивши останнього свої умови, наміри та механізми досягнення злочинного плану.

Крім того, ОСОБА_5 доручив ОСОБА_6 підшукати інших учасників організованої групи з числа працівників Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, довести до них умови, наміри та механізми досягнення злочинного плану. На виконання доручення організатора групи, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував заступнику директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_7 увійти до складу організованої ОСОБА_5 групи, на що остання надала свою згоду.

Отримавши від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільну згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_5 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриття правоохоронними органами, довів до відома ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинний план, на що останні дали свою згоду.

Всі учасники організованої групи є службовими особами, займають відповідні посади у відділі реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області та Київському обласному державному навчально-курсовому комбінату, мають спеціальну освіту, орієнтуються в порядку складання, приймання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, достовірно знають офіційну вартість послуг, що надаються.

Згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_6 , будучи службовою особою, виконуючим обов`язки директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, будучи виконавцем організованої ОСОБА_5 групи, згідно розподілених функцій: за вказівкою ОСОБА_5 узгоджував із ними умови та порядок складання громадянами формальних іспитів та оформлення останнім посвідчень тракториста-машиніста та свідоцтв про професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації тракториста-машиніста одної або декількох категорій; надавав вказівки щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадян підпорядкованій особі, яку особисто підібрав та залучив до злочинної групи - ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_5 здійснював організацію учбового процесу із порушення встановленого порядку шляхом надання вказівок на включення до вже існуючих учбових груп осіб, які сплатили неправомірну вигоду, отримував списки осіб, в яких вимагали неправомірну вигоду та надавав їх організатору ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_5 передавав йому частину отриманої неправомірної вигоди, частину неправомірної вигоди залишав собі.

Згідно розробленого ОСОБА_5 злочинного плану ОСОБА_7 , будучи службовою особою, заступником директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, будучи пособником організованої ОСОБА_5 групи, згідно розподілених функцій: за вказівкою ОСОБА_5 , отриманої через ОСОБА_6 , повідомляла громадянам які виявили побажання пройти навчання про суми грошових коштів, які необхідно надати для позитивної здачі іспитів, перелік необхідних документів та умови отримання посвідчення тракториста машиніста заявлених категорій та свідоцтв, які підтверджують відповідну професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації, виготовлення медичних довідок без фактичного проходження медичного обстеження, формування відповідних списків громадян, а також безпосереднє вимагання та одержання неправомірної вигоди для подальшої передачі виконуючому обов`язки директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_6 , який в свою чергу повинен її передавати організатору ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою отримання незаконних прибутків, попередньо зорганізувавшись у стійке об`єднання шляхом забезпечення протягом тривалого часу стабільного складу групи, яке супроводжувалось особистими зустрічами та телефонними зв`язками, розподіливши ролі та функції між собою, вчинили умисний тяжкий злочин у сфері службової діяльності, пов`язаний із вимаганням та одержанням неправомірної вигоди службовою особою за наступних обставин.

Так, 27.11.2020 приблизно о 13:00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_8 з метою отримання свідоцтва про закінчення навчання на робітничу професію «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» (категорія А1), прибув до Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 звернувся до заступника директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_7 , в цей час, з метою реалізації єдиного злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_8 , що навчання в даному закладі офіційно коштує 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, а також необхідно сплатити 2000 (дві тисячі) гривень готівкою для позитивної та формальної здачі іспитів, таким чином ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, висловила вимогу надання останній неправомірної вигоди для її подальшої передачі іншим учасникам злочинної групи.

16.12.2020 в приміщенні Київського обласного державного навчально курсового комбінату за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у робочому кабінеті ОСОБА_7 відбулась зустріч між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та працівником Київського обласного державного навчально курсового комбінату ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_7 , діючи умисно, у складі організованої групи, на виконання вказівок виконавця ОСОБА_6 , на виконання єдиного злочинного плану, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, з метою незаконного збагачення та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, під час зустрічі з ОСОБА_8 , висловила вимогу передати грошові кошти за позитивну та формальну здачу іспитів на професію «трактористмашиніст сільськогосподарського виробництва» (категорія А1) та отримання посвідчення тракториста - машиніста, шляхом передачі 2 000 (двох тисяч) гривень ОСОБА_9 , який знаходився поруч, після чого о 15 год. 42 хв. 16.12.2020 ОСОБА_8 передав вказані 2 000 (дві тисячі) гривень ОСОБА_9 , після чого о 15:53 год., ОСОБА_7 , забрала вказані грошові кошти у якості неправомірної вигоди, які в подальшому в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці передані іншим учасникам організованої групи.

07.12.2020 приблизно о 13:30 год. ОСОБА_10 з метою отримання свідоцтва про закінчення навчання на робітничу професію «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва», прибув до Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_1 , де звернувся до заступника директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_7 , в цей час, з метою продовження реалізації єдиного злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_10 , що навчання в даному закладі офіційно коштує 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, а також необхідно сплатити 2100 (дві тисячі сто) гривень готівкою для позитивної та формальної здачі іспитів, таким чином ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, висловила вимогу надання останній неправомірної вигоди для її подальшої передачі іншим учасникам злочинної групи.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, 21.01.2021 о 14 год. 28 хв. в робочому кабінеті Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану з вимагання та одержання неправомірної вигоди, отримала від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень, після чого передала останньому свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації та посвідчення тракториста-машиніста, без попередньої здачі іспитів, тобто всупереч встановленому законом порядку.

Через деякий проміжок часу, цього ж дня, 21.01.2021, до кабінету ОСОБА_7 зайшов ОСОБА_6 , який реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план з вимагання та одержання неправомірної вигоди, забрав у ОСОБА_7 неправомірну вигоду отриману від ОСОБА_10 , яку в подальшому в невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб передав ОСОБА_5

19.01.2021 приблизно о 15:30 год. ОСОБА_11 , з метою отримання свідоцтва про закінчення навчання на робітничу професію «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва», прибув до Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_1 , де звернувся до заступника директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_7 , з метою продовження реалізації єдиного злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_11 , що навчання в даному закладі офіційно коштує 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, а також необхідно сплатити 2300 (дві тисячі триста) гривень готівкою для позитивної та формальної здачі іспитів, таким чином ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, висловила вимогу надання останній неправомірної вигоди для її подальшої передачі іншим учасникам злочинної групи.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного плану в складі організованої групи, 04.02.2021 приблизно о 10 год. 20 хв. в робочому кабінеті Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану з вимагання та одержання неправомірної вигоди, отримала від ОСОБА_11 неправомірну вигоду в сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень за позитивну та формальну здачу іспитів з подальшим отриманням останнім свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» та посвідчення тракториста-машиніста без попередньої здачі іспитів, тобто всупереч встановленому законом порядку.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, ОСОБА_7 реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план з вимагання та одержання неправомірної вигоди, передала частину неправомірної вигоди організатору злочинної групи ОСОБА_5

18.01.2021 приблизно о 14 год. 00 год. ОСОБА_12 , з метою отримання свідоцтва про закінчення навчання на робітничу професію «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» та посвідчення тракториста-машиніста, прибув до Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_1 , де звернувся до заступника директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_7 , в цей час остання діючи в складі організованої групи та на виконання заздалегідь узгодженого злочинного плану, повідомила ОСОБА_13 , що на даний час є відкрита група, однак останнього можливо включити в неї лише за згодою виконуючого обов`язки директора навчального закладу ОСОБА_6 , в той же час ОСОБА_12 звернувся до ОСОБА_6 , який перебував в робочому кабінеті, що розташований поруч, в цей час ОСОБА_6 з метою реалізації єдиного злочинного умислу відомого всім учасникам організованої групи, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди та на виконання вказівок організатора ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_12 про необхідність сплатити за навчання 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень та 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень неправомірної вигоди за позитивну здачу іспиту.

Далі, 11.02.2021, приблизно о 14 год. 00 хв., під час особистої зустрічі, в робочому кабінеті Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , діючи умисно, у складі організованої групи, на виконання вказівок організатора ОСОБА_5 , на виконання єдиного злочинного плану, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, з метою незаконного збагачення та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, висловила вимогу ОСОБА_12 надати їй грошові кошти готівкою за позитивну та формальну здачу іспитів, на що ОСОБА_12 передав ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень готівкою, після чого ОСОБА_7 , разом із іншими членами організованої групи, були викриті працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, організована група у складі службових осіб, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виконала всі дії, направлені на виконання єдиного злочинного плану, направленого на вимагання на одержання неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.
11.02.2021 о 18 год. 50 хв. в м. Київ, в порядку п. 1 та п. 2, ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

12.02.2021 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, у вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), останньому на праві приватної власності належать наступні земельні ділянки із кадастровими номерами: :05:021:0070, :01:137:0017 та :01:081:0026.

Згідно листа КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету тетіївської міської ради № 49 від 12.02.2021 об`єкт нерухомості, а саме квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тетіївського районного нотаріального округу 29.04.2003.

Вказана інформація також підтверджується декларацією за 2019 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Враховуючи, що санкція частини 3 статті 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою недопущення його відчуження до винесення остаточного рішення суду у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого та власника майна відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Враховуючи санкція інкримінованого підозрюваному криніального правопорушення передбачає конфіскацію майна, арешт належного йому майна є співмірним та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою можливої конфіскації майна, як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні прокурора майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 01.12.2020 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- земельні ділянки із кадастровими номерами: :05:021:0070, :01:137:0017 та :01:081:0026;

- квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1