overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/5595/20
Провадження №1-кс/489/292/21
УХВАЛА
іменем України

11 березня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000912, за яким відомості про вчинення кримінального проступку за ознаками ч.1 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2020 року,
встановив:
Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000912 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме що 05.11.2020 року невстановлена особа, шахрайським шляхом під приводом працевлаштування за кордоном, заволоділа грошовими коштами в сумі 5300 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавачем доведено, що інформація стосовно номеру банківського рахунку, на який було переведено кошти потерпілою та відомості про власника даного рахунку допоможуть встановити особу, яка заволоділа коштами потерпілої та може бути використана як докази по провадженню, а отже клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Зобов`язати Акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу СД ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у філії Миколаївського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасовий доступдо оригіналів документів з можливістю вилучення копій до документів банківської справи за номером рахунку НОМЕР_1 , а саме: копія паспорту власника рахунку, реєстраційний номер облікової картки платника податків, анкета-заява на відкриття банківського рахунку та отримання банківської карти, руху грошових коштів, фото власника з банківською карткою, фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів за період часу з 05 листопада 2020 по 10 листопада 2020 року.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/484/103/21
Справа № 484/2272/20
УХВАЛА
11 березня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000775 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.03.2021 року в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи був повідомлений у встанвовленому законом порядку, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки безпосередньо в суді, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , яке було підтримано обвинуваченим та потерпілим.

Враховуючи те, що розглянути дану справу у відсутність свідка неможливо, тому його необхідно піддати приводу до суду.

Керуючись ст. ст.140, 325, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Піддати приводу в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на 29 березня 2021 року на 13.30 год. свідка ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Первомайський РВП ГУНП України в Миколаївській області, для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на групу процесуальних прокурорів Первомайської місцевої прокуратури: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , де старшим групи визначено ОСОБА_3

СУДДЯ:
Справа № 591/1120/18
Провадження № 1-кп/591/517/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми лист Державної установи «Конотопський виправний центр» відносно засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання відносно нього, -

в с т а н о в и в :
04 січня 2021 року Зарічним районним судом м.Суми було винесено ухвалу, згідно якої клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання було задоволено.

Прийнято рішення вважати ОСОБА_3 засудженим Зарічним районним судом м. Суми від 05 червня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років обмеження волі. Згідно ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 відбуте покарання із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі. Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України.

Строк відбування покарання, у відповідності до ст. 58 КВК України, рахувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_3 на облік у виправному центрі за місцем відбування покарання. Зарахувати засудженому ОСОБА_3 час перебування під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Після прибуття ОСОБА_3 до виправного центру звільнити засудженого з-під варти.

У листі Державної установи «Конотопський виправний центр» ставиться питання щодо виконання вироку суду від 05.06.2020 та ухвали від 04.01.2021 щодо засудження ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309, 70 ч.4 КК України до 3 років обмеження волі.

Суд вважає необхідним уточнити ухвалу в частині застосування ст. 70 ч.4 КК України у відповідності Закону України №2617-VIII, який також стосується вироку суду від 04.12.2018.

Керуючись ст. ст. 2,72,74 КК України, Законом України №2617-VIII, ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Вважати ОСОБА_3 засудженим Зарічним районним судом м. Суми від 05 червня 2020 року за ч. 1 ст. 309, ст.70 ч.4 КК України до трьох років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/953/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2021 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 20.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 20.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до підготовчого судового засідання на 15 березня 2021 року на 13 год. 45 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2021 Справа №607/3818/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000059 від 07 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :
02 березня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000059 від 07 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000059 від 07 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.
Керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000059 від 07 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/431/21
Провадження № 1-в/675/46/2021
У Х В А Л А
"11" березня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у провадженні за клопотанням начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про поміщення засудженого ОСОБА_4 до одиночної камери,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває провадження за клопотанням начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про поміщення засудженого ОСОБА_4 до одиночної камери.

Засуджений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , зіславшись на те, що останній, всупереч вимогам чинного законодавства, неналежним чином здійснює нагляд за додержанням законів у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» при виконанні у цій установі судових рішень у кримінальних справах, що призводить до порушень прав засудженого.
Прокурор ОСОБА_3 та представник установи ОСОБА_5 проти задоволення заявленого відводу заперечили, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 77 КПК України передбачені обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, заява ОСОБА_4 не містить зазначення передбачених ст. 77 КПК України обставин, що виключають участь прокурора ОСОБА_3 при розгляді даного клопотання.

Також не надано заявником будь-яких доказів неналежного здійснення прокурором нагляду за додержанням законів у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» при виконанні у цій установі судових рішень у кримінальних справах, що, зокрема, призвело до порушення прав засудженого ОСОБА_4 .

Відтак, підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/5965/21
Провадження № 1-кс/686/2764/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. №3) на 15 год. 00 хв. 11.03.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 24.02.2021 року (зареєстровані в ЄО Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за №3902).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 133/593/18
Провадження №11-кп/801/444/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 березня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання строк перебування під вартою під час розгляду та вирішення інших питань з приводу всякого роду сумнівів та протирічь, що виникли при виконанні вироку, -

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання строк перебування під вартою під час розгляду та вирішення інших питань з приводу всякого роду сумнівів та протирічь, що виникли при виконанні вироку.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 449/1428/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1006/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 березня 2021 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 125 КК без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 16 березня 2021 року о 14:00 год.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/3292/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/553/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2020 року відносно ОСОБА_6 -,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , разом з апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2020 року відносно ОСОБА_6 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 березня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/330/21
Справа № 678/899/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року подання начальника Летичівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 задоволено.
Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.10.2019 року, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, в строк до 19 березня 2020 року на адресу Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2021 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 4.
До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 4,та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1