overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 01.04.2021
Справа № 509/6433/19
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0001467 від 07 вересня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туапсе Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.122, ч.2 ст.194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 05 квітня 2021 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя
Справа № 686/8830/18
Провадження № 1-кп/686/696/21
УХВАЛА
16 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду встановленим порядком в якості обвинуваченого 04 лютого 2021 року на 09 год. 30 хв. викликався ОСОБА_5 , який у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення.

Таку ініціативу суду підтримав прокурор, обвинувачений та захисник заперечили щодо накладення грошового стягнення і просили обмежитися усним попередженням.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст.139, 323, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неявку до суду у розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн.

Копію ухвали надіслати:

ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Начальнику Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Обвинуваченим може бути подано клопотання про скасування такої ухвали з наведеним обґрунтуванням.

Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/754/21
УХВАЛА

05.05.2021 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 29.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

30.04.2021 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 29.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) об 14 год. 00 хв. 27 травня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС №363/1668/20 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-кп/824/2271/2021
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

05 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 01 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000771 щодо ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01 березня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000771 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернуто прокурору.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 05 березня 2021 року в межах процесуального строку оскарження прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України.

20 квітня 2021 року до суду апеляційної інстанції від прокурора надійшла апеляційна скарга в новій редакції, яка за своїм змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому, за відсутності інших перешкод, передбачених кримінальним процесуальним законом, апеляційне провадження за цією скаргою підлягає відкриттю.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також слід встановити до 14 травня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 01 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000771 щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 14 травня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 522/7725/21
Провадження № 1-кп/522/1815/21
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05.05.2021 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000051 від 08.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України на 15.00 год. 06.05.2021 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

05.05.2021
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/119/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

06.05.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву начальника Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року роз`яснено вирок суду від 25 жовтня 2019 року щодо засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

19 квітня 2021 року до суду надійшла заява начальника Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, в частині невірного зазначення календарного року ухваленого вироку в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення.

Враховуючи дійсну дату ухвалення вироку стосовно ОСОБА_3 25 жовтня 2019 року, необхідно дійти висновку, що суддею допущено очевидну описку, виправлення якої не погіршує правове становище учасників судового провадження.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку у першому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року про роз`яснення судового рішення, а саме:

- слова та цифри «від 25 жовтня 2021 року» замінити словами та цифрами «від 25 жовтня 2019 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Дата документу 06.05.2021 Справа № 332/861/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 332/861/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/977/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

6 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2021 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 30 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2021 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 14 червня 2021 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку засудженого у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

6 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000260 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 лютого 2021 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Очаківського району, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_8
законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 408, 409, 413, 418, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити частково.
Вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 лютого 2021 року відносно ОСОБА_6 в частині призначення покарання змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Пом`якшити ОСОБА_6 покарання, призначене за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

В інший частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 травня 2021 року о 9 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7641/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/216/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

05 травня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді клопотання слідчого - задоволено. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 23:59 год. 25 червня 2021 року. У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовлено.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2021 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду вказаних клопотань.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 09:45 год. 07 травня 2021 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 645/3134/20
Провадження № 1-кп/645/331/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1985 року народження, у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження № 645/3134/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1985 року народження, у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 України.
Відповідно до пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату за № 97 від 20.04.2021 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеного кримінального провадження, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Судовий розгляд у справі не розпочато.
Суд вважає необхідним прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1985 року народження, у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до свого провадження.
Керуючись ст. 319, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1985 року народження, у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України - прийняти до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1985 року народження, у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, на 17 травня 2021 року о 15 годині 45 хвилин.
Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника, обвинуваченого, та потерпілого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа №162/278/21
Номер провадження 1-кп/162/66/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000704 від 16.11.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4 та п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Любешівського районного суду Волинської області з Волинської обласної прокуратури 05 травня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000704 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4 та п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою та утримується в Луцькому слідчому ізоляторі.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000704 від 16.11.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4 та п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, на 12 годину 00 хвилин 13 травня 2021 року в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області (смт. Любешів, вул. Незалежності, 86).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисників, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 202/2641/21
Провадження № 1-кс/202/2358/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

07 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 07 травня 2021 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 11 травня 2021 року.
Викликати в судове засідання заявника та представника СУ ГУНП в Дніпропетровської області.
Зобов`язати СУ ГУНП в Дніпропетровської області надати слідчому судді матеріали перевірки за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 від 23.04.2021 року до 11 години 00 хвилин 11 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1