Справа 127/8459/21
Провадження 1-кс/127/3764/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді та відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 22.03.2021, в рамках кримінального провадження № 0000279 внесеного до ЄРДР 18.09.2020, щодо ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді та відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 22.03.2021, в рамках кримінального провадження № 0000279 внесеного до ЄРДР 18.09.2020, щодо ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.
У скарзі заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого, провести всі необхідні слідчі дії про які йдеться у його клопотаннях, відповідно до ст. 220 КПК України, з метою швидкого та повного досудового розслідування надати належну можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав за обставин викладених у ній.
Дізнавач в судовому засіданні не заперечив проти скарги.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заявник неодноразово звертався до слідчого в рамках кримінального провадження № 0000279, із клопотаннями про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, а також надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий не повідомляє заявника про результати розгляду клопотань та не здійснює процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
В судовому засіданні, з матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим не вживаються заходи для швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, не проводяться в повному об`ємі слідчі дії для встановлення істини по справі, а також затягується виконання клопотань заявника.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчого необхідно зобов`язати виконати вимоги ст. 220 КПК України, тобто розглянути клопотання заявника та надати належну можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати дізнавача, який провадить дізнання в рамках кримінального провадження № 0000279 внесеного до ЄРДР 18.09.2020, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.03.2021, та надати для ознайомлення, з можливістю знаття копій, матеріли кримінального провадження № 0000279 внесеного до ЄРДР 18.09.2020.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя