Справа № 202/4554/21
Провадження № 1-кс/202/3821/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000293 выд 09.04.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000293 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, відповідно до якого просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2021 року, на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia Tour» р.н. НОМЕР_1 ,з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, та на сьогоднішній день проведені усі необхідні слідчі дії із вказаним майном а також усі необхідні експертизи.
Наведене зумовило заявницю звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000293.
Заявниця в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, викликалася належним чином.
Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000293 від 09.04.2021 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході судового розгляду встановлено, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
09 квітня 2021 року зазначений автомобіль марки «Skoda Octavia Tour» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000293.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2021 року за наслідками розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 000029, накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia Tour» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
Згідно з мотивувальною частиною ухвали слідчого судді від 13 квітня 2021 року, слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке слідчий просив накласти арешт - відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, кримінальне провадження не закінчено та збереження майна є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження, в арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2021 року, не відпала потреба.
Крім того, заявниця в судове засідання не з`явилася, до матеріалів клопотання належних доказів необхідності скасування арешту із зазначеного майна не надала, а одже не зрозуміло чи підтримує заявниця взагалі наразі своє клопотання.
Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000293 від 09.04.2021 року слід відмовити.
Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000293 від 09.04.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1