УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
Справа № 712/5803/21
Провадження №1-кс/712/3062/21
27 травня 2021 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1, ч 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор Черкаської спеціалізованої Прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000004 від 02.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , налагодив механізм збуту стартових пістолетів іноземного виробництва, які самостійно переробляє в кустарних умовах у зброю, придатну для стрільби травматичними набоями. Переобладнану зброю зберігає у невстановленому місці з метою подальшого збуту без передбаченого законом дозволу.

Згідно матеріалів виконаного доручення Управління Служби безпеки України в Черкаській області встановлено, що до здійснення переробки стартових пістолетів у зброю, придатної для стрільби може бути причетний батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , також останній можливо причетний до пошуку покупців та подальшого збуту зброї.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 здійснює реалізацію (продаж) зброї із залученням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , останній за вказівкою ОСОБА_4 проводить зустрічі із покупцями, передає їм зброю придатну для стрільби та отримує від них плату за вказану зброю, яку у подальшому передає ОСОБА_4 . Крім цього, ОСОБА_6 за місцем свого проживання може зберігати переобладнані стартові пістолети, які отримав від ОСОБА_4

30.04.2021 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у ОСОБА_4 через ОСОБА_6 придбано за 5000 грн. заборонений для обігу засіб ураження, а саме стартовий пістолет «BLOW TR-92», переобладнаний кустарним шляхом для стрільби набоями травматичної дії, який у подальшому було упаковано до сейф пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче Управління» з № 7084682.

Вказаний засіб, придбано за грошові кошти, що представляють собою встановленого зразка купюри грошової одиниці України - гривні, номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, у кількості 10 (десять) купюр, з наступними серіями та номерами: ЛИ 3291798, МБ 0571424, ВЕ 4291733, ВГ 2257883, ЗЗ 0998019, ФЖ 8857624, СЗ 5537887, ЛВ 2358825, ВБ 8147934, ГК 1169936, загальна сума грошових коштів складає 5 000 (п`ять тисяч) гривень, вказані грошові кошти встановленим порядком оглянуто та ідентифіковано.

Згідно до висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України від 14.05.2021 №КСЕ-19/124-21/3020, наданий на експертизу предмет, являється гладкоствольною вогнепальною зброєю. Предмет являється пістолетом «BLOW» моделі «TR-92», калібру 9 мм, промислового виробництва «Zira Silah» Туреччина, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисного елементу в каналі ствола. Пістолет придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та інші) використовуючи штатні газові чи холості патрони, при цьому кулі володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

18.05.2021 під час проведення негласних слідчих (розшуковиї), ОСОБА_4 було передано грошові кошти, що представляють собою встановленого зразка купюри грошової одиниці України - гривні, номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна у кількості 15 (п`ятнадцяти) купюр, з наступними серіями та номерами: ФЖ 3159804, ЛД 6112262, ВБ 9588165, ЛЗ 9278866, УБ 7145990, ФЗ 1634105, ЛЗ 4900650, ЛВ 6613224, АЕ 0180507, АЕ 0180506, АЕ 0180505, АЕ 0180504, АЕ 0180503, АЕ 0180502, АЕ 0180501, загальна сума грошових коштів складає 7 500 (сім тисяч пятсот) гривень, вказані грошові кошти встановленим порядком оглянуто та ідентифіковано, за вказані грошові кошти ОСОБА_4 повинен збути зброю.

25.05.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.05.2021, в період з 11:07 годин до 13:55 годин, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від24.05.2021 по справі № 712/5636/21 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні предмети: предмет зовні схожий на пістолет «BLOW TR 14» з маркуванням НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на магазин без маркування, який знаходився в середині предмету зовні схожого на пістолет; предмети зовні схожі на патрони в кількості 10 (десять) штук з маркуванням «ПС9 9мм РА», які знаходилися в середині предмету зовні схожого на магазин; предмет зовні схожий на магазин до пістолета, без маркування; предмети зовні схожі на патрони в кількості 6 (шість) штук, на 5 (п`яти) з яких є маркування «ПС9 9мм РА» та на 1 (одному) є маркування «МАС 9мм РА», які знаходилися в середині предмету зовні схожого на магазин.

25.05.2021 слідчим у кримінальному провадженні визнано вищевказані предмети речовими доказами.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою попередження можливого знищення наявних слідів виявленого кримінального правопорушення, збереження речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на наступне: предмет зовні схожий на пістолет «BLOW TR 14» з маркуванням НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на магазин без маркування, який знаходився в середині предмету зовні схожого на пістолет; предмети зовні схожі на патрони в кількості 10 (десять) штук з маркуванням «ПС9 9мм РА», які знаходилися в середині предмету зовні схожого на магазин; предмет зовні схожий на магазин до пістолета, без маркування; предмети зовні схожі на патрони в кількості 6 (шість) штук, на 5 (п`яти) з яких є маркування «ПС9 9мм РА» та на 1 (одному) є маркування «МАС 9мм РА», які знаходилися в середині предмету зовні схожого на магазин.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, про час тамісце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно дост.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

02 квітня 2021 року до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшли матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів проте, що один із військовослужбовців військового формування з правоохоронними функціями Черкаської області здійснює виготовлення вогнепальної зброї, шляхом перероблення стартових пістолетів у зброю, придатну для стрільби, з метою їх подальшого збуту.

За даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості у кримінальному провадженні під № 0000004 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.

02 квітня 2021 року до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшли матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів проте, що один із військовослужбовців військового формування з правоохоронними функціями Черкаської області у невстановленому місці зберігає вогнепальну зброю, з метою її подальшого збуту без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості у кримінальному провадженні під № 0000004 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25 травня 2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25 травня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.05.2021 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні предмети: предмет зовні схожий на пістолет «BLOW TR 14» з маркуванням НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на магазин без маркування, який знаходився в середині предмету зовні схожого на пістолет; предмети зовні схожі на патрони в кількості 10 (десять) штук з маркуванням «ПС9 9мм РА», які знаходилися в середині предмету зовні схожого на магазин; предмет зовні схожий на магазин до пістолета, без маркування; предмети зовні схожі на патрони в кількості 6 (шість) штук, на 5 (п`яти) з яких є маркування «ПС9 9мм РА» та на 1 (одному) є маркування «МАС 9мм РА», які знаходилися в середині предмету зовні схожого на магазин.

25.05.2021 постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000004 визнано вищевказані предмети речовими доказами.

З огляду на те, що вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступні предмети: предмет зовні схожий на пістолет «BLOW TR 14» з маркуванням НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на магазин без маркування, який знаходився в середині предмету зовні схожого на пістолет; предмети зовні схожі на патрони в кількості 10 (десять) штук з маркуванням «ПС9 9мм РА», які знаходилися в середині предмету зовні схожого на магазин; предмет зовні схожий на магазин до пістолета, без маркування; предмети зовні схожі на патрони в кількості 6 (шість) штук, на 5 (п`яти) з яких є маркування «ПС9 9мм РА» та на 1 (одному) є маркування «МАС 9мм РА», які знаходилися в середині предмету зовні схожого на магазин, з великою ймовірністю можуть бути предметом вчинення незаконного збуту зброї або зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речового доказу, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на них арешту вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту на вилучені речі, які належать ОСОБА_4 , а також можуть являтись знаряддями вчинення кримінального правопорушення проти громадської безпеки, з метою забезпечення кримінального провадження є необхідним накласти на них арешт.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти громадської безпеки.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1, ч 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
?предмет зовні схожий на пістолет «BLOW TR» з маркуванням НОМЕР_1 ;
?предмет зовні схожий на магазин без маркування, який знаходився в середині предмету зовні схожого на пістолет;
?предмети зовні схожі на патрони в кількості 10 (десять) штук з маркуваннями «ПС9 9 мм РА», які знаходились в середини предмету зовні схожого на магазин;
?предмет зовні схожий н магазин до пістолета, без маркування;
?предмет зовні схожий на патрони в кількості 6 (шість) штук, на 5 (п`яти) з яких є маркування «ПС9 9 мм РА» та на 1 (одому) є маркування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходились в середині предмету зовні схожого на магазин.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 28 травня 2021 року о 14 год. 40 хв.