Справа № 570/1697/21
Номер провадження 1-кс/570/312/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 22 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на грошові кошти, а саме: купюру 500 гривень серії СГ №8811490, яку в ході проведення огляду місця події 22 квітня 2021 року, добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 22.04.2021 до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівників УПП в Рівненській області про те, що 22 квітня 2021 року близько 12 год. 11 хв. на узбіччі автодороги М-06 Київ-Чоп 350 км. в с.Грушвиця Друга Рівненського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення ПДР, а саме перевищення швидкості надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 500 грн.

22 квітня 2021 року проведено огляд місця події, в ході якого водій автомобіля марки "Шеврело Епіка", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав грошові кошти купюрою 500 грн., серії НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду місця події 22.04.2021 грошові кошти купюрою 500 грн., серії СГ №8811490 було вилучено і визнано речовим доказомта упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD1029426.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно, зокрема грошові кошти купюрою 500 грн., серії СГ №8811490 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 22 квітня 2021 року, а саме: грошові кошти купюрою 500 грн., серії СГ №8811490, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD1029426 до ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1