Провадження №1-кс/522/5629/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інт. ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку передбаченому ст. 214 КПК України за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 07.06.2021 року надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інт. ОСОБА_4 , відповідно якої просив зобов`язати прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси внести відомості про злочин, викладені у заяві про вчинення головою правління ОСББ «Кленове» ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: підробки та використання «Схеми-дозволу» на розміщення та експлуатації шлагбауму за адресою АДРЕСА_1 до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначено наступне.
03.06.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 до Приморської окружної прокуратури м. Одеси було подано в порядку ст. 214 КПК України заяву про вчинення головою правління ОСББ «Кленове» ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: підробки та використання «Схеми-дозволу» на розміщення та експлуатації шлагбауму за адресою АДРЕСА_1 .

В порушення вимог ст.214 КПК України, до теперішнього часу відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.

В судове засідання 18.06.2021 року скаржник не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено наступні фактичні обставини.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 03.06.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі ордеру серії ОД №234353 звернувся до Примосрької окружної прокуратури м. Одеси із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч .4 ст. 358 КК України.

Такі дії посадових осіб не відповідають вимогам ч.1 ст.214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вимоги ст.ст.25, 214 КПК України щодо внесення прокурором, слідчим до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення є безальтернативними.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає частковому задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інт. ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку передбаченому ст. 214 КПК України за заявою про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інт. ОСОБА_4 від 03.06.2021 року.
Ухвалу направити для виконання до Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: