Справа № 953/3243/21
н/п 1-кс/953/1664/21
"26" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка поля полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив поновити процесуальний строк для звернення до суду з цією скаргою, зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України, розпочати досудове розслідування, зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.361-2 КК України, розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги зазначив, що 15 січня 2021 року ним до начальника СУ ГУНП в Харківській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано в інформаційній телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Головного управління Національної поліції в Харківській області за №27, але по теперішній час відомості не були в внесені до ЄРДР.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, разом у тексті скарги міститься заяву про розгляд скарги без його участі, в якій заявник просив скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений главою 26 КПК України,
Пунктом 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Заявником ОСОБА_3 15 січня 2021 року було подано до начальника ГУ НП в Харківській області подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано в інформаційній телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Головного управління Національної поліції в харківській області за №27, але по теперішній час відомості не були внесені до ЄРДР.18.01.2021 ОСОБА_3 також звертався до голови Національної поліції України з приводу того ж викрадення електронної інформації з флеш-носія та ноутбуку.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частиною 6 вказаної статті регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Згідно з положеннями ст. 216 КПК України визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення має значення для визначення підслідності кримінального провадження.
Чинним законодавством не передбачено внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заме за правовою кваліфікацією, яка самостійно визначається заявником.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, визначення попередньої правової кваліфікації при внесенні даних до ЄРДР віднесено до компетенції уповноваженої посадової особи на підставі оцінки фактичних обставин справи, викладених в заяві особи про вчинення кримінального правопорушення, а заявник взагалі може не зазначати правової кваліфікації злочину. Обов`язку реєстратора вносити відомості саме за зазначеною заявником правовою кваліфікацією жодним нормативним актом не передбачено.
За таких обставин скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка поля полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1