24.02.21 Справа 469/152/21
1-кс/469/27/21
УХВАЛА
24 лютого 2021 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
встановила:
У ході досудового розслідування був повторно допитаний потерпілий ОСОБА_3 , який повідомив, що його телефон був відкрито викрадений, проте до цього часу слідчий не внесла відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та до цього часу не вчинила інші дії, зазначені у вимогах цієї скарги.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
За приписами ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зазначена скаржником бездіяльність слідчого щодо невстановлення анкетних даних осіб, на яких вказав потерпілий, непроведення слідчих дій для встановлення номерів телефонів цих осіб, незвернення до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та незвернення до прокурора із клопотанням про об"єднання кримінальних проваджень не визначена ст.303 КПК України як така,що підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою у даній частині належить відмовити.
Скарга не містить відомостей про те, коли та кому ОСОБА_3 повідомив про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України; з доданих до скарги матеріалів кримінального провадження не вбачається, що ОСОБА_3 здійснив таке повідомлення.
Протоколу додаткового допиту потерпілого, на який посилається скаржник, до матеріалів скарги не додано.
За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості встановити, що скаргу подано особою, яка має право оскарження зазначеної у скарзі бездіяльності, та що розгляд скарги відноситься до підсудності слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області, а також встановити дотримання заявником строку звернення до суду, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.
Крім того, скаргу подано щодо бездіяльності слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області, тоді як на час звернення зі скаргою вказане відділення поліції не існує.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, у частині оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР скарга підлягає поверненню скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення з такими вимогами до слідчого судді у порядку КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в частині оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику; у іншій частині вимог скарги відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя