Справа № 750/3738/21
Провадження № 1-кс/750/1026/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000352 від 26.09.2020, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки ГАЗ-САЗ, модель 4509, об`єм двигуна 6230, 1994 року випуску, синього кольору, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно облікових даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України про транспорті засоби, зареєстрований за ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатися власнику вищевказаним майном, мотивуючи тим, що 25.09.2020 у період часу з 19 год. 30 хв. по 21 годину 35 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи на території лісової ділянки поблизу с. Ловинь, Ріпкинської селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області, у кварталі № 79 виділі № 7 Олександрівського лісництва ДП «Добрянське лісове господарство», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснив незаконну порубку двох сиро-ростучих дерев породи «Сосна» з діаметрами пнів 53х51 (52) сума шкоди 13668,61 грн., 65х65 (65) см. сума шкоди 19290,07 грн. та одного сухостійного дерев породи «Сосна» з діаметром пня 47х46 (46,5) см. сума шкоди 6401,88 грн., спричинивши навколишньому природному середовищу шкоду, розраховану відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. N 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», додаток №1, на загальну суму 39360,56 грн., що є істотною шкодою.
У подальшому ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , використовуючи трактор марки ЮМЗ-6, д.н.з. НОМЕР_4 , обладнаний гідравлічним навантажувачем, погрузили спиляну деревину на тракторний причіп д.н.з. НОМЕР_5 та незаконно перевезли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігали до 26.09.2020.
26.09.2020, у період часу з 03 год. 00 хв. до 04 год. 30 хв. працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку господарства АДРЕСА_1 виявлено та вилучено незаконно зрубану деревину.
29.03.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ловинь, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

29.03.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ловинь, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, заочно повідомлено про підозру у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

06.04.2021 року прокурором у провадженні заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах Ріпкинської селищної ради про відшкодування шкоди завданої незаконною порубкою на суму 39360,56 гривень.

Сума шкоди завданої кримінальним правопорушенням становить 39360,56 грн. та розрахована відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. N 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», додаток №1 та підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000352 від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

Відповідно до висновку судової траспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-21/2821-АВ від 31.03.2021, вартість вантажного автомобіля марки ГАЗ-САЗ, модель 4509, об`єм двигуна 6230, 1994 року випуску, синього кольору, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , з урахуванням зносу може становити 102 059,83 гривні.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що необхідність накладення такого арешту потрібна з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Ураховуючи, що майно, на яке необхідно накласти арешт, не було тимчасово вилучене, дане клопотання необхідно розглядати у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказаними діями підозрюваних, державі дійсно було заподіяно збитків, у зв`язку із чим, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання, відповідно, задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки ГАЗ-САЗ, модель 4509, об`єм двигуна 6230, 1994 року випуску, синього кольору, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно облікових даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України про транспорті засоби, зареєстрований за ОСОБА_5 , заборонивши власнику розпоряджатися вищевказаним майном.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1