Справа № 405/2227/21
1-кп/405/84/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2021 за № 0000196, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який не має утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2021 за № 0000196, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
- письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , від 29.03.2021, складена присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє на підставі доручення № 471 від 29.03.2021 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №000388 від 14.08.2019, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- письмова заява представника потерпілого ТОВ «Вересень плюс» ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності б/н від 24.11.2020, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2021 за № 0000196, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 , від 29.03.2021, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_2 закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження:
Так, 11.03.2021 о 15:44 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в приміщенні ТОВ «Вересень плюс» магазину «Файно маркет №101», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Можайського, буд. 43 та мав вільний доступ до матеріальних цінностей вказаного товариства, зокрема товарів, що знаходились у продажу. Так, ОСОБА_2 почав ходити між торговими полицями у торгівельному залі та в нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні ТОВ «Вересень плюс» магазину «Файно маркет №101», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Можайського, буд 43, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торговій залі, взяв з полиці пляшку віскі «Jack Daniels 40%» об`ємом 0,7 л. в кількості 1 шт.
Після цього, ОСОБА_2 , пройшов через касову зону даного магазину, не розрахувавшись за вище вказаний товар, прямуючи до виходу з приміщення, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення проступку до кінця, а саме таємно, викрав чуже майно, однак, через причини, які не залежали від його волі, не зміг довести свій намір до кінця, оскільки був зупинений працівником даного магазину з викраденим майном при спробі покинути приміщення магазину «Файно маркет №101». Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 , у разі доведення кримінального правопорушення (проступку) до кінця, міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Вересень плюс»» на загальну суму 539 гривні 00 копійки.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, не працевлаштований, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, має постійне місце реєстрації та проживання, не одружений, позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2 .
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, характеризується виключно позитивно, не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, що об`єктивно виключає можливість сплати ним штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого йому кримінального проступку, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді громадських робіт на строк, який відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України є мінімальним.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 , на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення в даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/2233-ТВ від 18.03.2021 в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп. (т. 1 а.к.п. 45).
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/2233-ТВ від 18.03.2021 в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп.
Речові докази по справі, а саме:
- пляшку віскі «Джек Денієлс 0,7 л.», в кількості 1 шт., яку передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ТОВ «Вересень плюс»;
- CD-R диск на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні ТОВ «Вересень плюс» магазину «Файно Маркет №101», за адресою: м. Кропивницький, вул. Можайського, буд.43, за 11.03.2021 року, який був долучений 25.03.2021 року до матеріалів кримінального провадження на підставі відповіді ТОВ «Вересень плюс» на запит щодо надання відео файлів у кримінальному провадженні, в сукупності з відеозаписом, які містяться на ньому, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000196.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5