Справа № 182/3953/21
Провадження № 1-кс/0182/866/2021
У Х В А Л А
Іменем України
07.07.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонентів НОМЕР_1 , адреси розташувань та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером або ІМЕІ (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А; унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднань абонента А; вхідні-вихідні дзвінки, SМS-повідомлення (короткі текстові повідомлення), ММS-повідомлення (мультимедійні повідомлення),GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язок смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульові з`єднання, вказати міжнародний ідентифікатор терміналу «Б»; за наявності контрактної угоди з абонентом А надати відомості про його особу, за період часу 00:00 год. 01.04.2021 по теперішній час в друкованому вигляді.

Згідно витягу ЄРДР 15.06.2021 року розпочато кримінальне провадження №0000429 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України, яке в подальшому постановою слідчого від 19.06.2021 перекваліфіковано на п.10 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 14.06.2021 р. приблизно о 21.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи разом з ОСОБА_6 на території колишньої Ниткової фабрики, на ґрунті раптово виниклих неприязних вбив ОСОБА_6 , після чого вступив з останньою в статевий зв`язок. Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є підозрюваним у вбивстві ОСОБА_6 , користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

В зв`язку тим, що під час досудового розслідування є необхідність встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 , який користувався ОСОБА_5 ..

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно витягу з ЄРДР 15.06.2021 року було розпочато кримінальне провадження за №0000429 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_6 , яке в подальшому перекваліфіковано на п. 10 ч.2 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном номером НОМЕР_1 . Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають суттєве значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , групі слідчих яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження№0000429 або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонентів НОМЕР_1 , адреси розташувань та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером або ІМЕІ (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А; унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднань абонента А; вхідні-вихідні дзвінки, SМS-повідомлення (короткі текстові повідомлення), ММS-повідомлення (мультимедійні повідомлення),GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язок смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульові з`єднання, вказати міжнародний ідентифікатор терміналу «Б»; за наявності контрактної угоди з абонентом А надати відомості про його особу, за період часу 00:00 год. 01.04.2021 по теперішній час в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1