19.04.2021 Справа № 756/5810/21
Номер справи 756/5810/21
Номер провадження 1-кс/756/966/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, в межах кримінального провадження № 0000117 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000117 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2021 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 та по теперішній час місце знаходження останнього не встановлено.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві встановлено, що безвісно зниклий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та IMEI70172.
З метою встановлення та перевірки невстановлених осіб, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення їх місця знаходження у період часу з 01.10.2020 по теперішній час, слідчий звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо мобільних номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо мобільних номерів телефону: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_5 ; документів, які містять дані щодо зазначених мобільних номерів телефону, а саме: якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому саме належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та надати слідчим СВ Оболонського УП ТУ НП у м.Києві тимчасовий доступ до зазначених документів. Крім того, надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.10.2020 по теперішній час.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19 січня 2021 року внесено відомості за № 0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Як убачається із клопотання, та доданих в його обґрунтування документів, слідчий посилається лише на рапорт оперуповноваженого ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві О.Лютого, як доказ того, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном за номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_5 у зв`язку із чим слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ з метою отримання інформації визначеної п. 7 ст. 162 КПК України.
Однак, вказаний рапорт, за відсутності інших доказів про належність зазначених номерів телефото зв`язку саме ОСОБА_6 , не виправдовують такого ступеню втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні слідчого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених в клопотанні, враховуючи, що в ході досудового розслідування не встановлено особу, яка користуються абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та слідчим не вжито заходів для її повної ідентифікації та перевірки дійсної належності цього номеру ОСОБА_6 .
Окрім того, в поданому клопотанні слідчий не вмотивував необхідність отримання тимчасового доступу до документів саме з в період з 01 жовтня 2020 року, з огляду на те, що відомості про місцеперебування ОСОБА_6 невідомі з 16 січня 2021 року.
У протоколі допиту свідка ОСОБА_7 , що долучений до матеріалів поданого клопотання не вбачається інформації про номери мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_6 .
Також, з поданого клопотання не убачається неможливість іншими способами довести обставини належності номерів телефонногозв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 - ОСОБА_6 , з метою уникнення можливості неправомірного втручання в права інших осіб.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя не убачає підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, в межах кримінального провадження № 0000117 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1