Номер провадження: 11-кп/813/1429/21
Номер справи місцевого суду: 502/2352/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

15.04.2021 обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», а захисником ОСОБА_4 через суд першої інстанції подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 17.03.2021.
Разом з тим, матеріали зазначеного провадження, 28.04.2021 надіслані судом 1-ої інстанції до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційних скарг та надійшли в провадження судді 11.05.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинуваченим ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставилось питання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання повної апеляційної скарги з посиланням на листи аркушів провадження, у зв`язку з чим 15.04.2021 ним була подана лише коротка апеляційна скарга, яка надійшла до місцевого суду 19.04.2021, з метою недопущення порушення строків, передбачених ст. 395 КПК України для подання апеляційної скарги на вирок суду.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 22.03.2021 через канцелярію ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до суду першої інстанції подавав заяву на роз`яснення вироку суду від 17.03.2021, який 26.04.2021 був роз`яснений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, проте з 19.04.2021 по 28.04.2021 (день правлення кримінального провадження до апеляційного суду), матеріали кримінального провадження обвинуваченому для ознайомлення надані не були, тобто жодних дій, пов`язаних із наданням обвинуваченому можливості ознайомитись з матеріалами справи судом 1-ої інстанції не вчинено.

З огляду на що, після спливу 10 днів з дня подання обвинуваченим апеляційної скарги, в якій він зазначив про ознайомлення з матеріали кримінального провадження, остання для ознайомлення не надавалась.

Після чого, судом першої інстанції матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 спрямовані до суду апеляційної інстанції.

Однак, зважаючи на вимоги ст. 395 КПК України, суд 1-ої інстанції грубо порушив зазначені вимоги закону та в повному обсязі їх не виконав і направив справу до Одеського апеляційного суду, яка надійшла 11.05.2021, не ознайомивши обвинуваченого за його клопотанням, що міститься в апеляційній скарзі з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК Українипідлягають поверненню до суду 1-ої інстанції для усунення недоліків, зазначених вище, а саме для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 395, 405, 419 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК Україниповернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2