Дата документу 31.03.2021 Справа № 554/2831/21
Провадження № 1кс/554/5815/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором П олтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000287 від 30.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки Jeep Renegade номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.03.2021 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі Jeep Renegade, номерний знак НОМЕР_1 , в місті Полтава по вулиці Пушкіна, на перехресті з вулицею Сінна, при виконанні маневру повороту ліворуч, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в цей момент переходила проїзну частину вулиці Сінна по регульованому пішохідному переході. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правої гомілки та стопи. Водій освідуваний - тверезий.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження була доставлена до травматологічного пункту КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради».

30.03.2021 ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

30.03.2021 за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Jeep Renegade номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова був вилучений і поміщений для подальшого зберігання на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області.

30.03.2021 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки Jeep Renegade номерний знак НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000287.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль марки Jeep Renegade номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , з місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом, який може бути використано як речовий доказ.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження слідової інформації та загалом речового доказу, необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, у т.ч. шляхом можливих відповідних судових експертиз, у т.ч. експертизи технічного стану транспортного засобу для встановлення об`єктивних обставин, за яких відбувся наїзд на пішохода, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля марки Jeep Renegade номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, вирішення питання про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), є потреба в накладенні арешту на майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити розгляд клопотання без його участі. Власник автомобіля ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити розгляд клопотання про накладення арешу без його участі, прохав передати автомобіль йому на відповідальне зберігання. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 30.03.2021 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).

З копії Рапорту старшого інспектора- чергового ВП « 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вбачається, що 29.03.2021 року до чергової частини надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.03.2021 р. близько 23.30 по вул. Сінній у м. Полтаві сталася ДТП, ТЗ здійснив наїзд на жінку (а.с.5-7).

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.03.2021 року вбачається, що 29.03.2021 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі Jeep Renegade номерний знак НОМЕР_1 в місті Полтава по вулиці Пушкіна, на перехресті з вулицею Сінна, при виконанні маневру повороту ліворуч, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в цей момент переходила проїзну частину вулиці Сінна по регульованому пішохідному переході. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правої гомілки та стопи. Водій освідуваний - тверезий. Автомобіль марки Jeep Renegade номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова був вилучений і поміщений для подальшого зберігання на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області. (а.с.8-11).

Постановою слідчого від 30.03.2021 року автомобіль марки Jeep Renegade номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № №0000287 від 30.03.2021 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлений та вилучений під час огляду місця події автомобіль марки Jeep Renegade номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, засобом вчинення кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ, а саме: автомобіль марки Jeep Renegade номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а саме встановленню обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, з`ясуванню обставин механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди та встановлення причинного зв`язку між діями учасників пригоди та наслідками, які настали, що неможливо встановити без дослідження транспортного засобу, на якому залишилися сліди кримінального правопорушення. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, заяву власника транспортного засобу ОСОБА_5 про передання автомобіля на відповідальне зберігання слідчий суддя вважає передчасною.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 376, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000287 від 30.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити .

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 30.03.2021 року, а саме: автомобіль марки Jeep Renegade номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт з ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місце зберігання речового доказу автомобіля марки Jeep Renegade номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортного транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1