Справа № 761/9097/19
Провадження № 1-кп/761/973/2021
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2

Обвинуваченого ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (внесено до ЄРДР за № 0009817 від 12.09.2018 року),-

ВСТАНОВИВ :
05 березня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0009817 від 12.09.2018 року.

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Захисник у судовому засіданні просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження з цих підстав закрити.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, з обвинувального акту вбачається, що 05 вересня 2018 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в автомобілі марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , біля стоянки КП «Житлоінвестбуд-УКБ», яка знаходиться по вул. Володимирській, 42 в м. Києві. Після чого ОСОБА_3 , керуючи вказаним автомобілем, почав заїжджати на паркувальне місце, внаслідок чого пошкодив паркувальний стовпчик. В цей час ОСОБА_7 почав зупиняти ОСОБА_3 з метою не допущення пошкодження паркувального стовпчика та автомобіля марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 .

Після чого, 05 вересня 2018 року, приблизно о 13 годині 26 хвилин, ОСОБА_3 вийшов із автомобіля марки «Volkswagen Touareg» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , безпричинно розпочав конфлікт з ОСОБА_7 , який в цей час показував жестами ОСОБА_3 , що останній пошкодив паркувальний стовпчик та автомобіль марки «Volkswagen Touareg» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок виниклого конфлікту, ОСОБА_3 05 вересня 2018 року, приблизно о 13 годині 26 хвилин, перебуваючи біля стоянки КП «Житлоінвестбуд-УКБ», яка знаходиться по вул. Володимирській, 42 в м. Києві, умисно наніс удар своєю правою рукою в область обличчя ОСОБА_7 , а саме, в нижню щелепу, з лівої сторони, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на асфальт, таким чином спричинивши останньому, згідно висновку експерта № 2001/Е від 21 листопада 2018 року, тілесні ушкодження, а саме: садна в нижньощелепній ділянці зліва, що згідно загальноприйнятого судово-медичного критерію відноситься до легкого тілесного ушкодження. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, залишивши на місці автомобіль марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Зі змісту пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується останній, відноситься до кримінальних проступків.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, датою вчинення якого зазначено вересень 2018 року.

Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 , а саме з вересня 2018 року - минуло понад два роки, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання захисника з приводу звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009817 від 12.09.2018 року - закрити.

Речовий доказ DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1