УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/751/21

Провадження № 1-кс/126/229/2021

"13" квітня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000124 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000124 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що заява ОСОБА_4 , про те, що в період з 20.03.2021 по 21.03.2021 в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку двох мобільних телефонів з приміщення житлового будинку заявника, а також з приміщення гаража здійснила крадіжку бензопили ««Нusqvarna 137», свердл та колонок, чим заподіяла йому матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 02.04.2021.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.04.2021 року в АДРЕСА_1 , в приміщенні ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, службовому кабінеті №12, ОСОБА_7 (які він придбав в ОСОБА_5 ) добровільно надав працівникам поліції в присутності понятих, 23 металевих свердла, різної довжини та діаметру, довжиною 20,5 см., 15,5 см., 13 см., 12 см., 12,5 см., 11 см., 11,5 см., 11,5 см., 10,5 см., 10,5 см. 9,5 см., 9,5 см., 9 см., 9,5 см. 9 см., 9 см., 9 см., 9 см., 8 см., 7,5 см., 8 см., 7 см., 5 металевих шестигранних ключів, 1 металевий ключ патрон для дрилі, 1 металеву насадку фігурної викрутки для дрилі або шуруповерта, дві металеві насадки-головки CR-V13 та CR-V9, що поміщено до паперового конверта Національної поліції України Головного слідчого управління, жовтого кольору, з пояснювальним написом та підписами понятих.
07.04.2021 року в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13, в приміщенні ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, службовому кабінеті №12, ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції в присутності понятих, два динаміки «Soni», що вкладенні в дерев`яну саморобну коробку зеленого кольору, які йому повернув ОСОБА_6 , що в подальшому поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та запаковано за допомогою капронової нитки та бірки з пояснювальним написом та підписом понятих.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що речі, а саме 23 металевих свердла, 5 металевих шестигранних ключів, 1 металевий ключ патрон для дрилі, 1 металеву насадку фігурної викрутки для дрилі або шуруповерта, дві металеві насадки-головки CR-V13 та CR-V9 та два динаміки «Soni», що вкладенні в дерев`яну саморобну коробку зеленого кольору, що були вилучені під час оглядів 07.04.2021, разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази, та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, виникла необхідність накласти на них арешт.

Старший слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте надав зяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000124 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 23 металевих свердла, 5 металевих шестигранних ключів, 1 металевий ключ патрон для дрилі, 1 металеву насадку фігурної викрутки для дрилі або шуруповерта, дві металеві насадки-головки CR-V13 та CR-V9 та два динаміки «Soni», які були вилучені 07.04.2021 під час проведення оглядів в АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

23 металевих свердла, 5 металевих шестигранних ключів, 1 металевий ключ патрон для дрилі, 1 металеву насадку фігурної викрутки для дрилі або шуруповерта, дві металеві насадки-головки CR-V13 та CR-V9 та два динаміки «Soni», після проведення судово-товарознавчої експертизи передати під відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження вищевказаного майна.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1