Номер провадження: 11-сс/813/420/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2021 року, -

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2021 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004489 від 01.09.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 2, 4. 5 ст.191 КК України, про накладення арешту на майно.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що ухвала слідчого судді не оголошувалася у присутності прокурора, копія ухвали йому не направлялася, а була отримана лише 16.02.2021 року, після чого, 18.02.2021 року, прокурор звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді. Однак, 19.02.2021 року, Одеським апеляційним судом апеляційну скаргу повернуто прокурору, оскільки останній, звернувшись зі скаргою з пропуском строку на оскарження не ініціював питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Копію ухвали апеляційного суду, прокурор отримав 26.02.2021 року, після чого одразу подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді; захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання; обговоривши доводи клопотання; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно матеріалів судового провадження 18.02.2021 року прокурор звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді.

19.02.2021 року Одеським апеляційним судом апеляційну скаргу повернуто прокурору, оскільки останній не звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали апеляційного суду прокурор отримав 26.02.2021 року та одразу подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги, встановлені апеляційним судом обставини, доводи прокурора ОСОБА_6 заслуговують на увагу, а тому з метою забезпечення права доступу прокурора до суду, на виконання положень ст. 55 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2021 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004489 від 01.09.2017 року та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Призначити справу до розгляду на 05.04.2021 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4