Справа № 592/8249/21
Провадження № 1-кс/592/4074/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001315 від 18.06.2021, -

встановив:
17.06.2021 близько 08:15 год. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, висловлюючи погрози застосування насильства, яке є небезпечне для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникли до квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , звідки заволоділи грошовими коштами в сумі 70000 грн. та мобільними телефонами, чим спричинили останній матеріального збитку.

19.06.2021 працівниками поліції за орієнтування потерпілої ОСОБА_3 та в ході проведення оперативно-розшукових заходів в порядку ст.. 208 КПК України затримано:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 19.06.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, під час затримання у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон SAMSUNG з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в якому містяться сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 19.06.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, 21.06.2021 ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції належний її братові ОСОБА_5 мобільний телефон «Xiaomi» з IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , в якому перебуває сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 з номером НОМЕР_8 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому 19.06.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у якого під час затримання було вилучено мобільний телефон марки «НОКІА», модель ТА 1114, імей 1: НОМЕР_9 , імей 2: НОМЕР_10 , номер телефону НОМЕР_11 .

У зв`язку з тим, що у слідства виникли обґрунтовані підстави вважати, що вилучені мобільні термінали, сім-картки могли використовуватися під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть містити відомості, які можуть бути використанні як докази причетності осіб до цього злочину, виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по перерахованим предметам.

В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.06.2021 по 20.06.2021.

Враховуючи, що на даний час встановлюються усі обставини вчинення кримінального правопорушення, в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та особи, яка його вчинила, не є можливим, оскільки вказана документація може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та надати необхідну інформацію щодо особи, яка вчинила даний злочин, та можливо причетна до інших злочинів, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.06.2021 по 20.06.2021 по:

- imei: НОМЕР_1 ,

- imei: НОМЕР_2 ;

- абонентському номеру НОМЕР_3 ;

- абонентському номеру НОМЕР_4 ;

- IMEI НОМЕР_5 ,

- IMEI НОМЕР_6 ,

- абонентському номеру НОМЕР_12 ;

- імей: НОМЕР_9 ,

- імей: НОМЕР_10 ,

- абонентському номеру НОМЕР_11 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.06.2021 по 20.06.2021 по:

- imei: НОМЕР_1 ,

- imei: НОМЕР_2 ;

- абонентському номеру НОМЕР_3 ;

- абонентському номеру НОМЕР_4 ;

- IMEI НОМЕР_5 ,

- IMEI НОМЕР_6 ,

- абонентському номеру НОМЕР_12 ;

- імей: НОМЕР_9 ,

- імей: НОМЕР_10 ,

- абонентському номеру НОМЕР_11 .

3. Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали до 06.08.2021 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1