Провадження № 1-кс/947/5393/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000796 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання,21.04.2021 о 21 год. 32 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автопоїздом у складі вантажівки «Daf FT95 XF480», р.н. НОМЕР_1 , та напівпричепа «Krone SDP 27» р.н. НОМЕР_2 рухаючись по а/д Одеса-Миколаїв збоку міста Одеса на ділянці 53 км. + 150 м. біля с. Кошари Лиманського р-ну Одеської області, виїхав на зустрічну смугу, та здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у протилежному напрямку.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм загинув на місці, а пасажир ОСОБА_7 , 17 років була госпіталізована до Обласної лікарні.

22.04.2021 під час проведення огляду місця ДТП було вилучено вантажний автомобіль «Daf FT95 XF480», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Krone SDP 27» р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_3 .

22.04.2021 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

22.04.2021 вантажний автомобіль «Daf FT95 XF480», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Krone SDP 27» р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_3 , визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000796.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України вантажний автомобіль «Daf FT95 XF480», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Krone SDP 27» р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_3 , відноситься до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, з`ясування механізму дорожньо-транспортної події та з`ясування причини зіткнення вантажного автомобіля «Daf FT95 XF480», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Krone SDP 27» р.н. НОМЕР_2 з автомобілем «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_3 , потрібне детальне комплексне дослідження та огляд вказаного транспортного засобу за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, у зв`язку з чим, у кримінальному провадженні №0000796 буде призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортних засобів, судову транспортно-трасологічну експертизу та судову експертизу по обставинам подій.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вантажного автомобіля «Daf FT95 XF480», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Krone SDP 27» р.н. НОМЕР_2 та автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_3 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України вантажний автомобіль «Daf FT95 XF480», р.н. НОМЕР_1 , підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданим ТСЦ 5150, належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України напівпричіп «Krone SDP 27» р.н. НОМЕР_2 , підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданим ТСЦ 5150, належить ОСОБА_9 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_3 , підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданим Дзержинським РВ, належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3

Зазначений вантажний автомобіль «Daf FT95 XF480», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Krone SDP 27» р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника (володільця) можливості відчужувати і втратити вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення за місцем проведення комплексного дослідження.

У зв`язку з викладеним, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що автомобіль «Daf FT95 XF480», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Krone SDP 27» р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та присутня наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказаний предмет є доказом у вказаному кримінальному провадженні.
В органу досудового розслідування існують підстави вважати, що вказане в клопотанні майно, відноситься до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого, від 22.04.2021 року,про визнання речовим доказом та залучення речового доказу до кримінального провадження, автомобіль «Daf FT95 XF480», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Krone SDP 27» р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_3 визнані речовими доказами.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 102, 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000796 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль «Daf FT95 XF480», р.н. НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданим ТСЦ 5150, належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Накласти арешт на напівпричіп «Krone SDP 27» р.н. НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданим ТСЦ 5150, належить ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_3 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданим Дзержинським РВ, належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1