УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/451/21

Номер провадження 1-кс/495/805/2021

05 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 26 січня 2021 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 04 січня 2021 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де на подвір`ї застосувавши насилля з використанням молотка, вимагала надання грошових коштів заявника та його дружини ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено: 04 січня 2021 року, більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим ОСОБА_4 , стало достовірно відомо, про те що у пенсіонерів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за місцем їх мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_3 можуть зберігатися грошові кошти. Після чого, ОСОБА_4 з метою заволодіння майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом розбою, приготував знаряддя скоєння злочину, а саме: молоток з дерев`яним руків`ям та металевий прут загострений з одного кінця, а з іншого зігнутий, з утвореням форми кільця. Далі, 04 січня 2021 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір на вчинення нападу з метою заволодіння грошовими коштами, через дах господарських приміщень проник на територію загородженого двору домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 .

В цей час в приміщенні будинку перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і на підозрілий шум з приміщення будинку вийшов ОСОБА_7 , на якого одразу ж ззаду напав ОСОБА_4 , який із застосуванням молотка почав наносити ОСОБА_7 удари по спині та голові. Від отриманих ударів ОСОБА_7 , впав на землю, але ОСОБА_4 , з метою придушення волі ОСОБА_7 до вчинення опору продовжував наносити удар ОСОБА_7 в область спини при цьому висловлював вимоги, щоб останній відав йому гроші. На крик ОСОБА_7 , з приміщення будинку вийшла ОСОБА_8 , яка ввімкнула світло на подвір`ї будинку та побачила, як ОСОБА_4 наносить удари молоток по тілу ОСОБА_7 , який на той час лежав на землі. З метою припинення побиття ОСОБА_7 з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , підійшла до ОСОБА_4 , і почала його відтягувати від лежачого ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_4 , розуміючи, що його можуть впізнати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повернувся у бік ОСОБА_8 , і кулаком правої руки наніс їй один удар в область лівої частини голови, після чого зник в невідомому напрямку, залишивши на місці скоєння злочину знаряддя злочину, а саме молоток з дерев`яним руків`ям та металевий прут.

05 лютого 2021 року, на підставі п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням в інше сховище, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

05 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання (справа №495/451/21, номер провадження 1-кс/495/591/2021), строком дії по 05 квітня 2021 року включно. 02 квітня 2021 року строк досудового розслідування керівником Білгород-Дністровської окружної прокуратури продовжено до 05 травня 2021 року, у зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, спробам незаконного впливу на потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи те, що він підозрюється у скоєнні злочину, котрий відноситься до категорії особливо тяжких, свідчить про необхідність продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу, у зв`язку із чим просить його клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 загалом не заперечували проти клопотання слідчого, разом з тим наголосили, що підозрюваний працює водієм в ТОВ «АТП 15107». У зв`язку із покладеним на нього зобов`язанням не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, він не може в повній мірі здійснювати свої посадові обов`язки, оскільки ряд маршрутів виходять за межі Білгород-Дністровського району.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити. Разом з тим погодився із доводами підозрюваного та змінив вимогу щодо покладення на нього одного із зобов`язань, а саме обов`язок не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вивчивши матеріли клопотання, заслухавши думку всіх учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Зокрема, як встановлено в ході розгляду клопотання, слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 26 січня 2021 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000040 за попередньою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

05 лютого 2021 року, на підставі п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2021 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 05.04.2021 року включно. Покладено на підозрюваного такі обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора, або суду за першим викликом; здати слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 документи, які надають право на перетинання державного кордону України; не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого контактного номеру телефону; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.
02 квітня 2021 року керівником Білгород-Дністровської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 05 травня 2021 року.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а також обставин, що характеризують підозрюваного, а саме вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, сімейний стан, те, що він перебуває у цивільному шлюбі, має задовільний стан здоров`я, має місце постійного проживання, офіційно працевлаштований, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, не визнав, а також враховує те, що заявлені прокурором ризики наразі не зменшилися.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 травня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 травня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за першим викликом;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого контактного номеру телефону;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 06.04.2021.