Справа № 592/6719/21
Провадження № 1-кп/592/435/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підліснівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

встановив :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії підготовчого провадження перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викраденні офіційного документу, та ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Проживаючи в одному будинку з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 достовірно знав та неодноразово бачив, де ОСОБА_5 зберігає свою банківську картку «ПриватБанку».

ОСОБА_3 16.05.2021, приблизно о 08:00 год (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на незаконне заволодіння офіційним документом - банківською карткою AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою подальшого її використання для викрадення грошових коштів, які знаходилися на рахунку, тобто з корисливих мотивів.

Розуміючи, що банківські картки є офіційними документами, містить реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з тумби, що знаходилась у кімнаті, банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши її до кишені своїх брюк.

Таким чином, ОСОБА_3 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - викраденні офіційного документу.

В подальшому, отримавши незаконний доступ до банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 виник умисел на крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів, які знаходились на банківській картці.

Так, ОСОБА_3 16.05.2021, о 08:47 год. перебуваючи в м. Суми, маючи нагальну потребу в грошах, вирішив таємно для оточуючих викрасти належні потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти з банківської карти, щоб вподальшому розпорядитись ними на власний розсуд.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на крадіжку грошових коштів переконавшись, що його дії непомітні для оточуючих, тобто діючи таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи умисно та цілеспрямовано, зняв грошові кошти о 08:47 год. в сумі 1000 грн. з банкомату за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, вул. 57 , після чого продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, використовуючи вищевказану банківську картку придбав о 12:55 год. за 235 грн. кросівки в магазині «АНДІ» за адресою: м. Суми. вул. Набережна р. Стрілки, буд. 10а.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю, про що надала копію Свідоцтва про смерть.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З копії Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 17.06.2021, виданого Виконавчим комітетом Чтепанівської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у червні 2021 року у віці 39 років, про що 17.06.2021 складено відповідний актовий запис №76.
Заяв від близьких родичів померлого щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, до суду не надходило.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000080, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1