Справа № 954/57/21
Номер провадження 1-кп/954/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000325, внесеного до ЄРДР 17.12.2020 року відносна ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акту кримінальному провадженні № 0000325, внесеного до ЄРДР 17.12.2020 року відносна ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Просить також відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта.

Захисник, позицію якої підтримав обвинувачений, подала до суду клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В реєстрі матеріалів досудового розслідування, долученому до обвинувального акту відсутні відомості про закінчення досудового розслідування. В анкетних відомостях обвинуваченого не зазначено його громадянство, в анкетних відомостях потерпілого також не зазначено повних відомостей, не зазначені витрати на залучення експерта.

Заслухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду, а у клопотанні захисника про повернення обвинувального акту слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Вимоги до обвинувального акта у кримінальному провадженні визначені ст. 291 КПК України. Відповідно до вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт має, зокрема, містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування) . До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що дійсно слідчим при виготовлені тексту обвинувального акту допущені технічні помилки щодо анкетних даних обвинуваченого, та дати закінчення досудового розслідування, проте такі помилки не можуть перешкоджати призначенню кримінального провадження до судового розгляду. Також по кримінальному провадженню відсутні витрати на залучення експерта, тому ця інформація і не зазначена в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог КПК України повернення обвинувального акта прокурору передбачає наявність саме в обвинувальному акті таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Наведені захисником у клопотанні підстави повернення обвинувального акту не є такими що можуть перешкодити призначенню судового розгляду.
Отже, кримінальне провадження підлягає розгляду Нововоронцовським районним судом Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Тому суд призначає кримінальне провадження до відкритого судового розгляду.

Захисником подано клопотання, підтримане обвинуваченим, про виклик у судове засідання та допит в якості свідків захисту понятих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Прокурор не заперечив щодо допиту вказаних осіб у судовому засіданні. Суд задовольнив це клопотання.

Також, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання стосовно нього, керуючись приписами ст.314-1 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність звернення до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді стосовно нього.

Керуючись ст. ст. 27, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відмовити.

Кримінальне провадження № 0000325, внесеного до ЄРДР 17.12.2020 року відносна ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 10год. 00 хв. 17 березня 2021 року.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик свідків з боку захисту задовольнити, викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Звернутися до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Досудову доповідь надати до Нововоронцовського районного суду Херсонської області до 17 березня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1