справа № 163/1064/21
провадження № 1-кп/166/80/21
ВИРОК

іменем України

21 липня 2021 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000111 від 20.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою , непрацюючого, одруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 20.04.2021 о 04 годині 18 хвилин, слідуючи на в`їзд в Україну з Республіки Польща через пункт пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин», що в с. Старовойтове, Ковельського району Волинської області, перебуваючи в кабіні паспортного прикордонного контролю, діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, надав інспектору прикордонного контролю 3 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії (тип Б) ОСОБА_6 , яка відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Закону України «Про Державну прикордонну службу України», є службовою особою правоохоронного органу, у зв`язку із здійсненням правоохоронних і правозастосовних функцій, та яка згідно посадової інструкції, затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.04.2020 № 131-од та п. 9.3.5 «Порядку дій посадових осіб органів охорони державного кордону Державної прикордонної служби України щодо установлення режиму в пунктах пропуску через державний кордон, здійснення контролю за його додержанням, а також організації і забезпечення взаємодії та координації контрольних органів і служб, що здійснюють різні види контролю або беруть участь у забезпеченні режиму в пунктах пропуску через державний кордон», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби № 627; від 29.08.2011 (далі - Порядок) на здійснення взаємодії з підрозділами Державної санітарно-епідеміологічної служби України щодо здійснення карантинних заходів у разі загрози занесення інфекційних хвороб, неправомірну вигаду в розмірі 200 (двісті) польських злотих, двома банкнотами номіналом по 100 злотих кожна серія GC номер 6570277 та серія JD номер 6473731, що згідно офіційно встановленого Національним банком України курсу гривні щодо іноземних валют станом на 20.04.2021 становило 1483 гривні 08 копійок, поклавши їх серед документів, які надав для перевірки ОСОБА_7 за те, щоб вона, з використанням наданого їй службового становища не вживала заходів, передбачених п. 9.3.5 Порядку, а саме - карантинних заходів при перетині громадянкою Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) державного кордону щодо занесення нею інфекційних хвороб на територію України, що регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та в порядку визначеному статтею 14 Закону України «Про прикордонний контроль» не відмовила у перетині державного кордону громадянці Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), у якої на момент проходження паспортного контролю був відсутній результат негативного тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції, який проведено не більш як за 72 години до перетинання державного кордону.
Відразу після цього ОСОБА_6 відмовилась від одержання неправомірної вигоди та вжила невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб шляхом повідомлення на лінію «102», та в порядку визначеному статтею 14 Закону України «Про прикордонний контроль» відмовила у перетині державного кордону громадянці Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 )
Прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 30 квітня 2021 року в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.369 КК України,тобто наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища , а також покарання, яке повинен понести обвинувачений - у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17000(сімнадцять) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.2 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів , тяжких злочинів.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України. Також показав суду, що він розуміє права, надані йому законом, угоду уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.
Прокурор,захисник в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.
Отже, установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином . Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено 29 квітня 2021 року
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання,наслідки невиконання угоди,визначені ст. 476 КПК України.
Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Міра покарання, враховуючи розмір предмету злочину, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.
При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставина, які пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого , судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_10 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч.9 ст. 100 КПК України . До предмету злочину,а саме 200(двохсот) злотих застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
Керуючись ст. ст.314, 474, 475 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Затвердити, укладену 30 квітня 2021 року, угоду про визнання винуватості між прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави речового доказу - предмету злочину 200 (двохсот) злотих двома банкнотами по 100 злотих кожна серії GC серії 6570277 та серія JD номер 6473731, які зберігаються в ПАТ " Приватбанк" у місті Луцьк.
Речовий дока- нагрудний відеореєстратор з серійним номером NC 90385 повернути законному володільцю відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Згідно із ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1