Справа №209/2710/19
Провадження №1-кс/209/339/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 209/2710/19 (1-кп/209/339/21), внесеному до ЄРДР за № 0001709 від 19 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_4
21 квітня 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 на обгрунтування якої зазначив, що 27 вересня 2019 року суддя ОСОБА_6 розглядав у відкритому судовому засіданні його заяву, як захисника ОСОБА_5 , про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001709, яку було задоволено. При цьому суддя ОСОБА_4 знайома з матеріалами кримінального провадження № 0001709, надавала з цього приводу коментарі та правову оцінку доказам, наявних на час розгляду клопотання, у матеріалах кримінального провадження, тож суддя ОСОБА_4 вже сформувала свою думку щодо кримінального провадження, що виключає її участь у розгляді справи у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-76 цього кодексу, судді може бути заявлено відвід.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, прокурор, потерпіла ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_3 надали заяви про розгляд заяви про відвід за їхньої відсутності, прокурор не заперечував проти задоволення заяви, потерпіла просила вирішити питання на розсуд суду, захисник підтримав її та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , оскільки остання брала участь у кримінальному провадженні № 0001709 від 19 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести від участі у кримінальному провадженні № 209/2710/19 (1-кп/209/339/21), внесеному до ЄРДР за № 0001709 від 19 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України суддю ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження № 209/2710/19 (1-кп/209/339/21), відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України - передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1