Справа № 715/741/21
Провадження № 1-кп/715/53/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2021 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Михайлівка Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого оператором котельні, з базовою середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України;
В С Т А Н О В И В :
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в результаті недотримання водієм ОСОБА_8 п.п. 1.5, 2.3 (б, д), п. 21.11 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 року та ведених в дію з 01.01.2002 року, потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку СМЕ № 39 від 16.02.2021, спричинено смерть, яка настала від травматичного шоку, який розвинувся як ускладнення отриманої політравми у вигляді чисельних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів в результаті стиснення між твердими тупими предметами правої частини тіла, цілком можливо внаслідок стиснення між твердим дорожнім покриттям та колесом вантажного автомобіля в процесі переїзду, при чому зазначений переїзд відбувся в момент коли підекспертна перебувала у горизонтальному положенні (лежачи) на поверхні дорожнього покриття, горілиць і вектор перекочування колеса співпадав з подовжником тіла, саме ж перекочування відбувалося від нижньої частини тіла до верхньої.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, крім того показав, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо не карати.
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_6 є склад злочину, передбачений ч.2 ст.286 КК України, тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, позитивні характеристику по місцю проживання та роботи, майновий стан обвинуваченого та стан його здоров`я, знаходження на його утриманні трьох неповнолітній дітей, те, що він раніше не судимий, думку потерпілої, яка просила суд не карати суворо обвинуваченого, те, що злочин вчинено з необережності, а також суд враховує протиправну поведінку потерпілої, яка перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1,51 пром.) грубо порушувала правила техніки безпеки та правила дорожнього руху.
Як пом`якшуючі покарання обставини ОСОБА_6 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому основне покарання із застосуванням ст.ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Також суд вважає необхідним призначити обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки злочином завдано смерть особі, також в судовому засіданні встановлено, що джерело доходів обвинуваченого не пов`язано з керуванням транспортним засобом. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
У зв`язку з тим, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, а по справі є судові витрати, суд дійшов висновку стягнути їх з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні, 80 копійок.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок суду може бути подано апеляцію в Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: