Справа №613/471/21 Провадження № 1-кс/613/153/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на предмет зеленого кольору еліпсообразної форми маркуванням у вигляді: «з фарбованим маркуванням на корпусі у вигляді трикутника, далі напис 202-85-Т», металевий предмет ззовні схожий на підривач до ручної гранати типу «УЗРГМ» на зовнішній частині важеля нанесене рельєфне маркування «67-76 УЗРГМ, УЗЧП» що належать ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та які перебували у фактичному користуванні останнього.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 22.03.2021 до відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 в с. Довжик, Золочівської селищної ради, Богодухівського району Харківської області за місцем мешкання незаконно зберігає патрони до автоматичної зброї.
23.03.2021 за вказаним фактом відділенням № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
06 квітня 2021 року слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 .

12.04.2021 слідчим відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківської області на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харкібської області від 06.04.2021 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено металевий предмет зеленого кольору еліпсробразної форми з маркуванням у вигляді: «з фарбованим маркуванням на корпусі у вигляді трикутника, далі напис - 202-85-Т» та металевий предмет, зовні схожий на підривач до ручної гранати типу «УЗРГМ» на зовнішній частині важеля нанесене рельєфне маркування «67-76 УЗРГМ, УЗЧП».

Вилучене майно, яке належать ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами.

Вказане майно є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Прокурор вказує, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, вказані речі можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, зазначене майно необхідне для проведення експертизи, що неможливо зробити без накладення арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що відділенням № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в рамках якого під час 12.04.2021 слідчим відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківської області, на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харкібської області від 06.04.2021, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено металевий предмет зеленого кольору еліпсробразної форми з маркуванням у вигляді: «з фарбованим маркуванням на корпусі у вигляді трикутника, далі напис - 202-85-Т» та металевий предмет зовні схожий на підривач до ручної гранати типу «УЗРГМ» на зовнішній частині важеля нанесене рельєфне маркування «67-76 УЗРГМ, УЗЧП».

12. 04. 2021 слідчим слідчого відділу №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме вище переліченого майна, яке було вилучено під час проведення обшуку 12.04.2021 року.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріали свідчать, що вказані в клопотанні предмети можуть бути використані як докази, необхідні для проведення судових експерти, отже накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 19 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104 зберігання вилученої (отриманої) під час кримінального провадження вогнепальної і холодної зброї та боєприпасів здійснюється в уповноважених підрозділах Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на: металевий предмет зеленого кольору еліпсообразної форми з фарбованим маркуванням на корпусі у вигляді трикутника та написом «202-85-Т», металевий предмет ззовні схожий на підривач до ручної гранати типу «УЗРГМ», на зовнішній частині важеля якого нанесене рельєфне маркування «67-76 УЗРГМ, УЗЧП», що належать ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зберігання металевого предмету зеленого кольору еліпсообразної форми з фарбованим маркуванням на корпусі у вигляді трикутника та написом «202-85-Т», металевий предмет ззовні схожий на підривач до ручної гранати типу «УЗРГМ», на зовнішній частині важеля якого нанесене рельєфне маркування «67-76 УЗРГМ, УЗЧП», здійснювати в уповноважених підрозділах Національної поліції, відповідно до п. 19 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1