Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року

м. Шаргород

справа №152/932/21
провадження 1-кс/152/137/21

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ ВП №2 Жмеринського
РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,
встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
28.07.2021 слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із виконувачем обов`язків начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шаргородського районного суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності призначення судово психіатричної експертизи.

СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000099, зареєстроване в ЄРДР 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюються в тому, що 12.07.2021 приблизно о 23 годині, з метою викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері проник у нежилий будинок ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрав особисті речі, які належать ОСОБА_8 загальною вартістю 20597,70 грн.
Крім того ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 14.07.2021 приблизно о 10 годині через незамкнені двері проник у господарське приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав майно останнього на загальну суму 850,00 грн.
16.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
22.07.2021 ОСОБА_5 був оглянутий амбулаторно судово психіатричною експертною комісією.
З повідомлення КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка Вінницької обласної ради» від 26.07.2021 за № 08.1 47/359 вбачається, що ОСОБА_5 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Автор клопотання просить направити ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць до судово-психіатричного відділення №9 КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради».
Позиція сторін
У судовому засіданні слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав клопотання.
Виконувач обов`язків начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав погоджене ним клопотання слідчого, просив його задовольнити та направити ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць до КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка Вінницької обласної ради», оскільки ОСОБА_5 хворіє на психічне захворювання, що викликає сумнів в його осудності.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 під час розгляду клопотання не заперечували щодо його задоволення.
Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі -КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

У судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для призначення експертизи, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження прав підозрюваного завданням кримінального провадження або не є пропорційним.

При цьому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовує з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справах "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.
Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п.3 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
Згідно з п.1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
За приписами ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч.3 ст.509 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.07.2021 до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_8 про викрадення невідомими особами в ніч з 12 на 13 липня 2021 року його особистих речей з нежитлового будинку матері ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюються в тому, що 12.07.2021 приблизно о 23 годині, з метою викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері проник у нежилий будинок ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрав особисті речі, які належать ОСОБА_8 загальною вартістю 20597,70 грн.
Крім того ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 14.07.2021 приблизно о 10 годині через незамкнені двері проник у господарське приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав майно останнього на загальну суму 850,00 грн.
16.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Із протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.19 - 20) та його пояснень в судовому засіданні вбачається, що останній визнає себе винуватим у викраденні майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при обставинах, вказаних вище.

На підтвердження обґрунтованості підозри до матеріалів клопотання долучено протоколи огляду місця події (а.с. 4 - 5, 9 - 10); протоколи допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 (а.с.11,14); протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.8,11,12,13); постанови про визнання викрадених речей речовими доказами (а.с.6, 10).

Вказані обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З повідомлення КНП «Шаргородська міська лікарня» від 16.07.2021 вбачається, що ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває, звертався за психіатричною допомогою, діагноз: F70 (а.п.26).
19.07.2021 слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ОСОБА_4 виніс постанову про призначення амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , яку доручив провести КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка ВОР» та поставив на вирішення експертів питання щодо визначення психічного стану підозрюваного (а.с. 27).
Підозрюваний 22.07.2021 ОСОБА_5 був оглянутий амбулаторно судово-експертною комісією КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка ВОР», яка дійшла висновку, що для об`єктивного визначення психічного стану підозрюваного, останній потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи; строк проведення СПЕ становить до 30 робочих днів (а.с.21).
28.07.2021 слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ОСОБА_4 виніс постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , яку доручив провести експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка ВОР» та поставив на вирішення експертів питання щодо визначення психічного стану підозрюваного (а.с.22).
Допитана в судовому засіданні матір підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_14 суду показала, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства, у зв`язку з психічним захворюванням та епілепсією, потребує постійного нагляду, легко підпадає під вплив сторонніх осіб. Вважає за необхідне призначити синові судово психіатричну експертизу для визначення його осудності, оскільки він з дитинства перебуває на обліку у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка ВОР», неодноразово лікувався у даному лікувальному закладі.

При розгляді клопотання судом також встановлено, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю з дитинства третьої групи у зв`язку з легкорозумовою відсталістю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 10.01.2008 та медичним висновком про дитину інваліда №2 від 13.01.2006 (а.с.32,33).

Виходячи із наведених вище обставин та аналізу норм кримінального процесуального законодавства, з метою визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності під час вчинення кримінального правопорушення або наявності психічної хвороби, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними після вчинення кримінального правопорушення, з огляду на наявність відомостей про перебування ОСОБА_5 протягом тривалого часу на обліках у лікаря-психіатра, лікування у психіатричній лікарні, а також у зв`язку із неможливістю визначення психічного стану підозрюваного шляхом проведення амбулаторної СПЕ, про що повідомив медичний заклад, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» на строк один місяць на підставі постанови слідчого від 28.07.2021.

Вказаний висновок слідчого судді не порушує вимог ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і не обмежує прав ОСОБА_5 на свободу та особисту недоторканість в розумінні цієї статті, оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи має достатні на те підстави.

Відповідно до п. 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08.10.2001 року, зареєстрованого в МЮ України 01.03.2002 року стаціонарна судово психіатрична проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою. Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.
Таким чином, строк дії ухвали слідчого судді про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слід визначити в межах одного місяця з моменту отримання експертами всіх необхідних матеріалів і прибуття направленого в експертну установу підозрюваного для проведення стаціонарної СПЕ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 110, 184, 186, 193, 242, 243, 309, 369-372, 376,395, 509, 534 КПК України слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у рамках кримінального провадження №0000099 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Направити строком на один місяць підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, жителя АДРЕСА_2 ,українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, призначеної слідчим СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 28.07.2021року до КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка Вінницької обласної ради».
Строк дії ухвали слідчого судді про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи визначити в межах одного місяця з моменту отримання експертами всіх необхідних матеріалів і прибуття направленого в експертну установу підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної СПЕ.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала постановлена та проголошена 29.07.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1