Справа № 149/964/21
УХВАЛА

26.04.2021 Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000019 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Скаржник зазначає, що він являється сином померлого ОСОБА_5 . Під час огляду місця події слідчим у померлого було виявлено кошти в сумі 4225 грн., які за клопотанням скаржника слідчим не повернуто, арешт на них не накладено, що суперечить ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та зобов"язати слідчого повернути грошові кошти в сумі 4225 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав заяву, зазначаючи, що про наявність виявлених у померлого коштів дізнався з матеріалів кримінального провадження, за їх поверненням звернувся з клопотанням до слідчого, проте відповіді не отримав.

Слідчий ОСОБА_4 зазначив, що огляд місця події проводився слідчим ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих вказаного кримінального провадження. Під час огляду трупа ним було виявлено грошові кошти в сумі 4225 грн, які одразу передано рідній сестрі померлого, яка була присутня при огляді. Також вказав, що клопотання ОСОБА_3 ним було розглянуто у встановлений законом термін та 19 квітня надано відповідь.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту;5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, наданих для огляду в судовому засіданні, слідчим ОСОБА_8 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000019 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України в рамках якого слідчим ОСОБА_7 було проведено огляд місця події в ході якого у померлого ОСОБА_5 виявлено в кишені кошти в сумі 4225 грн.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 виявлені у ОСОБА_5 кошти в сумі 4225 грн. передано рідним сестрам померлого . 15.04.2021 скаржник звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про повернення йому виявлених у його померлого батька грошових коштів в сумі 4225 грн. 19.04.2021 року за №.21 слідчим ОСОБА_8 було надано відповідь про отримання виявлених коштів ОСОБА_10 .

Таким чином, оскільки дослідженні матеріали кримінального провадження спростовують доводи скаржника, так як кошти слідчим передано сестрам померлого ОСОБА_11 та ОСОБА_9 та клопотання ОСОБА_3 про повернення коштів розглянуто у встановлений законом строк та надано відповідь заявнику, тому підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1