Справа № 243/3028/21
Провадження № 1-кс/243/463/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчій СВ ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури, в якому зазначено, що 25.03.2021 до чч ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що до травматологічного відділення КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» надійшов ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеню, субарахноїдальна гематома справа, забої та садна голови».

За даним фактом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 25 березня 2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування, 27.03.2021 року в період часу з 00 год. 12 хв., по 00 год. 41 хв., на підставі ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна - відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 проведено огляд місця події біля адміністративної будівлі ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, в ході якого оглянуто та вилучено: автомобіль «ВАЗ 211540 СЕДАН -В» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , де в багажному відділенні виявлено та вилучено: металеву трубу довжиною приблизно 50 см, викрутку з оранжевою рукояткою довжиною 45 см, у правому куті на гумовому килимі виявлено нашарування рідини бурого кольору. Також під час проведення огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ 211540 СЕДАН -В» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також ключі від автомобіля у кількості двох штук з електронним брелком.

Вищезазначені вилучені під час огляду речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 визначений на підставі постанови про призначення групи слідчих у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 діюча на підставі постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання щодо накладення арешту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання старшого слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль «ВАЗ 211540 СЕДАН -В» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - в кузові чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , ключі від автомобіля у кількості двох штук з електронним брелком, металеву трубу довжиною приблизно 50 см, викрутку з оранжевою рукояткою довжиною 45 см, змив речовини бурого кольору, що оглянуто та вилучено 27.03.2021 знаходилися у праві користування вказаним автомобілем у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1