27.07.2021 Справа № 699/268/15-к
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

27 липня 2021 року колегія суддів Кам`янського районного суду Черкаської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про здійснення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, у режимі відеоконференції, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000027 від 04 серпня 2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Судом ініційовано питання про здійснення дистанційного судового провадження шляхом проведення такого в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області та Зарічним районним судом м. Суми.
При цьому прокурор просив вирішити питання щодо здійснення судового провадження за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon окремо.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що обвинувачений та його захисник не мають змоги приїжджати у судові засідання в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області через віддаленість від місця проживання, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, та з метою забезпечення оперативності судового провадження й забезпечення права доступу до суду, суд вважає за доцільне ухвалити рішення про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні та забезпечення здійснення дистанційного судового провадження за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Забезпечення здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 слід доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області, за участю захисника - Зарічному районному суду м. Суми.
Керуючись ст.ст. 27, 336, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 18 серпня 2021 року.
Здійснити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 18 серпня 2021 року, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon:
- з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області (19402, м. Корсунь-Шевченківський Ченркаської області, вул. Гагаріна, 61/4);
- із Зарічним районним судом м. Суми (40030, м. Суми, вул. Академічна, 13).
Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області проведення судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити Зарічному районному суду м. Суми проведення судового провадження у режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копії ухвал направити до вищевказаних судів для виконання та учасникам кримінального провадження до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3