Справа № 521/941/21
Номер провадження:1-кс/521/2278/21
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0001007 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих до клопотання матеріалів, слідчим відділом відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001007, відомості які 11.09.2020 внесені до ЄРДР, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 2.

Потерпілим у кримінальному провадженні №00001007, визнано ОСОБА_5 .

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводиться за фактами заволодіння шляхом зловживання довірою за попередньою змовою (шахрайство), належним. майном гр ну ОСОБА_5 , а саме частиною домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , заподіявши останньому значної матеріальної шкоди.
Так, 22 лютого 2019 року, увійшовши в довіру, гр. ОСОБА_6 отримав від імені гр - на ОСОБА_5 довіреність щодо здійснення від імені останнього дії щодо оформлення правовставлючих документів та реєстрації право власності на ім`я ОСОБА_5 , належної йому частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, отримавши довіреність від ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 вступивши у змову з ФОП ОСОБА_7 , який виготовив технічну документацію на вказане домоволодіння не на дійсного власника - гр. ОСОБА_5 , а на гр. ОСОБА_6 , який далі звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою щодо присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна, а саме вказаної частини домоволодіння та здійснив реєстрацію права власності на належну частину домоволодіння за собою, а не за ОСОБА_5 , тим самим заволодів майном останнього.

На вимоги ОСОБА_5 повернути йому домову книгу, його паспорт та документи на домоволодіння, гр - н ОСОБА_6 відмовився та став уникати його. У подальшому, ОСОБА_5 стало відомо, що право власності на частину його домоволодіння, в якому він був зареєстрований та проживав все життя, зареєстровано за ОСОБА_6 , який є громадянином Молдови, ніколи не мешкав у вказаному домоволодінні и не має до нього ніякого відношення та будь-яких правових підстав.

Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» № 240297938 від 13.01.2021 домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_6 .

29.04.2021 в результаті виконання ухвали слідчого судді Малиновського суду м. Одеси від 16.04.2021, від ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відповідь про те, що «відповідно до інформації наданої відділом по роботі зі зверненнями громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 звернень за адресою: АДРЕСА_1 , а також звернень від гр. ОСОБА_8 від 15.05.2019 року за №Г-1018, ОСОБА_5 до районної адміністрації не надходило. Крім того, зазначаємо, що згідно електронного реєстру розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2010 року по теперішній час розпоряджень про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а районною адміністрацією не приймалось ».

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до реєстраційної справи по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій, скан-копій реєстраційної справи за вказаним об`єктом нерухомості, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також для перевірки усіх версій події та встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення копій зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0001007 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого оперативним працівникам Національної поліції України до документів, а саме до реєстраційної справи по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій, скан-копій реєстраційної справи за вказаним об`єктом нерухомості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1