Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/211/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2021м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000044,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування у кримінальному провадженні № 0000044 відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подано й клопотання про дозвіл на затримання останнього з метою його приводу до суду для участі у розгляді такого клопотання.

Ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.09.2020 старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Беручи до уваги те, що визначений в ухвалі слідчого судді від 24.09.2020 строк дії такої ухвали закінчився, підозрюваного ОСОБА_4 приводом до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не доставлено, доходжу висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу, що 25.03.2021 на адресу Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло повідомлення начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області № 2076/121/119/109-2021 від 25.03.2021, згідно якого Красилівський ВП ГУ НП в Хмельницькій області реорганізовано у відділ поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, в штаті якого відсутні підрозділи, якими здійснюється досудове розслідування злочинів та кримінальних проступків.

За нормами ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 року територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Відтак, на дату розгляду вказаного клопотання, орган досудового розслідування, юрисдикція якого поширювалася на м. Красилів та межі Красилівського району, а саме Красилівський ВП ГУНП в Хмельницькій області реорганізовано у відділ поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, в штаті якого відсутні підрозділи, якими здійснюється досудове розслідування злочинів та кримінальних проступків, а тому вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Красилівського районного суду Хмельницької області, що є ще однією підставою для залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 193 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1