Справа №766/2181/21
н/п 1-кс/766/1922/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно мешкають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:

-7 полімерних пакетиків із порошкоподібною речовиною;

-грошові кошти у сумі 400 гривень, купюрами по 200 гривень (МБ 7098279, ЗЗ 0624353);

-блок відеонагляду «HIKVISION» № 520775037;

-жерстяна банка із-під кави «Nescafe» в якій знаходиться пачка із-під цигарок з полімерним пакетом з речовиною та електронні ваги в чохлі;

-пакет з речовиною рожевого кольору;

-24 пакети типу «Zip-lock» з речовиною рожевого кольору, які знаходяться в пачці із-під цигарок;

-електронні ваги сірого кольору;

-порожні пакети типу «Zip-lock» різного розміру та дві пачки із-під цигарок «Вінстон»;

-один полімерний пакетик типу «Zip-lock» із порошкоподібною речовиною білого кольору;

-35 полімерних пакетиків типу «Zip-lock» із порошкоподібною речовиною (частково з рожевим кольором);

-мобільний телефон «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «Prestigio» із ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_7 ;

-блокнот із чорновими записами;

-грошові кошти у розмірі 3600 гривень, з яких 4 купюри номіналом по 500 гривень (ФБ 6880214, ЛЗ 0914549, ФЖ 0886732, АБ 7001357), 8 купюр номіналом по 200 гривень (ТД 4625253, УВ 7683446, ПД 7120319, ТИ 8124181, ПВ 8752818, УП 3693772, ВЖ 8119431, ГД 7538546);

-дві квитанції про оплату, постанова про оплату адміністративного стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення ПДР під час керування автомобілем марки «Opel» моделі «Vectra» із державними номерними знаками НОМЕР_8 ;

-дев`ять банківських карток «sportbank» НОМЕР_9 , «ОТР Банк» НОМЕР_10 , «А-банк» НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , «Приватбанк» НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

-мобільний телефон марки «Huawei» із ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 з сім-карткою НОМЕР_20 ;

-грошові кошти у розмірі 209 гривень;

-скляна колба 2000 мл. «Labexpert» у якій знаходяться залишки порошкоподібної речовини;

-скляна трубка з нашаруванням порошкоподібної речовини з фрагментом гуми з одного боку;

-дві скляні банки із синіми кришками об`ємом 100 мл. кожна та надписом «APPROX», в яких знаходиться безбарвна рідина;

-скляна банка із залишками порошкоподібної речовини;

-флакони з полімерного матеріалу в кількості двох штук з надписом «AVON» з рідиною;

-фрагменти полімерних пакетиків типу «Zip-lock» в кількості 6 штук;

-два фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням;

-пластикова ємність з нашаруванням;

-пластикова пляшка з рідиною та надписом «Сольвет»;

-флакон із написом «Барбовал»;

-скляна банка із рідиною, так як виявлені безпосередньо за місцем їх мешкання та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, до складу якої входять ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 займаються виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин (амфетамін та PVP), на території м. Херсона та Херсонської області.

Відомості за вказаним фактом внесені 19.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , займається виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин.

Факт виготовлення та збуту наркотичних речовини, психотропних речовин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується показами свідків зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , протоколами проведення останніх негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно витягу № 243278040 від 05.02.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності є ОСОБА_11 .

18.02.2021 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

18.02.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході проведення обшуку 18.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому постійно мешкають ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 було виявлено та вилучено:

-7 полімерних пакетиків із порошкоподібною речовиною;

-грошові кошти у сумі 400 гривень, купюрами по 200 гривень (МБ 7098279, ЗЗ 0624353);

-блок відеонагляду «HIKVISION» № 520775037;

-жерстяна банка із-під кави «Nescafe» в якій знаходиться пачка із-під цигарок з полімерним пакетом з речовиною та електронні ваги в чохлі;

-пакет з речовиною рожевого кольору;

-24 пакети типу «Zip-lock» з речовиною рожевого кольору, які знаходяться в пачці із-під цигарок;

-електронні ваги сірого кольору;

-порожні пакети типу «Zip-lock» різного розміру та дві пачки із-під цигарок «Вінстон»;

-один полімерний пакетик типу «Zip-lock» із порошкоподібною речовиною білого кольору;

-35 полімерних пакетиків типу «Zip-lock» із порошкоподібною речовиною (частково з рожевим кольором);

-мобільний телефон «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «Prestigio» із ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_7 ;

-блокнот із чорновими записами;

-грошові кошти у розмірі 3600 гривень, з яких 4 купюри номіналом по 500 гривень (ФБ 6880214, ЛЗ 0914549, ФЖ 0886732, АБ 7001357), 8 купюр номіналом по 200 гривень (ТД 4625253, УВ 7683446, ПД 7120319, ТИ 8124181, ПВ 8752818, УП 3693772, ВЖ 8119431, ГД 7538546);

-дві квитанції про оплату, постанова про оплату адміністративного стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення ПДР під час керування автомобілем марки «Opel» моделі «Vectra» із державними номерними знаками НОМЕР_8 ;

-дев`ять банківських карток «sportbank» НОМЕР_9 , «ОТР Банк» НОМЕР_10 , «А-банк» НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , «Приватбанк» НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

-мобільний телефон марки «Huawei» із ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 з сім-карткою НОМЕР_20 ;

-грошові кошти у розмірі 209 гривень;

-скляна колба 2000 мл. «Labexpert» у якій знаходяться залишки порошкоподібної речовини;

-скляна трубка з нашаруванням порошкоподібної речовини з фрагментом гуми з одного боку;

-дві скляні банки із синіми кришками об`ємом 100 мл. кожна та надписом «APPROX», в яких знаходиться безбарвна рідина;

-скляна банка із залишками порошкоподібної речовини;

-флакони з полімерного матеріалу в кількості двох штук з надписом «AVON» з рідиною;

-фрагменти полімерних пакетиків типу «Zip-lock» в кількості 6 штук;

-два фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням;

-пластикова ємність з нашаруванням;

-пластикова пляшка з рідиною та надписом «Сольвет»;

-флакон із написом «Барбовал»;

-скляна банка із рідиною.

Зазначені вище речі та документи належать ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , так як виявлені безпосередньо за місцем їх мешкання.

Під час обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч.2 ст.167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені документи зберегли на собі його сліди та були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 18.02.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання майбутнього вироку суду в цій частині неможливо. Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна, а саме грошових коштів підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти у розмірі 3600гривень, 209гривень, блок відеонагляду «HIKVISION», двох квитанцій про сплату адміністративного стягнення ОСОБА_7 , кредитних карток з ОТП-банку та А-Банку, оскільки за вказаними картками щомісячно необхідно сплачувати кредитні кошти. Блок відео спостереження вилучили тільки для того, щоб приховати процедуру проникнення до житла. Адже всі негласні слідчі дії зафіксовані і додаткового підтвердження фіксування цих дій відеокамерою ОСОБА_12 не потребується. 400гривень підозрюваній не належать, вони були підкладені перед тим, як була включена відеокамера для фіксування процесу обшуку. Буткевич належить тільки телефон Самсунг, інші телефони їй не належать.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.02.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення:

-наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів,

-документів, робочих та чорнових записів,

-шприців, медичної та побутової тари, ваги, ємкостей в яких зберігається наркотичний засіб, полімерних пакетів.

Згідно долученого до клопотання протоколу обшуку від 18.02.2021 року в ході його проведення було виявлено та вилучено:

-7 полімерних пакетиків із порошкоподібною речовиною;

-грошові кошти у сумі 400 гривень, купюрами по 200 гривень (МБ 7098279, ЗЗ 0624353);

-блок відеонагляду «HIKVISION» № 520775037;

-жерстяна банка із-під кави «Nescafe» в якій знаходиться пачка із-під цигарок з полімерним пакетом з речовиною та електронні ваги в чохлі;

-пакет з речовиною рожевого кольору;

-24 пакети типу «Zip-lock» з речовиною рожевого кольору, які знаходяться в пачці із-під цигарок;

-електронні ваги сірого кольору;

-порожні пакети типу «Zip-lock» різного розміру та дві пачки із-під цигарок «Вінстон»;

-один полімерний пакетик типу «Zip-lock» із порошкоподібною речовиною білого кольору;

-35 полімерних пакетиків типу «Zip-lock» із порошкоподібною речовиною (частково з рожевим кольором);

-мобільний телефон «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «Prestigio» із ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_7 ;

-блокнот із чорновими записами;

-грошові кошти у розмірі 3600 гривень, з яких 4 купюри номіналом по 500 гривень (ФБ 6880214, ЛЗ 0914549, ФЖ 0886732, АБ 7001357), 8 купюр номіналом по 200 гривень (ТД 4625253, УВ 7683446, ПД 7120319, ТИ 8124181, ПВ 8752818, УП 3693772, ВЖ 8119431, ГД 7538546);

-дві квитанції про оплату, постанова про оплату адміністративного стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення ПДР під час керування автомобілем марки «Opel» моделі «Vectra» із державними номерними знаками НОМЕР_8 ;

-дев`ять банківських карток «sportbank» НОМЕР_9 , «ОТР Банк» НОМЕР_10 , «А-банк» НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , «Приватбанк» НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

-мобільний телефон марки «Huawei» із ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 з сім-карткою НОМЕР_20 ;

-грошові кошти у розмірі 209 гривень;

-скляна колба 2000 мл. «Labexpert» у якій знаходяться залишки порошкоподібної речовини;

-скляна трубка з нашаруванням порошкоподібної речовини з фрагментом гуми з одного боку;

-дві скляні банки із синіми кришками об`ємом 100 мл. кожна та надписом «APPROX», в яких знаходиться безбарвна рідина;

-скляна банка із залишками порошкоподібної речовини;

-флакони з полімерного матеріалу в кількості двох штук з надписом «AVON» з рідиною;

-фрагменти полімерних пакетиків типу «Zip-lock» в кількості 6 штук;

-два фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням;

-пластикова ємність з нашаруванням;

-пластикова пляшка з рідиною та надписом «Сольвет»;

-флакон із написом «Барбовал»;

-скляна банка із рідиною.

Майно, а саме: 7 полімерних пакетиків із порошкоподібною речовиною; жерстяна банка із-під кави «Nescafe» в якій знаходиться пачка із-під цигарок з полімерним пакетом з речовиною та електронні ваги в чохлі; пакет з речовиною рожевого кольору; 24 пакети типу «Zip-lock» з речовиною рожевого кольору, які знаходяться в пачці із-під цигарок; електронні ваги сірого кольору; порожні пакети типу «Zip-lock» різного розміру та дві пачки із-під цигарок «Вінстон»; один полімерний пакетик типу «Zip-lock» із порошкоподібною речовиною білого кольору; 35 полімерних пакетиків типу «Zip-lock» із порошкоподібною речовиною (частково з рожевим кольором); блокнот із чорновими записами; скляна колба 2000 мл. «Labexpert» у якій знаходяться залишки порошкоподібної речовини; скляна трубка з нашаруванням порошкоподібної речовини з фрагментом гуми з одного боку; дві скляні банки із синіми кришками об`ємом 100 мл. кожна та надписом «APPROX», в яких знаходиться безбарвна рідина; скляна банка із залишками порошкоподібної речовини; флакони з полімерного матеріалу в кількості двох штук з надписом «AVON» з рідиною; фрагменти полімерних пакетиків типу «Zip-lock» в кількості 6 штук; два фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням; пластикова ємність з нашаруванням; пластикова пляшка з рідиною та надписом «Сольвет»; флакон із написом «Барбовал»; скляна банка із рідиною є вилученим майном, оскільки дозвіл на них було надано ухвалою слідчого судді.

Майно, а саме: грошові кошти у сумі 400 гривень, купюрами по 200 гривень (МБ 7098279, ЗЗ 0624353); блок відеонагляду «HIKVISION» № 520775037; мобільний телефон «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Prestigio» із ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_7 ; грошові кошти у розмірі 3600 гривень, з яких 4 купюри номіналом по 500 гривень (ФБ 6880214, ЛЗ 0914549, ФЖ 0886732, АБ 7001357), 8 купюр номіналом по 200 гривень (ТД 4625253, УВ 7683446, ПД 7120319, ТИ 8124181, ПВ 8752818, УП 3693772, ВЖ 8119431, ГД 7538546);

-дві квитанції про оплату, постанова про оплату адміністративного стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення ПДР під час керування автомобілем марки «Opel» моделі «Vectra» із державними номерними знаками НОМЕР_8 ; дев`ять банківських карток «sportbank» НОМЕР_9 , «ОТР Банк» НОМЕР_10 , «А-банк» НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , «Приватбанк» НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Huawei» із ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 з сім-карткою НОМЕР_20 ; грошові кошти у розмірі 209 гривень - є тимчасово вилученим майном згідно ч.2 ст.168 КПК України. Підставою для вилучення вказаного майна є п.3 ч.2 ст.167 КПК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується ухвалою слідчого судді від 12.02.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку, протоколом обшуку від 18.02.2021 року.

18.02.2021 року постановою слідчого вилучені предмети - визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000336 від 19.08.2020 року.

Постанова слідчого про визнання речовим доказом абсолютно не вмотивована, як того вимагає ст.110КПК України.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно з мето збереження речових доказів.

Хоч постанова слідчого про речовий доказ не вмотивована, клопотання слідчого також і не містить чіткого визначення мети для якої необхідно накласти арешт, але з урахуванням характеру вчиненого злочину вбачається необхідність та значимість частини вилучених речей, оскільки саме вони є об`єктом злочину за ч.2 ст.307 КК України (полімерні пакети, жерстяна банка, пакет з речовиною білого кольору, зіп пакети, електронні ваги, колба, трубка, скляні банки, пластикова ємність), можуть бути доказом факту збуту наркотичних речовин (мобільні телефони з телефону могли відбуватися з`єднання із постачальниками та покупцями вказаних речовин), однак не обґрунтовано необхідність накладення арешту на блок відеонагляду «HIKVISION» № 520775037; грошові кошти у розмірі 3600 гривень, з яких 4 купюри номіналом по 500 гривень (ФБ 6880214, ЛЗ 0914549, ФЖ 0886732, АБ 7001357), 8 купюр номіналом по 200 гривень (ТД 4625253, УВ 7683446, ПД 7120319, ТИ 8124181, ПВ 8752818, УП 3693772, ВЖ 8119431, ГД 7538546); банківські картки «ОТР Банк» НОМЕР_10 , «А-банк» НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , грошові кошти у розмірі 209 гривень; дві квитанції про оплату, постанова про оплату адміністративного стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення ПДР під час керування автомобілем марки «Opel» моделі «Vectra» із державними номерними знаками НОМЕР_8 ; , яке їх значення у кримінальному провадження слідчим не зазначено, під які критерії ст.98 КПК України підпадає дане майно, слідчим також не зазначено.

В кінці клопотання слідчий зазначає, що ч.2 ст.307КК України передбачає конфіскацію. Але в постанові про визнання речовим доказом всі речі і кошти, на яке пропонується накласти арешт, визнані речовим доказом.

Якщо слідчий вважає, що на окреме майно має бути накладено арешт з метою забезпечення конфіскації, то це має бути інше обґрунтування і за змістом КПК України це має бути окреме клопотання, або в одному клопотанні слідчий окремо мав обґрунтувати на яке майно накласти арешт з метою збереження речового доказу, а на яке з метою забезпечення конфіскації.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.170КПК України слідчий у клопотанні повинен довести, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна. Але слідчий жодним чином не обґрунтував можливість застосування судом конфіскації майна і навіть не послався конкретно на норму КПК України, яка передбачає можливість арешту майна з метою забезпечення конфіскації.

Підозрювана має троє малолітніх дітей, на яких отримує соціальну допомогу. Вилучені кошти у сумі 3600 та 209гривень необхідні на утримання дітей, і за будь-яких умов не можуть бути конфісковані.

Кредитні картки необхідні для сплати кредиту. Крім того, якесь значення мають не самі картки, а відомості по рахунку за картками. Номер карток слідству вже відомий, а тому в разі необхідності слідчий може звернутися із тимчасовим доступом для отримання відомостей по рахунку по картці.

Незрозуміло яке значення мають квитанції по сплаті коштів як адміністративного стягнення ОСОБА_13 , а їх вилучення позбавляє особу підтвердити ними сплату штрафу за постановою уповноваженого органу.

Ані в постанові, ані в клопотанні не зазначено значення камери відео спостереження, вилученої з будинку. Камера є тільки пристроєм для фіксування обстановки навколо будинку, і значення має не сама камера, а інформація, яка в ній зберігається. Отримати інформацію, яка зберігається в камері, слідчий може шляхом тимчасового доступу.

Так, у даному кримінальному провадженні є підстави вважати, що вилучене та тимчасово вилучене майно, яке визнане речовим доказом, можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: полімерні пакети з порошковою речовиною, жерстяна банка із-під кави «Nescafe» в якій знаходиться пачка із-під цигарок з полімерним пакетом з речовиною та електронні ваги в чохлі, пакет з речовиною рожевого кольору, є предметом вказаного злочину, полімерні пакети зіп-пакети, електронні ваги, склянка, колба, є предметами за допомогою яких особи здійснювали фасування, чорнові записи можуть містити відомості щодо осіб яким наркотичний засів збувався, оскільки слідчим кваліфікується саме мета збуту наркотичних речовин, мобільні телефони «містить інформацію, щодо того коли особи зв`язувались між собою з покупцями, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке частково відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню частково з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення справи.

Суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт, сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку у будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-7 полімерних пакетиків із порошкоподібною речовиною;

-грошові кошти у сумі 400 гривень, купюрами по 200 гривень (МБ 7098279, ЗЗ 0624353);

-жерстяна банка із-під кави «Nescafe» в якій знаходиться пачка із-під цигарок з полімерним пакетом з речовиною та електронні ваги в чохлі;

-пакет з речовиною рожевого кольору;

-24 пакети типу «Zip-lock» з речовиною рожевого кольору, які знаходяться в пачці із-під цигарок;

-електронні ваги сірого кольору;

-порожні пакети типу «Zip-lock» різного розміру та дві пачки із-під цигарок «Вінстон»;

-один полімерний пакетик типу «Zip-lock» із порошкоподібною речовиною білого кольору;

-35 полімерних пакетиків типу «Zip-lock» із порошкоподібною речовиною (частково з рожевим кольором);

-мобільний телефон «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «Prestigio» із ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_7 ;

-блокнот із чорновими записами;

-банківські картки «sportbank» НОМЕР_9 , ««Приватбанк» НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

-мобільний телефон марки «Huawei» із ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 з сім-карткою НОМЕР_20 ;

-скляна колба 2000 мл. «Labexpert» у якій знаходяться залишки порошкоподібної речовини;

-скляна трубка з нашаруванням порошкоподібної речовини з фрагментом гуми з одного боку;

-дві скляні банки із синіми кришками об`ємом 100 мл. кожна та надписом «APPROX», в яких знаходиться безбарвна рідина;

-скляна банка із залишками порошкоподібної речовини;

-флакони з полімерного матеріалу в кількості двох штук з надписом «AVON» з рідиною;

-фрагменти полімерних пакетиків типу «Zip-lock» в кількості 6 штук;

-два фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням;

-пластикова ємність з нашаруванням;

-пластикова пляшка з рідиною та надписом «Сольвет»;

-флакон із написом «Барбовал»;

-скляна банка із рідиною, так як виявлені безпосередньо за місцем їх мешкання та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Відмовити у накладенні арешту на:

-блок відеонагляду «HIKVISION» № 520775037;

-грошові кошти у розмірі 3600 гривень, з яких 4 купюри номіналом по 500 гривень (ФБ 6880214, ЛЗ 0914549, ФЖ 0886732, АБ 7001357), 8 купюр номіналом по 200 гривень (ТД 4625253, УВ 7683446, ПД 7120319, ТИ 8124181, ПВ 8752818, УП 3693772, ВЖ 8119431, ГД 7538546);

-банківські картки «ОТР Банк» НОМЕР_10 , «А-банк» НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,

-грошові кошти у розмірі 209 гривень;

-дві квитанції про оплату, постанова про оплату адміністративного стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення ПДР під час керування автомобілем марки «Opel» моделі «Vectra» із державними номерними знаками НОМЕР_8 ;

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 10 хвилин 01 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1