Справа №639/8363/20
Провадження №1-кс/639/484/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна, захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000363 від 10.12.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та документи, яке було вилучено під час проведення обшуку у приміщенні службового кабінету начальника Управління по експлуатації житлового фонду КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_5 , який розташований за адресою: м. Харків, пров. Подільський, 17.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000363 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Харківською місцевою прокуратурою №2.
Під час досудового розслідування встановлено, що 02.11.2020 державний реєстратор Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_6 без наявності відповідних правовстановлюючих документів, зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за гр. ОСОБА_7 право власності на об`єкти нерухомості, які перебували в комунальній власності м. Харкова, зокрема нежитлові приміщення підвалу № 16а, 17а, нежитлові приміщення 1-го поверху АДРЕСА_1 , що призвело до незаконного вибуття із комунальної власті вказаного об`єкта нерухомого майна, чим завдали збитки у великих розмірах.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_8 із залученням державних реєстраторів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 організував протиправну діяльність, пов`язану із внесенням недостовірних відомостей до Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (ДРРГІ) на підставі фіктивних документів, в наслідок чого із державної та комунальної власності вибула низка об`єктів нерухомого майна.
Зокрема, у листопаді 2020 року вказані особи на замовлення ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , без наявності відповідних правовстановлюючих документів, здійснили реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за гр. ОСОБА_7 (право власності на об`єкти нерухомості, які перебували в комунальній власності м. Харкова, зокрема нежитлові приміщення підвалу №16а, 17а, нежитлові приміщення 1-го поверху АДРЕСА_3 .
Згідно відомостей з УСБУ в Харківській області встановлено, що ОСОБА_8 із залученням державних реєстраторів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (переховується від органів слідства) організував протиправну діяльність, пов`язану із внесенням недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДРРП) на підставі фіктивних документів, в наслідок чого із державної та комунальної власності вибула низка об`єктів нерухомого майна.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 працює на посаді начальника Управління по експлуатації житлового фонду КП «Жилкомсервіс». Його робочий кабінет знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Подільський, 17, на першому поверсі правого крила вказаної будівлі, по правий бік від входу. На дверях кабінету наклеєний лист аркушу формату А4 з надрукованим текстом (російською мовою) «Начальник Управления по эксплуатации жилого фонда КП «Жилкомсервис».
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2021 надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні службового кабінету начальника Управління по експлуатації житлового фонду КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_5 , який розташований за адресою: м. Харків, пров. Подільський, 17, на першому поверсі правого крила вказаної будівлі, по правий бік від входу, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
18.02.2021 (слідча дія закінчена 18.02.2021 о 14 год. 57 хв.) на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді проведено обшук у приміщенні службового кабінету начальника Управління по експлуатації житлового фонду КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_5 , який розташований за адресою: м. Харків, пров. Подільський, 17, на першому поверсі правого крила вказаної будівлі, по правий бік від вход, за наслідком чого виявлено та вилучено майно, зазначені в протоколі обшуку від 18.02.2021, а саме:
Флеш накопичувач Kingston 32 Gb з інформацією скопійованою з комп`ютера DM4X64J Service code: 1 відносно вул. Університетська, 33;
Витяг з ДРРП на нерухоме майно №211334877;
Копія технічного паспорту набережна Автострадна 7 на 4 арк.;
Висновок МТБ-Київ на 1 арк.;
Копії документів на ОСОБА_11 на 4 арк.;
Чернові записи на 1 арк.;
Копія плану гром. будинку вул. Університетська, 33 на 1 арк.;
Витяг з ДРРП на нерухоме майно №214534527;
Договір дарування №699 на 1 арк.;
Копії документів на ім`я ОСОБА_12 на 3 арк.;
Копія технічного паспорту набережна Автострадна 7 на ім`я ОСОБА_12 на 4 арк.;
Звернення від ГО «Народний контроль та справедливість» на 1 арк.;
Довідка МТБ-Київ на пров. Класичний, 8;
Витяг з ДРРП на нерухоме майно №189527766;
Технічний паспорт на нерухоме майно по пров. Класичний, 8 на 6 арк.;
Технічний паспорт на групу нежитлових приміщень по пров. Класичний, 8 на 4 арк.
Встановлено, що вказані вилучені речі та документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та мають бути використані для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, мають значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучені речі та документи унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.
22.02.2021 року прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подано клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку 18.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2021 у приміщенні службового кабінету начальника Управління по експлуатації житлового фонду КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_5 , який розташований за адресою: м. Харків, пров. Подільський, 17.
25.02.2021 слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ухвалив рішення, про повернення клопотання прокурору та встановив строк у сімдесят дві години для усунення недоліків. Дану Ухвалу отримано прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 02.03.2021, що підтверджується розпискою наявної в матеріалах справи.
Клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку 18.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2021 у приміщенні службового кабінету начальника Управління по експлуатації житлового фонду КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_5 , який розташований за адресою: м. Харків, пров. Подільський, 17 подано з пропуском строку, у зв`язку з тим, що ухвалу слідчого судді від 25.02.2021 було отримано 02.03.2021.
На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту, а саме позбавлення ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , права на володіння, користування, відчуження та розпорядження зазначеними документами.
З урахуванням викладеного, з метою збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.
У судовому засіданні прокурор підтримала вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Власник майна ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_13 заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно вимог ч.1 ст.172 КПК України, з урахуванням скорочених строків розгляду клопотання про накладення арешту на майно, розгляд справи проведено без участі підозрюваного та його захисника, оскільки їх участь не є обовязковою при вирішенні зазначеного питання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Постановою слідчого від 19.02.2021 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000363 від 10.12.2020.
Прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучені 18.02.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, пров. Подільський, 17 речі та документи, мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, можуть містити інформацію, яка представляє інтерес для досудового розслідування, відомості, які можуть посприяти встановленню істини по справі та осіб, які причетні до вказаного злочину, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000363 від 10.12.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження, яке вилучене 18.02.2021 року у приміщенні службового кабінету начальника Управління по експлуатації житлового фонду КП «Жилкомсервіс», який розташований за адресою: м. Харків, пров. Подільський, 17., а саме на:
Флеш накопичувач Kingston 32 Gb з інформацією скопійованою з комп`ютера DM4X64J Service code: 1 відносно вул. Університетська, 33;
Витяг з ДРРП на нерухоме майно №211334877;
Копія технічного паспорту набережна Автострадна 7 на 4 арк.;
Висновок МТБ-Київ на 1 арк.;
Копії документів на ОСОБА_11 на 4 арк.;
Чернові записи на 1 арк.;
Копія плану гром. будинку вул. Університетська, 33 на 1 арк.;
Витяг з ДРРП на нерухоме майно №214534527;
Договір дарування №699 на 1 арк.;
Копії документів на ім`я ОСОБА_12 на 3 арк.;
Копія технічного паспорту набережна Автострадна 7 на ім`я ОСОБА_12 на 4 арк.;
Звернення від ГО «Народний контроль та справедливість» на 1 арк.;
Довідка МТБ-Київ на пров. Класичний, 8;
Витяг з ДРРП на нерухоме майно №189527766;
Технічний паспорт на нерухоме майно по пров. Класичний, 8 на 6 арк.;
Технічний паспорт на групу нежитлових приміщень по пров. Класичний, 8 на 4 арк.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1