Справа № 216/4708/20
провадження 1-кп/216/482/21
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду

14 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000175 від 23 січня 2020 року, №0000203 від 27 січня 2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, мешкає за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 03.11.1995 Центрально-Міським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 101 ч . 1 КК УРСР до 3 років позбавлення волі Звільнився 05.06.1997 року УМОВНО-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 29 днів;
- 08.01.1997 Центрально-Міським районним судом м Кривою Рогу за ст. 101 ч. 1 КК УPCР до 4 років позбавлення волі На підставі ст. 43 КК У країни приєднано невідбутий строк покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривою Рогу від 03.11.1995 до відбуття 5 років позбавлення волі. Звільнився 22.08.2002 по відбуттю строку покарання;
- 04.06.2003 Центрально-Міським районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 18.03.2004 Центрально-Міським районним судом м Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 190 ч.2 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2003 до відбуття 2 роки позбавлення волі Звільнився 10.01.2006 по відбуттю строку, покарання;
- 25.01.2008 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1. 76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
20.11.2008 Саксаганським районним сумом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2. 185 ч. 3, 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1, 121 ч.2, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2008 до відбуття 8 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 09.06.2016 по відбуттю строку покарання;
- 24.04.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч. З, ч. З ст 15 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 25.04.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
15.11.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. З, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 24.04.2017 і вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 25.04.2017 до відбуття 4 роки 8 місяців позбав, позбавлення волі;
- 16.04.2018 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України дане покарання і покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 25.04.2017 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районною суду м. Кривого Рогу 24.04.2017 до відбуття 4 роки 6 місяці позбавлення волі Звільнений 20.01.20 по відбуттю строку покарання;
- 17.06.2020 відносно ОСОБА_5 направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000513 від 21.03.2020 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000175 від 23 січня 2020 року, №0000203 від 27 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальні провадження підсудні даному суду і підстав для їх закриття немає. Обвинувальні акти складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для їх повернення прокурору також судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про видалення із зали судових засідань обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його зухвалою поведінкою.
Захисник в підготовчому судовому не заперечував проти клопотання прокурора.
На підставі наведеного суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання.
Згідно вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Відповідно до статті 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, тому складання досудової доповіді слід доручити Центрально-Міському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Частиною 1 статті 330 КПК України передбачено, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, видалити з зали судових засідань обвинуваченого ОСОБА_5 до кінця судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про видалення обвинуваченого з зали судових засідань до кінця судового розгляду задовольнити.
Кримінальні провадженні, внесені ЄРДР за №0000175 від 23 січня 2020 року, №0000203 від 27 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 13 липня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника.
Доручити Центрально-Міському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, мешкає за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк надання досудової доповіді до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до 13 липня 2021 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1