Справа № 161/9242/21
Провадження № 1-кс/161/4119/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 26 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого - криміналіста ОСОБА_3 ,

начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий криміналіст слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене 20.05.2021 в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW 530D», р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі автодороги Ковель - Володимир-Волинський, локація 51°08?09.8°№24°36?11.8?Е, а саме на: мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 ; ключ чорного кольору з логотипом BMW з шкіряним брелоком чорного кольору; автомобіль марки «BMW 530D», р.н. НОМЕР_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 29.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.334, ч.2 ст.305 КК України, крім того, вилучений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до нього, які є невід`ємною частиною автомобіля, являється знаряддям вчинення злочину, так як використовувалися ОСОБА_8 для доставки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до місця вчинення кримінального правопорушення, а мобільний телефон з сім-карткою використовувався для координації протиправних дій між учасниками злочинної групи та можутьмістити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу, з метою їх подальшого дослідження, правомірного утримання та забезпечення їх збереження, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого, начальника СВ та прокурора, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, представника володільця майна, який клопотання підтримував частково, а саме, просив не накладати арешт на автомобіль, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, вилучений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до нього, які є невід`ємною частиною автомобіля, являється знаряддям вчинення злочину, так як використовувалися ОСОБА_8 для доставки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до місця вчинення кримінального правопорушення, а мобільний телефон з сім-карткою використовувався для координації протиправних дій між учасниками злочинної групи та можутьмістити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу, з метою їх подальшого дослідження, правомірного утримання та забезпечення їх збереження, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 20.05.2021 в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW 530D», р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі автодороги Ковель - Володимир-Волинський, локація 51°08?09.8°№24°36?11.8?Е, а саме на: мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 ; ключ чорного кольору з логотипом BMW з шкіряним брелоком чорного кольору; автомобіль марки «BMW 530D», р.н. НОМЕР_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1