Справа № 643/9263/21
Провадження № 1-кс/643/2359/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 16 травня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначено, що 16.05.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено особу чоловічої статі, яка зберігала при собі наркотичні засоби для їх подальшого збуту. Так, 16.05.2021 в ході затримання особи в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого у ході особистого обшуку було виявлено та вилучено у лівому задньому кармані брюк мобільний телефон ТМ «Ноnor» imeil: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картами з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в якому на думку слідчого міститься інформація, щодо особи, яка збувала ОСОБА_5 наркотичні засоби для їх подальшого збуту ОСОБА_5 ; з лівого переднього карману брюк два згортки з порошковою речовиною, банківську картку «банку ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 ; з правого карману брюк згорток з речовиною порошковою; з правого карману куртки згорток з речовиною порошковою. Крім того, ОСОБА_5 надав письмову згоду, про те що він не заперечує, щодо проведення обшуку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 16.05.2021 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за участю затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника за призначенням, було виявлено та вилучено: полімерний пакет з порошковою речовиною рожевого кольору, який упаковано у паперовий конверт; електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини, які упаковано до сейф пакету; вісім упаковок чорного кольору з написом «Haslas мы работаем вы отдыхаете», які упаковано до паперового конверту; скляну ємкість з речовиною порошковою рожевого кольору, з картою від сім-карти на якій нашарування невідомої речовини, які упаковано до сейф пакету; скляну тарілку на якій нашарування невідомої речовини, ізоленту синього кольору, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_6 на якій нашарування невідомої речовини, які упаковано до сейф пакету. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , на момент вчинення ним злочину користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та який міг спілкуватись з особами, які можуть мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, або могли обговорювати інформацію, яка має відношення до кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що документи, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених з 01 січня 2021 року по теперішній час за номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, та дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, що його вчинили.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001086 від 16 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за фактом того, що 16.05.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено особу чоловічої статі, яка зберігала при собі наркотичні засоби для їх подальшого збуту.

16.05.2021 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого у ході особистого обшуку окрім іншого було виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Ноnor» imeil: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картами з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Застосування заходу забезпечення у вигляді тимчасового доступу у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до реєстру даних за період з 01 січня 2021 року до 26 травня 2021 року про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Встановити строк дії ухвали до 26 травня 2021 року.

Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1