Справа № 752/3907/21
Провадження № 1-кп/752/1414/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, освіта вища, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, 2007 року народження, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 16.08.2020 року приблизно об 11 годині 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Suzuki-Vitara», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Антоновича в місті Києві, поблизу будинку №24 змінила напрямок руху вправо та, з метою паркування, розпочала виїзд на тротуар, рух по якому заборонений, після чого, будучи неуважною, після зупинки транспортного засобу, відновила його рух, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушила вимоги пунктів 2.3 б), 10.1, 11.13 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого поблизу вказаного будинку на тротуарі здійснила наїзд на пішохода - ОСОБА_6 та, в подальшому контактувала з фасадом вказаної будівлі.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тяжке тілесне ушкодження.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та показала суду про те, що дійсно 16.08.2020 року, керуючи автомобілем «Suzuki-Vitara», з метою паркування, рухалась по тротуару поблизу будинку АДРЕСА_2 та не помітила пішохода ОСОБА_6 , яка в той момент знаходилась на вказаному тротуарі, внаслідок чого вона здійснила наїзд на неї.
Щиро розкаялась у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з наведеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 2 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілій тяжке тілесне ушкодження.
При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, яке віднесено кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченої, яка не одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, 2007 року народження, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ст. 286 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки в розпорядження суду не надано доказів на підтвердження того, що їїробота пов`язана з керуванням транспортними засобами та є єдиним джерелом її доходу, тобто єдиним засобом до існування, таіз застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування основного покарання позбавлення волі - з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню: вартість проведених Київським міським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України автотехнічних експертиз №12-1/2220 від 25.08.2020 року в розмірі 1634 гривні 50 копійок та №СЕ-19/111-20/55986-ІТ від 20.11.2020 року в розмірі 1307 гривень 60 копійок.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання позбавлення волі - з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по кримінальному провадженню в сумі 2942 гривні 10 копійок: вартість проведених Київським міським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України автотехнічних експертиз №12-1/2220 від 25.08.2020 року в розмірі 1634 гривні 50 копійок та №СЕ-19/111-20/55986-ІТ від 20.11.2020 року в розмірі 1307 гривень 60 копійок - в дохід держави.
Речові докази:
- автомобіль марки «Suzuki-Vitara», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченій ОСОБА_5 залишити їй же за належністю;
- СD-диск з відеозаписом події дорожньо-транспортної пригоди, що зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому негайно.

Суддя О.С. Первушина