Справа №295/1895/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003729 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України

про продовження строку досудового розслідування

в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
16.02.2021 до Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003729 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 05.07.2021.

Як зазначено у клопотанні, 08.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003729 за ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 30.08.2018, якою зобов`язано Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_5 по факту самоправних дій оперуповноваженого ВКП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та слідчих СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Досудове розслідування було доручено проводити слідчому відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування не проведено жодної слідчої дії, у тому числі не допитано заявника з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення. Слідчий самоусунувся від виконання своїх безпосередніх обов`язків.
В клопотанні вказано, що за результатами розслідування 08.09.2019 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області прийнято рішення про закриття вказаного провадження, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
30.12.2020 ухвалою Богунського районного суду м.Житомира скасовано постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 08.09.2019 про закриття кримінального провадження №0003729.
Слідчий вказує, що строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчився 05.01.2021 у відповідності до ст.219 КПК України.
При цьому, як зазначено у клопотанні, під час досудового розслідування необхідно допитати заявника ОСОБА_9 про обставини вчинення кримінального правопорушення, допитати оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та слідчих СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того, за результатами проведення указаних слідчих дій може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збирання нових доказів та перевірку раніше отриманих доказів.
Подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003729 обґрунтовується тим, що вжиття вказаних вище заходів може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності.
Посилаючись на зазначене, у клопотанні слідчий просить поновити строк на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003729 від 08.09.2018.

ІІ. Процедура
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні. При цьому, послалась на положення ч.1 ст.117 КПК України щодо поновлення строку на подання клопотання про продовження строку та на наявність поважних причин, за яких було пропущено строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про його продовження та сплив строк досудового розслідування.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство України
Стаття 219. Строки досудового розслідування
1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; […].
2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 294 цього Кодексу. […]
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
3. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.
Стаття 115. Обчислення процесуальних строків
[…] 4. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування
1. Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
[…] 5. […] Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею
1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
[…] 4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
[…] 6. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
7. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
ІV. Оцінка слідчого судді
Встановлено, 08.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003729 за ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 30.08.2018, якою зобов`язано Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_5 по факту самоправних дій оперуповноваженого ВКП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та слідчих СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0003729, датою внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого відповідно до положень ч.1 ст.219 КПК України почався строк досудового розслідування, є 08.09.2018.
Враховуючи, що повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0003729 нікому не повідомлялось, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003729 від 08.09.2018 з правовою кваліфікацією за ст.356 КК України, з урахуванням положень ст.12 КК України та відповідно до частини 2 статті 219 КПК України, становив дванадцять місяців.
За таких обставин, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003729 від 08.09.2018 спливав 08.09.2019.
Того ж дня, 08.09.2019, слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.
30.12.2020 ухвалою Богунського районного суду м.Житомира скасовано постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 08.09.2019 про закриття кримінального провадження №0003729.
Тобто, враховуючи, що строк досудового розслідування (12 місяців), не продовжувався у встановленому КПК України порядку (іншого прокурором не доведено та з матеріалів клопотання і матеріалів кримінального провадження не вбачається), з урахуванням приписів ст.115, 219 КПК України та у відповідності до встановлених обставин справи, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003729 від 08.09.2018 закінчився 05.01.2021.
За таких обставин, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003729 від 08.09.2018 закінчився 05.01.2021, а з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчий звернувся до Богунського районного суду м.Житомира лише 16.02.2021, тобто після закінчення строку досудового розслідування, який відповідно до частини 5 статті 294 КПК України поновленню не підлягає (що, в свою чергу спростовує посилання слідчого і прокурора на ч.1 ст.117 КПК України), то слідчий суддя дійшов висновку, що будь-які правові підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003729 - відсутні.
Керуючись статтями 115, 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003729 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

роздрук.прим.:
1-до справи
2-прокурору Житомирської місцевої прокуратури
3-слідчому СВ Житомирського РУП ГШУ НП в Житомирській області