Справа № 646/1401/21
№ провадження 1-м/646/1/2021
У Х В А Л А
03.03.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання заступника начальника Управління начальника відділу передачі засуджених осіб та виконання вироків Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_3 про приведення вироку Ленінського районного суду м. Пензи від 23.01.2015 року у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України.
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 02.11.2018 року вирок Ленінського районного суду м. Пензи від 12.10.2016 року стосовно ОСОБА_2 , засудженого за скоєння злочину, передбаченого ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п.г. КК Російської Федерації, з застосуванням ст. 64 КК Російської Федерації, на підставі ст. 70 КК Російської Федерації до шести років позбавлення волі, приведено у відповідність із законодавством України. ОСОБА_2 засуджено за ст. 15 ч. 1, 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі, за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України з частковим приєднанням невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду міста Пензи від 23.01.2015 року та призначено остаточно покарання у виді шести років позбавлення волі.
Порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України встановлений ст. 610 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 610 КПК України ухвала, постановлена згідно з цією статтею, може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.
Із клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_2 вбачається, що заявник просить винести додаткову ухвалу, в якій визначити правову кваліфікацію діяння за КК України у вчиненні якого ОСОБА_2 визнано винним вироком Ленінського районного суду м. Пензи від 23.01.2015 року за ч.2 ст. 228 КК Російської Федерації.
Але чинним кримінальним процесуальними законодавством не передбачено прийняття додаткової ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно зі ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, заявнику необхідно звернутися до суду, який ухвалив рішення про приведення вироку у відповідність із законодавством України.
Керуючись ст. ст. 379, 380, 610 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_2 - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1