Справа № 545/446/21
Провадження № 1-в/545/114/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, спільне подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, раніше судимого :

05.04.2016 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст. 191 ч. 1,75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,

22.06.2016 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, 70,75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 17.10.2017 року іспитовий строк скасовано,

Засудженого: 26.05.2020 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 390,71,72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі ,

Початок строку покарання 01.07.2020 року

Кінець строку покарання - 01.08.2021 року

В С Т А Н О В И В:
Державна установа « Божковська виправна колонія № 16 » звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись та не , що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання адміністрації Божковської ВК № 16 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, в період відбування покарання у виді обмеження волі знову вчинив умисний злочин, за який засуджений вироком Новобузького районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 390, 71,72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, покарання відбуває з 01.07.2020 року .

За час відбування покарання засуджений стягнень не мав, має 1 заохочення.

Як вбачається із характеристик на засудженого ОСОБА_4 від 26.11.2020 р. , 27.01.2021 р. останній характеризується посередньо( а.о.с. 30,35 ).

Даний факт також підтверджується витягом із протоколу засідання комісії Божковської виправної колонії від 26.11.2020 р. №22 згідно якого вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення в зв`язку із чим йому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням (а. о/с 32).

В матеріалах справи відсутні дані щодо сумлінної праці засудженого ОСОБА_4 під час відбування покарання. Так, згідно довідки про доходи засудженого, вбачається що останній заробітну плату отримував лише одного разу в листопаді 2020 року в сумі 79,52 грн. ( а.о.с. 43 ).

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування

покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.
Досліджені характеристики на засудженого ОСОБА_4 свідчать про позитивні зміни, які сталися у його поведінці та вказують на те, що останній тільки стає на шлях виправлення.

Доводи подання ДУ « Божковська виправна колонія № 16 » про посередню характеристику засудженого є недостатніми для висновку про його виправлення, оскільки остання за часом характеристика не є беззаперечним доказом того, що ОСОБА_4 твердо став на шлях виправлення та заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Викладене вказує на те, що ОСОБА_4 в повній мірі не довів своє виправлення, а тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Таким чином, суд враховуючи дані про особу засудженого ОСОБА_4 , який злочин вчинив в період відбування покарання у виді обмеження волі, його поведінку за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду подання, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці останній довів своє виправленні і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання Державної установи « Божковська виправна колонія (№ 16) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1