Номер справи 703/1457/19
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в :
У провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження.

Захисник обвинуваченого проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечував, посилаючись на те, що поданий прокурором обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема зазначив, що формулювання обвинувачення, яке викладено в обвинувальному акті не є достатньою мірою конкретизованим щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Вказане перешкоджає належним чином будувати позицію захисту щодо висунутого обвинувачення. У зв`язку з цим просив повернути поданий обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання про повернення обвинувального акта заперечував. Вказав, що заявлене клопотання є безпідставним, а обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого захисником клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Приписами ч.4 ст.110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Статтею 291 КПК України передбачено чіткий перелік відомостей, які зазначаються в обвинувальному акті.

Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України», повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Посилання сторони захисту на те, що формулювання обвинувачення наведене в обвинувальному акті є неконкретизованим є безпідставним, обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України оскільки в ньому з достатньою повнотою наведені, як фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, так і формулювання обвинувачення.

У вказаному обвинувальному акті наведені фактичні дані, що в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а також можливість зіставити фактичну складову обвинувачення. Конкретність та доведеність обвинувачення досліджуються під час судового розгляду та оцінюються судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення і не можуть бути предметом оцінки під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що твердження захисника щодо невідповідності обвинувального акту нормам ст. 291 КПК України є формальним, обвинувальний акт відповідає вимогам вказаної статті, не містить таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, відтак не вбачає підстав для його повернення прокурору.

Частиною 1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні. Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження, визначено склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 291, 314 316, 369 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 07 травня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 26 квітня 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1