Справа № 643/2769/21
Провадження № 1-кс/643/891/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006766 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006766 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177 КК України в обґрунтування якого зазначив, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Московського районного суду м. Харків, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, а саме порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, топографію інтегральної мікросхеми, сорт рослин, реалізаторську пропозицію та незаконне використання виноходу, корисної моделі, промислового зразку, топографію інтегральної мікросхеми, сорт рослин, реалізаторські пропозиції, привласнення авторства на них, або інше умисне правопорушення права на ці об`єкти, якщо це завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006766 від 19.12.2019 року, за ч. 1 ст. 177 КК України.

У ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , повідомив що ОСОБА_5 , порушив його права на винахід «Спосіб отримання біологіно активної речовини рослинного походження». Також, повідомив, що з відкритих джерел інформації йому стало відомо, що патенті від 25.04.2013 на винахід ОСОБА_5 зареєстрував свої права на вже існуючий та відкритий винахід ОСОБА_4 .

Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області було призначено до Науково-дослідницького центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності судову експертизу у сфері інтелектуальної власності за експертною спеціальністю 13.3. Дослідження пов`язані з виноходами та корисними моделями, однак у зв`язку з бракуванням документів судовим експертом не було проведено експертизу. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий просив суд продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки вважає за необхідне провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин провести судову експертизу у сфері інтелектуальної власності за експертною спеціальністю 13.3. Дослідження пов`язані з виноходами та корисними моделями; встановити причетних осіб до скоєння даних злочинів.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши додані до нього матеріали вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів убачається, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих, процесуальних дій, серед іншого допитано свідка ОСОБА_4 , призначено судове експертизу у сфері інтелектуальної власності за експертною спеціальністю 13.3 Дослідження, пов`язані з винаходами і корисними моделями.

В ході досудового розслідування 20.11.2020 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, яка 08.02.2021 скасована прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 . На обґрунтування скасування постанови слідчого прокурор зазначає, що рішення є передчасним та необхідне проведення додаткових слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального провадження тощо.

З огляду на строки досудового розслідування після відновлення кримінального провадження слідчий не мав достатньо часу на проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на виконання вказівок прокурора та встановлення істини по справі.

Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Частинами 1, 4 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006766 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177 КК України до шести місяців, тобто до 09 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1