Справа №:755/5811/21
Провадження №: 1-кс/755/2899/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, українцю, громадянину України, одруженому, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно працюючого в «Каді Хувер» на посаді менеджера з продажів, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157 від 27 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000157 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 в невстановлений досудовим розслідуванням час вступив в злочинну змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 з метою незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Києва невизначеному колу осіб.

Так, ОСОБА_8 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно, з метою подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбав, невстановлену кількість наркотичного засобу «кокаїну» з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 наркотичного засобу «кокаїну» вирішив незаконно збути частину отриманого від невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичного засобу кокаїну в особливо великих розмірах.

Так, 30.03.2021 року, згідно постанови про оперативну закупку наркотичного засобу кокаїн, працівниками поліції спільно з співробітниками ГУ БКОЗ СБ України, у присутності двох понятих та громадянина ОСОБА_10 , було проведено оперативну закупку наркотичного засобу кокаїн масою 31,177 г в особливо великих розмірах на загальну суму 4400 доларів США (що складає станом на 30.03.2021 року за офіційним курсом НБУ - 123 068 грн), який останньому незаконно збув ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

У ході проведення огляду місця події 30.03.2021 року, в період часу з 21:25 до 21:55, за адресою: м. Київ, бульвар Перова 36, на відстані приблизно 100 метрів від входу в ТРЦ «Квадрат», громадянин ОСОБА_11 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі кокаїн в особливо великих розмірах загальною масою 31, 177 гр, яку останній придбав в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 4400 доларів США (що складає станом на 30.03.2021 за офіційним курсом НБУ - 123 068 грн). Крім того, ОСОБА_9 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно, з метою подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбав, наркотичний засіб «кокаїн» і психотропні речовини та почав їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 8-а співробітниками поліції було затримано автомобіль марки «Toyota Camry», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на якому пересувався ОСОБА_9 , який зберігав та перевозив наркотичний засіб кокаїн та психотропні речовини з метою збуту в особливо великих розмірах.

Так, 08.04.2021 року, за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільска, 8-а було проведено обшук автомобіля «Toyota Camry», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено, порошкоподібні речовини, що містять в своєму складі наркотичний засіб кокаїн та психотропні речовини, які ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 незаконно зберігав та перевозив з метою збуту. Крім того, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно, з метою подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбав, наркотичний засіб «кокаїн» та психотропні речовини та почав їх незаконно зберігати за місцем проживання з метою подальшого збуту.

У подальшому 08.04.2021 року, в період часу з 18:33 по 19:36 було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого були пігулки рожевого та коричневого кольору, що містять в своєму складі наркотичний засіб кокаїн, поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого була порошкоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб кокаїн в особливо великих розмірах, які останній незаконно зберігав за місцем свого мешкання за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_12 з метою подальшого збуту.

У подальшому 08.04.2021 року в період часу з 16:29 до 19:32, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 за участю ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено психотропні речовини у особливо великих розмірах, та наркотичний засіб кокаїн у особливо великих розмірах які останній незаконно зберігав за місцем свого мешкання за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_12 з метою подальшого збуту. Враховуючи викладене, підвищена суспільна небезпека злочину, у вчиненні якого на цей час підозрюється ОСОБА_9 , полягає в тому, що злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів посягають на правовий режим обігу, а додатковим об`єктом кримінально-правової охорони є здоров`я населення. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду місця події, висновками експертів, протоколами проведення оперативних закупок, протоколами огляду купців, протоколом особистого обшуку, протоколами допитів свідків, рапортами працівників поліції.

Прокурор в клопотанні зазначив, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме: отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зав`язку; провести аналіз вилученої інформації; в повному обсязі розсекретити матеріали проведених негласних слідчо-розшукових дій; завершити проведення експертиз (експертиз матеріалів речовин та виробів, комп`ютерно-технічних експертиз); після отримання результатів експертиз матеріалів речовин та виробів призначити порівняльну експертизу вилучених наркотичних засобів; згідно ст. 279 КПК України повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; згідно ст. 279 КПК України повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; згідно ст. 279 КПК України повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що підвищена суспільна небезпека злочину, у вчиненні якого на цей час підозрюється ОСОБА_4 , полягає в тому, що злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів посягають на правовий режим обігу, а додатковим об`єктом кримінально-правової охорони є здоров`я населення. Прокурор у клопотанні вказав на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: - п. 1 ч. 1 ст. 177 КПУ України підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він на цей час підозрюється, а саме у вчиненні особливо тяжкого злочину за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження. Враховуючи спосіб зберігання та збуту наркотичного засобу, встановлено, що ОСОБА_4 ретельно приховував свою злочинну діяльність, вчинив особливо тяжкий злочин з прямим умислом, усвідомлював суспільну небезпеку вчиненого діяння та не бажав його викриття правоохоронними органами;

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки, на цей час органом досудового розслідування не виявлено всі можливі місця зберігання наркотичного засобу. Тому, перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 може знищити решту заборонених до обігу речовин, які на цей час не виявлені та не вилучені органом досудового розслідування;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення покарання за кримінальне правопорушення в якому він на цей час підозрюється може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Враховуючи те, що в ході проведення обшуків були залучені поняті та підозрюваному надано копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних, на думку сторони обвинувачення, підозрюваний може незаконно впливати на зазначених свідків з метою зміни показів останніми в ході досудового розслідування та судового розгляду.

Також на цей час триває виконання судових експертиз по решті вилучених у ОСОБА_4 речовинах, тому будучи обізнаним про експертну установу, експертам якої доручено проведення відповідних експертиз, останній може незаконно впливати на зазначених експертів з метою дачі ними завідомо неправдивих висновків; - п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином. Так, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 є лише складовою частиною добре налагодженої злочинної мережі збуту наркотичних засобів на території України, будучи усвідомленим про наявні шляхи постачання та подальші шляхи збуту наркотичних засобів, перебуваючи на свободі, може перешкоджати органу досудового розслідування встановлювати інших можливих співучасників, зокрема організаторів злочинної діяльності, пов`язаної з поширенням незаконної пропозиції наркотичних засобів на території міста Києва. Враховуючи викладене, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатніми для забезпечення належної кримінально-процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та запобігання зазначеним ризикам. У судовому засіданні прокурор, мотивуючи клопотання щодо необхідності продовжити застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , посилається на те, що останньому оголошено обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а ризики, які були зазначені при обранні запобіжного заходу, не зменшились. Крім цього, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2021 року продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання по суті, але не погодився з клопотанням за його змістом.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 27.10.2020 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер № 0000157.

09.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

10.04.2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 06 червня 2021 року включно.

01.06.2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 09 липня 2021 року включно.

30.06.2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, що підтверджується: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; постановою про зміну кваліфікації у кримінальному провадженні, протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду місця події, висновками експертів, протоколами проведення оперативних закупок, протоколами обшуку, протоколами допитів свідків, постановою про проведення контролю за вчиненням злочину, постановою про визнання та приєднання речових доказів та іншими матеріалами у своїй сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання за місцем своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного підлягає задоволенню із зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України терміном на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, у межах 60 днів, тобто до 27 серпня 2021 року. Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою у рамках даного кримінального провадження до слідчого, прокурора або суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти до 27.08.2021 року наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_13 з вказаною періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу, слідчого, прокурора або суду, а саме з фактичного місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;
5) задати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд чи виїзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники УП з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 липня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1