Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1460/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000498 від 13.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся з клопотанням слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000498 від 13.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що В провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000498 від 13.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2020 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорозькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа підробила паспорт громадянина України на її дівоче прівище ОСОБА_6 .

Крім того, невстановлена особа 10.04.2017 скориставшись завідомо паспортом громадянина України, виданим ОСОБА_6 , який є недійсним, зарееструвала Ф0П ОСОБА_7 до єдиного державного реестру юридичних ociб та громадських формувань.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 23.05.2015 вона змінила дівоче прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 у зв`язку з вступом у шлюб з ОСОБА_10 . До вступу в шлюб у неї був паспорт громадянина Укратни на ім`я ОСОБА_6 cepiї НОМЕР_1 , виданий 18.03.2008 Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області. Після вступу до шлюбу вона здала до органів ДМС вищевказаний паспорт та 09.07.2015 отримала новий паспорт громадянина Укратни НОМЕР_2 виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області. 08.02.2020 намагаючись в місті Мелітополі зняти грошові кошти з банківської карти банкомату «ПриватБанк», на яку зараховується заробітна плата, як на банкоматі висвітилось повідомлення, що на рахунок накладено арешт. Вона звернулась до представників банку «ПриватБанк» з метою отримання пояснень щодо підстав накладення арешту на її рахунок. Спеціаліст банку повідомила, що арешт на її рахунок накладено постановою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), номер виконавчого провадження № 57082778. Після цього вона перевірила дані у публічному доступі мережа Інтернет «Єдиний реестр боржників» за своїм ідентифікацйним номером, та побачила, що формально являеться боржником під імям « ОСОБА_6 », виконавче провадження перебуває у державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.02.2020 телефонним зв`язком вона звернулась до зазначеного державного виконавця та встановила, що у його провадженні перебуває виконавче провадження щодо стягнення з неї на користь держави в особ ГУ ДФС у м. Києві грошових коштів у pозмірі 21070,08 грн. При цьому, в якості боржника зазначено прізвище ОСОБА_8 та те, що вона нібито проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перевіривши за своїм ідентифікаційним номером наявність відомостей в публічному достуті Інтернет Єдиний державний реестр юридичних ociб, та громадських формувань» встановила, що за ідентифіаційним номером зареестровано ФОП ОСОБА_6 . Отже 10.04.2017 невстановлена особа скориставшись недійсним паспортом громадянина України на ОСОБА_6 НОМЕР_3 , виданий 18.03.2008 Мелітопольським МВ УМВС Укратни в Запорізькій області ( зареєструвала в єдиному державному peєстрі юридичних ociб-підприємців та громадських формувань після чого ФОП ОСОБА_6 було взято на облік до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві виставлено вимоги про стягнення недоїмки єдиного внеску у розмірі 21070,08 грн., а виконовчий лист перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відомостей з Єдиного державного реестру юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 10.04.2017 проведено державну реестрацію особи-підприємця за номером 2 022708 на ОСОБА_6 , місце мешкання: АДРЕСА_1 ; код КВЕД 46.77 оптова торгівля брухтом, код КВЕД 38.32 міжрегіонального управління відсортованих відходів.

Відповідно до листа Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції виконавче провадження ВП 57082778 станом на 24.06.2020 перебуває на виконанні у Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції.

13.02.2021 строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000498 від 13.02.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, закінчується, оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 13.02.2020 року, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки надійшли вказівки прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 у кримінальному провадженні № 0000498, де вказано про необхідність проведення низки слідчих (розшукових) дій.

Просить продовжити строку досудового розслідування до шести місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

За таких обставин, слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності слідчого на підставі наявних у клопотанні доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину чи кримінального проступку може бути неодноразово продовжений слідчим суддею (до моменту повідомлення особі про підозру) за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором на строк - два (щодо кримінального проступку), шість (щодо злочину невеликої або середньої тяжкості), дванадцять (щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину) місяців.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000498 від 13.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 13.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України до шести місяців.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1