Справа № 577/2782/21
Провадження № 1-кс/577/938/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2021 року прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 16.06.2021 року в результаті огляду по вул. Г.Тхора м. Конотоп поряд з залізничним переїздом у ОСОБА_4 , що перебувало у його володінні та користуванні, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 видане 20.03.2021 року ТСЦ 5943, яке є підробленим, заборонивши відчуження, внесення конструктивних змін та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 16.06.2021 року о 02.04 год. під час огляду місця події за адресою : м. Конотоп, вул. Г. Тхора, поряд з залізничним переїздом при зупинці працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , 1995 р.н., останній надав у підтвердження права керування зазначеним транспортним засобом посвідчення водія НОМЕР_1 видане 20.03.2021 року ТСЦ 5943, що містить ознаки підробки. Як наслідок в результаті огляду місця події дане посвідчення було видано ОСОБА_4 та вилучено працівниками СОГ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

16.06.2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

16.06.2021 року винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000391 посвідчення водія НОМЕР_1 виданого 20.03.2021 року ТСЦ 5943 та його зберігання при даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.10).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.12).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 16 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України перебуває у провадженні дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (а.с.2).

16 червня 2021 року був проведений огляд, під час якого у ОСОБА_4 , вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 видане 20.03.2021 року ТСЦ 5943, яке є підробленим та поміщено до камери зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. (а.с.4-5).

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 16 червня 2021 посвідчення водія НОМЕР_1 видане 20.03.2021 року ТСЦ 5943 визнано речовим доказом (а.с.8).

Оскільки вказана річ зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказану річ.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 16.06.2021 року під час огляду у ОСОБА_4 , а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 видане 20.03.2021 року ТСЦ 5943, яке знаходиться в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та внесення конструктивних змін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1