Справа № 932/3624/21
Провадження № 1-кс/932/1870/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, -
в с т а н о в и в :
05.05.2021 слідчий слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002733 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ПАТ «Фардеп-Інвест» про те, що 19.10.2019 року невстановлена особа проникла до телефонної каналізації за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його майно.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення 11.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002733, з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вказує слідчий, в ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. Також, зазначає, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Крім того, зазначає, що обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.
Як зазначено у клопотанні строк досудового розслідування закінчується 12 травня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим оскільки необхідно провести обов`язкові слідчі дії направлені на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
У порушення приписів п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні не зазначено, які саме обставини перешкоджали здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.
Окрім того, сторона обвинувачення жодним чином не обґрунтувала з яких причин досудове розслідування фактично не проводилось.
Загалом, до клопотання слідчий взагалі не надає жодних доказів, окрім витягу з ЄРДР та заяви і пояснень потерпілої особи.
За таких обставин, враховуючи те, що слідчим при звернені із вказаним клопотанням було порушено приписи ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідним повернути вказане клопотання слідчому, для його приведення у відповідність до вимог процесуального закону.
Керуючись ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002733 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1