Справа № 212/19/21
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

22 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000182 від 28 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року слідчий ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.04.2021 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мотив незаконного збагачення, а саме вчинення кримінального правопорушення корисливого спрямування таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло під вигаданим приводом продажу продуктів харчування, вступила в злочинну змову з раніше знайомими їй ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому 09.04.2021 близько 13:15 годин ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_1 , вирішили потрапити до будь-якої квартири вказаного житлового будинку з метою таємного викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу співучасники злочину розподілили між собою ролі наступним чином. Так, в обов`язки ОСОБА_8 входило під вигаданим приводом продажу продуктів харчування проникнути до приміщення квартири, залишити не зачиненими вхідні двері до неї і відволікати увагу мешканця цієї квартири. В обов`язки ОСОБА_6 входило проникнути до приміщення квартири через незачинені двері, звідки таємно викрасти чуже майно. А в обов`язки ОСОБА_7 входило перебувати поряд з будинком, де розташована дана квартира, і спостерігати за навколишньою обстановкою, а у випадку виникнення небезпеки, тобто ризику викриття злочинних намірів, повинна була сповістити про це співучасників злочину.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло під вигаданим приводом продажу продуктів харчування, ОСОБА_8 , знаходячись у під`їзді №2 будинку за вищевказаною адресою, постукала у вхідні двері до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає раніше не знайома їм ОСОБА_9 . Після того, як ОСОБА_9 відчинила двері даної квартири, ОСОБА_8 під вигаданим приводом продажу продуктів харчування проникла до приміщення даної квартири, залишила не зачиненими вхідні двері до неї і відволікала увагу ОСОБА_9 в кухні, реалізуючи їй молоко.

В цей час ОСОБА_7 перебувала поряд з будинком, де розташована вказана квартира, і спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки, тобто ризику викриття злочинних намірів, мала попередити про це співучасників злочину.

В подальшому ОСОБА_6 09.04.2021 близько 13:30 годин, реалізуючи єдиний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, через відчинені вхідні двері проникла до приміщення зазначеної квартири, де, скориставшись тим, що ОСОБА_8 відволікала увагу ОСОБА_9 в кухні, керуючись корисливим мотивом, з приміщення спальної кімнати вищевказаної квартири таємно викрала грошові кошти в сумі 12000 гривень, які належать ОСОБА_9 , та непомітно з таємно викраденими грошовими коштами вийшла з квартири. Потім співучасники злочину з місця вчинення зникли, обернувши таємно викрадені грошові кошти на свою користь, розпорядились ними на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 12000 гривень.

За даним фактом ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України .
Слідчий в клопотанні зазначив , що під час проведення досудового розслідування, а саме проведення санкціонованих обшуків об`єктів нерухомого майна та транспортних засобів, виявлено та вилучено мобільні телефони з сім-картками. Внаслідок проведення оглядів вилучених предметів встановлені мобільні термінали та абонентські номери, а саме: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_8 ; IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ; IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 ; IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 ; IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 ; IMEI1: НОМЕР_17 ; IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 ; IMEI1: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_21 ; IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_22 ; IMEI1: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_24 ; IMEI1: НОМЕР_25 , IMEI2: НОМЕР_26 ; IMEI1: НОМЕР_27 , IMEI2: НОМЕР_28 ; IMEI1: НОМЕР_29 , IMEI2: НОМЕР_30 ; IMEI1: НОМЕР_31 , IMEI2: НОМЕР_32 ; IMEI1: НОМЕР_33 ; IMEI 1: НОМЕР_34 , IMEI 2: НОМЕР_35 ; IMEI: НОМЕР_36 , та НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 .
Слідчий у клопотанні зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей та документів, які відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять в собі охоронювану законом таємницю, що містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів оператору мобільного (рухомого) зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за вищезазначеними мобільними терміналами та абонентськими номерами за період часу з 00:00:00 годин 01.06.2020 по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б). В клопотанні зазначено , що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , так як вказане підприємство являється власником даної інформації.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 КПК України та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в тому клопотання підлягає задоволенню .

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), однак частиною другою цієї статті не передбачено можливості тимчасового вилучення інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. Згідно цієї статті тимчасовий доступ, в даному випадку, має здійснюватись лише шляхом зняття та отримання копії відповідної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,132,159,160,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 або слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів оператору мобільного (рухомого) зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_8 ; IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ; IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 ; IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 ; IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 ; IMEI1: НОМЕР_17 ; IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 ; IMEI1: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_21 ; IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_22 ; IMEI1: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_24 ; IMEI1: НОМЕР_25 , IMEI2: НОМЕР_26 ; IMEI1: НОМЕР_27 , IMEI2: НОМЕР_28 ; IMEI1: НОМЕР_29 , IMEI2: НОМЕР_30 ; IMEI1: НОМЕР_31 , IMEI2: НОМЕР_32 ; IMEI1: НОМЕР_33 ; IMEI 1: НОМЕР_34 , IMEI 2: НОМЕР_35 ; IMEI: НОМЕР_36 , та НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , за період часу з 00:00:00 годин 01.06.2020 по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б) з можливістю зняття та отримання копії відповідної інформації у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1