Справа № 676/3598/20
Номер провадження 1-кп/676/103/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднане кримінальне провадження №0000275 від 03 березня 2020 року, №0000080 від 03 березня 2020 року, №0000085 від 04 березня 2020 року, №0000474 від 29 квітня 2020 року, №0000774 від 21 вересня 2020 року, №0000822 від 30 жовтня 2020 року, №0000838 від 23 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України (далі по тексту об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України),

В С Т А Н О В И В :

У провадження Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 пред`явив до обвинуваченого ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди і просить визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Учасники судового провадження не заперечували проти прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши позовну заяву, суд вважає, що її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі

Зокрема, встановлено, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 176, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, немає. А тому, цивільний позов підлягає розгляду в межах кримінального провадження.

Крім того, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу йому на відповідальне зберігання автомобіля марки «RENAULT» моделі «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у його фактичному володінні та яким незаконно заволодів ОСОБА_6 та на який ухвалою слідчого судді накладено арешт із забороною власнику, а також іншим особам у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином транспортним засобом, а також використовувати його. Зазначене клопотання мотивує тим, що перебування даного транспортного засобу поза межами належного йому господарства ставить під загрозу його цілісність та функціональне призначення.

Прокурори заперечили проти задоволення цього клопотання потерпілого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що звернення із цим клопотанням є передчасним, оскільки для його вирішення суду необхідно з`ясувати певні обставини кримінального провадження, що може бути зроблено лише після початку судового розгляду в стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Захисник ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення цього клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що автомобіль марки «RENAULT» моделі «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який просить передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , перебуває у розшуку, а тому він не може бути переданий ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 , оскільки останнім будь-якими належними, допустимими та достатніми доказами не доведено, що автомобіль марки «RENAULT» моделі «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на даний час не перебуває в його володінні. Відсутні такі докази і в наявних у провадженні суду матеріалах кримінального провадження, оскільки судових розгляд у кримінальному провадженні №0000822 від 30 жовтня 2020 року ще не розпочався, а отже прокурором такі докази суду ще не надавалися. Крім того, підлягає перевірці повідомлення обвинуваченого ОСОБА_6 щодо перебування цього транспортного засобу у розшуку.

Таким чином, звернення потерпілого ОСОБА_5 із цим клопотанням є передчасним, що не позбавляє йому можливості звернутися із аналогічним клопотанням повторно.

Керуючись ст.ст.128, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Розгляд справи за вказаним цивільним позовом провести в межах об`єднаного кримінального провадження №0000275 від 03 березня 2020 року, №0000080 від 03 березня 2020 року, №0000085 від 04 березня 2020 року, №0000474 від 29 квітня 2020 року, №0000774 від 21 вересня 2020 року, №0000822 від 30 жовтня 2020 року, №0000838 від 23 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,4,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про передачу йому на відповідальне зберігання автомобіля марки «RENAULT» моделі «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О