Справа№ 953/3543/21
ВИРОК

24.06.2021 Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, запобіжний захід не обирався,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 205-1 КК України,-
ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності, порядок державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності і права власності, діючи за попередньою змовою з особами на ім`я « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », вирішив за грошову винагороду взяти участь у підроблені документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичної особи- підприємця, з метою реєстрації на своє ім`я ТОВ «Харелектроопт» (код 43506607) та ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), без наміру фактичного здійснення підприємницької діяльності від імені вказаних суб`єктів господарювання.
ОСОБА_4 приблизно в січні-лютому 2020 року (точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в м. Ізюм Харківської області, більш детальну адресу місця зустрічі у ході слідства не встановлено отримав від свого знайомого на ім`я « ОСОБА_5 » пропозицію за грошову винагороду в сумі 300 гривень стати керівником та засновником суб`єктів господарювання без мети здійснення підприємницької діяльності та без безпосередньої участі у фінансово-господарській та управлінській діяльності підприємства, для чого йому необхідно спільно з ним та невстановленою в ході досудового слідства особою на ім`я « ОСОБА_6 » поїхати до м. Харкова, при цьому, ОСОБА_4 в обов`язковому порядку необхідно мати оригінал паспорту громадянина України та ідентифікаційного номеру платника податків для реєстрації на своє ім`я суб`єктів підприємницької діяльності.
Розуміючи протиправний характер своїх дій та усвідомлюючи відсутність у нього навиків і досвіду для виконання обов`язків керівника підприємства і зайняття підприємницькою діяльністю, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами на ім`я « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », з метою пособництва невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_6 », а також іншим невстановленим в ході досудового слідства особами здійснив пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей. Не маючи наміру здійснювати господарську діяльність від імені суб`єктів господарювання: ТОВ «Харелектроопт» (код 43506607) та ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) та бути їх засновником і керівником, у січні-лютому 2020 року, більш точну дату у ході слідства не встановлено, перебуваючи на території автовокзалу, розташованого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 зустрівся з невстановленими в ході досудового розслідування особами на ім`я « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », звідки автомобілем, під керуванням невстановленої особі на ім`я « ОСОБА_6 » (точну марку автомобіля встановити в ході досудового слідства не вдалося) вирушили у м. Харків до приміщення нотаріуса, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши до нотаріуса, ОСОБА_7 добровільно передав невстановленій в ході досудового слідства особі на ім`я « ОСОБА_6 » засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме оригінал свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ізюмським МРВ УМВС України у Харківській області 19.11.2001, та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , які були необхідні для складання проектів статутних, установчих та реєстраційних документів ТОВ «Харелектроопт» (код 43506607) та ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), чим сприяв невстановленій в ході досудового слідства особі на ім`я « ОСОБА_6 » вчиненню кримінального правопорушення.
На підставі вищезазначених документів невстановленими особами у м. Харкові (точну дату, час та місце у ході досудового розслідування не встановлено) були виготовлені необхідні для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичної особи-підприємця проекти установчих документів щодо реєстрації ОСОБА_8 суб`єктів підприємницької діяльності ТОВ «Харелектроопт» (код 43506607) та ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності суб`єктів господарювання, їх місцезнаходження, розмір майнового внеску, статутного капіталу, тощо.
У подальшому ОСОБА_4 , діючи відповідно до раніше досягнутих з невстановленою в ході досудового слідства особою на ім`я « ОСОБА_6 », який діяв за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою на ім`я « ОСОБА_5 », домовленостей, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво невстановленій в ході досудового слідства особі на ім`я « ОСОБА_6 » у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, перебуваючи 12.02.2020 у приміщенні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , тобто на території Київського району м. Харкова, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що він не буде формувати статутний капітал суб`єктів господарювання, вести від їх імені господарську діяльність та фактично не буде їх керівником, засвідчив своїм підписом наступні документи:
заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Харелектроопт» (код 43506607) від 12.02.2020 на 3 арк.;
опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвоутвореної шляхом заснування юридичної особи ТОВ «Харелектроопт» (код 43506607) від 12.02.2020 на 1 арк.;
рішення № 1 єдиного учасника ТОВ «Харелектроопт» (код 43506607) від 12.02.2020 на 1 арк.;
заяву про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) від 12.02.2020 на 2 арк.
Затвердивши власноруч своїми підписами вищевказані, заздалегідь підготовлені невстановленими слідством особами проекти установчих документів, які відповідно до закону були подані для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Харелектроопт» (код 43506607) та фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 здійснив пособництво невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, яке полягало у надані засобів та усуненні перешкод, чим сприяв невстановленим особам вчиненню кримінального правопорушення.
Зазначені реєстраційні документи ТОВ «Харелектроопт» (код 43506607) та фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) передані нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 для проведення державної реєстрації зазначених суб`єктів господарювання, якою 12.02.2020 проведено державну реєстрацію ТОВ «Харелектроопт» (код 43506607) за № 1_ 480_ НОМЕР_3 _55 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) за № 0008146, про що внесені відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до підписаного ОСОБА_4 рішення № 1 єдиного учасника ТОВ «Харелектроопт» (код 43506607) від 12.02.2020, яким він створив зазначений суб`єкт підприємницької діяльності, ОСОБА_4 набуває 100 % частку у Статному капіталі вказаного товариства, що еквівалентно 29 000,00 грн., а також згідно з зазначеним рішенням ОСОБА_4 визначено єдиним засновником(власником) вказаного товариства та призначено керівником ТОВ «Харелекроопт» (код 43506607), визначено місцезнаходження товариства за адресою: АДРЕСА_4 .
Окрім того, відповідно до підписаної ОСОБА_4 заяви про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) від 12.02.2020 він створив вказаний суб`єкт господарювання, в якому є керівником, а також, визначив місцезнаходження суб`єкта господарювання за адресою: АДРЕСА_1 .
Підписуючи вказані документи, ОСОБА_4 усвідомлював, що відомості у них не відповідають дійсності, оскільки він не мав наміру бути керівником ТОВ «Харелектроопт» (код 43506607), фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) та здійснювати фінансово- господарську діяльність від імені вказаних суб`єктів господарювання, а також не набував частки в статутному капіталі ТОВ «Харелектроопт» (код 43506607), не вносив власних коштів до статутного капіталу товариства та фактично не став власником цього підприємства.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, тобто пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 205-1 КК України та дав суду правдиві показання про обставини вчинення ним злочину. Вказав, що вказані дії вчинив, розуміючи при цьому, що він не є засновником підприємства, господарською діяльністю не займається. Підтвердив суду, що здійснив ці дії за грошову винагороду. У скоєному щиросердно розкається, просить суворо не карати, відповідні висновки для себе він зробив.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб і інші обставини скоєння правопорушення обвинуваченим, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив правопорушення, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого; інші обставини, які характеризують особу обвинувачуваного, визнає їх доказаними в судовому засіданні і вважає за можливе не досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України обмежившись допитом обвинувачуваного та вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив пособництво невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб і його дії правильно кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.2 ст. 205-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії нетяжкого злочину, особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на період скоєння інкримінованого ним злочину офіційно не працював, має постійне місце проживання, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі ст. 66 КК України як обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось в усвідомленні ним своєї провини та засудженні своєї протиправної поведінки, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно з положеннями статті 67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому основного покарання у вигляді обмеження волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності.

При цьому, суд враховує, що 01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до ч.2 ст. 205-1 КК України, згідно яких внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб - караються штрафом від восьми тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльність на строк до трьох років або без такого.

Суд наголошує, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, на підставі чого суд застосовує положення Закону, чинного на момент вчинення кримінального правопорушення, як такого, що поліпшує становище обвинуваченого.

Виходячи з наведених положень, враховуючи, що санкцією ч.2 ст. 205-1 КК України в редакції, діючої на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (лютий 2020 року), передбачалось покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, а з 1 липня 2020 року, після внесення змін Законом № 2617-УІІІ від 22.2018 - позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, то суд застосовує положення ч.2 ст. 205-1 КК України в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення.

Також, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, то суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття призначеного йому покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При призначенні покарання судом враховано, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, а тому підстав призначати йому покарання у вигляді штрафу, немає, оскільки його розмір є суттєвим.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати, речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання за ч.5 ст.27 ч.2 ст. 205-1 КК України у вигляді 4 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 3 роки.

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з пробації, повідомляти уповноважений орган з пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1