Справа № 211/2802/21
Провадження № 1-кс/211/468/21
У Х В А Л А
іменем України
19 травня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ., розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення дій чи бездіяльності слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000543 від 04.12.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення дій чи бездіяльності слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000543 від 04.12.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Скаржник просив суд, зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 04.12.2020р. за ст.185 ч.4 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 07.05.2021 року, у встановленому чинним законодавством порядку, та задовольнити клопотання.
В своїй скарзі скаржник вказав, що в провадженні відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000543 від 04.12.2020р. за ст.185 ч.4 КК України, за фактом крадіжки особистого майна гр. ОСОБА_4 . Досудове розслідування доручено слідчому ОСОБА_5 . 17.12.2020 адвокатом ОСОБА_3 , було укладено договір про надання правової допомоги гр. ОСОБА_4 , який визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0000543 від 04.12.2020р. за ст.185 ч.4 КК України.
За матеріалами провадження, 03.12.2020 року у проміжок часу з 16.50 до 17.30 невстановлені особи, користуючись тимчасовим блокуванням сигналів двостороннього зв`язку з пультом центральної охорони, проникли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїли крадіжку майна, що належить потерпілому ОСОБА_4 , в особливо великому розмірі. З обставин скоєння правопорушення випливає причетність шляхом надання засобів для скоєння правопорушення з боку осіб, що мали доступ до комп`ютерних та комунікаційних систем охоронної сигналізації, встановлення та обслуговування якої здійснювалося ТОВ «Агентство охорони «Цербер» м.Кривого Рогу. 07.05.2021р. слідчому відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було надано клопотання про проведення слідчих дій, спрямованих на захист прав потерпілого ОСОБА_4 . Відповідно до клопотання представник потерпілого просив: допитати керівника ТОВ «Агентство охорони «Цербер» ОСОБА_6 , та колишнього керівника ОСОБА_7 , допитати співробітників ТОВ «Агентство охорони «Цербер» (можливо співробітників іншого охоронного агентства «Тайпан»), які здійснювали налаштування охоронної сигналізації за адресою Криворізький район, с.Надеждівка (сел.Кресівське-2), вул.Озерна, 65, та забезпечували щоденне її функціонування (зокрема ОСОБА_8 - інженер обслуговування, Домашенко Надія - диспетчер, та інших осіб), допитати членів оперативної групи реагування, які прибули до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 03.12.2020 року за повідомленням про тривожний виклик, оглянути засіб зв`язку цієї групи (планшет, телефон) з метою встановлення точного часу отримання повідомлення про необхідність виїзду та реагування, встановити документально-правовий та технологічний зв`язок між ТОВ «Агентство охорони «Цербер» та іншими охоронними структурами, яким фактично без відома потерпілого ОСОБА_4 було передоручене забезпечення реагування за викликом про тривогу, зібрати підтверджуючі документи, призначити комплексну комп`ютерно-телекомунікаційну експертизу обладнання пункту центральної охорони (сервер, док-станція та інше) на предмет встановлення об`єктивних причин відсутності реагування на порушення режиму охорони об`єкта за адресою АДРЕСА_1 протягом значного часу 03.12.2020року, забезпечити незмінність електронної інформації та її подальше зберігання з систем комп`ютерного та комунікаційного контролю на пульті центральної охорони, для цього провести огляд комп`ютерного обладнання з копіюванням та фіксацієй інформації щодо каналів зв`язку з охоронним комплексом за адресою АДРЕСА_1 , за певний період часу 03.12.2020 року, за необхідністю визнати носії інформації речовими доказами або накласти арешт, порушити кримінальне провадження за ст.361 КК України за фактом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, провести одночасні допити співробітників охоронного агентства з потерпілим ОСОБА_4 .
У встановлений законом трьохденний строк відповіді слідчого про результати розгляду клопотання або виконання слідчих дій - не отримано, а отже у розгляді такого клопотання фактично відмовлено, скаржник не погоджується з бездіяльністю слідчого, тому звернувся до суду.
У судове засідання скаржник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на скарзі наполягав, просив задовольнити.
Представник Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано матеріали кримінального провадження № 0000543 від 04.12.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з такого.
Судом встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000543 від 04.12.2020р. за ст.185 ч.4 КК України, за фактом крадіжки особистого майна гр. ОСОБА_4 .
Досудове розслідування доручено слідчому ОСОБА_5 .
17.12.2020 адвокатом ОСОБА_3 , було укладено договір про надання правової допомоги гр. ОСОБА_4 , який визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0000543 від 04.12.2020р. за ст.185 ч.4 КК України.
За матеріалами провадження, 03.12.2020 року у проміжок часу з 16.50 до 17.30 невстановлені особи, користуючись тимчасовим блокуванням сигналів двостороннього зв`язку з пультом центральної охорони, проникли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїли крадіжку майна, що належить потерпілому ОСОБА_4 , в особливо великому розмірі. З обставин скоєння правопорушення випливає причетність шляхом надання засобів для скоєння правопорушення з боку осіб, що мали доступ до комп`ютерних та комунікаційних систем охоронної сигналізації, встановлення та обслуговування якої здійснювалося ТОВ «Агентство охорони «Цербер» м.Кривого Рогу.
07.05.2021р. слідчому відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було надано клопотання про проведення слідчих дій, спрямованих на захист прав потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до клопотання представник потерпілого просив: допитати керівника ТОВ «Агентство охорони «Цербер» ОСОБА_6 , та колишнього керівника ОСОБА_7 , допитати співробітників ТОВ «Агентство охорони «Цербер» (можливо співробітників іншого охоронного агентства «Тайпан»), які здійснювали налаштування охоронної сигналізації за адресою Криворізький район, с.Надеждівка (сел.Кресівське-2), вул.Озерна, 65, та забезпечували щоденне її функціонування (зокрема ОСОБА_8 - інженер обслуговування, Домашенко Надія - диспетчер, та інших осіб), допитати членів оперативної групи реагування, які прибули до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 03.12.2020 року за повідомленням про тривожний виклик, оглянути засіб зв`язку цієї групи (планшет, телефон) з метою встановлення точного часу отримання повідомлення про необхідність виїзду та реагування, встановити документально-правовий та технологічний зв`язок між ТОВ «Агентство охорони «Цербер» та іншими охоронними структурами, яким фактично без відома потерпілого ОСОБА_4 було передоручене забезпечення реагування за викликом про тривогу, зібрати підтверджуючі документи, призначити комплексну комп`ютерно-телекомунікаційну експертизу обладнання пункту центральної охорони (сервер, док-станція та інше) на предмет встановлення об`єктивних причин відсутності реагування на порушення режиму охорони об`єкта за адресою АДРЕСА_1 протягом значного часу 03.12.2020року, забезпечити незмінність електронної інформації та її подальше зберігання з систем комп`ютерного та комунікаційного контролю на пульті центральної охорони, для цього провести огляд комп`ютерного обладнання з копіюванням та фіксацієй інформації щодо каналів зв`язку з охоронним комплексом за адресою АДРЕСА_1 , за певний період часу 03.12.2020 року, за необхідністю визнати носії інформації речовими доказами або накласти арешт, порушити кримінальне провадження за ст.361 КК України за фактом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, провести одночасні допити співробітників охоронного агентства з потерпілим ОСОБА_4 .
Жодної відповіді скаржник від слідчого не отримав, а тому 17.05.2021 року звернувся зі скаргою до суду. В матеріалах кримінального провадження № 0000543 від 04.12.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України знаходиться лист слідчого скаржникові від 17.05.2021 року з якого вбачається, що слідчий має намір проводити слідчі дії викладені в клопотанні скаржника, але при цьому постанови за клопотанням не винесено. Лист не є результатом розгляду клопотання потерпілого відповідно вимог КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій на досудовому провадженні можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст.220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України - однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін, що передбачає самостійне обстоювання учасником кримінального провадження їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію.
Зважаючи на викладені обставини, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення дій чи бездіяльності слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000543 від 04.12.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 04.12.2020р. за ст.185 ч.4 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 07.05.2021 року, у встановленому чинним законодавством порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_9