Провадження № 1-кс/760/6775/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на незаконне тримання під вартою, в порядку ст. 206 КПК України, поданої в рамках кримінального провадження № 0005543 від 17.07.2020р., -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на незаконне тримання під вартою, в порядку ст. 206 КПК України, подана в рамках кримінального провадження № 0005543 від 17.07.2020р.

23.07.2021р. за допомогою автоматизованої системи документообігу суду було визначено слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 для розгляду вказаної скарги.

Подана скарга обґрунтовується тим, що 07.07.2021р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва (справа № 760/17360/21) ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів.

21.07.2021р. о 13.00год. прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , за участю понятих, в приміщенні СУ ГУ СБУ в місті Києві та Київській області, ОСОБА_2 було вручено обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0005543 від 17.07.2020р. та реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0005543 від 17.07.2020р.

Таким чином, на думку обвинуваченого ОСОБА_2 , 21.07.2021р. з 13.00год. ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2021р. втратила свою чинність, у зв`язку з чим, його подальше утримання в ВЗДС СБУ в м. Києві та Київській області, на даний час є незаконним.

Вивчивши скаргу та дослідивши надані документи, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_2 , з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 на даний час утримується в ВЗДС СБУ в м. Києві та Київській області, розташованому за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А, який територіально знаходиться в Печерському районі м. Києва.

Таким чином, на момент отримання скарги на незаконне тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_2 не утримується в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, тому у слідчого судді не виникає обов`язку, відповідно до ст. 206 КПК України постановити ухвалу, якою зобов`язати негайно доставити таку особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу обвинуваченому ОСОБА_2 разом із додатками.

Керуючись ст. ст. 206, 208, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на незаконне тримання під вартою, в порядку ст. 206 КПК України, поданої в рамках кримінального провадження № 0005543 від 17.07.2020р. повернути обвинуваченому разом із всіма доданими до неї матеріалами, у зв`язку з непідсудністю Солом`янському районному суду м. Києва.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1