Справа № 712/7023/21
Провадження № 1-кс/712/3644/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0002507 від12.06.2020 року за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні адвокатом надсилались ряд клопотань про вчиненя процесуальних дій, спрямованих для встановлення злочинців та надання процесуальних документів. З часу внесення в ЄРДР заяви про злочин слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на повне, всебічне дослідження обставин кримінального провадження.

Однак, станом на момент звернення до суду з даною скаргою, відповідь на клопотання не надано, поштових відправлень з Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області на її адресу не надходило.

Просить зобов`язати дізнавача Черкаського районного управління поліції виконати процесуальні дії та розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002507.

Скаржник та адвокат в судове засідання не з`явились, надали суду клопотання про розгляд скарги в їх відсутність, скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї документи, дійшов наступних висновків.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002507 внесеного до ЄРДР 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, в порушення вказаних вимог закону дізнавачем про результати розгляду клопотання від 13.10.2020 року від 14.05.2021 адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не повідомлено, жодної відповіді на клопотання не надано.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити, та зобов`язати дізнавача сектору Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданих ним 13.10.2020 року, 14.05.2021 року у кримінальному провадженні№0002507 та прийняти процесуальне рішення у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 поданих ним 13.10.2020 року, 14.05.2021 року у кримінальному провадженні №0002507 від 12.06.2020 та прийняти процесуальне рішення у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1