Справа № 944/221/21
Провадження №1-кп/944/735/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Яворів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 07.04.2020, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньо освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є власником та працює директором ПП «Вікторія плюс О», неодруженої, на вихованні має малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 всупереч вимог ст.ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995, діючи умисно, з метою отримання доходів, незаконно зберігала з метою збуту та збувала підакцизні товари (алкогольні напої).

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв, у невстановлений в ході досудового розслідування час здійснила придбання у невстановлених в ході досудового розслідування осіб незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої), які до 26.12.2019 зберігала в торговому павільйоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту та отримання прибутку, усвідомлюючи при цьому незаконність їх походження.

26.12.2019, в ході проведення обшуку приміщення торгового павільйону, яке перебуває у власності ОСОБА_4 та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено горілчані вироби з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією, зокрема: 63 пляшки ємністю 0,5 л із етикетками «PSHENICHNA» виробництва ПП «Олександрія Преміум», 37 пляшок ємністю 0,5 л із етикетками «Український могорич» виробництва ТОВ «Одеський ЛГЗ», 49 пляшок ємністю 0,5 л із етикетками «Синевир» ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм».

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей, рідини, що містяться в скляних пляшках ємкістю 0,5 л із етикетками «PSHENICHNA» виробництва ПП «Олександрія Преміум», скляних пляшках ємністю 0,5 л із етикетками «Український могорич» виробництва ТОВ «Одеський ЛГЗ», вилучених в ході обшуку 26.12.2019 за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, м. Новояворівськ, вул. Січових Стрільців, 6, є водно- спиртними сумішами із вмістом етилового спирту 32,4%-35,3% об`ємних, які за дослідженими органолептичними та фізико-хімічними показниками, виготовлені кустарним (саморобним) способом та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і Горілки особливі. Технічні умови».

Згідно висновку технічної експертизи документів, марки акцизного податку, що містилися на горловинах пляшок з логотипами виробника: «PSHENICHNA» виробництва ПП «Олександрія Преміум», «Український могорич» виробництва ТОВ «Одеський ЛГЗ», «Синевир» ТОВ «Лікеро- горілчаний завод «Прайм», виготовлені не поліграфічним підприємством Держзнак ПК «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв даного виду та не відповідають аналогічним маркам, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв, у невстановлений в ході досудового розслідування час придбала у невстановлених в ході досудового розслідування осіб, до 28.10.2020 зберігала з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої в торговому павільйоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а також 27.08.2020 збула незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої за договірною ціною, без документів, які б підтверджували їх походження, для отримання прибутку, усвідомлюючи при цьому їх незаконне походження.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видав придбану ним полімерну пляшку ємністю 0,5л заповнену прозорою рідиною, з етикеткою «fuzetea» без марки акцизного податку, яку 27.08.2020 придбав в торговому павільйоні, розташованому по АДРЕСА_2 .?

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей, рідина, яка знаходилась у пластиковій пляшці ємністю 0,5 л з етикеткою «fuzetea» є водно-спиртовою сумішшю із вмістом спирту етилового 37,1% об`ємних, виготовлена кустарним (саморобним) способом та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови».

28.10.2020 в ході проведення обшуку приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої, а саме: 23 пляшки з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,5 л з етикетками «Львівська»; 1 пляшку з маркою акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,7 л з етикеткою «Львівська», 7 пляшок з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,25 л з етикетками «Львівська»; 16 пляшок з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,25 л з етикетками «Миронівська»; 13 пляшок з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,2 л з етикетками «Первак»; 6 пляшок з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,2 л з етикетками «PERLOVA»; 6 пляшок з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,2 л з етикетками «Хортиця»; 7 пляшок з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,35 л з етикетками «Хортиця»; 6 пляшок з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,2 л з етикетками «Срібниця»; 11 пляшок з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,5 л з етикетками «Срібниця»; 2 пляшки з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,5 л з етикетками «ZYTNIOWKA»; 2 пляшки з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,5 л з етикетками «Козацька Рада»; 2 пляшки з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 1 л з етикетками «Хлібний Дар»; 1 пляшку з маркою акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,7 л з етикеткою «Хлібний Дар»; 4 пляшки з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,5 л з етикетками «Хлібний Дар»; 3 пляшки з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,37 л з етикетками «Хлібний Дар»; 3 пляшки з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,25 л з етикетками «Хлібний Дар»; 17 пляшок з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,5 л з етикетками «ZUBROFF»; 10 пляшок з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,5 л з етикетками настоянки «ZUBROFF»; 5 пляшок з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,35 л з етикетками «LEMBERG»; 2 пляшки з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,5 л з етикетками «Енеїда Могорич»; полімерну пляшку ємністю 2 л заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту етилового; 4 скляних бутлі ємністю 10 л, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту етилового.

Також, 28.10.2020 в ході проведення обшуку приміщення готелю з кафе-баром, розташованого по АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: 1 полімерну пляшку ємністю 5 л, заповнену рідиною з характерним запахом спирту етилового, 1 полімерну пляшку ємністю 2 л, заповнену рідиною з характерним запахом спирту етилового.

Згідно висновку судової технічної експертизи друкарських форм, марки акцизного податку, що містилися на горловинах пляшок з логотипами виробника: ТМ «ZUBROFF» горілка Респект ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ» ємністю 0,5 л; ТМ «ZUBROFF» настоянка Респект ТОВ «Лікеро- горілчаний завод «ПРАЙМ» ємністю 0,5 л; ТМ «Срібниця» горілка Універсал ТОВ «Лікеро- горілчаний завод «ПРАЙМ» ємністю 0,5 л; ТМ «Срібниця» горілка Універсал ТОВ «Лікеро- горілчаний завод «ПРАЙМ» ємністю 0,2 л; ТМ «Львівська горілка» Шляхетна ПрАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод» ємністю 0,5 л; ТМ «LEMBERG» ПрАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод» ємністю 0,35 л; ТМ «Енеїда» горілка Могорич ТОВ «НПВ «Гетьман» ємністю 0,5 л, не відповідають зразкові марки акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробника (ЛГП), які перебували в обігу з 01.072015 до 01.05.2020.

Згідно висновку експертизи спиртовмісних сумішей водно-спиртові суміші ТМ «Львівська горілка» Шляхетна ПрАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод» ємністю 0,5 л; 2 скляні бутлі ємністю 10 л (об`єкти № 34, № 35); полімерна пляшка ємністю 2 л (об`єкт № 36), по органолептичних та фізико-хімічних показниках не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Скляний бутель ємністю 10 л (об`єкт № 32); полімерна пляшка ємністю 2 л (об`єкт № 37); полімерна пляшка ємністю 5 л (об`єкт № 38), по органолептичних та фізико - хімічних показниках не відповідають вимогам ДСТУ 4200:2006 «Коньяки України ТУ».

За наведених обставин ОСОБА_4 , всупереч вимог ст.ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995, діючи умисно, з метою отримання доходів, незаконно зберігала з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 26.12.2019 в торговому павільйоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту та отримання прибутку, незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої), усвідомлюючи при цьому незаконність їх походження.

Крім цього, ОСОБА_4 , всупереч вимог ст.ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995, діючи умисно, з метою отримання доходів, незаконно зберігала з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 28.10.2020 в торговому павільйоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту та отримання прибутку, незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої), усвідомлюючи при цьому незаконність їх походження, а також 27.08.2020 збула незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої за договірною ціною, без документів, які б підтверджували їх походження, для отримання прибутку, усвідомлюючи при цьому їх незаконне походження.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала у повному обсязі. Показала, що дійсно лише вона була відповідальною за придбання та реалізацію алкогольних напоїв, не догледіла та допустила порушення законодавства. Щиро розкаялася у вчиненому та обіцяє більше подібного не вчиняти. Просила суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Судом з`ясовано, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого їй обвинувачення, сумнівів у добровільності її позиції немає. Прокурор в свою чергу також не оспорив фактичних обставини, при яких вчинено кримінальне правопорушення, відтак сумнівів у добровільності його позиції в суду немає.

В судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, сторонам було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому суд за даних обставин визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самої обвинуваченої яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей і тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості, а також на досліджених матеріалах кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України - незаконному зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), доведена повністю.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

При призначенні покарання обвинуваченій суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує вимоги п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 (із змінами та доповненнями), згідно яких призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності до п.1 ч.1 ст.66 КК України суд визнає її щире каяття, яке в свою чергу знайшло прояв у тому, що обвинувачена дійсно шкодує про вчинене і готова понести призначене судом покарання.

Обставин, які обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченої, суд бере до уваги характеристику з місця проживання, те що вона раніше не судима, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, працює, здійснює підприємницьку діяльністю у формі реалізації продуктів харчування та алкогольних напоїв, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, що є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Підстав для розстрочення виплати штрафу певними частинами судом не встановлено у зв`язку з відсутністю даних про майновий стан обвинуваченої.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи наведене, витрати за проведення експертиз в даному кримінальному провадженні підлягають відшкодуванню з обвинуваченої в користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.

Керуючись ст. 349, 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази у кримінальному провадженні, виявлені та вилучені в ході обшуків:

- 26.12.2019 в приміщенні торгового павільйону, яке перебуває у власності ОСОБА_4 та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , горілчані вироби з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією, зокрема: 63 пляшки ємністю 0,5 л із етикетками «PSHENICHNA» виробництва ПП «Олександрія Преміум», 37 пляшок ємністю 0,5 л із етикетками «Український могорич» виробництва ТОВ «Одеський ЛГЗ», 49 пляшок ємністю 0,5 л із етикетками «Синевир» ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм»;

- 28.10.2020 в приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої, а саме: 23 пляшки з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,5 л з етикетками «Львівська»; 1 пляшку з маркою акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,7 л з етикеткою «Львівська», 7 пляшок з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,25 л з етикетками «Львівська»; 16 пляшок з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,25 л з етикетками «Миронівська»; 13 пляшок з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,2 л з етикетками «Первак»; 6 пляшок з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,2 л з етикетками «PERLOVA»; 6 пляшок з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,2 л з етикетками «Хортиця»; 7 пляшок з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,35 л з етикетками «Хортиця»; 6 пляшок з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,2 л з етикетками «Срібниця»; 11 пляшок з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,5 л з етикетками «Срібниця»; 2 пляшки з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,5 л з етикетками «ZYTNIOWKA»; 2 пляшки з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,5 л з етикетками «Козацька Рада»; 2 пляшки з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 1 л з етикетками «Хлібний Дар»; 1 пляшку з маркою акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,7 л з етикеткою «Хлібний Дар»; 4 пляшки з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,5 л з етикетками «Хлібний Дар»; 3 пляшки з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,37 л з етикетками «Хлібний Дар»; 3 пляшки з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,25 л з етикетками «Хлібний Дар»; 17 пляшок з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,5 л з етикетками «ZUBROFF»; 10 пляшок з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,5 л з етикетками настоянки «ZUBROFF»; 5 пляшок з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,35 л з етикетками «LEMBERG»; 2 пляшки з марками акцизного податку та спиртовмісною продукцією ємністю 0,5 л з етикетками «Енеїда Могорич»; полімерну пляшку ємністю 2 л заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту етилового; 4 скляних бутлі ємністю 10 л, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту етилового;

- 28.10.2020 в приміщенні готелю з кафе-баром, розташованого по вул. Зелена, 5 А у м. Новояворівськ, Яворівського р-ну, Львівської обл.: 1 полімерну пляшку ємністю 5 л, заповнену рідиною з характерним запахом спирту етилового, 1 полімерну пляшку ємністю 2 л, заповнену рідиною з характерним запахом спирту етилового,

а також добровільно видану полімерну пляшку ємністю 0,5 л, заповнену прозорою рідиною з етикеткою «fuzetea», без марки акцизного податку, яку 27.08.2020 ОСОБА_5 придбав в торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 ,

які передані на зберігання ТОВ «Паритет Плюс», розташованому за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка, вул. Стуса, 8 - знищити.

Записник з виконаними рукописними записами «BIG OFFICE notebook», видаткову накладну № К від 31.01.2020, рішення на відпуск товару зі складу № ЛГІУП-00637 від 17.01.2020, видаткову накладну № НС-0043945 від 04.03.2020, рішення на відпуск товару зі складу № ЛГІУП-00983 від 24.01.2020, товарно-транспортну накладну № РЛВ-158253 від 22.08.2020, засіб відео фіксації території «HDVR PARTISON CHD 68 EVH» з двома дисками та зарядним пристроєм повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні на проведення криміналістичних експертиз спиртовмісних сумішей та технічних експертиз документів, марок акцизного податку, в розмірі 27 178,74 грн (висновок експерта № 10/7/21 від 20.01.2020 - 1256,08 грн, висновок експерта № 13/100 від 17.02.2020 - 1570,10 грн, висновок експерта № 5799 від 15.09.2020 - 1634,40 грн, висновок експерта № 6931/7377/7378 від 30.11.2020 - 12094,56 грн, висновок експерта № 6927-6929 від 27.11.2020 - 10623,60 грн).

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1