ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 30.06.2019 року за №0001409, 13.02.2021 року за №0000012, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Самара РФ, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, перебуває на обліку у лікаря нарколога, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.06.2009 року за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі, звільнений з місць обмеження волі 17.09.2010 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання становив 11 місяців 2 дні; вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.04.2013 року за ч. 2 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення з конфіскацією майна, 19.11.2015 року невідбута частина покарання, відповідно до ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 13.10.2015 року була замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, звільнений з місць обмеження волі 27.04.2016 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання становив 11 місяців 12 днів

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

1) ОСОБА_6 29.06.2019 року незаконно з прямим умислом, без мети збуту для власного вживання придбав через мережу Інтернет за 250 грн. психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,5758 г, яку в подальшому підняв у вигляді «закладки» по вул. Макарова в м. Херсоні, помістив до правої задньої кишені своїх штанів та зберігав без мети збуту з метою особистого вживання при собі у zip-lock пакеті до моменту її вилучення співробітниками поліції в ході огляду місця події, який мав місце в період часу з 16-06 год. по 16-30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, навпроти будинку №103.

2) Крім того, ОСОБА_6 12.02.2021 року близько 16-00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу, з першого під`їзду будинку викрав належний ОСОБА_7 дитячий трьохколісний велосипед «Tilly» моделі «Impuls (T-3861/1)» вартістю 2246,55 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за першим епізодом за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за другим - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні на обома епізодами визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що 29.06.2019 року у другій половині дня через платіжний термінал придбав закладку (солі, PVP), перерахувавши 250 грн., після чого отримав на телефон фото з зображенням місця її знаходження - на вул. Макарова, куди пішов та забрав її. Після цього, коли був на зупинці громадського транспорту по вул. Івана Богуна, був зупинений співробітниками поліції, які вилучили в нього ту закладку.

Крім того розповів, що 12.02.2021 року у другій половині дня був у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де побачив дитячий трьохколісний велосипед, забрав його та пішов, у подальшому продав, виручені кошти витратив на особисті потреби.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за законом віднесені до нетяжкого злочину (ч. 2 ст. 185 КК України) та кримінального проступку (ч. 1 ст. 309 КК України), особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується негативно, сім`ї та утриманців не має, не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря - нарколога, є особою, раніше неодноразово судимою, в тому числі за тяжкий злочин проти власності, покарання відбував реально. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі на строк у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008р.) КК України, і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня прибуття до кримінально - виконавчої установи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1432? (одна тисяча чотириста тридцять дві) грн. 41 коп. (т. 2, а.п. 60, 61).

Речовий доказ у справі: психотропну речовину PVP масою 0,16869 - знищити (т. 2, а.п. 62).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, захисник, потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1