Єдиний унікальний номер: 448/760/21
Провадження № 1-кп/448/165/21
У Х В А Л А

05.07.2021 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд у кримінальному провадженні за №0000557 від 02.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

його захисник - адвокат ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Мостиським районним судом Львівської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою суду від 25.06.2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід домашній арешт в нічний час доби, з покладенням певних обов`язків.

05.07.2021 року, через канцелярію суду, від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання йому дозволу на виїзд у с.Солотвино Тячівського району Закарпатської області, строком з 09.07.2021р. по 13.07.2021р., за сімейними обставинами.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_7 підтримали подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 25.06.2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід домашній арешт, в нічний час доби та покладено такі обов`язки: - не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби; - прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою; - не відлучатися з населеного пункту, де проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну місця свого проживання; - утримуватись від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні; - носити електронний засіб контролю.

Вказане судове рішення (ухвала суду) ухвалена на підставі висновку, що запобігти визначеним стороною обвинувачення ризикам можливого впливу на свідків та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду.

Слід зазначити те, що обвинувачений ОСОБА_3 з часу обрання вищевказаного запобіжного заходу покладені на нього обов`язки не порушував, що вбачається із матеріалів кримінального провадження, чим створив у суду впевненість у його відповідальному ставленні до покладених на нього обов`язків.

Крім того, на теперішній час у суду відсутні підстави ставити під сумнів доводи обвинуваченого ОСОБА_3 щодо наявності потреби виїзду у с.Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, за сімейними обставинами.

З наведеного убачається, що підстави для відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні, тому суд вважає можливим надати такому дозвіл на виїзд у с.Солотвино Тячівського району Закарпатської області.

У той же час, з метою дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, суд вважає за необхідне надати дозвіл на виїзд до с.Солотвино Тячівського району Закарпатської області, в період часу, який він клопоче, а саме з в період з 09.07.2021 року по 13.07.2021 року.

Керуючись ст. 181, 194, 350 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд, - задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 дозвіл на виїзд до с.Солотвино Тячівського району Закарпатської області, в період часу з 09.07.2021 року по 13.07.2021 року.

Копію ухвали надіслати органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1