Справа № 643/2762/21
Провадження № 1-кс/643/887/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 11.02.2021,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням в обґрунтування якого зазначено, що 10.02.2021 до Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка належить її чоловікові ОСОБА_6 . Приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 29.12.2020 посвідчено договір купівлі продажу квартири №635 від 29.12.2020, на підставі якого власником зазначеної квартири є ОСОБА_8 , на підставі якого було зареєстровано право власності на зазначену квартиру за останньою. Зазначене свідчить про надання невстановленою особою підроблених документів для заволодіння вищевказаною квартирою.
Слідчий зазначає, що з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 29.12.2020 перебували у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 та надавали документи для здійснення нотаріальної дії, а саме посвідчення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 №635 від 29.12.2020, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий та прокурор до суду не з`явились, слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Також, у клопотанні слідчий просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи у зв`язку з тим, що існує загроза втрати та знищення необхідних документів.
Розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000413 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом того, що 10.02.2021 до Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка належить її чоловікові ОСОБА_6 .
Згідно протоколу допиту ОСОБА_5 повідомила, що квартиру АДРЕСА_1 отримував від заводу ХТЗ батько її колишнього чоловіка ОСОБА_6 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ордеру №80219. По теперішній час квартиру приватизовано не було. На початку лютого 2021 року заявниці зателефонувала сусідка з квартири АДРЕСА_4 на ОСОБА_10 , яка повідомила, що наразі у квартирі АДРЕСА_5 проводяться ремонтні роботи, начебто новим власником квартири. Після чого, надала заявниці номер телефону начебто нового власника квартирна. ОСОБА_5 зателефонувала останньому, та запитала на яких підставах він проводить ремонті роботи у квартирі, на що останній повідомив, що наразі квартира належить йому.
Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29.12.2020 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу №635, квартири АДРЕСА_1 , від 29.12.2020, на підставі якого власником зазначеної квартири є ОСОБА_8 .
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з положенням п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 11.02.2021 задовольнити.
Надати слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_12 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 №635 від 29.12.2020 та усіх наявних в нотаріальній справі документів, на підставі яких посвідчено вказаний договір, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 19.03.2021
Роз`яснити приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_7 що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1