У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 9, п. 10, ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 152 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000378, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 9, п. 10, ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 152 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000378, на розгляд іншого суду, у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 9, п. 10, ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 152 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000228

11.06.2021 р. автоматизованою системою документообігу суду сформовано протокол, в якому головуючою суддею визнано ОСОБА_6 , а до складу суду судової колегії включено суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Під час підготовчого судового засідання задоволено клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження судом присяжних у складі двох професійних суддів і трьох присяжних.
09.08.2021 р. при визначенні присяжних для розгляду справи автоматизованою системою КП «Д-3» сформовано протокол автоматизованого розподілу, з огляду на те, що рішенням Очаківської міської ради № 4 від 28.04.2017 р. затверджено список присяжних Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, які на даний час є неповноважними у зв`язку зі спливом 28.04.2020 р. трирічного терміну призначення.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34, ч. 5 ст. 82 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як слідує з протоколу автоматизованого розподілу від 09.08.2021 р., призначення присяжних не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.
Відповідно до довідки керівника апарату Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_9 № 1.15/43/2021 від 10.08.2021 р. рішенням Очаківської міської ради № 4 від 28.04.2017 р. затверджено список присяжних Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, які на даний час є неповноважними у зв`язку з тим, що 28.04.2020 р. сплив трирічний термін, на який вони при значались. На теперішній час список присяжних Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області не сформований.

Враховуючи наведені обставини, а також з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 9, п. 10, ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 152 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000378 слід передати на розгляд іншого суду, оскільки в Очаківському міськрайонному суді Миколаївської області неможливе утворення складу присяжних для судового розгляду.

З огляду на розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання в.о. голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 9, п. 10, ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 152 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000378, направити на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3