справа №619/2449/21
провадження №1-кп/619/262/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження за № 0000019 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не
судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2021 в 20 годин :00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 прослідував до Токарівської птахофабрики, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ., де переконавшись в тому, що його дії ніким помічені не будуть, незаконно проникнув на територію птахофабрики.

В подальшому ОСОБА_4 підійшов до складу, де за допомогою монтировки, яку він знайшов на території птахофабрики, зірвав навісний замок на вхідних дверях до складу, таким чином незаконно проник до приміщення, після чого з вищевказаного складу незаконно заволодів майном ОСОБА_6 , а саме; 1) п`ятьма мішками з 175 кілограмами комбікорму марки П-3 для домашньої птиці; 2) брухтом чорного металу загальною вагою 84 кілограми, з якими з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті викрадення вищевказаного майна потерпілій ОСОБА_6 було спричинено матеріальний збиток з урахуванням висновку експерта №24 від 11.03.2021 на суму 3038 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого приміщення , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині.,сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства., з призначенням покарання передбаченого ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в 2 (два) роки.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1