overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5575/20

№ 1-кп/183/751/21

24 березня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002653 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 08 жовтня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 13.10.2020 року, однак не було проведено у строк, передбачений ст. 314 КПК України у зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого в судове засідання та відсутністю у суду підтвердження його належного повідомлення про дату та час судового засідання, та неодноразово було відкладено з цих підстав, тому підготовче судове засідання проведено 24.03.2021року.

Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.25 годину 24 березня 2021 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/172/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
"23" березня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ
22.03.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов з Дніпровського апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 24.02.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 28 квітня 2021 року о 10-30 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 215/3542/20
УХВАЛА

25 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000718 від 05.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.
Судове засідання було призначено судом на 25.03.2021 із належним повідомленням обвинуваченого. Проте, в судове засідання обвинувачений не зявивсь без поважних причин.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, зловживання своїми процесуальними правами обвинуваченим, на явні підстави для примусового приводу останнього до суду.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає у АДРЕСА_1

до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (зал №5) в судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 травня 2021 pоку.

Ухвалу для виконання направити до ВП №5 КРУП Головного управління в Дніпропетровській області. У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №295/314/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, громадянина України, засудженого 11.12.2017 Вишгородським районним судом Києської області за ст. ст. 186 ч.2, 71 КК України на 5 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, в обгрунтування зазначив, що не працює у зв`язку з тим, що має хронічне захворювання, є батьком багатодітної сім`ї та має на утриманні батьків пенсіонерів.

В судове засідання засуджений не з`явився, згоден на розгляд справи у його відсутність.

Представник виправної колонії не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить судовий розгляд у відсутність засудженого та представника виправної колонії.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо відмови в задоволенні заяви.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи і матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 81 КК України єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 з березня 2018 року відбуває покарання в ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)", за період відбування покарання заохочень не має, а має лише стягнення, останнє 02.03.2021. До праці на виробництві засуджений не залучається, у зв`язку з небажанням працювати, свідомо уникає виконання робіт із благоустрою, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Згідно довідки завідувача виправної колонії ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку, але наявні хвороби не перешкоджають засудженому бути залученим до праці, що спростовує доводи засудженого про те, що за станом здоров`я він не може бути залучений до праці.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого, оскільки останній не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа№938/142/21
Провадження № 1-кп/938/52/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

25 березня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потепілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 за №0000013 у формі приватного обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 09.03.2021 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілий, законний представник потерпілого, обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 03.03.2021.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження на даній стадії судового розгляду не встановлено, кримінальне провадження підсудне даному суду.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у судовому розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт Верховина Івано-Франківської області, вул. Жаб`євська, 76), на 31 березня 2021 року о 14.00 год.
Визнати обов`язкову участь у судовому розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №401/699/21
Провадження №1-кп/401/199/21

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000071, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 24 березня 2021 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000071, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000071, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - на 15 год.00 хв. 12 квітня 2021 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

24.03.2021
Справа № 639/1502/21
Провадження № 1-кс/639/491/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000088 від 14.01.2014 року щодо нерозгляду клопотання від 04.03.2021 року,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга.

Ухвалою від 09.03.2021р. було зобов`язано ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000088 від 14.01.2014 року.

До теперішнього часу вказана ухвала не виконана.

Прокурором надано до суду відомості про направлення матеріалів кримінального провадження до ВД ГУНП в Харківській області.

Потерпілий ОСОБА_3 просив постановити ухвалу про витребування матеріалів кримінального провадження у органу, в якому вони знаходяться.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

З огляду на необхідність дослідження матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000088 від 14.01.2014 року щодо нерозгляду клопотання від 04.03.2021 року на 10 годину 30 хвилин 6 квітня 2021 року.

Витребувати з ВД ГУНП в Харківській області, а у разі повернення матеріалів до органу досудового розслідування, що здійснює дізнання у кримінальному провадженні з ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000088 від 14.01.2014 року, зобов`язавши надати зазначені матеріали не пізніше наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

25.03.2021 Справа № 634/88/21 Провадження № 1-кп/634/118/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
законного предаствника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 13.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 13.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - закрити.
Речові докази по справі у відповідності до ст. 100 КПК України:
-б/в металеву хвіртку світло-коричневого кольору- вважати повернутою власнику.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено учасникам процесу протягом 5 днів.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/8395/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1728/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Харківський районний суд Харківської області від 15.02.2021 року постановив ухвалу відносно ОСОБА_3 ..

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15.02.2021 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 21.03.2021 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
25 березня 2021 року смт. Романів
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2021 року судове провадження у даному кримінальному провадженні було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
Згідно повідомлення Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області ухвала суду про розшук обвинуваченого виконана.
Викладені обставини свідчать про наявність підстав для відновлення судового провадження.
Керуючись статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих на 20 квітня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2495/21
Провадження № 1-кп/361/684/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000287 від 03 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2021 року для її розгляду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.
Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення в даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 30000287 від 03 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 19 квітня 2021 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 382/1617/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав кримінальне провадження № 0000213 щодо ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2021 року кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання без їх участі. Крім того, потерпілий направив до суду цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Представник цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 вважали за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення, зупинення чи закриття кримінального провадження відсутні, а тому кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000213 щодо ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 13:00 годину 16 квітня 2021 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1