Справа № 599/1240/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2021 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г. при секретарі Грицай О.П., з участю прокурора Боровицької Оксани Богданівни, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Переймибіди Романа Богдановича розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021 року відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо- спеціальною освітою, не працюючого, одруженого; на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369, ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Так, ОСОБА_1 18.06.2021року приблизно о 02 год 44 хв, перебуваючи на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення Т-20-13 сполученням Почаїв-Зборів 17 км +700 м, в межах смт.Залізці, Тернопільського району, Тернопільської області, по вулиці Зборівська біля службового автомобіля поліції марки «Mitsubishi Outlander» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 дістав наявну при ньому одну купюру номіналом 100 доларів США та надав її як неправомірна вигода за вчинення дій щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності інспекторами СРПП ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_2 та лейтенанту поліції ОСОБА_3 , проштовхнувши їх у решітку радіатора автомобіля, таким чином вчинив усі необхідні дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Інспектори СРПП ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_2 та лейтенант поліції ОСОБА_3 , які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є службовими особами правоохоронного органу, в зв`язку із постійним виконанням функцій представника влади з правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, використовуючи свої службові повноваження від прийняття неправомірної вигоди наданої ОСОБА_1 в розмірі 100 доларів США, відмовилися, при цьому повідомили останнього, що такі дії є неправомірними і вони тягнуть за собою кримінальну відповідальність. В подальшому працівники поліції вжили невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення та припинення кримінального правопорушення повідомили про вказаний факт, викликавши на місце події слідчо-оперативну групу.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369, ч.2 ст.15 ч. 1 ст.369 КК України, тобто в пропозиції службовій особі надати неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища та закінченому замаху до надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

25 червня2021 року між прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Боровицькою О.Б., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000075, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021 року, з одного боку, та обвинуваченим в кримінальному провадженні ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 369, ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 369 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме покарання за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1050 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17850 грн; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. На підставі ч. 1ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді штрафу у розмірі 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850,00 грн.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання, при цьому ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України в обсязі обвинувачення підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 369, ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 369 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 умисними діями, що виразились у пропозиції службовій особі надати неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища та закінченому замаху до надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2021 року між прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Переймибіда Романа Богдановича у кримінальному провадженні №0000075 від 18 червня 2021 року.

Визнати винуватим ОСОБА_1 а за ч.1 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України, призначити йому покарання за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1050 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17850 грн; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

На підставі ч. 1ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді штрафу у розмірі 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850,00 грн.

Речові докази у справі: грошові кошти у сумі 100 доларів США (одна купюра номіналом 100 доларів №DL45550118A), що упаковані у сейф-пакет №KIV2120238 - знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000075 від 18.06.2021 року, в порядку ст. 96-1 КК України та звернути в дохід держави, застосувавши спецконфіскацію.

Магнітний носій інформації (комп`ютерний диск) на якому містяться відеозаписи із бодікамери та мобільного телефона Інспектора СРПП ВП №2 (м.Зборів) ОСОБА_3 , та відеозапис із відеореєстратора службовогоавтомобіля Mitsubishi Outlander р.н. НОМЕР_1 , що упакований у паперовий конверт - знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000075 від 18.06.2021 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Зборівський районний суд Тернопільської області.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.