Провадження № 1-кс/752/4044/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000087 від 24.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 24.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2020 № 848 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу та відповідно до пункту 2 примітки до ст. 368 КК України ОСОБА_5 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Приблизно у січні 2021 року, (більш точна дата буде встановлена під час проведення досудового розслідування) заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 разом із невстановлений на даний час працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 прибули з перевіркою дотримання норм здійснення господарської діяльності у ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою у заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на систематичне вимаганням та одержання неправомірної вигоди у сумі 10000 грн. щотижнево від суб`єктів господарювання, а саме: ресторанів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Фабор», «Пітер» за безперешкодне здійснення ними господарської діяльності.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , перебуваючи у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив ОСОБА_6 про те, що перевірки всіх закладів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будуть продовжуватися до тих пір, поки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не будуть сплачувати грошові кошти за безперешкодну роботу зазначених закладів, наголосивши при цьому, що в разі несплати грошових коштів він постійно буде присилати наряди поліції та про те, що у всіх закладах будуть проводитися перевірки в любий час доби, та на відповідальних осіб вказаних закладів будуть складатися протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3 КУпАП.
У подальшому, наприкінці березня 2021 року (більш точна дата буде встановлена під час проведення досудового розслідування) заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем, повторно висунув ОСОБА_6 , вимогу щодо систематичного надання неправовірної вигоди у вигляді грошових, за безперешкодне зайняття господарською діяльністю.
Таким чином, підполковник поліції ОСОБА_5 створив умови, за яких ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , був змушений надати зазначеному працівнику поліції неправомірну вигоду за безперешкодне здійснення господарської діяльності ресторанами « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Фабор», «Пітер».
Після цього, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 повідомив, ОСОБА_6 , що неправомірну вигоду у сумі 25000 грн. необхідно йому передати за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 23.04.2021, біля 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 , на виконання незаконної вимоги ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_9 прибули за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем, одержав від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в сумі 25000 гривень за невчинення дій в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме за не перешкоджання у функціонуванні та не здійсненні перевірок дотримання карантинних обмежень вищевказаними закладами.
Крім того, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем, перебуваючи адресою: АДРЕСА_3 , на території СТО, одержав від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в сумі 13000 гривень за не вчинення дій в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме за не перешкоджання у функціонуванні та не здійсненні перевірок дотримання карантинних обмежень вищевказаними закладами, після чого був відразу затриманий працівниками правоохоронних органів.
Також, встановлено, що працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві складалися адміністративні матеріали, передбачені ст. 44-3 КУпАП на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які взагалі відношення не мають.
У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_12 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .
Встановлення інформації щодо їх вхідних, вихідних з`єднань, смс повідомлень, інших даних, які містяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку має важливе значення для встановлення обставин, які є предметом доказування у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентських номерів по абонентським номерам НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_12 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 в період з 01.01.2021 по 12.05.2021, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.
Указані документи можуть бути використані як доказ причетності службових осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві щодо внесення недостовірних відомостей у протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44-3 КУпАП та інших службових злочинів, у тому числі вимагання та отримання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання за безперешкодне здійснення господарської діяльності під час карантинних обмежень, які є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Зазначені документи, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ: НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_4 , а також в інших будівлях і приміщеннях компанії та її структурних підрозділів, а тому, орган досудового розслідування позбавлений можливості довести обставини, що містяться у вказаних документах за допомогою інших доказів та отримати їх у інший спосіб, ніж звернутися до слідчого судді з клопотанням у порядку Глави 15 КПК України.
Зазначена інформація та документи самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що встановити зазначені вище обставини іншим шляхом не виявляється можливим, оскільки зазначені відомості містять комерційну таємницю, у сторони обвинувачення виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до вказаної інформації та документів.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих даних, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів та інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового (мобільного), необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи без залучення представників операторів стільникового (мобільного)до судового розгляду по суті клопотання.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.
Надати старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ: НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_5 , а також в інших будівлях і приміщеннях компанії та її структурних підрозділів, де можуть знаходитись (зберігатися) інформація в електронному та друкованому вигляді про: вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентських номерів по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_12 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 в період з 01.01.2021 по 12.05.2021 з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1