overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/2123/21
Провадження № 1-в/638/385/21
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Зміївського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виплати несплаченого штрафу, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджений 22.02.2021 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн.
В поданні Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації » в Харківській області ставиться питання про розстрочку виплати несплаченого штрафу ОСОБА_3 за вищевказаним вироком суду.
27.04.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 , до якої долучено копії банківських квитанцій про сплату ОСОБА_3 23.04.2021 штрафу в розмірі 17 000 грн. та судових витрат в розмірі 1961,4 грн.
Таким чином, на даний час засудженим виконано вирок суду, сплачено призначений йому штраф у розмірі 17 000 грн, у зв`язку з чим підстави для розгляду подання Зміївського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області у відношенні ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченого штрафу відсутні.
При таких обставинах на підставі ст.7, 8, 9 КПК України, суд вважає необхідним залишити вищевказане подання органу пробації без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 369, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Подання Зміївського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виплати несплаченого штрафу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Справа № 636/4275/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2128/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирокЧугуївського міського суду Харківської області від 26 березня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на вирокЧугуївського міського суду Харківської області від 26 березня 2021 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирокЧугуївського міського суду Харківської області від 26 березня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 277/448/21

"12" травня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід в справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, зазначивши, що дана справа йому передана згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, однак відповідно до ч.1 ст.76 КПК України він не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки вже брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Проаналізувавши обставини, викладені в заяві про самовідвід, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000272 від 10.11.2019 року, відносно ОСОБА_4 , що підтверджується ухвалами слідчого судді ОСОБА_3 від 13.11.2019 року, 22.07.2020 року, 03.11.2020 року, 12.02.2021 року.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 76, 81, 82 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, передати в канцелярію суду для передачі іншому судді, визначеному у встановлену законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2094/21
1-кп/279/409/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185,ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 185,ч.3 КК України.

11.05.2021 року було призначено підготовче судове засідання, в яке не з`явився прокурор, який повідомив про зайнятість в іншому провадженні, також не прибув обвинувачений, що є підставою для відкладення проведення даного засідання, оскільки проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність неможливо.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185,ч.3 КК України відкласти до 26.05.2021 року 16:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 289/758/21
Номер провадження 1-кп/289/88/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 22.06.2021 року о 15:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 1).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2461/20
Провадження № 1-кп/367/393/2021
УХВАЛА
11 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання обвинувачений не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
Оскільки, обвинувачений проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , виконання його приводу слід доручити Березнівському ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області.
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченої суд відкладає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання до 17.06.2021 р. на 12 год 00 хв.
Доставити приводом в судове засідання 17.06.2021 р. о 12 год 00 хв, обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Березнівському ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Військової прокуратури Київського гарнізону.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6183/21
Провадження №1-кп/369/1539/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 18 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, затверджений прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 11 квітня 2021 року
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, о 15:45 годині 17 травня 2021 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/540/21
Номер провадження 1-кс/530/174/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12.05.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , та містять інформацію про всі з`єднання мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було здійснені з абонентського номеру НОМЕР_3 , та прив`язки його до базових станцій в період з 22.09.2020 по 22.03.2021 включно, -

В С Т А Н ОВ И В :
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
По клопотанню слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , та містять інформацію про всі з`єднання мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було здійснені з абонентського номеру НОМЕР_3 , та прив`язки його до базових станцій в період з 22.09.2020 по 22.03.2021 включно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 562/1731/17
У Х В А Л А
"12" травня 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000749 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, та у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а ОСОБА_4 - у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання, відповідно до якого просить призначити йому захисника за рахунок держави, мотивуючи тим, що він на даний час за відсутністю достатніх коштів не має можливості самостійно його залучити.

Щодо заявленого клопотання прокурор не заперечує.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.42, 48, 49, 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого задоволити

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненькій області (м.Рівне, вул.Кавказька,7) призначити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням у вказаному кримінальному провадженні та забезпечити його явку на 12:00 годину 02 червня 2021 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10).
Надати учасникам судового провадження, у разі заявлення відповідного клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/2770/21
Провадження № 1-кс/752/3556/21
У Х В А Л А

22.04.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарком Сервіс», на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ТОВ «Тарком Екосервіс» зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 щодо неповернення майна, вилученого в результаті обшуку, 06.04.2021 року, проведеного в офісному приміщенні ТОВ «Тарком Екосервіс», у кримінальному провадженні №0000522 від 17.11.2020 р.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарком Екосервіс», на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 21 травня 2021 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з СУ ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0000522 від 17.11.2020 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 754/6734/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 травня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.289 ч.2 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 29.04.2021р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Прокурор, обвинувачений, потерпілий клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.289 ч.2 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.30 годин 20.05.2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
11.05.2021 Справа № 756/7040/21
Унікальний №756/7040/21
Провадження № 1-кс/756/1133/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 травня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0005861 від 10.08.2019 року, яка полягає уне розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України,

в с т а н о в и в:

11 травня 2021 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0005861 від 10.08.2019 року, яка полягає уне розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0005861 від 10.08.2019 року, яка полягає уне розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Призначити розгляд вказаної скарги на 12 годину 15 хвилин 17 травня 2021 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
Зобов`язати дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування, чи іншу уповноважену особу до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005861 від 10.08.2019 року.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005861 від 10.08.2019 року, та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у провадженні №0005861 від 10.08.2019 року.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1