Номер провадження 1-кс/754/1818/21
Справа № 754/9156/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Десняської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426 від 11.06.2021 року за ч.1 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

18.06.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання

прокурора Десняської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження № 0001426 від 11.06.2021 року за ч.1 ст. 296 КК України про арешт майна.

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 10.06.2021 р. приблизно о 16 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії, чим грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
11.06.2021 р. предмет, схожий на пістолет чорного кольору, два магазини до нього та шість предметів, схожих на набої, предмет, схожий на складний ніж, сірого кольору, предмет, схожий на ніж, у чохлі чорного кольору, предмет, схожий на ніж, у чохлі темного кольору, предмет, схожий на ніж, чорного кольору, предмет, схожий на пістолет, предмет, схожий на ніж з рукояткою чорно-зеленого кольору, предмет, схожий на ніж, з чохлом чорного кольору, предмет, схожий на гранату, чорного кольору, предмет, схожий на тубус від РПГ-22, предмет, схожий на бейсбольну биту, чорного кольору, предмет, схожий на електрошокер, чорного кольору, вилучені відповідно до протоколу огляду від 11.06.2021 р. за місцем прожєивання ОСОБА_4 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001426 від 11.06.2021 р.
Власником вище перерахованих предметів являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки зазначені речі підпадають відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України під ознаки тимчасово вилученого майна, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти на них арешт.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

1)
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Прокурором доведено в клопотанні наявність правових підстав для арешту майна, що було вилучено відповідно до даних протоколу огляду, яке відповідно до постанови слідчого від 11.06.2021 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001426 від 11.06.2021 року.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Накладення арешту на вказане вище майно, що відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для його власника, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора Десняської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на предмет, схожоий на пістолет, чорного кольору, два магазини до нього та шість предметів, схожих на набої, предмет, схожий на складний ніж, сірого кольору, предмет, схожий на ніж, у чохлі чорного кольору, предмет, схожий на ніж, у чохлі темного кольору, предмет, схожий на ніж, чорного кольору, предмет, схожий на пістолет, предмет, схожого на ніж, з рукояткою чорно-зеленого кольору, предмет, схожий на ніж, з чохлом чорного кольору, предмет, схожий на гранату, чорного кольору, предмета, схожий на тубус від РПГ-22, предмет, схожоий на бейсбольну биту, чорного кольору, предмет, схожий на електрошокер, чорного кольору, з метою збереження речових доказів.
Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -