Справа № 466/4396/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08»липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000316 від 02.05.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Родатичі Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, працездатного, розлученого, раніше неодноразово судженого, останній раз 07.04.2021 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох місяців арешту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2021 року приблизно о 18.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько» ПП «Мережа Сервіс Львів», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу із стелажа взяв шоколад «Міленіум Голд», у кількості 5 штук, вартістю 21,85 грн. без ПДВ за одну одиницю, загальною вартістю 109,25 грн. без ПДВ, ікру Шаланду Лососеву зернисту ж/б 100 грам у кількості 1 штука, вартістю 172,45 грн. без ПДВ, тунець Аквамарин філе у кількості 2 штуки, вартістю 51,45 грн. без ПДВ за одну одиницю, загальною вартістю 102,90 грн. без ПДВ, Ікру Парамушир лососева у кількості 1 штука вартістю 145 грн. без ПДВ, які помістив у свій рюкзак, після чого пройшов через лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар, та намагався залишити приміщення магазину, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

В ході досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів» ОСОБА_6 14 травня 2021 року в м. Львові відповідно до вимог ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення між сторонами кримінального провадження, яка долучена до обвинувального акту. За умовами вищевказаної угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк три місяці. Крім того, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти місяців арешту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, зокрема відбути покарання у виді п`яти місяців арешту.

Представник потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів» ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, укладення даної угоди між сторонами було добровільним.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючою ознакою - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно.

Відтак, суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, характеру і тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого ОСОБА_4 та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.

У відповідності дост.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_4 слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.04.2021р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по справі не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 471, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 14.05.2021 року між потерпілим ПП «Мережа Сервіс Львів» в особі представника ОСОБА_6 - з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 - з другої сторони, за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.04.2021р. і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків - п`ять місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з часу його фактичного затримання 26.05.2021р.

Речові докази по справі:

- продукти: шоколад «Міленіум Голд» 100г у кількості 5 штук, ікру Шаланду Лососеву зернисту ж/б 100 грам у кількості 1 штука, тунець Аквамарин філе у кількості 2 штуки, Ікру Парамушир лососева у кількості 1 штука , передані на зберігання потерпілому - повернути потерпілому ПП «Мережа Сервіс Львів»;

- DVD-R диск "RIDATA" зеленого кольору у паперовому конверті з відеозаписами з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження з магазину "Близенько" за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 14 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська