Справа № 455/983/20
Провадження № 1-кп/455/55/2021
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 27.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, судимості немає, - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 26.07.2020 року, близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи на подвір`ї біля свого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із чоловіком, ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень умисно нанесла останньому один удар керамічним горнятком в ділянку голови, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани протилицевої ділянки голови зліва, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подав заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із нею.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням. ОСОБА_3 вину визнала в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, щиро каялася у вчиненому, не заперечувала обставин вчиненого нею кримінального проступку.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши думку потерпілого, обвинуваченої та прокурора, суд вважає, що клопотання потерпілого необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_3 в суді подала заяву про необхідність закриття кримінального провадження з підстави її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим.

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинилакримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень,звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася зпотерпілимтавідшкодувала завдані нею збиткиабо усунула заподіяну шкоду.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 судимості немає, тобто інкримінований їй кримінальний проступок вчинено нею вперше та не віднесено до корупційних.

Таким чином, при вищевикладених обставинах, клопотання потерпілого та прохання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винної з потерпілим за ч.1 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.1 ч.2 і ч.8 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 371,372, 394, 395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України, ст.ст. 12, 44, 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винної з потерпілим - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1