печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1548/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002069 від 22.08.2018 р., -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року у справі № 757/18953/19-к, у кримінальному провадженні № 0002069 на наступні об`єкти нерухомого майна:
-будівля сервісного центру літ. «К-2», загальною площею 2 989,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пластова, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1);
-виробничо-побутовий корпус (літ. «М-1»), загальною площею 242,0 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пластова, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);
-гаражні бокси (літ. «О-1»), загальною площею 658,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Пластова, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);
-нежитлове приміщення, загальною площею 876,5 кв.м., яке знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 60 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).
Обґрунтовуючи подане клопотання представник власника майна зазначає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, і такий захід забезпечення кримінального провадження не відповідає його меті.
Заявник в судове засідання не з`явився та надав заяву, в якій останній клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор за клопотанням якого накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0002069 від 22.08.2018 за фактом заволодіння службовими особами суб`єктів підприємницької діяльності та їх беніфіціарними власниками кредитними коштами ПАТ «Європейський газовий банк» в процесі його виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі ФГВФО) з ринку та виведення з-під іпотечного обтяження банківської установи нерухомого майна, чим завдано матеріальні збитки в особливо великому розмірі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва 26 квітня 2019 року у справі № 757/18953/19-к, у кримінальному провадженні № 0002069 накладено арешт на наступні об`єкти нерухомого майна:
-будівля сервісного центру літ. «К-2», загальною площею 2 989,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пластова, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1);
-виробничо-побутовий корпус (літ. «М-1»), загальною площею 242,0 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пластова, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);
-гаражні бокси (літ. «О-1»), загальною площею 658,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Пластова, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);
-нежитлове приміщення, загальною площею 876,5 кв.м., яке знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 60 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).;
Постановою слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України 6 закрито кримінальне провадження № 0002069.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, оскільки, в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, оскільки, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому накладенні арешту на майно відсутня необхідність, а тому клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт та заборону розпоряджатись, накладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року у справі № 757/18953/19-к, у кримінальному провадженні № 0002069, на наступні об`єкти нерухомого майна:
-будівля сервісного центру літ. «К-2», загальною площею 2 989,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пластова, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1);
-виробничо-побутовий корпус (літ. «М-1»), загальною площею 242,0 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пластова, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);
-гаражні бокси (літ. «О-1»), загальною площею 658,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Пластова, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);
-нежитлове приміщення, загальною площею 876,5 кв.м., яке знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 60 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01)..
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1