Номер справи 289/2046/19
Номер провадження 1-кс/289/104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000515 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.04.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивоване тим, що 25.10.2019 в період часу з 09 до 14 год. невідома особа перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю господарки в будинку, таємно викрала з сумочки гаманець з грошима в сумі 1000 грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду.

26.10.2019 відомості про вказаний злочин були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даному етапі уході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, а саме проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення, визнано та допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , допитано в якості свідків осіб, які проживають по сусідству з будинком потерпілої, в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, виконання якого доручено працівникам відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна, винесено клопотання про отримання тимчасового доступу до інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій в місці вчинення злочину та отримано ухвалу суду на доступ до інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій,

Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії направленні на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 26.04.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити інші обставини вчиненого кримінального правопорушення, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: зокрема, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення коло рідні потерпілої та ряд осіб судимих за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, встановити та перевірити можливі місця збуту викраденого майна, що знаходяться на території Радомишльського та сусідніх районів, витребувати відповідь на доручення, в порядку ст. 71 КПК України направити доручення в УОТЗ в Житомирській області та витребувати довідку за результатами радіотехнічного обстеження, виконати вказівки Коростишівської окружної прокуратури.

Учасники справи повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, старший слідчий в поданому клопотанні просив провести розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання провести за відсутності учасників справи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Витягом з кримінального провадження № 0000515 від 26.10.2019 підтверджується факт внесення 25.10.2019 до ЄРДР відомостей про вищевказане кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення, допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 .
Будь-яких доказів щодо проведення інших слідчих (розшукових) дій з 26.10.2019 по дату подання клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження - 21.04.2021 слідчому судді не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Злочин за ч. 3 ст. 185 КК України належить до категорії тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Старшим слідчим СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не наведено у клопотанні та не додано доказів щодо наявності обставин, що перешкоджали здійснити зазначені в клопотанні необхідні процесуальні дії раніше. Інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, клопотання також не містить.
Враховуючи вищенаведене, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019 за № 0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є необґрунтованим.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000515 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1