Кримінальне провадження № 1-кп/760/1939/21
Справа № 760/7525/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тисовець Сторожинецького р-ну Чернівецької обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
за відсутності учасників провадження,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 , 16.02.2021, приблизно о 13.06 год., перебуваючи біля виходу з Центрального залізничного вокзалу на пл. Вокзальна, 1 у м. Києві, помітив раніше незнайомого ОСОБА_4 , який поставив свої речі на підлогу та відійшов від них на декілька метрів. Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав сумку ОСОБА_4 , в якій знаходились: гроші в сумі 1600 грн.; універсальна мобільна батарея «Power Bank», вартістю 276,27 грн.; паспорт на ім`я ОСОБА_4 , який матеріальної цінності для потерпілого не становить. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального проступку зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1876,27 грн.
Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді громадських робіт.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.
За викладеним, керуючись ст.ст.302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Речові докази у провадженні:

-чоловічу сумку, гроші кошти в сумі 1600 грн. - залишити у власності потерпілого ОСОБА_4

- універсальну мобільну батарею «Power Bank»- повернути потерпілому ОСОБА_4

-диск залишити в матеріалах провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 490,35 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч.1 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: