Справа № 589/2766/21
Провадження № 1-кс/589/916/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0000418 від 08.06.2021 про арешт майна, а саме: сіру кофту з капюшоном, добровільно видану ОСОБА_5 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Фактичні обставини: 31.05.2021 близько 13:00 години ОСОБА_5 діючи повторно, перебуваючи у магазині "Євросток", розташованого за адресою: м. Шостка. вул. Садовий Бульвар, 18, вчинив крадіжку майна, що належить гр. ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 600 грн.
Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомив, що він являється фізичною особою підприємцем, та в нього є магазин «Євросток». 31.05.2021 він виявив, що відсутня чоловіча куртка чорного кольору. При перегляді камер відеоспостереження він побачив, як раніше не знайомий йому чоловік викрав вище вказану чоловічу куртку.
07.07.2021 року ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції свої речі в яких скоював вище вказану крадіжку, а саме сіру кофту з капюшоном.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу, а саме: сіру кофту з капюшоном, добровільно видану ОСОБА_5 , шляхом арешту.
При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.
Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000418 задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме: сіру кофту з капюшоном, добровільно видану
ОСОБА_5 співробітникам поліції 07.07.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1