Справа № 643/2630/21
Провадження № 1-кс/643/876/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Харківської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Московського районного суду м. Харкова 15.02.2021 надійшла вищезазначена скарга відповідно до якої заявник просить суд зобов`язати відповідальну посадову особу Харківської місцевої прокуратури №4 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 11.02.2021 за вихідним №1405-21.
Заявник ОСОБА_3 , до початку судового засідання подав до суду заяву, у якій просив скаргу залишити без розгляду у зв`язку з внесенням до ЄРДР відомостей з його заяви від 11.02.2021.
Прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , на електронну адресу суду 18.02.2021 направлено повідомлення відповідно до якого останній просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки за фактами викладеними у заяві ОСОБА_3 12.02.2021 місцевою прокуратурою у кримінальному провадженні №0000040 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.175 КК України. До повідомлення було долучено витяг з ЄРДР №0000040 від 12.02.2021.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи думку заявника, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Харківської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1