Справа № 727/3481/21
Провадження № 1-кс/727/1027/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000449 від 07.09.2020 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, студента Чернівецького національного університету, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
за участю:

прокурора - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_6
законного представника - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
Посилається на те, що ОСОБА_4 , переслідуючи умисну корисливу мету, в період часу по 18.02.2021 вступив з ОСОБА_8 в попередню змову направлену на отримання прибутку, внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. Після чого, діючи спільно та узгоджено, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 придбали і зберігали з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В подальшому, 18.02.2021 близько 22 години 45 хв. за адресою м.Чернівці, вул. Комарова, 17 під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи спільно та узгоджено, незаконно, за кошти в сумі 4800 грн. збули «покупцю» ОСОБА_9 порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 1,8547 г., що згідно Таблиці 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри, а також подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,0735г.

Крім цього, 23.02.2021 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на отримання доходу від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи на території АЗС «Рікко», за адресою вул. Галицький Шлях, 4 с. Данківці, Хотинського району Чернівецької області, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно незаконно збув «покупцю» ОСОБА_10 за кошти в сумі 5000 грн. подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

23.02.2021 року в 21 год. 35 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.02.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 07.09.2020 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
24.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

25.02.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_11 від 19.04.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.05.2021 року.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існує ризик, що він може незаконно впливати на свідків.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 травня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати межі смт. Кельменці без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2021 року

Підозрюваний ___________________________