Справа № 202/5579/20
Провадження № 1-кс/202/2973/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001115 від 12.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй, а також слідчим слідчого відділення поліції № 2 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001115, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання у період часу з 00 год. 01 хв. 08.09.2020 року до 00 год. 01 хв. 14.09.2020 року, з 00 год. 01 хв. 25.10.2020 року по 00 год. 01 хв. 31.10.2020 року, з 00 год. 01 хв. 24.11.2020 року до 00 год. 01 хв. 27.11.2020 року в районі дії базових станцій:
Житомирська область, м. Овруч, Залізничний вокзал, пункт контролю:
LAC 15906 CID 707, 16935, 16679.
Житомирська область, м. Коростень, Залізничний вокзал, пункт контролю:
LAC 15906 CID 9079.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001115 від 12.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 11.09.2020 о 21.47 до Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції по лінії «102» надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до вказаної лікарні бригадою швидкої допомоги від будинку АДРЕСА_2 доставлено засновника ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (виробництво пластмасової тари), жителя м. Дніпро ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді рваної рани руки, правої голені, стегна та плеча. Дані тілесні ушкодження останній отримав неподалік місця мешкання від вибуху саморобного вибухового пристрою, про що внесені відомості до ЄРДР № 0001115 від 12.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Після чого до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 24.11.2020 року, приблизно о 19 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа нанесла її чоловікові ОСОБА_5 удар ножом в область шиї. В ході проведення огляду місця події від 24.11.2020 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено труп ОСОБА_5 . Оглядом трупа встановлено 3 ножові поранення з лівого боку шиї ОСОБА_5 , що нанесені невідомим предметом. Також при проведенні судово-медичного дослідженні трупа ОСОБА_5 було виявлено, що останньому було спричинено вогнепальне дробове поранення з утворенням відкритого перелому правої плечової кістки, ушкодження правої плечової артерії, ушкодження обох легень.

В ході відпрацювання місця вчинення злочину та прилеглої території по гарячим слідам встановити особу злочинця не вдалося.

За вказаним фактом 24.11.2020 розпочато кримінальне провадження №0001301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

18 грудня 2020 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0001115 та №0001301 в одне кримінальне провадження № 0001115 від 12.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 115 КК України.

Орган досудового розслідування допускає той факт, що особи, причетні до злочинів, в час поповнення терміналу мали при собі власні мобільні термінали та потрапили до проведеного моніторингу. За наявної оперативної інформації встановлено, що особи, які скоїли вбивство ОСОБА_5 , могли приїхати із-за кордону (напрямок Російська Федерація та Білорусія) з метою виконання замовного вбивства.

До слідчого відділення надійшло інформування УКР ГУНП в Дніпропетровській області, що в ході проведення заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, було проведено радіотехнічне обстеження пунктів пропуску на кордоні з Російської Федерацією та на кордоні з Білорусією, в ході якого встановлено технічну інформацію про базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення осіб, які вчинили злочин, установлення повного кола організаторів та інших учасників протиправної діяльності, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » усудове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001115 від 12.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг у зоні дій базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може знаходитися у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки був скоєний тяжкий злочин, причетні до вчинення кримінального правопорушення не встановлені, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: : АДРЕСА_1 , надати слідчим слідчого відділення поліції № 2 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001115, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 08.09.2020 року до 00 год. 01 хв. 14.09.2020 року, з 00 год. 01 хв. 25.10.2020 року по 00 год. 01 хв. 31.10.2020 року, з 00 год. 01 хв. 24.11.2020 року до 00 год. 01 хв. 27.11.2020року в районі дії базових станцій:
Житомирська область, м. Овруч, Залізничний вокзал, пункт контролю:
LAC 15906 CID 707, 16935, 16679.
Житомирська область, м. Коростень, Залізничний вокзал, пункт контролю:
LAC 15906 CID 9079.
Строк дії ухвали слідчого судді до 24 липня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1