Єдиний унікальний номер 205/3038/21
У Х В А Л А
19 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за нововиявленими обставинами.

Статтею 462 КПК України визначені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з положеннями частини 2 статті 464 КПК України, суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Перевіривши відповідність заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам статті 462 КПК України, суд дійшов висновку, що заява не оформлена згідно з вимогами статті 462 КПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_2 просить здійснити перегляд вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за нововиявленими обставинами.

В порушення вимог пунктів 4,5,52 частини 2 статті 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник не зазначив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а саме: обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення; не зазначив обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; не зазначив коли він дізнався про нову обставину; не зазначив судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Обов`язковою умовою перегляду вироку за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстави для скасування вироку, повинні бути абсолютно новими, суттєвими, раніше невідомими слідчим органам і суду, тобто такими, що не фігурували і не досліджувались в матеріалах справи та потребують окремого розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із встановленням строку, необхідного для їх усунення.

Керуючись ст.ст.429,461,462,464 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про визнання його таким, що не має судимості відмовити.

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали заявником.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк заяву буде повернуто відповідно до правил ч.3 ст.429 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -