Номер справи 289/1929/20
Номер провадження 1-кс/289/49/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 04.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000373, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2020, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що в період з 10.09.2020 по 03.10.2020 невстановлені особи, шляхом зриву навісних замків, проникли до складських приміщень, що розташовані по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали деревообробне обладнання, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
04.10.2020 за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення могли скоїти:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у користуванні мобільні телефони з наступними номерами: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має у користуванні мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
Вказаними вище мобільними телефонами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 могли спілкуватися під час, або відразу після скоєння крадіжки майна із складських приміщень, що розташовані по АДРЕСА_1 , здійснивши вихідні дзвінки, а також могли спілкуватися з іншими особами, яким може бути відомо про обставини скоєння вказаного злочину.
Згідно ст. 162 КПК України документи, де міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю і доступ до них та їх вилучення проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що дана інформація дозволить довести вину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення, а іншими способами неможливо отримати дану інформацію, тому для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню необхідно вилучити документи, що містять інформацію про спілкування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і долучити їх до матеріалів досудового розслідування.
Слідчий СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились. У поданому клопотанні слідчий просив розгляд справи провести за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 00000373 від 15.10.2020 підтверджується факт внесення 04.10.2020 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме відносно того, що в період з 10.09.2020 по 03.10.2020 невстановлені особи, шляхом зриву навісних замків, проникли до складських приміщень, що розташовані по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали деревообробне обладнання, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, до скоєння вказаного злочину можуть бути причетними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які працювали на пилорамі в ОСОБА_5 , що розташована поряд зі складськими приміщеннями, звідки невстановлені особи викрали деревообробне обладнання.
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000373 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про можливі з`єднання мобільних терміналів, якими користується ОСОБА_6 з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та ОСОБА_7 , який має у користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_6 за період з 17 год. 00 хв. 05.09.2020 по час надання інформації, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 );
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 );
тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.
Вилучення даних документів дозволити слідчому СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказані документи на паперових та оптичних носіях.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається слідчому СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1