Справа № 712/5318/21
Провадження № 1-кс/712/2800/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000769 від 09.05.2021 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст.290 КК України, -
в с т а н о в и в:
13 травня 2021 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: автомобіль марки «Мерседес Спрінтер 313» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору; ключі від вищевказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 08.05.2021, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000769 від 09.05.2021 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів з приводу того, що 08.05.2021 року близько 15 год. 32 хв. до Сервісного центру за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, звернувся гр. ОСОБА_4 , для перереєстрації автомобіля «Мерседес Спрінтер 313», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова якого уварено кустарним способом. ЄО No23843 від 08.05.2021.
Також в ході перевірки даної події, надійшло повідомлення від працівника Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВЄ України, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 про те, що ним, 08.05.2021 року під час перереєстрації автомобіля марки «Мерседес Спрінтер 313» д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору було виявлено первинний номер кузова « НОМЕР_4 » змінений. Первинний ідентифікаційний номер кузова вищевказаного автомобіля - « НОМЕР_5 ».
Під час проведення огляду місця події 08.05.2021, а саме за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, в приміщенні територіального підрозділу сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Черкаського НДЕКЦ вилучено автомобіль марки «Мерседес Спрінтер 313» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, ключі від вищевказаного автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .
Автомобіль марки «Мерседес Спрінтер 313» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, ключі від вищевказаного автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000769 від 08.05.2021 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст. 290 КК України.
Згідно довідки з AMT (МВС) автомобіль марки ««Мерседес Спрінтер 313», білого кольору номер кузова VIN - НОМЕР_4 , який має д.н.з. НОМЕР_1 та зареєстрований на ОСОБА_5 , що свідчить про невідповідність номера кузова вилученого автомобіля.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також призначення відповідних судових експертиз, прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
ОСОБА_4 у судовому засідання не заперечував проти накладення арешту на автомобіль, але просив передати такий автомобіль йому на зберігання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 08.05.2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів з приводу того, що 08.05.2021 року близько 15 год. 32 хв. до Сервісного центру за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, звернувся гр. ОСОБА_4 , для перереєстрації автомобіля Мерседес Спрінтер 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова якого уварено кустарним способом. ЄО N23843 від 08.05.2021.
За даними протоколу огляду місця події від 08 травня 2021 року, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, в приміщенні територіального підрозділу сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Черкаського НДЕКЦ було оглянуто транспортний засіб марки «Мерседес Спрінтер 313» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, ключі від вищевказаного автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .
З протоколу огляду місця події вбачається, що при візуальному огляді даного транспортного засобу було виявлено ознаки фальсифікації номера кузова, а саме на номер кузова накладено металеву пластину з фальсифікованим номером кузова WDN НОМЕР_6 , після зняття металевої пластини виявлено номер кузова НОМЕР_5 .
Даний факт, також підтверджено висновком експертного дослідження №24/7141/6Д від 08.05.2021.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 08.05.2021, він 04.02.2021 придбав вказаний транспортний засіб по довіреності у ОСОБА_5 , 1987 року народження, після чого 08.05.2021 вирішив його продати. Разом з покупцем поїхали до експертної служби МВС України, щоб звірити номер кузова і провести експертизу. В результаті експертизи виявилося, що номер на кузові підроблений.
Згідно довідки з AMT (МВС) автомобіль марки ««Мерседес Спрінтер 313», білого кольору номер кузова VIN - НОМЕР_4 , який має д.н.з. НОМЕР_1 - зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 09.05.2021, автомобіль марки «Мерседес Спрінтер 313» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, ключі від вищевказаного автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що вказаний автомобіль відповідає ознакам речового доказу, оскільки з великою долею ймовірності є предметом вчинення злочину за ст. 290 КК України.
Таким чином, з метою мінімізування ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення такого речового доказу, є підстави для накладення арешту на нього, що дозволить призначити та провести відповідні експертизи.
Слідчий суддя враховує клопотання ОСОБА_4 про передачу автомобіля йому на зберігання, проте за змістом ст. 100 КПК України питання вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не відноситься до повноважень слідчого судді і може бути вирішено слідчим/дізнавачем після проведення відповідної експертизи.
Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000769 від 09.05.2021 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Спрінтер 313» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, ключі від вищевказаного автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 08.05.2021, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
Виконання ухвали в частині накладення арешту на майно покласти на прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000769.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Слідчийсуддя: ОСОБА_1