Справа № 576/80/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.21 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000244 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будівельне Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2020 року близько 16 години підсудний ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного відпочинку разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10S» вартістю 2617,00 грн., який остання залишила без нагляду на столі в іншій кімнаті, спричинивши їй матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому проступку визнав повністю та показав, що 07 грудня 2020 року у вечірній час, він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 та її знайомою ОСОБА_9 у будинку ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. Знаходячись в будинку ОСОБА_4 поклала свій мобільний телефон марки ««Samsung» на підзарядку на стіл в іншій кімнаті.В один із моментів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він зайшов в цю кімнату та забрав мобільний телефон, який потім передав своєму знайомому для реалізації.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи підсудному ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що підсудний повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судимий, спричинену шкоду повністю відшкодував та потерпіла не має до нього претензій.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також зважаючи на характеристику особи підсудного ОСОБА_5 , його щире каяття, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути 490 грн. 35 коп. процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи по справі.

Речові докази по справі, а саме, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10S»,необхідно дозволити власнику ОСОБА_4 використовувати його за призначенням, а накладений на нього арешт необхідно скасувати.

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_5 490 грн. 35 коп. процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по справі, а саме, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10S»,- дозволити власнику ОСОБА_4 використовувати його за призначенням, а накладений на нього арешт - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1