Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/659/21
Провадження № 1-кп/475/148/21
У Х В А Л А
Іменем України

05.08.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000080 від 03.07.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копані, Доманівського району Миколаївської області, громадянки України, не заміжньої, освіта повна загальна середня, раніше не судимої, непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

02.07.2021 року близько 17-30год. ОСОБА_5 прийшла в гості до своєї матері ОСОБА_6 , яка мешкає разом зі своєю донькою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зайшовши до двору до ОСОБА_5 вийшла сестра ОСОБА_4 та між жінками на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій підійшла до останньої та умисно нанесла три удари металевою палицею в область голови та два удари в область тулуба, а саме спини.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 - ОСОБА_7 отримала легкі тілесні ушкодження у виді забійної рани тім`яної області голови, синці і садно спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання в якому просить закрити кримінального провадження у звязку з тим, що помирилася з обвинуваченою ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 , вперше вчинила проступок, щиро розкаялася у вчиненому, помирилася з потерпілою ОСОБА_5 , котра немає до неї жодних претензій морального чи матеріального характеру.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно неї з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у звязку з примиренням з потерпілою.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілою, а кримінальне провадження закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у звязку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000080 від 03.07.2021 р. - закрити.

Речові докази- металеву палицю довжиною 80 см, діаметром 1 см, яку передано на зберігання ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Доманівський районний суд Миколаївської області.

суддя : ОСОБА_1