Провадження № 1-кп/537/65/2021
Справа № 537/4443/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 00000468 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №00000468 від 31.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання 05.01.2021, 15.01.2021, 08.02.2021, 03.03.2021 та 26.03.2021 не з`явився з невідомих суду причин.

03.03.2021 судом постановлялась ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання, яка виконана не була.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та винесення ухвали про повторний привід обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений, який викликався для участі в підготовчому судовому засіданні, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, то суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому підготовче судове засідання необхідно відкласти та доставити обвинуваченого проводом до суду для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 140 143, 314 315, 323, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №00000468 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відкласти до 07 квітня 2021 року до 11 год. 30 хв.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі в підготовчому судовому засіданні 07 квітня 2021 року о 11 год. 30 хв.
Виконання ухвали покласти на ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1