УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 522/809/21

1-кп/522/167/21

26 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 від 11.11.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкента, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 27.01.2021 Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.ч.1,2 ст.360, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ганнівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в тому числі: 30.01.2013 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 301, ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст.ст. 70,72 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.04.2017 за ч.1 ст.393, на підставі ст.71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського району м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2021 року обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 03.04.2021.

У судовому засіданні відповідно до вимог ст. 331 КПК України судом на розгляд учасників судового провадження поставлено питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою ще до двох місяців, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не змінились та не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо продовження йому строків тримання під вартою ще до двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо продовження йому строку тримання під вартою та просив обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, вважає за необхідне строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За змістом ст.199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_3 строків тримання під вартою суд враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень у яких він обвинувачується, а саме: у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, вік та стан здоров`я обвинуваченого. Також суд враховує, що ОСОБА_3 не працює, не має офіційних джерел доходів, не одружений, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, що свідчить про існування ризиків переховування від суду. Крім того, є достатні підстави вважати, що наявний ризик вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений раніше судимий, у тому числі за аналогічні злочини проти власності.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим в інкримінованих йому злочинах, а саме: у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, вік та стан здоров`я обвинуваченого. Також суд враховує, що ОСОБА_4 не працює, не має офіційних джерел доходів, офіційно не одружений, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, Крім того, ОСОБА_4 засуджений за кримінальне правопорушення проти правосуддя, пов`язане із втечею з місця відбування покарання. Зазначені обставини свідчать про існування реальних ризиків переховування ОСОБА_4 від суду. Також, є достатні підстави вважати, що наявний ризик вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений раніше судимий, у тому числі за аналогічні злочини проти власності.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування обвинуваченим більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою суду не надано та у судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги те, що продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані судом під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дані про особу обвинувачених, суд не знаходить підстав для обрання інших більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене суд вважає доцільним продовження строку дії обраного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах визначених ст.197 КПК України до шістдесяти днів.

Вирішуючи у відповідності до положень ч.3 ст.183 КПК України питання про розмір альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд приймає до уваги наступне.

Згідно з ч. 4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

За таких обставин суд приходить до висновку, що застава, визначена у межах п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб буде здатний забезпечити виконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 (шестидесяти) днів.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Обвинувачений ОСОБА_3 звільняється з-під варти після внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою до суду, яким розглядається кримінальне провадження, протягом дії запобіжного заходу у виді застави.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з м. Одеса без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 (шестидесяти) днів.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Обвинувачений ОСОБА_4 звільняється з-під варти після внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою до суду, яким розглядається кримінальне провадження, протягом дії запобіжного заходу у виді застави.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з м. Одеса без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться до суду без поважних причин та не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали становить до 23 травня 2021 року.
Направити копію ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1