Провадження № 1-кс/686/7194/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001122,

встановив:

08.07.2021 року заступник начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення у Хмельницькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 .

Слідчим відділенням розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001122, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «невстановлена особа в період часу з листопада 2015 по 31.07.2020, перебуваючи в м. Хмельницький, шляхом обману, повторно заволоділа коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

Згідно матеріалів, наданих посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , на підставі заяви останньої, з 14.08.2014 призначено компенсацію на непрацюючу працездатну особу, яка доглядає за інвалідом І-ї групи, а також особою, що досягла 80-річного віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водночас, утриманець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, про що ОСОБА_5 не повідомила, таким чином незаконно отримувала зазначену вище компенсацію

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що виплати по компенсації на непрацюючу працездатну особу, яка доглядає за інвалідом І-ї групи, а також особою, що досягла 80-річного віку для ОСОБА_5 здійснювались на відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунок № НОМЕР_2 .

В зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення обсягу надходження грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_5 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до банківських виписок по руху коштів по рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період з 04.11.2015 по час виконання ухвали, із відображенням точного часу, суми коштів, призначення та реквізитів контрагентів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні службових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення у Хмельницькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 ».

Заступник начальника відділу в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні міститься прохання розглядати клопотання без участі ініціатора клопотання та представників володільця документів, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

У зв`язку із доведенням заступником начальника відділу наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче заступник начальника, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених заступником начальника відділу доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання заступником начальника відділу доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче ініціатор клопотання, знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі речі та документи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять банківську таємницю; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених ініціатор клопотання обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання заступника начальника відділу щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до банківських виписок по руху коштів по рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , зареєстрованому на ім`я ОСОБА_5 в період з 04.11.2015 по 09.07.2021 із відображенням точного часу, суми коштів, призначення та реквізитів контрагентів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій у Хмельницькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_2 .

Уповноваженим службовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Хмельницької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів.

Ухвала діє по 08 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1