Справа № 158/406/21
Провадження № 1-кс/0158/220/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Маневицького відділення прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Михайлин Рожищенського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом-машиністом СГВ ТОВ «Набуток», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Своє клопотання мотивує тим, що Ківерцівським ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 13.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

10 березня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, зважаючи на обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали; просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Вказали на достатність підстав, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 клопотання заперечив та просив відмовити у його задоволенні. Вказав, що слідчим не доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення його підзахисним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; відсутні будь-які ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Заслухавши слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовільнити; підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частина 3 вказаної статті надає право слідчому судді зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, якщо прокурор доведе обставини, передбачені п.1 ч.1 ст.194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені п. 2, 3 ч.1 вказаної статті.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.11-13), що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.194 КПК України.

Разом з тим, ні слідчим, ні прокурором у судовому засіданні не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які могли б стати підставою для застосування навіть найменш суворого запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ч.3 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні поданого слідчим клопотання, однак зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193-194 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Маневицького відділення прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч