Справа № 165/1489/21
Провадження № 1-кс/165/865/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000205 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.04.2021 в період з 15.20 по 16.15 год невстановлена особа , шляхом віджиму вікна проникла в буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та вироби з золота на загальну суму 25500 грн, завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди.
Відомості внесено до ЄРДР за № 0000205 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП у Волинській області , було проведено радіотехнічне обстеження, під час якого було встановлено, що в районі вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів мобільного зв`язку.
Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин, важливих у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати дозвіл працівникам ВП №1(м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області: слідчим - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшим слідчим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та/або т.в.о. начальника СКП ОСОБА_16 заступнику начальника СКП ОСОБА_17 , оперуповноваженим СКП ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_28 , а також оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_29 , за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України, на отримання дозволу про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених, в зоні дії базових станцій з наступними координатами :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 56962--Cе11ІD -48841; LAC- 56962--Cе11ІD 54022; LAC - 56962--Cе11ІD 12062; LAC - 56962--Cе11ІD 36013531; LAC - 56962--Cе11ІD 36013432;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12500Cе11ID -1122; LAC 12500-- Cе11ID-13435; LAC 12500-- Cе11ID-33435; - LAC 12500-- Cе11ID-8422;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- LAC 10800Cе11ID -33091232;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 54602Cе11ID-8776; LAC-54602-- Cе11ID-18801; LAC 54602-- Cе11ID-28772; LAC 54602-- Cе11ID-8775; - LAC 54602-- Cе11ID-73200121;- LAC 54602-- Cе11ID-73200411.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 14.04.2020 по 24.00 год. 16.04.2021, та з можливістю їх вилучення.

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_30