н/п 1-кп/766/1067/21
У Х В А Л А
про направлення матеріалів кримінального провадження для визначення підсудності

02.03.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003088 від 09.06.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 01.11.2017 р. з Херсонської місцевої прокуратури), -

в с т а н о в и в:
01.11.2017 р. до Херсонського міського суду Херсонської області (в провадження судді ОСОБА_6 ) надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.06.2017 р. за №0003088 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2018 р. зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Згідно розпорядження №01-09/343/21 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021 р. (звільнення судді ОСОБА_6 у відставку) кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу (ч. 1 ст. 319 КПК України). Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта (ч. 2 ст. 347 КПК України)

До початку судового розгляду суд дійшов висновку, що кримінальне правопорушення було вчинено на території смт. Білозерка Херсонської області.

Заслухавши ду мку сторін кримінального провадження, суд вбачає необхідність направлення обвинувального акту з додатками до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності, виходячи із наступного.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що інкриміновані ОСОБА_4 протиправні дії, останній вчиняв перебуваючи на території смт. Білозерка Херсонської області, яке за територіальною приналежністю відноситься до юрисдикції Білозерського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. За положеннями ст. ст. 409, 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, зокрема той факт, що судовий розгляд судом розпочато не було, суд вважає, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003088 від 09.06.2017 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, необхідно направити до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Білозерському районному суду Херсонської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 34, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Матеріали кримінального провадження №766/19004/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003088 від 09.06.2017 р., у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, направити до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1