КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2427/2021 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.02.2021 щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:
ВирокомКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 26.02.2021 ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, у зв`язку з недоведеністю, що даний злочин вчинений обвинуваченим.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.02.2021 щодо ОСОБА_4 у зв`язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, просить призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та встановлено п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків, з тих підстав, що, порушуючи у апеляційній скарзі питання проскасування вироку і призначення нового розгляду в суді першої інстанції, прокурор не зазначив жодних з підстав для призначення нового розгляду справи, передбачених ч. 1 ст. 415 КПК України.

Зазначена копія ухвали судді була направлена на адресу прокуратури Києво-Святошинської місцевої прокуратури супровідним листом №11-кп/824/2427/2021 від 01.06 2014.
Відповідно до даних письмової розписки, 07.06.2021 прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 особисто отримала у канцелярії Київського апеляційного суду належним чином завірену копію ухвали судді Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021.
В межах встановленого суддею строку 17.06.2021 на адресу Київського апеляційного суду надійшли зміни до апеляційної скарги прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а по суті апеляційна скарга прокурора, викладена у новій редакції.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як у змінах до апеляційної скарги, так і в апеляційні скарзі, направленій на усунення недоліків, прокурор, не змінюючи обґрунтування та доводів апеляційної скарги, просить ухвалений судом першої інстанції вирок скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначити покарання у виді десяти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Тобто, прокурор, обґрунтовуючи необхідність скасування виправдувального вироку й засудження особи за пред`явленим їй обвинуваченням поза межами строків апеляційного оскарження, фактично вніс зміни до первинно поданої апеляційної скарги, які тягнуть за собою погіршення становища виправданого.
Водночас до ч. 4 ст. 403 КПК України передбачено, що внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційнеоскарження не допускається.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не навів підстав для призначення нового розгляду справи, які відповідали би вичерпному переліку таких підстав, передбаченому ч. 1 ст. 415 КПК України.
Враховуючи недопустимість внесених прокурором змін до апеляційної скарги, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження, а також те, що в установлений строк прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, його апеляційна скарга разом зі змінами підлягає поверненню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 399, 403 КПК України, суддя-доповідач
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу разом зі змінами та доданими до неї матеріалами прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.02.2021 щодо ОСОБА_4 повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою зі змінами та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2