Справа № 715/1664/21
Провадження № 1-кп/715/123/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2021 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2021 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля ставка в с. Слобідка Чернівецького району Чернівецької області, вчинив словесну суперечку із колишньою дружиною ОСОБА_4 , в ході якої, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців - в ділянці лівої нижньої повіки з переходом на виличну ділянку; на правому плечі по задній поверхні в нижній третині; у верхній третині правого плеча по задній поверхні; на правому лікті по задній поверхні, в кількості трьох; по променевій поверхні правого передпліччя в середній третині; по ліктьовій поверхні лівого передпліччя в середній та нижній третинах; на спині по правій лопатковій лінії на рівні четвертого хребця; в проекції лівого плечового суглоба, в кількості двох; на правому стегні у верхній третині по зовнішній поверхні; по задній поверхні правого стегна в середній та верхній третинах, в кількості трьох; по передній поверхні в нижній третині лівого стегна; а також синців у кількості двох, з садном по правій поверхні живота, які згідно висновку експерта №622-екс від 05 липня 2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_3 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Потерпіла ОСОБА_4 також подала заяву, в якій погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не заперечувала проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч.4 ст.382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, позитивну характеристику по місцю проживання, його задовільний стан здоров`я, його майновий стан.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Як обтяжуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд визнає: вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно призначити йому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесять) гривень, 00 копійок в доход держави.
На вирок суду може бути подано апеляцію у Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: