У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

14 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника начальника Державної установи «Романська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 26.09.2005 р., відносно ОСОБА_6 за п. п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 26.09.2005 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за п. п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України, до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Серед анкетних даних зазначено, що ОСОБА_6 є уродженцем с. Дубіно м. Черненко Красноярського краю Росії.

09.06.2021 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява першого заступника начальника Державної установи «Романська виправна колонія (№ 56)» про виправлення описки у вказаному вироку, в частині зазначення анкетних даних засудженого ОСОБА_6 (стосовно місця його народження).
Вказує, на те, що відповідно до паспорту та вимоги ВСК УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_6 є уродженцем с. Дубініно м. Черненко Красноярського краю.

Вивчивши доводи заяви про наявність описки у вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 26.09.2005 р., апеляційний суд доходить наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, зокрема хронологічного виміру події, реквізитів документів, найменування сторін, правильності написання прізвищ осіб тощо.

З матеріалів кримінальної справи, зокрема обвинувального висновку та заяви про видачу паспорта Форми № 1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що місцем народження останнього є с. Дубініно м. Черненко Красноярського краю. Наведене підтверджується копією паспорту засудженого ОСОБА_6 , долученою до заяви про виправлення описки у судовому рішенні.
Наявна технічна помилка в частині зазначення анкетних даних засудженого ОСОБА_6 , а тому апеляційний суд вважає за необхідне виправити відповідну описку у вступній частині вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 26.09.2005 р.

Керуючись ст. ст. 379, 405, 419, 424 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

заяву першого заступника начальника Державної установи «Романська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_5 задовольнити.
Внести зміни до вступної частини вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 26.09.2005 р. відносно ОСОБА_6 .
Замість помилково зазначеного місця народження засудженого ОСОБА_6 «с. Дубіно м. Черненко Красноярського краю Росії», вважати правильним місцем народження «с. Дубініно м. Черненко Красноярського краю».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3