печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньо технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10.11.2019 о 14:56, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов до ТРЦ «Гулівер», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А. Після чого направився до магазину «Акварель» ТОВ "КРЕАТИВ КОМПАНІ УКРАЇНА".
ОСОБА_4 , направився до стелажу з продажу ручок марки «CARANDACHE Geneve», де побачив футляр чорного кольору, металевий, в якому знаходиться ручка чорного,вартістю 1295 гривень 00 копійок та футляр білого кольору, металевий, в якому знаходиться ручка синього кольору, артикул 732703, вартістю 1295 гривень 00 копійок, яке належить ТОВ "КРЕАТИВ КОМПАНІ УКРАЇНА".
У ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, з метою приховання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій, помістив в свою куртку чорного кольору футляр чорного кольору, металевий, в якому знаходиться ручка чорного кольору, вартістю 1295 гривень 00 копійок та футляр білого кольору, металевий, в якому знаходиться ручка синього кольору, вартістю 1295 гривень 00 копійок, яке належить ТОВ "КРЕАТИВ КОМПАНІ УКРАЇНА".
Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , з метою доведення до кінця злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, направилась на вихід з магазину «Акварель» разом з неоплачуваним товаром, а саме: футляр чорного кольору, металевий, в якому знаходиться ручка чорного кольору, вартістю 1295 гривень та футляр білого кольору, металевий, в якому знаходиться ручка синього кольору, вартістю 1295 гривень, яке належить ТОВ "КРЕАТИВ КОМПАНІ УКРАЇНА".
Так, ОСОБА_4 , завдав ТОВ "КРЕАТИВ КОМПАНІ УКРАЇНА" матеріального збитку на суму 2 590 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 15.11.2019 о 14:56, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов до ТРЦ «Гулівер», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А. Після чого направився
до магазину «Акварель» ТОВ "КРЕАТИВ КОМПАНІ УКРАЇНА".
Після чого ОСОБА_4 , направився до стелажу з продажу ручок марки «CARANDACHE Geneve», де побачив футляр білого кольору, металевий, в якому знаходиться ручка синього кольору, вартістю 1295 гривень, яке належить ТОВ "КРЕАТИВ КОМПАНІ УКРАЇНА".
У ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, з метою приховання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій, витягнув з футляра білого кольору ручку синього кольору, вартістю 1295 гривень, яке належить ТОВ "КРЕАТИВ КОМПАНІ УКРАЇНА" та поклав її до карману своєї куртку чорного кольору.
Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , з метою доведення до кінця злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, направився на вихід з магазину «Акварель» разом з неоплачуваним товаром, а саме з ручкою синього кольору, вартістю 1295 гривень, яке належить ТОВ "КРЕАТИВ КОМПАНІ УКРАЇНА".
Виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході із магазину, після перетину антикрадіжкових рамок, був зупинений працівником магазину, разом із неоплаченим товаром, а саме: з ручкою синього кольору, вартістю 1295 гривень, яке належить ТОВ "КРЕАТИВ КОМПАНІ УКРАЇНА", яка лежала у його куртці чорного кольору.
Так, ОСОБА_4 , завдав ТОВ "КРЕАТИВ КОМПАНІ УКРАЇНА" матеріального збитку на суму 1 295 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у таємному повторному викраденні чужого майна (крадіжці), але не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованих діяннях визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчиненого злочинів згідно обвинувачення.

Дійсно, він, за наведених обставин, викрав всі зазначені речі, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки, більше так робити не буде.

У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_4 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діянь, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість скоєних обвинуваченою діянь, його особу, який раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статей.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом складання призначених покарань у виді обмеження волі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства і необхідності застосування ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХ В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді 6 місяців обмеження волі;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1