ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 293/1539/18
Номер провадження 1-кп/292/6/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
05 серпня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча-суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000286 від 18.07.2018 року та обвинувальний акт, які надійшли 17 травня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною
загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого,
військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має, не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.
14.07.2021 року, у зв"язку з неявкою до суду належним чином повідомленого обвинуваченого ОСОБА_3 , судом за клопотанням прокурора винесено ухвалу про його привід у наступне судове засідання , яке призначено на 09-30 год.05.08.2021 року .
Виконання приводу доручено ВПД № 1 Житомирського РУП УМВС України в Житомирській області.
У судове засідання , призначене на 9-30 год. 05.08.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 , не з"явився.
Станом на час розгляду кримінального провадження, тобто 05.08.2021 року, ухвалу суду від 14.07.2021 року ВПД № 1 Житомирського РУП УМВС України в Житомирській області, не виконано. Про причини її невиконання, суд не повідомлено.
У зв"язку з чим , прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого. Дане клопотання підтримано адвокатом ОСОБА_5 .
Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання призначене на 9-30 год .05.08.2021 року не з"явився, ухвалу суду від 14.07.2021 року про його привід відповідальними особами ВПД № 1 Житомирського РУП, не виконано і не повідомлено суд про причини її не виконання, суд дійшов до висновку про застосування повторно приводу обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати повторно привід у судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 30 вересня 2021 року на14:00 год., яке відбудеться за адресою: смт. Пулини, вул. Шевченка, 116, зал № 1, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Здійснення приводу ОСОБА_3 доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області .
Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1