Справа № 487/8428/19
Провадження № 1-кс/487/1140/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001066 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
11.02.2021 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001066 від 19.1.2018 року, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просила надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснити виїмку) документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №00000015 від 12.05.2014.
Клопотання обґрунтоване тим, що отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів необхідно органу досудового розслідування для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім того, зазначені в клопотанні документи та речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
До судового засідання слідча не з`явилася, надала заяву, у якій просила розглядати клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала, просила про їх задоволення.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0001066 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.05.2017 по справі № 521/8603/15-ц частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_16 до прокуратури Одеської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів досудового слідства і прокуратури пов`язаними з незаконним притягненням позивача до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України. На виконання вказаного рішенням суду з державного бюджету України на користь ОСОБА_16 стягнуто кошти в сумі 250000 грн. моральної шкоди. Досудове розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України проводилося слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження 16.07.2019 слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_17 було допитано в якості свідка ОСОБА_18 (інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який надав покази, що у період з 2006 по 2015 р.р. він працював на посадах слідчого та старшого ІНФОРМАЦІЯ_5 . У травні 2014 році йому було доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з вчиненням ОСОБА_16 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Вивченням матеріалів кримінального правопорушення встановлено, що у лютому 2012 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_19 було порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 307 КК України та в подальшому ОСОБА_16 було затримано в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року) та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В подальшому відносно ОСОБА_16 кримінальну справу з обвинувальним висновком було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час судового розгляду дану кримінальну справу направлено прокурору, який підтримував обвинувачення направлено на додаткове розслідування. У зв`язку з тим, що на той час діяв новий Кримінальний процесуальний кодекс України відомості були внесені до ЄРДР та ним прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи необхіднісь проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 2, 9, 40, 93 КПК України, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 органом досудового розслідування направлено запит на отримання матеріалів кримінального провадження №00000015 від 12.05.2014 для долучення до матеріалів кримінального провадження. Однак, уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 листом №4/1-6222 від 14.05.2020 повідомлено про те, що кримінальне провадження №00000015 від 12.05.2014 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв`язку з чим, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №00000015 від 12.05.2014, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище матеріалів кримінального провадження повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а клопотання необхідно задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №00000015 від 12.05.2014 рокуз можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001066 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснити виїмку) копій матеріалів кримінального провадження №00000015 від 12.05.2014 року.
Ухвала дійсна до 16.03.2021 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1