Провадження № 1-кс/761/9942/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,
про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000337, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000337, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на майно, вилучену під час огляду місця події (трупа), проведеного 28 квітня 2021 року.
Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000337 від 28.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2021, приблизно о 07.35 год. навпроти гаражного кооперативу по пр. Моторний 3 у м. Києві, в кущах внизу урвища виявлено сумку в якій знаходився труп невідомого чоловіка, без голови з численними колото-різаними пораненнями тулуба.

28.04.2021 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована орієнтовно навпроти гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_1 . Ділянка місцевості відкрита, має ґрунтове покриття, закінчується схилом приблизно 90 градусів. На схилі ділянки місцевості виявлено господарську сумку в клітинку, при відкритті якої виявлено труп невстановленої особи. Огляд місця події проводився за участю судово-медичного експерта. При огляді вмісту сумки виявлено ковдру блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору. При розгорнені ковдри виявлено поліетиленовий пакунок та труп невстановленої особи у положенні сидячи. Для зручного проведення огляду виявлену сумку переміщено на горизонтальну поверхню ділянки місцевості. При розкритті ковдри виявлено труп чоловічої статті, який розміщено паралельно до земельного покриття для проведення подальшого огляду. Установлено труп чоловічої статті, віком приблизно 30-40 років, ріст приблизно 160-165 см, розмір ноги 41 см, худорлявої тіло будови. Одягнутий у плавки чорного кольору з зеленим обідком, футболку темно-синього кольору, сорочку чорного кольору, джинси чорного кольору з ременем чорного кольору, розмір одягу S, носки чорного кольору, кросівки чорного кольору зі вставками. Наявне татуювання на правому передпліччі латинською мовою з перекладом «надія помирає останньою» та боку безіменного пальця лівої руки «13 та 7». В ході огляду зафіксовано відсутність голови на рівні щитоподібного хрящу та межах шийних хребців, на правій кисті та лівому передпліччі виявлено по одній колото-різаній рані. Аналогічні рани є на лівому передпліччі (5), в лівій передпічній ділянці (3), на лівому грудному м`язі (1), на животі (3), на попереку під поясом трусів (1), на лівому коліні (1). З однієї рани на животі вилізли петлі кишечника. На трупі наявні гематоми, та залишки підсохлої речовини бурого кольору. Також на футболці виявлено розрізи.

Труп невстановленого чоловіка направлено до КМБ СМЕ для проведення дослідження.

Під час проведення огляду місця події (трупа) 28 квітня 2021 року виявлено та вилучено вилучено:

- змиви з обох долоней рук трупа;

- зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа;

- відібрано зразки папілярних узорів (дактилокарту);

- одяг (труси, футболку, сорочку, штани, ремінь, носки, кросівки) зі слідами речовини бурого кольору;

- сумку в якій виявлено труп;

- ковдру, у яку був замотаний труп;

- частина поліетиленового пакету та частина газети, які знаходилися в сумці;

- мобільний телефон марки «Nokia», кнопочний, який знаходився у кишені штанів, без сім-картки та без батареї.

Постановою старшого слідчого слідчого управління ГУНП в м. Києві від 28.04.2021 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000337, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи та узагальнюючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин розслідуваного кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у застосуванні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, заходу забезпечення провадження у вигляді арешту майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000337 від 28.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вказане майно необхідно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме:

- змиви з обох долоней рук трупа;

- зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа;

- відібрано зразки папілярних узорів (дактилокарту);

- одяг (труси, футболку, сорочку, штани, ремінь, носки, кросівки) зі слідами речовини бурого кольору;

- сумку в якій виявлено труп;

- ковдру, у яку був замотаний труп;

- частина поліетиленового пакету та частина газети, які знаходилися в сумці;

- мобільний телефон марки «Nokia», кнопочний, який знаходився у кишені штанів, без сім-картки та без батареї.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту нерухомого майна, у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися зазначеним майном, яке відповідає ознакам ст. 98 КПК України.
Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000337, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучену під час проведення огляду місця події (трупа) від 28 квітня 2021 року, а саме:

- змиви з обох долоней рук трупа;

- зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа;

- відібрано зразки папілярних узорів (дактилокарту);

- одяг (труси, футболку, сорочку, штани, ремінь, носки, кросівки) зі слідами речовини бурого кольору;

- сумку в якій виявлено труп;

- ковдру, у яку був замотаний труп;

- частина поліетиленового пакету та частина газети, які знаходилися в сумці;

- мобільний телефон марки «Nokia», кнопочний, який знаходився у кишені штанів, без сім-картки та без батареї.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1