Справа № 161/2357/21
Провадження № 1-кп/161/524/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 березня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003319 від 16.12.2020, який надійшов до суду 09.02.2021 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луцьк, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні 1 малолітня дитина, непрацюючої, згідно ст.89 КК України не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 10.12.2020, в період часу з 15 год. 25 хв. по 15 год. 40 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у магазині АТБ-МАРКЕТ Продукти №1124, що за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 11, з торгових полиць, таємно викрала 5 (п`ять) пачок кави марки Dallmayr Prodomo, натуральну смажену в зернах, вагою 500 г., вартістю 199 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 999 грн. 50 коп., напій з молоком Юнга Какао Кава, вагою 40 г., вартістю 9 грн. 90 коп., чим заподіяла ТзОВ АТБ-МАРКЕТ майнову шкоду на загальну суму 1009 грн. 40 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 10.12.2020, в період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 10 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у магазині АТБ-МАРКЕТ Продукти №1260, що за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 55, з торгових полиць, таємно, повторно викрала 6 (шість) пачок кави марки Dallmayr Prodomo, натуральну смажену в зернах, вагою 500 г., вартістю 199 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 1199 грн. 40 коп., 1 (одну) пачку кави Mingas Melange Caramel, вагою 250 г., вартістю 99 грн. 70 коп., чим заподіяла ТзОВ АТБ-МАРКЕТ майнову шкоду на загальну суму 1299 грн. 10 коп.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 10.12.2020, в період часу з 16 год. 25 хв. по 16 год. 40 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у магазині АТБ-МАРКЕТ Продукти №1124, що за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 11, з торгових полиць, таємно, повторно викрала 1 (одну) пачку кави марки Dallmayr Prodomo, смажена мелена натуральна, вагою 500 г., вартістю 178 грн. 90 коп., 3 (три) пачки цукерок марки Ferrero Rocher, вагою 200 г., вартістю 162 грн. 40 коп. кожна, загальною вартістю 487 грн. 20 коп., 2 (дві) пачки кави марки Lavazza Qualita Oro, натуральна мелена смажена, вагою 250 г., вартістю 165 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 331 грн. 00 коп., яйце шоколадне марки Kinder Joy, вагою 20 г., вартістю 36 грн. 20 коп., чим заподіяла ТзОВ АТБ-МАРКЕТ майнову шкоду на загальну суму 1033 грн. 30 коп.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 12.12.2020 в період часу з 14 год. 05 хв. по 14 год. 45 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у магазині АТБ-МАРКЕТ Продукти №1260, що за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 55, з торгових полиць, таємно, повторно викрала 2 (дві) пачки кави марки Dallmayr Prodomo, натуральна смажена мелена, вагою 250 г., вартістю 112 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 225 грн. 80 коп., 6 (шість) пачок кави марки Lavazza Qualita Oro, натуральна мелена смажена, вагою 250 г., вартістю 165 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 993 грн. 00 коп., чим заподіяла ТзОВ АТБ-МАРКЕТ майнову шкоду на загальну суму 1218 грн. 80 коп.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 12.12.2020 в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 30 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у магазині АТБ-МАРКЕТ Продукти №1124, що за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 11, з торгових полиць, таємно, повторно викрала 2 (дві) пачки кави марки Dallmayr Prodomo, натуральна смажена в зернах, вагою 500 г., вартістю 199 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 399 грн. 80 коп., 2 (дві) пачки кави марки Dallmayr Prodomo, натуральна смажена мелена, вагою 500 г., вартістю 178 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 357 грн. 80 коп., 1 (одну) пачку цукерок марки Ferrero Rocher, вагою 200 г., вартістю 162 грн. 40 коп., чим заподіяла ТзОВ АТБ-МАРКЕТ майнову шкоду на загальну суму 920 грн. 00 коп.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 13.12.2020 в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 15 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у магазині АТБ-МАРКЕТ Продукти №1124, що за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 11, з торгових полиць, таємно, повторно викрала 1 (одну) пачку кави марки Dallmayr Prodomo, натуральна смажена мелена, вагою 500 г., вартістю 178 грн. 90 коп., 3 (три) пачки кави марки Jacobs Monarch, розчинна сублімована, вагою 425 г., вартістю 309 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 929 грн. 70 коп., 1 (одну) пачку кави марки Dallmayr Classic, мелена вагою 250 г., вартістю 105 грн. 40 коп., чим заподіяла ТзОВ АТБ-МАРКЕТ майнову шкоду на загальну суму 1214 грн. 00 коп.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 13.12.2020 в період часу з 15 год. 35 хв. по 15 год. 45 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у магазині АТБ-МАРКЕТ Продукти №1260, що за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 55, з торгових полиць, таємно, повторно викрала 4 (чотири) банки ікри марки Камчадал лососева зерниста, вагою 100 г., вартістю 214 грн. 00 коп., загальною вартістю 856 грн. 00 коп., 3 (три) банки ікри марки Спецпосол лососева зерниста, вагою 80 г., вартістю 152 грн. 70 коп. кожна, загальною вартістю 458 грн. 10 коп., 7 (сім) пачок кави марки Dallmayr 100% A Crema d Oro в зернах, вагою 500 г., вартістю 257 грн. 90 коп., загальною вартістю 1805 грн. 30 коп., чим заподіяла ТзОВ АТБ-МАРКЕТ майнову шкоду на загальну суму 3119 грн. 40 коп.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 13.12.2020 в період часу з 16 год. 25 хв. по 16 год. 53 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у магазині АТБ-МАРКЕТ Продукти №1124, що за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 11, з торгових полиць, таємно, повторно викрала 2 (дві) пачки кави марки Dallmayr, натуральна смажена мелена, вагою 500 г., вартістю 178 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 357 грн. 80 коп., 2 (дві) банки ікри марки Рибморпродукт лососева зерниста, вагою 120 г., вартістю 239 грн. 80 коп. кожна, загальною вартістю 479 грн. 60 коп., 2 (дві) банки ікри марки Камчадал лососева зерниста, вагою 100 г., вартістю 209 грн. 80 коп. загальною вартістю 419 грн. 60 коп., чим заподіяла ТзОВ АТБ-МАРКЕТ майнову шкоду на загальну суму 1256 грн. 20 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

10 березня 2021 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення. Згідно з угодою, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, вибачилась перед потерпілим та повністю примирилась з ним. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком на 120 годин; за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, узгоджено остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст.185 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а представник потерпілого ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Із врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визначаючи тривалість іспитового строку, суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка згідно ст.89 КК України не судима, вчинила ряд епізодів кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів, має постійне місце проживання, а також те, що матеріальна шкода завдана кримінальними правопорушеннями не відшкодована в повному обсязі на даний час, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченій іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст.ст.100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про примирення від 10 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0003319, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:

-шапку синього кольору марки «Powonex» із сімома стразами на передній частині; шапку бежевого кольору із балабоном сіро-білого кольору; світер з капюшоном рожевого кольору із надписом на ньому «I love Barcelona»; ботинки чорного кольору із мехом на задній частині, на шнурівках, марки «MIDA», 38 розміру; куртку кольору «Хакі» (темно-зеленого) з капюшоном по краях якого наявний мех. Марки «Svidni», розміру XXL, рюкзак чорного кольору залишити за належністю законному володільцеві обвинуваченій ОСОБА_5
-8 лазерних дисків залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в наступному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою ст. 474 КПК України;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий