У Х В А Л А

29.04.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
01.03.2021 до ч/ч відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_3 про те, що із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 відносно групи осіб, які шляхом обману заволоділи грошовими коштами належними громадянину ОСОБА_4 за влаштування на навчання.

02 квітня 2021 року слідчим СВ ВП №1 Ужгородського РУП розпочато кримінальне провадження за №0000092 та визначено правову кваліфікацію передбачену ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, також слідчим СВ ВП №1 Ужгородського РУП було винесено постанову про призначення вказаної експертизи.

Для отримання вільних зразків підпису гр. ОСОБА_5 було надано запит до ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та 26.04.2021 отримано відповідь у якій зазначено відмову про надання документів з вільними зразками підписів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

Слідчий зазначає у клопотанні, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів за 2017-2021 роки у кількості по 5 зразків за кожен з років, в яких ставився підпис громадянкою ОСОБА_5 , які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, в тому числі з метою здійснення почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання, причина неявки суду невідома.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України .
Так, згідно доданої до матеріалів клопотання копії Витягу з ЄРДР в рамках даного кримінального провадження проводиться досудове розслідування обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за громадянина ОСОБА_4 відносно групи осіб, які шляхом обману заволоділи грошовими коштами належними громадянину ОСОБА_4 за влаштування на навчання.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів за 2017-2021 роки у кількості по 5 зразків за кожен з років, в яких ставився підпис громадянкою ОСОБА_5 з подальшим їх вилученням та з можливістю проведення почеркознавчої експертизи, які перебувають в ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю подальшого проведення слідчих дій та які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування даному кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного вище слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні документів, оскільки предметом доказування у даному кримінальному провадженні є обставинизаволодіння грошовими коштами належними громадянину ОСОБА_4 за влаштування на навчання, відтак документи, про доступ до яких просить слідчий самі по собі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають в ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 , зокрема документів за 2017-2021 роки у кількості по 5 зразків за кожен з років, в яких ставився підпис громадянкою ОСОБА_5 з можливістю подальшого їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи,

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1