Справа 752/7937/17
провадження № 1-кс/752/5481/21
УХВАЛА

13.07.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛІНВЕСТБУД» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Представник власника майна ТОВ «АРСЕНАЛІНВЕСТБУД» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив скасувати арешт майна та зняти заборону відчуження, накладені:

- ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2017 року у справі № 752/7937/17 (провадження № 1-кс/752/8622/17), у кримінальному провадженні № 0000045 від 04.12.2012 року, а саме на об?єкт нерухомого майна нежилий будинок, площею 864,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ТОВ «АРСЕНАЛІНВЕСТБУД» ();

- ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2017 року у справі № 752/7937/17 (провадження № 1-кс/752/8617/17), у кримінальному провадженні № 0000045 від 04.12.2012 року, а саме на об?єкт нерухомого майна нежилий будинок, площею 864,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Левандовська (Анищенка, Аніщенка), 3 (літера В), який на праві власності належить ТОВ «АРСЕНАЛІНВЕСТБУД» ();

- ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року у справі № 752/7937/17 (провадження № 1-кс/752/8689/17), у кримінальному провадженні № 0000045 від 04.12.2012 року, а саме на об?єкт нерухомого майна нежилий будинок, площею 490,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Інженерний, 4 (літера В), який на праві власності належить ТОВ «АРСЕНАЛІНВЕСТБУД» ().

В обґрунтування поданого клопотання зазначено про те, що ухвалами слідчого судді накладено арешти на вказані вище об?єкти нерухомого майна, що належать на праві власності ТОВ «АРСЕНАЛІНВЕСТБУД» (). В подальшому постановою слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000045 від 04.12.2012 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак питання про скасування арешту майна в порядку, встановленому кримінальним процесуальним кодексом, вирішено не було, що перешкоджає ТОВ «АРСЕНАЛІНВЕСТБУД» () у реалізації права власності на майно.

Судовим розглядом клопотання встановлено наступне.

Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчого органу прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000045 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 398, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 233, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2017 року у справі № 752/7937/17 (провадження № 1-кс/752/8622/17), у кримінальному провадженні № 0000045 від 04.12.2012 року накладено арешт на об?єкт нерухомого майна нежилий будинок, площею 864,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ТОВ «АРСЕНАЛІНВЕСТБУД» ().

Крім того, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2017 року у справі № 752/7937/17 (провадження № 1-кс/752/8617/17), у кримінальному провадженні № 0000045 від 04.12.2012 року накладено арешт на об?єкт нерухомого майна нежилий будинок, площею 864,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Левандовська (Анищенка, Аніщенка), 3 (літера В), який на праві власності належить ТОВ «АРСЕНАЛІНВЕСТБУД» ().

Крім того, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року у справі № 752/7937/17 (провадження № 1-кс/752/8689/17), у кримінальному провадженні № 0000045 від 04.12.2012 року накладено арешт на об?єкт нерухомого майна нежилий будинок, площею 490,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Інженерний, 4 (літера В), який на праві власності належить ТОВ «АРСЕНАЛІНВЕСТБУД» ().

Також, зазначеними вище ухвалами слідчих суддів встановлено заборону відчуження, розпорядження будь-яким чином зазначеними нежитловими приміщеннями до скасування його у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Також, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 02.01.2020 року кримінальне провадження № 0000045 від 04.12.2012 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

За змістом ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства, держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при вирішенні питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. За приписами п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Зазначені положення кримінального процесуального закону також узгоджуються і з практикою Європейського суду з прав людини, у відповідності до якої володіння майном повинно бути законним (рішення ЄСПЛ у справі «Іатрідіс проти Греції» 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення ЄСПЛ у справі «Антріш проти Франції» 22.09.1994 р. та у справі «Кушоглу проти Болгарії» 10.05.2007 р.). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» 23.09.1982р.). Тобто, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення ЄСПЛ у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» 21.02.1986 р.).

Слідчий суддя в даному випадку враховує вимоги ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 174 КПК України та виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, та приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт належного ТОВ «АРСЕНАЛІНВЕСТБУД» () майна, враховуючи ту обставину, що постановою слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 02.01.2020 року кримінальне провадження № 0000045 від 04.12.2012 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 392 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛІНВЕСТБУД» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Скасувати арешт та зняти заборону відчуження, накладені ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2017 року у справі № 752/7937/17 (провадження № 1-кс/752/8622/17), у кримінальному провадженні № 0000045 від 04.12.2012 року, а саме на об?єкт нерухомого майна нежилий будинок, площею 864,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ТОВ «АРСЕНАЛІНВЕСТБУД» ().

Скасувати арешт та зняти заборону відчуження, накладені ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2017 року у справі № 752/7937/17 (провадження № 1-кс/752/8617/17), у кримінальному провадженні № 0000045 від 04.12.2012 року, а саме на об?єкт нерухомого майна нежилий будинок, площею 864,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ТОВ «АРСЕНАЛІНВЕСТБУД» ();

Скасувати арешт та зняти заборону відчуження, накладені ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року у справі № 752/7937/17 (провадження № 1-кс/752/8689/17), у кримінальному провадженні № 0000045 від 04.12.2012 року, а саме на об?єкт нерухомого майна нежилий будинок, площею 490,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Інженерний, 4 (літера В), який на праві власності належить ТОВ «АРСЕНАЛІНВЕСТБУД» ().

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1