Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2324/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000156 від 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000156 від 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів. Вказане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із іншими невстановленими особами, у період часу з 2016 та 2018 роки, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи заволодіти чужим майном, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність земельних ділянок, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, висновки про вартість майна та довідки про відсутність забудов, які були видані та оформленні на завідомо підшуканих осіб ОСОБА_6 здійснили через державних кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державному земельному кадастрі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , державну реєстрацію земельних ділянок, які розташовані на території м. Умань, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , які в подальшому по попередній домовленості були реалізовані за грошові кошти на користь завідомо залученої особи ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та кінцевого набувача ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та кінцевих набувачів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 з метою створення добросовісного набувача, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань та завдали матеріальних збитків в особливо великих розмірах, на загальну суму близько 8 000 000 гривень. Відповідно до заяви ОСОБА_6 , яку остання подала 20.12.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_2 державний кадастровий реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 не маючи відповідних дозволів органу місцевого самоврядування на передачу у приватну власність земельної ділянки та надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою, будь-яких правовстановлюючих документів, всупереч ч. 4 ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр», 20.12.2016 внесла недостовірні відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,0233 га. У Державний земельний кадастр внесла завідомо недостовірні відомості, щодо розробника технічної документації із землеустрою ПП « ОСОБА_17 ». Таким чином, 20.12.2016 державний кадастровий реєстратор ОСОБА_7 внісши завідомо недостовірні відомості до ДЗК про земельну ділянку відкрила Поземельну книгу, шляхом засвідчення кваліфікованим електронним підписом, якій було присвоєно кадастровий номер :02:005:1085 площею 0,0233 га, тим самим здійснила її державну реєстрацію, та в підтвердження здійснення державної реєстрації земельної ділянки Витяг із ДЗК роздрукувала та передала замовникам. В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів разом із державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 на підставі поданої 03.08.2018 ними заяви ніби-то від імені ОСОБА_6 здійснила державну реєстрацію права власності нерухомого майна, а саме на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,0233 га, за ОСОБА_6 , яка в цей час відповідно до проведеного аналізу УОТЗ ГУНП в Черкаській області територіально перебувала в с. Ладижинка Уманського району. В Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно ОСОБА_18 , яка діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 внесла завідомо недостовірні відомості про рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №4.50-47/7 від 11.04.2018, яким ніби-то ОСОБА_6 , яку він попередньо залучив для оформлення на своє ім`я земельну ділянку, передано у приватну власність земельну ділянку. 09.08.2018 ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, які направлені на заволодіння чужим майном, діючи умисно, разом із ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та іншими невстановленими особами, за допомогою ОСОБА_6 , яку завідомо залучив, уклали договір купівлі-продажу земельної ділянок за кадастровим номером :02:005:1085 площею 0,0233 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , із завідомо підшуканою та залученою особою ОСОБА_20 , при цьому умисно використали завідомо недостовірні документи, а саме Витяг із ДЗК про земельну ділянку, Звіт про вартість майна, довідку про відсутність забудов, шляхом подачі приватному нотаріусу, для нотаріального посвідчення угоди, чим територіальній громаді м. Умань, було завдано збитків у особливо великих розмірах на загальну суму 840 022 грн. 06.11.2017 державний кадастровий реєстратор ОСОБА_8 внісши завідомо недостовірні відомості до ДЗК про земельні ділянки відкрив Поземельну книгу, шляхом засвідчення кваліфікованим електронним підписом, якій було присвоєно кадастровий номер :05:002:0712 площею 0,1 га, тим самим здійснив її державну реєстрацію, та в підтвердження здійснення державної реєстрації земельної ділянки Витяг із ДЗК роздрукував та передав замовникам. В даному Витягу із ДЗК ОСОБА_8 , який діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 внесено завідомо недостовірні відомості про рішення органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_1 №198 від 18.07.1994, на підставі кого ОСОБА_6 , яку він попередньо залучив для оформлення на своє ім`я земельну ділянку, ніби-то на праві власності належить дана земельна ділянка. В подальшому ОСОБА_5 діючи умисно та з корисливих мотивів разом із державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 на підставі поданої 09.11.2017 ними заяви ніби-то від імені ОСОБА_6 здійснила державну реєстрацію права власності нерухомого майна, а саме на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_2 , площею 0,1 га, за ОСОБА_6 . 13.11.2017 ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, які направлені на заволодіння чужим майном, діючи умисно, разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_18 та іншими невстановленими особами, за допомогою ОСОБА_6 , яку завідомо залучив, уклали договір купівлі-продажу земельної ділянок за кадастровим номером :05:002:0712 площею 0,1 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , із завідомо підшуканою та залученою особою ОСОБА_12 , при цьому умисно використали завідомо підроблені документи, а саме Витяг із ДЗК про земельну ділянку, Звіт про вартість майна, довідку про відсутність забудов, шляхом подачі приватному нотаріусу, для нотаріального посвідчення угоди, чим територіальній громаді м. Умань, було завдано збитків у особливо великих розмірах на загальну суму 3 734 000 грн. В ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до документів, яким вилучено заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.11.2017, підпис та рукописні написи на якій відповідно до судово-почеркознавчої експертизи виконані не ОСОБА_6 . Допитом свідка ОСОБА_6 встановлено, що їй запропонував на своє ім`я оформити земельну ділянку односельчанин с. Ладижинка Уманського району ОСОБА_5 , з подальшим продажем на користь іншої особи. З ніякими заявами до державних органів вона не зверталася, тільки поставила підпис у нотаріуса, коли підписувала договір купівлі-продажу. Досудовим розслідуванням встановлено, що до підроблення вказаної заяви про державну реєстрацію, причетній ОСОБА_5 , який і займався виготовленням всіх документів від імені ОСОБА_6 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу №343 о/с від 17.10.2014 ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено на посаду о/у ІНФОРМАЦІЯ_5 . У подальшому відповідно до наказу №210 о/с від 05.08.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнено з ОВС в запас ЗС України за п. 64 «Є» (за порушення дисципліни). На сьогоднішній день встановлено, що особова справа №1896 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_4 , перебуває у володінні ліквідаційної комісії з припинення ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення відібрання зразків почерку та підпису для порівняльної експертизи у ОСОБА_5 , останній відмовився їх надавати, тому на даний час виникає необхідність у їх отриманні, тому на даний час виникає необхідність у отриманні його вільних зразків підпису та почерку. Документи, які знаходяться у володінні ліквідаційної комісії з припинення ІНФОРМАЦІЯ_4 містять індивідуальні сліди підписів, рукописного, машинописного тексту та відбитків печаток, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення в оригіналах. На даний час слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , з метою вилучення з неї документів, на яких міститься особистий почерк та підпис ОСОБА_5 в оригіналі, для надання експертам для проведення почеркознавчих експертиз та порівняльного дослідження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали особової справи №1896 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_4 , а саме де містяться документи, на яких міститься особистий почерк та підпис ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами вилучити вільні зразки почерку та підпису, окрім як за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ліквідаційної комісії з припинення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , з метою проведення почеркознавчих експертиз. А тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність у тимчасовому доступі до документів вказаних в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_21 , що перебувають у володінні ліквідаційної комісії з припинення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: до будь-яких документів із матеріалів особової справи №1896 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_4 , де міститься особистий почерк та підпис ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів, з метою проведення почеркознавчих експертиз.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ліквідаційної комісії з припинення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадову особу ліквідаційної комісії з припинення ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 14.05.2020 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1