САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/503/21
Провадження № 1-в/206/29/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 іспитового строку та направлення у місця обмеження волі, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 іспитового строку та направлення її у місця обмеження волі строком на 2 роки за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2020.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2020, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України в період строку випробування на засуджену вироком суду покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації, як безробітної та працевлаштуватись.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2020, приведено у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2020 року та вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою: за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, п. п. 2,3 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

10.08.2020 суб`єкту пробації було видано направлення до Дніпровського міського центру зайнятості населення з метою подальшого працевлаштування.

З довідки Дніпровського міського центру зайнятості №4853 від 14.08.2020 вбачається, що до них звернулася ОСОБА_3 за консультацією. Від послуг центра зайнятості відмовилася.

Засуджена ОСОБА_3 надала письмові пояснення з приводу відмови від послуг центру зайнятості та її було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

20.08.2020 засудженій ОСОБА_3 було вдруге видано направлення до Дніпровського міського центру зайнятості населення для подальшого працевлаштування.

З довідки Дніпровського міського центру зайнятості №5099 від 01.09.2020 вбачається, що засуджену ОСОБА_3 з 31.08.2020 взято на облік.

З відповіді Дніпровського міського центру зайнятості №5242 від 07.10.2020 вбачається, що від усіх запропонованих місць роботи засуджена відмовилась за власними бажанням. Від ОСОБА_3 були відібрані пояснення з цього приводу та роз`яснено наслідки невиконання покладеного судом обов`язку та винесено друге письмове попередження про скасування строку випробування.

Згідно довідки виданої КЗО «СЗШ №108» ДМР №1-30/15 від 01.04.2021, ОСОБА_3 прийнята на посаду двірника з навантаженням 0,5 ставки з 01.04.2021 з випробувальним терміном 1 (один) місяць про що зроблено відповідний запис у трудовій книжці.

Оскільки засуджена ОСОБА_3 самостійно працевлаштувалася, виконала покладений на неї обов`язок вироком суду, за таких обставин, суд вважає, що подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 іспитового строку та направлення її у місця обмеження волі строком на 2 роки за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2020 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.78 Кримінального кодексу України, ст.ст.536-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 іспитового строку та направлення у місця обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1