Справа №295/4543/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_6 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на 42 картонні коробки з надписом «Royk Mr Tobacco» (20*550) з гільзами для цигарок, 21 картонна коробка з надписом «Hocus 500 Royk» (20*500) з гільзами для цигарок, 21 картонна коробка з надписом «Firebox» (20*500) з гільзами для цигарок, 9 картонних коробок з надписом «High Star 500» (20*550) з гільзами для цигарок, 7 картонних коробок з надписом «Firebox» (10*1000) з гільзами для цигарок, 7 картонних коробок з надписом «Hocus 1000» (10*1000) з гільзами для цигарок, 3 картонні коробки з надписом «XMLS 500» (20*500) з гільзами для цигарок, 10 картонних коробок з надписом «Gilza Papierosowa» (20*550) з гільзами для цигарок, 6 картонних коробок з надписом «Royk Hocus» (40*350) з гільзами для цигарок, 1 картонна коробка з надписом «Firebox» (100*100) з гільзами для цигарок, 1 картонна коробка з надписом «Firebox» (10*1000) з гільзами для цигарок, 44 картонні коробки з надписом «Gama 40*110» з гільзами для цигарок, 15 картонних коробок з надписом «Smokster» з гільзами для цигарок, 5 картонних коробок з надписом «Gama 25*200» з гільзами для цигарок, 8 картонних коробок з надписом «Gama 28*1000» з гільзами для цигарок, 5 картонних коробок з надписом «Gama 20*350» з гільзами для цигарок, 29 картонних коробок з надписом «Firebox» (40*250) з гільзами для цигарок, 10 картонних коробок з надписом «High Star 360» (20*300) з гільзами для цигарок, 23 картонні коробки з надписом «Golden Ring» (20*500) з гільзами для цигарок, 1 картонна коробка з надписом «Firebox 100 st» з машинками для скручування цигарок, 10 мішків із сировиною рослинного походження, схожої на тютюн, у поліетиленових пакетах на загальну вагу 94,025 кг., мобільний телефон «Iphone 8» та зобов`язати уповноважену особу слідчого управління повернути ОСОБА_6 вищевказане майно.
В судовому засіданні представник власника майна підтримав клопотання та просив його задовольнити, а слідчий та прокурор просили відмовити в його задоволенні.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Богунського району м. Житомира від 17.03.2021 року у справі №295/3096/21, винесеною в кримінальному провадженні №0000004, накладено арешт на вилучені у ході обшуку 12.03.2021 за адресою: м. Житомир, вул. Чешська, буд. 33: 237000 (двісті тридцять сім тисяч) гривень та мобільний телефон «Iphone 8» (власник ОСОБА_6 тел. НОМЕР_1 ). Накладено арешт на вилучені у ході обшуку 12.03.2021 гаражного приміщення № НОМЕР_2 Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 : 42 картонні коробки з надписом «Royk Mr Tobacco» (20*550) з гільзами для цигарок, 21 картонна коробка з надписом «Hocus 500 Royk» (20*500) з гільзами для цигарок, 21 картонна коробка з надписом «Firebox» (20*500) з гільзами для цигарок, 9 картонних коробок з надписом «High Star 500» (20*550) з гільзами для цигарок, 7 картонних коробок з надписом «Firebox» (10*1000) з гільзами для цигарок, 7 картонних коробок з надписом «Hocus 1000» (10*1000) з гільзами для цигарок, 3 картонні коробки з надписом «XMLS 500» (20*500) з гільзами для цигарок, 10 картонних коробок з надписом «Gilza Papierosowa» (20*550) з гільзами для цигарок, 6 картонних коробок з надписом «Royk Hocus» (40*350) з гільзами для цигарок, 1 картонна коробка з надписом «Firebox» (100*100) з гільзами для цигарок, 1 картонна коробка з надписом «Firebox» (10*1000) з гільзами для цигарок, 44 картонні коробки з надписом «Gama 40*110» з гільзами для цигарок, 15 картонних коробок з надписом «Smokster» з гільзами для цигарок, 5 картонних коробок з надписом «Gama 25*200» з гільзами для цигарок, 8 картонних коробок з надписом «Gama 28*1000» з гільзами для цигарок, 5 картонних коробок з надписом «Gama 20*350» з гільзами для цигарок, 29 картонних коробок з надписом «Firebox» (40*250) з гільзами для цигарок, 10 картонних коробок з надписом «High Star 360» (20*300) з гільзами для цигарок, 23 картонні коробки з надписом «Golden Ring» (20*500) з гільзами для цигарок, 1 картонна коробка з надписом «Firebox 100 st» з машинками для скручування цигарок, 10 мішків із сировиною рослинного походження, схожої на тютюн, у поліетиленових пакетах на загальну вагу 94,025 кг. (власник Члек ОСОБА_7 тел. НОМЕР_1 ).
При цьому слідчим суддею було встановлено, що вилучене під час обшуку майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до висновка експерта за результатами проведення судової біологічної експертизи від 30.03.2021 року надані для дослідження зразки (об`єкти 1-8, 10-12) є рослинними частками, які належать до рослини пасльонових, роду тютюн. Об`єкти 1-3, 6-8, 10-12 тютюн справжній. Об`єкти 4, 5 тютюн махорка. Надані для дослідження зразки (1-12) не відповідають вимогам ДСТУ (ГОСТ 858-81 «Табак курительный. Общие технические условия» та ГОСТ 8072-77 «Табак-сырье ферментированное. Технические условия»). У них наявні сторонні домішки. Вищезазначені об`єкти не придатні для споживання, оскільки не відповідають ДСТУ.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 07.04.2021 року, досліджувані зразки (об`єкти 1-8, 10-12) виходячи з данних біологічної експертизи, є біологічними частками, які належать до рослини пасльонових, роду тютюн. Об`єкти 1-3, 6-8, 10-12 тютюн справжній. Об`єкти 4, 5 тютюн махорка. Об`єкт 9 не належить до родини пасльонових, роду тютюн. Досліджувані речовини (об`єкти 1-8, 10-12), відносяться до товарної групи 24 «Тютюн і промислові замінники тютюну». Визначити товарну групу об`єкта 9 не представляється можливим, оскільки останній не належить до родини пасльонових, роду тютюн, характеристики зазначеного зразка не визначені.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що особою, яка подала клопотання не надано належних та допустимих доказів необґрунтованого накладення арешту на вищезазначене майно, а також того, що в подальшому застосуванні арешту на це майно відпала потреба, зокрема проведення в кримінальному провадженні всіх необхідних слідчих дій з арештованим майном, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: