12.03.2021
Справа № 642/1473/19
Провадження № 1-кс/642/615/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000629 від 14.03.2020. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000629 від 14.03.2020. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, до 6 місяців, тобто до 14 вересня 2021 року. На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000629 від 14.03.2020. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за фактом того, що 13.03.2020 близько 09 години 00 хвилин за порушення правил дорожнього руху поліцейським був зупинений автомобіль AUDI 100 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначався VIN-код НОМЕР_3 . однак згідно бази Національної автоматизованої інформаційної системи, за вказаним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрований автомобіль AUDI 100 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з іншим номером кузова НОМЕР_5 . Опитаний за даним фактом ОСОБА_4 пояснив, що в грудні 2018 року він купив зазначений автомобіль в м. Мелітополі у невідомого йому чоловіка за 27 000 грн. і останній передав йому автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після цього ОСОБА_4 поїхав на автомобілі в м. Харків та користувався ним до моменту вилучення. Також було встановлено, що автомобіль AUDI 100 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів № 10/7/226СЕ- 20 від 26.06.2020 - бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з серійним номером НОМЕР_2 . бланк серії НОМЕР_2 , на автомобіль «AUDI 100 2.2». реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданого 08.10.2013 Центром ДАІ-2304 на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000629 виконано вказаний обсяг слідчих дій. однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо - розшукових дій. а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місце знаходження викраденого майна. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців. До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 14 березня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В провадженні ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000629 від 14.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14 березня 2021 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 14.09.2021.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000629 від 14.03.2020. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000629 від 14.03.2020. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, до 6 місяців, тобто до 14 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1