Справа № 643/1930/21
Провадження № 1-в/643/128/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Харківського району Харківської області, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03.02.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2020 року замінено покарання 1 рік позбавлення волі на 2 роки обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви зазначає, що 13.03.2020 року до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_3 для виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 року. На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою. 19.03.2020 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. За місцем мешкання характеризується задовільно. Виконав покладені судом обов`язки. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані. Іспитовий строк засудженого закінчився 03.02.2021 року. У зв`язку з цим орган пробації просить суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений також не з`явився, однак в матеріалах справи мається заява засудженого, в якій він просить суд означене подання задовольнити та розглянути у його відсутність.
Представник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без участі учасників процесу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 5 ст. 534 Кримінального процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з частиною 3 статті 75 Кримінального кодексу України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 у справі № 645/4162/19, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначено покарання - один рік позбавлення волі. З підстав, передбачених ст. 75 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 звільнений від відбуття покарання, якщо засуджений протягом іспитового строку - 1 (один) рік не скоїть нового злочину. Згідно з п. 1, 2 ч. 1, п.2, 4 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України, покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
В подальшому ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2020 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2020, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, замінивши призначене ОСОБА_3 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 покарання за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі на покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. В іншій частині вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 залишено без змін.
З інформаційної довідки, наявної в матеріалах особової справи № 72/2020 вбачається, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 у період з 01.04.2020 року по 01.01.2021 року кордон України не перетинав.
Відповідно до характеристики від 22.04.2020, наданої Директором КП «Жовтневе трамвайне депо», ОСОБА_3 працює в КП «Жовтневе трамвайне депо» з 12.12.2017 року на посаді водія трамвая пасажирського. За період роботи зарекомендував себе з позитивного боку дисциплінованим та сумлінним працівником, порушень трудової дисципліни не має. Серед колег користується авторитетом та повагою.
Відповідно до оцінки результатів проходження пробаційної програми засуджений ОСОБА_3 пройшов повний курс занять за пробаційною програмою «Зміна про кримінального мислення» (10 занять). Під час проходження пробаційної програми засуджений з`являвся без запізнень, виконував домашні завдання, надавав зворотній зв`язок, виконання вправ сприймав, як обов`язок, демонстрував намір працювати над зміною поведінки, проявляв середній рівень активності, був спокійним. ОСОБА_3 добрий, сором`язливий, з обережністю ставиться до оточуючих, присутня схильність приховувати власні проблеми. Може приймати необдумані рішення; частково розуміє власні сильні і слабкі сторони. Чутливий до заохочення. За формою самооцінки рівня знань та навичок після проходження пробаційної програми засуджений має високий бал, що свідчить про те, що ОСОБА_3 сформував знання щодо складових успішного керування власним життям, знання щодо зв`язку між думками, емоціями та вибором поведінки, знання щодо різних типів мислення та сприйняття інформації, необхідності використання навичок критичного мислення та рефлексії, фактори, що впливають на вибір поведінки, інструменти ефективної взаємодії з оточенням. За результатами самооцінки засуджений сформував навички необхідні для позитивних змін в поведінці: вміння відслідковувати думки, конструктивно задовольняти власні потреби, вирішувати конфлікти прийнятним шляхом, прогнозувати наслідки своїх вчинків, ставити ефективні цілі та досягати їх.
Згідно із Висновку щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою, вбачається, що ОСОБА_3 , заходи передбачені пробаційною програмою виконав.
Відповідно до довідки, складеної провідним інспектором Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_3 за час перебування на обліку Московського відділу з питань пробації зарекомендував себе з позитивного боку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки за вироком виконує, неявки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації не допускає.
Як вбачається з довідки про судимість, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного суд вважає, що подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 03.02.2021 року, засуджений під час іспитового строку нових правопорушень не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав.
Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 75 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 у справі № 645/4162/19, та приведеного ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1