Провадження № 1-кс/947/3313/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001262 від 10.11.2020 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 10.11.2020 року о 02:18 годині, на перехресті вулиці Краснова та проспекту Адміральський в місті Одеса відбулось зіткнення автомобіля «MERCEDES GLE43», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем «CHEVROLET AVEO», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

В результаті ДТП пасажир автомобіля «CHEVROLET AVEO» ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла в медзакладі, а водієві ОСОБА_6 , та пасажиру його автомобіля ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, спричинили смерть потерпілого.
Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів відділу Одеської обласної прокуратури, а саме: ОСОБА_4 і ОСОБА_9 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та механізм їх утворення у визнаних потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які знаходились на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, відповідно.

02.12.2020 від адвоката ОСОБА_10 , яка представляла інтереси, на той момент свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи. До матеріалів клопотання додані копії медичних документів, які адвокат просить долучити до матеріалів кримінального провадження, що підтверджують факт отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень у вигляді переломів кісток кінцівок.

Крім того, у клопотання зазначено, що оригінали медичної документації та рентгенівські знімки у кількості 10 штук на ім`я ОСОБА_6 і рентгенівські знімки у кількості 6 штук на ім`я ОСОБА_8 будуть надані у подальшому для можливості проведення експертизи.

Згідно відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР № 433 від 03.03.2021 рентгенівські знімки були видані «на руки» постраждалим ОСОБА_6 та ОСОБА_8

10.02.2021 у кримінальному провадженні призначена судово-медична експертиза зі встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.02.2021 під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 , в присутності представника ОСОБА_10 , було запропоновано видати слідчим органам рентгенівські знімки та оригінали медичних документів, що є «на руках» у потерпілої для направлення їх разом з постановою про призначення експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, потерпіла відмовилась надати медичну документацію та рентгенівські знімки, а також відмовилась від явки до експерта для огляду під час проведення судово-медичної експертизи.

У той же день, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , в присутності представника ОСОБА_10 , також було запропоновано видати слідчим органам рентгенівські знімки та оригінали медичних документів, що є «на руках» у потерпілого для направлення їх разом з постановою про призначення експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, потерпілий відмовився надати медичну документацію та рентгенівські знімки, а також відмовився від явки до експерта для огляду під час проведення судово-медичної експертизи.

Для проведення судово-медичної експертизи у розпорядження експертів відділу живих осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я необхідно надати оригінали медичної документації та рентгенівські і КТ-знімки на ім`я:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 , які зберігається у нього;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 , які зберігаються у неї.

Слідчий звертається з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначає, що у разі ненадання експерту медичних документів, рентгенівських і КТ-знімків провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні не буде можливості, отже існує можливість втрати доказів.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній при зверненні до слідчого судді про надання тимчасового доступу обмежився загальними посиланнями на норми КПК України, що регулюють питання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, в клопотанні, крім загальних фраз, не зазначено, яке саме значення має інформація, доступ до якої хоче отримати слідчий, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами, наданими з клопотанням, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи (інформація) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що слідчим в своєму клопотанні не було обґрунтовано необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Вказане клопотання можливо розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні слідчого документи.

Керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001262 від 10.11.2020 за ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1