Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711 /1092/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесеного в кримінальному проваджені №0000148 від 04.05.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесеного в кримінальному проваджені №0000148 від 04.05.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно.

До початку судового засідання старший слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву від 17.01.2021 про залишення без розгляду даного клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду її клопотання, погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесеного в кримінальному проваджені №0000148 від 04.05.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження).

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо заявник не підтримує вимоги заяви, то вона не підлягає розгляду судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, відповідно до яких зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, принципам законності та верховенства права. Частиною першою статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст .ст. 9, 26КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесеного в кримінальному проваджені №0000148 від 04.05.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1