Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/33/21
Єдиний унікальний №733/1110/20
Вирок
Іменем України
02 березня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000045 від 08 вересня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маячка Новосанжарського району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений день серпня місяця 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля річки «Удай» поблизу с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, виявив дикоростучу рослину коноплі та, достовірно знаючи про наркотичні властивості останньої, зірвав з неї листя, чим незаконно придбав його. Потім дане листя переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав їх в коридорі житлового будинку, плануючи використовувати для власних потреб без мети збуту до моменту вилучення працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

07 жовтня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , останній добровільно видав працівникам Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області сухе листя коноплі, які були вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 1015 (х) від 23 жовтня 2020 року надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,140 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та надав показання, що він у невстановлений день серпня місяця 2020 року, перебуваючи біля річки «Удай» поблизу с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, виявив дикоростучу рослину коноплі та, достовірно знаючи про наркотичні властивості останньої, зірвав з неї листя, а потім переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , плануючи використовувати їх для власних потреб. Потім 07 жовтня 2020 року під час обшуку його господарства, він добровільно видав працівникам поліції дане листя коноплі, які останні вилучили. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального проступку, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному проступку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції статті у вигляді обмеження волі, так як така міра покарання буде достатньою для його перевиховання та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень, із застосуванням ст. 75,76 КК України.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити міру покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

1.1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

1.2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженомуОСОБА_3 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1534 (одну тисячу п`ятсот тридцять чотири) гривні 50 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: фрагменти гілок з листям масою 9,140 г та пристрій для куріння, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1