Справа № 645/4285/21
Провадження № 1-в/645/136/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецька область, українки, громадянки України, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, ФОП, з повного загальною середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 03.07.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покаранім з іспитовим строком на 1 рік, п. 1, 2 ч.1. п. 2 ч.3 ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харковавід 03.07.2020 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покаранім з іспитовим строком на 1 рік, п. 1, 2 ч.1. п. 2 ч.3 ст. 76 КК України.

Немишлянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням 3 липня 2021 року іспитового строку. У поданні зазначено, що ОСОБА_4 не порушувала умови відбування іспитового строку. Виконала покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою. Оскільки іспитовий строк закінчився, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України орган пробації просили подання задовольнити

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд подання за їх відсутності, подання задоволити.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчився 03.07.2021 року, засуджена в період іспитового строку повторно злочинів не вчинила., виконала покладені на неї судом обов*язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Горлівка Донецька область, українки, громадянки України, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, ФОП, з повного загальною середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 03.07.2020 року Дзержинським районним судом М. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КІС України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покаранім з іспитовим строком на 1 рік, п. 1, 2 ч.1. п. 2 ч.3 ст. 76 КК України звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя -