Дата документу 13.08.2021 Справа № 554/7174/21
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 27 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації, що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке мотивує тим, що ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000561 від 27 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 27.07.2021 року до ЧЧ ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2021 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , каретою ШМД було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться медична документація хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: викопіровки з журналів реєстрації хворих, медичні карти стаціонарних хворих, а також оптичні носії інформації, які містять рентгенограми, результати МРТ-досліджень, результати КТ-досліджень, які необхідні для проведення судово медичної експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що медична документація стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування та отримати її в інший спосіб не можливо, окрім як шляхом тимчасового доступу до речей і документів, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Крім того, слідчий просив проводити розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі за наявними матеріалами, клопотання підтримала.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000561 від 27 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР зафіксовані відомості про те, що 27.07.2021 року до ЧЧ ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

До клопотання слідчим долучені копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , протоколу огляду місця події від 27 липня 2021 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06 серпня 2021 року, який пояснив про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень, а також протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 28 липня 2021 року, якими в сукупності підтверджуються викладені слідчим у клопотанні обставини.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації стосовно стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: викопіровок з журналів реєстрації хворих, медичних карток стаціонарного хворого, а також оптичних носіїв інформації, що містять рентгенограми, результати МРТ-досліджень, результати КТ-досліджень, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .