Справа № 515/1018/21
Провадження № 1-кп/515/1455/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

30 липня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного провадження матеріали кри мінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 07.06.2021 р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Миколаївка Овідіопольського району Одеської області,

українця, громадянина України, з середньою освітою, не од

руженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого

по

АДРЕСА_1 , а проживаючого за адреою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2021 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу житло- вого будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення легких тіле- сних ушкоджень останній, діючи умисно, дерев`яним держаком довжино 135 см, діаметром 30 мм наніс потерпілій один удар по потиличній частині голови справа, чим спричинив їй тілесне ушкод- ження у вигляді забійної рани потиличної частини голови справа, яке не було небезпечним для жи- ття, мало скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Того ж дня приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу житлового буди- нку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово ви- никлого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення останньому легких тілесних уш- коджень, діючи умисно, дерев`яним держаком довжиною 135 см, діаметром 30 мм наніс потерпі- лому два удари по правому плечу вздовж спини зліва, один удар в область правого плеча та один удар по лівій гомілці, спричинивши тим самим ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на спині зліва, 2 саден на передній поверхні верхньої третини правого плеча, садна на зовнішній по- верхні верхньої третини лівої гомілки, які як у сукупності, так і поодинці, не були небезпечними для життя, мали скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм віднося- ться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Положеннями ч.ч.2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, пе- редбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відпо- відності до положень ч.1 ст.302 КПК України, просив суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_6 , в якій він зазначив, що свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, він беззаперечно визнає; згодний із встановлени- ми досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених до- судовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати ви- рок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового про вадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудо- вим розслідуванням обставини; згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадже- нні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Також до обвинувального акту додано письмова заява потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у яких вони зазначають, що не заперечують проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбаче- них ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провад- ження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбаче- ні ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілим легкі тілесні ушкодження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних правопору- шень, які підтверджують обставини, встановлені судом.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаються у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його покарання та виправлення будуть досягнуті при призначенні йому покарання у вигляді штрафу в верхній ме- жі санкції ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов не пред`являвся. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, пе редбачених ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ят- десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результа- тами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бу ти оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встано- влені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового про- вадження.

Суддя ОСОБА_1