Провадження № 1-кс/161/6058/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , від 04.08.2021 року, на бездіяльність дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
04.08.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Скарга вмотивована тим, що 22.07.2021 року адвокатом подано клопотання дізнавачеві СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000335 від 22.02.2021.

Однак, станом на час подання скарги, вказане клопотання слідчим не розглянуто, а тому просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути таке клопотання.

В судове засідання на виклик слідчого судді дізнавач СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги у його відсутності.

Заслухавши думку представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 який просив скаргу задовольнити , оскільки на даний час дізнавачем вищевказане клопотання не розглянуто, дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, зокрема клопотання від 22.07.2021, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ст.220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 22.07.2021 адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР №0000335 від 22.02.2021 було подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, яке на час розгляду даної скарги дізнавачем розглянуто не було. Таким чином, враховуючи вказане приходжу до висновку про задоволення скарги та зобов`язання дізнавача розглянути подане адвокатом ОСОБА_4 клопотання від 22.07.2021 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , від 04.08.2021 року, на бездіяльність дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 чи іншого дізнавача у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за ЄРДР №0000335 від 22.02.2021, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.07.2021 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1