Провадження №1-кс/127/9346/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000107 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, що причетні до розслідуваного злочину, які проводилися за дорученням слідчого, було встановлено що особою стосовно якої є обґрунтовані відомості про можливу причетність її до вчиненого злочину, являється: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 прописаний та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, виконуючи ухвалу Вінницького міського суду № 127/19303/21 від 28.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції 06.08.2021 проведено обшук у ході якого виявлено та вилучені наступне: паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка упакована до спеціального пакету Національної поліції України № SUD1145439; 15 (п`ятнадцять) пігулок з надписом «Гідазепам»; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з сім карткою «Київстар» за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; сім-картки: «Лайф», 2300; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; «Водафон»: НОМЕР_8 ; Київстар: НОМЕР_9 ; «Лайфселл»: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «meizu» з сім карткою № НОМЕР_11 , ІМЕІ: №1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_13 , які упакована до спеціального пакету Національної поліції України № SUD1145441; утримувачі до стартових пакетів: «Лайфселл»: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; «Київстар»: НОМЕР_16 ; Лайфселл: НОМЕР_17 ; «Водафон джойс»: НОМЕР_18 ; «Київстар»: НОМЕР_19 , банківські картки: Приватбанку: НОМЕР_20 ; «Монобанк»: НОМЕР_21 ;«Монобанку: НОМЕР_22 ; «Ощадбанку» на прізвище ОСОБА_4 : НОМЕР_23 , які упаковані до спеціального пакету Національної поліції України № SUD1145441.

Також 06.08.2021 ст. слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 винесено постанову про визнання вилучених 06.08.2021 при обшуку у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 прописаний та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

По даному кримінальному провадження проведено ряд криміналістичних експертиз, однак після проведеного обшуків у осіб у яких були проведені обшуки та виявлені речі, предмети, які необхідно перевірити в ході досудового розслідування, а саме призначити судово-криміналістичу експертизу, а саме: матеріалів, речовин та виробів, та інших експертиз, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування, з метою перевірки причетності тієї, чи іншої особи до вчиненого кримінального правопорушення.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених у ОСОБА_3 під час обшуку 06.08.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на речі, виявлені 06.08.2021 року та вилучені в ході проведеного обшуку у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прописаний та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперовий згорток в середині якого знаходиться: речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка упакована до спеціального пакету Національної поліції України № SUD1145439; 15 (п`ятнадцять) пігулок з надписом «Гідазепам»; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з сім карткою «Київстар» за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; сім-картки: «Лайф», 2300; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; «Водафон»: НОМЕР_8 ; Київстар: НОМЕР_9 ; «Лайфселл»: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «meizu» з сім карткою № НОМЕР_11 , ІМЕІ: №1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_13 , які упакована до спеціального пакету Національної поліції України № SUD1145441; утримувачі до стартових пакетів: «Лайфселл»: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; «Київстар»: НОМЕР_16 ; Лайфселл: НОМЕР_17 ; «Водафон джойс»: НОМЕР_18 ; «Київстар»: НОМЕР_19 , банківські картки: Приватбанку: НОМЕР_20 ; «Монобанк»: НОМЕР_21 ; «Монобанк»: НОМЕР_22 ; «Ощадбанку» на прізвище ОСОБА_4 : НОМЕР_23 , які упаковані до спеціального пакету Національної поліції України № SUD1145441.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя