Справа № 215/4391/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000563 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2021 слідчий СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому зазначив, що 04.04.2019 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, про те що ОСОБА_4 , підробила Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області, з метою виключення її з реєстру боржників.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000563 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , котра повідомила, що приблизно у 2016 році вона звернулась за наданням юридичних послуг до громадянина ОСОБА_5 , про що з останнім уклала відповідний договір. В свою чергу ОСОБА_5 , зі слів ОСОБА_4 , передав їй рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.08.2016 про скасування рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2012. ОСОБА_4 , у свою чергу, направила отримане судове рішення до Державної виконавчої служби, працівники якої встановили, що надане рішення має ознаки підробки, про що повідомили Тернівське відділення поліції.

Крім того, ОСОБА_4 з метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи звернулась з клопотанням до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, з вимогою вилучити з матеріалів цивільної справи №2-791/11 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що знаходиться в архіві Тернівського районного суду, заяву ОСОБА_5 до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вхід №1964/16 від 01.04.2016 про долучення квитанції про сплату судового збору та квитанцію про сплату судового збору від 31.03.2016 від імені ПАТ «Укрексімбанк» на суму 1870 гривень.

Згодом ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу про зобов`язання слідчого вилучити з матеріалів цивільної справи №2-791/11 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що знаходиться в архіві Тернівського районного суду, заяву ОСОБА_5 до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вх.№1964/16 від 01.04.2016 про долучення квитанції про сплату судового збору та квитанцію про сплату судового збору від 31.03.2016 від імені ПАТ «Укрексімбанк» на суму 1870 гривень, про що отримала відповідну ухвалу слідчого судді.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні №0000563 відноситься до нетяжких злочинів.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_4 , допитано державного виконавця ОСОБА_6 , надано доручення оперативним підрозділам, допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

03.06.2020 отримано ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження Тернівського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області, з можливістю вилучення з матеріалів виконавчого провадження заяви ОСОБА_4 , ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області №2-791/11, 22-ц/774/648/к/16 від 26.08.2016.

06.07.2020 отримано відповідь від Тернівського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області про неможливість вилучення з матеріалів виконавчого провадження заяви ОСОБА_4 , ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області №2-791/11, 22-ц/774/648/к/16 від 26.08.2016, оскільки вказані матеріали не долучалися.

Надано запит до Ради адвокатів Дніпропетровської області, про надання інформації, чи перебуває ОСОБА_5 в реєстрі адвокатів України. На даний час відповідь на запит до СВ відділення поліції №5 КРУП не надходила.

08.07.2020 отримано ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи 2-791/11, яка знаходиться в архіві Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з можливістю вилучення з даної цивільної справи заяви ОСОБА_5 та квитанції про сплату судового збору.

14.07.2020 проведено тимчасове вилучення документів, які перебувають у володінні архіву Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та з даної цивільної справи було вилучено заяву ОСОБА_5 та квитанцію про сплату судового збору.

29.09.2020 року слідчим винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, до проведення якої залучено експертів Дніпропетровського НДЕКЦ.

21.01.2021 року отримано повідомлення експерта Дніпропетровського НДЕКЦ від 07.12.2020 № 19/104-7/7/741 про неможливість проведення судової експертизи з переліком питань та документів, які необхідно долучити до експертизи.

Слідчий зазначає, що з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Також слідчий вказує, що в ході досудового розслідування не виконано усі слідчі дії, необхідні для забезпечення повноти, об`єктивності та неупередженості прийняття остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні: не проведено обшук в приміщенні офісу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення вільних зразків почерку ОСОБА_5 , щоб у подальшому повторно призначити почеркознавчу експертизу та долучити до матеріалу кримінального провадження додаткові зразки підпису ОСОБА_5 .

Враховуючи, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 05.04.2021, а проведення вищезазначених слідчих та розшукових дій потребує тривалого часу, у зв`язку з чим слідчий вважає, що є необхідність в продовженні строку розслідування у кримінальному провадженні №0000563 від 05.04.2019.
Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000563 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо середньої тяжкості злочину.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з положенням ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України є злочином середньої тяжкості, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.04.2021, однак, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим вважаю за потрібне продовжити строк розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000563 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_11 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000563 від 05.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 05.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя