Справа №295/6698/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000059, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурор зазначив, що Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 27 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області (далі - Філії), що полягала у безпідставній виплаті заробітної плати та премій працівникові даної установи.
З клопотання прокурора вбачається, що відповідно до матеріалів перевірки філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області, яку проведено ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що лікар філії даної державної установи у Житомирській області ОСОБА_4 з моменту прийняття її на роботу від 11.04.2019, протягом квітня-жовтня 2019 року безпідставно отримувала заробітну плату відповідно місячного окладу та преміальних виплат, при цьому фактично покладені обов`язки на неї не виконувала.
У вищевказаний період ОСОБА_4 фактично працювала на посаді лікаря-ревматолога поліклініки № 1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради та відповідно табелю обліку робочого часу щоденно відпрацьовувала по 7, 7 год., а також працювала ще на 0,25 ставки у вказаному медичному закладі та відпрацьовує щоденно по 2 години.
Таким чином, робота ОСОБА_4 на посаді лікаря-ревматолога поліклініки № 1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради фактично унеможливлює виконання нею посадових обов`язків філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області.
Разом з тим під час перевірки було перевірено вхідну та вихідну документацію, яка надходила до філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Житомирській області в період з 01.04.2019 по 31.10.2019, жоден документ начальником Філії не був доручений до розгляду лікарю ОСОБА_4 та жодному вихідному документі не було зазначено, що виконавцем є лікар ОСОБА_4 .
Відповідно до вказівки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5200 від 05.10.2018, щодо організації контролю за наданням медичної допомоги у медичних частинах ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальником Філії ОСОБА_5 жодного разу з початку зарахування на посаду та на момент перевірки 31.10.2019 не було зазначено, що лікар ОСОБА_4 відвідувала медичні частини Філії.
Відповідно до Наказу директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.11.2019 № 235-0Д за незадовільну організацію роботи Філії та стану надання медичної допомоги у ІНФОРМАЦІЯ_4 , порушення трудової дисципліни підлеглим персоналом, начальнику Філії ОСОБА_5 оголошено догану.
В обгрунтування завленого клопотання прокурор вказав, що зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в першочерговому отриманні тимчасового доступу до речей і документів (до оригіналів документів), а саме:

-інформацію щодо отриманих доходів ОСОБА_4 код: НОМЕР_1 протягом 2019 року та усіх наявних діючих та закритих банківських рахунків (із зазначенням назви банківської установи, коду МФО та дати відкриття (закриття),

які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 код НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів або належно засвідчених копій документів.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово бухгалтерської експертизи.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, котра в них міститься, може бути використана як доказ, необхідна на виконання судово-економічної експертизи, надасть можливість встановити обставини та спосіб вчинення даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії, в тому числі необхідні з врахуванням кваліфікації кримінального правопорушення судові експертизи, для проведення яких необхідні лише оригінали документів.
З аналогічних підстав отримати дані документи у інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу, не можливо, оскільки містять інформацію про банківську таємницю, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_11 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації щодо отриманих доходів ОСОБА_4 код: НОМЕР_1 протягом 2019 року та усіх наявних діючих та закритих банківських рахунків (із зазначенням назви банківської установи, коду МФО та дати відкриття (закриття), які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 код НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 27.06.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: