Справа № 456/2651/21
Провадження № 1-кс/456/512/2021
УХВАЛА
про арешт майна

03 червня 2021 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що у провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000059 від 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, розпочатого на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 01.06.2021 близько 09:00 години невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала його велосипед марки «Україна», чорного кольору, вартістю близько 500 грн., який він залишив на вулиці, біля приміщення продуктового магазину «Джміль», що в с. Верчани Стрийського району Львівської області. В ході досудового розслідування, було встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який будучи допитаним в даному кримінальному провадженні вказав, що дійсно 01.06.2021 близько 09:00 години, проходячи повз приміщення продуктового магазину «Джміль», що в с. Верчани Стрийського району Львіської області, його увагу привернув велосипед марки «Україна», чорного кольору, який був прив`язаний за допомогою спеціального замка до огорожі із металевої сітки, неподалік від приміщення вищевказаного магазину. Підійшовши до даного велосипеду та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він розігнув руками металеві дроти даної огорожі, до яких був прив`язаний замок, таким чином усунувши перешкоди, після чого сів на даний велосипед та поїхав додому. Викрадений ним велосипед, сховав до підсобного приміщення, на території власного домогосподарства, де розпочав його розукомплектовувати, з метою подальшого продажу на запчастини. В цей самий день, два колеса від викраденого ним велосипеду, продав випадковому перехожому на промисловому ринку в м. Стрий. 01.06.2021 під час огляду місця події, на обочині дороги по вул. Пекаря в с. Верчани, а саме біля будинку №5, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції викрадений ним велосипед, без коліс. Окрім цього, щодо добровільної видачі даного велосипеду, ОСОБА_6 , власноручно написав відповідну заяву. Постановою старшого дізначача СД Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області від 02.06.2021 вище вказаний велосипед марки «Україна», чорного кольору, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки даний велосипед має значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. На час проведення досудового розслідування вище вказаний предмет має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки може виступати предметом посягання. Враховуючи, що вилучена річ може бути об`єктом кримінально протиправного діяння, і може бути використане як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою його збереження, як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

В клопотанні старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

Особа, інтересів якої стосується клопотання ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.06.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000059) /а.с.4/.

01.06.2021 отримано повідомлення зі служби 102 про те, що 01.06.2021 о 13:44 за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено велосипед, який заявник залишив біля магазину «Джміль» та зазначив що ймовірно його велосипед знаходиться в сараї у гр. ОСОБА_6 . Заявник ОСОБА_5 /а.с.5/.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 01.06.2021, невідома особа 01.06.2021 близько 09:00 викрала таємно його велосипед марки «Україна», який був залишений біля приміщення продуктового магазину «Джміль» що в с. Верчани Стрийського району Львівської області /а.с.6/.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 01.06.2021, останній добровільно повернув велосипед марки «Україна» працівникам поліції , який він таємно викрав 01.06.2021 біля приміщення магазину «Джміль» в с. Верчани Стрийського району Львівської області /а.с.7/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.06.2021, такий проведено старшим дізнавачем Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Проведеним оглядом виявлено та вилучено велосипед марки «Україна», чорного кольору без коліс /а.с.8-10/.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.06.2021, такий проведено старшим дізнавачем СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , проведеним допитом встановлено, що 01.06.2021, невідома особа, таємно заволоділа велосипедом марки «Україна» що знаходився біля приміщення магазину «Джміль» що в с. Верчани Стрийського району Львівської област./а.с.11-14/.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02.06.2021, такий проведено старшим дізнавачем СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , проведеним допитом встановлено, що 01.06.2021 ,близько 09:00 години ОСОБА_6 викрав велосипед марки «Україна» чорного кольору, що знаходився біля приміщення магазину «Джміль» в с. Верчани Стрийського району Львівської області та в подальшому розукомплектував його для продажу. Колеса з даного велосипеда було продано в м. Стрию /а.с.15-19/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 02.06.2021, велосипед марки «Україна», чорного кольору визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000059 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області /а.с.20-21/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що на велосипеді марки «Україна» чорного кольору, вилученого при проведенні огляду місця події 01.06.2021 можуть бути наявні сліди кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні № 0000059 від 02.06.2021, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 02.06.2021 задоволити.

Накласти арешт на велосипед марки «Україна», чорного кольору, який відповідно до постанови старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 02.06.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000059 та здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1