Справа № 610/441/21
Провадження № 5/610/2/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та спостережної комісії Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Прелесне Слов`янського району Донецької області, до засудження проживав у АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого,

засудженого 25.09.2009 Апеляційним судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку покарання: 30.05.2019 року, кінець строку: 30.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У зв`язку із захворюванням на туберкульоз він прибув 16.09.2019 року до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)», відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Представник колонії у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки в період попередніх УДЗ вчиняв нові злочини..

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву з проханням розглянути питання про умовно-дострокове звільнення без його участі.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне у задоволенні подання адміністрації виправної колонії відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Дійсно, засуджений 18.02.2021, з урахуванням правил ч. 5 ст. 72 КК України, відбув необхідні 3/4 частини строку покарання.

16.09.2019 у зв`язку з захворюванням на туберкульоз прибув до Покровської ВК (№ 17), де зарекомендував себе позитивно. Зазначено, що у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійсню за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, бере участь в програмах диференційного-виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання алкогольної та наркотичної залежності».

Вину у вчиненому злочині під час розгляду судом кримінального провадження визнав. За весь час відбування покарання має 14 заохочень, стягнень 4, які погашено.

Крім того, засудженому 15.07.2019р. було відмовлено у застосуванні пільги, а саме в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким до одужання. 28.02.2019було відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Згідно ч. 3 ст. 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Програми диференційованого виховного впливу є складовою соціально-виховної роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КВК України, участь засуджених у виховних заходах, які проводяться в колоніях, враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення, а також при застосуванні заходів заохочення і стягнення.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 127 КВК України, участь у самодіяльних організаціях є добровільною справою кожного засудженого, його соціально корисна активність заохочується адміністрацією колонії і враховується при визначенні ступеня його виправлення.

У колоніях із числа засуджених, які зарекомендували себе позитивно, створюються ради колективів колоній і відділень соціально-психологічної служби. У колоніях можуть створюватися й інші самодіяльні організації засуджених, якщо їхня діяльність не суперечить порядку і умовам відбування покарання.

Поведінка засудженого враховується за весь період відбування ним цього покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення.

Одночасно, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вже в 5-тє; має не зняті непогашені в установленому законом порядку судимості; 2 рази умовно-достроково звільнявся від відбування покарання (підставою для чого є переконання адміністрації ВК і суду у тому, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення), тобто з аналогічних даному поданню підстав, однак продовжив вчиняти нові злочини в період УДЗ.

На переконання суду ці дані про його особу і значний кримінальний досвід свідчать про його виняткові зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, вперте небажання ставати на шлях виправлення і перевиховання, і необхідність утримання його в умовах ізоляції від суспільства.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002р. «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

У своїй сукупності дані про особу засудженого та його поведінку, переважно свідчать про те, що позитивно він себе почав проявляти фактично лише з початку 2019р., хоча в місцях позбавлення волі знаходиться з 2009 року, що свідчить про те, що засуджений пристосовується, позитивно почав себе проявляти лише перед відбуттям необхідної частини покарання для УДЗ.

На даного засудженого застосовані судом заходи покарання, метою якого також є і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, не мають свого очікуваного та дієвого впливу.

Сам по собі факт сумлінного ставлення засудженого до праці та задовільного реагування на заходи виховного впливу, не може служити переконливою підставою для висновку про те, що засуджений виправився та не буде продовжувати вчиняти нові злочини.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують його особу.

Не знайшли в суді свого підтвердження доводи про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці вже довів своє виправлення, цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

А тому його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1