Справа № 495/1955/21
№ провадження 1-кс/495/750/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
26.03.2021 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.03.2021 року під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника через Центр надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку із неможливістю забезпечити себе захисником самостійно (вказав про відсутність фінансової можливості оплатити послуги адвоката).

Прокурор просив призначити захисника підозрюваному на окрему процесуальну дію через Центр безоплатної правової допомоги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника на окрему процесуальну дію через Центр безоплатної вторинної правової допомоги, з наступних підстав.

Положеннями частин 1, 3 ст.20 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника (ч. 3 ст. 193 КПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом у випадках, передбачених цією статтею, а також у інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника через Центр надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку із неможливістю забезпечити себе захисником самостійно (вказав про відсутність фінансової можливості оплатити послуги адвоката).

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний виявив бажання мати захисника, для забезпечення належного права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 193, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для здійснення за призначенням захисту прав та інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 03.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання на 31.03.2021 року на 09.00 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ч.3 ст.49 КПК України.

Копію ухвали для виконання надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя