СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2009/21
ун. № 759/5936/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному проваджені №0000427, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до Єдиного реєстру досудового розслідування, захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , а саме: відомостей про дату та час повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру з можливістю вилучення її копій, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках кримінального провадження №0000427 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000427 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 є адвокат ОСОБА_3 , тому останньому відомо, що в наявних матеріалах кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру від 29.09.2020.

Проте, стороною захисту встановлено, що у витягах з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженні відсутні відомості про зміну раніше повідомленої підозри.

Адвокат у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному проваджені №0000427, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Єдиного реєстру досудового розслідування, захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , а саме відомостей про дату та час повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру з можливістю вилучення її копій, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках кримінального провадження №0000427 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1