УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року
м. Київ
справа № 704/16/16-к
провадження № 51-4279впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора та представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 704/16/16-к щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12, 13

ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255 КК, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3

ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК,

ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27 ч. 3

ст. 146, ч. 3 ст. 27 п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3

ст. 146, ч. 1 ст. 255 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшли клопотання прокурора та представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 704/16/16-к щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ,

з Городищенського районного суду Черкаської області до Дарницького районного суду м. Києва. Крім того, до Суду надійшли заперечення захисника ОСОБА_7 на клопотання прокурора щодо передачі кримінального провадження до іншого суду.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що зазначене кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК, підлягає направленню до Дарницького районного суду

м. Києва за місцем проживання більшості учасників цього кримінального провадження.
Представник потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_6 своє клопотання також мотивує тим, що вказане кримінальне провадження підлягає направленню за місцем проживання більшості обвинувачених та інших учасників провадження, тобто до Дарницького районного суду м. Києва.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та клопотання представника потерпілої, водночас, представник потерпілої ОСОБА_6 підтримала своє клопотання та клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотань.
Інші учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотань, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду клопотань по суті.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, представника потерпілої

ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , перевіривши наведені у клопотаннях та запереченні захисника доводи, вивчивши додані до клопотань матеріали, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора та представника потерпілої ОСОБА_6 підлягають задоволенню з огляду на таке.
Так, за змістом ст. 34 КПК, у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Також, згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Доводи клопотань щодо передачі вказаного кримінального провадження

до Дарницького районного суду м. Києва з метою забезпечення оперативності

та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає слушними,

у зв`язку з тим, що більшість учасників судового провадження проживає в межах юрисдикції цього суду.
Як убачається з копій обвинувальних актів, більшість обвинувачених у даному кримінальному провадженні проживають у Дарницькому районі м. Києва, а саме: ОСОБА_11 на АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 на АДРЕСА_2 та ОСОБА_12 АДРЕСА_3 . Крім того обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_14 ,

а також захисник ОСОБА_15 та представник потерпілої ОСОБА_6 проживають у м. Києві.
Найбільш територіально наближеним судом до місця проживання усіх вищевказаних учасників даного кримінального провадження - є Дарницький районний суд м. Києва.
Крім того, досудове розслідування за обвинувальним актом

№ 0000971 (у справі № 704/16/16-к) прокурором Офісу Генерального прокурора закінчено у м. Києві.
Таким чином, враховуючи положення ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, клопотання прокурора та представника потерпілої ОСОБА_6 підлягають задоволенню, а кримінальне провадження щодоОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підлягає направленню до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, суд
постановив:
Клопотання прокурора та представника потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 704/16/16-к щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3

ст. 146, п.п. 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255 КК, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 146 КК, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27 ч. 3

ст. 146, ч. 3 ст. 27 п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3

ст. 146, ч. 1 ст. 255 КК, направити з Городищенського районного суду Черкаської області до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3