Справа № 562/1107/21
У Х В А Л А

19.04.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про накладення арешту,

в с т а н о в и в:

У поданому клопотанні слідчим вказується, що 06.02.2021 до відділення поліції №6 Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт старшого о/у СКП Лукащука про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів методом особистого пошуку було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 займається збутом наркотичних речовин на території м.Здолбунів Рівненської області.

По даному факту СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження №0000050від 06 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу вилучення від 14.04.2021 року встановлено, що 14.04.2021 близько 11:10 год. ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними) перебуваючи в службовому автомобілі по вул.С.Бандери, м.Здолбунів Рівненської області видав дві таблетки наркотичного засобу «Метадон», які попередньо придбав за грошові кошти в сумі 200 грн. у ОСОБА_7 , 1983 р.н., жителя АДРЕСА_1 .

14 квітня 2021 року по вул.Паркова, 69, м.Здолбунів Рівненської області поблизу магазину "Продукти" було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого було проведено особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 35 грн. (купюри номіналом 20 грн. УА8145558, 10 грн. ЦД41532081, 5 грн. УЗ6590383), грошові кошти в сумі 105 грн. (купюри номіналом 50 грн. СУ7665670, УЗ4003890, 5 грн. УЗ1724099) та товарний чек датований 14.04.2021 (магазин "Продукти" вул.Паркова, 69, м.Здолбунів), при просвітлюванні яких за допомогою ультрафіолету на купюрах номіналом 50 грн. (дві купюри) та 5 грн., а також на товарному чеці, було виявлено нашарування флюрисцентної речовини світло-зеленого кольору, також на купюрах номіналом 50 грн. (дві купюри) при просвітлюванні яких за допомогою ультрафіолету наявний надпис «ЗАКУПКА». Також на марлеву серветку було вилучено змиви рук з правої та лівої кисті руки ОСОБА_7 , та контрольний зразок марлевої серветки. Крім того, у ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки «ERGO» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому перебувала сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_3 .

У ході вищевказаних проведених слідчих дій, встановлено, що вказані речі являються речовими доказами та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вилучені речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та визнано речовими доказами, то просить накласти на них арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, необхідно накласти арешт на вказані речі із забороною розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14 квітня 2021 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився в АДРЕСА_2 , поблизу магазину «Продукти», а саме на: грошові кошти в сумі 35 грн. (купюри номіналом 20 грн. УА8145558, 10 грн. ЦД41532081, 5 грн. УЗ6590383), грошові кошти в сумі 105 грн. (купюри номіналом 50 грн. СУ7665670, УЗ4003890, 5 грн. УЗ1724099) та товарний чек датований 14.04.2021 (магазин "Продукти" вул.Паркова, 69, м.Здолбунів Рівненської області), при просвітлюванні яких за допомогою ультрафіолету на купюрах номіналом 50 грн. (дві купюри) та 5 грн., а також на товарному чеці, було виявлено нашарування флюрисцентної речовини світло-зеленого кольору, також на купюрах номіналом 50 грн. (дві купюри) при просвітлюванні яких за допомогою ультрафіолету наявний надпис «ЗАКУПКА»; марлеву серветку, на яку було вилучено змиви рук з правої та лівої кисті руки ОСОБА_7 , та контрольний зразок марлевої серветки; мобільний телефон марки «ERGO» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому перебувала сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , із забороною користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: