Справа № 373/1892/19
Номер провадження 1-кп/373/36/21
УХВАЛА

12 серпня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора про застосування до свідка приводу,

встановив:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Неодноразово в судові засідання по даному кримінальному провадженні не з`являвся свідок ОСОБА_7 , будучи повідомленим належним чином, в тому числі і через отримання повісток та телефонних повідомлень.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідка приводу, оскільки будучи повідомленим належним чином про необхідність явки до суду останній не з`являється.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважають, що підстав застосування приводу до свідка немає, як немає підстав і для подальшого відкладення розгляду справи. Крім того, захисник ОСОБА_5 вказав на те , що прокурор не дотримався встановлених КПК вимог до клопотання про привід.

Відповідно до ст. 142 КПК України привід може бути застосовано до особи, зокрема і свідка, яка, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини не прибуття.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_7 , клопотання про повторний допит якого було заявлено прокурором, неодноразово не з`являється до суду, будучи повідомленим про день та час розгляду справи як шляхом отримання поштових повісток, так і через отримання викликів через працівників поліції в рамках виконання прокурором свого обов`язку забезпечити явку свідків обвинувачення до суду, надає заяви про неможливість явки до суду та проведення судового засідання у його відсутність.

Клопотання прокурора, зважаючи на норми ст. 142 КПК України, суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає негайному розглядові. Вимог для подачі його у письмовій формі КПК України не містить.

Зважаючи на вищезазначене, відсутності доказів поважності неявки свідка ОСОБА_7 , його передбаченого КПК України обов`язку з`явитися до суду для допиту, в тому числі і повторного, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до нього привід.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 327 КПК України суд,

ухвалив:

В зв`язку з неявкою свідка розгляд справи відкласти до 13 год.30 хв. 02 вересня 2021 року.

Доставити в судове засідання на 13 год. 30 хв. 02 вересня 2021 року в примусовому порядку через органи поліції свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає згідно написаної ним власноручно заяви по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Суддя: ОСОБА_1