печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1802/21-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`зків при особистому зобов`язанні для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`зків згідно ч.5 ст. 194 КПК України при особистому зобов`язанні для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ще на днів.

Клопотання обґрунтовує тим, що співробітниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України та ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 10.07.2019 о 19 год. 40 хв. затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу станом на 10.07.2019 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Турецької Республіки.

Ініціатором розшуку ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є компетентні органи Турецької Республіки.

Підстави затримання: Європейський ордер на арешт №2019/3819 від 14.05.2019, виданий 5-м мировим кримінальним судом м. Анкари Турецької Республіки, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Турецької Республіки.

Так, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується компетентними органами Турецької Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності за підозрою в умисному вбивстві та членстві у злочинній організації, тобто за вчинення злочинів, передбачених ст. 82/1-а, ст. 220/2 кримінального кодексу Турецької Республіки.

Інкриміновані компетентними органами Турецької Республіки ОСОБА_6 (BOZKIR Nuri Gokhan) злочини, передбачені ст. 82/1-а, ст. 221/1-2-3-4 кримінального кодексу Турецької Республіки є екстрадиційними, оскільки відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК України, за які передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.

Згідно наданих компетентними органами Турецької Республіки документів строк давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не закінчився.

Відповідно Європейського ордеру на арешт 5-го мирового кримінального суду м. Анкари Турецької Республіки №2019/3819 від 14.05.2019, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) розшукується у зв`язку із підозрою за умисне вбивство та членство у злочинній організації, що мало місце 18.12.2002 у м. Анкара Турецької Республіки.

Під час екстрадиційної перевірки ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 звернувся в органи міграційної служби України із заявою про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту.

Згідно інформації наданої ДМС України, рішенням № 56-20 від 04.03.2020 ОСОБА_9 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення 16.04.2020 отримано останнім та 17.04.2020 оскаржено стороною захисту до Окружного адміністративного суду м. Києва. Ухвалою суду від 30.06.2020 у задоволенні позову ОСОБА_9 відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020 відмовлено в задоволенні скарги останнього на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2020.

Ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження ОСОБА_9 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020.

ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності на території України не притягується, раніше не судимий, паспортом громадянина України не документований.

На запит прокуратури міста Києва з Турецької Республіки отримана додаткова інформація до запиту про видачу ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) щодо інкримінованих злочинів.

За результатами екстрадиційної перевірки Офісом Генерального прокурора 16.12.2020 прийнято рішення про видачу ОСОБА_9 до Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказане рішення захисником оскаржено до Печерського районного суду міста Києва. Рішення у справі не прийнято.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.07.2019 щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) застосовано екстрадиційний арешт на строк до 08.09.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.09.2019 вказаний запобіжний захід продовжений строком на 2 місяці, тобто до 03.11.2019 включно.

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.10.2019 щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вказаний запобіжний захід продовжено ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 16.12.2019, 08.01.2020, 04.03.2020.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 08.04.2020 щодо ОСОБА_9 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України,

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 05.06.2020 частково задоволено клопотання прокурора та продовжено щодо ОСОБА_9 покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 05.08.2020 включно. Вказані обов`язки продовжені ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.09.2020 та 20.11.2020 на строк до 20.01.2021.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважає, у зв`язку з оскарженням стороною захисту рішення про видачу ОСОБА_9 до Турецької Республіки, виникла необхідність у продовженні обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та особа, щодо якої вирішується клопотання, ОСОБА_9 у вирішенні цього клопотання поклались на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2020 продовжено застосування обов`язків особистого зобов`язання до 20.01.2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, те, що на даний час стороною захисту оскаржується рішення Офісу Генерального прокурора від 16.12.2020 про видачу ОСОБА_9 до Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, що підтвердив прокурор в судовому засіданні, та рішення Печерським районним судом м. Києва не прийнято, слідчий суддя вважає наявними обставини щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_9 , оскільки вони забезпечують його належну поведінку, не створюють будь яких неспівмірних обмежень у повсякденному житті.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 585 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити громадянину Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків особистого зобов`язання, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, а саме до 16 березня 2021 року та зобов`язати:

- прибувати за першою вимогою до прокурора та слідчого судді;

- повідомляти прокурора або слідчого суддю про зміну місця свого проживання;

- залишити на зберіганні у прокурора свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 16 березня 2021 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1