печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ТД «Мета-Груп» () на бездіяльність слідчого прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0001014 від 23.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ТД «Мета-Груп» () звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить зобов`язати старшого слідчого другого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.03.2018 року про проведення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001014 від 23.02.2017 року.

Особа, яка звернулася із скаргою та слідчий про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Вимоги ст. 220 КПК України зобов`язують слідчого чи прокурора розглянути в строк не більше трьох днів клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій лише сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_3 не надано даних, якими визначено статус ТОВ «ТД «Мета-Груп» () у даному кримінальному провадженні, який би надавав йому право на звернення до органу досудового розслідування з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, а відтак слідчий не має обов`язку розглядати такі клопотання у строк визначений ст. 220 КПК України.

Тобто, ТОВ «ТД «Мета-Груп» () не належить до суб`єктного складу тих осіб, які мають право заявляти відповідні клопотання у порядку ст. 220 КПК України, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ТД «Мета-Груп» () на бездіяльність слідчого прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0001014 від 23.02.2017 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ТД «Мета-Груп» () на бездіяльність слідчого прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0001014 від 23.02.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1