Справа №: 398/2782/21
провадження №: 1-кс/398/662/21
УХВАЛА
Іменем України

"02" липня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 року № 0000659 за ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 року № 0000659 за ч. 1 ст.246 КК України.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі та повідомлення про те, що матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 року № 0000659 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 246 КК України з обвинувальним актом направлені до суду.

Адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні висловила думку про неможливість вирішення даного клопотання слідчим суддею з врахуванням того, що матеріали кримінального провадження за № 0000659 направлені до суду.
Прокурор подав до суду клопотання про закриття провадження у справі.
Слідчим суддею встановлено, що 30 червня 2021 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000659 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 246 КК України . Справу зареєстровано за № 398/3062/21 та розподілено для розгляду судді ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (ч. 1 ст. 306 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Таким чином, повноваження слідчого судді поширюються на правовідносини, що виникають під час досудового розслідування, до моменту звернення до суду із обвинувальним актом. З моменту звернення прокурора до суду з обвинувальним актом досудове розслідування вважається закінченим.

З цього моменту припиняються повноваження слідчого судді щодо судового контролю за досудовим розслідуванням.

За вказаних обставин, клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 року № 0000659 за ч. 1 ст. 246 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 року № 0000659 за ч. 1 ст. 246 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1