Справа № 351/699/21
Номер провадження №1-кс/351/200/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 18.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000016 від 18.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 18.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом незаконного поводження із вогнепальною зброєю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Вовчківці Коломийського району Івано-Франківської області.

Факт незаконного поводження зі зброєю було виявлено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 17.04.2021, близько 23:10 год. під час несення служби на автодорозі Н-10, в межах с. Вовчківці Коломийського району. На ділянці дороги в межах вказаного населеного пункту по причині несправності підсвітки заднього номерного знаку було зупинено автомобіль марки BMW 525D реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування з водієм, на задньому сидінні автомобіля марки BMW 525D реєстраційний номер НОМЕР_1 працівниками поліції було виявлено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю.

Для документування правопорушення, пов`язаного з незаконним поводженням зі зброєю на місце події було викликано СОГ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області

Обставини виявлення в автомобілі марки BMW 525D реєстраційний номер НОМЕР_1 предмету схожого на вогнепальну зброю та його перевезення та зберігання в салоні вказаного транспортного засобу було зафіксовано на нагрудні камери DM5020, DM5011, якими користувалися працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 а також на відео реєстратор службового автомобіля марки «Peugeot 301» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому здійснювали патрулювання працівники екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі виявили предмет, схожий на вогнепальну зброю у салоні автомобіля.

На підставі наведеного слідчий зазначає, що метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до них здійснюється тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: відеозаписів нагрудних камер (бодікамери) працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 в Івано-Франківській : DM5020, DM5011, та відеозапису з відеореєстратора автомобіля марки «Peugeot 301» реєстраційний номер НОМЕР_2 за період часу з 23:00 год. 17.04.2021 по 02:30 год. 18.01.2021, з можливістю копіювання відеозаписів на оптичні носії інформації.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, погодженого з процесуальним прокурором ОСОБА_8 , яке надійшло до суду 20.04.2021, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, вважає, що надані слідчим матеріали, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000016 від 18.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України; Рапорт поліцейського ОСОБА_7 від 17.04.2021; Протокол огляду місця події від 18.04.2021, повністю доводять підставність клопотання.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Також слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до відеозаписів нагрудних камер (бодікамер) працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 : DM5020, DM5011, та відеозаписів з відеореєстратора службового автомобіля марки «Peugeot 301» реєстраційний номер НОМЕР_2 за період часу з 23:00 год. 17.04.2021 по 02:30 год. 18.04.2021, з можливістю копіювання відеозаписів на оптичні носії інформації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1