Справа № 351/913/21
Номер провадження №1-кс/351/293/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000047 від 23.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000047 від 23.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 22.05.2021 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 , 1966 р.н., жит. м. Запоріжжя Запорізької області, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , 1951 р.н., який знаходиться по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власниці господарства, таємно викрала золотий годинник та дві пари золотих сережок, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що при здійснення повідомлення про крадіжку на спецлінію «102» ОСОБА_6 повідомила про те, що особи, які причетні до вчинення крадіжки рухалися на автомобілі марки «ВАЗ» або «Москвич» зеленого кольору.
22.05.2021 працівниками СРПП відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області у селищі Заболотів Коломийського району біля господарства №49 зупинено автомобіль марки «Москвич 2140» реєстраційний номер НОМЕР_1 дпн зеленого кольору під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Запоріжжя Запорізької області, в якому знаходилося чотири жінки ромської народності: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які являються жителями м. Запоріжжя Запорізької області.
У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із необхідністю вилучення предметів вчинення кримінально протиправних дій, з метою подальшого доказування факту вчинення кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді були проведені: огляд автомобіля марки «Москвич 2140» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Запоріжжя Запорізької області, проте, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 , а також особистий обшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Запоріжжя Запорізької області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Запоріжжя Запорізької області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. м. Запоріжжя Запорізької області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. м. Запоріжжя Запорізької області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. м. Запоріжжя Запорізької області.
Так, під час особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пару сережок, під час особистого обшуку ОСОБА_8 було виявлено та вилучено пару сережок, а під час проведення особистого обшуку ОСОБА_10 було виявлено та вилучено брошку.
На підставі наведеного слідчий просив, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на речові докази пару сережок, яку вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. м. Запоріжжя Запорізької області, пару сережок, яку вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Запоріжжя Запорізької області та брошку, яку вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. м. Запоріжжя Запорізької області.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..
Начальник сектору дізнання подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000047 від 23.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; протоколом огляду місця події від 22.05.2021р., протоколами допиту свідків від 24.05.201р.; постановою про визнання речовими доказами від 24.05.2021р..
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази пару сережок, вилучену під час особистого обшуку ОСОБА_5 ; пару сережок, вилучену під час особистого обшуку ОСОБА_8 та брошку, яку вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_10 , із забороною розпорядження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази пару сережок, яку вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. м. Запоріжжя Запорізької області, пару сережок, яку вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Запоріжжя Запорізької області та брошку, яку вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. м. Запоріжжя Запорізької області.
Долю речових доказів визначити після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих (розшукових) дій.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1