Справа №463/114/21
Провадження №1-кс/463/383/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 ,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанови слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_4 від 05.08.2020 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0001753 від 16.06.2020 та постанову від 16.12.2020 про закриття кримінального провадження №0001753 від 16.06.2020.

Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_3 не викликалась належно завіреною повісткою слідчим і пояснень у даному кримінальному провадженні не давала. 05.08.2020 слідчим безпідставно винесено постанову про відмову у визнанні її потерпілою. Крім цього, постанова слідчого ДБР про закриття кримінального провадження від 16.12.2020 є незаконною, оскільки слідчий ДБР допустив неповноту досудового розслідування, не провів всі необхідні та достатні слідчі дії, тому просить постанови слідчого скасувати.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явиласяся, разом з тим скерував заяву про розгляд скарги без її участі.

Слідчий ДБР в судове засідання не з`явився, заперечення проти скарги не скерував, причин неявки слідчому судді не повідомив, матеріали кримінального провадження №0001753 від 16.06.2020 для огляду слідчому судді не представив, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою слідчого ДБР від 16.12.2020 закрито кримінальне провадження №0001753 від 16.06.2020 на підставі ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи посилання ОСОБА_3 на неповноту досудового розслідування, відсутність заперечень слідчого ДБР проти скарги, а також беручи до уваги те, що слідчим ДБР з часу відкриття провадження за скаргою 13.01.2021, так і не представлено матеріалів кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості надати оцінку процесуальним діям слідчого під час проведення досудового розслідування, в тому числі щодо проведення всіх необхідних слідчих дій, за наслідками яких були винесені оскаржувані постанови, керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові від 05.08.2020 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0001753 від 16.06.2020

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові від 16.12.2020 про закриття кримінального провадження №0001753 від 16.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1