У Х В А Л А
Справа № 151/899/17

Провадження № 1-в/126/10/2021

05 березня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь подання провідного інспектора Чечельницького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бершадського районного суду Вінницької області 23.10.2018 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з випробуванням,

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Чечельницького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Бершадського районного суду Вінницької області 23.10.2018 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з випробуванням. В поданні зазначає, що 20.12.2018 ОСОБА_5 було поставлено на облік до Чечельницького сектору пробації, а 04.01.2019 йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. 26.01.2019 від слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві стало відомо, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України. 25.01.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/2510/19 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор". Станом на 23.10.2020 справа знаходиться на розгляді Солом`янського районного суду міста Києва та остаточного рішення по ній не прийнято. Засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, тому вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Засудженому ОСОБА_5 , який перебуває під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" неодноразомо роз`яснювалось про можливість його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте він зазначені листи суду залишив без уваги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що в Солом`янському районному суді міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, тому при вирішенні питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 23.10.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненоОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком два роки з випробуванням. Згідно ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.
20.12.2018 ОСОБА_5 було поставлено на облік до Чечельницького сектору пробації, а 04.01.2019 йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України. 25.01.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/2510/19 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор". Справа знаходиться на розгляді Солом`янського районного суду міста Києва та остаточного рішення по ній не прийнято.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що на день розгляду подання суду не надано відомостей про результати розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , засуджений до суду не з`явився, хоча був повідомлений про можливість його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що унеможливило з`ясування його позиції та забезпечення врахування його інтересів, суд вважає, що подання про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, а матеріали особової справи відносно нього слід повернути до Чечельницького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання провідного інспектора Чечельницького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бершадського районного суду Вінницької області 23.10.2018 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з випробуванням - відмовити.

Особову справу № 23/2018 відносно ОСОБА_5 повернути до Чечельницького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7