Справа № 646/2873/21
№ провадження 1-в/646/203/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю - прокурора ОСОБА_2
представника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого:
- 22 червня 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві особистої власності; ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2017 року роз`яснено, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 02 грудня 2013 року по 03 грудня 2013 року є попереднім ув`язненням та підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
05 травня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 строком на один рік.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення, рішенням комісії від 28 квітня 2021 року вирішено направити подання до суду для розгляду.
З урахуванням викладеного та керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» вважає доцільним передати матеріали щодо ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік із відповідними обмеженнями.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання.
Представник адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд подання за відсутності представника установи.
Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві особистої власності.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2017 року роз`яснено, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 02 грудня 2013 року по 03 грудня 2013 року є попереднім ув`язненням та підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 27 вересня 2016 року.
Початок строку відбування покарання - 13 квітня 2017 року.
Кінець строку відбування покарання - 11 квітня 2023 року.
Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником дільниці соціальної реабілітації, погодженої заступником начальника колонії з соціально-виховної та психологічної роботи та затвердженої начальником державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», вбачається, що з 14 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі.
Під час перебування у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» з 14 квітня 2017 року до 04 травня 2017 року до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, не заохочувався, характеризувався посередньо.
З 04 травня 2017 року відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в колонії характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушує, адміністрацією колонії заохочувався десять разів. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Сумлінно виконував встановлені законодавством вимоги персоналу установи, характеризувався позитивно.
15 травня 2020 року, згідно постанови начальника колонії від 15 травня 2020 року, переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації адміністрацією установи заохочувався три рази, вимоги режиму тримання не порушував, характеризується позитивно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд.
Працевлаштований підсобним робітником в дільниці соціальної реабілітації установи з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє ініціативу, добровільно приймає участь у виконанні робіт по благоустрою установи виконання покарань.
За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Підтримує взаємовідносини із широким колом засуджених, позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний.
Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року має майновий позов на загальну суму 1 100,58 грн. Позов добровільно сплачений у повному обсязі, виконавчі листи до установи не надходили.
03 травня 2019 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених розглядалося питання про застосування статті 100, 101 КВК України, згідно висновку комісії відмовлено.
15 квітня 2020 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених розглядалося питання про застосування статті 82 КК України, згідно висновку комісії відмовлено.
15 травня 2020 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застування статті 100,101 КВК України. Засуджений стає на шлях виправлення. Згідно висновку комісії засуджений переведений до дільниці соціальної реабілітації.
Згідно зі ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст. 2 Закону України від 01 грудня 1994 року № 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (надалі - Закон № 264/94-ВР), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом «г» ст. 3 Закону № 264/94-ВР визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З огляду на положення Закону № 264/94-ВР та приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання та встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
у х в а л и в:
Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном один рік.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) у період часу з 23:00 години до 06:00 години;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції;

- реєстрація у відділі поліції в дні, визначені співробітниками районного відділу ГУНП України за місцем мешкання;
- заборона перебування у визначених місцях району (міста), де вживають спиртні напої.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.
Попередити ОСОБА_4 , що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_1