№ 1-кп/755/234/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007074 від 24.08.2019 року та за № 0007075 від 24.08.2019 року, які об`єднані, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007074 від 24.08.2019 року та за № 0007075 від 24.08.2019 року, які об`єднані, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком не більше двох місяців.

До суду надійшло клопотання законного представника ОСОБА_8 з приводу зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 з передачею останнього їй під лікарським наглядом, мотивуючи його тим, що вона консультувалася онлай з лікарем ОСОБА_9 , яка зазначила, що ОСОБА_10 необхідно пройти лікування від гепатиту, так як завдяки очистці організму від токсинів, у нього покращився психічний стан здоров`я.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання законного представника та зазначив, що хоча довідки, додані до клопотання законного представника, не мають відношення до психічного стану ОСОБА_3 , але це має значення до його загального стану. Так, ОСОБА_3 тривалий час знаходиться у психіатричному медичному закладі, але його загальний стан погіршився, тобто він не отримує загальну медичну допомогу, не пов`язану із психічним станом.

Прокурор, представник потерпілої, потерпіла заперечили щодо задоволення клопотання законного представника. Зокрема, прокурор зазначила, що ОСОБА_3 поміщено до КМПЛ №3 для виключення його небезпечної поведінки, оскільки у нього нестабільний стан, і ніхто не може гарантувати, що у нього не буде нападів. Підстави, які стали для застосування запобіжного заходу, не зникли, тому необхідно останнього лікувати.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 прохав залишити його в лікарні, в якій він на даний час перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Згідно зі частиною першою цієї статті, запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Вислухавши учасників судового провадження, суд на даному етапі розгляду клопотання, не вбачає підстав для задоволення клопотання законного представника ОСОБА_8 про зміну запобіжного ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінки, оскільки не зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зазначені при обрані та продовженні запобіжного заходу та продовжують існувати.

Крім того, відповідно до відповіді з Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, психічний стан ОСОБА_3 нестабільний. Виявляє порушення мислення, емоційну нестійкість, зниження пам`яті та концентрації уваги, виснажливість психічних процесів та працездатності з вираженими патохарактерологічними рисами по шизофренічному типу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання законного представника ОСОБА_8 про зміну запобіжного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя