Дата документу 31.03.2021 Справа № 554/2194/21
Провадження 1-кс/554/4783/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення до відомостей ЄРДР,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку ст. 303 КПК України. У скарзі заявник посилається на те, що він 26.11.2020 року подав в порядку ст. 214 КПК України заяву про вчинення кримінального правопорушення. У скарзі вказує, що у заяві про вчинення злочину просив внести відомості до ЄРДР. Однак на даний час відомості до ЄРДР не внесені.

У судове засідання скаржник не з`явився, просив розглянути скаргу без його участі.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як зазначає у скарзі заявник ОСОБА_3 26.11.2020 року він через офіційний сайт ДБР подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій він просив прийняти заяву про кримінальне правопорушення та внести відповідні відомості до ЄРДР за ст. ст. 365, 367, 382 КК України, визначити його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

У подальшому він направляв на електронну адресу запити від 07.12.2020, 09.12.2020, 24.12.2020 про надання інформації до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Як слідує зі скарги, скаржник оскаржує бездіяльність Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, при цьому у скарзі вказує, що з заявою про вчинення кримінального правопорушення він звернувся до ДБР. У зв`язку з цим, слідчий суддя звертає увагу, що скаржник може оскаржити дії того органу, у діях якого наявна бездіяльність. При цьому, скаржник не надає доказів того, що він дійсно звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки скаржником не надано належних доказів звернення з відповідною заявою, то слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи дійсно мала місце бездіяльність Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення до відомостей ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1