У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року
м. Київ

справа №757/39857/20-к
провадження № 51-3652ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня

2020 року задоволено частково скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, у рамках кримінального провадження № 0000526; скасовано постанову від 20 серпня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000526 щодо підозрюваного

ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування; зобов`язано уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000526 протягом трьох днів вчинити дії визначені

п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України в частині підозри ОСОБА_5 , прийняти постанову про закриття кримінального провадження та протягом 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526. В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на вищезазначену ухвалу слідчого судді закрито.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати судове рішення апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Суд, перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі

п.2 ч.2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) з огляду на таке.

Частинами 1, 2 статті 309 КПК України встановлено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Також ч. 3 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Як убачається з матеріалів провадження, прокурор оскаржив до Київського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року.
Суд апеляційної інстанції, відкривши апеляційне провадження та встановивши у судовому засіданні, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року оскарженню не підлягає, закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора. Вказаний суд діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону і прийняв законне, обґрунтоване, належно вмотивоване судове рішення, яке, зокрема, узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 19 лютого 2019 року (№ 51-598кмо19), з яким погоджується і колегія суддів касаційної інстанції.

Крім того, як убачається з оскаржуваного судового рішення, на даний час кримінальне провадження №0000526 за обвинуваченням ОСОБА_5 спрямовано для розгляду до Печерського районного суду м. Києва і визначено склад суду для його розгляду суддя ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи наведене, обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3