Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1171/21
Справа № 711/3867/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000745 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- документів, на згоду компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » марки «CNH», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- договорів на використання об`єктів права інтелектуальної власності між « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , р/р IBAN НОМЕР_2 );

- довіреностей, що надають право вчиняти дії від імені юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі підписувати договори, тощо, подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи;

- посадової інструкції генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , посадової інструкції комерційного директора ОСОБА_6 , посадової інструкції директора з розвитку ОСОБА_7 , посадової інструкції керівника відділу регіонального розвитку ОСОБА_8 .

Вказане клопотання мотивує тим, що до слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_9 , представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Правовласник) на території України, про те, що уповноважені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з порушенням прав інтелектуальної власності правовласника, а також митних правил, вчиняють шахрайські дії відносно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом розповсюдження продукції на території України, яка не вироблялась компанією та не поставляється офіційно уповноваженими імпортерами на територію України, чим завдали матеріальної шкоди правовласнику у великих розмірах.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що представниками Правовласника при проведенні моніторингу веб-сайтів інтернет-магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено пропонування до продажу продукції, маркованої знаками для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сукупність ознак якої дає підстави вважати, що вона переміщена через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності Правовласника, а також митних правил та без сплати передбачених законодавством митних платежів. Зокрема пропонуються до продажу/реалізуються запасні частини ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які не поставляються офіційно уповноваженими імпортерами на територію України.
В ході допиту представника потерпілого, встановлено, що будь-які згоди на використання торговельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надавались, а також договори на використання об`єктів права інтелектуальної власності між « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не укладались.
В ході проведення огляду веб сторінки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мережі інтернет, встановлено, що здійснюється рекламування та реалізація товарів з маркою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та будь-які документи та ліцензії на даний товар відсутні, а також за допомогою інтернет-мережі з веб сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було замовлено запасні частини та отримано товар з зазначенням на ньому торгівельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак в оригінальній назві, що зазначена на веб-сторінці, зазначення даної торгівельної марки відсутнє.
З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у розпорядженні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: документів, на згоду компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » марки «CNH», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договорів на використання об`єктів права інтелектуальної власності між « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довіреностей, що надають право вчиняти дії від імені юридичної особи, в тому числі підписувати договори, тощо, подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи; посадової інструкції генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , посадової інструкції комерційного директора ОСОБА_6 , посадової інструкції директора з розвитку ОСОБА_7 , посадової інструкції керівника відділу регіонального розвитку ОСОБА_8 . Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту та об`єктивність досудового розслідування.
В судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, в володінні якої знаходяться речі та документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого.
Разом з тим, клопотання в частині надання тимчасового доступу до посадової інструкції генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , посадової інструкції комерційного директора ОСОБА_6 , посадової інструкції директора з розвитку ОСОБА_7 , посадової інструкції керівника відділу регіонального розвитку ОСОБА_8 , є необґрунтованими та такими, що не підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів не вбачається, що зазначені особи працюють в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідчий у своєму клопотанні, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів за її дорученням інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому інспектору з ОД ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 , заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 , старшому інспектору з ОД ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_14 , інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_15 .

Згідно п.17 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий - це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000745 від 11.06.2021, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, слідчими, який здійснює досудове розслідування є ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено надання дозволу на тимчасовий доступ особам, які неуповноважені здійснювати досудове розслідування, а тому, в задоволені цієї частини клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, на згоду компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » марки «CNH», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- договорів на використання об`єктів права інтелектуальної власності між « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , р/р IBAN НОМЕР_2 );

- довіреностей, що надають право вчиняти дії від імені юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі підписувати договори, тощо, подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю їх вилучення в належним чином засвідчених копіях (в разі неможливості отримання чи надання копій вказаних документів в оригіналах), а також на електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000745 від 11.06.2021 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1