Справа215/4732/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження внесене 14.07.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 приблизно о 12.30 годині ОСОБА_4 знаходився в приміщенні господарчої будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , разом із раніше знайомим йому потерпілим ОСОБА_3 , де помітив серед будівельних інструментів на другій знизу полиці стелажу, що розташований в приміщенні господарчої будівлі за вищевказаною адресою мережевий дриль-шуруповерт марки «Дніпро-М» моделі «МДШ-600», який належить ОСОБА_3 .
Знаходячись в цей час та місці, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме, мережевого дрилю-шуруповерту марки «Дніпро-М» моделі «МДШ-600».
Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), впевнився в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а також скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 знаходився під машиною, виконуючи ремонтні роботи, діючи на досягнення свого злочинного умислу та доводячи його до кінця, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння ібажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взяв до рук із полиці з інструментами, мережевий дриль-шуруповерт марки «Дніпро-М» моделі «МДШ-600», який належить потерпілому ОСОБА_3 , вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи №2741 від 16.07.2021 становить 633,79 грн.
Далі, ОСОБА_4 , утримуючи при собі мережевий дриль-шуруповерт марки «Дніпро-М» моделі «МДШ-600», який належить потерпілому ОСОБА_3 , покинув місце вчинення кримінального проступку, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 633,79 гривень.
Потерпілий ОСОБА_3 надав суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 і потерпілому ОСОБА_3 , відповідно до ст.302 ч.2 КПК України, у зв`язку з наданням ними згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений в скоєному злочині розкаявся, раніше не судимий.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно зі ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

-мережевий дриль-шуруповерт марки «Дніпро-М» моделі «МДШ-600» та коробка із картонного матеріалу від термовітродувки марки «Forte» моделі «HG 2000-2, визнані речовим доказом та передані під розписку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити в розпорядженні останнього;
-квитанція №602 на ім`я ОСОБА_7 , про закладання дрилі 14.07.2021 -долучена до матеріалів кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000222 від 14.07.2021.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

СУДДЯ: