Номер провадження 1-кп/754/1006/21
В И Р О К
Іменем України

20 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0001904 від 17.07.2021 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хрустальний Луганської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, працює в КП по утриманню зелених насаджень на посаді озеленювача 2 розряду, перебуває у цивільному шлюбі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 03.02.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 08.08.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. 21.04.2020 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі на 7 місяців 29 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 16.07.2020, у період часу приблизно з 21:21 год. до приблизно з 21:28 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» по пр. Маяковського, 60/10 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажів у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «АТБ Маркет», а саме: пляшку коньяку «Вірменський» ємкістю 0,5 л., вартістю 236,72 грн., пляшку горілки «Козацька рада», класична, ємкістю 0,7 л., вартістю 100,16 грн., напій «Рево», в кількості 4 банок, вартістю за одну банку 26,00 грн., а всього на загальну суму 104,00 грн., морозиво «Три ведмеді», в кількості 4 упаковки, вартістю за одну упаковку 21,52 грн., а всього на загальну суму 86,08 грн., який заховав до рюкзаку, який мав при собі.
Після чого, 16.07.2021 приблизно о 21:28 год., утримуючи вказаний товар при собі в рюкзаку ОСОБА_3 , пройшов через касову зону, не оплативши вказаний товар, та направився до виходу. Тим самим ОСОБА_3 , намагався умисно, повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», загальною вартістю 526,96 грн. Однак, довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном він не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що, дійсно, 16.07.2020 після 21:00 год. він перебував в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що по пр. Маяковського, 60/10 в м. Києві, де взяв одну пляшку коньяку, одну пляшку горілки, 4 банки напою та 4 упаковки морозива. Вказаний товар заховав до рюкзаку, який мав при собі. Після чого, пройшов через каси не оплативши вказаний товар, оскільки не вистачало коштів. Однак, він був викритий та зупинений працівниками охорони магазину. Погоджується з назвою алкогольних напоїв, ємністю пляшок та їх вартістю, з назвою та вартістю, кількістю морозива, вказаних у обвинувальному акті.
Усвідомлює, що вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається, зробив для себе належні висновки. Просить суд суворо його не карати.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення - обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, особу винного, а саме:
- раніше судимий;
- працює, де характеризується з позитивної сторони;
- за місцем проживання характеризується позитивно;
- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2;

- не перебуває на обліку в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин, однак не пов`язаний з насильством, матеріальна шкода відсутня, ставлення обвинуваченого до вчиненого, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння із застосуванням вимог ст. 68 ч.3 КК України, де вказано, що за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строк найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 17.07.2021, а саме: диск DVD-R, із записами відеокамер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет», знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0001904 від 17.07.2021, які перебувають у володінні сторони обвинувачення.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий 16.07.2021, в порядку ст. 208 КПК України, та відповідно до ухвали слідчого судді від 19.07.2021 до нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою рахується з 16.07.2021.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк чотири місяці.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 16 липня 2021 року.

Речові докази, в кримінальному проваджені, які згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 17.07.2021, а саме: диск DVD-R, знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0001904 від 17.07.2021, які перебувають у володінні сторони обвинувачення - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити без зміни у виді тримання під вартою у Київському СІЗО.

На підставі ст. 72 ч.5 КПК України попереднє ув`язнення ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання з 16 липня 2021 року по 20 серпня 2021 року включно, день за день.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1