Справа № 161/638/21
Провадження № 1-кп/161/455/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2021 року щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2021 неповнолітнього ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та на підставі ст.105 ч.1 КК України звільнено від покарання без визначення його виду і розміру, при цьому на підставі ст.105 ч.2 п.3 КК України до неповнолітнього ОСОБА_3 застосовано примусові заходи виховного характеру, передавши його під нагляд матері ОСОБА_4 , до досягнення ним повноліття.

Під час виготовлення вказаного вироку суду в шостому, одинадцятому та тринадцятому абзацах мотивувальному частини були допущені технічні помилки, які необхідно виправити.

З ініціативи суду вирішувалось питання про виправлення технічних помилок у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2021 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 ..

В судове засідання не прибув прокурор, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даної справи, в порядку ст.379 КПК України у її відсутності, а також не заперечує щодо виправлення технічних помилок в судовому рішенні.

Також, в судове засідання не прибули інші учасники процесу по невідомій суду причині.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що технічні помилки в судовому рішенні необхідно виправити.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ті обставини, що в шостому абзаці мотивувальної частини вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2021 помилково зазначено, що кримінальний проступок відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, також, в одинадцятому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено ст.105 ч.1 КК України в редакції, що в даний час не є діючою, оскільки в даний час діє редакція від 22.11.2018, а також в тринадцятому абзаці мотивувальної частини, де помилково зазначено, що враховуючи тяжкість вчиненого злочину, однак як слідує з матеріалів судового провадження неповнолітній ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за таких обставин суд приходить до висновку, що зазначені технічні помилки, слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2021 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , зокрема:

Викласти шостий абзац мотивувальної частини в такій редакції:

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, всі обставини справи та дані про особу неповнолітнього обвинуваченого.

Викласти одинадцятий абзац мотивувальної частини в такій редакції:

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Викласти тринадцятий абзац мотивувальної частини в такій редакції:

На підставі вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу неповнолітнього обвинуваченого, обставини справи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку, що перевиховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та виправлення можливі без застосування покарання, вважає за доцільне звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ч.1 ст.105 КК України та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені п.3 ч.2 ст. 105 КК України

В решті вироку суду залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2021 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: