Справа № 740/5650/20
Провадження № 1-кп/740/180/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000342 вiд 27.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, інваліда ІІІ групи з дитинства, має неповнолітню дитину тп непрацездатних за віком батьків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяв тому, що 27.11.2020 близько 16-00 години, перебуваючи на парковці біля магазину «Велмарт» за адресою: Чернiгiвська область, м. Нiжин, вул.Шевченка, 107-а, скориставшися тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав гаманець з кишені куртки ОСОБА_7 , в якому містилися грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 27.11.2020 становить 2840 грн та грошові кошти в сумі 700 грн, що належать ОСОБА_7 , після чого, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, заподіявши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 3540 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити провадження у справі.
Потерпілий ОСОБА_7 також подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття провадження у справі, пояснивши, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 він не має, останнім шкода відшкодована.
Обвинувачений визнав свою вину за ч.1 ст.185 КК України у крадіжці 100 доларів США та 700 грн у потерпілого 27.11.2020 біля магазину «Велмарт» у м.Ніжині, відшкодував завдану шкоду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що шкода відшкодована та потерпілий претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення заявлених клопотань обвинуваченого та потерпілого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить

розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного

волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та

закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе

тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, тому суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв*зку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 - 286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв*язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000342 вiд 27.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_8