КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3332/21
Провадження № 1-кс/552/1029/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно -

встановив:
22.06.2021 адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту на майно та зобов`язання слідчого повернути майно.
В поданому до слідчого судді клопотанні вказує, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 15.03.2021 накладено арешт на майно, в кримінальному провадженні № 0000016 від 14.01.2021 за ч. 3 ст. 191 КК України, яке виявлено та вилучено 10.03.2021 під час проведення обшуку за місцем постійного проживання директора Інституту свинарства і АПВ НААН ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 серед іншого на: - ноутбук марки «Toshiba», модель PSAGOE-02K02HRU, серії № 88791542а в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм; - мобільний телефон марки «Mi Note 10 Lite», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору з встановленою сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору. Зобов`язано повернути ОСОБА_5 майно, а саме: - ноутбук марки «Toshiba», модель PSAGOE-02K02HRU, серії № 88791542а в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм після проведення відповідних комп`ютерно-технічних експертиз, мобільний телефон марки «Mi Note 10 Lite», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору з встановленою сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору після проведення його огляду та зняття інформації на відповідальне зберігання. Слідчим призначено експертизу, передано ноутбук та телефон для проведення експертизи. На даний час строк для проведення експертизи закінчився, ноутбук та телефон повернуті експертом органу досудового розслідування. Власнику повернутий лише мобільний телефон. Просили, скасувати арешт на майно та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_5 ноутбук марки «Toshiba» із зарядним пристроєм.
Представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий СВ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що експертиза ноутбуку проведено, але необхідно провести огляд після чого можливо повернути вказаний ноутбук, щодо скасування арешту майна заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000016 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 17.02.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем постійного проживання директора Інституту свинарства і АПВ НААН ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
10.03.2021 проведено обшук за місцем постійного проживання директора Інституту свинарства і АПВ НААН ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені речі та документи постановою слідчого від 11.03.2021 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000016.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 15 березня 2021 року, задоволено частково клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000016 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено 10.03.2021 під час проведення обшуку за місцем постійного проживання директора Інституту свинарства і АПВ НААН ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого на: ноутбук марки «Toshiba» model PSAGOE-02K02HRU, serial №88791542a в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм та мобільний телефон «Mi Note 10 Lite», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору з встановленою сім картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Зобов`язано повернути вилучений в ході обшуку 10.03.2021 ноутбук марки «Toshiba» model PSAGOE-02K02HRU, serial №88791542a в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм після проведення відповідних комп`ютерно-технічних експертиз не відповідальне зберігання та мобільний телефон марки «Mi Note 10 Lite», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору з встановленою сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору після проведення його огляду та зняття інформації на відповідальне зберігання. В іншій частині клопотання відмовлено.
Мобільний телефон «Mi Note 10 Lite», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору з встановленою сім картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору ОСОБА_5 повернуто.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На даний час експертиза ноутбуку марки «Toshiba» model PSAGOE-02K02HRU, serial №88791542a в корпусі чорного кольору проведена.
Окрім цього, в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.03.2021 зобов`язано повернути вилучений в ході обшуку 10.03.2021 2021 ноутбук марки «Toshiba» model PSAGOE-02K02HRU, serial №88791542a в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм після проведення відповідних комп`ютерно-технічних експертиз не відповідальне зберігання.
З цих підстав слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині повернення майна підлягає задоволенню.
При накладенні арешту враховано, що є всі обґрунтовані підстави для накладення арешту на таке майно саме у зв`язку з необхідністю досягнення мети, передбаченої ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.
На даний час у кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, здійснюються слідчі дії.
Станом на час розгляду даного клопотання відсутні будь-які підстави вважати, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині скасування арешту майна не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ ГУ ДФС у Полтавській області повернути власнику ОСОБА_5 майно, що було вилучене під час обшуку 10 березня 2021 року, а саме:
ноутбук марки «Toshiba», модель PSAGOE-02K02HRU, серії № 88791542а в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм.
В задоволенні скасування арешту на майно ОСОБА_5 в частині вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1