Справа № 646/2399/21
№ провадження 1-кс/646/778/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого робітником КП «Шляхрембуд», раніше судимого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.11.2017 за ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, 70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на два роки, вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25.02.2021 за ч.1 ст.309 КК України до п`яти місяців арешту (на даний час вирок законної сили не набрав), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000020 від 06.01.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні 04.12.2020 приблизно о 23.00 год. крадіжки належної ОСОБА_6 чавунної ванни з під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_3 , повторно, шляхом вільного доступу.

По даному факту 06.01.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

10.04.2021 ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру за ч.2 ст.185 КК України.

Слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 з підстав, зазначених у клопотанні, та пояснила, що в провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова на даний час перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, у якому він ухвалою суду від 22.01.2021 оголошувався у розшук.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив суд не обирати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою з мотивів необхідності догляду за хворою матір`ю та відсутності у нього намірів перешкоджати кримінальному провадженню, повідомляє про засудження у минулому за злочин, передбачений ст.190 КК України та злочин у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, вирок у якому не набрав законної сили, зазначає, що він проживає в смт.Вільшани Дергачівського району Харківської області разом з літніми батьками, офіційно працевлаштований та має стабільний заробіток, одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Під час допиту підозрюваний показав, що 04.12.2020 дійсно забрав чавунну ванну зі сходинкової клітини під`їзду будинку та заніс її до пункту прийому металобрухту, де здав за 450,00 грн. ОСОБА_4 пояснив, що наміру викрадати чуже майно він не мав, вважав, що цю ванну власники викинули, виставивши за двері квартири під час ремонту, за відсутності у подальшому потреби у ній у зв`язку з її заміною.

За результатами розгляду клопотання, виходячи із наданих доказів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші злочини. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Надані прокурором до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 діяння, яке містить склад злочину, передбачений ч.2 ст.185 КК України. На це вказує у своїх показаннях сам підозрюваний, свідки, обставини, що вбачаються з протоколів пред`явлення свідкам осіб для впізнання за фотознімками, протокол огляду відеозапису з камери відеоспостереження. На час розгляду клопотання суд визнає достатніми сукупність наданих доказів для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , остаточна кваліфікація його діям, мотив правопорушення та його наслідки підлягають встановленню під час подальшого досудового розслідування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, проживає з батьками-пенсіонерами, працевлаштований, одружений, утримує двох дітей, має міцні соціальні зв`язки. Суду не надано будь-яких доказів у підтвердження його намірів чинити тиск на свідків та потерпілу, надані суду матеріали будь-яких об`єктивних даних, які б на це вказували, не містять, його показання по суті повідомленої підозри є послідовними та змістовними, що свідчить про відсутність у нього намірів вчиняти такі дії під час подальшого досудового розслідування. Тому існування високого ступеню ризику незаконного впливу на свідків та потерпілу суд вважає недоведеним.

Одночасно суд погоджується з твердженнями прокурора та слідчого про існування у даному провадженні ризиків переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення ним інших кримінальних правопорушень, беручи до уваги міру покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його попередні засудження, оголошення ухвалою суду від 22.01.2021 його розшуку. Разом з тим, суд враховує, що розшук оголошувався у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 в одне судове засідання, свою неявку підозрюваний пояснює тим, що не отримав судову повістку, як свідчать вивчені судом матеріали, в подальшому на судові засідання, а також до слідчого він з`являвся.

Виходячи з наданих доказів та характеризуючих особу підозрюваного обставин, з урахуванням винятковості тримання під вартою як запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про обрання підозрюваному цього виняткового запобіжного заходу. В суді не доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визнаним судом доведеними.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пп.1,2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Наявність визнаних доведеними ризиків, в сукупності з обґрунтованою підозрою, на підставі ч.1 та ч.4 ст. 194 КПК України дає право суду застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а саме домашній арешт із забороною залишати житло за місцем фактичного проживання у нічний період доби. На думку суду, у разі дотримання ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу, він буде позбавлений можливості реалізувати доведені стороною обвинувачення ризики.

При цьому суд вважає доцільним покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 181, 183, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000020 від 06.01.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем фактичного проживання будинок АДРЕСА_2 у період з 22.00 год. до 06.00 год. кожного наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно прибути до місця фактичного проживання у будинок АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та/або місця навчання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 на строк два місяці.

Дана ухвала закінчує свою дію 10 червня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1