Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/280/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 18 січня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2020 року близько 03.00 години, ОСОБА_4 перебував біля транспортної зупинки по вул. Зарубіна в с. Спасове Новгородківського району Кіровоградської області. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку майна з приміщення магазину, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 18 січня 2020 року близько 03.00 години ОСОБА_4 шляхом пошкодження запірних пристроїв проник до приміщення магазину, котрий належить потерпілій фізичний особі підприємцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Впевнившись, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно та цілеспрямовано, таємно викрав належні ОСОБА_6 наступні товарно-матеріальні цінності:
*48 нових пакетиків кавового розчинного напою «MacCoffe» the original, 3 в 1, вартістю 3,40 грн, загальною вартістю 163,20 грн;
*20 пачок цигарок з фільтром «Київ» червоні, вартістю 39,06 грн, загальною вартістю 781,20 грн;
*8 пачок цигарок з фільтром «Пріма срібна» синя, вартістю 41,32 грн, загальною вартістю 330,56 грн;
*7 пачок цигарок з фільтром «Прима люкс» жовта № 4, вартістю 38,25 грн, загальною вартістю 267,75 грн;
*1 пачку цигарок «Прилуки класичні», вартістю 35,12 грн;
*5 скляних пляшок горілки «Пшенична» вартістю 81,75 грн, загальною вартістю 408,75 грн;
*5 пляшок солодкої води «Фрутс», вартістю 5,68 грн, загальною вартістю 28,40 грн;
*3 пляшки солодкої води «Живчик з соком яблука», вартістю 14,69 грн, загальною вартістю 44,07 грн;
*5 скляних пляшок сидру «Somercby яблучний» вартістю 24,82 грн, загальною вартістю 124,10 грн;
*5 пачок соусу «Барбекю» вагою 200 грамів вартістю 18,94 грн, загальною вартістю 94,70 грн;
*13 пачок соусу майонезного «Делікатесний 28 процентів» вагою 580 грамів вартістю 23,21 грн, загальною вартістю 301,73 грн;
*5 пачок майонезу «Європейський на перепелиних яйцях» 72 процентів вагою 650 грамів вартістю 39,59 грн, загальною вартістю 197,95 грн;
*14 пакетиків напою кавового розчинного «Nescafe Ultra Creamy» мікс 3 в 1, вартістю 2,85 грн, загальною вартістю 39,90 грн;
*5 пакетиків напою кавового розчинного «Jacobs Intense» 3 в 1 вартістю 3,14 грн, загальною вартістю 15,70 грн;
*3 скляні пляшки коньяку «Одеса», вартістю 614,33 грн, загальною вартістю 1842,99 грн;
*100 пачок (10 упаковок) сірників «Козачок», вартістю 0,35 грн, загальною вартістю 35,00 грн;
*2 пачки майонезу «Поживний» 72 процентів вагою 350 грамів, вартістю 19,73 грн, загальною вартістю 39,46 грн;
*2 банки м`яса тушкованого свинина ТМ «Сіврес» 525 грамів, вартістю 59,05 грн, загальною вартістю 118,10 грн,
відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 112 від 28 лютого 2020 року.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4833,56 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись його допитом, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також щодо процесуальних витрат та речових доказів.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, щодо процесуальних витрат та речових доказів, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
У судовому засіданні ОСОБА_4 по суті обвинувачення суду пояснив, що 18 січня 2020 року близько 03.00 години з метою вчинення крадіжки, за допомогою металевого пристрою зламав замки та проник до середини магазину, що розташований у с. Спасове Новгородківського району Кіровоградської області. Із середини магазину таємно викрав різні речі. У середині магазину викрадав усі речі, які брав у руку. Не оспорює обвинувачення, у тому числі перелік речей, що таємно викрав із магазину. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується та ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення. ОСОБА_4 згідно з його показаннями, винуватий у вчиненні цього злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, схильний до крадіжок та порушень громадського порядку, має адміністративне стягнення. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 стороною обвинувачення не пред`являлось в обвинуваченні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставини, що обтяжують покарання. Суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наявність корисливого мотиву, наслідки вчиненого злочину. Суд також враховує як обставину, що характеризує особу обвинуваченого той факт, що обвинувачений раніше вчиняв умисне кримінальне правопорушення, судимість за яке тепер погашена, однак це свідчить про його схильність до злочинів, суспільну небезпечність, небажання стати на шлях виправлення. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах ізоляції від суспільства.
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна. Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.
За змістом чч. 1, 4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначене, враховуючи вищевказані обставини про особу обвинуваченого, суд уважає згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за правилами поглинення покарань.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експертів становить 14182,42 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь ДЕРЖАВИ.
Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Навісний замок, навісний замок, язичок врізного замка дверей та частина замка від дверної ручки, навісний замок, навісний замок, три пляшки безалкогольного напою, дві пляшки сидру, картонна коробка з речами, чек із магазину, що знаходяться на зберіганні у Відділенні поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягають передачі потерпілій ОСОБА_6 . Металевий пристрій для монтування, що знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягає конфіскації на користь держави. Легковий автомобіль «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягає передачі законному володільцю ОСОБА_4 . Полімерна упаковка вафель, 45 полімерних стіків кавового розчинного напою, пластикова пляшка зеленого відтінку, вісім упаковок сигарет «Київ», чотири упаковки сигарет «Pull» синього кольору, чотири упаковки сигарет «UT classic blue», упаковка сигарет «Прима срібна», п`ять пачок сигарет «Прима люкс», упаковка сигарет «Прилуки класичні», упаковка від сигарет «Bond red selection», що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 , підлягають залишенню їй як законному володільцю.
Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні щодо обвинуваченого не застосований.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за цим вироком та за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2020 року, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.
ОСОБА_4 початок строку відбування покарання за цим вироком рахувати з дня набрання ним законної сили, зарахувавши у строк покарання період відбування покарання за попереднім вироком, починаючи з 19 серпня 2020 року до набрання цим вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДЕРЖАВИ 14182,42 грн (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят дві гривні сорок дві копійки) процесуальних витрат на залучення експертів.
Долю речових доказів вирішити таким чином: навісний замок, навісний замок, язичок врізного замка дверей та частина замка від дверної ручки, навісний замок, навісний замок, три пляшки безалкогольного напою, дві пляшки сидру, картонну коробку з речами, чек із магазину, що знаходяться на зберіганні у Відділенні поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, передати потерпілій ОСОБА_6 . Металевий пристрій для монтування, що знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, конфіскувати на користь держави. Легковий автомобіль «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, передати законному володільцю ОСОБА_4 . Полімерну упаковку вафель, 45 полімерних стіків кавового розчинного напою, пластикову пляшку зеленого відтінку, вісім упаковок сигарет «Київ», чотири упаковки сигарет «Pull» синього кольору, чотири упаковки сигарет «UT classic blue», упаковку сигарет «Прима срібна», п`ять пачок сигарет «Прима люкс», упаковку сигарет «Прилуки класичні», упаковку від сигарет «Bond red selection», що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 , залишити їй як законному володільцю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1