Провадження № 1-кп/537/156/2021
Справа № 537/1778/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2021 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000135 від 16.03.2021року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, працюючої продавцем в магазині «Будинок М`яса», маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину , передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин за наступних обставинах:
В вересні місяці 2019 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбала в мережі інтернет, на невстановленому слідством сайті, стартовий пістолет «RETAY X1» калібром 9 мм, який в подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи, що придбаний нею стартовий пістолет «RETAY X1» калібром 9 мм є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «RETAY X1» калібром 9 мм, зберігала його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

Так, 02.04.2021 року в період часу з 07 години 29 хвилин по 08 годину 21 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.03.2021 року (справа № 537/1156/21, провадження № 1-кс/537/172/2021), за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено стартовий пістолет «RETAY X1» калібром 9 мм.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/4441-БЛ від 14.04.2021, вилучений у ОСОБА_4 предмет, а саме пістолет «RETAY X1» калібром 9 мм, є коротко ствольною, гладко ствольною, вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «RETAY X1» калібром 9 мм, промислового виготовлення, що виражається в видаленні штатного ствола та встановленні на його місце наскрізного гладкого ствола, заглушені газовідвідного отвору самостійним способом. Даний пістолет, придатний для проведення пострілів стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметру 6.6 мм., та іншими патронами з аналогічним розмірами.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.

У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, а також сприяла розслідуванню кримінального провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.263 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три )роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів нетяжкі, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин , у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою , віднесений до нетяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 29 квітня 2021року по кримінальному провадженню № 0000135 від 16.03.2021року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою за ст.263 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 1 (один ) рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засуджену ОСОБА_4 покласти обов`язки:

1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 4576 (чотири тисячі п*ятсот сімдесят шість)грн.60коп.

Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, а саме гвинтівка чорного кольору із затертим номерним знаком НОМЕР_1 Classik Crosman, пластикова пляшка з-під медичних капсул з надписом на кришці порах черний» з порошкоподібною речовиною чорного кольору, полімерний пакет з 5 використаними гільзами калібру 9мм, кайданки металеві №Ц2103, пістолет сірого кольору без номеру та назви із руків*ям чорного кольору «X Technology Tach, магазин до нього з 12 набоями: 10 із гумовими сердечниками і 2 модіфіковані, 4 кобури, полімерний контейнер з кристалоподібною речовиною зеленого кольору, 10 полімерних пакетиків із сім*ям, пластиковий контейнер із сім*ям, полімерний пакет із гумовими сердечниками та порошкоподібною речовиною чорного кольору, пристрій для подрібнення, ваги електронні у чохлі, оптичний приціл BSI 22Speshl які передані на зберігання до камери речових доказів відділення поліції №1 Кременчуцького РУП - знищити.

Ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02.04.2021року про накладення арешту на майно скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на неї обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1