Провадження № 1-кс/760/1355/21
Справа № 760/3878/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 23.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 191 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими, внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Крім того, встановлено, що 18.11.2019р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір поставки апаратно-програмного комплексу для розгортання та функціонування автоматизованої інформаційної системи обліку та управління земельними ресурсами територіальної громади.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів фінансово-господарської діяльності: договорів з додатками, змінами та доповненнями, специфікаціями, додаткових угод, актів приймання-передачі, податкових накладних, видаткових накладних, товаротранспортних накладних, платіжних доручень, банківських виписок, сертифікатів якості, відповідності або походження, декларацій відповідності, паспортів, ліцензій, дозволів, технічної документації, оборотно-сальдових відомостей по рахунку, актів взаємозвірок в односторонньому порядку, які супроводжували укладання та виконання угод щодо реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) наступних товарів: Комплект розширення системи зберігання даних у складі: Система зберігання даних Lenovo ThinkSystem DM5000H Hybrid Flash Array 1 шт. Дискова полиця до системи зберігання даних Lenovo ThinkSystem DM240S 2U24 SFF Expansion Enclosure 2 шт; Обладнання апаратно-програмного комплексу у складі: Сервер ThinkSystem SR650 - 3yr Warranty; Комутатор у складі: Комутатор Lenovo ThinkSystem NE1032 RackSwitch (Front to Rear); Джерело безперебійного живлення: Джерело безперебійного живлення RT11kVA 6U 3:1 Phase Rack or Tower UPS (380-415VAC) 1 шт.; Батарейний модуль 8kVA/11kVA 3U Rack or Tower Extended Battery Module - 1 шт; Комплект опцій розширення існуючого обладнання Покупця у складі: Пам`ять ThinkSystem 32GB TruDDR4 2666 MHz (2Rx4 1.2V) RDIMM - 18 шт.; Накопичувач Lenovo Storage 12TB 7.2K 3.5" NL-SAS HDD - 10 шт.; Мережева плата Mellanox ConnectX-4 Lx 10/25GbE SFP28 2-port PCIe Ethernet Adapter - 3 шт.; Адаптер 3m Passive DAC SFP+ Cable - 24 шт, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте 02.03.2021р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- договорів з додатками, змінами та доповненнями, специфікаціями, додаткових угод, актів приймання-передачі, податкових накладних, видаткових накладних, товаротранспортних накладних, платіжних доручень, банківських виписок, сертифікатів якості, відповідності або походження, декларацій відповідності, паспортів, ліцензій, дозволів, технічної документації, оборотно-сальдових відомостей по рахунку, актів взаємозвірок в односторонньому порядку, які супроводжували укладання та виконання угод щодо реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) наступних товарів: Комплект розширення системи зберігання даних у складі: Система зберігання даних Lenovo ThinkSystem DM5000H Hybrid Flash Array 1 шт. Дискова полиця до системи зберігання даних Lenovo ThinkSystem DM240S 2U24 SFF Expansion Enclosure 2 шт; Обладнання апаратно-програмного комплексу у складі: Сервер ThinkSystem SR650 - 3yr Warranty; Комутатор у складі: Комутатор Lenovo ThinkSystem NE1032 RackSwitch (Front to Rear); Джерело безперебійного живлення: Джерело безперебійного живлення RT11kVA 6U 3:1 Phase Rack or Tower UPS (380-415VAC) 1 шт.; Батарейний модуль 8kVA/11kVA 3U Rack or Tower Extended Battery Module - 1 шт; Комплект опцій розширення існуючого обладнання Покупця у складі: Пам`ять ThinkSystem 32GB TruDDR4 2666 MHz (2Rx4 1.2V) RDIMM - 18 шт.; Накопичувач Lenovo Storage 12TB 7.2K 3.5" NL-SAS HDD - 10 шт.; Мережева плата Mellanox ConnectX-4 Lx 10/25GbE SFP28 2-port PCIe Ethernet Adapter - 3 шт.; Адаптер 3m Passive DAC SFP+ Cable - 24 шт.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1