Справа № 375/149/21
Провадження № 1-в/375/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2021 смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рокитнянського

районного відділу філії Державної

установи «Центр пробації»

у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне клопотання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Рокитнянського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 лютого 2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області за частинами 1, 2 статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся начальник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 з клопотанням про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 04 лютого 2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області за частинами 1, 2 статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо нього закінчився 04 лютого 2021 року. Засуджений в період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 01 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 17 липня 2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 17 вересня 2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП; до кримінальної відповідальності не притягувався, повторно кримінального злочину не вчиняв, за місцем проживання в порушенні правопорядку не помічався, із сусідами перебуває у задовільних відносинах, у вчиненому злочині розкаявся, тому у відповідності до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від покарання.

У відповідності до частини 5 статті 539 КПК України для розгляду справи про звільнення від відбування покарання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

У судовому засіданні представник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив звільнити від покарання засудженого ОСОБА_5 з підстав вказаних в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні також підтримала клопотання Центру пробації та просила його задовольнити, зважаючи на те, що засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання, скарги відносно нього Острівською сільською радою не розглядались, вчасно з`являвся для реєстрації до відділу пробації, виконав пробаційну програму, перебуває в пошуках роботи через Рокитнянську районну філію Київського обласного центру зайнятості.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що протягом іспитового строку він належно виконував обов`язки покладені на нього судом протягом іспитового строку, добре характеризується за місцем проживання та просить звільнити його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши представника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, позицію ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи та врахувавши думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як обставини справи не суперечать цьому, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із копії вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 04 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений за частинами 1, 2 статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно з ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, покладені обов`язки виконав.

04 лютого 2021 рок іспитовий строк щодо ОСОБА_5 закінчився. Засуджений в період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 01 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 17 липня 20202 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 17 вересня 2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

До кримінальної відповідальності не притягувався, повторно кримінального злочину не вчиняв, за місцем проживання в порушенні правопорядку не помічався, із сусідами перебуває у добрих відносинах, протягом чотирьох місяців не вживає алкогольні напої, перебуває на обліку Рокитнянської районної філії Київського обласного центру зайнятості з 19 червня 2020 року в пошуках роботи, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчасно з`являвся на реєстрацію до відділу пробації, пройшов пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення» з високим результатом, та у відповідності до висновку центру пробації від 19 травня 2020 року виконав пробаційну програму. У вчиненому злочині розкаявся, зазначив, що зробив для себе відповідні висновки щодо невчинення правопорушень в майбутньому. Окрім того, згідно висновків Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 має низький рівень повторного вчинення кримінального правопорушення.

Все це в сукупності свідчить, що ОСОБА_5 відбув іспитовий строк та виконав обов`язки покладені на нього судом.

У відповідності до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення звільняється судом від призначеного покарання.

У відповідності до частини 6 статті 539 КК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 від 05 лютого 2021 року, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Рокитнянського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 лютого 2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області за частинами 1, 2 статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, - від відбування покарання з випробуванням звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1