справа № 388/1047/18
провадження № 1-в/388/26/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
представника Долинського РС ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Молодіжне, Долинського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 12.12.2018 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. За ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, 05.06.2020 року до Долинського районного суду Кіровоградської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2021 року в задоволені поданні відмовлено. Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 15.01.2019 року. Також по кримінальному провадженню, № 0000053 від 27.03.2019 року винесено обвинувальний вирок, який не набрав законної сили та знаходиться на розгляді в Кропивницькому апеляційному суді Кіровоградської області. Згідно ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Іспитовий строк закінчився 12.12.2020 року. Ухвала Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2021 року надійшла до Долинського районного сектору 29.03.2021 року. На час закінчення іспитового строку обвинувальні вироки суду за вчинення нових кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4 не ухвалено.
У судовому засіданні представник Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву просить справу розглянути в її відсутність в зв`язку з службовою зайнятістю, заперечує щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, просить відмовити в задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Отже, умовами звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку є: виконання протягом іспитового строку покладених на нього обов`язків; не вчинення нового злочину.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Також по кримінальному провадженню № 0000053 від 27.03.2019 року винесено обвинувальний вирок, який не набрав законної сили та знаходиться на розгляді в Кропивницькому апеляційному суді Кіровоградської області.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу (ч. 3 ст. 78 КК України).
З огляду на вищезазначені положення кримінального закону, можливо дійти висновку, що законодавець окремо у ч. 3 ст. 78 КК України передбачив дії, що здійснюються судом при вчиненні засудженим протягом іспитового строку нового злочину.
Вирішення судом питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку призведе до неможливості застосування судом положень ч. 3 ст. 78 КК України.
Окремо слід зазначити, що відносно засудженого закінчився іспитовий строк, відповідно контроль за поведінкою засудженого, що здійснюється спеціальним органом при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням тепер не застосовується, відсутні підстави для виконання засудженим обов`язків покладених вироком суду, тобто щодо засудженого не застосовуються будь-які заходи кримінально-правового або адміністративно-правового характеру.
Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, місце його знаходження не відоме, перебуває у розшуку.
З урахуванням вищевикладеного відсутні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відповідно у надісланому поданні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2018 року.
Матеріали особової справи № 03/2019 відносно ОСОБА_4 повернути до Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1