Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/982/21
Провадження № 1-в/553/144/2021
У Х В А Л А
Іменем України

04.06.2021 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
преставника виправної
колонії - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівки Машівського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 08.04.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 31.03.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.12.2013 року по 12.06.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.09.2020 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 08.04.2014 року приведено у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року , постановлено вважати засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України - до остаточного покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , який з 13.12.2013 року відбуває покарання, призначене вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08.04.2014 року у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Засуджений ОСОБА_5 з 04.07.2014 року утримується в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", станом на 16.04.2021 року відбута частина строку покарання засудженим становить 7 років 10 місяців 01 день, кінець строку покарання 15.06.2022 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за час перебування в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. До ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" прибув 04.07.2014 року. Мав 25 стягнень. Стягнення зняті та погашені. Має 9 заохочень. Працевлаштований старшим днювальним відділення СПС, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань ставиться з розумною ініціативою. Виконавчих листів не має. Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення.
Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64), 16.04.2021 року було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 .

Представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що подання підтримують, просять задовольнити.

Представник спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його передчасність, оскільки наявні у розпорядженні суду дані про особу засудженого свідчать про нестабільну поведінку в процесі відбування покарання та, відповідно про недоведеність того факту, що він соєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08.04.2014 року до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.
Як встановлено в ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, яка діяла до 21 червня 2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 31.03.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.12.2013 року по 12.06.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 покарання відбуває з 13.12.2013 року, станом на 16.04.2021 року, з урахуванням перерахунку покарання згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 31.03.2016 року, відбув частину покарання 7 років 10 місяців 01 день, тобто відбута ним частина покарання становить більше 3/4 частини призначеного покарання та засуджений має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 15.06.2022 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 16.04.2021 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період утримання в ДУ "Полтавська установа виконання покарання (№ 23)" характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 04.07.2014 року міру покарання відбуває в ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)". За час відбування покарання характеризується наступним чином. На початку строку відбування покарання за порушення встановлених правил поведінки 25 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 1 раз поміщався до ДІЗО. Під впливом проведених виховних заходів змінив свою поведінку на кращу. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 9 разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. За станом здоров`я працездатний. Працевлаштований старшим днювальним відділення СПС, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених "Професія", "Правова просвіта", "Фізкультура і спорт", "Підготовка до звільнення". Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заклади, пройшов курси підготовки до звільнення.
Відповідно до ст. ст. 110, 114 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та братом шляхом телефонних розмов. Отримує від них посилки та передачі. Стосунки доброзичливі.
Термін застосування ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме - 14.12.2017 року. Рішенням комісії виправної колонії від 18.12.2017 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Термін застосування ст. 82 Кримінально кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а саме - 15.06.2019 року. Рішенням комісії виправної колонії від 18.06.2019 року в замінні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як особі яка, не стала на шлях виправлення.
Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям трьох четвертин призначеного строку покарання, а саме - 16.03.2020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.04.2020 року в застосуванні умовно-дострокового звільнення відмовлено як особі, яка не довела своє виправлення.
За вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08.04.2014 року, майнового позову не має, вину у скоєному злочині визнав.
В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , яка приєднана до подання, він за час відбування покарання в період з 13.12.2013 року має 25 стягнень у виді попередження, догани, переведення до ДІЗО, які застосовувались до нього: 09.09.2014 року, 04.10.2014 року, 26.12.2014 року, 02.01.2015 року, 20.01.2015 року, 24.01.2015 року, 18.02.2015 року, 28.02.2015 року, 19.03.2015 року, 21.03.2015 року, 07.04.2015 року, 11.04.2015 року, 28.04.2015 року, 29.05.2015 року, 11.08.2015 року, 14.08.2015 року, 16.10.2015 року, 02.02.2016 року, 16.02.2016 року, 21.04.2016 року, 20.03.2017 року, 10.05.2017 року, 19.01.2018 року, 05.09.2018 року, 10.10.2018 року й на час судового розгляду справи зняті та погашені в установленому законом порядку.

При цьому, за час відбування покарання, тобто за період більше семи років, засуджений має лише 9 заохочень, які застосовувались до нього 15.08.2017 року, 15.08.2018 року, 15.05.2019 року, 15.08.2019 року, 15.11.2019 року, 14.02.2020 року, 15.02.2020 року, 18.08.2020 року, 16.11.2020 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що засуджений також допустив порушення режиму утримання 24.09.2018 року, проте адміністрація установи прийняла рішення не застосовувати до нього дисциплінарне стягнення, обмежитись усним зауваженням.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата на засудженого ОСОБА_5 нараховувалась з жовтня 2014 року по березень 2021 року, нараховано кошти в загальному розмірі 37644 грн. 02 коп.

Питання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засідання комісії установи 01.04.2020 року, згідно з витягом з протоколу № 7 від 01.04.2020 року було прийнято рішення відмовити у поданні матеріалів на засудженого як такого, що не досяг необхідного ступеню виправлення.

Аналіз наявних у справі матеріалів та досліджених документів, пояснення в судовому засіданні засудженого та представника виправної колонії, об`єктивно свідчить про те, що після 01.04.2020 року засуджений продовжував працювати до травня 2021 року, на час розгляду справи судом не працевлаштований, до нього застосовано 3 заохочення.

При цьому, останні півроку перед надходженням до суду подання, яке вирішується в даному провадженні, та на час розгляду справи заохочення адміністрацією установи не застосовувались.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 повторно вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 16.04.2021 року, було прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Аналіз наявних у справі доказів та встановлені обставини, на переконання суду, свідчать про те, що засуджений переглянув своє ставлення до порядку відбування покарання та режиму утримання у виправній колонії, вживає заходи для того, щоб стати на шлях виправлення, проте не містять достатніх даних, які доводять, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він довів своє виправлення.

А тому суд приходить до висновку про наявність лише формально-юридичних, проте відсутність в повному обсязі фактичних підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , оскільки наявність заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, а також його працевлаштування суд розцінює як те, що засуджений дотримується вимог порядку відбування покарання у вигляді позбавлення волі, стає на шлях виправлення, а не довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, з урахуванням позиції прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, суд вважає, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення є передчасним, у зв`язку з чим не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1