печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000942 від 19.11.2020 старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000942 від 19.11.2020 старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що управлінням з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 19.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 4 ст. 190 КК України, про те, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи свої службові повноваження, у грудні 2019 року в умовах особливого періоду, здійснили оформлення колишнього заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора ОСОБА_5 військовослужбовцем чим забезпечили проходження ним військової служби на вищевказаній посаді упродовж 19 днів, що не було обов`язковим і відбулося з причин, не обумовлених зайняттям ОСОБА_5 посади військового прокурора. У свою чергу вступ та перебування на військовій службі під час роботи в органах прокуратури надало право ОСОБА_5 на отримання додаткових соціальних гарантій, що можливо свідчить про вчинення останнім шахрайства в особливо великих розмірах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що призначення ОСОБА_5 на посаду військового прокурора до його вступу на військову службу, оформлення ОСОБА_5 військовослужбовцем та проходження ним військової служби протягом 19 днів не було обов`язковим і відбулося з причин, не обумовлених зайняттям ним посади військового прокурора. Викладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка в силу займаної посади мала вплив на органи, до повноважень яких віднесені питання вступу та проходження військової служби, діючи з корисливою метою та використовуючи свою владу й службове становище, вчинив дії, спрямовані на одержання вигоди за рахунок державного бюджету у вигляді безпідставного отримання регулярних та одноразових грошових виплат, інших видів забезпечення, користування пільгами й іншими формами підвищеного соціального захисту, які передбачені для військовослужбовців.
Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в, а саме :копії особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишнього Заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора) та наявних документів про проходження останнім військової служби (послужний список, контракт про проходження військової служби та інші документи) та інших документів щодо вказаної особи, оскільки речі, документи та відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України, а також для проведення економічної, почеркознавчої експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.

Проте клопотання в частині надання дозволу «за іншим фактичним місцем знаходженням вказаної установи» та надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягають, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000942 від 19.11.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в, а саме: особових справ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишнього Заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора) та наявних документів про проходження останнім військової служби (послужний список, контракт про проходження військової служби) та документів щодо вказаної особи.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/29373/20-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1