overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/2380/16-к
Провадження по справі №1-кп/129/19/2021
У Х В А Л А
"05" травня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 402, ч. 4 ст. 407 КК України,

Установив:

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про його доставку до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою своєчасного і об`єктивного вирішення справи клопотання прокурора необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України,

Ухвалив:

На 12:00 год. 04.06.2021 р. до Гайсинського районного суду приводом доставити:

-обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському РУП ГУНП в Вінницькій області, роз`яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України.

Копію ухвали для контролю за її виконанням надіслати військовому прокурору Вінницького гарнізону.

Суддя:
233 Справа № 233/55/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали Донецького апеляційного суду від 22 квітня 2021 року, на новий розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 14 травня 2021 року об 11 годині 00 хвилин за обов`язковою участю прокурора, потерпілих та обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 297/400/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Берегівського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час перебуває у ДУ «Закарпатська УВП №9.

Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що для проведення судових засідань по вищевказаному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно тимчасово залишити у слідчому ізоляторі на період судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 314, 537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити обвинуваченого ОСОБА_6 у ДУ «Закарпатська УВП №9 на період судового розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Закарпатська УВП №9 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1460/21
Провадження № 1-кп/309/121/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000066 від 13.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2021 року до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 від 13.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт встановлено, що учасники кримінального провадження відмовилися від судового розгляду у спрощеному порядку, про що зазначено в самому обвинувальному акті, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.3 ст. 382 КПК України, викликати їх для участі у справі та призначити розгляд у судовому засіданні

Керуючись ст. 3, 128, 302, 381, 382, 392, 393 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000066 від 13.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.185 КК України - до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 травня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 331/2247/21
Провадження № 1-кс/331/784/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відправлена засобами поштового зв`язку 29.04.2021року, на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга підсудна слідчому судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6) на 07 травня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу та представника Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3388/21
Провадження № 1-кп/461/421/21
УХВАЛА

30.04.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 03 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 на 31 травня 2021 року, о 10 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, ІІ поверх.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора та інших учасників судового провадження.
Судове засідання проводити одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/2032/21
Провадження №1-кс/944/283/21
05.05.2021 рокум.Яворів
в с т а н о в и в :
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежитись складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 84, 91, 93, 94, 224, 303, 304, 306, 307 КПК України,
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год 00 хв 07 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №474/282/21
Провадження №1-кс/474/128/21
УХВАЛА
Іменем України
(про накладення арешту на майно)
(вступна та резолютивна частини)
30.04.21 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
без участі: заступника начальника СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївські області (слідчий у кримінальному проваджені) ОСОБА_3 ;
фактичного власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР № 0000077 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000077 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки "ИЖ-Планета" модель 7107, червоного кольору, без бокового причепу, д.р.н. НОМЕР_1 , з двигуном НОМЕР_2 , рамою № НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , проживаючому в смт. Брод, Первомайського району Миколаївської області, фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши його відчуження, розпорядження та користування власнику та будь-яким іншим особам.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №573/611/21
Номер провадження 1-в/573/32/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та звільнення від покарання,

ВСТАНОВИЛА:
16 квітня 2020 року до Білопільського районного суду надійшло зазначене клопотання засудженого ОСОБА_2 .

Після задоволення самовідводів суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та повторного авторозподілу клопотання для розгляду передано мені, судді ОСОБА_1 .

Зазначене клопотання підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України.

Окрім того, у моєму провадженні на розгляді перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання та звільнення з-під варти, яке також підлягає вирішенню відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України. Дане клопотання призначено до розгляду на 10:00 год. 25 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", який знаходиться в м. Суми, тобто поза межами Білопільського району, а тому його доставка до суду викликає певні труднощі, обидва, зазначені вище, клопотання повинні вирішуватися за одними і тими ж нормами КПК України, а тому з метою економії процесуального часу та розгляду клопотань в розумні строки вважаю за необхідне об`єднати обидва клопотання ОСОБА_2 в одне провадження, розгляд якого призначити на 10:00 год. 25 травня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та звільнення від покарання (єдиний унікальний номер 573/611/21, номер провадження 1-в/573/32/21) об`єднати в одне провадження з клопотанням ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання та звільнення з-під варти (єдиний унікальний номер 573/108/20, номер провадження 1-в/573/8/20).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 573/108/20, номер провадження 1-в/573/8/20.

Об`єднану справу за клопотаннями ОСОБА_2 призначити до розгляду на 10:00 год. 25 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/2997/21
Провадження № 1-кп/591/498/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, по кримінальному провадженню № 0000504 від 19.04.2021 ,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2021 року від окружної прокуратури міста Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку разом з Реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та Реєстру матеріалів.

Особливості закінчення дізнання та направлення обвинувального акту щодо кримінального проступку для розгляду у спрощеному провадженні визначено ст.ст. 301, 302 КПК України.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що прокурор виконав вимоги ч.5 ст. 301 та ч.2 ст. 302 КПК України, а обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в спрощеному порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, зважаючи на те, що прокурором не додано до обвинувального акту ані клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, ані документів визначених ч.3 ст. 302 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими Кодексом, починаючи зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 9, 314, 381 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000215 від 13.02.2021 р. за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, яке відбудеться 11 травня 2021 року о 15:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 17, 5-й поверх (каб. 508).

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1773/21
Провадження № 1-кп/589/544/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Шостка

05 травня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01 червня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 30 квітня 2021 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новгород-Сіверського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,-
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора. Оскарження слідчому судді рішень інших посадових осіб національної поліції законом не передбачено.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» було створено Новгород-Сіверський район (з адміністративним центром у місті Новгород-Сіверський) у складі територій Коропської селищної, Новгород-Сіверської міської, Понорницької селищної, Семенівської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Слідчий підрозділ національної поліції, юрисдикція якого поширюється на територію Коропської селищної та Понорницької селищної рад, перебуває в складі Новгород-Сіверського районного відділу поліції і територіально знаходиться у м. Новгород-Сіверський.
У складі Сектору поліцейської діяльності №2 (м. Короп) Новгород-Сіверського районного відділу поліції відсутній слідчий підрозділ.
Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.
За таких обставин, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача Новгород-Сіверського районного відділу поліції територіально підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новгород-Сіверського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 повернути скаржнику.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1