ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6114/21
провадження № 1-кп/753/1200/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, востаннє 10 листопада 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 26 лютого 2021 року приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «VARUS», що в м. Києві по вул. Харківське шосе, 160, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав, належне ТОВ «Омега» майно: дві упаковки батончиків Баунті Марс України, вартістю 35 грн. 60 коп. кожний; два батончики Твікс гультіпак Марс України, вартістю 35 грн. 44 коп. кожний; цукерки снікерс Марс України, вагою 286 г., вартістю 50 грн. 31 коп.; два батончика Голд молочний з цілим горіхом Міленіум 4, вартістю 7 грн. 92 коп. кожний; один батончик Голд молочний з цілим горіхом Міленіум 4, вартістю 36 грн. 88 коп.; мармелад Славутич Стімул, вартістю 24 грн. 42 коп.; два батончика пористих білих з малиною Міленіум, вартістю 8 грн. 32 коп. кожний; два батончика пористих чорних Грін Тіа Міленіум, вартістю 8 грн. 32 коп. кожний, а всього на загальну суму 302 грн. 82 коп., яке сховав під одяг і кишені куртки та пройшов через касову зону не розрахувавшись, проте злочин не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що, 26 лютого 2021 року приблизно о 17 год. зайшов до супермаркету «VARUS», що в м. Києві по вул. Харківське шосе, звідки викрав шоколад Баунті, Твікс, Сникерс, мармелад та інший шоколад, який поклав до своєї кишені та направився до виходу повз касу не розрахувавшись, проте вже майже на виході був затриманий працівниками охорони супермаркету.
Вартість, кількість, перелік викраденого, так як воно зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_2 не оспорює.
Жалкує про скоєне, просив суворо не карати, розумів, що в період іспитового строку вчиняє злочин, однак не було іншого виходу, оскільки у нього скрутне матеріальне становище, а викрадене ходів продати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний аналогічний злочин, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює, відсутність обставин, що обтяжують покарання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання, уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст. 68 КК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки його виправлення, ураховуючи викладене, а також те, що останній раніше вже звільнявся від відбування покарання з випробуванням, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, оскільки в період іспитового строку він знову вчиняв злочини, що свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, можливо лише за умови його ізоляції від суспільства.
Підстави для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_2 даним вироком частково приєднати невідбуту ним частину покарання за попередніми вироками Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2020 року, і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі: лазерний диск DVD+R - залишити зберігати при матеріалах справи; дві упаковки батончиків Баунті Марс Україна, два батончика Твікс гультіпак Марс Україна, цукерки снікерс АДРЕСА_2 , два батончика Голд молочний з цілим горіхом Міленіум 4, один батончик Голд молочний з цілим горіхом Міленіум 4, мармелад ІНФОРМАЦІЯ_2 , два батончика пористих білих з малиною Міленіум, два батончика пористих чорних ОСОБА_5 - залишити у власності потерпілого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1