СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1517/21
ун. № 759/4504/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.03.2021 прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до переліку застрахованих осіб, які у період з 01.08.2019 по 31.12.2020 перебували у трудових відносинах з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з подальшим вилученням довідки встановленого зразка із даною інформацією. Вказане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000094 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В клопотанні зазначено, що до Київської місцевої прокуратури №9 з ГУ СБ України у м. Києві та Київській області надійшли матеріали, згідно яких встановлено, що охоронні структури, а саме: ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), діючи за попередньою змовою групою осіб привласнюють грошові кошти під час надання неякісних охоронних послуг комунальним та державним підприємствам. Так, досудовим розслідування встановлено, що укладеним договором на надання охоронних послуг між КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) №53.19-270 від 05.08.2019 із додатковими умовами до нього, передбачено надання охоронних послуг на загальну суму 8 968 225,19 гривень у загальному обсязі 13 цілодобових охоронних постів та 13 дванадцятигодинних охоронних пости протягом періоду з моменту укладання договору з 05.08.2019 по 04.08.2020 включно. Відповідно до актів виконаних робіт/наданих послуг укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуги з охорони об`єктів за договором №53.19-270 від 05.08.2019 за період з 05.08.2019 по 04.08.2020, надані у повному обсязі. В той же час, відповідно до матеріалів кримінального провадження, протоколів огляду місця події та протоколів допитів працівників станцій Борщагівської лінії швидкісного трамваю КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: ст. « ОСОБА_5 »; ст. « ОСОБА_6 »; ст. « ОСОБА_7 »; ст. « ОСОБА_8 »; ст. « ОСОБА_9 »; ст. « ОСОБА_10 »; ст. « ОСОБА_11 »; ст. « ОСОБА_12 »; ст. « ОСОБА_13 »; ст. « ОСОБА_14 »; ст. « ОСОБА_15 »; ст. « ОСОБА_16 »; ст. « ОСОБА_17 », встановлено, що в порушення умов договору та чинного законодавства України послуги з охорони вказаних об`єктів, надавались не у повному обсязі, а саме, за весь період дії договору на ст. "Кільцева дорога" послуги охорони не надавались, охоронці були відсутні, на ст. « ОСОБА_16 » послуги охорони надавались в кількості одного охоронця з 21:00 до 06:00 щоденно замість двох цілодобових охоронців, на решті одинадцяти станціях послуги охорони надавались в кількості по одному охоронцю на станцію. Вказані обставини можуть свідчити про привласнення бюджетних коштів. Відповідно до висновку незалежного аудитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_18 №60 від 19.11.2020, вартість ненаданих послуг з охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 05.08.2019 по 31.07.2020 склала 4 252 453.83 грн. 04.02.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано вимогу щодо переліку застрахованих осіб, які у період з 01.08.2019 по 31.12.2020 перебували у трудових відносинах з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 01.03.2021 до Київської місцевої прокуратури №8 з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь, відповідно до якої в наданні запитуваної інформації відмовлено та для її отримання запропоновано органу досудового розслідування звернутись з клопотання про тимчасовий доступ до слідчого судді.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою використання інформації щодо переліку застрахованих осіб, які у період з 01.08.2019 по 31.12.2020 перебували у трудових відносинах з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як доказів факту вчинення злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. У клопотанні прокурор вказував, що зазначене клопотання підтримує у повному обсязі та просив розглядати його без участі останнього.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Відповідно до доданих до клопотання матеріалів досудового розслідування підтверджено, що речі та документи можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи (а.с.5, 6-7) та самі по собі, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (а.с. 5, 6-7) та доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (а.с. 5, 6-7).

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування перевіряється період з 01.08.2019 по 31.12.2020. З огляду на викладене, тимчасовий доступ до речей та документів може бути надано по відношенню до вказаного періоду.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про перелік застрахованих осіб, які у період з 01.08.2019 по 31.12.2020 перебували у трудових відносинах з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з подальшим вилученням довідки встановленого зразка із даною інформацією.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1