Кримінальне провадження №1-кп/760/1794/21
Справа № 760/3138/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 11.12.2020 за №0005882, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 11.12.2020 за №0005882, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 19.07.2021.

Станом на 14.07.2021 кримінальне провадження не розглянуто, а тому судом в порядку ст.331 КПК України поставлено питання про доцільність продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити такий запобіжний захід ОСОБА_5 строком на 60 днів посилаючись на ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 просили змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, судом враховуються положення ст.178 КПК України згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять тощо.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і в разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, а отже перебуваючи на волі він може впливати ще на недопитаних свідків з метою зміни останніми показань, або переховуватись від суду, тим самим у нього буде можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків та його процесуальної поведінки.

Крім того, матеріали справи не вказують на наявність захворювань у обвинуваченого, які унеможливлювали б його перебування під вартою, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 вересня 2021 року включно.
Зменшити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави до 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом її дії.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків визначити строком у 60 днів в разі внесення застави.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений (обвинувачена) звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він (вона) перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання ОСОБА_5 під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: