Справа № 314/3313/20
Провадження № 1-кп/314/204/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000155 від 24.07.2020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільнянськ, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працює, неодружений, без постійного місця проживання, раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з початку січня 2020 року до 24.07.2020 року, в денний час доби, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, через відсутність будь-якої огорожі, пройшов на територію Запорізького науково-дослідницького центру «Запорізькагропром-продуктивність», де знаходиться будівля, яка перебуває на балансі вказаного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні особи, яка уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_3 пояснив суду, що посварився із сестрою і вона вигнала його із будинку, що належав їхнім батькам. Іншого житла для проживання він не має, тому у вказаний у обвинувальному акті період часу він проживав у приміщенні по АДРЕСА_2 .

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, представника потерпілого, який зазначив, що претензій матеріального характеру ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії проступків; обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття в скоєному; відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, без постійного місця проживання, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ та цивільний позов відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 під час судового розгляду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі,

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.11.2015; копію робочого плану до технічного завдання; витяг єдиного державного реєстру юридичних осіб, які були надані під час додатково допитаного представника потерпілого ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000155 від 24 липня 2020 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

18.03.2021