Справа№751/3058/21
Провадження №1-кс/751/931/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

Встановив:

26.04.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова з даним клопотанням звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000271 від 17 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 368 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР за № 0000271 від 17.12.2020 стала усна заява ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він зазначає, що 14.12.2020 близько 16.00 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в службовому кабінеті голови ОСОБА_4 останній повідомив йому, що необхідно сплатити придбаний транспортний засіб - автобус «Богдан» (еквівалент близько 280 000 грн) за неперешкоджання господарській діяльності фермерського господарства.

05.02.2021 року о 10 год. 04 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказано, що в зв`язку з захистом прав підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000271, з метою отримання доказів, що виправдовують ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ОСОБА_6 був направлений адвокатський запит № 31/03/21/1 від 31.03.2021 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 з метою отримання ксерокопії сторінки (сторінок) відповідного Журналу ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому зафіксовані всі відвідування приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 12 грудня 2020 року по 30 березня 3021 року.

Зазначено, що на зазначений адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом начальника ОСОБА_7 була надана відповідь, відповідно до якої усі відвідувачі ІНФОРМАЦІЯ_4 супроводжуються виключно працівниками управління, зв`язку з чим надати запитувану інформацію не вбачається можливим.

Враховуючи вищезазначене, з метою з`ясування обставин подання усної заяви свідком ОСОБА_5 до Управління стратегічних розслідувань Чернігівської області про вчинене кримінальне правопорушення, кількості відвідувань свідком ОСОБА_5 . УСР в Чернігівській області ДСРНП України, перевірки наявності провокації злочину працівниками поліції відносно підозрюваного ОСОБА_4 , наявна необхідність у тимчасовому доступі до документів, в яких міститься інформація про всі зафіксовані відвідування приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в період з 24 листопада 2020 по день звернення з зазначеним клопотанням.

Вказано, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттьєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні

В судове засідання адвокат не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник установи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, згідно переліку, вказаного в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , заслуговують на увагу, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, адвокат довела можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати захисникам підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 17 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 368 КК України, ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 339 від 18.10.2007 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_8 ), адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 402 від 12.09.2008 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_8 ) тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: до журналу, в якому міститься інформація про всі відвідування приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 24 листопада 2020 року по день звернення з зазначеним клопотанням, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1