Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1295/20
Провадження 1-кп/483/57/2021
ВИРОК
Іменем України

29 квітня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 28 липня 2020 року, за № 0000152 від 01 жовтня 2020 року та за №0000165 від 17 жовтня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ногінську Московської області Російської Федерації, навчається в 9 класі Очаківської ЗОСШ-інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради, є незаміжньою, раніше не судимою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2. ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_7 26 липня 2020 року в період часу з 12 год. по 13 год., маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму москітної сітки проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала жіночий джинсовий комбінезон синього кольору з внутрішньою біркою «RE-DREDD DENIM DIVISION», жіночу камуфльовану футболку з написом «UNDERSTADING YOU MILL FIND», кофту чорного кольору з написом «Я БОГ ПАСАЖИРІ МОЛЯТСЯ ПЕШЕХОДІ КРЕСТЯТСЯ», пару кросівок білого кольору з написом «FASHION 114-339» 41-го розміру, жіноче плаття рожевого кольору з написом «NEW», жіночу сумку-рюкзак коричневого кольору з написом «FASHION», селфі-палку з металевою основою і тримачем для мобільного телефону, фітнес-браслет чорного кольору, два електронних накопичувача MICRO SD об`ємом 8 GB кожний, електронний накопичувач MICRO SD об`ємом 1 GB, смарт-годинник IMEI 36069, скляну прозору чашку з зображенням єнота та написом «WANTED RACCON GALLERYGLISS», що належать на праві приватної власності ОСОБА_8 , після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальні збитки на загальну суму2 042 грн 74 коп..
Також ОСОБА_7 11 вересня 2020 року приблизно о 14 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власниці вказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу зайшла до кімнати, де з жіночої сумки, що була розміщена на ліжку, викрала грошові кошти в сумі 1 200 грн двома купюрами номіналом по 500 грн та однією купюрою 200 грн, що належать на праві приватної власності ОСОБА_9 , після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 22 вересня 2020 року в період часу з 11 год. до 13 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Капітошка» на території КП «Очаківський ринок» за адресою: Миколаївська область, місто Очаків, вулиця Торгова, 32, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що жодна особа не спостерігає за її діями, шляхом вільного доступу з вітрини магазину таємно викрала портативну колонку «JBL Charge 3» кольору хакі вартістю 299 грн 33 коп., що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальні збитки на вказану суму.
Також 16 жовтня 2020 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, зайшла в приміщення магазину «Транзит» за адресою: АДРЕСА_2 , та, скориставшись неуважністю працівників магазину, сховалась за холодильними камерами. Дочекавшись закриття приміщення магазину, ОСОБА_7 підійшла до каси, де шляхом вільного доступу відкрила шухляду та викрала грошові кошти на суму 12 800 грн, які належать ОСОБА_11 .. Вказані дії ОСОБА_7 спровокували ввімкнення сигналізації магазину та прибуття працівника державної служби охорони, який виявив останню, внаслідок чого вона не змогла довести до кінця свій умисел на вчинення крадіжки, через причини, що не залежали від її волі.
Крім того, ОСОБА_7 17 листопада 2020 року приблизно об 11 год., перебуваючи на території КП «Очаківський ринок» за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що жодна особа не спостерігає за її діями, шляхом вільного доступу з вітрини магазину викрала жіночу куртку «FLY» вартістю 2 833 грн 33 коп., що належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальні збитки на вказану суму.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 в інкримінованих їй крадіжках, вчинених повторно, тапоєднаних з проникненням у житло, а також у закінченому замаху на крадіжку винною себе визнала повністю та дала показання про те, що дійсно, у період з 26 липня по 17 листопада 2020 року здійснила ряд крадіжок в м. Очакові Миколаївської області за викладених вище обставинах. У вчиненому щиро кається.
Крім повного визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненні інкримінованих їй злочинів за викладених вище обставин підтверджується письмовими документами провадження, зібраними у справі в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України.

Аналізуючи досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів і кваліфікує дії ОСОБА_7 як крадіжки таємні викрадення чужого майна, вчинені повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно за ч. 2 ст. 15 ч. 2. ст. 185 КК України, а також як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, за ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що вона вчинила нетяжкі та тяжкий злочини, її особу, а саме те, що вона є раніше не судимою, згідно з наданою суду досудовою доповіддю органу пробації, а також за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вчинення злочину неповнолітньою і щире каяття у вчиненому як обставини, що його пом`якшують.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 КК України відповідатиме принципу справедливості та невідворотності покарання.
Разом із тим суд вважає, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального права, не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченій покарання з застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, якщо вона на протязі встановленого судом іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень та виконуватиме покладені на неї судом обов`язки.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь держави 12 585 грн 65 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судових експертиз.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови у провадженні не заявлено. Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2. ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 , за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення експертиз у сумі 12585 гривень (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 65 копійок на користь держави.

Речові докази у провадженні жіночий джинсовий комбінезон синього кольору з внутрішньою біркою «RE-DREDD DENIM DIVISION», жіночу камуфльовану футболку з написом «UNDERSTADING YOU MILL FIND», кофту чорного кольору з написом «Я БОГ ПАСАЖИРІ МОЛЯТСЯ ПЕШЕХОДІ КРЕСТЯТСЯ», пару кросівок білого кольору з написом «FASHION 114-339» 41-го розміру, жіноче плаття рожевого кольору з написом «NEW», жіночу сумку-рюкзак коричневого кольору з написом «FASHION», селфі-палку з металевою основою і тримачем для мобільного телефону, фітнес-браслет чорного кольору, два електронних накопичувача MICRO SD об`ємом 8 GB кожний, електронний накопичувач MICRO SD об`ємом 1 GB, смарт-годинник IMEI 36069, скляну прозору чашку з зображенням єнота та написом «WANTED RACCON GALLERYGLISS», що передані на зберігання ОСОБА_8 ; портативну колонку «JBL Charge 3», що передана на зберігання ОСОБА_10 та жіночу куртку «FLY», що передана на зберігання ОСОБА_12 , вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: