Справа № 524/757/21
Провадження № 1-кс/524/1534/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «Термінал МК» адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 90000093 від 07.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000093 від 07.08.2019 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 07.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що з метою протиправного заволодіння бюджетними коштами службові особи КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» (), попередньо вступили в змову зі службовими особами ТОВ «Термінал-МК» (3, юридична адреса: вул. Генерала Жадова, буд. 10, офіс 1, м. Кременчук). Відповідно до отриманої інформації, КП «КПС ШРБУ» у період з січня 2019 року до листопада 2020 року уклало з ТОВ «Термінал-МК» вісім договорів на постачання бітуму марки БНД 70/100 на загальну суму 59,7 млн. грн. При цьому, встановлено, що весь обсяг поставленого КП «КПС ШРБУ» за вказаний період бітуму ТОВ «Термінал-МК» придбало за фіксованими оптовими цінами у ПАТ «Укртатнафта», але за сприяння службових осіб комунального підприємства, на підставі експертних висновків Кременчуцької ТПП, штучно підвищувало ціну даного товару шляхом укладення додаткових угод до діючих договорів. Крім того, службовими особами КП «КПС ШРБУ» та ТОВ «Термінал-МК», всупереч вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», допускалися підвищення ціни бітуму частіше ніж один раз на 90 діб.

Встановлено, що в результаті штучного підвищення у вказаний протиправний спосіб ціни бітуму комунальне підприємство в межах бюджетного фінансування придбало меншу від передбаченого договорами обсягу його кількість, зокрема: у 2019 року на 713 тонн та станом на листопад 2020 року на 328 тонн. ТОВ «Термінал-МК» здійснювало окремі поставки бітуму сумнівної якості, придбаного за готівкові кошти та виготовленого кустарним способом на виробничих потужностях ПП «Кременчуцька бітумна компанія» (), розташованих за адресою: вул. Котляревського. буд. 7, с. Соснівка Кременчуцького району Полтавської області, проте документально відображалось придбання вказаного бітуму у ПАТ «Укртатнафта». При цьому, незважаючи на наявність у КП «КПС «ШРБУ» відповідної лабораторії, службовими особами комунального підприємства не проводилася належним чином перевірка якості отриманого бітуму, у зв`язку з чим його використання при здійсненні ремонту автошляхів м.Кременчука негативно вплинуло на їх якість.

Для реалізації злочинного задуму службові особи ТОВ «Термінал-МК» частину вказаних бюджетних грошових коштів у сумі понад 21,9 млн. грн.. з метою подальшої їх конвертації у готівку через одну з транзитно-конвертаційних груп підприємств України, на підставі удаваних фінансово-господарських операцій, перерахували на розрахункові рахунки ТОВ «Термінал-ДТ» (), яке пов`язано зі вказаним товариством спільними засновниками.

18.05.2021 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером :08:005:0337 з розміщеними на ній основними, підсобними та допоміжними будівлями та спорудами ТОВ «Термінал МК» за місцем фактичного здійснення діяльності за адресою: м.Кременчук, вул. Соборна, 18/14, яке на праві власності належить ТОВ «Термінал-МК», з метою відшукання та вилучення оригіналів наступних документів за період з 01.01.2019 по 02.12.2020: договорів з ПАТ «Укртатнафта» з додатками, доповненнями, специфікаціями та додатковими угодам до них, за якими саме було придбано бітум, що постачався на КП «КПС ШРБУ»; товаротранспортних накладних та податкових/видаткових накладних на кожну поставку бітуму від ПАТ «Укртатнафта» до КП «КПС ШРБУ»; догорів з ТОВ «Стандарт-Оіл1» (код ) вантажівками якого здійснювалося перевезення бітуму від ПАТ «Укртатнафта» до КП «КПС ШРБУ», а також документів підтверджуючих отримання послуг з перевезення та їх оплату; договорів з КП «КПС ШРБУ» з додатками, додатковими угодами та доповненнями до них, висновками експертів Кременчуцької торгово-промилової палати, на підставі яких комунальним підприємством здійснювалося підвищення ціни бітуму, тендерної документації (заявок, пропозицій, протоколів, переліків осіб та майна, технічних специфікацій та ін.), сертифікатів якості, платіжних доручень, рахунки-фактури, у ході якого виявлено та вилучено наступні речі: жорсткий диск Kingston 240 GB, sn 50026B7782258B05A; жорсткий диск Kingston 240 GB, Sn 50026B72823B6650; жорсткий диск 500 GB sn WCC6Z7KKD34Y; відеореєстратор для збереження з камер відео спостереження Hikvision DS-7616NI-E2 sn 781749788; відеореєстратор для збереження з камер відео спостереження Hikvision DS-7616NI-Q1 sn D30686969; список працюючих осіб на ТОВ «Термінал-МК», на 2 арк; посадові інструкція фінансового директора на 3 арк; жорсткий диск Kingston 120GB sn 50026B7673008BDD0; ноутбук Аsus GL552V sn G1NOCV15V752039 з із зарядним пристроєм Аsus ADP-120RH; видаткова накладна 690 від 05.05.2021 року; ТТН 690 від 05.05.2021 року; довіреність 258 від 13.05.2021 року; накладна 574 від 27.04.2021 року; рахунок на оплату 347 від 27.04.2021 року; ТТН 574 від 27.04.2021 року; накладна 662 від 30.04.2021 року; рахунок на оплату 385 від 30.04.2021 року; ТТН 662 від 30.04.2021 року; довіреність 220 від 30.04.2021 року; лист № 53-13/624 від 23.04.2021 року; лист 53-12/661 від 29.04.2021 року; видаткова накладна 573 від 27.04.2021 року; рахунок 346 від 27.04.2021 року; ТТН 573 від 27.04.2021 року; довіреність 208 від 27.04.2021 року; накладна 245 від 30.03.2021 року; рахунок на оплату 106 від 30.03.2021 року; ТТН 245 від 30.03.2021 року; лист 53-12/491/ від 29.03.2021 року; довіреність 122 від 30.03.2021 року; видаткова накладна 241 від 30.03.2021 року; рахунок на оплату 102 від 30.03.2021 року; ТТН 241 від 30.03.2021 року; накладна 242 від 30.03.2021 року; рахунок на оплату 103 від 30.03.2021 року; ТТН 242 від 30.03.2021 року; ТТН 806 від 30.05.2021 року; лист 53-13/717 від 12.05.2021 року; довіреність 235 від 05.05.2021 року; акт надання послуг 175 від 30.03.2021 року; ТТН 241 від 30.03.2021 року; ТТН 245 від 30.03.2021 року; ТТН 242 від 30.03.2021 року; акт надання послуг 453 від 27.04.2021 року; ТТН 573 від 27.04.2021 року; ТТН 574 від 27.04.2021 року; акт надання послуг 502 від 30.04.2021 року; ТТН 662 від 30.04.2021 року; накладна № 81895331 від 13.05.2021; рахунок-фактура до накладної № 81895331 від 13.05.2021; квитанція зважування до накладної № 2371/238177; накладна № 81891079 від 05.05.2021; рахунок-фактура до накладної № 81891079 від 05.05.2021; квитанція зважування до накладної № 1988/235479; накладна № 81889404 від 30.04.2021; рахунок-фактура до накладної № 81889404 від 30.04.2021; квитанція зважування до накладної № 1760/234547; накладна № 81887870 від 27.04.2021; рахунок-фактура до накладної № 81887870 від 27.04.2021; квитанція зважування до накладної № 1552/233200; накладна № 81887731 від 27.04.2021; рахунок-фактура до накладної № 81887731 від 27.04.2021; квитанція зважування до накладної № 1565/233207, які передані на зберігання до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м.Кременчук, вул. 29 вересня, буд. 6.

Вказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000093 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Власником даних речей та документів є ТОВ «Термінал МК».

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на всі вищеперераховані речі та документи, обґрунтовуючи тим, що перелічені речі, предмети є речовими доказами, що містять в собі сліди про вчинене кримінальне правопорушення, на даний час призначені експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів по вилученому майну, а тому для запобігання можливості їх приховування, відчуження та своєчасності виконання необхідних слідчих дій з даними речами, виникла необхідність у накладені на них арешту.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старших слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчих: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,, ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Термінал МК» адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Повідомив про те, що під час обшуку вилучено технічне обладнання. А саме: жорсткі диски, відеореєстратори, ноутбук, чим самим слідчі паралізували роботу самого підприємства. Відеореєстратори забезпечували цілодобове спостереження за рухом та простоянням транспорту на бітумних базах, зберігали дані про обсяг завантаженого товару. Цілодобове відеоспостереження надавало можливість організовувати рух транспорту, контролювати кількість та вчасність відвантаження товару покупцям. Оскільки офіс знаходиться у м. Кременчуці, а саме виробництво в с. Соснівка на орендованій території іншого підприємства. Вилученим під час обшуку ноутбуком користується директор ТОВ «Термінал МК», на ньому міститься первинна бухгалтерська документація.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до наступного.

Органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування за фактом протиправного заволодіння бюджетними коштами службовими особами КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» разом зі службовими особами ТОВ «Термінал-МК».

Ухвалою слідчого судді від 30.04.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :08:005:0337 з розміщеними на ній основними, підсобними та допоміжними будівлями та спорудами ТОВ «Термінал МК» за місцем фактичного здійснення діяльності за адресою: м.Кременчук, вул. Соборна, 18/14, яке на праві власності належить ТОВ «Термінал-МК», з метою відшукання та вилучення оригіналів наступних документів за період з 01.01.2019 по 02.12.2020: договорів з ПАТ «Укртатнафта» з додатками, доповненнями, специфікаціями та додатковими угодам до них, за якими саме було придбано бітум, що постачався на КП «КПС ШРБУ»; товаротранспортних накладних та податкових/видаткових накладних на кожну поставку бітуму від ПАТ «Укртатнафта» до КП «КПС ШРБУ»; догорів з ТОВ «Стандарт-Оіл1» () вантажівками якого здійснювалося перевезення бітуму від ПАТ «Укртатнафта» до КП «КПС ШРБУ», а також документів підтверджуючих отримання послуг з перевезення та їх оплату; договорів з КП «КПС ШРБУ» з додатками, додатковими угодами та доповненнями до них, висновками експертів Кременчуцької торгово-промилової палати, на підставі яких комунальним підприємством здійснювалося підвищення ціни бітуму, тендерної документації (заявок, пропозицій, протоколів, переліків осіб та майна, технічних специфікацій та ін.), сертифікатів якості, платіжних доручень, рахунки-фактури.

Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку не зазначено на необхідність відшукання та вилучення речей та документів, на які саме просить накласти арешт слідчий, то вилучені документи та речі є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, а отже питання про накладення арешту на це майно повинно бути вирішено.
У розумінні норм КПК України не вважається тимчасово вилученим майно, дозвіл на відшукання і вилучення якого надано ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, яке слідчий вилучив під час обшуку, проведеного згідно зазначеної ухвали.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя враховує, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки на даний час органом досудового розслідування здійснюється перевірка фактів зловживання службовим становищем службовими особами КП «КПС «ШРБУ» та ТОВ «Термінал МК», призначені відповідні експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, вилучена документація потребує детального вивчення, та невжиття даних заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, призведе до його відчуження, пошкодження, знищення, перетворення, знищення, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує те, що вилучені: жорсткий диск Kingston 240 GB, sn 50026B7782258B05A; жорсткий диск Kingston 240 GB, Sn 50026B72823B6650; жорсткий диск 500 GB sn WCC6Z7KKD34Y; відеореєстратор для збереження з камер відео спостереження Hikvision DS-7616NI-E2 sn 781749788; відеореєстратор для збереження з камер відео спостереження Hikvision DS-7616NI-Q1 sn D30686969; список працюючих осіб на ТОВ «Термінал-МК», на 2 арк; посадові інструкція фінансового директора на 3 арк; жорсткий диск Kingston 120GB sn 50026B7673008BDD0; ноутбук Аsus GL552V sn G1NOCV15V752039 з із зарядним пристроєм Аsus ADP-120RH; видаткова накладна 690 від 05.05.2021 року; ТТН 690 від 05.05.2021 року; довіреність 258 від 13.05.2021 року; накладна 574 від 27.04.2021 року; рахунок на оплату 347 від 27.04.2021 року; ТТН 574 від 27.04.2021 року; накладна 662 від 30.04.2021 року; рахунок на оплату 385 від 30.04.2021 року; ТТН 662 від 30.04.2021 року; довіреність 220 від 30.04.2021 року; лист № 53-13/624 від 23.04.2021 року; лист 53-12/661 від 29.04.2021 року; видаткова накладна 573 від 27.04.2021 року; рахунок 346 від 27.04.2021 року; ТТН 573 від 27.04.2021 року; довіреність 208 від 27.04.2021 року; накладна 245 від 30.03.2021 року; рахунок на оплату 106 від 30.03.2021 року; ТТН 245 від 30.03.2021 року; лист 53-12/491/ від 29.03.2021 року; довіреність 122 від 30.03.2021 року; видаткова накладна 241 від 30.03.2021 року; рахунок на оплату 102 від 30.03.2021 року; ТТН 241 від 30.03.2021 року; накладна 242 від 30.03.2021 року; рахунок на оплату 103 від 30.03.2021 року; ТТН 242 від 30.03.2021 року; ТТН 806 від 30.05.2021 року; лист 53-13/717 від 12.05.2021 року; довіреність 235 від 05.05.2021 року; акт надання послуг 175 від 30.03.2021 року; ТТН 241 від 30.03.2021 року; ТТН 245 від 30.03.2021 року; ТТН 242 від 30.03.2021 року; акт надання послуг 453 від 27.04.2021 року; ТТН 573 від 27.04.2021 року; ТТН 574 від 27.04.2021 року; акт надання послуг 502 від 30.04.2021 року; ТТН 662 від 30.04.2021 року; накладна № 81895331 від 13.05.2021; рахунок-фактура до накладної № 81895331 від 13.05.2021; квитанція зважування до накладної № 2371/238177; накладна № 81891079 від 05.05.2021; рахунок-фактура до накладної № 81891079 від 05.05.2021; квитанція зважування до накладної № 1988/235479; накладна № 81889404 від 30.04.2021; рахунок-фактура до накладної № 81889404 від 30.04.2021; квитанція зважування до накладної № 1760/234547; накладна № 81887870 від 27.04.2021; рахунок-фактура до накладної № 81887870 від 27.04.2021; квитанція зважування до накладної № 1552/233200; накладна № 81887731 від 27.04.2021; рахунок-фактура до накладної № 81887731 від 27.04.2021; квитанція зважування до накладної № 1565/233207, на які просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, які використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, та є речовим доказом у відповідності до вимог ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, вважає за необхідне накласти арешт на майно, зазначене вище, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України, з метою забезпечення його збереження, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000093 від 07.08.2019 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні обшуку 18.05.2021 року земельної ділянка з кадастровим номером :08:005:0337 з розміщеними на ній основними, підсобними та допоміжними будівлями та спорудами ТОВ «Термінал МК» за місцем фактичного здійснення діяльності за адресою: м. Кременчук, вул. Соборна, 18/14, а саме на:

1.Жорсткий диск Kingston 240 GB, sn 50026B7782258B05A;

2.Жорсткий диск Kingston 240 GB, Sn 50026B72823B6650;

3.Жорсткий диск 500 GB sn WCC6Z7KKD34Y

4.Відеореєстратор для збереження з камер відео спостереження Hikvision DS-7616NI-E2 sn 781749788;

5.Відеореєстратор для збереження з камер відео спостереження Hikvision DS-7616NI-Q1 sn D30686969;

6.Список працюючих осіб на ТОВ «Термінал-МК», на 2 арк;

7.Посадові інструкція фінансового директора на 3 арк;

8.Жорсткий диск Kingston 120GB sn 50026B7673008BDD0;

9.Ноутбук Аsus GL552V sn G1NOCV15V752039 з із зарядним пристроєм Аsus ADP-120RH;

10.видаткова накладна 690 від 05.05.2021 року

11.ТТН 690 від 05.05.2021 року

12.Довіреність 258 від 13.05.2021 року

13.Накладна 574 від 27.04.2021 року

14.Рахунок на оплату 347 від 27.04.2021 року

15.ТТН 574 від 27.04.2021 року

16.Накладна 662 від 30.04.2021 року

17.Рахунок на оплату 385 від 30.04.2021 року

18.ТТН 662 від 30.04.2021 року

19.Довіреність 220 від 30.04.2021 року

20.Лист № 53-13/624 від 23.04.2021 року

21.Лист 53-12/661 від 29.04.2021 року

22.Видаткова накладна 573 від 27.04.2021 року

23.Рахунок 346 від 27.04.2021 року

24.ТТН 573 від 27.04.2021 року

25.Довіреність 208 від 27.04.2021 року

26.Накладна 245 від 30.03.2021 року

27.Рахунок на оплату 106 від 30.03.2021 року

28.ТТН 245 від 30.03.2021 року

29.Лист 53-12/491/ від 29.03.2021 року

30.Довіреність 122 від 30.03.2021 року

31.Видаткова накладна 241 від 30.03.2021 року

32.Рахунок на оплату 102 від 30.03.2021 року

33.ТТН 241 від 30.03.2021 року

34.Накладна 242 від 30.03.2021 року

35.Рахунок на оплату 103 від 30.03.2021 року

36.ТТН 242 від 30.03.2021 року

37.ТТН 806 від 30.05.2021 року

38.Лист 53-13/717 від 12.05.2021 року

39.Довіреність 235 від 05.05.2021 року

40.Акт надання послуг 175 від 30.03.2021 року

41.ТТН 241 від 30.03.2021 року

42.ТТН 245 від 30.03.2021 року

43.ТТН 242 від 30.03.2021 року

44.Акт надання послуг 453 від 27.04.2021 року

45.ТТН 573 від 27.04.2021 року

46.ТТН 574 від 27.04.2021 року

47.Акт надання послуг 502 від 30.04.2021 року

48.ТТН 662 від 30.04.2021 року

49.Накладна № 81895331 від 13.05.2021

50.Рахунок-фактура до накладної № 81895331 від 13.05.2021

51.Квитанція зважування до накладної № 2371/238177

52.Накладна № 81891079 від 05.05.2021

53.Рахунок-фактура до накладної № 81891079 від 05.05.2021

54.Квитанція зважування до накладної № 1988/235479

55.Накладна № 81889404 від 30.04.2021

56.Рахунок-фактура до накладної № 81889404 від 30.04.2021

57.Квитанція зважування до накладної № 1760/234547

58.Накладна № 81887870 від 27.04.2021

59.Рахунок-фактура до накладної № 81887870 від 27.04.2021

60.Квитанція зважування до накладної № 1552/233200

61.Накладна № 81887731 від 27.04.2021

62.Рахунок-фактура до накладної № 81887731 від 27.04.2021

63.Квитанція зважування до накладної № 1565/233207,
з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку з метою збереження речових доказів.
Всі вищевказані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1