Справа № 521/3207/20
Номер провадження:1-кп/521/539/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2021 р. м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 10 жовтня 2019 року за № 0000539 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рені Одеської області, громадянина України, українця за національністю, одруженого, не працевлаштованого, зареєстровваного за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Малиновського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року за № 0000539 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задоволено.

Змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 2 (два) місяці, тобто до 12 серпня 2021 року.

Покладено на обвинуваченого строком на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області повернути заставодавцю суму внесеної застави у розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень відповідно до квитанції № ПН 725 від 01.11.2019 року, яка була внесена ОСОБА_6 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області ( ТУДСА України в Одеській області), призначення платежу оплата застави зг. ухвали від 31.10.19 р. по справі № 947/26803/19 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 .

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

З досліджених матеріалів та клопотань адвоката вбачається, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, так як це відповідає вимогам кримінально процесуального закону, ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, що у сукупності дає достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України на момент вказаного клопотання сторони обвинвачення.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, який карається позбавленням волі до 10 років, проте обвинувачений має постійне місце проживання, місце реєстрації, одружений, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину та дружину, що свідчить про наявність в останнього міцних соціальних зав`язків. Окрім цього, ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду з`являється до суду за кожною вимогою, під час дії запобіжного заходу у вигляді застави злочинів не вчиняв, досудове розслідування закінчене, свідки органом досудового розслідування вже були допитані, речові докази вилучені та досліджені органом досудового розслідування.

На даний час досудове розслідування закінчене, всі докази в рамках вказаного провадження зібрані, свідки допитані, а тому ризик впливу на свідків та ризик знищення, спотворення чи пошкодження доказів у вказаному кримінальному провадженні значно зменшилися.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я.

При цьому, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що зважаючи на наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме: з метою запобігання ризику переховування від суду, а також забезпечення належної поведінки та виконання покладених процесуальних обов`язків, враховуючи що обвинувачений притягується судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, тому відносно обвинуваченого необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки на думку суду, саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 132,170-176,177-178,181,182,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 2 (два) місяці, тобто до 01 жовтня 2021 року.

Покласти на обвинуваченого строком на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

3) утримуватися від спілкування зі свідками.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1