Справа № 484/507/21
Провадження № 1-кп/484/250/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000093, відносно

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайська Миколаївської області, який не працює, має середню освіту, не одруженого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. ч. 1,2 ст.125 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора: - ОСОБА_4

потерпілих: - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого: - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. ч. 1,2 ст.125 КК України, а саме в тому, що 24.01.2021 року близько 22.10 год. ОСОБА_3 перебував біля магазину "Везунчик", за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, де зустрів візуально знайому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На грунті раптово виниклих відносин, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та маючи намір спричинити тілесні ушкодження, ОСОБА_3 умисно наніс долонею правої та лівої руки декілька ударів по обличчю потерпілій ОСОБА_6 . В результаті своїх умисних і протиправних дій ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді синця та подряпин обличчя, що відносяться до категорії легких тілених ушкоджень.

Спричинення ОСОБА_3 ударів потерпілій ОСОБА_6 перебуває в прямому причинно- наслідковому зв`язку з отриманням останньою тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України.

24.01.2021 року близько 22.10 год. ОСОБА_3 перебував біля магазину "Везунчик", за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, де зустрів візуально знайому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На грунті раптово виниклих відносин, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та маючи намір спричинити тілесні ушкодження, ОСОБА_3 умисно наніс долонею правої та лівої руки декілька ударів по обличчю потерпілій ОСОБА_6 . В результаті своїх умисних і протиправних дій ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді синця та подряпин обличчя, що відносяться до категорії легких тілених ушкоджень.

Спричинення ОСОБА_3 ударів потерпілій ОСОБА_6 перебуває в прямому причинно- наслідковому зв`язку з отриманням останньою тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовились від обвинувачення та просили кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки вони примирились.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що визнає свою вину повністю, потерпілі його пробачили і вони примирились. Проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, який проти закриття провадження у справі не заперечував, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене вище, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 371, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000093 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. ч. 1,2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ І.А Шикеря