overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2512/21
Провадження № 1-кп/552/227/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000231 від 19.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 13.35 год. 24 травня 2021 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2021 Справа № 554/1390/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/1390/21
Провадження № 1-кс/554/3639/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

14 травня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві у КП №0001700, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві у КП №0001700.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 01 червня 2021 року о 13 год. 10 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві у КП №0001700, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01 червня 2021 року о 13 год. 10 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/895/21
Провадження №1-кп/148/172/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 травня 2021 року м. Тульчин
До Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Статтею 381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 встановлено, що до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій він заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку.
За вищенаведених обставин розгляд справи за обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слід проводити за правилами розділу ІV глави 27, 28 КПК України (ст.ст. 314-316, 318 КПК України).
Тобто, в справі слід провести підготовче судове засідання з викликом всіх учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, в залі судових засідань Тульчинського районного суду 09.06.2021 о 10:00.
Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/511/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000391 від 24.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 381, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 24.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд призначити на 05 липня 2021 року об 15:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1054/21
У Х В А Л А
про повторне надання судового доручення

24.05.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , вчиненому близько 22 години 50 хвилин 28 серпня 2017 року біля другого корпусу Санаторію імені Пирогова в м. Одесі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Потерпілий ОСОБА_6 систематично не отримує судові повістки, до судових засідань жодного разу не прибув, про поважність причин неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 24 березня 2021 року органу досудового розслідування було надано судове доручення на проведення слідчих та розшукових дій для встановлення фактичного місця перебування потерпілого ОСОБА_6 та вручення останній особі судової повістки.
Доручено виконано не було, у зв`язку із чим, прокурором повторно заявлено відповідне клопотання.
Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки неможливість належним чином повідомити потерпілого про час і місце судового розгляду перешкоджає його проведенню.

Керуючись ст.333 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно доручити Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілого в кримінальному провадженні №0004430 від 29 серпня 2017 року, за ознаками ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , а також вручення зазначеному потерпілому судової повістки про явку в судове засідання, призначене на 14 годину 15 хвилин 12 липня 2021 року в залі №10 Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,68).

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження до 14 години 15 хвилин 12 лиипня 2021 року.

Досудове розслідування здійснювалось слідчим ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Копії ухвали направити прокурору та органу досудового розслідування.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1022/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

По справі було призначене судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду. Виконання приводу доручити відповідним підрозділам поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в підготовче засідання, яке відбудеться о 16:30 год. 07.07.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа№487/7819/19
Провадження №1-кп/487/229/21
УХВАЛА
Іменем України

20.05.2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

Керуючись ст. 331, 369 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 18.07.2021 року (включно).

Копію ухвали направити до СІЗО м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст Ухвали було проголошено о 08.00 години 21.05.2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2460/16-к
Провадження № 1-кп/488/413/20 р.

У Х В А Л А

14.07.2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звинувачується органами досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 протягом тривалого часу мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до письмової заяви, просив суд проводити судові засідання за вказаним кримінальним провадженням в режимі відеконференції з Новогродівським міським судом Донецької області.
Згідно п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.121КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новогродівського міського суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Проводити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новогродівського міського суду Донецької області (85483, Донецька область, м.Новогродівка, вул. Риночна,110).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

24.05.2021 рокуСправа № 624/511/19 Провадження № 1-кп/634/44/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 297, ч.2 ст.185 КК України-

встановив:
В провадження Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000095 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 297, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 травня 2021 року відкладено підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження та застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , але у вказаній ухвалі, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату та час підготовчого судового засідання 23 серпня 2020 року о 14 год.00 хв., замість вірного 26 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне виправити описку.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України вказане питання розглядається за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 травня 2021 року відкладено підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження та застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , але у вказаній ухвалі, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату та час підготовчого судового засідання 23 серпня 2020 року о 14 год.00 хв., замість вірного 26 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, суд вважає , що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суд -

постановив:
Виправити допущену у ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 травня 2021 року описку, зазначившив резолютивній частині ухвали датою та часом підготовчого судового засідання - 26 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/410/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

16.04.2021 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 24.03.2021, задоволено касаційну скаргу з доповненнями захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2020 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власної ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення участі прокурора, потерпілої та адвоката у судовому засіданні, оперативного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження, в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2020 року, на 10 годину 30 хвилин 29 квітня 2021 року, в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.
Доручити відповідальним особам Черкаського апеляційного суду забезпечити участь прокурора, потерпілої ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного розгляду апеляційної скарги, на вищевказану дату та час.
Копію ухвали направити до Черкаського апеляційного суду для виконання, прокурору, потерпілій та адвокату ОСОБА_4 для відома.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 655/549/19
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11- кп/819/605/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
24 травня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15 жовтня 2019 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівка Горностаївського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 22.03.2012 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 15.08.2014 року звільненого умовно-достроково з Північної виправної колонії № 90 з невідбутим строком покарання 11 місяців 28 днів,
засуджено:
за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 .
Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.
Керуючись ч.2 ст.376, ч.3, 5 ст.399 КПК України, колегія судді

п о с т а н о в и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15 жовтня 2019 року щодо нього.
Повернути ОСОБА_7 його апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 24.05.2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4