справа № 336/4880/21
провадження № 1-кп/336/553/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 р. м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000592 від 02.06.2021 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій:
-21.09.2020 Шевченківським районним судом за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.09.2020 року ОСОБА_3 , засуджена вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
09.12.2020 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації, від Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшла на виконання ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2020 року відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
На адресу проживання засудженої, вказану у вироці суду, здійснювалися неодноразові виходи з метою виклику до уповноваженого органу з питань пробації, проте застати ОСОБА_3 вдома не вдавалось, у зв`язку з чим у дверях залишались виклики про необхідність явки до органу пробації, однак засуджена до органу пробації не з`являлась.
15.01.2021року відносно ОСОБА_3 були розпочаті заходи з виявлення засудженої особи.
26.02.2021 року до відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подаль розшукових заходів.
02.04.2021 року відділом поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_3 заведено ОРС категорії «Розшук» №50222104.
09.04.2021 року ОСОБА_3 було доставлено до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. Засудженій було роз`яснено підстави її виклику до УОзПП, порядок виконання покарання у вигляді громадських робіт. Під особистий підпис засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, попереджена про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання, роз`яснені положення ст. 37 та ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що засуджена надала підписку.
09.04.2021 року ОСОБА_3 було видано направленн на СКП «Запорізька ритуальна служба» для відбування призначеного покарання у виді 200 годин громадських робіт, згідно якого засуджена повинна приступити до фактичного виконання покарання з 10.04.2021 року.
12.04.2021 року було отримано повідомлення з СКП «Запорізька ритуальна служба», відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_3 з направленням до СКП «Запорізька ритуальна служба» не з`явилась.
13.04.2021 року ОСОБА_3 з`явилась до органу пробації та надала письмове пояснення з приводу не явки до СКП «Запорізька ритуальна служба». В цей же день засуджена зобов`язалась звернутись до СКП «Запорізька ритуальна служба» з направленням уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі направлення Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області СКП «Запорізька ритуальна служба» був виданий наказ №51/1к від 13.04.2021 року та складений графік відбування призначеного покарання в квітні 2021 року, згідно якого ОСОБА_3 повинна приступити до відбування призначеного покарання на «Капустяному» кладовищі з 14.04.2021 року.
14.04.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла довідка СКП «Запорізька ритуальна служба» від 14.04.2021 року №277, згідно якої стало відомо, що з4.04.2021 року ОСОБА_3 для відбування громадських робіт на СКП «Запорізька ритуальна служба» не з`являється.
Відповідно до ч. 3 ст 40 Кримінального-виконавчого кодексу України, ухиленням від відбування покарання вважається систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини.
Таким чином, ОСОБА_3 , умисно ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного останній вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2020 року, не відпрацювавши при цьому загалом 200 годин громадських робіт з загальної кількості призначеного вироком суду покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт..
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, на обліках у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР та КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді арешту в межах санкції статті.
21.09.2020 року ОСОБА_3 , засуджена вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Відповідно до ст.72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, отже 200 годин громадських робіт відповідають 25 дням арешту.
Суд на підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання за вироком, вважає за необхідне з урахуванням вимог ст.72 КК України, повністю приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 21 вересня 2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три ) місяці.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України з урахуванням вимог ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_3 покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 21 вересня 2020 року у виді 200 годин громадських робіт, що відповідають 25 дням арешту, та остаточно призначити їй покарання у вигляді арешту строком на 3 (три ) місяці 25 днів.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1