У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Деснянською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000422 від 29.07.2020за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 та підробкою офіційних документів, що стали підставою для відчуження вказаного нерухомого майна.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2021 по справі №754/7511/21 задоволено клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів які знаходяться у нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , серії АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з укладенням договорів, встановлення всіх осіб, які причетні до можливої злочинної схеми, скерованої на заволодіння майном, яке стало об`єктом злочинного посягання.

06.07.2021 кв. АДРЕСА_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000422 від 29.07.2020.
Посилаючись на викладене, з метою унеможливлення здійснити дії, пов`язаних із здійсненням продажу, переоформленням, передачі в заставу, найм, дарування, або відчуження майна іншим способом, для прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, а також з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу, прокурор просить накласти арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, нерухоме майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а тому, з метою збереження нерухомого майна, яке має доказове значення у провадженні, вважаю клопотання прокурора про накладення арешту на нерухоме майно обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000422 від 29.07.2020 року про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1