№ 336/6960/18
№ 1-кп/336/80/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003455 від 24.10.2018 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Запоріжжі, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 р. приблизно о 14.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись напроти будинку № 5-а по вул.Карпенка-Карого в м.Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів та з метою розпорядитись ним на власну користь, під приводом здійснення телефонного дзвінку, попрохав у ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «НТС» модель «DESIRE-X», в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.10.2018 р. складає 600 грн. Отримавши мобільний телефон від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що потерпілий за його діями не стежить та нібито здійснюючи телефонний дзвінок, не маючи наміру повертати мобільний телефон потерпілому, попрямував в бік вул.Магістральної в м.Запоріжжі, та в подальшому розпорядився вказаним мобільним телефоном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 600 грн.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження просить закрити.
ОСОБА_4 судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, прокурором надана заява, складена від імені потерпілого, за змістом якої останній просить розглядати справу без його участі, претензій матеріального чи іншого характера до обвинуваченого не має, шкода відшкодована у повному обсязі.
З`ясувавши думки учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів клопотання матеріалами справи, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності.
В силу ч.ч. 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення кримінального провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 45 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що є злочином невеликої тяжкості (ст. 12 КК України, в редакції на час вчинення правопорушення).
При цьому, встановлені у судовому засіданні обставини запевняють суд в тому, що ОСОБА_4 щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдані ним збитки, про що свідчить заява потерпілого.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, обвинувачений є раніше не судимою особою.
Обвинуваченому судом роз`яснювалася суть обвинувачення, підстава звільнення його від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінальної справи у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Речові докази та судові витрати в провадженні відсутні.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1