Справа № 930/492/21
Провадження №1-кп/930/290/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку у м. Немирів кримінальне провадження № 0000091, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковалівка Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, українця, громадянина України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17.12.2020 року близько 17:00 год. ОСОБА_3 , прийшовши до домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на вулиці зустрів ОСОБА_4 . Після чого між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла суперечка, в ході якої вони почали виражатися в бік один одного нецензурними словами, після чого з метою уникнення конфлікту ОСОБА_4 попрямував до себе додому.
У подальшому ОСОБА_3 маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, підбіг до ОСОБА_4 та наніс йому один удар кулаком в ділянку голови ззаду, в наслідок чого останній впав на землю.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 сів зверху на ОСОБА_4 , який лежав на правому боці, та наніс близько 10 ударів кулаками обох рук в район обличчя останнього, після чого взявши до рук дерев`яну палицю наніс нею близько 12 ударів в область правого та лівого передпліччя, лівого стегна потерпілого, а у подальшому перевернув ОСОБА_4 на спину та пальцем лівої руки почав давити на праве око ОСОБА_4 .
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден в області правого та лівого передпліччя, стегна відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.5; синці в області повік обох очей, субкон`юктивальні крововиливи обох очей, забійні рани в лобній ділянці голови справа та зліва, струсу головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.3.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 також звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що не заперечують проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є: щире каяття, визнання вини.
Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Речовими доказами по справі є дерев`яна палиця, яку ОСОБА_4 використовує для упору під час ходьби та медична карта стаціонарного хворого за №4729 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Речові докази, а саме дерев`яна палиця, яку ОСОБА_4 використовує для упору під час ходьби повернути власнику ОСОБА_4 .
Медичну карту стаціонарного хворого за №4729 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до Немирівської ЦРЛ за адресою м.Немирів вул..Євдокименка,22.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1