Справа № 592/2069/21
Провадження № 1-кс/592/1112/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000299 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2021 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що особа « ОСОБА_4 » здійснює звідництво та утримання місць розпусти, з метою наживи. В ході досудового розслідування встановлено, щодо вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 .. Через те, що ОСОБА_5 приховано здійснює свою злочинну діяльність, у вигляді звідництва осіб для надання послуг інтимного характеру, на подобових орендованих квартирах в м. Суми. 21.02.2021 проведено невідкладний обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яку орендує ОСОБА_6 ..В ході проведення обшуку у приміщенні квартири було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки ZTE BLADE A6 чорного кольору; імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою: НОМЕР_3 , поміщений до поліетиленового пакету № 1; 2) мобільний телефон марки XIAOMI REDMI 6A білого кольору; імеі1: НОМЕР_4 ; імеі2: НОМЕР_5 з сім-картою: НОМЕР_6 , поміщений до поліетиленового спец. пакету № SUD 1113801; 3) мобільний телефон марки Galaxy A10s імеі1: НОМЕР_7 ; імеі2: НОМЕР_8 з сім-картою : НОМЕР_9 , поміщений до спец. пакету № № SUD 1113853; 4) 10 купюр грошових коштів номіналом 200 гривень кожна у непошкодженому стані, на загальну суму 2000 гривень поміщених до поліетиленового пакету № 2, з серійними номерами: СЛ 0692539 ; ПА 5863723; УН 8380682; АЄ 7239862; ХЄ 7216146; СГ 0044123; КЙ 7563325; КБ 2228461; УЖ 1435231; ЗЄ 6382249; 5) упаковку з-під презервативу марки «Contex» у рваному стані з використаним презервативом всередині, поміщеного до паперового пакету № 3.Вищезазначені речі та предмети, було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано до пакетів № 1-3 та спец. пакетів № SUD 1113801 та SUD 1113853, з нанесеними на них пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого, скріпленого печаткою для пакетів № 2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що матеріали клопотання слід повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Частина 2 статті 170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є збереження речових доказі; спеціальна конфіскація; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно частини 3 статті 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Втім дане клопотання не відповідає вказаним вимогам. Так у клопотанні не зазначено відомостей про власника вилученого майна та не надано документів чи доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваними чи третіми особами таким майном.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000299 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, повернути прокурору, який погодив клопотання прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1