Провадження №1-кп/523/1384/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

16.07.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000813 від 18 червня 2021 року із звинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ісаєве Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, не має судимості в силу ч.1 ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , перебуваючи близько 14 години 00 хвилин 14 червня 2021 року за місцем власного проживання в кв. АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дочекався часу залишення житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав належні останній: каблучку 585 проби, вагою 1,30 г; сережки 585 проби, вагою 4,40 г; каблучку 585 проби, вагою 1,39 г; каблучку 585 проби, вагою 1,31 г; каблучку 585 проби, вагою 1,68 г; сережки 585 проби, вагою 3,80 г; каблучку 585 проби, вагою 2,50 г; сережки 585 проби, вагою 3,88 г; кулон 585 проби, вагою 0,59 г; каблучку 585 проби, вагою 2,78 г; сережки 585 проби, вагою 4,39 г; загальною вартістю вищезазначених золотих виробів 30 000 грн; а також грошові кошти в сумі 1500 грн, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 31500 грн.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.
Обвинувачений, за згодою захисника адвоката ОСОБА_6 , також письмово звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Суд погоджується із вищезазначеним та вважає доведеним, що ОСОБА_3 , перебуваючи близько 14 години 00 хвилин 14 червня 2021 року за місцем власного проживання в кв. АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дочекався часу залишення житла ОСОБА_4 , викрав належні останній: каблучку 585 проби, вагою 1,30 г; сережки 585 проби, вагою 4,40 г; каблучку 585 проби, вагою 1,39 г; каблучку 585 проби, вагою 1,31 г; каблучку 585 проби, вагою 1,68 г; сережки 585 проби, вагою 3,80 г; каблучку 585 проби, вагою 2,50 г; сережки 585 проби, вагою 3,88 г; кулон 585 проби, вагою 0,59 г; каблучку 585 проби, вагою 2,78 г; сережки 585 проби, вагою 4,39 г; загальною вартістю вищезазначених золотих виробів 30 000 грн; а також грошові кошти в сумі 1500 грн, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 31500 грн.

У зв`язку із викладеним суд кваліфікує вчинені ним дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_3 як про особу, яка не має незнятої та непогашеної судимості, офіційно не працює, має власну сім`ю, а також відсутність до нього майнових вимог від потерпілої.

На підставі викладеного, наявності вищезазначеної обставини, яка пом`якшує покарання, з урахуванням особи винуватого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді обмеження волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до ОСОБА_3 необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.368,374,382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 1, пункту 2 частини 3 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно направити прокурору, засудженому та захиснику.

Головуючий ОСОБА_1