н.п 1-кп/766/1710/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003134 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта повна середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, дітей та утриманців не має, раніше судимий: 21.11.2013 Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 01.12.2019 року, близько 10:00 години, умисно, в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом привласнення знайденого, придбав медичний шприц, в якому містилася коричнева рідина, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (6-(диметиламіню) -4,4-(дифеніл-3-гептанон), маса якого - становить 0,0283 г., яку він зберігав без мети збуту, з метою особистого вживання, у лівій кишені своєї куртки до моменту вилучення її співробітниками поліції за адресою: м.Херсон, смт. Антонівка, вул.Херсонська, 69 - А, 01.12.2019 в період часу з 12:06 години до 12:21 години.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурором ОСОБА_4 було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

В матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням та порядок апеляційного оскарження вироку йому роз`яснені, ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст.309 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, а саме те, що він, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів і психотропних речовин включених до таблиці ІІ, списку №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: м.Херсон, смт. Антонівка, вул.Херсонська, 01.12.2019 року, близько 10:00 годин, знайшов біля будинку №119, медичний шприц, з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України №2174-НР від 06.12.2019, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (6-(диметиламіню) -4,4-(дифеніл-3-гептанон), маса якого - становить 0,0283 г., який він без мети збуту, з метою особистого вживання, зберігав у лівій внутрішній кишені своєї куртки до моменту вилучення її співробітниками поліції в ході огляду місця події, який відбувся за адресою: м.Херсон, смт. Антонівка, вул.Херсонська, 69 - А, 01.12.2019 в період часу з 12:06 години до 12:21 години.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ч.2 ст.381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставини, що пом`якшують покарання визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога, раніше судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 942грн. 06коп.

Речові докази: метадон (6-(диметиламіню) -4,4-(дифеніл-3-гептанон), маса якого - становить 0,0283 г знищити; оптичний диск - зберігати при матеріалах кримінальної справи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1