Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/1997/21

Номер провадження : 1-кс/484/322/21

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 27.05.2021 року, погоджене прокурором Первомайської окружною прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2019 року за №0002537, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування

встановив:

27 травня 2021 року старша слідча СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2019 року за №0002537, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування слідча зазначила, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУПН в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0002537 від 01.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом вчинення невстановленою особою таємного викрадення побутової техніки, батареї, шляхом пошкодження вікна та проникнення до двох будинків розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Під час розслідування кримінального провадження проведені такі дії: проведено огляд місця події; допитано як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; проведено судово трасологічну експертизу; проведено подворовий обхід; витребувано довідки вартості викраденого майна.

Під час проведення досудового розслідування надавалось доручення дільничним інспекторам поліції, оперативним співробітникам СКП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області в порядку ст. 40 КПК України з метою: встановлення осіб, які вчинили злочин; встановлення можливих свідків та очевидців; встановлення місці знаходження викрадених речей; перевірки на причетність до скоєння злочину осіб, які раніше судимі за корисливі злочини; перевірки осіб, які знаходяться під адміністративним наглядом на причетність до скоєння злочину.

У ході виконання зазначених дій встановити особу причетну до скоєння даного кримінального правопорушення до теперішнього часу не представилось можливим. Строк досудового слідства спливає 01 червня 2021 року.

У зв`язку із чим виникла необхідність для продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців для проведення додаткових слідчих дій, а саме: повторно надати доручення (в порядку ст.. 40 КПК України) працівникам оперативного підрозділу Первомайського РВП ГУНП щодо проведення відповідних оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна, осіб. що можуть мати причетність до вчинення кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії або прийняти відповідні процесуальні рішення, необхідність у яких може виникнути при проведенні подальшого досудового розслідування.

Слідча та прокурор надали заяви з проханням розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 01.12.2019 року прийнято усну заяву від ОСОБА_4 про викрадення майна за адресою АДРЕСА_2 .

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002537 вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, внесені 01.12.2019 року.

Під час досудового розслідування оглянуто місце події (протокол від 01.12.2019 р.); проведено допит свідків ОСОБА_4 (протокол від 01.12.2019 р.).

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами частини 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно зі п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Усупереч вищевикладеним вимогам у клопотанні не викладено об`єктивних обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено які саме інші процесуальні дії потрібно здійснити, окрім тих, що були здійснення; не викладено інші відомості що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування; будь-яких документів та інших матеріалів, якими старша слідча обґрунтовує доводи клопотання щодо обставин, що перешкоджали здійснити ці дії раніше слідча не додає.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання, оскільки його подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання старшої слідчої СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 27.05.2021 року, погоджене прокурором Первомайської окружною прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2019 року за №0002537, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування повернути старшій слідчій СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1