Справа № 182/2263/21
Провадження № 1-кс/0182/484/2021
У Х В А Л А
Іменем України
14.04.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван, Вірменія, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 125, ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.15 ч.1 ст.115 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14.04.2021 р. підозрюваний ОСОБА_5 і його захисники в судовому засіданні заявили про те, що до ОСОБА_5 під час спроби його затримання було застосовано фізичну силу у вигляді поштовхів, незважаючи на те, що він має хворі нирки, потребує хірургічного втручання у зв`язку з запаленням апендиксу. При цьому він, з метою спричинення супротиву незаконним діям співробітникам поліції намагався пошкодити вени на лівій руці. Тому, просили провести його медичне обстеження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти проведення медичного обстеження підозрюваного, вважаючи такі заяви спробою затягнути розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до п.1 ч.6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.
Статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободу покладено на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.
За вказаних обставин слідчий суддя зобов`язаний забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 206 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 і його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 про проведення судово-медичного обстеження задовольнити.
Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №0000017 від 24.03.2021р., забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про результати медичного обстеження повідомити прокурора і слідчого суддю.
Ухвалу надіслати для виконання начальнику СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1