У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/329/21
Провадження № 1-кп/534/102/21

21 липня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисниці обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження від 23.02.2021 №0000096 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, працюючого на посаді вантажника на КП «СпецЕко», не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не маючого інвалідності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого,

-у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2021, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , самовільно без дозволу ОСОБА_6 та в супереч установленому законом порядку, з приміщення вищезазначеної квартири, заволодів телевізором марки «ТСL», моделі «32D10», чорного кольору, вартістю 2 950 грн, що належав ОСОБА_6 .

Своїми самоправними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальний збиток на суму 2 950 грн, що є значною шкодою для потерпілої ОСОБА_6 .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відмову від цивільного позову та від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.356 КК України, оскільки це не суперечить положенням п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений та його захисниця проти закриття кримінального провадження не заперечували.

За змістом з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 356 КК України.

Судом встановлено, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, інші учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову потерплої ОСОБА_6 від цивільного позову та від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження від 23.02.2021 №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.356 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі:

-телевізор марки «ТСL», моделі «32D10», чорного кольору залишити потерпілій ОСОБА_6 , як їй належний.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 00 хв. 22 липня 2021 року.