Справа № 405/2742/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника сектору ювенальної превенції

відділу превенції патрульної поліції

Кропивницького ВП ГУНП

в Кіровоградській області: ОСОБА_7

представника управління з питань захисту прав дітей

Міської ради м. Кропивницький: ОСОБА_8 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , н/л ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 10.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
встановив:
Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському райсуду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених Кодексом.

Враховуючи, що згідно ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити сектору ювенальної пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у відношенні неповнолітнього ОСОБА_11 .
Підстав для складання досудової доповіді у відношенні ОСОБА_12 суд не встановлено, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, нижня межа санкції якої перевищує п`ять років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, а тому існує ризик ухилення від суду. Окрім того, ОСОБА_12 не працює, раніше судимий за аналогічні злочини, не має постійного місця реєстрації, що свідчить про відсутність у нього поваги до інших членів суспільства та про здатність та схильність досягати своїх цілей злочинним шляхом, а тому існує ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків, які не допитані в судовому засіданні.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження н/л обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ризики на даний час не зменшились, а запобігти їх шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів не можливо. ОСОБА_11 офіційно не працює, не навчається, тобто не має постійного джерела доходу, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за попередньою змовою групою осіб, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років із конфіскацією майна.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_12 залишили питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 , законний представник та н/л обвинувачений ОСОБА_11 не заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.

Представник сектору ювенальної превенції відділу превенції патрульної поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та представник управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького залишили питання на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченому ОСОБА_12 під вартою та домашнього арешту н/л обвинуваченому ОСОБА_11 , виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2021 року до підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком на 60 днів, до 08.05.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні даного питання, судом враховано, що ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років із конфіскацією майна.

Разом з тим, суд приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_12 не одружений, не маючий утриманців, без місця реєстрації, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Не працює, тобто не має постійного джерела доходу. Кримінальне правопорушення вчинив за попередньою змовою групою осіб. Раніше судимий.

Наведене свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ухилення від явки до суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на потерпілих та свідків, з метою зміни їх показів на свою користь. Враховуючи зазначене, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З метою виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання ОСОБА_12 під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 червня 2021 року включно, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2021 року до неповнолітнього ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати в період часу з 18:00 год. до 07:00 год. квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно положень ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покараннях виді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що н/л ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років із конфіскацією майна. Н/л ОСОБА_11 має постійне місце проживання, родину, що вказує на міцні соціальні зв`язки. Раніше не судимий.

Викладені обставини об`єктивно вказують на ту обставину, що продовження відносно обвинуваченого н/л ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відповідатиме вимогам закону, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ст.177 КПК України.

В даному випадку, з огляду на вказане, наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого н/л ОСОБА_11 , враховуючи, що за період досудового розслідування кримінального провадження, обвинувачений не порушував покладені на нього судом обов`язки по запобіжному заходу, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316 КПК України, суд, -

постановив:
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 10.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до судового розгляду.
Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського райсуду м. Кіровограда 04.05.2021 о 10:00 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Зобов`язати сектор ювенальної пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 86-а, скласти та подати до суду в строк до 24.05.2021 року досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , законний представник ОСОБА_9 , засіб зв`язку НОМЕР_1 .

Роз`яснити н/л ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до п.7 та п.8 ст. 42 КПК України, йому як обвинуваченому надається право:
- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;
- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Клопотання прокурорапро продовження обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 24 червня 2021 року включно.
Клопотання прокурорапро продовження неповнолітньомуобвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити н/л ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні в період часу з 18:00 год. по 07:00 год. залишати квартиру під АДРЕСА_1 , на 2 місяці, тобто до 26.06.2021.
Зобов`язати обвинуваченого н/л ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- утримуватись від спілкування з потерпілими і свідками у кримінальному провадженні;
Роз`яснити н/л ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвалу направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та Кропивницьке РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала в частині призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду та продовження запобіжного заходу н/л ОСОБА_11 у виді домашнього арешту оскарженню не підлягає.
Ухвала суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон