Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/126/21
Справа № 711/4446/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 20121року Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі:
Головуючого : судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 про приведення вироків у відповідність, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про приведення вироків у відповідність чинного законодавства. Просить привести вироки винесені йому до вимог чинного законодавства, а саме: вирок винесений 03.12.2019 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки справа № 702/942/19, провадження № 1-кп/702/125/19, який 21.03.2021 був змінений Верховним Судом України, а саме: ч. 2 ст. 185 строк 2,5 років справа № 702/942/19 провадження № 51-4213 км 20. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України об`єднати йому вирок винесений Верховним Судом України справа № 702/942/19 провадження № 51-4213км 20 за ч. 2 ст. 185 КК України, строк 2,5 роки з вироком від 25.03.2020 винесеним Уманським міжрайонним судом справа № 705/1512/17 1-кп/705/120/20 за ч. 3 ст. 185 КК України строк 3,5 роки, позбавлення волі. Так як це повинен був зробити Уманський міськрайсуд, який всупереч законодавства це не зробив.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити та об`єднати вироки згідно чинного законодавства.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вирок Монастирищенського районного суду м. Черкаси від 23.12.2019 набув чинності 16.06.2020, тобто вже після проголошення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2020, по якому особа на даний час вже відбула покарання. На даний час особа відбуває покарання за вироком який набув законної сили лише у червні 2020 року. Тому просить відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається із особової справи засудженого, вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.12.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.06.2020 вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.12.2019 відносно ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Відповідно до ухвали Верховного Суду України від 23.03.2021 апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 задоволена. Вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.12.2019 та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16.06.2020 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , вирок Монастирищенського районного суду м. Черкаси від 23.12.2019 набрав чинності 16.06.2020.

В свою чергу, вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів за цим вирком та за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2019 шляхом часткового складання, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 03.12.2019.

Зараховано в строк відбування покарання у відповідності з вимогами ч. 1, ч. 5 ст. 72 КК України строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою за період з 09.01.2017 по 30.05.2018 та з 03.12.2019 до 25.03.2020, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Вирок набрав чинності 24.04.2020.

Із аналізу змісту клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 ставить перед судом питання про об`єднання покарання призначеного за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.12.2019, та покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2020, що не передбачено положеннями ч. 4 ст. 70 КК України та ст. 537 КПК України.

В зв`язку із вищевикладеним законні підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про приведення вироків у відповідність - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошений 29.07.2021.

Суддя: ОСОБА_1