Справа № 539/1324/21
Провадження № 1-кс/539/324/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2021 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:
05.04.2021 року представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій.

В обґрунтування скарги представник вказав, що 29.03.2021 року він направив слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області клопотання про проведення слідчих дій та цивільний позов у кримінальному провадженні, які зареєстровані в журналі вхідної кореспонденції за №1130 та №1129 відповідно. В порушення ч.1 ст.220 КПК України вказане клопотання не розглянуте у визначений законом строк. У зв`язку з викладеним просить суд зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу СВ Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області розглянути вказане клопотання та провести слідчий експеримент, призначити судову авто-технічну експертизу, призначити товарознавчу експертизу для визначення фактичного розміру шкоди, завданої потерпілому, провести одночасний допит водіїв у вказаному кримінальному провадженні, допитати свідків та потерпілого в кримінальному провадженні №0000149 від 13.03.2021 року за ч.1 ст.286 КК України. Також клопоче про розгляд даної скарги без участі скаржника.

В судове засідання потерпілий та його представник не з`явились, були повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином.

Від слідчого ОСОБА_5 через електронну скриньку до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в задоволенні скарги просив відмовити.

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що скаржником було подано до суду через електронну скриньку скаргу на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України у додатках до якого містяться: клопотання про проведення слідчих дій від 29.03.2021 року за №29/03-2, ордер та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Жодних доказів направлення на адресу Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області клопотання про проведення слідчих дій від 29.03.2021 року за №29/03-2 матеріали справи не містять.

Таким чином скаржником не надано слідчому судді відомостей про те, що він звертався до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області із зазначеним ним клопотанням тому подана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача СД Лубенського відділу ГУНП у Полтавській області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1