Справа № 951/301/21
Справа № 1-кп/951/71/2021
УХВАЛА
судового засідання

13 липня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання ОСОБА_4 про проведення психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа, -

встановив:

у провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 8.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
8.06.2021 року обвинувачений подав до суду клопотання про призначення та проведення психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа. Зазначає, що у його показаннях містяться істотні розбіжності щодо обставин події, що є підставою для проведення такої експертизи, оскільки в інший спосіб захиститися від необгрунтованого обвинувачення у нього немає.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник таке клопотання підтримали та просили задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання заперечила.
Потерпілий у судовому засіданні просить задовольнити клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого і поданого ОСОБА_4 клопотання про призначення та проведення психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Судова експертиза з використанням поліграфа це психологічна експертиза у вигляді дослідження експертом-поліграфологом на основі спеціальних знань з використанням поліграфа психофізіологічних реакцій особи у відповідь на пред`явлені в ході дослідження стимули з метою перевірки достовірності інформації, що надається досліджуваною особою.
КПК України не передбачає можливість перевірки правдивості показань особи із застосуванням комп`ютерного поліграфа, так як така експертиза не є психофізіологічною експертизою, що може проводитися лише експертами відповідної кваліфікації за науково-обґрунтованими методиками.
Результати перевірок на поліграфі мають орієнтовне значення в процесі доказування, не мають офіційного доказового значення, а висновки мають ознаки вірогідності. Методики проведення судових експертиз (крім судово-медичних та судово-психіатричних) підлягають атестації та державній реєстрації в порядку, визначеному КМ України (ч.3 ст.8 Закону України «Про судову експертизу» № 4038 - XII від 25.02.1994 року).
Крім цього, суд звертає увагу на те, що на даний час відсутня офіційно затверджена методика проведення судово-психофізіологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфу.
Відтак, призначення вказаної експертизи суд вважає невиправданим, оскільки правдивість і неправдивість показань, зокрема, обвинуваченого носить етичний та юридичний характер і відноситься до сфери понять, прояв яких неможливо зафіксувати фізичними приладами.
Інформація, отримана в результаті проведення психофізіологічної експертизи з використанням поліграфа, є непрямим доказом і підтверджує лише суб`єктивну значущість конкретних стимулів, які можуть вказувати на наявність приховуваної інформації про обставини злочину або не щирість відповідей на поставлені запитання.
Отже, поліграф лише об`єктивно реєструє фізіологічні функції (реакції) організму, що дозволяє зафіксувати емоційну напругу, пов`язану з питаннями тесту.
Окрім цього, відсутній нормативно-правовий акт, що врегульовує використання поліграфу для цілей кримінального провадження, зокрема із визначенням основних принципів використання поліграфа, випадків, в яких це заборонено, кола осіб, які не можуть бути піддані такій перевірці, часових рамок протягом яких особа може бути піддана такої перевірки.
Результати перевірок на поліграфі мають в процесі доказування орієнтовне, а не доказове значення, а висновки мають ознаки вірогідності.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що призначення судової психологічної експертизи для з`ясування обставин, які не містяться в переліку, визначеному ч.2 ст.242 КПК України, не є обов`язковим, враховуючи підстави її призначення, викладені у клопотанні, можливість з`ясувати ці обставини іншим шляхом, суд дійшов до висновку щодо недоцільності призначення такої експертизи.
Керуючись ст.ст.84, 94, 242, 332 КПК України, суд -

постановив:

в задоволені клопотання ОСОБА_4 про проведення психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1