ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1526/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.06.2016 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 17.01.2018 року ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області його скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання до 5 років позбавлення волі, 30.09.2020 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області звільнений умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 16 днів від відбування основного покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 10.06.2021 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи біля церкви «Приображення», що за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 30-а, помітив раніше невідомого ОСОБА_6 та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 керуючись у своїх діях корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_6 та наніс декілька ударів кулаком в обличчя, що спричинило короткотривалу втрату орієнтиру, внаслідок чого останній впав на асфальт.
Після чого, ОСОБА_5 скориставшись безпорадним станом потерпілого, витягнув з правої кишені гаманець, який матеріальної цінності не представляє, в котрому знаходилися дві картки «Київсмарткарт» та «Ашан», одна картка «Монобанк» № НОМЕР_1 , на рахунку якої були грошові кошти у сумі 200 гривень та з якої в подальшому було знято грошові кошти у сумі 184 гривні.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, однак незабаром був затриманий співробітниками поліції.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що всі обставини, вартість викраденого ним майна, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше судимий і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
При призначені покарання суд також враховує, що кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 вчинив у період не відбутого покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.06.2016 року, яким його засуджено за ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, то остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст.71 КК України, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань.
На думку суду, вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.06.2016 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 10.06.2021 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні до вступу вироку в законну сили залишити без змін тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: