Справа № 243/4469/20
Провадження № 1-кс/243/649/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002235 від 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

З клопотання вбачається, що в провадженні відділу поліції № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0002235 від 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, у ніч з 09.10.2019 року на 10.10.2019 року невстановлена особа таємно проникла до виробничого комплексу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною «ЕКОПЕТ» де розукомплектовала обладнання котельної та таємно викрала його, чим спричинила матеріальний збиток на суму 47 371 грн. 58 коп. (ЖЄО №36154 від 04.11.2019 року).

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

- 04.11.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обстановку скоєного злочину;

- Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що вона працює на підприємстві ВК «ЄКОПЕТ» на посаді начальника. 09.10.2019 року приблизно о 16:00 годині після закінчення свого робочого часу, ОСОБА_5 залишаючи своє робоче місце, перевірила приміщення цеху на предмет наявності майна, яке після перевірки знаходилось на місці, після чого направилась за місцем свого мешкання. Наступного дня 10.10.2019 ОСОБА_5 прийшовши місцем роботи зустріла охоронця, який повідомив, що під час його чергування на територію підприємства проникли дві невідомі особи. Після чого вона разом з охоронцем та бухгалтером направились до цеху та виявили там відсутність майна, а саме: кран шаровий в кількості 20 шт., насос марки «MHI» в кількості 2 шт., пом`якшувальна установка марки «WGD» в кількості 1 шт., шкаф марки «VI-CONTROL» в кількості 1 шт., кабель АВВГ розміром 4X50 довжиною 65 метрів. Сума матеріальної шкоди складає 47 371 грн. 58 копійок;

- В якості свідків допитано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- Не одноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2. ст. 40 КПК України).

Строк досудового розслідування спливає 05 травня 2021 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно виконати наступне: встановити місцезнаходження викраденого майна; провести судову товарознавчу експертизу; встановити та допитати свідків та очевидців скоєного злочину; встановити особу яка скоїла злочин; отримати відповідь на доручення від оперативних підрозділів про хід виконання слідчих (розшукових) дій; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явилися, прокурор надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадження щодо тяжкого або особливо тяжкого становить вісімнадцять місяців.

Згідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк є дійсно необхідним для слідчого, а саме, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна; провести судову товарознавчу експертизу; встановити та допитати свідків та очевидців скоєного злочину; встановити особу яка скоїла злочин; отримати відповідь на доручення від оперативних підрозділів про хід виконання слідчих (розшукових) дій; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

На думку слідчого судді строк у дванадцять місяців буде достатнім задля здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладені фактичні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк до 05.05.2021 року, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчити не є можливим, у зв`язку з чим вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.ст. 219, 294 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002235 від 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002235 від 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на строк дванадцять місяців, тобто до 04 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05 травня 2021 року

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області