Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2266/21
Провадження №1-кс/711/721/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 1», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 2», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 3», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 4», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 5», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 6», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 7», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 9», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 10», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 11», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 12», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 13», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 14», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 15», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 16», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 17», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 18», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 19», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 21», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 22», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 24», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 25», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 26», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 27», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 28», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 29», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 30», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 31», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 32», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 33», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 34», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 35», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 36», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 37», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 39», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40», про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Сосновського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 14.09.2020 року у кримінальному провадженні №0003280 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 1», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 2», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 3», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 4», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 5», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 6», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 7», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 9», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 10», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 11», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 12», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 13», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 14», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 15», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 16», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 17», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 18», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 19», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 21», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 22», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 24», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 25», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 26», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 27», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 28», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 29», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 30», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 31», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 32», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 33», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 34», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 35», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 36», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 37», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 39», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40», звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту нерухомого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Сосновського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 14.09.2020 року у кримінальному провадженні №0003280 від 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

14.04.2021 року адвокатом ОСОБА_3 до суду подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна від 09.04.2021 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Враховуючи, що на даний час адвокат ОСОБА_3 , який подав клопотання про скасування арешту, його не підтримує та просить його залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 1», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 2», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 3», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 4», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 5», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 6», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 7», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 9», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 10», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 11», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 12», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 13», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 14», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 15», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 16», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 17», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 18», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 19», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 21», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 22», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 24», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 25», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 26», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 27», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 28», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 29», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 30», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 31», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 32», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 33», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 34», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 35», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 36», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 37», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 39», ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40», про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Сосновського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 14.09.2020 року у кримінальному провадженні №0003280 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.04.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1