Справа №639/3760/21
Провадження № 1-кс/639/1060/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000275, внесеному до ЄРДР 04.06.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого.

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 04.06.2021 приблизно о 02 год. 00 хв., знаходився в приміщенні власної квартири за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом із раніше знайомим ОСОБА_7 , де спільно вживали алкогольні напої.

Саме в той час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , стався конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне вбивство останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , відчуваючи агресію у відношенні ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири, будучи в стані алкогольного сп`яніння, взяв в праву руку кухонний ніж та оцінивши ситуацію, що склалася, наблизився до останнього та відчуваючи ненависть до нього, діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого задуму, передбачаючи можливість та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , з силою, наніс не менше трьох колото ріжучих ударів лезом ножа в ділянку тулубу потерпілого.

Наслідком таких злочинних дій ОСОБА_5 стала травматизація особливо важливих життєвих органів ОСОБА_7 в вигляді непроникаючого колото різаного поранення грудної клітини, колото-різаного поранення правого плеча, колото різаного поранення передньої бокової черевної стінки зліва, Забійна рана лівої коловидної області, що підтверджено довідкою КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР.

ОСОБА_5 довів свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 , однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий з місця події втік та в подальшому йому своєчасно надано невідкладну медичну допомогу в умовах КНП «Харківська обласна клінічна лікарня невідкладної швидкої медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова».

У зв`язку з вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували та просили обрати останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000275 від 04.06.2021 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_5

04.06.2021 року ст. слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколами огляду місця події від 04.06.2021 проведеним за адресою: АДРЕСА_2 , де було вилучено одяг потерпілого із слідами РБК; довідкою КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР від 04.06.2021; протоколом огляду від 04.06.2021 проведеним за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого було зафіксовано обстановку на місці події, вилучено одяг ОСОБА_5 з РБК, вилучено знаряддя злочину; допитами в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 від 04.06.2021, який вказав що тілесні ушкодження йому заподіяв саме ОСОБА_5 ; протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який свою провину визнав.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п*ять років.

При цьому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115КК України, тобто особливо тяжкого злочину, санкцією статті якого передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від 7 до 15 років.

З огляду на зазначені вище обставини; враховуючи дані про особу підозрюваного, вважаю, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; 3) даних про особу підозрюваного, який не одружений, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, тяжких хвороб та інвалідності також немає, крім того останній на території м. Харкова та Харківської області не зареєстрований, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає підозрюваному заставу, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину за ч.1 ст.115 КК України, який міг би спричинити загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 178, 183, 184, 193,194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 серпня 2021 року включно.

Строк затримання обчислювати з 04 червня 2021 року 16 год. 45 хв.

Строк дії ухвали до 02 серпня 2021 року 16 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07.06.2021 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1