Провадження № 1-кп/756/105/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006797 від 09.07.2016 року за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.09.2001 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України (у редакції 2001 року), та ст. 44 КК України (у редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна; 28.10.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 19.06.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ст. 71 КК України до 2 років та 1 місяця позбавлення волі; 24.10.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 3 років та 4 місяців позбавлення волі, 28.10.2016 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 17.02.2017 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 17.04.2019 з Білоцерківської ВК Київської області (№35) умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 18 днів,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

08.07.2016 близько 12 години у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_8 зателефонував особі на ім`я ОСОБА_9 (відомості щодо якої виділені в окреме провадження) на номер телефону НОМЕР_1 та домовився про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 перерахував через електронний термінал банку «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 2, на рахунок № НОМЕР_2 особи на ім`я ОСОБА_9 (відомості щодо якої виділені в окреме провадження) грошові кошти в сумі 450 гривень за особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Після здійснення грошового переказу особа на ім`я ОСОБА_9 (відомості щодо якої виділені в окреме провадження) повідомила по телефону ОСОБА_10 про місце отримання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого.
В подальшому ОСОБА_8 направився до обумовленого місця, яке йому повідомила по телефону особа на ім`я ОСОБА_9 (відомості щодо якої виділені в окреме провадження), а саме до будинку АДРЕСА_3 . Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 підійшов до будинку АДРЕСА_3 та у вказаному особою на ім`я ОСОБА_9 місці (відомості щодо якої виділені в окреме провадження), а саме зі схованки під гаражем, який знаходився поруч із вищевказаним будинком, забрав незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, який знаходився у контрацептиві, та поклав його до правої зовнішньої кишені своєї спортивної куртки, в яку був одягнений в той день, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований.
Після цього ОСОБА_8 , незаконно зберігаючи при собі незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, пішки направився до місця, де хотів вжити вищевказаний наркотичний засіб, а саме на територію дитячого садка, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Агрегатна, 9, де в подальшому і був зупинений працівниками Оболонського УП ГУНП у місті Києві. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_8 повідомив, що у правій зовнішній кишені спортивної куртки, в яку він одягнений, знаходиться шприц та контрацептив із вмістом в ньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_8 в присутності двох понятих самостійно дістав з правої зовнішньої кишені спортивної куртки, в яку був одягнений, та добровільно надав шприц та вищевказаний контрацептив із вмістом в ньому рідини коричневого кольору, тобто особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2157х від 19.08.2016 року в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 5,55 грама, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,55 грама.
Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого за викладених вище обставин визнав у повному обсязі, підтвердивши час, місце, спосіб, мету вчинення кримінального правопорушення, не оспорюючи вид та масу наркотичного засобу, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому обвинувачений щиро кається, просить його суворо не карати та надати можливість довести, що він є гідним членом суспільства та може працювати і приносити користь, стверджує, що з 09.08.2020 року взагалі не вживає наркотичні речовини, оскільки пройшов відповідний курс реабілітації в м. Херсоні, наразі працює робітником по вивезенню будівельного сміття.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Таку кваліфікуючу ознаку, як повторність, що міститься у висунутому ОСОБА_6 обвинуваченні, суд вважає за необхідне виключити, тим самим кримінальне правопорушення, яке в 2016 році було кваліфіковане за ч. 2 ст. 309 КК України, наразі (на день ухвалення вироку) перекваліфікувати на ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки кваліфікуюча ознака «вчинені повторно» з диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України виключена з 01.07.2020 року та наразі у вказаній правовій нормі відсутня.
Застосування судом наведеної вище перекваліфікації кримінального правопорушення з більш тяжкої на більш м`яку ґрунтується на положенні ч. 1 ст. 5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності зі ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке наразі не вважається злочином, а відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який був раніше неодноразово судимий, разом із тим відбув призначені покарання за попередніми вироками повністю, стверджує, що став на шлях виправлення, не вживає наркотичні речовини, працює, не одружений, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання. При цьому судом враховуються і та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України. При цьому суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування ним покарання у виді обмеження волі, тому суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на винного на період іспитового строку обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 990 грн. 45 коп. слід стягнути зі ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні: контрацептив з вмістом рідини бурого кольору, наркотичний засіб опій ацетильований (в перерахунку на суху речовину) в рідині масою 0,55 грама, медичний шприц пустий ємністю 2,5 мл, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві на підставі квитанції № 002160 від 25.10.2016, підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років шести місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає наступні покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
роботи.
Стягнути зі ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 990 грн. 45 коп.
Речові докази: контрацептив з вмістом рідини бурого кольору, наркотичний засіб опій ацетильований (в перерахунку на суху речовину) в рідині масою 0,55 грама, медичний шприц пустий ємністю 2,5 мл знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1