Справа № 138/1573/21
Провадження №:1-кс/138/235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000483 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.05.2021 старший слідчий Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав.

11.12.2018 в період часу з 21.00 22.00 год., двоє невідомих осіб, шляхом зламу вхідних дверей, проникли до буд. АДРЕСА_1 , проникли в середину, де здійснили напад на ОСОБА_4 , який виразився в погрозі застосування предмета зовні схожого на ніж, зв`язали руки останній пластмасовими хомутами і заволоділи грошовими коштами в сумі 1800 грн..
12 грудня 2018 року відомості про вчинення даного кримінального провадження СУ ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР № 0000483 за ч.3 ст.187 КК України.
12 грудня 2018 року під час огляду місця події території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 в ході чого було вилучено одорологічні сліди, слід взуття, фрагменти білих пластикових хомутів, чохол від ножа, ніж, гаманець, три сліди папілярних узорів, мобільний телефон «Нокіа». 12 грудня 2018 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 з приводу обставин вчинення відносно неї злочину.
12.12.2018 з метою отримання інформації щодо обставин вчинення злочину та встановлення осіб які можуть бути причетні до вчинення даного злочину проведено подвірний обхід жителів с.Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області та допитано в якості свідків: ОСОБА_5 , жительку с.Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області; ОСОБА_6 , жителя м.Київ; ОСОБА_7 , жителя с.Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області; ОСОБА_8 , жителя с.Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області; ОСОБА_9 , жительку с.Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області; ОСОБА_10 , жителя с. с.Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області; ОСОБА_11 , жителя с. с.Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області; ОСОБА_12 , жителя с. с.Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області.
13.12.2018 призначено судово-біологічну експертизу, щодо вилучених предметів, а саме: фрагментів білих пластикових хомутів, чохла від ножа, ножа, гаманця, телефону марки «Нокіа». Цього ж дня призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , судово-одорологічну експертизу щодо вилучених з ручки вхідних дверей одорологічних слідів, призначено судово-трасологічну експертизу, щодо виявлених слідів взуття під час огляду місця події 12.12.2018, призначено судову дактилоскопічну експертизу, щодо вилучених папілярних узорів пальців рук під час огляду місця події 12.12.2018.
13 грудня 2018 року додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 про відомі її прикмети злочинців.

13 грудня 2018 року з метою отримання інформації щодо обставин вчинення злочину та встановлення осіб які можуть бути причетні до вчинення даного злочину проведено подвірний обхід жителів с. Вінож та с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області та допитано в якості свідків: ОСОБА_13 , жителя с. Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області; ОСОБА_14 , жителя с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області; ОСОБА_15 , жителя с. Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області; ОСОБА_16 , жителя с. Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області; ОСОБА_17 , жителя с. Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області; ОСОБА_18 , жительку с. Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області; ОСОБА_19 , жительку с. Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області; ОСОБА_20 , жителя с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області; ОСОБА_21 , жителя с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області; ОСОБА_22 , жителя с. Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області; ОСОБА_23 , жительку с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області; ОСОБА_24 , жителя с. Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області; ОСОБА_25 , жителя с. Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області.

14 грудня 2018 року з метою отримання інформації щодо обставин вчинення злочину та встановлення осіб які можуть бути причетні до вчинення даного злочину проведено подвірний обхід жителів с. Вінож та с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області та допитано в якості свідків: ОСОБА_26 , жительку с. Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області; ОСОБА_27 , жителя с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області; ОСОБА_28 , жителя с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області; ОСОБА_29 , жительку с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області; ОСОБА_30 , жителя с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області;

18 грудня 2018 року працівникам УОТЗ ГУНП у Вінницькій області надано доручення про проведення радіорозвідки у місці вчинення злочину.

21 грудня 2018 року проведено радіорозвідку про що складено довідку про результати радіотехнічного обстеження.

26 грудня 2018 року до Вінницького міського суду направлено клопотання про тимчасовий доступ до документів ТОВ «лайфсел». 26 грудня 2018 року до Вінницького міського суду направлено клопотання про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

26 грудня 2019 року до Вінницького міського суду направлено клопотання про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна».

10 січня 2019 року проведено дактилоскопічну експертизу висновок експерта № 5 від 10.01.2019. «Сліди пальців рук розмірами 18х28 мм, 13х18 мм вилучені по факту розбійного нападуна гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації за ними особи, а сліди пальців рук розмірами 10х19 мм, 12х19 мм не придатні для ідентифікації за ними особи. Слід пальця руки розмірами 13х18 мм залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а слід пальця руки розмірами 18х28 мм залишений не ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сліди пальців рук розмірами 18х28 мм, 13х18 мм залишені не ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

10 січня 2019 року проведено трасо логічну експертизу висновок експерта № 10 від 19.01.2019. «Слід взуття, що зображений на аркуші паперу, який було виявлено та вилучено 12.12.2018 під час огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 придатний для встановлення групової належності взуття, що його залишило по загальних ознаках, а вирішення питання щодо придатності для ідентифікації досліджуваного сліду можливе лише за умови проведення порівняльного дослідження при наявності взуття, яким міг бути залишений досліджуваний слід, якщо не минув ідентифікаційний період».

23 січня 2019 року в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вилучено інформацію про абонентів що фіксувались в місці вчинення злочину в період з 00 год. 10.12.2018 по 00 год. 13.12.2013.

1 лютого 2019 року проведено одорологічну експертизу висновок експерта № 5 від 01.02.2019. «Зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений з поверхні ручки зовнішньої сторони вхідних дверей, 12.12.2018 при огляді місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 наявний та придатний для ідентифікації особи».

8 лютого 2019 року до НДЕКЦ МВС України з метою перевірки по базі «Дакто 2000» на предмет встановлення придатного сліду пальця руки вилученого під час ОМП 12.12.2018 направлено дактилокарти: ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

12 лютого 2019 року в оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел» вилучено інформацію про абонентів що фіксувались в місці вчинення злочину в період з 00 год. 10.12.2018 по 00 год. 13.12.2013.

25 лютого 2019 року в результаті перевірки за допомогою Адіс «Дакто-2000» встановлено, що один слід пальця руки вилучений за вказаним фактом, який вміщений до слідотеки Вінницького НДЕКЦ МВС України, станом на 22.02.залишений не тими особами дактилокатри яких надані.

28 лютого 2019 року в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» вилучено інформацію про абонентів що фіксувались в місці вчинення злочину в період з 00 год. 10.12.2018 по 00 год. 13.12.2013.

6 березня 2019 року до УОТЗ ГУНП у Вінницькій області направлено доручення про опрацювання інформації вилученої в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфсел», на предмет встановлення абонентів мобільного зв`язку що фіксувалися в місці скоєння злочину в період з 00 год. 10.12.2018 по 00 год. 13.12.2018.

15 березня 2019 року отримано аналітичну довідку про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій.

04 липня 2019 року отримано висновок експерта від 01.07.2019 №8 за результатами судової біологічної експертизи, в результаті якого встановлено:

1.На фрагментах пластикових хомутів (об`єкти №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10), на чохлі від ножа(об`єкт №11), на ножі(об`єкт №12,13), на гаманці (об`єкт №14,15), та на мобільному телефоні «Нокія» (об`єкт №16,17), вилучених під ас проведення огляду місця події 12.12.2018, виявлені клітини з ядрами;

2.В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на гаманці(об`єкт №15), вилучених під ас проведення огляду місця події 12.12.2018, які наведені в таблиці результатів дослідження.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на фрагментах пластикових хомутів (об`єкти №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10), на чохлі від ножа(об`єкт №11), на ножі(об`єкт №12,13), на гаманці (об`єкт №14), та на мобільному телефоні «Нокія» (об`єкт №16,17), не встановлені.

3.В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_4 (9обєкт №18), які наведені в таблиці результатів дослідження.

4.Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на гаманці (об`єкт №15) збігаються з генетичними ознаками зразка букльног епітелію потерпілої ОСОБА_4

5 липня 2019 року отримано протокол проведення Н(С)РД, інформації яка б сприяла розкриттю злочину не отримано.

26 липня 2019 року надано доручення на опрацювання аналітичної довідки операторів телекомунікацій, встановлення належності абонентських номерів, що фіксувалися у районі вчинення злочину.

30 липня 2019 року додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 з приводу обставин вчинення відносно неї злочину.

30.07.2019 року допитано в якості свідків: ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с.Вінож Мурованокуриловецького району; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительку с.Вінож Мурованокуриловецького району.

26 липня 2019 року направлено запит до Вінницького НДЕКЦ з метою перевірки по базі «Дакто-200» на причетність до вчинення злочину ОСОБА_33 та ОСОБА_34

01 серпня 2019 року отримано відповідь з Вінницького НДЕКЦ про те, що вилучений слід пальця руки, залишений не ОСОБА_35 , дактилокарта ОСОБА_36 відсутня в дактилокартотеці Вінницького НДЕКЦ.

27 травня 2021 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій :

1.Доручити працівникам встановити абонентів які перебуваючи в контрольованому районі спілкувалися між собою:93 IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 .

Також встановити абонента із клонованим IMEI мобільного терміналу НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 .

Перевірити вказаних осіб на причетність до вчиненого злочину.

2.Перевірити осіб на причетність до вчинення злочину, які приходили напередодні до потерпілої, також відпрацювати та перевірити алібі місцевих жителів ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

3.Виконати інші розшукові заходи на встановлення особи злочинця.

Під час проведення досудового слідства не в повному обсязі виконані слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих в ньому доказів, тому для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення необхідно продовжити строк досудового слідства, оскільки провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк, до 12 червня 2021 року не представилось можливим, у зв`язку зі складністю кримінального провадження та значним обсягом слідчих (процесуальних) дій на встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення. Тому для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду необхідний додатковий строк.

Строк розслідування кримінального провадження завершується 12.06.2021.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 12.12.2018до вісімнадцяти місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_39 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого і особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 10.12.2020 строк досудового розслідування було продовжено на 6 місяців тобто до 12.06.2021. Виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому. Однак, завершити досудове розслідування по кримінальному провадженню у строк, який закінчується, неможливо, у зв`язку зі складністю кримінального провадження та значним обсягом слідчих (процесуальних) дій на встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000483 від 12.12.2018 до вісімнадцяти місяців.

Керуючись ст.219,294,295-1,309,369-372,376,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 12.12.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України, до вісімнадцяти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1