Справа № 180/1649/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена 20.07.2018 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, і їй встановлено іспитовий строк 3 роки.
Начальник Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що у період випробувального терміну засуджена ОСОБА_4 виконала обов`язки, покладені на неї судом, до кримінальної відповідальності не притягалася. Притягалася до адміністративної відповідальності 09.10.2019 року на ч.1 ст.178 КУпАП та 06.11.2019 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Соціально-виховна робота із засудженою проводилася згідно вимог чинного законодавства. Іспитовий строк закінчився 20.07.2021 року.

Представник органу пробації надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити подання.
ОСОБА_4 до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності представника уповноваженого органу пробації, засудженої, та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідженням особової справи № 56/2018 встановлено, що засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку нових злочинів не скоїла, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконала. Іспитовий строк закінчився 20.07.2021 року. Адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 (ст.178 ч.1, ст.175-1 ч.1 КУпАП), небезпеки для громадського порядку, власності, прав і свобод громадян, встановленого порядку управління не несуть.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання,призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.07.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1