Справа №463/3869/21
Провадження №1-кс/463/2451/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

представника скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 27 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження за №0000100 від 12.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

в с т а н о в и в:

скаржниця звернулась із скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасуванняпостанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 27 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження за №0000100 від 12.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає дійсним обставинам справи. Зазначає, що вона була затримана працівниками поліції без жодних правових підстав, не було складено відповідних процесуальних документів про затримання, застосування спеціальних засобів у виді кайданків та прикування її кайданками до труби опалення. Також слідчим не враховано тієї обставини, що у неї виявлені тілесні ушкодження, наявність яких підтверджується медичною довідкою та висновком судово-медичного експерта, згідно якого при огляді виявлено тілесні ушкодження. Слідчим не визнано її потерпілою та не проведено допит в якості потерпілої. За сукупністю наведеного просить скасувати постанову слідчого.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу з мотивів викладених у такій. Додатково пояснив, що слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин події та причетних до неї працівників поліції. Вважає, що затримання ОСОБА_3 відбулось без будь-яких правових підстав та з цього приводу не складено жодних процесуальних документів. Зазначив, що на даний момент триває судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 КК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні погодилась з доводами адвоката. На її думку, щодо неї неправомірно було застосовано фізичну силу та кайданки, оскільки вона жодних неправомірних дій не вчиняла. Повідомила, що дійсно в цей день неодноразово намагалась поспілкуватись із президентом, який перебував у м. Львові, для вирішення особистих проблем. Жодного разу її не допустила охорона, однак громадський порядок вона не впускала. Підтвердила, що дійсно випадково вкусила працівника поліції коли після затримання її доставляли у відділ поліції. Просить скаргу задоволити.
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд скарги, скерував матеріали кримінального провадження №0000100 від 12.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України, а тому в порядку ч.3 ст.306 КПК України суд розглядає дану скаргу без його участі.

Заслухавши пояснення скаржниці її представника, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000100 від 12.10.2017, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000100 від 12.10.2017, постановою слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 , від 27 жовтня 2020 року кримінальне провадження за №0000100 від 12.10.2017, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діях працівників Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження №0000100 від 12.10.2017 вбачається, що підставою для внесення даних в ЄРДР являється ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_10 від 03.10.2017 №1-кс/463/1031/17, якою уповноважену службову особу Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області зобов`язано внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 17.07.2017 про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 17.07.2017, події мали місце 14.07.2017 на вул. Театральній у м. Львові, працівники поліції заподіяли заявниці тілесні ушкодження, безпричинно схопили за руки та проти її волі заштовхували у службовий автомобіль. В цей час інші двоє працівників поліції схопили її за ноги та силоміць заштовхали до вказаного автомобіля. В приміщенні Галицького ВП ГУ НП у Львівській області її прикували кайданками за руку до металевої труби, утримуючи ОСОБА_3 всупереч її волі, не пояснюючи причин затримання. Після чого ОСОБА_3 звернулась за медичною допомогою у міський травматологічний пункт №1 м.Львова, де їй діагностовано забійну гематому правового передпліччя.

З оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0000100, вбачається, що слідчим в ході досудового розслідування було проведено слідчі дії та встановлено наступні обставини.
Так слідчим було проведено допит в якості свідка ОСОБА_3 , яка вказала всі обставини що наведені і у заяві про вчинення злочину.
Також було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що 14.07.2017 близько 18:00 години їй зателефонувала мати ОСОБА_3 , яка повідомила, що перебуває у Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області та працівники поліції прикували її до батареї кайданками, по телефону чула, що вона плаче. Прибувши у приміщення Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, зайшла у приміщення чергової частини. Там побачила ОСОБА_3 приковану кайданками до металевої труби, яка йшла від батареї опалення догори. Відразу сфотографувала її у такому положенні. Зробила зауваження працівникам поліції з приводу незаконного застосування до її матері кайданок, працівники поліції зняли з неї кайданки. Причини застосування до ОСОБА_3 кайданок ніхто з поліцейських не повідомив.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що перебуває на посаді начальника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області. 14.07.2017 спільно з іншими працівниками ВП забезпечували охорону публічного порядку під час приїзду Президента України у м. Львів. О 13:45 годині прибули на вул.Театральна-Шевська у м.Львові, куди мав приїхати президент. Близько 17:40 години помітили підозрілу громадянку, яка постійно озиралась та ходила кругами біля місця де знаходився президент. Після чого свідок дав вказівку підлеглим працівникам здійснювати за нею спостереження для недопущення з її боку протиправних дій, оскільки перед цим вказана громадянка намагалась проникнути в ресторан «Бачевських» де перебував президент. Дана громадянка мала при собі поліетиленовий пакет з невідомим вмістом. Згодом вона присіла на підвіконник будинку АДРЕСА_1 , підійшовши до неї поліцейські представились та попросили надати документи, що посвідчують її особу. На це ОСОБА_3 у вкрай агресивній формі відповіла, що відпочиває, а документів у неї немає, повідомити свої анкетні дані в категоричній формі відмовилась. До них підійшов працівник управління державної охорони та повідомив, що вказана особа перед цим кидалась на президентський кортеж. Після чого поліцейські ввічливо знову звернулись до ОСОБА_3 з проханням прослідувати з ними з метою встановлення її особи, на що ОСОБА_3 почала поводити себе вкрай агресивно, виражалась нецензурною лайкою та погрожувала працівникам поліції. Їй знову було запропоновано прибути у Галицький ВП ГУ НП у Львівській області для встановлення її особи, однак остання намагалась втекти після чого працівники поліції взяли її за руки. При посадці в службовий автомобіль ОСОБА_3 почала чинити активний фізичний супротив працівникам поліції, а саме копала службовий автомобіль та ногами впиралась до нього, однак працівники поліції подолали її активний супротив та посадивши в службовий автомобіль доставили в Галицький ВП.
Допитані в якості свідків працівники Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 дали аналогічні покази.
Крім цього свідок ОСОБА_8 додатково зазначив, що під час руху службового автомобіля, він та ОСОБА_9 тримали ОСОБА_3 за руки та ноги, оскільки вона не могла ніяк заспокоїтися і била всіма частинами свого тіла по автомобілю. В цей момент, нахиливши своє обличчя до його рук ОСОБА_3 вкусила з усієї сили його в праве передпліччя, після цього ОСОБА_9 надягнув на руки ОСОБА_3 кайданки з метою недопущення тілесних ушкоджень. Про дані події був написаний відповідний рапорт.
Також було проведено службову перевірку за зверненням ОСОБА_3 , відповідно до висновку службової перевірки, її твердження щодо неправомірних дій працівників Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 документального підтвердження не знайшли, оскільки вказані працівники діяли згідно вимог Закону України «Про Національну поліцію».
Так, згідно вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський для забезпечення публічної безпеки і порядку застосовує спеціальні засоби, визначені цим Законом.
Згідно вимог п.п. а) та п.п. г) п.1 ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» кайданки та інші засоби обмеження рухомості застосовуються до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та чинить опір поліцейському або намагається втекти.
З інформації наданої Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області вбачається, що в межах кримінального провадження №003053, 09.03.2020 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та 24.04.2020 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано в суд.
Диспозиція ч. 1 ст. 365 КК України зазначає, що кримінально караним є перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 поводилась агресивно, не виконувала законні вимоги працівників поліції, намагалась втекти від поліцейських, чинила їм активний фізичний опір та спричинила тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_8 , вкусивши його в праве передпліччя. Лише після цього до ОСОБА_3 застосовано кайданки.
Слідчий суддя погоджується із висновком слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Львів, про те, що застування кайданок у такому випадку є виправданим та відповідає вимогами ст. Закону України «Про Національну поліцію».
Таким чином, проведеним досудовим розслідуванням подій, які мали місце 14.07.2017 за участю ОСОБА_3 не встановлено перевищення службових повноважень працівникамиполіції, тобто умисного вчинення працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав чи повноважень, що супроводжувались насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, які завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, в тому числі інтересам ОСОБА_3 , державним чи громадським інтересам. Всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні проведено, однак доказів перевищення службових повноважень працівниками міліції не здобуто.
Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що ні в судовому засіданні, ні в ході слідчої перевірки за наслідкам проведення необхідних слідчих дій, не здобуто даних, які вказують на наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, а відтак підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 27 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження за №0000100 від 12.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 13 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1