Справа № 373/273/21
Номер провадження 1-кс/373/287/21
УХВАЛА
про арешт майна

17 серпня 2021 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000037 від 22 лютого 2021 року, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором 04.03.2021 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 05.03.2021 клопотання направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.06.2021 питання про зміну територіальної підсудності даного клопотання залишено без задоволення, а клопотання слідчого направлено до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду для розгляду.

Клопотання повернуто до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 09.08.2021 і в зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_4 у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду шляхом повторного автоматичного визначення слідчого судді передано слідчому судді ОСОБА_1

22 лютого 2021 року до ЄРДР були внесенні відомості про те, що 22.02.2021 приблизно о 06:55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання під час сімейної сварки з дружиною ОСОБА_6 за допомогою підручного засобу сокири вирішив позбавити останню життя та наніс їй тілесні ушкодження по голові, однак, смерть потерпілої не настала.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно № 0000037.

З клопотання слідчого вбачається, що під час огляду місця події 22 лютого 2021 слідчим виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на сокиру, ганчірка білого кольору, на яких виявлені плями бурого кольору, зовні схожі на кров, шматки листків А4 з написами ручкою. Крім того, зроблено змив зі стіни житлового будинку, змив зі скляної банки, ємністю 3 літри, зріз та змив з килиму.

Вищезазначені речі та біологічні матеріали визнані речовими доказами.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки у випадку не накладення арешту на майно та повернення його власникам, останні матимуть можливість, з метою уникнення кримінальної відповідальності, приховати, пошкодити або знищити їх. У випадку накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речових доказів.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України. Неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю, просив задовольнити.

Крім того, слідчий надав до заяви витяг з ЄРДР станом на 17.08.2021, з якого вбачається, що липня 2021 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України (помер підозрюваний).

За правилами пункту 18 статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В силу ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дане клопотання було подано до суду у відповідності до норм ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України, однак тривалий час перебувало на розгляді в апеляційному суді і було повернуто до суду лише 09.08.2021.

Підозрюваний ОСОБА_5 помер. Однак вирішення питання про накладення арешту на вилучені речі має важливе значення, в тому числі і для можливості визнання належності та допустимості таких доказів у разі вирішенні питання реабілітації померлого.

За таких обставин вважаю, що дане клопотання потребує вирішення по суті, зважаючи на час його подання.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 цього Кодексу, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, слідчим ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події 22 лютого 2021 року було вилучено предмет, зовні схожий на сокиру, ганчірка білого кольору, на яких виявлені плями бурого кольору, зовні схожі на кров, шматки листків А4 з написами ручкою. Крім того, зроблено змив зі стіни житлового будинку, змив зі скляної банки, ємністю 3 літри, зріз та змив з килиму.

Клопотання про арешт вилученого подано до суду 23 лютого 2021 року шляхом направлення поштою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, арешт може бути накладено на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права;

майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України), а саме:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Проаналізувавши вищезазначене, вважаю, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на змив зі стіни житлового будинку, змив зі скляної банки, ємністю 3 літри, зріз та змив з килиму не підлягає задоволенню, оскільки такі змиви та зрізи мають ознаки слідів злочину, які вилучені з місця події, і не є майном (матеріальним об`єктом), що зберегло на собі ці сліди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, з врахуванням вищезазначеного, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, зважаючи на кваліфікацію кримінального правопорушення, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України. Предмет, зовні схожий на сокиру, ганчірки білого кольору, на яких виявлені плями бурого кольору, зовні схожих на кров, шматки листків А4 з написами ручкою мають ознаки матеріальних об`єктів, визначених в ч. 1 ст. 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

-предмет, зовні схожий на сокиру, ганчірки білого кольору, на яких виявлені плями бурого кольору, зовні схожих на кров, шматки листків А4 з написами ручкою -

для заборони власникам та іншим особам розпоряджатися та користуватися даним майном будь-яким чином, крім проведення необхідних слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000037 від 22 лютого 2021 року.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на змив зі стіни житлового будинку, змив зі скляної банки, ємністю 3 літри, зріз та змив з килиму відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1