Єдиний унікальний номер 725/1016/21
Номер провадження 1-кс/725/96/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0001936 від 25.12.2020 року, яке подане слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 25.12.2020, приблизно о 07 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 реєстрації Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, рухався по вул. Садовій в м. Чернівці, зі сторони вул. Г.Майдану в напрямку вул. Головної. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу вказаної вулиці, який позначений дорожнім знаком 5.35.1(2) «Пішохідний перехід», а також дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра», водій ОСОБА_4 , проявивши самовпевненість та неуважність до дорожньої обстановки, не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух далі, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину дороги в межах зазначеного нерегульованого пішохідного переходу з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля марки «Mercedes-Benz». В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 була доставлена в Чернівецьку лікарню швидкої медичної допомоги з тілесними ушкодженнями, де в реанімаційному відділенні померла.

26.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, асаме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому, та того ж дня йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25.02.2021 р.
Зазначив, що 22.02.2021 року виконуючим обов`язків керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 26 березня 2021 року.

Враховуючи те, що ризики які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 не зменшились та не перестали існували на даний час, слідчий клопоче про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання прокурор клопотання підтримав. Та пояснив, що завершити досудове розслідування на даний час немає можливості у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та признання відповідних експертиз.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти продовження запобіжного заходу.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний та захисник отримали завчасно, а саме о 09 год. 00 хв. 23.02.2021 року.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0001936 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди яка відбулась 25.12.2020 року та внаслідок якої ОСОБА_6 була доставлена в Чернівецьку лікарню швидкої медичної допомоги з тілесними ушкодженнями, де в реанімаційному відділенні померла.

26.12.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, асаме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.

26.12.2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 25.02.2021 року.

22.02.2021 року постановою виконуючого обов`язків керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 26 березня 2021 року.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу

За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку домашнього арешту, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, зокрема необхідність проведення слідчого експерименту та призначення експертиз, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застовування відносно підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що строк дії домашнього арешту необхідно продовжити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю до 25 березня 2021 року.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на ньогообов`язки:

1.Заборонити залишати місце проживання (житло) за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;

2.Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4.Утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

5.Здані ОСОБА_4 документи для виїзду за кордон залишити на зберіганні.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1