Справа № 442/2450/21
Провадження № 1-кс/442/515/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000175 від 27.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 194 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучено:
27.03.2021 в ході проведення огляду місця події під час якого ОСОБА_5 видала джинси синього кольору жіночі та светр зеленого кольору жіночий із комірцем;
27.03.2021 в ході проведення огляду місця події приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено пластикову деформовану бутилу, піддану термічній дії, із залишками рідини, залишки тканини підданої термічній дії, пожежне сміття піддане термічній дії;
28.03.2021 час затримання підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено светр з матерчатого матеріалу чорного кольору марки „PUMA розміром XL, підштанніки з матерчатого матеріалу сірого кольору марки „DANCE, резинові тапочки темно-синього кольору марки „ВОСО; заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження та використання фізичним та юридичним особам вище вказаним майном.
В обгрунтування клопотання зазначає, що 27.03.2021 приблизно о 21.30 год. невстановлена особа, маючи умисел на знищення чужого майна, здійснила підпал житлового будинку АДРЕСА_1 . 28.03.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2021 приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи мету умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розлив на підлогу кімнати наполовину заповнену полімерну пляшку об`ємом 5 літрів, у якій знаходився бензин марки „А95, після чого, взявши сірники, здійснив підпал бензину, внаслідок чого відбулась пожежа та знищення житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 . Таким чином, зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється в умисному знищенні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. 27.03.2021 у період з 23 год. 59 хв. до 00 год. 10 хв. проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 видала працівникам поліції джинси синього кольору жіночі та светр зеленого кольору жіночий із комірцем. 27.03.2021 у період з 22 год. 00 хв. до 00 год. 15 хв. проведено огляд місця події приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено пластикову деформовану бутилу, піддану термічній дії, із залишками рідини, залишки тканини підданої термічній дії, пожежне сміття піддане термічній дії. 28.03.2021 о 00 год. 20 хв. під час затримання підозрюваного у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України в ході обшуку затриманої особи, а саме ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено светр з матерчатого матеріалу легшого кольору марки „PUMA розміром XL, підштанніки з матерчатого матеріалу сірого кольору марки „DANCE, резинові тапочки темно-синього кольору марки „ВОСО розміром 41. 28.03.2021 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Наголошує, що оскільки вищевказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження даних речей буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, у разі зволікання з накладенням арешту на дані речі, докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного таповного де удового розслідування по кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий, захисник підозрюваного та власники майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000175 від 27.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вищевказані речі, оскільки вони є речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цих доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучені речі, а саме:
27.03.2021 в ході проведення огляду місця події під час якого ОСОБА_5 видала джинси синього кольору жіночі та светр зеленого кольору жіночий із комірцем;
27.03.2021 в ході проведення огляду місця події приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено пластикову деформовану бутилу, піддану термічній дії, із залишками рідини, залишки тканини підданої термічній дії, пожежне сміття піддане термічній дії;
28.03.2021 час затримання підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено светр з матерчатого матеріалу чорного кольору марки „PUMA розміром XL, підштанніки з матерчатого матеріалу сірого кольору марки „DANCE, резинові тапочки темно-синього кольору марки „ВОСО.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1