Справа №639/535/21
Провадження №1-в/639/118/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та представник адміністрації ДУ «Холодногірська випрана колонія (№18)» ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначали про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України ід час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Статтею 107 КВК України передбачено права та обовязки осіб, засуджених до позбавлення волі. Зокрема, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.02.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно дострокове звільнення від відбуття покарання можливе лише після повного і всебічного вивченням даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено законом.
Крім того, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують особу.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 (раніше судимий за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покаранн у виді позбалення волі на строк 3 роки 6 місяців; на підставі ст. 75 КК України звільнений із іспитовим строком 2 роки) засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.06.2018.

Початок строку покарання 15.08.2018. Кінець строку 15.03.2022.

Наразі засуджений відбуває покарання у Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.08.2018.
Під час перебування з 16.08.2018 по 30.08.2018 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався.
З 30.08.2018 під час перебування в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» засуджений ОСОБА_5 вимоги режиму порушував 1 раз, за що має стягнення. Адміністрацією установи заохочувався 5 разів. Працевлаштований вантажником до цеху № 3. Характеризується посередньо.
Згідно із даними характеристики від 08.02.2021 ОСОБА_5 за характером хитрий, брехливий. Під час бесід соціально-виховного та психологічного характер тактовність та щирість не проявляє. З метою отримання матеріальної вигоди намагався вкрасти зі складу промислової зони світильники. Не проявляє готовності до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2018 засуджений ОСОБА_5 мав судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1 001, 00 грн., які сплатив в повному обсязі.
Згідно висновку комісії ДУ «Холодногірська випрана колонія (№18)» (протокол № 43) 30.10.2019 ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні ст.ст. 100, 101 КВК України як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Згідно висновку комісії ДУ «Холодногірська випрана колонія (№18)» (протокол № 21) 17.06.2020 ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Згідно висновку комісії ДУ «Холодногірська випрана колонія (№18)» (протокол № 3) 27.01.2021 ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України як особі, яка не довела своє виправлення.

Враховуючи вищезазначене, поведінку засудженого за весь час відбуття покарання на внутрішнє переконання суду засуджений сумлінною поведінкою не довів своє виправлення, цілі покарання не досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено судом, тому не вбачається законних підстав для задоволення подання про умовно-достроково звільнення.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1