Провадження № 1-кп/760/2256/21
Справа № 760/5282/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 309 КК України, в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №000108 від 04.01.2017 року, на підставі ст.49 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, придбав згорток з фольги, в якому знаходився пакетик помаранчевого кольору з речовиною світлого кольору, що є наркотичним засобом «метадон», який останній помістив до правої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений та інший пакетик помаранчевого кольору, в якому знаходилася речовина світлого кольору, що є наркотичним засобом «метадон», який останній помістив до маленької зовнішньої кишені джинсів, в які він був одягнений, які почав незаконно зберігати при собі, без мети подальшого збуту.

04.01.2017 року, приблизно о 18:55 годині, коли ОСОБА_4 знаходився по вул. Солом`янській, 14 в м. Києві та поводив себе підозріло, його було зупинено працівниками поліції, та який в подальшому добровільно дістав своєю рукою, зі своєї зовнішньої правої кишені куртки, в яку він був одягнений, згорток з фольги, в якому знаходився пакетик помаранчевого кольору з речовиною світлого кольору та із маленької зовнішньої кишені джинсів, в які він був одягнений, дістав добровільно інший пакетик помаранчевого кольору, в якому знаходилася речовина світлого кольору, в якій міститься наркотичний засіб «метадон», який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, та був у нього вилучений з рук.

Відповідно до висновку експерта НДКЦ при МВС України №149х від 26.01.2017 року, надані на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,259 г та 0,246 г, містять наркотичний засіб мета дон (фена дон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).

Маса метадону (фенадону), в наданих речовинах, становить 0,114 г та 0,111 г, маса дифенгідраміну (димедролу), в наданих речовинах, становить 0,052 г та 0.037 г. Загальна маса метадону (фенадону) в наданих речовинах становить 0,225 г, загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в наданих речовинах, становить 0,089 г.

Враховуючи вищевикладене та те, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, минуло понад три роки, прокурор, посилаючись на ст. 285-287 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності, просив звільнити від притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вказаний проступок, а кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали подане клопотання, просили задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Як вбачається з клопотання прокурора, 04.01.2017 року зареєстровано кримінальне провадження № 000108 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом, на підставі наявних в справі доказів встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням положень ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до положень ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні кримінального проступку, який було закінчено у січні 2017 року, тобто більше трьох років тому, при цьому будь-яких даних про зупинення перебігу давності суду не надано. ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження за вказаною підставою останнім не заявлено.

В судовому засіданні встановлено, що фактично клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України та є обґрунтованим.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-287 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000108, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, що є наркотичним засобом метадон (фенадан), загальна маса якого становить 0,225 г, та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол), загальна маса якого 0,089 г, які поміщено до експертного пакету №2957814, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1