Справа № 507/244/21
Провадження № 1-кс/507/117/2021
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 24.02.2021 року до чергової частини СПД №2 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від жительки смт. Саврань, громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 20:00 год. 23.02.2021 по 08:00 год. 24.02.2021 року невідомі особи, шляхом розбиття скла віконної рами, проникли до приміщення бар-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку однієї колонки акустичної системи «АІLІАNG». Завдавши матеріального збитку власнику даного бар-магазину на загальну суму 1000 гривень. (ЄО№ 307 від 24.02.2021.)
26.02.2021 року в ході огляду території біля приміщення бару-магазину "ПП ОСОБА_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: музичну колонку марки «АІLІАNG», з написом на передній панелі " ОСОБА_7 , Professional Audi System" 1000 W, "DIGITAL KARAOKE AMPLIFIER WITH FM AND USB/CD", яку добровільно видала ОСОБА_5 , з метою долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Як вказала ОСОБА_5 , вказану музичну колонку 25.02.2021 року їй повернув мешканець с. Осички Савранського району Одеської області ОСОБА_8 .
Вказаний об`єкт вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 2 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для вирішення питання про накладення на нього арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, що були вилучені під час огляду місця події відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1