Справа № 308/9678/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 03.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

встановив:

05.07.2021 року старший слідчий СВ ВП №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 03.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2021 року о 02.40 годині військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на напрямку 272 прикордонного знаку, виявлено та затримано при спробі незаконного перетину державного кордону з територіі України до Словацької Республіки 3-х осіб громадян Індії, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В результаті первинного опитування вказаних громадян Індії встановлено, що вказане переправлення організувала невстановлена на даний час органом досудового розслідування особа, яка являється громадянином Ісламської Республіки Пакистан, особисто обирав час і місце порушення державного кордону, утримував нелегальних мігрантів у м. Київ та який придбавши останнім квитки на рейсовий автобус, сполученням «Київ-Ужгород», надав маршрут нелегального слідування через державний кордон України.

Працівниками прикордонного ОРВ (з м.д. н.п. Ужгород) ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті проведених оперативно перевірочних заходів встановлено, що затриманими особами є громадяни Республіки Індії, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за національністю пенджабець, паспорт громадянина Республіки Індії для виїзду за кордон серії № НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за національністю пенджабець, паспорт громадянина Республіки Індії для виїзду за кордон серії № НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за національністю пенджабець, паспорт громадянина Республіки Індії для виїзду за кордон серії № НОМЕР_3 .

Разом з цим, в результаті проведених заходів встановлено, що особою, яка організувала незаконне переправлення вказаних осіб з території України до Словацької Республіки є громадянин Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який на даний час перебуває в місті Києві на тимчасовому проживанні та якого впізнали за фотознімками особи Республіки Індії, які на даний час допитані в судовому засіданні.

23.07.2021 року до слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП надійшла інформація працівників ОРВ (з м.д. н.п. Ужгород) ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 20.07.2021 року о 22 годині 15 хвилин на околиці населеного пункту Дубриничі, Великоберезнянського району, Закарпатської області на трасі зі сполученням Ужгород Великий Березний було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ-2170», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_9 . У вказаному ТЗ перебувало чотири особи неслов`янської зовнішності, яких в подальшому мали переправити через державний кордон з території України до Словацької Республіки.

В ході проведених оперативно перевірочних заходів встановлено, що затриманими особами є громадяни Республіки Індія, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина Індії для виїзду за кордон серії № НОМЕР_5 від 03.04.2019 року; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина Індії для виїзду за кордон серії № НОМЕР_6 від 14.10.2019 року; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт громадянина Індії для виїзду за кордон серії № НОМЕР_7 від 16.02.2016 року та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт громадянина Індії для виїзду за кордон серії № НОМЕР_8 від 12.07.2018 року.

В результаті проведеного опитування затриманих іноземців встановлено, що незаконне переправлення даних осіб через державний кордон з України до Словацької Республіки організував фігурант кримінального провадження №0000365 громадянин Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина Ісламської Республіки Пакистан для виїзду за кордон серії № НОМЕР_9 , посвідка на тимчасове проживання на території України серії № НОМЕР_10 , який на даний час перебуває в місті Києві на тимчасовому проживанні та якого впізнали за фотознімками особи Республіки Індії, які на даний час допитані в судовому засіданні.

Проведеними оперативно розшуковими заходами та з метою встановлення всіх обставин події, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_12 та працівниками прикордонного ОРВ (з м.д. н.п. Ужгород) ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано інформацію, що до даної події може бути причетний громадянин Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина Ісламської Республіки Пакистан для виїзду за кордон серії № НОМЕР_9 , посвідка на тимчасове проживання на території України серії № НОМЕР_10 . Вказана особа користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за номером телефону НОМЕР_11 .

Вказаний засіб мобільного зв`язку міг використовуватись підозрюваним під час вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, а також інших аналогічних злочинів, а тому є необхідність у здійсненні аналізу інформації про його телефонні з`єднання.

У зв`язку із викладеним, для розкриття вказаних злочинів та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, про з`єднання абонентів, які здійснювалися у період часу з 00.00 год. 01.01.2021 року по термін дії ухвали, із зазначених засобів мобільного зв`язку за номерами сім-карток та ІМЕІ терміналів, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене та те, що вищевказана інформація про з`єднання абонентів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець інформації майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рапорт слідчого.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Щодо періоду, за який слідча просить надати доступ до інформації, а саме з 01.01.2021 року по дату дії ухвали, слідчий суддя вважає, такий термін нічим не обґрунтованим, клопотання слідчої не містить обґрунтування вказаного періоду, а тому вважає за необхідне надати доступ до інформації з 01.01.2021 року до 10.07.2021 року, тобто плюс сім днів після внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки старший слідчий СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_14 , просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , про те такий не зазначений у витягу з ЄРДР за №0000365 від 03.07.2021 року, так як в ч.2 ст.40 КПК України деталізовано визначені повноваження слідчого під час досудового розслідування, до їх складу в тому числі входить повноваження доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам /п.3/, окремого дозволу слідчого судді на здійснення цих повноважень слідчий не потребує.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 03.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.332 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 .

Зокрема надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонента за номером НОМЕР_11 , в тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, за період часу з 00.00 год. 01.01.2021 року по 10.07.2021 року, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1