Справа № 740/3752/21
Провадження № 1-кс/740/833/21
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

08 липня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - ст. слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 04 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 152 КК України, про арешт майна,

встановив:

Ст. слідчий ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 04.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 03.07.2021 в період з 16 год по 19 год, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом обману, під приводом запрошення до місця свого проживання для його демонстрації запросив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайти на територію домоволодіння та безпосередньо до будинку АДРЕСА_1 .
У подальшому, створивши своїми діями необхідні умови для наступного вчинення злочинного посягання, ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному будинку разом з ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усупереч волі ОСОБА_6 , схопивши за обидві ноги повалив її, та з метою задоволення власної статевої пристрасті з мотивів сексуального характеру вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним та вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням власних геніталій без добровільної згоди потерпілої. При цьому з метою подолання опору ОСОБА_6 та її спробам втекти, ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдавав численні удари ногами та руками по тілу потерпілої, у результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, субкон`юктивального крововиливу зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а також закритого перелому VI ребра справа, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження.
06.07.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено рожеві штани, чорну футболку, коричневу нижню білизну (труси). Вказані речі було запаковано до спец. пакету № ЕХРО 422655.

Зазначені речі було вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Неявка вказаних осіб в судове засідання згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України відповідають критеріям речових доказів, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 152 КК України, які розслідуються СВ Ніжинського РВП, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - ст. слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 04 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 06.07.2021 за адресою: АДРЕСА_2 (придворова територія) майно, а саме: рожеві штани, чорну футболку, коричневу нижню білизну (труси).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1