Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 про направлення, в порядку ст.34 КПК України, з Рівненського районного суду Рівненської області до Костопільського районного суду Рівненської області кримінального провадження №0000542 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
До Рівненського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Рівненського районного суду, з якого вбачається, що під час судового засідання було встановлено, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину є територія Костопільського району Рівненської області, а тому кримінальне провадження слід передати на розгляд до Костопільського районного суду Рівненської області.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання в.о. голови місцевого суду за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27 січня 2021 року у даному кримінальному провадженні, було задоволено подання голови Здолбунівського районного суду, яке мотивовано неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду кримінального провадження по суті, та передано дане кримінальне провадження на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області.

28 квітня 2021 року до Рівненського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Рівненського районного суду Рівненської області про направлення, в порядку ст.34 КПК України, з Рівненського районного суду Рівненської області до Костопільського районного суду Рівненської області даного кримінального провадження, оскільки на думку судді в даному випадку передача провадження на розгляд до Костопільського районного суду необхідна через те, що злочин було вчинено на території Костопільського району Рівненської області.

Однак, колегія суддів вважає подання в.о. голови суду безпідставним з наступних підстав.

Так, за вимогами ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У разі якщо обвинувачений чи потерпілий є або був суддею чи працівником апарату Вищого антикорупційного суду і кримінальне провадження належить до підсудності цього суду, таке кримінальне провадження у першій інстанції здійснює апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, і в такому разі ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до апеляційного суду, який визначається колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Проте, на думку колегії суддів, голова місцевого суду у своєму поданні жодної з цих підстав не зазначив.

Разом з тим, згідно ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

За таких обставин, на думку колегії суддів, внесене подання в.о. голови місцевого суду, у даному випадку, не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання в.о. голови Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 відмовити.

Повернути кримінальне провадження №0000542 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3