Справа №127/5176/21
Провадження №1-кс/127/2137/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 01.03.2021 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000774 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2020 року близько 17:20 години водій автомобіля Renault Laguna реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 рухаючись автодорогою сполученням Стрий-Знамянка в напрямку м. Немирів, під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку з необережності допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 що стояв в лівій смузі руху в напрямку м. Немирова для здійснення маневру повороту ліворуч. Внаслідок даного ДТП пасажири автомобіля Renault Laguna ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійна рана лобу, госпіталізовано до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ІНФОРМАЦІЯ_7 , закритий перелом кісток носу госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Внаслідок вищевказаного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_8
Відповідно для проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити історію хвороби та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити історію хвороби та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000774 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що 11.11.2020 року близько 17:20 години водій автомобіля Renault Laguna реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 рухаючись автодорогою сполученням Стрий-Знамянка в напрямку м. Немирів, під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку з необережності допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , що стояв в лівій смузі руху в напрямку м. Немирова для здійснення маневру повороту ліворуч. Внаслідок даного ДТП пасажири автомобіля Renault Laguna ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійна рана лобу, госпіталізовано до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ІНФОРМАЦІЯ_7 , закритий перелом кісток носу госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно для проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити історію хвороби та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя