Справа № 161/2551/21
Провадження № 1-кс/161/1227/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 16 лютого 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) в періоди часу 15:00 26.09.2020 по 08:00 27.09.2020 та з 21:30 по 23:30 30.09.2020, які діяли за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 56881 - CellID 8033, 20146, 101046, 8032; LAC 10701 - CellID 33013233, 33080641, а також в період з 11:00 по 18:00 26.09.2020, які діяли за адресами; м. Луцьк, виїзд в напрямку м. Дубно: LAC 12001 - CellID 13, 12147, 32147, 9242; LAC 10701 - CellID 33092432, с. Велика Городниця, Млинівського району: LAC 15511 - CellID 8613, 19287, 29287, 613; LAC 13711 - CellID 18086133, с. Брищі, Млинівського району: LAC 15511 - CellID 4351, 19245, 29245, 4352; LAC 13711 - CellID 18063531, с. Ужинець, Млинівського району: LAC 15511 - CellID 9211, 15966, 29326, 8212; LAC 13711 - CellID 18092131, 18096132, с. Іваннє, Дубнівського району: LAC 15511 - CellID 8241, 25975, 15975, 8641; LAC 13711- CellID 18082431, 18092431, перехрестя автодороги Луцьк-Дубно-Рівне: LAC 15511 - CellID 8241, 35975, 14927, 9241; LAC 13711- CellID 18182433, 18092431, м. Дубно, вул. Т. Шевченка: LAC 15511 - CellID 9241, 26195, 16195, 8242; LAC 13711- CellID 18082432, 18092431, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002936 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, з метою встановлення всіх обставин справи, забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з даним клопотанням.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002936, а саме перевірки причетності конкретних осіб до вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, окрім того, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, а тому начальнику відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, клопотання в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів оперуповноваженим не підлягає до задоволення, оскільки працівники оперативного підрозділу згідно п.19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження в розумінні ч.1 ст.159 КПК України.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати начальнику відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) в періоди часу 15:00 26.09.2020 по 08:00 27.09.2020 та з 21:30 по 23:30 30.09.2020, які діяли за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 56881 - CellID 8033, 20146, 101046, 8032; LAC 10701 - CellID 33013233, 33080641, а також в період з 11:00 по 18:00 26.09.2020, які діяли за адресами; м. Луцьк, виїзд в напрямку м. Дубно: LAC 12001 - CellID 13, 12147, 32147, 9242; LAC 10701 - CellID 33092432, с. Велика Городниця, Млинівського району: LAC 15511 - CellID 8613, 19287, 29287, 613; LAC 13711 - CellID 18086133, с. Брищі, Млинівського району: LAC 15511 - CellID 4351, 19245, 29245, 4352; LAC 13711 - CellID 18063531, с. Ужинець, Млинівського району: LAC 15511 - CellID 9211, 15966, 29326, 8212; LAC 13711 - CellID 18092131, 18096132, с. Іваннє, Дубнівського району: LAC 15511 - CellID 8241, 25975, 15975, 8641; LAC 13711- CellID 18082431, 18092431, перехрестя автодороги Луцьк-Дубно-Рівне: LAC 15511 - CellID 8241, 35975, 14927, 9241; LAC 13711- CellID 18182433, 18092431, м. Дубно, вул. Т. Шевченка: LAC 15511 - CellID 9241, 26195, 16195, 8242; LAC 13711- CellID 18082432, 18092431, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 16 березня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя