Справа № 357/5648/20 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2007/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу із поданими доповненнями прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2021 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000910 від 30.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203? КК України повернуто прокурору.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї у яких просив вважати строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2021 року не пропущеним. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що Київською обласною прокуратурою через канцелярію подано апеляційну скаргу 02.02.2021 року, яка відповідно до реєстру відправки відділенням пошти одержана 04.02.2021 року, однак, з невідомих причин на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла лише 17.02.2021 року, тобто після повернення обвинувального акта.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши апеляційну скаргу, подані доповнення до апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2021 року до місцевого суду надійшла 17 лютого 2021 року. Натомість, у поданих доповненнях до апеляційної скарги прокурором було обґрунтовано те, що Київською обласною прокуратурою до відділення поштового зв`язку апеляційну скаргу подано 04 лютого 2021 року, тобто у передбачені п.2 ч.2 ст.395 КПК України строки. На обґрунтування цього, прокурор звернув увагу на конверт поштового відправлення із відміткою дати прийняття апеляційної скарги.
У зв`язку із викладеним, колегія суддів приймає доводи прокурора про те, що апеляційна скарга на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2021 року подана у строки, передбачені п.2 ч.2 ст.395 КПК України.
Поряд із цим, перевіривши апеляційну скаргу прокурора, яка подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2021 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000910 від 30.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203? КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 22 березня 2021 року.

СУДДІ

_____________________ ___________________________ ________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4