overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2864/19
Номер провадження 1-кп/504/323/21
У Х В А Л А
04.02.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000039 від 28.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне судовий розгляд зупинити та оголосити розшук обвинуваченого.
Суд, вислухавши прокурора дослідивши матеріали справи, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно оголосити в розшук.
Згідно зі ст.335КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Враховуючи неодноразові нез`явлення обвинуваченого в судові засідання та неможливість іншими шляхами встановити його місце перебування, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого.
Керуючись ст.335КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, старшого навідника 2 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.408 КК України.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали в частині розшуку доручити відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 контроль за виконанням доручити прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/7370/20
Номер провадження:1-кп/521/603/21
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина
18 січня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,.

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження № 521/7370/20 по обвинуваченню: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , кожного окремо, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ст. 392 КК України, -

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 201, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_10 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_18 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено о 22.01.2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/8631/20
Номер провадження:1-кп/521/622/21
УХВАЛА
18 лютого 2021 року м. Одеса
Колегія суддів Малиновського районного суду міста Одеси у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ),
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001145 від 22.04.2020 відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Больніс Грузія, азербайджанця, громадянина Грузії, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 22.04.2020 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Під час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що йому не подобається зовнішній вигляд прокурора. Інших підстав для відводу суду не надав.
Захисник підтримав заяву свого підзахисного.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви про його відвід.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Обвинувачений ОСОБА_10 не надав суду жодного доказу в обґрунтування заявленого клопотання про відвід прокурора, які б вказували на необ`єктивність прокурора, що підтримує державне обвинувачення в суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 522/1292/21
Провадження № 1-в/522/49/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого заступником виробництва ДП «Енергомонтажний поїзд №754», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2019 року за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 3 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
захисника засудженого ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.02.2021 року о 16:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 522/9029/20
Провадження 1-кп/522/1677/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 26.05.2020 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Прокурор, наполягав на призначені обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представник цивільного позивача ОСОБА_5 , не заперечували проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні можливо призначити до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 15 хв. 09.11.2020 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого, цивільних позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 516/269/20
Провадження № 1-кп/516/4/21
У Х В А Л А

19.02.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду в Теплодарському міському суді Одеської області у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю справа підлягає розгляду Теплодарським міським судом Одеської області.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
У підготовчому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 32, 33, 314-316, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 годин 30 хвилин 12 квітня 2021р. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1Справа № 335/6644/17 1-кп/335/44/2021
УХВАЛА
Ухвалою суду від 27.05.2020 кримінальне провадження було зупинене у зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченої.
19.02.2021 обвинувачена ОСОБА_3 самостійно та добровільно з`явилась до суду та повідомила своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Отже, провадження у справі підлягає відновленню, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
Крім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що захист підозрюваної ОСОБА_3 , до оголошення її в розшук, здійснювала адвокат ОСОБА_4 . Захист здійснювався на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22.05.2017 № 028-0001555.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, оголошена в розшук у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту у випадах та в порядку, визначеному статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Враховуючи, що на теперішній час у адвоката ОСОБА_4 відсутні повноваження, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_3 , суд вважає необхідним для належного забезпечення дотримання прав, свобод та законних інтересів обвинуваченої та повноцінного використання нею засобів захисту, передбачених КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити судове засідання на 2 березня 2021 р. о 14:00 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 2 березня 2021 р. о 14:00 год. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 480/1752/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" серпня 2019 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання пропроведення судового засідання в режимі відеоконференції з виправною колонією.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши клопотання обвинуваченого суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи технічну можливість проведення дистанційного судового провадження з "Північної виправної колонії № 90", де перебуває обвинувачений, враховуючи віддаленість місця знаходження виправної колонії, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає можливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції з виправною колонією.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи "Північна виправна колонія № 90" для організації виконання.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити керівнику Державної установи "Північна виправна колонія № 90".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 473/542/21
провадження №1-кс/473/176/2021
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"19" лютого 2021 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мошківа В.О., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Ватуліною А.І., про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000006.

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000006.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мошківа В.О., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Ватуліною А.І., про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000006 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 45 хвилин, 19 лютого 2021 року.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також особу, у володінні якої знаходяться такі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : О.В. Вуїв
Справа №485/192/21
Провадження № 1-кп/485/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
встановив:
19 лютого 2021 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.
Керуючись ст. 381 КПК України, суд,
постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 02.03.2021 о 10:00.
В судове засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/2920/17
Провадження № 1-кс/591/519/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 лютого 2021 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 22 лютого 2021 року о 08-40 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал №10, каб. 311, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1