ЄУН справи 678/1219/20
Провадження №1-кс-678-45/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого за участю судді секретаря ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в смт. Летичів скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати уповноважену особу Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення працівниками ТОВ «Агрофірма-Обрій» кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 358, ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 04.05.2020 року ОСОБА_4 із телефонної розмови з представником ТОВ «Агрофірма-Обрій» дізнався про укладення від його імені із даним підприємством договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :04:013:0055, що належить йому на праві власності. 18.05.2020 року з ТОВ «Агрофірма-Обрій» надійшов лист з примірником договору оренди вище вказаної земельної ділянки, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, хоча ці дії були вчиненні без його відома. Тому, 07.12.2020 року ОСОБА_4 подав до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення працівниками ТОВ «Агрофірма-Обрій» кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 358, ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, проте подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги. Даний перелік рішень є вичерпний.
Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 01 січня 2017 року, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, що унеможливлює розгляд скарги, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду з такою скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1