печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002376, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді знаходиться клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

В судове засідання 15.03.2021 не з`явився підозрюваний ОСОБА_5 , повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Згідно повідомлених захисником в судовому засіданні 10.03.2021 даних, ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в ДУ «Інститут міністерства охорони здоров`я України», у зв`язку із чим слідчим суддею до названої установи було скеровано запит щодо стану здоров`я підозрюваного та його можливості бути присутнім в судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно листа ДУ «Інститут міністерства охорони здоров`я України» за №01-09/356 від 15.03.2021 за підписом заступника генерального директора з кардіохірургії ОСОБА_6 , станом на 15.03.2021 ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в клініці державної установи «Інститут міністерства охорони здоров`я України», за станом здоров`я психоемоційні навантаження пацієнту не рекомендовані, наразі вирішується питання щодо проведення оперативного лікування.

Прокурор заявив клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 приводу в судове засідання для участі з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що у наданій закладом охорони здоров`я відповіді відсутнє посилання на неможливість ОСОБА_5 тимчасово залишити медичний заклад для участі в судовому засіданні.

Захисник проти задоволення клопотання про привід заперечувала, зазначила, що ОСОБА_5 перебуває на лікуванні, а здійснення приводу в судове засідання може значним чином негативно відобразитись на стані його здоров`я. Також вважала, що відсутні будь-які ризики переховування ОСОБА_5 , тому ініціювання приводу вважала безпідставним.

Вислухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

В наданій ДУ «Інститут міністерства охорони здоров`я України» відповіді на запит слідчого судді не зазначено, що ОСОБА_5 за своїм станом здоров`я може тимчасово залишити цей заклад та приймати участь в судових засіданнях.

Не доведено таких обставин і прокурором.

За таких обставин ініціювання приводу вважаю передчасним.

Керуючись ст. ст. 7, 21, 138, 187, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 приводу в судове засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1