overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 750/4262/21
Провадження № 1-кс/750/1185/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

27 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги у кримінальному провадженні №0004779 від 30.07.2020,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Скасувати рішення прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 29.03.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004779 та зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 встановити розумні строки для проведення слідчих дій, заначених у клопотанні ОСОБА_3 від 30.11.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.04.2021 о 10-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 140/335/18
Провадження №11-кп/801/424/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
27 квітня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

потерпілого ОСОБА_12

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000706 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 22.01.2021, яким засуджено
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда ІІІ групи, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
- за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання визначено у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі п.п. г, є ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання.
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 22.01.2021, яким засуджено ОСОБА_8 без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст буде проголошено 29.05.2021 о 16.00год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 квітня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.02.2021 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві повернуто заявнику.

Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_6
заявник: ОСОБА_5
захисник: ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2021 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві повернуто заявнику залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.04.2021 року о 08год. 50хв.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«28» квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2021 року у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кременівка, Веселинівського району, миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

-обвинуваченого за ч. 4 ст. 152 КК України

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційні скарги та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 призначити на 11:00 годину 25 травня 2021 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1323/21
Номер справи місцевого суду: 521/4497/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26.04.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 31 березня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000091 внесеному до ЄРДР 04.03.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, від 31 березня 2021 року, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000091 внесеному до ЄРДР 04.03.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було повернуто прокурору.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Між тим, зазначена апеляційна скарга прокурора була подана після встановленого законом строку на оскарження ухвали суду.

До апеляційної скарги прокурор додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, від 31 березня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000091 внесеному до ЄРДР 04.03.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, від 31 березня 2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, може бути призначене до розгляду для вирішення питання щодо поновлення або відмову в поновленні пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.117, 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, від 31 березня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000091 внесеному до ЄРДР 04.03.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити до розгляду на 10 годину 08 червня 2021 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3993/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/539/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: заміна невідбутої частини
покарання більш м`яким
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 березня 2021 року, якою задоволено подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в:

На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 березня 2021 року, якою задоволено подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/1091/20 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/342/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
27 квітня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19 січня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги прокурора відкладено на 13.07.2021 року.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції в Новотроїцькому районному суді Херсонської області.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться 13 липня 2021 року о 11 год. 30 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити Новотроїцькому районному суду Херсонській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/1227/19
Номер провадження 11-кп/819/463/21
У Х В А Л А
28 квітня 2021 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.03.2021 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.03.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. ст. 187 ч.4, 289 ч.3 КК України.

Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 14:00 год 05 травня 2021 року.
З матеріалів провадження вбачається, що процесуальне керівництво в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 здійснюється прокурором Каховської окружної прокуратури Херсонської області.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що Каховська окружна прокуратура Херсонської області знаходиться на значній відстані від Херсонського апеляційного суду, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь прокурора та учасників кримінального провадження в судовому засіданні, що відбудеться о 14:00 год 05 травня 2021 року, в режимі відеоконференції з приміщення Новокаховського міського суду Херсонської області (м.Нова Каховка, проспект Днiпровський, 1А).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційних скарг адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.03.2021 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити голові Новокаховського міського суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 14 год. 00 хв. 05 травня 2021 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали Херсонського апеляційного суду направити до Новокаховського міського суду Херсонської області (), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 728/1485/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/411/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 березня 2021 року,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним вище вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 березня 2021 року.

СуддяОСОБА_2
Справа № 738/166/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/376/21
Категорія - ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2021 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Мена Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, інваліда 3 групи, раніше судимого:

- вироком Менського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2006 року за частиною 1 статті 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; постановою Менського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2007 року направлений для відбуття покарання у виді позбавлення волі;

- вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2014 року за частиною 2 статті 185, статтями 395, 70, 72 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Менського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2015 року за частиною 1 статті 121, статтею 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Менського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2020 року за частиною 2 статті 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали потребує значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Менського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2021 року, відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13-00 год. 28.04.2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
н/п 1-кс/953/4142/21
УХВАЛА
"27" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 05.05.2021, однак його завершення неможливе за необхідності закінчення судової автотехнічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 21.04.2021
Результат вказаної слідчої дії має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 05.11.2021.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001176 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001176 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 01 березня 2021 року о 12-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ст.ст.177-178,181,199,376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . з 22-00 год. до 07-00 год. наступного дня

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або до процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні за вимогою, а також до слідчого судді, суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, за винятком випадків отримання невідкладної медичної допомоги та вирішення нагальних соціально-побутових потреб;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що мають право на виїзд з України і виїзду в Україну;

- утримуватися від спілкування з свідками у зазначеному кримінальному провадженні;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у зазначеному кримінальному провадженні, у тому числі:

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9 .

Визначити строк тримання пфд домашнім арештом та покладених судом обов`язків, в межах строку досудового розслідування, а саме до 20 червня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 28.04.2021 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1