ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення скарги

17 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановила:
13 серпня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_2 в скарзі просив вирішити питання про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №000834, також просив скасувати ухвалу Індустріального районного м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року, відсторонити суддю ОСОБА_4 від участі у справі.
Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач дійшов таких висновків.
З скарги вбачається, що ОСОБА_2 звертається в інтересах ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України колегія апеляційного суду вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно із ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до скарги ОСОБА_2 не вказує свій процесуальний статус у кримінальному провадженні.
Відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року захисником ОСОБА_3 , - є адвокат ОСОБА_5 , ОСОБА_2 не вказаний як учасник судового провадження, не надає таких підтверджень він і до скарги, в якій просить визначити підсудність.
Згідно із положеннями ч.1 ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: - свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; - ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, а тому надана ОСОБА_2 довіреність не може бути прийнята до уваги.
Відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Оскільки не встановлені підстави для призначення до судового розгляду питання про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження, тому відповідно до ст. 9, ч. 5 ст. 396, п. 2 ч. 3ст. 399 КПК України скарга повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.9 , ч. 5 ст. 396 КПК України, суддя
постановила:
Скаргу ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1