Справа № 603/235/21
Провадження № 1-кп/603/52/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2021 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 10 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Монастириському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, відсутні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.

Також під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання, зокрема у виді позбавлення волі на строк до шести років, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема вказує, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, тому з метою забезпечення повноти та об`єктивності проведення судового розгляду даного кримінального провадження та уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, прокурор просить застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає, що матеріалами клопотання, а також прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Зокрема, ризиком того, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду є те, що обвинувачений, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк до шести років, може умисно переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності.

Крім того, прокурором доведено наявність ризику того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 раніше був судимий вироком Теребовлянського районного суду за ч.2 ст.15 ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 років. На підставі ст.75 КК України обвинуваченому встановлено іспитовий строк 1 рік, при цьому останній на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний корисливий тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Також прокурором доведено наявність ризику того, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинуваченому відомі адреси де проживають потерпілий та свідки, а також, із свідком ОСОБА_6 останній перебуває у родинних відносинах та підтримує дружні відносини, у зв`язку із чим, обвинувачений може впливати на них, чинити відповідний тиск чи шляхом погрози схиляти потерпілого та свідків до дачі неправдивих показів на свою користь.
Вищевказані обставини в сукупності дають суду підстави вважати, що запобіжним заходом, який є співмірним з існуючими ризиками, доцільним для забезпечення дієвості даного кримінального провадження і зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків є цілодобовий домашній арешт.
При обранні даного запобіжного заходу, суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, не стійкі соціальні звязки обвинуваченого, відсутність у нього постійного місця роботи, майновий стан, тому, з урахуванням його характеризуючих даних, віку та стану здоров`я, вважаю що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на даний час не може запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 178, 181, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 10 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області на 16 червня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, в судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ладичин, Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, шляхом заборони йому покидати свій житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.
Зобов`язати ОСОБА_3 :
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не покидати приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 15 липня 2021 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання до відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1