Справа № 953/6431/21
н/п 1-кс/953/3359/21
УХВАЛА
"19" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
07 квітня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт автомобіля "GEELY MAPLE" р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2020.
Свої вимоги власник майна обґрунтовує тим, що на даний час необхідність у арешті автомобіля відпала, оскільки з ним проведені усі необхідні слідчі дії.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, але слідчий подав до суду заяву в якій проти зняття арешту з автомобіля "GEELY MAPLE" р.н. НОМЕР_1 , не заперечували, оскільки з автомобілем вже проведені усі необхідні слідчі дії, слідчим шляхом встановлена винуватість у ДТП іншого водія ОСОБА_6 , який в даний час переховується від правоохоронних органів. Просить розглянути клопотання ОСОБА_3 у його відсутність.
16.10.2020 року в ході огляду місця події автомобіль "GEELY MAPLE" р.н. НОМЕР_1 , був вилучений.
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 20.10.2020 р. за клопотанням прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , був накладений арешт на транспортний засіб "GEELY MAPLE" р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку..
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль "GEELY MAPLE" р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Із наданих суду матеріалів та заяв слідчого і прокурора, вбачається, що хоча на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, але з автомобілем "GEELY MAPLE" р.н. НОМЕР_1 ,проведені усі необхідні слідчі дії.
Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника (володільця), розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автотехніками автомобіль був вже оглянутий, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на зберігання ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна і в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.
Автомобіль "GEELY MAPLE" р.н. НОМЕР_1 , передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.
В іншій частині арешт автомобіля "GEELY MAPLE" р.н. НОМЕР_1 , залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1