н/п 1-кс/953/6149/21
"14" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
встановив:
18.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо: абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням номеру IMEI, в період часу з 00:00 год. 01.05.2021 року по теперішній час; абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням номеру IMEI та мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням номерів телефонів в період часу з 00:00 год. 01.03.2021 по теперішній час; абонентського номеру НОМЕР_6 із зазначенням номеру IMEI, в період часу з 00:00 год. 01.01.2021 року по теперішній час; із обов`язковим зазначенням: адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація; дати, часу та тривалість з`єднань, послуг, передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI, номеру телефону); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.05.2021 о 03:16 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.05.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , сталась пожежа, чим ОСОБА_4 завдана матеріальна шкода, розмір якої встановлюється.
В ході досудового розслідування в ході виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України до СВ ХРУП ГУНП в Харківській області від оперуповноваженого СРЗПО ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Антона Хребтова надійшов рапорт, в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користуються мобільними терміналами з сім номер: НОМЕР_1 .
Крім того, від оперуповноваженого СРЗПО ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Антона Хребтова надійшов рапорт, в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які користуються мобільними терміналами з сім номер: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та необхідно отримати тимчасовий доступ до даних операторів мобільного зв`язку відносно вищевказаного абонентського номеру в період часу з 01.03.2021 по теперішній час.
Крім того, від оперуповноваженого СРЗПО ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Антона Хребтова надійшов рапорт, в якому зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетним гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом з сім номер: НОМЕР_6 та необхідно отримати тимчасовий доступ до даних операторів мобільного зв`язку відносно вищевказаного абонентського номеру в період часу з 01.01.2021 по теперішній час.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо: абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням номеру IMEI, в період часу з 00:00 год. 01.05.2021 по 14.07.2021; абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням номеру IMEI та мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням номерів телефонів в період часу з 00:00 год. 01.03.2021 по 14.07.2021; абонентського номеру НОМЕР_6 із зазначенням номеру IMEI, в період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 14.07.2021; із обов`язковим зазначенням: адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, пере адресація; дати, часу та тривалість з`єднань, послуг, передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI, номеру телефону); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 14.09.2021.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1