печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8209/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» про скасування арешту в кримінальному провадженні №0004868,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» про скасування арешту в кримінальному провадженні №0004868.
В обґрунтування клопотання, зазначено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/36834/16-к від 01.08.2016 року накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ», проте станом на сьогоднішній день кримінальне провадження закрите, а відтак потреба у його застосуванні відпала, у зв`язку з чим майно підлягає поверненню його законному володільцю.
Особа, яка звернулась з клопотанням у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, через канцелярію суду адвокат подала заяву, у якій вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.
Слідчий/прокурор у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходились матеріали досудового розслідування, внесені 19.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004868 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/36834/16-к від 01.08.2016 року накладено арешт на майно, яке адвокат просить скасувати у своєму клопотанні.
Постановою старшого слідчого 1 відділу слідчого управління ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 07.09.2020 року кримінальне провадження № 0004868 від 19.07.2016 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу злочину, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Питання про зняття арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/36834/16-к від 01.08.2016 року з належних ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» об`єктів нерухомого майна при закритті кримінального провадження № 0004868 не було вирішено, оскільки слідчий не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Крім того, в Постанові Великої палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 вказано, що у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що у заявника відсутній інший спосіб захисту своїх прав, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання, оскільки в постанові старшого слідчого 1 відділу слідчого управління ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 07.09.2020 року арешт з майна не скасовано.
Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/36834/16-к від 01.08.2016 року у кримінальному провадженні № 0004868 від 19.07.2016, шляхом заборони відчуження та розпорядження на майно, а саме:
комплекс, розташований за адресою: Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Біла, вул. Камінна, буд. 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ;
комплекс, розташований за адресою: Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с. Зняцьово, вул. Леніна, буд. 68В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27;
майновий комплекс нафтобази, що розташований за адресою: Житомирська обл., Коростишівський р-н, с. Мамрин, вул. Промислова, буд. 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ;
нежиле приміщення, виробничі приміщення АЗС, що розташовані за адресою: Україна, Київська обл., місто Фастів, вулиця Червоний шлях, буд. 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2;
будівлі та споруди автозаправочної станції, що розташовані за адресою: Чернігівська обл., Варвинський район, смт. Варва, вул. Зарічна (вул. Маркса К.), 77, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;
єдиний майновий комплекс, нежитлова будівля та споруди автозаправочної станції, що розташовані за адресою: Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Білоцерківська, 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7;
нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: Україна, Черкаська обл., Золотонінський р-н, Чапаївська сільська рада, дорога Золотоноша-Черкаси-Сміла, 12 км+500м, будинок б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5; шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме:
-комплекс будівель і споруд АЗС, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0;
-автозаправочна станція (літ. «А-1»), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ;
Ухвала не може бути оскарженою та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1