Справа № 303/5240/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1513/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у місті Львові апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_8 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а :

вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2017 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за епізодом від 30.05.2016 року і виправдано його через недоведеність вчинення ним даного злочину.
Визнано винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання: за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.1 ст. 263 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_7 у виді домашнього арешту залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.
Не погоджуючись з вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2017 року прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.
3 червня 2020 року прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до Львівського апеляційного суду з клопотанням про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, то апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_8 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України підлягає закриттю, оскільки вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами та від них не поступили заперечення щодо закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_8 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4