У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 504/1101/21

Номер провадження 1-кс/504/361/21

19.04.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав клопотання слідчого ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000123 від 24.02.2021 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого погоджене про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2021 року до чергової частини ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали аудиторського звіту діяльності Південної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виявлених недоліків у діях службових осіб зазначеного державного підприємства, внаслідок чого підприємству було спричинено матеріальний збиток. Сума матеріального збитку встановлюється. Слідчий зазначає, що також, в ході досудового розслідування для повного всебічного та об`єктивного обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до даних підприємства, а саме: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку із тим, що для встановлення обставин поді, викладених у аудиторському звіті від 07.12.2020 року №14-2-0309, необхідні документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

05.03.2021 року було направлено попередній запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на отримання копії необхідних документів, на адресу СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області була отримана відповідь від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відмову у наданні копії документів, з посиланням, що необхідні копії документів останніми будуть надані тільки на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав у ньому наведених.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, а також того, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000123 від 24.02.2021 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області іншим співробітникам ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-документи, в яких зазначено, хто перебуває на теперішній час на посаді Директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», надати повні анкетні данні;

-документи, в яких зазначено, хто перебував на посаді Директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» на теперішній час а також на протязі часу з 01.12.2020 року та надати повні анкетні та контактні данні;

-посадові інструкції директора , головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»;

- договір між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та постачальником продуктів харчування (м`яса) у 2018 року та 2020 року, з яким було укладено договір закупівлі в порушення ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015, а саму без використання електронних торгів, з додатками у разі наявності;

- акт виконаних робіт з ліквідації розливу забруднюючих речовин на акваторії морського порту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » біля причалу від 18.09.2018 року підчас аварійної події з т/х « ІНФОРМАЦІЯ_5 » біля причалу №19, а також завірені копії судових журналів суден, що приймали участь у ліквідації забруднення, з відмітками про виконанні роботи, вказані вище, а також копії розрахункових документів, щодо виплачених підрядникам компенсацій за виконані роботи, та копії розрахункових документів;

- акт виконаних робіт з ліквідації та локалізації розливу забруднюючих речовин на акваторії морського порту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » біля причалу №5 від 25.05.2020 року, а також завірені копії судових журналів суден, що приймали участь у ліквідації забрудненні, з відмітками про виконанні роботи, вказані вище, а також копії розрахункових документів, щодо виплачених підрядниками компенсацій за виконані роботи, та копії розрахункових документів;

- акт виконаних робіт з ліквідації та локалізації розливу забруднюючих речовин на акваторії морського порту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » біля причалу № 5 від 25.05.2020 року підчас аварійної події з т/х « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також завірені копії судових журналів суден, що приймали участь у ліквідації забруднення, з відмітками про виконанні роботи, вказані вище, а також копії розрахункових документів, щодо виплачених підрядникам компенсацій за виконані роботи, та копії розрахункових документів;

- акт виконаних робіт з ліквідації та локалізації розливу забруднюючих речовин на акваторії морського « ІНФОРМАЦІЯ_4 » біля причалу №5 від 30.04.2020 року підчас аварійної події з т/х «STAVENGER», а також завірені копії судових журналів суден, що приймали участь у ліквідації забруднення, з відмітками про виконанні роботи, вказані вище, а також копії розрахункових документів, щодо виплачених підрядникам компенсацій за виконані роботи, та копії розрахункових документів;

- документи, в яких зазначені відомості що стосуються застосування при стягненні плати за надані послуги ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» зі встановлення/зняття бонових загороджень, за період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року, плавзасобами підприємства, замість спеціалізованого тарифу на постановку і зняття бонових загороджень, внаслідок чого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- колективний договір ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документи, в яких зазначені відомості, що стосуються додаткових виплат преміювання за виконання особливо важливих робі, не передбачених Колективним договором, в тому числі відомості щодо отримання особами зазначених премій, з вказівкою на причину їх нарахування;

- документи, в яких зазначені відомості, що стосуються додаткових виплат - преміювання за ст.444 премії пов. з господарською діяльністю», в тому числі відомості щодо отримання особами зазначених премій, з вказівкою на причину їх нарахування.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 19.04.2021 року та припиняє свою дію 19.05.2021 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1