Справа № 346/593/21
Провадження № 1-кс/346/114/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржник ОСОБА_3

представник скаржника ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 24.03.2020 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись в суд із даною скаргою, адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 посилається на те, що 10 серпня 2020 року біля 21:20 годин, діючи за попередньою змовою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 разом із особою на ім`я ОСОБА_9 , силою проникли до помешкання, що по АДРЕСА_1 ,цинічно напали та дуже побили ОСОБА_10 у власному житлі на очах дружини ОСОБА_3 та його трьох малолітніх дітей, після чого відкрито викрали гроші на суму 10000 гривень та цінні речі: три золотих ланцюжки. З місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим заподіяли ОСОБА_3 та ОСОБА_10 моральну та матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. Згідно ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відомості про вищевказаний напад на ОСОБА_10 , було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792, але протиправно занижена правова кваліфікація тільки на ч. 1 ст. 186 КК України, а не по дійсному факту ч.2 ст. 186 КК України. Матеріали досудового розслідування № 0000792 від 18.11.2020 року не було об`єднано з матеріалами досудового розслідування № 0000073 від 11.08.2020 року в одне провадження. Ці дві справи стосуються одних і тих самих осіб, з приводу злочинного та відкритого заволодіння грошима в сумі 10000 гривень та трьома золотими ланцюжками кожен вагою 1,5 грама, шляхом нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із грубим насильством, небезпечним для життя ОСОБА_10 , а також в порядку ст. 91 КПК України у двох кримінальних провадженнях ті ж самі кримінальні правовідносини та обставини і деталі доказування. 23 січня 2021 року рекомендованим листом №137 ними було отримано постанову про безпідставне закриття кримінального провадження №0000792, яке необгрунтовано та невмотивовано було прийняти 19 грудня 2020 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 . Строк оскарження постанови протягом десять днів з моменту отримання (23.01.2021 року), в їхньому випадку - до 02.02.2021 року включно, що є підставою для поновлення строку на оскарження даної постанови. Постанову від 19 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000792 вважають необгрунтованою, невмотивованою та незаконною. Просить поновити строк на оскарження постанови слідчого та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та просить її задовільнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила.

Ознайомившись з скаргою слідчий суддя вважає, що її слід задовольнити частково з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно абз. 3 п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних, зокрема зазначених у скарзі слідчих дій, а тому її слід скасувати.

Що стосується вимоги скарги щодо встановлення процесуальних строків, суд вважає, що в цій частині слід відмовити з таких підстав.

Відповідно ст.. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000792 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 року.

Таким чином, строки досудового розслідування не завершилися, суду не доведено недотримання слідчим розумних строків стосовно прийняття процесуальних рішень.

На підставі викладеного , керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 19 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000792.

Скасувати постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 19 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1