Справа № 473/1687/20
Номер провадження 1-в/473/209/2021
УХВАЛА
Іменем України

"29" липня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська подання Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 , засуджений 20.05.2021 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.289, ст.69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 5950 гривень

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 року орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , вказуючи, що останній був засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.05.2021 року за ч.1 ст.289, ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5950 гривень, який не сплачено.

У поданні зазначено, що 12.07.2021 року ОСОБА_4 з`явився до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області і повідомив, що він не в змозі сплатити штраф 5950 гривень одним платежем та просив оплачувати штраф по 595 грн. в місяць протягом 10 місяців.

Представник Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області до суду не з`явився та надіслав до суду заяву від 27.07.2021 року, в якій просив розглядати справу про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 без його участі, вказавши, що подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, судом був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за допомогою смс-повідомлення, яке згідно із довідкою було ним отримано 22.07.2021 року о 16:09:00 годині.

Із врахуванням положень частини 5 ст.539 КПК України та позиції, висловленої прокурором, подання органу пробації було розглянуто судом у відсутності представника органу пробації та засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор заперечувала проти задоволення подання органу пробації, вказавши, що орган виконання покарання звернувся до суду передчасно з порушенням строків, які визначені ст.26 КВК України та, окрім того, відсутні жодні докази про майновий стан засудженого, які б свідчили про необхідність у розстрочці штрафу.

Судом було встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.05.2021 року за ч.1 ст.289 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5950 гривень і вирок стосовно нього набрав законної сили 23 червня 2021 року.

Для виконання покарання вирок було направлено до органу пробації, який був отриманий 29.06.2021 року.

29.06.2021 року засудженому ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу в місячний строк після набрання вироком законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи вирок суду набрав законної сили 23 червня 2021 року, подання ж про розстрочку сплати штрафу було спрямовано до суду за вих. № 29/1/2768-21 від 13.07.2021 року, тобто ще до спливу місячного строку з дня набрання законної сили вказаного вироку.

До подання органу пробації долучені письмові пояснення ОСОБА_4 , в яких він зазначає, що штраф платити не може без зазначення причин цього.

Вирішуючи подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , суд враховує, що згідно із ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ч. 1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначено Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/5 «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу».

Пункт 7 Розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/5 «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» передбачає, що: «Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу».

Пункт 9 Розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/5 «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» передбачає, що якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вирішуючи подання органу пробації про розстрочку штрафу, суд враховує, що при застосуванні розстрочки слід виходити з того, що вона припустима лише тоді, коли несплата штрафу обумовлена наявністю на боці засудженого таких об`єктивних чинників (не пов`язаних з його протиправною поведінкою), які дійсно виключають можливість виконання призначеного покарання (відсутність роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших доходів, на які може бути звернено стягнення, загибель майна, втрата коштів тощо) і свідчать про матеріальну (фінансову) неспроможність засудженого сплатити штраф.

Суд вважає, що не доведено саме такий майновий стан засудженого, який потребує розстрочки штрафу на етапі виконання вироку суду, як того вимагає ч.4 ст.53 КК України.

Враховуючи те, що суду не надано доказів на підтвердження неможливості сплати штрафу ОСОБА_4 та потреби у розстрочці, які б давали можливість вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, представником органу пробації не надано суду достатніх доказів, які свідчили б про тяжкий майновий стан засудженого ОСОБА_4 , за якого рішення суду не може бути виконане у встановленому законом порядку, - в задоволенні подання слід відмовити.

Крім того, із матеріалів провадження вбачається, що орган пробації звернувся до суду до закінчення місячного строку з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого засуджений відповідно до ч.1 ст.26 КВК України має сплатити штраф.

Так, вирок суду стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 23 червня 2021 року, натомість як подання про розстрочку сплати штрафу було спрямовано органом пробації до суду за вих. №29/1/2768-21 від 13.07.2021 року, тобто ще до спливу місячного строку з дня набрання законної сили вказаного вироку та строку для сплати засудженим штрафу добровільно.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень відносно засудженого ОСОБА_4 , який призначено йому як основне покарання вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.05.2021 року за ч.1 ст.289 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1