Справа № 346/1659/20
Провадження № 1-кс/346/133/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката Баранова, подане в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту, накладеного 28 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в рамках кримінального провадження № 0000364 від 27 квітня 2020 року,на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що являє собою пластикову картку блакитного кольору із зазначенням серії НОМЕР_1 , видане на автомобіль марки «Мercedes ML 270», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 та на сам автомобіль.

Своє клопотання заявник мотивує тим, що Жолоб є власником вищевказаного транспортного засобу, яким керував 26 квітня 2020 року близько 14:45 год. та був зупинений працівниками поліції. При перевірці документів на автомобіль було виявлено ознаки підробки свідоцтва, в зв"язку з чим його було вилучено, а автомобіль поміщено на арештмайданчик. За даним фактом розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначає, що з часу відкриття кримінального провадження, підозру нікому не пред"явлено, хоча транспортний засіб та технічний паспорт оглянуті слідчим, і з ними проведені всі необхідні слідчі дії в тому числі експертизи. В даний час автомобіль знаходиться на відкритому просторі на арешт майданчику, де піддається впливу зовнішнього середовища, внаслідок чого зазнає пошкоджень.

Враховуючи наведене вважає, що у органу досудового розслідування немає необхідності утримувати автомобіль, а тому просить скасувати арешт та повернути йому транспортний засіб на відповідальне зберігання.

Заявник та його представник в судове засідання не з"явились, представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання також не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтвердив відсутність підробок ідентифікаційного номера кузова, при вирішенні клопотання покладається на позицію суду.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 28 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області накладено арешт на автомобіль марки «Мercedes ML 270», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про право реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстроване за ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказаним транспортним засобом керував Жолоб і він же представив для перевірки зазначений технічний паспорт.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно положень абз. 2 ч. 1 т. 174 Кримінального процесуального кодексу України(далі -КПК України) арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги те, що з часу вилучення у Жолоба транспортного засобу органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі та процесуальні дії із автомобілем, встановлено первинність ідентифікаційного номера кузова автомобіля, а вилучений автомобіль зберігається під арештом на відкритому майданчику де зазнає негативних змін внаслідок атмосферного впливу, то з урахуванням наведеного та приймаючи до уваги наявність даних про належність автомобіля заявнику, суд вважає, що за даних обставин потреби в утриманні автомобіля на арештмайданчинку немає, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 28 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000364 від 27 квітня 2020 рокуна автомобіль марки «Мercedes ML 270», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , (VIN НОМЕР_4 ), який 26 квітня 2020 року вилучений у ОСОБА_4 .

Речовий доказ : автомобіль марки «Мercedes ML 270», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , (VIN НОМЕР_4 ) - повернути на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_4 , без проведення оплати за його зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6