справа №619/2197/21
провадження №1-кс/619/535/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000148 від 10.05.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Так, до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2021 о 22год.07хв до ВП№3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 09.05.2021 о 22год.07хв напроти буд. АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями, які є характерними для дорожньо-транспортної пригоди (наїзд на пішохода). останнього було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма,струс головного мозку, відкритий перелом лівої гомілки, закритий перелом правої гомілки, скальпована рана обох ніг. Транспортний засіб, що скоїв наїзд на пішохода, з місця дорожньо-транспортної пригоди зник.

В ході патрулювання екіпажем групи реагування патрульної поліції ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, було встановлено автомобіль «ЗИЛ 131» з д.р.н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зупинений 09.05.2021 біля буд. АДРЕСА_2 , було встановлено, що за кермом вказаного транспортного засобу перебував гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння, гр. ОСОБА_7 відмовився, у подальшому на вказаного громадянина був складений протокол серії ДПР18 №162417 за ч.1 ст.130 КупАП. Вказаний автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди - наїзд на пішохода - ОСОБА_6 .У транспортному засобі на час його зупинки знаходився водій ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що власником транспортного засобу автомобіля «ЗИЛ 131» з д.р.н НОМЕР_1 , який можливо причетний до скоєння злочину, а саме наїзду на пішохода у АДРЕСА_1 , є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував за кермом вище вказаного транспортного засобу 09.05.2021 року., у кабіні вказаного автомобіля перебував пасажир гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також згідно свідчень ОСОБА_7 , він почав рух на автомобілі «ЗІЛ» з д.р.н НОМЕР_1 , від домоволодіння свого рідного брата ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, серед інших ними виявилися гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_2 ., гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_3 ., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який має у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_4 .
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, та перевірки їх на причетність до вказаного злочину, оскільки вважає доцільним отримати тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 09.05.2021 до моменту реалізації ухвали. Встановлення усіх осіб, які вчинили вищевказаний злочин та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером у період з 09.05.2021 по теперішній час.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 10.05.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000148 від 10.05.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 та вилучити інформацію з номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з яких здійснювались дзвінки в період часу з 00:00 годин 09.05.2021 до 00:00 годин 11.05.2021, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 17.05.2021 о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1