Справа № 752/9874/19
Провадження по справі № 1-кп/752/1224/21
У Х В А Л А

"05" квітня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001982, данні про яке винесені 11.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця смт. Новотроїцьке Херсонської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:
Так обвинувальний акт у даному провадженні після його повернення ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.08.2020 прокурору Київської місцевої прокуратури №1 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, повторно надійшов до суду 02.12.2020.

Обвинувачений на виклики суду у судові засідання не з`являвся.

Прокурор вважав за неможливе проводити судовий розгляд за відсутності обвинуваченого.

Між тим, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд приходить до висновку, що під час складання та вручення обвинувального акту підозрюваному ОСОБА_3 , прокурором були грубо порушені процесуальні норми, що призвело до порушення прав підозрюваного на захист. Для відновлення прав ОСОБА_3 на стадії дізнання та вручення обвинувального акту, суд вважає, що вирішення питання про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України може бути вирішено і за відсутності ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Статтею 293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, та відповідно до ст.291 КПК України додати до обвинувального акту, який спрямовується до суду розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Між тим, у порушення вимог ст. 291 КПК України, до обвинувального акту не додані розписки ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Натомість, до акту додані квитанції, з яких вбачається, що копії матеріалів дізнання, обвинувальний акт з реєстром направлені обвинуваченому поштовою кореспонденцією (а.с. 62-64). Між тим, такий спосіб вручення обвинувального акту, не передбачений нормами КПК України і посилання прокурора на норми ст.301 КПК України суд вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки наведена норма надає можливість направити лише копії матеріалів дізнання стороні захисту за останнім відомим місцем проживання.

Долучені до обвинувального акту квитанції не можуть свідчити про виконання прокурором вимог ст.293 КПК України в частині вручення обвинувального акту підозрюваному. Окрім того, прокурором також не були надані докази того, що сторона захисту отримала певні процесуальні документи, між тим як данні, що підтверджують відправлення поштової кореспонденції, не можуть вважатися безумовними доказами їх отримання.

Вищенаведені порушення, на думку суду, є такими, що свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, та є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.291, 301, 302, 314 КПК України, суд, -

постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001982, данні про яке винесені 11.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1