Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/1912/21

Провадження № 1-кс/635/749/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2021 року по клопотанню слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за №0000215 від 12 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувало клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за №0000215 від 12 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2021 року клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за №0000215 від 12 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Продовжено застосування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2021 року, в межах строків досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 12 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, на 37 (тридцять сім) днів, а саме, до 16 червня 2021 року включно.

Разом з тим, після постановлення вказаної ухвали, судом встановлено, що в його резолютивній частині мається описка в зазначені строку продовження застосування дії запобіжного заходу, а саме замість правильного «37», помилково зазначено «367».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, прокурор надала суду заяву про розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу суду за її відсутності. Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу суду відбувався у відсутність учасників судового провадження, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, зокрема з тексту клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за №0000215 від 12 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що правильним строком продовження застосування дії запобіжного заходу є саме 37 днів. Отже, зазначення в резолютивній частині ухвали строком продовження застосування дії запобіжного заходу «367 днів», є очевидною помилкою, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У зв`язку з опискою, внести виправлення в текст ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2021 року (справа 635/1912/21, провадження №1-кс/635/749/2021) про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування за №0000215 від 12 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України.

Замінити в резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2021 року (справа 635/1912/21, провадження №1-кс/635/749/2021) неправильно зазначений строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з «367 днів» на правильний «37 днів».

Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1