Справа № 591/2851/21
Провадження № 1-кс/591/1315/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000068 від 01.04.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) допустили порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до травмування працівників у 2018-2020 роках. Тому просив надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
За приписами ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
З матеріалів провадження вбачається, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України за фактом того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) допустили порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до травмування працівників..

13.05.2021 на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми проведено тимчасовий доступ до документів - КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація, що за період з 2018 по 2020 роки оперативно-диспетчерською службою Центру було здійснено чотири прийоми викликів екстреної медичної допомоги до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу травмування працівників вказаного суб`єкта господарювання (у 2018 році 2 виклики, у 2019 році 1 виклик, у 2020 році -1 виклик, у 2021 виклики не надходили).

З доданих до клопотання документів вбачається, що ДСНС проводила заходи державного нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчим доведено що документи, доступ до яких він просить, перебувають у володінні вказаної юридичної особи.

Таким чином, доведено, що мета проведення тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, в рамках якого здійснюється досудове розслідування, томувважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних у клопотанні документів з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії, а саме до:

- відомостей про планові та позапланові заходи державного нагляду (контролю), що проводилися службою на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 протягом 2018-2021 років, заходи реагування та санкції, застосовані до підприємства.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1