Провадження № 1-кс/344/4127/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №004819 від 23.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
30.06.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням до суду. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004819 від 23.11.2017 по факту порушення правил безпеки під час виконання робіт, а саме те, що на об`єкті незавершеного будівництва що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на якому виконує будівельні роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обвалилось перекриття на одному з поверхів внаслідок чого п`ятеро людей (працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») отримали тілесні ушкодження та один із вищезгаданих працівників від отриманих травм помер.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на об`єкті будівництва адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_3 з даховою котельнею на АДРЕСА_1 22.11. 2017 року було заплановано бетонування перекриття другого поверху.

Бетонування розпочали 22.11.2017 року о 08 год. 00 хв. і планували закінчити о 17 год. 00 хв., так як подачу бетонної суміші забезпечували двома кранами (баштовим та автомобільним). Через затримку в постачанні бетону процес бетонування затримувався. Враховуючи, що технологічний процес бетонування не може бути перерваним, працівникам необхідно було продовжити робочий день до закінчення процесу бетонування. О 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 підключив прожектори, які кріпилися на опалубці перекриття другого поверху.

Близько 20 год. 00 хв. виконроб ОСОБА_6 покликав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 для перевірки опалубки. ОСОБА_6 підсвічував ліхтариком, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перевіряли чи надійно стоїть опалубка. Коли після перевірки надійності опалубки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повертались на робочі місця, ОСОБА_5 почув тріск, та повернувши голову назад побачив як ламається дерев`яна балка опалубки і стався обвал. ОСОБА_5 присипало опалубкою з бетоном. ОСОБА_7 так як він стояв біля краю, встиг стрибнути з поверху в приміщення спортивного залу з висоти 9 метрів. В подальшому приїхала карета швидкої медичної допомоги, яка доставила ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 був доставлений та госпіталізований в реанімаційне відділення в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ураховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, без надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з 22.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 та її вилучення, неможливо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі. Представники заінтересованої особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107, ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду даного клопотання у відсутності осіб, які б мали брати участь у судовому засіданні; фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володіння Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної документації, рентгензнімків, фотознімків, КТ головного мозку, стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення для проведення слідчих дій.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1