Справа № 344/4978/21
Провадження № 1-кс/344/1986/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 12.03.2021 р.,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 05.03.2021 р. о 17 год 51 хв, ОСОБА_6 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «ФУДКОМ», що знаходиться по вул. Коновальця, 221, в м. Івано-Франківську. Перебуваючи в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 підійшов до виставкових стелажів із шампунями, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із виставкових стелажів шампунь «Хед-енд-шолдерс основний догляд» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 185,5 гривень без ПДВ та шампунь «Яблучна свіжість 400 мл. ХедЕндШолдерс» в кількості 3 штуки, загальною вартістю 287,37 гривень без ПДВ, які помістив собі у сумку чорного кольору та під верхній одяг, тим самим таємно їх викравши. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФУДКОМ» майнову шкоду на загальну суму 472,87 гривень.

Окрім цього, 06.03.2021 р. о 09 год 28 хв, ОСОБА_6 , зайшов до приміщення гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться по вул. Вовчинецька, 225 М, в с. Вовчинець, Івано-Франківської міської ради. Перебуваючи у приміщенні вказаного гіпермаркету, ОСОБА_6 , підійшов до виставкових стелажів із шампунями, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із виставкового стелажу шампунь «Шампунь H&S Олдспайс» в кількості 6 штук, загальною вартістю 524,52 грн без ПДВ, які помістив собі у сумку чорного кольору та у ліву кишеню своєї куртки, тим самим таємно їх викравши. В подальшому, ОСОБА_7 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила

ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» майнову шкоду на загальну суму

524,52 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 06.03.2021 р. о 11 год 03 хв, ОСОБА_7 знову зайшов до приміщення гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться по вул. Вовчинецька, 225 М, в с. Вовчинець, Івано-Франківської міської ради.

Перебуваючи у приміщенні вказаного гіпермаркету, ОСОБА_7 підійшов до виставкових стелажів із шампунями, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із виставкового стелажу шампунь «Шампунь H&S Олдспайс» в кількості 6 штук, загальною вартістю 524,52 грн без ПДВ, які помістив собі у сумку чорного кольору, ліву кишеню своєї куртки та у правий рукав своєї куртки, тим самим таємно їх викравши. В подальшому, ОСОБА_7 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила

ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» майнову шкоду на загальну суму

524,52 гривень

Також, 06.03.2021 р., о 18 год 59 хв, ОСОБА_6 , знову зайшов до приміщення гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться по вул. Вовчинецька, 225 М, в с. Вовчинець, Івано-Франківської міської ради. Перебуваючи у приміщенні вказаного гіпермаркету, ОСОБА_7 підійшов до виставкових стелажів, де у паперових упаковках були розміщенні тримери, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, розпакував із паперової упаковки «Тример Філіпс HC3505/15», вартістю 499,17 грн без ПДВ, після чого помістив його собі у ліву кишеню куртки, тим самим таємно його викравши. В подальшому, ОСОБА_7 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила

ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» майнову шкоду на загальну

суму 499,17 гривень.

Всього, ОСОБА_7 своїми протиправними діями спричинив майнову шкоду ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» на загальну суму 1548,21 гривень.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , неодружений, із середньою-спеціальною освітою, раніше судимий: 27.01.2017 р. Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 15, ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн, 12.12.2017 обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, направлено для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, 27.06.2018 обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направлено для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, 04.09.2019 Івано-Франківським апеляційним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці.

31 березня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 повністю підтверджується фактичними даними, які містяться у протоколі допиту представника потерпілого (юридичної особи) ТОВ «ФУДКОМ» від 23.03.2021 р., протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 23.03.2021 р., протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2021 р., протоколі огляду відеозапису, протоколі допиту представника потерпілого (юридичної особи) ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» від 18.03.2021 р., протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 24.03.2021 р., протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2021 р., протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 25.03.2021 р., протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2021 р., протоколі допиту свідка

ОСОБА_11 від 26.03.2021 р., протоколах огляду відеозаписів та інших матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років та усвідомлює неминучість покарання за його вчинення; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки

ОСОБА_6 офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків і постійного джерела доходу немає та з метою отримання коштів може знову вчинити кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, репутацію підозрюваного, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є недостатнім для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України. Застосування запобіжного у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Інший вид запобіжного заходу заставу, застосувати відносно підозрюваного також не можливо, оскільки він не працює, не має постійного джерела доходів, відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо нього покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення. Тому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів наведених в ньому. Просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з таких підстав.

Згідно ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

Встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 12.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (а.с.6-8).

31 березня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (а.с.54-59).

Згідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, репутацію підозрюваного, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що підозрюваний погоджується із визначеною мірою запобіжного заходу, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному цілодобово залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду. На переконання слідчого судді перебування під домашнім арештом забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, даний запобіжний захід є співмірним і доцільним у даному кримінальному провадженні, реалізація цього запобіжного заходу не позбавляє підозрюваного права під час перебування під домашнім арештом звернутися до слідчого чи прокурора про надання дозволу на залишення місця проживання.

Крім того, вважаю, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, та заборонити йому до 30 травня 2021 року цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та у призначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних державних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 30 травня 2021 року включно.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали виготовлено та підписано 05.04.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1