КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2947/2021 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 761/1936/21
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/ після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року. Постановити нову ухвалу, якою визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати останнього внести відповідні відомості, які вказані в заяві.
Апелянт обґрунтовує своє прохання тим, що він вважає себе потерпілим від незаконних, на його думку, дій керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_7 , оскільки нею не виконується рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі за його позовом про перерахування та випалити пенсії. Тобто в діях керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Згідно ст. 303 КПК України бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення може подавати потерпілий, яким себе вважає апелянт. Тому слідчим суддею помилково зроблено висновок про повернення скарги ОСОБА_6 , через те, що він не є заявником, а тому не має права оскаржувати таку бездіяльність.
Крім того, апелянт вказує про допущену слідчими Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві бездіяльність, яка полягає у безпідставному невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення після поданого повідомлення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який просив задовольнити подану ним апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення може бути оскаржена виключно заявником, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Відповідно до ст. 55 КПК Українипотерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Тобто статус потерпілого особа набуває або з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Подання заяви про залучення як потерпілого може бути подана у разі здійснення досудового розслідування, тобто після внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 не є заявником, оскільки заяву про кримінальне провадження подавав головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УЗПВР ЦМУ МЮ /м. Київ/ ОСОБА_8 .
Оскарження ОСОБА_6 бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення свідчить про відсутність здійснення досудового розслідування за заявою заявника. Відповідно статус потерпілого в особи, яка подала скаргу, також відсутній.
Тому, колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею законно повернуто скаргу ОСОБА_6 з підстав її подання особою, яка не має на це права.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_6 , - без задоволення.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/2947/2021 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 761/1936/21
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 01 червня 2021 року о 14 годині.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4