Справа № 128/1758/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «СВК №81» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дюндюшани республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.06.2020 року Святошинським районним судом м. Київ за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81»

про умовно дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «СВК №81», звернувся до суду із заявою про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, посилаючись на те, що він відбуває покарання в ДУ «СВК №81» за вироком Святошинського районного суду м. Київ від 12.06. 2020 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі. 04.01.2021 року прибув в ДУ «СВК №81», де зарекомендував себе позитивно, має одне дисциплінарне стягнення, яке погашено; має подяку за працю на виробництві. Також, на волі він має пристарілу матір, яка потребує постійного стороннього догляду, а він являється єдиним опікуном, і в зв`язку з його ув`язненням матір поміщена до будинку престарілих. По звільненню з місць позбавлення волі він має намір влаштуватися на роботу, забрати матір додому та доглядати її, як раніше.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подану заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні заяви ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даної заяви, оскільки ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі непрацевлаштований, своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому відсутні підставі для застосування відносно нього ст. 81 КК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , врахувавши думку представника ДУ «СВК №81» та прокурора, оглянувши подану заяву, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_4 засуджений 12.06.2020 року Святошинським районним судом м. Київ за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі. Початок строку: 13.01.2020 року. Кінець строку: 13.01.2022 року.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.01.2020 року; з 14.01.2020 року утримувався в державній установі «Київський слідчий ізолятор», де за час утримання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовуватись.

З 22.12.2020 року утримувався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1», де за час утримання характеризувався негативно, за порушення встановленого режиму утримання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувалися.

В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 04.01.2021 року, де за час утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався 2 рази у встановленому законом порядку.

На виробництві установи непрацевлаштований, виконує роботи по благоустрою установи згідно ч.5 ст. 118 КВК України.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе.

Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляді.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання.

Відповідально виконує роботи із благоустрою установи, відповідно до ч.5 ст. 118 КВК України.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Соціально корисні зв`язки підтримує з матір`ю, співмешканкою та сином шляхом телефонних розмов та побачень.

За період відбування покарання отримав 1 посилку, передач не отримував, побачення не надавалися.

Вину в скоєному злочині визнав повністю.

Згідно вироку суду має позов на суму 9000 гривень 00 копійок, але виконавчі листи до установи не надходили.

Застосуванню ст. 101 КВК України - переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 13.09.2020 раку (протокол №3 від 21.01.2021 року - відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України та ст. 82 КК України, як особі, що не стала на шлях виправлення).

Застосуванню ст. 82 КК України - заміна не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 13.01.2021 року (протокол № 3 від 21.01.2021 року - відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України та ст. 82 КК У країни, як особі, що не стала на шлях виправлення).

Застосуванню ст. 81 КК України - умовно-достроковому звільненню від відбування покарання за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 13.05.2021 року (протокол № 15 від 21.05.2021 року - відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, як особі, що не довела свого виправлення).

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

3 урахуванням того, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не проявив готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, за період відбування покарання 2 рази заохочувався у встановленому законом порядку, разом з тим даний засуджений за порушення встановленого порядку вибування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, що не може свідчити про сталість його виправлення та про досягнення ступеня виправлення визначеного вимогам ст. 81 КК У країни - рішенням адміністративної комісії установи від 21.05.2021 року згідно протоколу №15 засудженому було відмовлено в застосуванні до нього ст. 81 КК України, як особі що не довела свого виправлення.

Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, однак на шлях виправлення він не став та знову вчинив злочин; за час відбування покарання характеризується негативно, має 1 дисциплінарне стягнення, яке погашено та 2 заохочення, непрацевлаштований на виробництві установи за власним бажанням, тобто не проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, належних висновків для себе не робить, а тому не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогам ст. 81 КК України, з огляду на що в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено 09.08.2021 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1