Справа №295/9444/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів подане слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000661 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася із клопотанням, в якому зазначено, що 13.02.2019 року до ЄРДР внесені відомості №0000661 за фактом незаконних дій щодо майна на яке накладено арешт заставленого майна або майна яке описане здійснені особою якій це майно ввірене. З матеріалів заяви вбачається, що 14.12.2016 року працівниками батальйону УПП в м. Житомирі відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» здійснено зупинку та огляд, а у подальшому тимчасове затримання транспортного засобу «Шкода Октавіа А-5» 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 . Транспортний засіб був доставлений для зберігання на спецмайданчик по вул. Покровській 96 м. Житомира, котрий перебував у належному робочому стані. У подальшому відповідно до постанови про опис та арешт майна винесеної державним виконавцем Житомирського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області 26.12.2017 року. Зазначене майно було описана та арештоване після чого передане на відповідальне зберігання ОСОБА_5 . Відповідно до вимог чинного законодавства зазначена особа була зобов`язана зберігати арештоване майно в належному стані. Однак з тієї ж заяви вбачається, що у 2018 році незалежним експертом ОСОБА_6 проведено оцінку по визначенню ринкової вартості автомобіля та фактичний його огляд. У ході зазначеного огляду та відповідно до фотографій доданих до нього встановлено, що автомобіль розкомплектований та наявний лише каркас кузова автомобіля, а в самому звіти зафіксовано крадіжку майна.

Дане кримінальне провадження було зареєстроване на підставі надходження до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області заяви директора ТОВ «Компанія будівельників «КуБ» гр. ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування кримінального правопорушення встановлено, що 14 грудня 2016 року, близько 15 год. 20 хв. інспектором роти №3 батальйону УПП у Житомирській області ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», було здійснено зупинку та у подальшому огляд і затримання транспортного засобу (автомобіля) марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , який в подальшому було вилучено, доставлено та поміщено на тимчасове зберігання на спецмайданчик Житомирської філії державного підприємства МВС «Інформ-ресурси», що по вул. Покровській 96 у м. Житомирі, вказаний транспортний засіб прийняв на відповідальне зберігання представник Житомирської філії державного підприємства МВС «Інформ-ресурси» ОСОБА_9 . Вищевказаний транспортний засіб перебував у цілісному та робочому стані, що підтверджується ксерокопією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 від 14.12.2016 року. Під час проведення затримання вищевказаного транспортного засобу та поміщення його на спецмайданчик представників відділу ДВС працівники патрульної поліції не викликали. Відтак, лише через рік працівники Управління патрульної поліції в Житомирській області повідомили представників відділу ДВС про наявність на спецмайданчику Житомирської філії державного підприємства МВС «Інформ-ресурси», що по вул. Покровській 96 у м. Житомирі, тимчасово затриманий транспортний засіб (автомобіль) марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови про опис та арешт майна винесеної державним виконавцем Житомирського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_10 від 26.12.2017 року, описане та арештоване майно, а саме: транспортний засіб (автомобіль) марки Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , бежевого кольору передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 . На час складання опису вищевказаного арештованого майна, а саме: транспортний засіб (автомобіль) марки Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , перебував у розукомплектованому стані. Відповідно до постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для у часті у виконавчому провадженні від 11.01.2018 року, винесеної старшим державним виконавцем ОСОБА_10 , для з`ясування питання, щодо визначення ринкової вартості арештованого майна, а саме: транспортний засіб (автомобіль) марки Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , бежевого кольору, призначено ОСОБА_11 , який здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право зайняття експертною діяльністю.

Відповідно до звіту №КТЗ-180111 про проведення незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості об`єкта, майна ТОВ «Компанія будівельників «КуБ» автомобіль марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , огляд об`єкту проводився на Житомирському майданчику СЕТАМ 11 січня 2018 року. На фотографіях доданих до звіту видно, що автомобіль повністю розібраний і має лише каркас кузова, згідно вищевказаної незалежної оцінки встановлено, що ринкова вартість об`єкта оцінки станом на 25.01.2018 року становить 44 560 грн.

27.02.2018 року державним виконавцем ОСОБА_10 було направлено до ЖФ ДП «СЕТАМ» заявку на публікацію у електронних торгах «СЕТАМ» - рухомого майна, а саме: транспортний засіб (автомобіль) марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , який у подальшому було реалізовано на електронних торгах «СЕТАМ» за ціною 73 969 грн.

Допитана у якості свідка ОСОБА_12 повідомила, що вона обіймає посаду державного виконавця Житомирського РВ ДВС ГТЮУ в Житомирській області з травня 2014 року, у вересні 2018 року остання прийняла до свого провадження зведене виконавче провадження №49996467 від 29.01.2016 року. У зведеному виконавчому провадженні перебували п`ять виконавчих проваджень, з яких чотири в порядку п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» було закрито. Виконавче провадження №4790825 відкрите відносно боржника ТОВ «Компанія будівельників «КУБ», загальна сума заборгованості становила 93 663,88, яка не погашена у сумі 84 409,50 грн.

26.02.2019 року допитано у якості свідка начальника Житомирського РВ ДВС ТТУЮ у Житомирській області ОСОБА_10 , останній пояснив, що 26.12.2017 року в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено автомобіль марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , білого кольору, за межами майданчику для зберігання транспортних засобів. Одночасно державним виконавцем було здійснено опис та арешт майна боржника, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , та в порядку ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження» було передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 та здійснено фотофіксацію майна на яких зображено, що автомобіль перебуває у розібраному стані.

06.03.2019 року допитано у якості свідка оцінювача майна ОСОБА_6 , останній пояснив, що в порядку ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» у межах виконавчого провадження під №49996467 від 29.01.2016 року було винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності, було вибрано ОСОБА_6 суб`єктом господарювання для здійснення оцінювання майна, а саме: транспортного засобу марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та в подальшому гр. ОСОБА_6 було складено звіт про оцінку майна вищезазначеного автомобіля. При огляді вищевказаного автомобіля, за участю старшого державного виконавця ОСОБА_10 , відтак був виявлений розкомплектований вищевказаний автомобіль.

11.03.2019 року допитано у якості свідка ОСОБА_5 , остання пояснила, що 26.12.2017 року державним виконавцем ОСОБА_10 , у ході виконання зведеного виконавчого провадження №49996467 від 29.01.2016 року гр. ОСОБА_5 було призначено зберігачем майна, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , білого кольору. На відповідальне зберігання ОСОБА_5 взяла вищезазначений автомобіль, за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 96, задля подальшої передачі на ДП «СЕТАМ», для того щоб ДП «СЕТАМ» в подальшому мало змогу реалізувати вищезазначений автомобіль. 02.04.2018 року гр. ОСОБА_5 було викуплено на державних електронних торгах «СЕТАМ» автомобіль, а саме: каркас від вищевказаного автомобіля для особистих потреб за 73969,60 грн.

14.03.2019 року допитано у якості свідка ОСОБА_8 , останній повідомив, що раніше працював інспектором роти №3 батальйону УПП в м. Житомирі. 14.12.2016 року відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» було здійснено зупинку, огляд та тимчасове затримання транспортного засобу «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , білого кольору. Зазначений автомобіль перебував у розшуку згідно автоматизованої системи «Рубіж». На момент зупинки у вищевказаному автомобілі перебував гр. ОСОБА_13 . При зупинці автомобіль був оглянутий, після чого був складений акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. При огляді вищевказаного автомобіля, останній перебував у справному стані.

05.07.2019 року допитано у якості свідка ОСОБА_14 , останній пояснив, що 14.12.2019 року перебуваючи на за кермом автомобіля марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_14 їхав з офісу додому, у цей час гр. ОСОБА_14 зупинив працівник поліції, який назвав причину зупинки, після чого склав протокол огляду автомобіля за участю двох понятих та вищевказаний автомобіль за допомогою евакуатора було доставлено на спецмайданчик, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 96.

09.07.2019 року допитано у якості свідка ОСОБА_9 , останній пояснив, що з 2016 року по 2019 рік перебував на посаді охоронця в ДП МВС України «Інформ-ресурси», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 96. Гр. ОСОБА_9 зазначив, що автомобіль марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , у повній комплектації перебував на спецмайданчику ДП МВС України «Інформ-ресурси», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 96.

21.10.2020 року допитано у якості свідка гр. ОСОБА_15 , останній пояснив, що 14.12.2016 року проїжджав на перехресті вул. Чехова та вул. Короленка, відтак гр. ОСОБА_15 зупинив інспектор роти №3 батальйону УПП та попросив останнього бути свідком під час огляду тимчасового затримання транспортного засобу марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , білого кольору, на запитання гр. ОСОБА_15 навіщо оглядати вищезазначений транспортний засіб, інспектор пояснив, що автомобіль марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , білого кольору перебуває у розшуку. Під час проведення огляду автомобіля марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , білого кольору, автомобіль перебував у справному стані та був у повній комплектації.

З метою встановлення обставин вчинення правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ДП МВС «Інформ-ресурси» (м. Житомир, вул. Покровська 96).
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд проводити без її участі, просила його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 на проведення тимчасового доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, а саме: інформація щодо приймання-передачі транспортних засобів, які документи при цьому оформлювалися, хто із працівників відповідав за збереженість транспортних засобів на території спецмайданчику Житомирської філії ДП МВС «Інформ-Ресурси», що розміщувався за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 96; на підставі яких документів розміщувався спецмайданчик Житомирської філії ДП МВС «Інформ-Ресурси» на території м. Житомира по вул. Покровська 96, хто із працівників обслуговував спецмайданчик Житомирської філії ДП МВС «Інформ-Ресурси», що розміщувався за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 96 у період часу з грудня 2016 року по грудень 2017 року; посадові інструкції працівників Житомирської філії державного підприємства МВС «Інформ-Ресурси», що розміщувалося за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 96, у період часу з грудня 2016 року по грудень 2017 року; накази про призначення та звільнення працівників Житомирської філії державного підприємства МВС «Інформ-Ресурси», що розміщувалося за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 96, у період часу з грудня 2016 року по грудень 2017 року, журнали в`їзду та виїзду транспортних засобів, на територію спецмайданчику Житомирської філії ДП МВС «Інформ-ресурси», що розміщувалося за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 96, у період часу з грудня 2016 року по грудень 2017 року, яка перебуває у володінні Державного підприємства МВС «Інформ-ресурси», зареєстроване за адресою: 01103, м. Київ, проїзд Військовий 8, з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Строк дії ухвали встановити до 25.08.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19 Перекупка