Справа №766/1932/21
н/п 1-кс/766/1378/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000032 від 07.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000032 від 07.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом на строк два місяці.
Також слідчий просить вилучити у ОСОБА_4 , 14.12.1987 посвідчення водія № НОМЕР_1 видане УДАІ УМВС України в Херсонській обл. від 04.10.2013, з відкритою категорією та передати його на зберігання строком на два місяці до СУ ГУНП в Херсонській області.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 07.02.2021 року близько 03:30год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог п.п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався зі сторони вул. Суворова по об`їзній дорозі в с. Іванівка Бериславського району Херсонської області в напрямку смт. Високопілля, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахувавши дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, не обрав безпечну швидкість руху та допустив з`їзд за межі проїжджої частини з послідуючим наїздом на опору лінії електропередач.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, від яких він загинув на місці події.

Вказані наслідки перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням водієм автомобіля ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3 б), згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 2.9 а), згідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п.12.1 згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме: порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Архангельське Бериславський район Херсонської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працевлаштований, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Факт скоєння ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.02.2021;

- Постановою про долучення як речового доказу автомобіля ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.02.2021;

- іншими матеріалами провадження в сукупності.

07.02.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк, а також, що вказаний злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння з метою запобігання вчинення підозрюваними інших правопорушень, пов`язаних з безпекою дорожнього руху, прошу застосовувати захід забезпечення кримінального провадження тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

З урахуванням викладеного, наявні правові підстави для тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом.

Документом, який посвідчує право ОСОБА_4 на користування спеціальним правом, є посвідчення водія № НОМЕР_1 видане УДАІ УМВС України в Херсонській обл. від 04.10.2013, з відкритою категорією «В», що підлягає вилученню у відповідності до положень ч. 2 ст. 148 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, у заяві зазначила, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання заперечували у повному обсязі, просили відмовити у його задоволені.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 152 КПК України, при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.
07.02.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує наявність правових підстав для тимчасового обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка підтверджується, зокрема: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.02.2021; постановою про долучення як речового доказу автомобіля ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.02.2021; іншими матеріалами провадження в сукупності., зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме порушенні правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло смерть потерпілого, враховує, що такий захід, як тимчасове обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом необхідний для запобігання вчиненню підозрюваним іншого кримінального правопорушення, враховуючи, що підозрюваний вчинив вказане кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , як тимчасове обмеження останнього у користуванні спеціальним правом, а негативні наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні. За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що документами, які посвідчують користування ОСОБА_4 , спеціальним правом, а саме правом керування транспортним засобом, є посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , видане УДАІ УМВС України в Херсонській обл. від 04.10.2013 з відкритою категорією «В», яке підлягає вилученню на час тимчасового обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом.
Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом, строком до 07.04.2021 року.
Документ, що посвідчує користування спеціальним правом посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , видане УДАІ УМВС України в Херсонській обл. від 04.10.2013 з відкритою категорією «В», вилучити на час тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом та передати на зберігання до СУ ГУНП в Херсонській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1