Справа № 591/463/21
Провадження № 1-кп/591/371/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України а також клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а також надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Крім того у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_7 раніше був засуджений за ст. 125 ч.2 КК України, згідно з висновком психіатричної експертизи має психічні розлади, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом. Вважає, що ОСОБА_7 може ухилятись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Потерпіла та її представник клопотання підтримали.
Захисник заперечив проти клопотання, вважає, що підстави для застосування запобіжного заходу відсутні.
Обвинувачений заперечив проти клопотання прокурора, пояснив, що у нього тривалий час відбуваються конфлікти з потерпілою, остання його провокує, постійно чути стукіт з її квартири, у зв`язку з чим він постійно викликає поліцію.
Дослідивши подане клопотання суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, прокурором доведено, що дійсно зважаючи на обставини справи існують ризики можливості продовження скоєння кримінальних правопорушень чи суспільно небезпечних діянь, пов`язаних з конфліктами з потерпілою. Також існує ризик незаконного впливу на потерпілу, а тому існують підстави для застосування запобіжного заходу.
В той же час прокурором до клопотання не надано доказів того, що поведінка ОСОБА_7 становить небезпеку для оточуючих, не містить таких відомостей і доданий до клопотання висновок судово-психіатричної експертизи.
За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків з`являтися до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну місця проживання а також заборони спілкуватися з потерпілою ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 на 13:10 год. 30.04.2021 з викликом учасників судового провадження.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків строком до 13.06.2021 включно з`являтися до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну місця проживання а також заборони спілкуватися з потерпілою ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1