overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/816/21
Провадження № 1-кп/168/62/21
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
30 червня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Вижівка питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В судовому засіданні 24.06.2021 р. було оголошено перерву до 11.30 год. 30.06.2021 р., а обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Маневицька випрана колонія (№42)», подав заяву про неможливість прибуття до Старовижівського районного суду Волинської області за станом здоров`я.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Маневицька випрана колонія (№42)».
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Старовижівський районним судом Волинської області та Державною установою «Маневицька випрана колонія (№42)» о 11.30 год. 30.06.2021 р.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Маневицька випрана колонія (№42)» для організації проведення судового засідання о 11.30 год. 30.06.2021 р. в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 право заперечувати проти здійснення дистанційного судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/2147/19
Номер провадження № 1-кс/194/282/21
УХВАЛА
01 липня 2021 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29 червня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі слідчого судді від 29 червня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, допущено технічну описку стосовно продовження строку досудового розслідування, та зазначено 06 січня 2021 року замість вірного 06 січня 2022 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про те, що необхідно виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та вважати правильним 06 січня 2022 року замість 06 січня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 379, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо продовження строку досудового розслідування, та вважати правильним «до 06 січня 2022 року» замість «до 06 січня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4243/21
Провадження № 1-кс/361/1024/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000057, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий подав заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів на доопрацювання.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000057 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2489/19
Провадження № 1-кп/367/166/2021
УХВАЛА
18 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просила застосувати привід до свідка.
Захисник не заперечував щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, свідка ОСОБА_6 слід доставити в судове засідання приводом, оскільки він не прибуває в судове засідання, а його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання свідка суд продовжує перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 327 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Продовжити перерву в судовому засіданні до 12.08.2021 р. на 09 год 30 хв.
Доставити приводом в судове засідання 12.08.2021 р. о 09 год 30 хв, свідка:
- ОСОБА_6 місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Голосіївському УП ГУ НП України в м. Києві.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати постанову для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури Київської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/956/21
Провадження № 1-кп/392/230/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2021 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000242 від 21.06.2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.186 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000242 від 21.06.2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.186 КК України на 14-30 год. 12.07.2021 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши матеріали розглянувши кримінального провадження №0000252 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

Встановив:

03 жовтня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

01.07.2021 представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області, тобто за місцем здійснення його діяльності.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки захисник потерпілої адвокат ОСОБА_5 здійснює свою діяльність в м. Кременчук Полтавської області, то вважаю за можливе призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за участю адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

Постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області о 10 год. 00 хв. 21 липня 2021 року за участю представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , для забезпечення оперативності судового провадження.

Копію ухвали направити Голові Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області для відому та виконання.

Суддя
Дата документу 25.06.2021 Справа № 554/6036/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2021 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 25.06.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 01 липня 2021 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 565/1560/18

30 червня 2021 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2018 року у справі № 565/1560/18 за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:
07 червня 2021 року до Костопільського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_2 , засуджений вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2018 року у справі № 565/1560/18 з клопотання про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 08.06.2021 клопотання ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Вказану ухвалу ОСОБА_2 отримав 15.06.2021 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 30.06.2021 ОСОБА_2 недоліки клопотання не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, яка передбачає повернення відповідної заяви у разі, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2018 року у справі № 565/1560/18 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Копія ухвали про повернення клопотання невідкладно надсилається особі, яка подала заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.429, 464, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2018 року у справі № 565/1560/18 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

01 липня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000032 від 03.06.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду з Рівненської спеціалізованої прокуратуриу військовій та обронній сфері надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000032 від 03.06.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, із розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженні № 0000032 від 03.06.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407КК України, в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10 год 30 хв 06.07.2021.

Судове засідання проводити суддею одноособово, з участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3806/21
№ провадження 1-кс/646/1152/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29.06.2021 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 08 червня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 08 червня 2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 29.06.2021 о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/893/21 Провадження №1-кп/694/160/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

23.06.2021 року м. Звенигородка

Звенигородськийрайонний суд Черкаськоїобласті в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000178 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку ,передбаченого ч. 1 ст.185, КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченого- ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 13.05.2021 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_5 за ч. 1 ст.185, КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
На підставівикладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального № 0000178 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185, КК України,у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 17 год. 35 хв. 23.06. 2021 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.07.2021
Справа № 720/1290/21
Провадження № 1-кп/720/114/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2021 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 14 годину 00 хвилин 16 липня 2021 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: