Справа № 932/1351/21
Провадження№ 1-кс/932/744/21
УХВАЛА
19 лютого 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Донінвестуніверсал» на бездіяльність Генерального прокурора, щодо не розгляду клопотання ТОВ «Донінвестуніверсал» від 01.02.2021 року про вирішення спору про підслідність у кримінальному провадженні № 0000560,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Донінвестуніверсал» на бездіяльність Генерального прокурора, щодо не розгляду клопотання ТОВ «Донінвестуніверсал» від 01.02.2021 року про вирішення спору про підслідність у кримінальному провадженні № 0000560, розгляд якої призначено на 25 лютого 2021 року о 15.00 год.

18 лютого 2021 року електронним зв`язком до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Донінвестуніверсал» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити, доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Київському апеляційному суду (вулиця Солом`янська, 2А, Київ, 03110)провести 25 лютого 2021 року о 15 годині 00 хвилин відеоконференцію в ході якої, забезпечити зі свого боку зв`язок з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Донінвестуніверсал», перевірити його документи, що посвідчують особу та представництво.

Призначити резервну дату судового засідання на 03 березня 2021 року о 13.00 год., проведення якого в режимі відеоконференції доручити Київському апеляційному суду,в ході якого, забезпечити зв`язок з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Донінвестуніверсал», перевірити його документи, що посвідчують особу та представництво.

Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Донінвестуніверсал», Офісу Генерального прокурора України та Київському апеляційному суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1