ЄУН cправи 684/207/20
Провадження № 1-кп-678-26/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: за участю: головуючого судді секретаря прокурора потерпілих захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 27.04.2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кросносілка Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2019 року близько 01 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 (постановою прокурора Старосинявського відділу Старокостянтинівського місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 27.04.2020 року із матеріалів кримінального провадження № 0000088 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_7 ) на автомобілі марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , яки перебуває у користуванні ОСОБА_7 , під`їхали до території Фермерського господарства «АГРО-М.Т», що по вул. Радгоспна, 58, с. Гончариха Старосинявського району Хмельницької області, де перелізши через паркан проникли на огороджену територію вище вказаного господарства, ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник в господарське приміщення, звідки умисно, таємно викрав пускозарядний пристрій марки «Vulkan» моделі GF-600, вартістю 4000,00 грн., бензопилу марки «FORESTA MOTOSEGA» моделі «FA38S» вартістю 1500,00 грн., після чого підійшов до трактора марки «Беларус-892», д.н.з. НОМЕР_2 , за допомогою ключів, які заздалегідь взяв із собою, демонтував редукторний стартер вартістю 1560,00 грн., які належать ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_7 підійшов до трактора марки МТЗ-82, д.н.з. НОМЕР_3 , та за допомогою ключів, які заздалегідь взяв із собою, демонтував та викрав редукторний стартер вартістю 1560,00 грн., який належить ОСОБА_9 , а також викрав з території господарства належний ОСОБА_4 мідний п`ятижильний кабель ПВС 5х2,5 довжиною 34,6 м. вартістю 58,00 грн. за 1 м., на загальну суму 2006,80 грн., із наявною на вказаному кабелі силовою штепсельною вилкою РШ-ВШ 40А вартістю 55 грн.. викрадене майно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 склали в поліетиленовий мішок, який взяли із собою, і підійшовши до вхідних воріт ФГ «Агро - М.Т» і за допомогою лому, який заздалегідь взяли із собою, пошкодили два навісних замки відкривши таким чином ворота через які покинули територію господарства із викраденим майно, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином діями ОСОБА_8 та ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 9121,80 грн. та ОСОБА_9 - 1560,00 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю та показав, що 09.08.2019 року близько 23.00 год. із ОСОБА_8 домовилися про викрадення майна з території бувшого колгоспу. З цією метою 10.08.2019 року близько 01 год. із ОСОБА_8 на його автомобілі марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , під`їхали до території Фермерського господарства «АГРО-М.Т», що по вул. Радгоспна, 58, с. Гончариха Старосинявського району Хмельницької області, взяли поліетиленовий мішок в який поклали лом та ріжкові ключі, і перелізши через паркан проникли на територію вище вказаного господарства. ОСОБА_8 через незачинені вхідні двері, проник в господарське приміщення, звідки викрав пускозарядний пристрій марки «Vulkan» моделі GF-600, бензопилу марки «FORESTA MOTOSEGA» моделі «FA38S» і вийшовши з приміщення залишив викрадене майно біля нього. Після чого вони підійшли до тракторів, які стояли біля воріт на території господарства і ОСОБА_8 викрути редукторний стартер з трактора «Беларус-892а він викрутив редукторний стартер з трактора марки МТЗ-82, які помістили у поліетиленовий мішок, де знаходилися його ключі. Побачивши біля трактора мідний кабель він також кинув його у мішок.

Підійшовши до вхідних воріт господарства вони за допомогою лому пошкодили два навісних замки, він нижній, а ОСОБА_8 верхній замок та покинули територію господарства. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 10.08.2019 року близько 07 год. йому зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що побудована ним господарська прибудова на орендованій ним земельній ділянці по АДРЕСА_2 згоріла. Приїхавши з дружиною на місце побачили, що зірвані навісні замки з воріт і було виявлено крадіжку редукторних стартері з його трактора «Беларус-892а та з трактора МТЗ-82, який належить ОСОБА_9 , які вони залишили на території господарства. Крім того, він виявив крадіжку пускозарядного пристрію марки «Vulkan» моделі GF-600, бензопилу марки «FORESTA MOTOSEGA» моделі «FA38S» та мідний кабель з підсобного приміщення господарства.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 10.08.2019 року у вечірній час до неї зателефонував її покійний чоловік ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив, що невідомі особи підпалили приміщення ФГ «АГРО-М.Т» і з його трактора, який він залишив на території бувшого ВАСТ «Насінник» невідомі особи викрали редукторний стартер, а з у ОСОБА_4 з його трактора викрали редукторний стартер і з підсобного приміщення господарства пускозарядний пристрій і бензопилу, а також мідний кабель. Про вказану карадіжку було повідомлено працівників поліції.

Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Разом з тим, суд їм роз`яснив, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення та сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 185 КК є тяжким.

ОСОБА_7 має позитивну характеристику за місцем проживання, не працює, у вчиненому щиро кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлені.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Аналізуючи все в сукупності суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена у мінімальній межі санкції частини 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку відповідно до статті 75 КК України та покладенням на нього обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати за проведення: товарознавчої експертизи № 12.1-0548:19 від 29.08.2019 року в сумі 942,00 грн., що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи (а.п. 145 Т. 2), товарознавчої експертизи № 12.1-0567:19 від 02.09.2019 року в сумі 628,04 грн., судової автотоварознавчої експертизи № 12.2-0001:20 від 17.02.2020 року в сумі 628,04,що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи (а.п. 160 Т. 3), судово трасологічної експертизи № 4.2-0481:19 від 22.11.2019 року в сумі 942,06 грн., що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи (а.п. 183 Т. 3), а разом 3140,20 грн., стягнути з ОСОБА_7 .

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_7 не обиралася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном на два роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення: товарознавчої експертизи № 12.1-0548:19 від 29.08.2019 року в сумі 942,00 грн., товарознавчої експертизи № 12.1-0567:19 від 02.09.2019 року в сумі 628,04 грн., судової автотоварознавчої експертизи № 12.2-0001:20 від 17.02.2020 року в сумі 628,04, судово трасологічної експертизи № 4.2-0481:19 від 22.11.2019 року в сумі 942,06 грн., а разом 3140,20 гривень.

Речові докази: диск DVD-R 8-16Х 4,7 GB із відео файлом з мобільного телефону до протоколу огляду від 12.08.2019 року; диск DVD-R 8-16Х 4,7 GB із відео файлом із проведення обшуку господарства, що в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 ; диск DVD-R 8-16Х 4,7 GB із відео файлом із проведення обшуку господарства, що в АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_8 ; диск DVD-R 8-16Х 4,7 GB із відео файлом із інформації вилученою на підставі ухвали слідчого судді з ПрАТ «Київстар»; диск DVD-R із відео файлом проведення допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; диск DVD-R із відео файлом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 27.04.2020 року, залишити в матеріалах провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1