Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/410/2021 Справа № 641/9696/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 10 листопада 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянина України, з неповною загально-середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше, в силу ст. 89 КК України, визнається таким, що не має судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 09.11.2020 року в денний час доби, більш точний час не встановлено, перебуваючи в парку Машинобудівників за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, біля будинку № 134, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання, за невстановлених обставин, почав незаконно зберігати в своїх особистих речах, а саме у манжеті лівого рукава куртки прозорий полімерний пакет, в якому знаходився фрагмент фольгованого паперу, в якому був поміщений прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходились два полімерних пакета з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та один прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною бірюзового кольору. Кримінально протиправні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції, які 09.11.2020 року в період часу з 16 години 08 хвилин до 16 години 24 хвилин, під час огляду місця події, проведеного за адресою: м. Харків, вулю Плеханівська, біля будинку № 134 , виявили та вилучили у ОСОБА_3 прозорий полімерний пакет, в якому знаходився фрагмент фольгованого паперу, в якому був поміщений прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходились два полімерних пакета з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та один прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною бірюзового кольору, масою 0,8857 грам, 0,2407 грам, 0,2321 грам відповідно. Вказані речовини у своєму складі особливі небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини склала 0,554 грам, 0,1659 грам та 0,1684 грам. Отже, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними». Незаконно зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, масою 0,5534 грам, 0,1659 грам та 0,1684 грам, приховуючи її в особистих речах, а саме у манжеті лівого рукава своєї картки.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії проступків.
Розділом ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, передбачено, що цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року, та у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.
Положеннями ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи, що внесені до статті 309 КК України зміни, які набули чинності з 01.07.2020, пом`якшують кримінальну відповідальність ОСОБА_3 , його дії мають кваліфікуватися як кримінальне правопорушення - проступок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що не пам`ятає точної дати, з метою особистого вживання, через мережу інтернет, купив психотропну речовину, з якою йшов 09.11.2020 року вдень, але точного часу не пам`ятає та до нього підійшли співробітники поліції й виявили при ньому психотропну речовину. Вказав, що придбав психотропну речовину з метою особистого вживання, без мети збуту. У скоєному злочині свою провину визнає, щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (проступку) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (проступку) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючої покарання обставини, а також бере до уваги, що обвинувачений не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше, в силу ст. 89 КК України, визнається таким, що не має судимості, характеризується позитивно. Також, суд враховує, матеріальне та сімейне становище обвинуваченого, інкриміноване в провину діяння відноситься до категорії проступків.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 13/1/3450СЕ-20 від 26.11.2020 року в сумі 1307,60 гривень, згідно довідки експертної установи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов відсутній.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на ОДИН рік.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку ОДИН рік, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також обов`язок, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 13/1/3450СЕ-20 від 26.11.2020 року в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 коп.
Речові докази: паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходиться прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною засібкою з порошкоподібною речовиною беж світліше (18.0 14/4) кольору, масою 0,8857 г. об`єкт 1; прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою з порошкоподібною речовиною беж світліше (18.0-14/4) кольору, масою 0,2407-об`єкт 2; прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою з порошкоподібною речовиною темно-голубого світлий ІІІ (11.0/8/2) кольору, масою 0,2321 грам об`єкт 3; прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою без вмісту; прозорий безбарвний полімерний пакет без вмісту; фрагмент фольгованого паперу, масою 1) 0,8857 грам, 2) 0,2407 грам, 3) 0,2321 грам, містять у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонений - своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить 0,5534 грам, 0,1659 грам, 0,1684 грам, що знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції № 14167 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1