Справа № 592/3180/21
Провадження № 1-в/592/173/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бобрик, Білопільського району Сумської області, громадянин України, раніше судимий, засуджений 26.02.2020 Недригайлівським районним судом Сумської області за вчинення умисного тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців; зараховано в строк відбування покарання за даним вироком, строк попереднього ув`язнення з 11.09.2019 по 07.11.2019 та покарання відбуте частково за попередніми вироками Недригайлівського районного суду від 16.10.2019, з 07.11.2019 по 25.02.2020. Строк відбування покарання визначено рахувати з 26.02.2020. Вирок набрав законної сили 04.11.2020.
Тимчасово перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений подав клопотання про заміну покарання на більш м`яке. Тобто звернувся з клопотанням у порядку виконання вироку.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав. На питання суду пояснив, що він відбув близько півтора роки покарання. Йому визначене місце відбування ДУ «Харківська виправна колонія №25».
Прокурор вважав, що немає підстав для задоволення клопотання засудженого, адже строк відбутого покарання є недостатнім для заміни покарання та клопотання повинне розглядатися за місцем відбування покарання.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.
Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Клопотання засудженого належить до розгляду місцевим судом в межах територіальної юрисдикції за місцем відбування покарання, тобто судом за місцезнаходженням ДУ «Харківська виправна колонія №25». Таким чином немає законних підстав для розгляду клопотання Ковпаківським районним судом м. Суми.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. При цьому така заміна може бути здійснена після відбування певного строку покарання в залежності від тяжкості кримінального правопорушення. Згідно ч .4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного за вчинення умисного тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
Перебування засудженого під вартою лише в умовах слідчого ізолятору без застосування відповідних засобів ресоціалізації не вказує на те, що він якимось чином виправився. Більше того засуджений не відбув мінімального строку для застосування положень ст. 82 КК України.
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженого про заміну покарання.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1