Номер провадження: 11-п/813/164/21
Номер справи місцевого суду: 521/4873/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000560 від 26.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
встановив:
08.04.2021 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000560 від 26.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що перебуває в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси.

В поданні зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду заявив клопотання про направлення кримінального провадження №0000560 від 26.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , яке перебуває в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 на стадії підготовчого провадження (справа №523/4139/20).
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
14.04.2021 року до Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , надійшла заява, в якій він просить розглянути подання за його відсутністю, і направити кримінальне провадження для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 34 КПК України, про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання не надали, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до приписів ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до приписів ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо : до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до приписів до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Дослідивши подання, апеляційний суд встановив наступні обставини.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.03.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження №0000560 від 26.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.04.2020 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000560 від 26.02.2020 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2020 року підготовчого засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.04.2020 року.
З матеріалів кримінального провадження, зокрема з журналу судового засідання від 29.04.2020 року(а.п. 31) вбачається, що розпочався судовий розгляд зазначеного кримінального провадження, судові засідання також проводилися 02.06.2020 року, 22.07.2020 року, 12.11.2020року, тощо (а.п. 88, 98, 113).
Таким чином, відповідно до приписів ч.1 ст.34 КПК України, відсутні передбачені законом підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, так як судовий розгляд кримінального провадження розпочався 29.04.2020 року.

На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №0000560 від 26.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , судовий розгляд якого розпочався в Малиновському районному суді м. Одеси, має бути повернуто для подальшого розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси, підстав, передбачених ст.34 КПК України, для задоволення подання не встановлено.

постановив:
Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження№0000560 від 26.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2