Справа № 212/59/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 08.09.2020 року, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання посилається на наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України. Зокрема прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років. Дані обставини свідчать про наявність ризику, а саме: переховування обвинуваченого від суду для уникнення покарання. Запобігти вказаному ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, на думку сторони обвинувачення неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці до 26 лютого 2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в судовому засіданні встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. В обґрунтування застосування запобіжного заходу є те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, тобто у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким; також суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, відсутність судимостей, сімейний стан, наявність на утриманні трьох дітей, відповідно застосування інших, менш суворих запобіжних заходів, на думку суду, не забезпечить запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду.

Таким чином, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту підлягає продовженню, підстав для зміни запобіжного заходу на даний час судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місці.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати постійне місце проживання: АДРЕСА_1 у нічний період доби з 22.00 год. до 06.00 год. ранку.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до суду, прокурора;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Строк дії ухвали становить до 24 квітня 2021 року включно.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1