1Справа № 335/6459/21 1-кп/335/619/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 0000536 від 6 червня 2021 р., про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), за таких обставин.

Так, 03.06.2021 приблизно о 13:28 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в якості відвідувача в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно викрала з торгівельного холодильнику товар, що належить ФОП ОСОБА_6 , а саме «ковбасу домашню» у кількості 4 шт., загальною вагою 2,426 кг, на загальну суму 494,90 грн. без ПДВ, після чого не розрахувавшись за товар, попрямувала до виходу з магазину.

Прокурор вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується доказами, здобутими в ході досудового розслідування, зокрема, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків та потерпілого, протоколом огляду відеозапису та іншими матеріалами. Кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_4 , відноситься до категорії кримінальних проступків. Раніше ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась. На стадії досудового розслідування ОСОБА_4 примирилась із потерпілим ФОП ОСОБА_6 та повністю відшкодувала завдані збитки.

Тому на підставі ст. 46 КК України прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Підозрювана в судовому засіданні також підтримала дане клопотання, пояснила, що дійсно нею було вчинено вищезазначений кримінальний проступок за викладених вище обставин. Просила закрити кримінальне провадження відносно неї у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна заява потерпілого, в якій не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, та зазначає, що вони дійсно примирились і жодних претензій він до неї не має. Враховуючи, що потерпілий не виявив бажання бути присутнім в судовому засіданні, що є його правом, а також висловив свою думку із приводу клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідній заяві, суд вважав за можливе провести розгляд даного клопотання за його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статті 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, віднесено відповідно до статті 12 цього Кодексу до кримінальних проступків.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (проступок) уперше, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки шляхом повернення викраденого майна.

З огляду на викладене, в даному випадку наявні передбачені статтею 46 Кримінального кодексу України підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною восьмою цієї ж статті передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

В даному випадку підозрювана наполягає на закритті кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з її звільненням від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 185 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 124, 174, п. 1 ч. 2, ч. 9 ст. 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України в зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі статті 46 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження № 0000536 від 6 червня 2021 р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі:

-«ковбаса домашня» у кількості 4 шт., передана на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_6 , залишити ФОП ОСОБА_6 за належністю;

-DVD-диск із серійним номером 17Е, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13 липня 2021 р.

Повний текст ухвали оголошено 16 липня 2021 р. о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1