Дата документу 18.06.2021
Справа № 334/4192/21
Провадження № 1-кс/334/1131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року у м. Запоріжжя слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування , внесеного ЄРДР за №0000125 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування , внесеного ЄРДР за №0000125 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
19.02.2021 до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 08.02.2021 року невстановлена особа знаходячись в АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 2003 р.н. (4515)

За вказаним фактом 20.02.2021 було розпочато досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 50000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального проступку причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

До ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов висновок експерта КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР №274/п, згідно якого перелом проксимального метафазу правої плечової кістки у гр. ОСОБА_4 кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Дане ушкодження утворилось від не менше ніж 1-ої травматичної дії тупого предмету. Давність утворення тілесного ушкодження не суперечить строку вказаному в обставинах справи, в наданій документації та зі слів освідуваної. У зв`язку з чим кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

10.06.2021, вищевказане кримінальне провадження, відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 218 КПК України, постановою органу дізнання за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя з урахуванням підслідності було направлене до слідчого відділу Запорізького РУПГУНП в Запорізькій області для проведення досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні було зібрано наступні матеріали:

Протокол прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення;

Заява про залучення до провадження в якості неповнолітнього потерпілого від ОСОБА_4 ;

Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 ;

Допитано в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ;

Заява про залучення до провадження в якості законного представника потерпілого від ОСОБА_6 ;

Винесено постанову про залучення законного представника потерпілого;

Допитано в якості законного представника потерпілого ОСОБА_6 ;

Винесено постанову про призначення судової медичної експертизи;

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

Допитано в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_9 ;

Опитано ОСОБА_5 ;

Долучено вимогу ОСК МВС України;

Долучено висновок експерта КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР

Клопотання прокурора оформлено відповідно до ст. 160 КПК України .

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Судом було встановлено, що 19.02.2021 до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 08.02.2021 року невстановлена особа знаходячись в АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 2003 р.н. (4515)

За вказаним фактом 20.02.2021 було розпочато досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 50000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального проступку причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

До ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов висновок експерта КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР №274/п, згідно якого перелом проксимального метафазу правої плечової кістки у гр. ОСОБА_4 кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Дане ушкодження утворилось від не менше ніж 1-ої травматичної дії тупого предмету. Давність утворення тілесного ушкодження не суперечить строку вказаному в обставинах справи, в наданій документації та зі слів освідуваної. У зв`язку з чим кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

В ч. 2 ст. 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 92 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами

України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Частиною 2 ст. 87 КПК України визначено, що суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу.

Згідно ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, докази, які були зібрані у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, мають значення для досудового розслідування, однак вони не можуть бути використанні у кримінальному провадженні щодо злочину, тому враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх використання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 298-1,309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування , внесеного ЄРДР за №0000125 від 20.02.2021року- задовільнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на використання процесуальних джерел доказів, які були зібрані про проведенні досудового розслідування в формі дізнання щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину, а саме:

Протокол прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 19.02.2021;

Заява про залучення до провадження в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 від 20.02.2021;

Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 20.02.2021;

Протокол допиту в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 від 20.02.2021;

Заява про залучення до провадження в якості представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 від 20.02.2021;

Постанова про залучення законного представника потерпілого від 20.02.2021;

Протокол допиту в якості законного представника потерпілого ОСОБА_6 від 20.02.2021;

Постанова про призначення судової медичної експертизи від 20.02.2021;

Протокол допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 20.02.2021;

Протокол допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 20.02.2021;

Протокол допиту в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 23.02.2021;

Пояснення ОСОБА_5 від 19.02.2021;

Вимога ОСК МВС України від 01.03.2021;

Висновок експерта КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР №274/п від 08.04.2021

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 18 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1