Справа №766/4511/21
н/п 1-кс/766/6574/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників власників майна адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно при проведенні обшуку в приміщенні ангару за адресою: АДРЕСА_1 , 25.06.2021 року в період часу з 21:23 год. по 23:18 год., а саме: 1 комплект державних номерних знаків НОМЕР_1 , автомобіля ЗАЗ Daewoo сірого (срібного) кольору без державних номерних знаків Vin НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію Транспортного засобу НОМЕР_3 , чоловіча кепка, автомобіль ЗАЗ Daewoo червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_4 Vin НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , футболку чорного кольору, двигун від автомобіля № НОМЕР_7 , пластикову пляшку з невідомою прозорою рідиною, ганчірка, спортивні штани темно-синього кольору, яке перебувало у користуванні та розпорядженні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_11 , 1992р.н., про те, що в період часу з20:00год. 22.04.2021 до 08:00год. 23.04.2021, група невстановлених осіб, знаходячись за адресою: м.Херсон, вул. Покришева, 14,біляпід`їзду№8, з парковки, незаконно заволоділи транспортним засобом заявника, а саме автомобілем марки "Deawoo Lanos", д/н НОМЕР_8 , сірого кольору. Сума збитку встановлюється.

Крім того, до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_12 , 1981р.н., про те, що в період часу з18:00год. 20.05.2021 до 08:00год. 21.05.2021 група невстановлених осіб, знаходячись біля четвертого під`їзду, четвертого корпусу буд. АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем заявника марки "Део Сенс", д/н НОМЕР_9 , 2005 року випуску. Сума збитку встановлюється.

08.06.2021 вказані провадження об`єднані в одне під номером №00000241.

Крім того, до відділу поліції №2 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 19.03.2021, близько 05:00 години, перебуваючи біля будинку №17, за адресою: м. Херсон, вул.Патона, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом, «Шевролет Авео», чорного кольору, 2005 р.в., д.н. НОМЕР_10 , чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Також до відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка у період часу з 01.06.2021 до 02.06.2021 перебуваючи біля під`їзду №1за адресою м. Херсон, вул. Робоча, 207, незаконно заволоділа транспортним засобом марки Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_11 , чим спричинила матеріальний збиток заявнику, сума якого встановлюється.

25.06.2021 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне під номером №00000115.

25.06.2021 року заступником начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду у період часу з 21:23 год. по 23:18 год. за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук приміщення ангару, під час якого було виявлено та вилучено:

- 1 комплект державних номерних знаків НОМЕР_1 упаковано до сейф-пакету №SUD 4019163.

- Автомобіль ЗАЗ Daewoo сірого (срібного) кольору без державних номерних знаків Vin НОМЕР_2 вказаний автомобіль було вилучено та переміщено на охороню вальний майданчик за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію Транспортного засобу НОМЕР_3

Крім того при огляді вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: чоловіча кепка упаковано в паперовий конверт.

- при проведенні обшуку в ангарі було виявлено автомобіль ЗАЗ Daewoo червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_4 Vin НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобіль було вилучено.

Крім того при огляді вказаного автомобіля було виявлено та вилучено футболку чорного кольору яку упаковано в паперовий конверт.

- при проведенні обшуку в ангарі було виявлено та вилучено двигун від автомобіля № НОМЕР_7 не упакований.

- пластикову пляшку з невідомою прозорою рідиною упаковано до сейф-пакету №500036555.

- ганчірка яка упакована до паперового конверту, спортивні штани темно-синього кольору упаковано до сейф-пакету №ХО 0020512.

Вказане вилучене майно перебувало у користуванні та розпорядженні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та має значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч.2 ст.167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді 1 комплекту державних номерних знаків НОМЕР_1 , автомобіля ЗАЗ Daewoo сірого (срібного) кольору без державних номерних знаків Vin НОМЕР_2 , чоловіча кепка, автомобіль ЗАЗ Daewoo червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_4 Vin НОМЕР_5 , футболку чорного кольору, двигун від автомобіля № НОМЕР_7 , пластикову пляшку з невідомою прозорою рідиною, ганчірка, спортивні штани темно-синього кольору зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. Тобто вилучене під час обшуку майно містить ознаки речового доказу, визначених ст.98 КПК України, а саме було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

27.06.2021 зазначене майно, а саме: 1 комплект державних номерних знаків НОМЕР_1 , автомобіля ЗАЗ Daewoo сірого (срібного) кольору без державних номерних знаків Vin НОМЕР_2 , чоловіча кепка, автомобіль ЗАЗ Daewoo червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_4 Vin НОМЕР_5 , футболку чорного кольору, двигун від автомобіля № НОМЕР_7 , пластикову пляшку з невідомою прозорою рідиною, ганчірка, спортивні штани темно-синього кольору визнано у кримінальному провадженні речовим доказом та приєднаний в якості речового доказу до матеріалів провадження.

29.06.2021 слідчим за погодження з прокурором подано до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області клопотання про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

05.07.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчого повернуто у зв`язку з тим, що в клопотанні не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчить про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та встановлено строк для усунення недоліку 72 години з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Вказану ухвалу слідчого судді отримано 06.07.2021 о 14.20 годині.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення обшуку (огляду), а саме: 1 комплект державних номерних знаків НОМЕР_1 , автомобіля ЗАЗ Daewoo сірого (срібного) кольору без державних номерних знаків Vin НОМЕР_2 , чоловіча кепка, автомобіль ЗАЗ Daewoo червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_4 Vin НОМЕР_5 , футболку чорного кольору, двигун від автомобіля № НОМЕР_7 , пластикову пляшку з невідомою прозорою рідиною, ганчірка, спортивні штани темно-синього кольору, яке було вилучено при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та яке перебувало у користуванні та розпорядженні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Уточнив, що просить накласти арешт на вилучене майно всіма способами, а саме шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

Представник власника майна ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_6 просив застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, що належить його довірителю, а саме без заборони користування ним.

Представник власника майна ОСОБА_16 адвокат ОСОБА_7 також просив повернути у користування його довірителя належне йому майно, наклавши арешт бекз заборони користування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щов провадженні Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №00000115 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 25.06.2021 року заступником начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду у період часу з 21:23 год. по 23:18 год. за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 10 був проведений обшук приміщення ангару, під час якого було виявлено та вилучено:

- 1 комплект державних номерних знаків НОМЕР_1 ;

- двигун від автомобіля № НОМЕР_7 ;

- пластикову пляшку з невідомою прозорою рідиною;

- ганчірку;

- автомобіль ЗАЗ Daewoo сірого (срібного) кольору без державних номерних знаків Vin НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію Транспортного засобу НОМЕР_3

При огляді вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: чоловіча кепка упаковано в паперовий конверт.

Крім того, при проведенні обшуку в ангарі було виявлено автомобіль ЗАЗ Daewoo червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_4 Vin НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Крім того при огляді вказаного автомобіля було виявлено та вилучено футболку чорного кольору.

Вказане вилучене майно 27.06.2021 року визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

При вирішенні питання про спосіб арешту майна слідчий суддя враховує вимоги ст. ст. 170, 173 КПК України.

Так, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 є потерпілими від злочину, а арешт на їх майно накладається з метою його збереження, як речового доказу, достатнім буде накласти арешт на належне їм без застосування заборони користування ним.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно при проведенні обшуку в приміщенні ангару за адресою: АДРЕСА_1 , 25.06.2021 року в період часу з 21:23 год. по 23:18 год., а саме:

-автомобіль ЗАЗ Daewoo сірого (срібного) кольору без державних номерних знаків Vin НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження та розпоряджання ним;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджання ним;

-автомобіль ЗАЗ Daewoo, червоного кольору Vin НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , шляхом заборони його відчуження та розпоряджання ним;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_9 , шляхом заборони розпоряджання ним;

-1 комплект державних номерних знаків НОМЕР_1 , чоловіча кепка, номерний знак НОМЕР_4 , футболку чорного кольору, двигун від автомобіля № НОМЕР_7 , пластикову пляшку з невідомою прозорою рідиною, ганчірку, спортивні штани темно-синього кольору, що перебували у володінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони користування та розпоряджання таким майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.07.2021 року об 11.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1