Провадження № 1-кс/686/7491/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000301,
встановив:
16.07.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.12.2003 належить Сахновецькій сільській раді Ізяславського району Хмельницької області, з метою збереження речових доказів з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглянути клопотання у його відсутності.
Представник власника майна - Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений телефонограмою.
Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника власника майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що «15 липня 2021 року близько 07.50 годин на польовій дорозі до с. Ріпки на відстані близько 800 метрів від автодороги Ізяслав Сахнівці, Ізяславського району Хмельницької обл., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху не впоралась з керуванням допустила виїзд за межі дороги та зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , 1978 р.н., від отриманих травм загинула на місці події. Пасажир ОСОБА_6 1983 р.н., жителька с. Кропивна каретою ШМД доставлена до приймального відділення Ізяславської ЦРЛ.
15.07.2021 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди, встановлено що внаслідок ДТП автомобіль «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі слідову інформацію у вигляді механічних пошкоджень. Після закінчення огляду вказаний автомобіль вилучено в якості речового доказу та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Старокостянтинівське шосе,31 м. Шепетівка.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.12.2003 автомобіль «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить Сахновецькій сільській раді Ізяславського району Хмельницької області.

Оскільки вилучений транспортний засіб може бути використаними, як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди, та має важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, потребує проведення ряду судових експертиз, зокрема експертизи технічного стану, його подальшого огляду із залученням експерта, слід забезпечити його належне збереження у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно».
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 15.07.2021 автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучений в ході огляду місця події автомобіль відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.12.2003 автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності Сахновецькій сільській раді Ізяславського району Хмельницької області.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.12.2003 належить на праві власності Сахновецькій сільській раді Ізяславського району Хмельницької області.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1