Номер провадження 1-в/243/136/2021
Номер справи 243/1929/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання начальника Слов`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 02 березня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин;

- 09 березня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась з Поданням начальник Слов`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин. Кримінальне правопорушення вчинене в липні 2020 року. Вирок набув законної сили 02 квітня 2021 року.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин. Кримінальне правопорушення вчинене 27 січня 2021 року. Вирок набув законної сили 09 квітня 2021 року.

Під час призначення покарання за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2021 року не вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, у відношенні ОСОБА_6 не застосовано вимоги статті 70 КК України щодо призначення покарань за сукупністю кримінальних правопорушень.

Просить суд застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків, які набули законної сили, а саме: Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2021 року та Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2021 року.

Представник Слов`янського МРВ філії ДУ « Центр пробації» в Донецькій області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надав Заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надав Заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити Подання начальника Слов`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що Подання начальника Слов`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком. (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»).

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Суд приймає вказані роз`яснення з урахуванням положень чинного КПК України, зважаючи на те, що на відміну від норм КПК 1963 року, де прямо передбачається застосування ст. 71 КК України при складанні покарань за декількома вироками у випадку не призначення остаточного покарання за останнім вироком, норми чинного КПК України таких положень не містять.

Як видно зі змісту Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2021 року, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення в липні 2020 року. Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2021 року встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 27 січня 2021 року, тобто до ухвалення Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 70 КК України,при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.

Суд зазначає, що на стадії виконання вироків, за умови, коли кожен з вироків суду виконується окремо, засуджений відбуває покарання у розмірі, який не відповідає вимогам ч. 2 ст. 70 КК України, що суттєво порушує його права.

За таких обставин, враховуючи, що наведені вище вироки відносно засудженого на момент розгляду подання не набрали законної сили, при призначенні покарання при ухваленні Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2021 року вимоги ч. 4 ст.70 КК України виконані не були, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вважає, що необхідно розглянути питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого.

З огляду на викладене, суд, відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 70 КК України, визначає остаточне покарання за сукупністю злочинів за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2021 року та Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2021 року шляхом часткового складання покарань.

Тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, суд враховує призначення покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, визначивши його межі, встановлених санкцією ст.126-1 КК України, а саме у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Суд звертає увагу, що станом на момент розгляду Подання, засуджений відбуває покарання по двох вироках, однак відомості про те, скільки годин громадських робіт він фактично відбув, суду не представлені, у зв`язку з цим на виконання вимог ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає можливим зарахувати у строк покарання відбуту частину покарання за вказаними вироками суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Начальника Слов`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2021 року за який призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин та Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2021 року, за який призначено покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк двісті годин, шляхом часткового складання покарань - остаточно призначити ОСОБА_7 покарання до відбуття у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин, зарахувавши у строк остаточного покарання відбуту частину покарання за вироками.

Початок строку відбуття покарання у виді громадських робіт ОСОБА_7 рахувати з моменту реального відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .