У Х В А Л А
Іменем України

26.04.21 справа № 133/2347/16-к
провадження № 1-в/133/58/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині подання начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної 10.04.2019 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у справі №133/2347/16-к,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2019 у справі №133/2347/19-к ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 , ст. 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від міри покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки під час відбування іспитового строку ним повторного злочину не вчинено, до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію 04.06.2019, 18.06.2019, 02.07.2019, 07.04.2020, 02.06.2020, 21.07.2020, 15.09.2020, 20.10.2020, 17.11.2020, 15.12.2020, 19.01.2021, 16.02.2021, проте, за кожну з допущених неявок надав документ з місця роботи, який свідчив про те, що він дійсно знаходився на робочому місці. Крім того, не зявився на реєстрацію 03.09.2019 року, та в своєму поясненні зазначив, що знаходився на роботі, але підтверджуючий документ не надав, за що йому під підпис було оголошено застереження у виді письмового попередження. Порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались. Згідно характеристики з місця проживання, виданого головою ОСББ «Винниченка 25», скарг і повідомлень від мешканців будинку та сусідів на нього не надходило. З 02 січня 2020 року по теперішній час працює на Козятинській зварювальній дільниці Київського рейкозварювального поїзда помічником машиніста вивізного склада. Згідно характеристики з місця роботи за період трудової діяльності порушень трудової характеристики та громадської дисципліни не було. В колективі користується авторитетом, всі обов`язки виконує добросовісно. Іспитовий строк закінчився 10.04.2021
Представник Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що подання необхідно задовольнити.
Згідно з ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В силу п.9 ч. 1 ст.537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Козятинського міськрайонного суду вінницької області від 10.04.2019 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 2 роки, та на підставі ст. 76 КК України покладено на нього визначені обов`язки.
Постановою ДУ "Центр Пробації" від 22.05.2019 засудженому визначено дні явки для реєстрації.
Згідно листків реєстрації засудженого, останній допустив неявку 04.06.2019, 18.06.2019,02.07.2019,03.09.2019, 07.04.2020, 02.06.2020, 21.07.2020, 15.09. 2020, 20.10.2020, 17.11.2020, 15.12.2020,19.01.2021, 16.02.2021.
Доказів поважності причин неявки на 03.09.2019 засудженим надано не було, у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження. Щодо інших неявок ОСОБА_5 надано довідки з місця роботи, які підтверджують факт перебування його у вказані дати на роботі, отже причини його неявки були поважними.
Згідно наданих довідок про судимість, за час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався. Згідно наданих характеристик по місцю роботи та по місцю проживання характеризується з позитивної сторони як відповідальний працівник та добропорядний мешканець та сусід.
За наведених обставин, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеної йому міри покарання, оскільки протягом іспитового строку він не вчинив нового злочину, покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України - виконав.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2019 у справі №133/2347/16-к.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1

Дата документу 26.04.21