Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/84/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань матеріали кримінального провадження № 0000278 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000278 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Законний представник потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті. Надала до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України з тих підстав, що вони із обвинуваченим примирилися. Проте, зазначила, що шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням їй не відшкодовано.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні у вчиненому розкаявся та підтвердив частково всі обставини, викладені у обвинувальному акті. Просив суд кримінальну справу відносно нього за ч. 2 ст. 286 КК України закрити, оскільки він вину визнає у повному обсязі, вони з потерпілим примирились, зазначив, що матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням він не відшкодував.

Прокурор у судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим заперечив, оскільки злочин за ч. 2 ст. 286 КК України згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий, а тому він не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вислухавши клопотання законного представника потерпілого, думку обвинуваченого, прокурора, захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Також, як передбачено ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Крім того, ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Тобто, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим можливо за таких умов: 1) вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів; 2) примирення особи, яка вчинила злочин, з потерпілим; 3) відшкодування завданих особою, яка вчинила злочин, збитків або усунення заподіяної шкоди.

Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Згідно з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000278 від 19.07.2019 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Злочин за ч. 2 ст. 286 КК України згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, підстав для застосування ст. 46 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, суд не вбачає.

Судом встановлено, що обвинувачений не відшкодував завдану потерпілому шкоду у повному обсязі та не усунув заподіяну шкоду, у зв`язку з чим клопотання не відповідає вимогам закону, а саме ст. 46 КК України, тому не підлягає задоволенню, кримінальне провадження закриттю за примиренням.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не ґрунтується на вимогах КК України та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46, 286 КК України, ст.ст.217,284, 334,469 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1