СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1534/21
ун. № 759/4524/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001175 від 04.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд, зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 від 04.11.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.02.2021 року в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про проведення огляду місця події, зокрема, земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та розташованих на ній будівель в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України; зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 від 04.11.2020 року, провести огляд місця події, зокрема, земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та розташованих на ній будівель.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що 23.02.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 за допомогою поштового зв`язку на адресу слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 від 04.11.2020 року було подано клопотання про проведення огляду місця події, зокрема, земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та розташованих на ній будівель.

Згідно роздруківки з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення № 541, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.02.2021 року в інтересах потерпілої ОСОБА_4 вручено адресату 26.02.2021 року.

У встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк клопотання про проведення огляду місця події, зокрема, земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та розташованих на ній будівель розглянуто не було.

Таким чином, станом на день подання скарги, слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 від 04.11.2020 року, не було прийнято жодного процесуального рішення за результатами розгляду клопотання про проведення огляду місця події, зокрема, земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та розташованих на ній будівель, як того вимагають положення ст. 220 КПК України. Зокрема, відсутня інформація про задоволення клопотання. Постанови про відмову в задоволенні чи про часткову відмову в задоволенні такого клопотання слідчим, також винесено не було.

Відтак, слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 від 04.11.2020 року вчинено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.02.2021 року в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про проведення огляду місця події, зокрема, земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та розташованих на ній будівель в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України «слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень».

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.З ст.93 КПК України «сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій.

Відповідно до ч.З ст.93 КПК України «сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів».

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги щодо зобов`язання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 від 04.11.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.02.2021 року в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про проведення огляду місця події, зокрема, земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та розташованих на ній будівель в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 від 04.11.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.02.2021 року в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про проведення огляду місця події, зокрема, земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та розташованих на ній будівель в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1