359/3699/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого дізнавача СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме: спеціальних рецептурних бланків суворої звітності форми №3 (ф3) на право придбання наркотичних засобів, які було видано працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.06.2020 по 02.03.2021, які знаходяться у володінні «Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 12.01.2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено з метою перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому в ході проведення перевірки особистих речей гр. ОСОБА_4 , в присутності двох понятих в правій зовнішній кишені куртки в яку останній був одягнений було виявлено та в подальшому вилучено 4 полімерні блістери з написами «Метадон», в кожному з яких знаходилось по десять таблеток, 4 полімерні блістери з написами «Димедрол Дарниця», в кожному з яких знаходилось по десять таблеток та один полімерний блістер із написом «Соннат» в якому знаходилось десять таблеток.

На запитання, чи має він встановлений медичний діагноз «наркоманія» та чи перебуває з цього приводу на обліку, останній пояснив, що не хворіє на наркоманію та не перебуває з цього приводу на обліку.

22.01.2021 року надійшла відповідь з комунального некомерційного підприємства Васильківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що гр. ОСОБА_4 дійсно не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра.

В подальшому під час допиту гр. ОСОБА_4 було встановлено, що наприкінці 2020 року, більш точних дат останній не пам`ятає, він неодноразово чув від знайомих, що в м. Бориспіль Київської області відкрився приватний медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який спеціалізується на лікуванні наркозалежних осіб і що процедура постановки на лікування у даному медичному центрі набагато простіша ніж у аналогічних медичних центрах. Так як гр. ОСОБА_4 чув про медичний центр вже не вперше, то він вирішив поїхати до м. Бориспіль та спробувати зареєструватись на проходження курсу лікування від наркотичної залежності.

Також останній пояснив, що лікування у медичному центрі полягає у виписуванні рецептів на наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби «метадон», «соннат» та «димедрол» та подальшому придбанні указаних ліків у аптеці в м. Бориспіль. Це в свою чергу відкидає необхідність купувати наркотики у осіб, які займаються їх незаконним збутом. Також, при перевірці працівниками поліції на наявність при собі заборонених до цивільного обігу речовин, наявність листка призначень для вживання указаних препаратів у вигляді таблеток дає змогу уникати кримінальної відповідальності.

12.01.2021 року гр. ОСОБА_4 приїхав до м. Бориспіль Київської області та направився до місця розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Цього ж дня приблизно о 15 годині 20 хвилин він звернувся до лікаря медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання рецептів на придбання лікарських препаратів «метадон», «соннат» та «димедрол». Звертався останній до лікаря ОСОБА_5 . Після того як він звернувся до медичного центру лікар надала йому посуд для забору сечі, після того як було зібрано сечу лікар провела тест з метою виявлення та встановлення виду наркотичних засобів, які гр. ОСОБА_4 вживає.

Після проведення тесту лікар заповнила якісь документи, виписала йому рецепти на право придбання лікарських препаратів «метадон», «соннат» та «димедрол» в аптеці, а інша жінка, яка знаходилась у приміщенні медичного центру надала йому для заповнення певні документи, де гр. ОСОБА_4 зазначив свої анкетні дані та поставив підписи. Після цього лікар нарколог надала останньому виписані на його ім`я рецепти та листок призначень препаратів, на яких інша жінка поставила штампи, після чого вказані рецепти передала йому, при цьому повідомила, що він повинен сплатити за надані йому послуги 650 грн. Сплативши указані грошові кошти жінка повідомила останнього, що за виписаними рецептами, медичні препарати «метадон», «соннат» та «димедрол» він можу придбати в аптеці по АДРЕСА_2 .

Після цього гр. ОСОБА_4 вийшов з приміщення медичного центру та направився до аптеки за вказаною жінкою адресою. Прийшовши до аптеки останній придбав «метадон» чотири блістера по десять таблеток в кожному, «димедрол» чотири блістера по десять таблеток в кожному, та «соннат» один блістер в якому було десять таблеток.

Після цього він вийшов із аптеки та пішов по вулиці Шевченка, де приблизно о 17 годині 00 хвилин його було зупинено з метою перевірки та в подальшому в ході проведення перевірки особистих речей в присутності двох понятих в правій зовнішній кишені куртки в яку останній був одягнений було виявлено та в подальшому вилучено 4 полімерні блістери з написами «Метадон», в кожному з яких знаходилось по десять таблеток, 4 полімерні блістери з написами «Димедрол Дарниця», в кожному з яких знаходилось по десять таблеток та один полімерний блістер із написом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в якому знаходилось десять таблеток.

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні документів, а саме спеціальних рецептурних бланків суворої звітності форми №3 (ф3) на право придбання наркотичних засобів, які було видано працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01.06.2020 по 02.03.2021, які знаходяться у володінні «Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання старший дізнавач СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. У клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні документів, а саме спеціальних рецептурних бланків суворої звітності форми №3 (ф3) на право придбання наркотичних засобів, які було видано працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у період часу з 01.06.2020 по 02.03.2021, які знаходяться у володінні «Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати документи, з приводу яких слідчий звернувся до суду та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділу УБН в Київській області ДБН НПУ підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УБН в Київській області ДБН НПУ капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в ОВС УБН в Київській області ДБН НПУ майору поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме: спеціальних рецептурних бланків суворої звітності форми №3 (ф3) на право придбання наркотичних засобів, які було видано працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.06.2020 по 02.03.2021, які знаходяться у володінні «Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1