Справа № 565/1120/13-к
Провадження № 1-в/565/14/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості в порядку ст.538 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття з нього судимості за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.11.2013 року до закінчення строку, зазначеного у п.8 ч.1 ст.89 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.12.2013 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області справа №565/1120/13-к його було засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. Цей вирок набрав законної сили 09.04.2014 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08.11.2016 року справа №556/1960/16-к ОСОБА_3 було звільнено умовно-достроково з місць позбавлення волі, не відбутий строк покарання 1 рік 11 місяців 21 день. Також додав, що враховуючи, що злочин він вчинив у 2013 році, тобто до вступу в силу Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України» від 14.10.2014 року, що набрав чинності 25.01.2015, яким внесено зміни в ст.91 КК України, що погіршують його становище, у цьому випадку підлягає до застосування ст.91 КК України, в редакції, яка діяла на момент вчинення ним злочину, згідно з якою, умовою для зняття судимості є закінчення половини строку погашення судимості. Зазначеного в п.8 ч.1 ст.89 КК України.
06.05.2021 року від ОСОБА_3 , надійшла заява, у якій він просить залишити без розгляду його клопотання у зв`язку з необхідністю встановлення інших доказів на підтвердження обставин зразковості його поведінки та працевлаштування.
Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили. Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд клопотання ОСОБА_3 за її відсутності. На підставі ч.5 ст. 539 КПК України, суд ухвалив про розгляд клопотання ОСОБА_3 за відсутності засудженого, його захисника та прокурора.
Статтями 537-539 КПК України не регламентовано подання засудженим заяви про залишення клопотання без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню судом у такому випадку.

Вирішуючи вищезазначене питання, суд виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України , цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7, 9, 22 КПК України, суд вбачає підстави для залишення клопотання ОСОБА_3 без розгляду, оскільки як вбачається з поданої ним заяви, він не підтримує вимог поданого клопотання про зняття судимості та не має наміру доводити перед судом її обґрунтованість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 у справі № 565/1120/13-к про дострокове зняття судимості залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1