overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/619/2021 Справа № 641/4268/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 18.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 18.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 18.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчомусудовому засіданні на 08 липня 2021 року о 10:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 488/2718/20
Провадження № 1-кп/488/178/21 р.
УХВАЛА

07.06.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Корабельним районним судом м. Миколаєва, окрім даного провадження, здійснюється розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 № 1-кп/488/187/21 за ст. 190 ч.2 КК України, 1-кп/488/198/21 за ст. 190 ч. 2 КК України, 1-кп/488/260/21 за ст. 186 ч. 2 КК України.
Врахувавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання вказаних проваджень, відповідно до ст.ст. 217, 334 КПК України.
Керуючись статтями 217, 334 ч.2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 № 1-кп/488/178/21, 1-кп/488/187/21, 1-кп/488/198/21 та 1-кп/488/260/21.
Об`єднаним провадженням присвоїти номер - 1-кп/488/178/21.
Ухвала оскарженюю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/940/21
Номер провадження 1-кп/573/104/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 квітня 2021 року за № 0000124 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

07 червня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 та представник потерпілої сторони юрисконсульт Річківської сільської ради ОСОБА_5 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 квітня 2021 року за № 0000124 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, на 09.00 год. 16 червня 2021 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та представника потерпілої сторони юрисконсульта Річківської сільської ради ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/2491/21
Провадження № 1-кс/577/819/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

"02" червня 2021 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 29 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 29 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Скарга ОСОБА_2 , відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області була розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана належною особою та підлягає розгляду слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Підстав для повернення скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 29 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК УкраїниПризначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 07 червня 2021 року на 16 год. 30 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8.

Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/1457/20
Провадження № 1-кп/589/266/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.
Прокурор вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого. Потерпілий підтримав позицію прокурора.
За таких обставин, а також беручи до уваги положення ст. 139, 140 КПК України, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого привід, оскільки останній в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду, а також не повідомив про причини неявки.
Керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_5 (проживає АДРЕСА_1 ) доставити приводом у судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, яке призначено на 13.08.2021 року на 11.00 год.
Виконання даної ухвали доручити Шосткинському РУП ГУ Національної поліції в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/10/21
Єдиний Унікальний № 748/3498/18
У Х В А Л А
08 червня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 липня 2018 року за №0000777, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 липня 2018 року за №0000777, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року надано дозвіл на затримання з метою приводу до Чернігівського районного суду Чернігівської області обвинуваченого ОСОБА_3 , якого з моменту затримання протягом тридцяти шести годин повинно бути доставлено до суду (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4). Строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення. Оголошено розшук ОСОБА_3 та зупинено судове провадження до його розшуку.

Прокурор надав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на тримання під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали завершився, а місцезнаходження обвинуваченого не встановлене.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити подане клопотання без розгляду, а до обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати примусовий привід в судове засідання, оскільки на даний час його місце знаходження відоме.

За вказаних обставин, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду провадження необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , примусовий привід його в судове засідання, здійснення якого доручити Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на тримання під вартою залишити без розгляду.

Призначити судове засідання на 11:00 годину 08 червня 2021 року.
Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів) в судове засідання 08 червня 2021 року на 11 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та для контролю прокурору Чернігівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1015/21
Номер провадження 1-кс/305/206/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.06.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Молодилів Коломийського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого вантажником у ФОП ОСОБА_7 , військовозобов`язаного, раніше несудимого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.
Застосувати до підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Молодилів Коломийського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого вантажником у ФОП ОСОБА_7 , військовозобов`язаного, раніше несудимого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби без застосування електронних засобів контролю, заборонивши йому покидати місце свого проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, починаючи з 08 червня 2021 року, тобто з моменту винесення ухвали про застосування вказаного запобіжного заходу по 06 серпня 2021 року, негайно звільнивши його з-під варти у залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною їх вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, з місця фактичного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) у період 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня знаходитись по місцю свого проживання, розташованому по АДРЕСА_1 ;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків щодо нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний зміст ухвали буде проголошено 10 червня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2246/21
Провадження № 1-кп/314/363/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.06.2021 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 31.05.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 09.10.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.06.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області від керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 31.05.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 09.10.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 31.05.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 09.10.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання на 30 серпня 2021 року о 09 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.06.2021
Провадження №1-во/447/4/21
Справа №447/1316/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

07 червня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.04.2021 року, -
в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді від 28.04.2021 року клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 задоволено. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 07.11.2021 року.
При цьому в ухвалі суду допущено описку, а саме, не вірно вказано номер кримінального провадження №0000438 взамін правильного №0000438
Оглянувши матеріали клопотання, витяг з ЄРДР, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.
Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що описка є очевидною, а тому її слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 28.04.2021року по справі №447/1316/21 (1-кс/447/222/21), вказавши в тексті ухвали номер кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування №0000438 від 07.11.2019р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/358/21
07 червня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 15 травня 2020 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України з покладеними обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою,
Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що хоча засуджений протягом цього строку зарекомендував себе негативно, проте до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нового злочину не скоїв.
В судове засідання учасники судового провадження, які повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з`явилися, представник органу пробації ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку характеризується негативно, проте нового злочину не вчинив, термін іспитового строку сплинув і скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
УХВАЛА
Справа № 495/775/21

Номер провадження 1-кп/495/500/2021

07 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частинами першою, третьою статті 191 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

у зв`язку із необхідністю витрати значного часу для складання повного судового рішення, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 291, 314-316, 372, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частинами першою, третьою статті 191 КК України відмовити.
Підготовче провадження у справі продовжити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 09:00 год. 10 червня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7822/18
Провадження № 1-кп/592/97/21
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, було призначено на 11 год. 09.04.2021 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не прибув обвинувачений, хоча він був попереджений про день і час розгляду справи.

06.05.2021 обвинувачений ОСОБА_5 повторно не прибув у судове засідання й суд постановив ухвалу про привід обвинуваченого, однак ухвала суду не була виконана.

20.05.2021 та повторно 08.06.2021 ОСОБА_5 не був доставлений в судові засідання.

Суд вважає, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 13 год. 00 хв. 14 липня 2021 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1