ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8598/21
провадження № 1-кп/753/1312/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новгородське, м. Дзержинська, Донецької обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 12.03.2021 приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Dacia logan» д.н.з. НОМЕР_1 , яким в той час керував ОСОБА_7 , рухаючись по Дарницькому шосе у м. Києві в сторону вул. Привокзальної та Харківського шосе, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з використанням ножа господарсько-побутового призначення, що має колючо-ріжучі властивості, який тримав у руці, цілеспрямовано наніс ним один удар в область правої частини грудної клітки потерпілого, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки та живота: рани на правій боковій поверхні грудної клітки 22 (см) праворуч від середньої лінії на рівні 8-го міжреберного проміжку, від якої спрямовано рановий канал, який проходить у напрямку ззовні у середину, з переду назад, з пошаровим ушкодженням шкіри, м`яких тканин, міжреберних м`язів, пристінкової плеври, проникає у плевральну порожнину, з наскрізним ушкодженням діафрагми, проникає у черевну порожнину, з ушкодженням правої частки печінки в проекції 7 сегменту, яке супроводжувалося розвитком гемоперітонеуму.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесного ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно завдав ОСОБА_7 один удар господарським ножем у праву частину грудної клітки потерпілого за обставин, які вірно викладені в обвинувальному акті. Стався конфлікт, тому що його розлютило, що потерпілий не реагував на його слова, однак він не знав, що той погано чує. Він допомагав потерпілому матеріально, робив все, що той просив. У скоєному щиро кається, просив вибачення перед потерпілим. Пояснив, що розуміє, що вчинив неправильно, просив не призначати суворого покарання.
Представник потерпілого в судовому засіданні просив суворо не карати ОСОБА_3 та призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Зазначив, що ОСОБА_3 перед потерпілим вибачився, він його пробачив, матеріальну та моральну шкоду відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та вибачення перед потерпілим.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також його ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.
При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого, думку потерпілого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 ..
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили в даному кримінальному провадженні, враховуючи те, що обвинувачений звільняється від призначеного покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові доказі: предмет схожий на ніж з чорною пластиковою ручкою на якій зображення білого хреста, один змив на ватно-марлевий тампон, один об`єкт мікронашарування з переднього пасажирського сидіння, один змив речовини бурого кольору, які поміщені були до паперових конвертів, чорні черевики, коричневі штани з чорним ременем, чорні шкарпетки, нижня білизна, сіру сорочку з плямами речовини бурого кольору, сині рукавиці, коричневу дубленку, які поміщено до паперової коробки, які передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № 006655) знищити; два диска, які було поміщено до спеціального пакету № SUD 2100692, які передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві зберігати при матеріалах кримінального провадження; посвідчення МВС України серія НОМЕР_2 від 27.01.2004 року на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Dacia Logan» № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору, мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору, ключі від машини з брелком, чорний шкіряний чохол з ременем, гаманець коричневого кольору, печатки шкіряні чорного кольору, маску чорного кольору, серветки, окуляри темного кольору, ізоленту, ключницю з ключами, UDB - адаптер, термометр залишити власникам.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 2448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) гривні 70 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: