Справа № 592/8380/21
Провадження № 1-в/592/371/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника виправної колонії ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія (№ 116)» спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.07.2014 вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова за частиною 1 статті 115 КК України до покарання виді позбавлення волі на строк 10 років.

В с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
07.07.2021 до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшло спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.07.2014 за частиною 1 статті 115 КК України до покарання виді позбавлення волі на строк 10 років. Початок строку 08.05.2014, кінець строку 09.12.2023. Станом на 18.06.2021 відбув більше 3/4 строку покарання. До Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» прибув 25.12.2017. В установі характеризується позитивно. Залучається добровільно без оплати праці до робіт із забезпечення засуджених продовольством. 14.02.2020 засудженого переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано різноробочим до бригади № 110. До поставлених ставиться з розумною ініціативою, виконує їх якісно та в строк. Має дев`ять заохочень. До дисциплінарної відповідальності не притягався. Приймає участь у програмах диференційованого впливу «Підготовка до звільнення». Відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. Просять засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбутий строк.
Позиції учасників судового провадження.
Представник виправної колонії ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити. Суду пояснив, що він працює на дільниці соціальної реабілітації 10 місяців. Засуджений в установі працював, але за договором працевлаштований не був.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Засуджений пояснив, що в установі постійно працював, за що має заохочення. Має поганий стан здоров`я, лікувався у колоніях. Приймає участь у програмах диференційованого впливу, але які саме заходи проводяться пояснити не може.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Зазначив, що виправною колонією не доведено обставини викладені у поданні, а тому звільнення засудженого умовно-достроково від відбування покарання є передчасним.
Встановлені судом обставини.
Судом встановлено, що 21.07.2014 ОСОБА_4 засуджений вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова за частиною 1 статті 115 КК України до покарання виді позбавлення волі на строк 10 років (а.с. 6).
З 25.12.2017 ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)», за вчинення особливо тяжкого злочину.
Початок строку відбування покарання 08.05.2014, кінець строку відбування покарання 09.12.2023. ОСОБА_4 відбув 3/4 строку покарання 10.06.2021, станом на 02.08.2021 не відбута частина покарання становить 2 роки 03 місяці 07 днів.
29.05.2015 та 07.03.2019 направлявся на лікування до лікарняних закладів при державних установах «Темнівська виправна колонія № 100» та «Бучанська виправна колонія № 85» відповідно (а.с. 14).
Згідно довідки про стягнення та заохочення, ОСОБА_4 має 9 заохочень за ставлення до праці, а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, мав 2 стягнення у 2016 році за порушення форми одягу та паління у невстановленому місці, а також вилучення забороненого предмету, які погашені, що підтверджується Довідкою про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 (а.с. 8).
19.01.2017 засуджений ОСОБА_4 зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» (Т.1 а.о.с. 161).
Відповідно до характеристики від 20.12.2018 ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується добре. В установі працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених згідно пункту 5 статті 118 КВК України. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» стає на шлях виправлення, але застосування пільги передбаченої статтею 101 КВК України є передчасним (Т.1 а.о.с. 185-186).
03.02.2020 ОСОБА_4 звернувся із заявою на ім`я заступника начальника державної установи ОСОБА_7 , у якій просив зарахувати його до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Творчість» (Т.2 а.о.с. 24).
Згідно характеристики від 14.02.2020 ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується добре. В установі працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених згідно пункту 5 статті 118 КВК України. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». Стає на шлях виправлення, тому до нього можливо застосувати зміну умов тримання шляхом переведення до дільниці соціальної реабілітації на підставі статті 101 КВК України (Т.2 а.о.с. 10-11).
Відповідно до характеристики від 10.08.2020 засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується добре. Комісією установи 20.12.2018 відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації, у зв`язку з тим, що засуджений не стає на шлях виправлення. Адміністрація установи, враховуючи особливо тяжкий злочин засудженого та відсутність виняткових обставин, вважає застосування помилування до засудженого не доцільним.
08.08.2020 засуджений ОСОБА_4 просив не застосовувати до нього пільгу згідно статті 82 КК України, про що написав відповідну заяву (Т.2 а.о.с. 35).
Відповідно до характеристики від 18.06.2021 ОСОБА_4 за час відбування покарання в державній установі «Сумська виправна колонія № 116» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, був працевлаштований різноробочим, до праці ставиться сумлінно та відповідально. Залучається добровільно без оплати праці до робіт із забезпечення засуджених продовольством. 14.02.2020 засудженого переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано різноробочим до бригади № 110. До основної роботи та неоплачуваних робіт з благоустрою колонії ставиться сумлінно та відповідально, в роботі проявляє розумну ініціативу, чим показує позитивний приклад іншим засудженим. Приймає участь у програмах диференційованого впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. Засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (а.с. 2-4).
За період з травня 2018 року по травень 2021 року засудженому ОСОБА_4 нараховувалась заробітна плата у розмірі 24287,58 грн., що підтверджується Довідкою Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» (а.с. 10).
Відповідно до медичної довідки засуджений ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з приводу соматичного хронічного захворювання (а.с. 13).
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, засуджених за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, якщо вони відбули не менше трьох четвертей строку покарання, та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення (частина 2, пункт 3 частини 3 статті 81 КК України).
У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» роз`яснено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (частини 2 статті 81 КК).
Пункт 17 вказаної постанови містить роз`яснення, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є наявність одночасно двох ознак, які свідчать про виправлення засудженого: сумлінна поведінка і ставлення до праці.
Відповідно до статті 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Після вивчення особи засудженого, судом встановлено, що ОСОБА_4 постійно залучався до суспільно корисної праці на підставі статті 118 КВК України, за що має дев`ять заохочень. Крім того ОСОБА_4 залучався до оплачуваних робіт за які нараховувалась заробітна плата, однак за яку роботу проводились нарахування заробітної плати з наданих суду матеріалів встановити неможливо.
Зазначені обставини свідчать, що засуджений має сумлінне ставлення до праці.
Щодо сумлінної поведінки суд зазначає, що аналіз наявних у справі матеріалів свідчить, що у 2016 році ОСОБА_4 мав 2 стягнення (останнє 15.07.2016), у грудні 2018 року був таким, що не стає на шлях виправлення, про що зазначено у характеристиці від 10.08.2020.
Таким чином, судом встановлено, що поведінка засудженого за весь час відбування покарання не свідчить про сумлінність, позитивні зміни відбулися з 2020 року, а отже суд не може дійти висновку, що цілі покарання, були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду, як це передбачено статтею 81 КК України.
При цьому суд враховує наявність у засудженого необхідності проходження лікування, однак стан здоров`я засудженого не є підставою для застосування до нього умовно-дострокове звільнення від покарання.
З огляду на викладене, суд вважає, що спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Час проголошення повного тексту ухвали - 08 30 година 05.08.2021 року.

Суддя ОСОБА_1