Справа № 466/864/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/201/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.02.2021 року про відмову у задоволенні скарги про зобов`язання до вчинення дій,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.02.2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 про зобов`язання до вчинення дій відмовлено.

Мотивуючи свою ухвалу, слідчий суддя покликається на те, що скарга не відповідає вимогам КПК України, оскільки у ній не наведені дані особи, дії якої оскаржуються, до скарги не додане підтвердження отримання отримання особою, дії якої оскаржуються скарги від 05.02.2021 року. Крім того, скаржник не навів мотивів звернення до Шевченківського районного суду м. Львова.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити його скаргу.

В обґрунтування скарги покликається на те, що у його скарзі чітко зазначено, що він оскаржує дії керівника військової прокуратури Львівського гарнізону НОМЕР_1 ОСОБА_7 , а тому висновки слідчого судді про протилежне є необґрунтованими. Вважає безпідставним розгляд його скарги слідчим суддею без участі прокурора.

Заслухавши доповідача, апелянта на підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, у якій просить зобов`язати керівника військової прокуратури Львівського гарнізону ЗРУ ОСОБА_7 виконати вимоги ст. 214 КПК України та виконати процесуальні дії, передбачені ст.ст.55,56 КПК України.

Свою скаргу мотивує тим, що 05.02.2021 р. він звернувся до керівника військової прокуратури Львівського гарнізону ЗРУ ОСОБА_7 із заявою про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення злочину керівником Дрогобицького відділення акціонерного товариства «Львівгаз», однак такі відомості станом на 05.02.2021 р. не внесені.

Колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_8 не відповідає вимогам КПК України, оскільки у скарзі не зазначена оскаржувана особа, її дані та місцезнаходження, до скарги не додане підтвердження отримання особою, дії якої оскаржуються скарги від 05.02.2021 року.
Колегія суддів вважає необґрунтованими покликання апелянта на те, що він вправі звернутися до будь-якого прокурора із заявою про вчинення злочину керівником Дрогобицького відділення АТ «Львівгаз».
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на дії керівника Дрогобицького відділення АТ «Львівгаз» до керівника військової прокуратури Львівсього гарнізону ЗРУ, до юрисдикції якого не входить територія м. Дрогобич, Львівської області.
Таким чином, з огляду на те, що відповідно до вимог ст. 218 КПК України, заява про вчинення злочину посадовою особою Дрогобицького відділення АТ «Львівгаз» може бути подана до того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, та з огляду на те, що скарга ОСОБА_6 не відповідає вимогам КПК України, колегія суддів приходить до переконання, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у її задоволенні.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.02.2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 про зобов`язання до вчинення дій, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3