МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 квітня 2021 року Справа №370/2765/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

при розгляді у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0000417 від 01.08.2019 року за яким обвинувачуються

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жашків Черкаської області, українець, громадянин України, неодружений, з середньо- спеціальною освітою, не працюючий, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.З ст.296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Ситняки Макарівського району Київсьокої області, українка, незаміжня, працююча листоношою ВПЗ «Червона Слобода» с. Червона Слобода, Макарівський район, Київська область, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення їй захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, зокрема, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , які не заперечили щодо призначення обвинуваченій захисника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 захисника з Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про виділення з кримінального провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження, з оголошенням його у розшук та зупинення провадження у справі до його розшуку.

Учасники справи у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Вимогами ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України передбачено, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 на визначені дати судових засідань не з`являється.

Так, судом неодноразово виносились ухвали щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , та такі ухвали направлялись до відповідного відділу поліції за зареєстрованим місцем проживання, однак дані ухвали виконаними не були з причин не встановлення місця перебування останнього та встановлення факту не проживання за вказаною вище адресою.

З огляду на подані суду матеріали, враховуючи конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_6 злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, наявність даних про застосування в кримінальному провадженні дієвих засобів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 переховується від суду.

При цьому суд зазначає, що переховування це насамперед активі дії особи спрямованої на зникнення, зміну місця проживання, виїзду в іншу місцевість, зміну засобів зв`язку з метою ухилення від слідства та перешкоджання провадженню тощо.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

До теперішнього часу суд не має можливості своєчасно та в розумний строк розглянути вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_6 ..

За таких обставин, суд вважає за можливе виділити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч. 3 ст.296 КК України в окреме провадження та оголосити його у розшук.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 необхідно зупинити до його розшуку.

Враховуючи викладене та керуючись 49, ч. 1 ст. 334, ст. ст. 335, 369 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :
Залучити до участі у кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Гайок, 4а, м. Біла Церква, Київська область, 09100, Україна, ).

Керівникові Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття до Макарівського районного суду Київської області.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність встановлену законом.

Копію ухвали надіслати до Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Вказана ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Виділити з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч. 3 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.3 ст.296 КК України в частині виділення обвинувального акту з додатками та судових рішень.

Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України у розшук.

Виконання даної ухвали доручити Відділенню №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження зупинити.
Контроль за виконанням даної ухвали суду доручити прокурору Макарівського відділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Продовжити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та призначити розгляд на 05.05.2021 року на 14.30 год.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1