Справа № 308/1763/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю учасників справи:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/308/139/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залисуду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002725 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Косівська Поляна, Рахівського району, Закарпатської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, на утриманні малолітня дитина, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України,-

встановив:

25 листопада 2020 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, незаконно заволодів автомобілем марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер республіки Словаччина, НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі загального користування по АДРЕСА_2 , належним потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок викраденого майна відігнав його в с. Косівська Поляна, Рахівського району, Закарпатської області.

В подальшому, 25 листопада 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в с. Косівська Поляна, Рахівського району, Закарпатської області, діючи умисно, усвідомлюючий протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, будучи освідомлений про походження майна, яка він планує придбати, здійснив заздалегідь не обіцяне придбання від ОСОБА_6 , викраденого ним автомобіля марки «Skoda Octavia», 1999 року випуску, реєстраційний номер республіки Словаччина, НОМЕР_1 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а саме: в придбанні майна одержаного кримінально-протиправним шляхом.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав угоду про визнання винуватості від 29.01.2021 року, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002725 від 27.11.2020, з одного боку, та обвинуваченими у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Ужгородської місцевої прокуратури за адресою м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6.

За умовами угоди сторони, з урахуванням співпраці обвинуваченого ОСОБА_4 із стороною обвинувачення, з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, досягли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 198 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, крім того сторони дійшли висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та погодили звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав обвинувальний акт та просив затвердити угоду оскільки вона укладена відповідно до положень КПК України з урахуванням вимог КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України визнав повністю, пояснив, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, наслідки розуміє.
В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив врахувати всі обставини укладення угоди та затвердити таку, крім того з врахуванням щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення та наявністю на утриманні в ОСОБА_4 малолітньої дитини, просив встановити мінімально можливий іспитовий строк.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Зміст угоди про визнання винуватості від 29.01.2021 року відповідає змісту ст. 472 КПК України та дотримано вимоги які враховуються прокурором при укладання угоди про визнання винуватості передбачені ст. 470 КПК України.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та визнав себе винуватим відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким кримінальним правопорушеннями.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначити узгоджене сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речові докази відсутні
Запобіжний захід ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002725 від 27.11.2020 року не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475, 476 КПК України,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.01.2021 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002725 від 27.11.2020, з одного боку, та обвинуваченими у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.76 КК України а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1