Справа № 953/8416/21
н/п 1-кс/953/4470/21
"14" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна», на бездіяльність слідчого ГУНП в Харківській області, щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, -
06.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна», в якій просить суд зобов`язати посадових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» від 15.02.2021 про вчинення службовою особою Держпродспоживслужби в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлявся належним чином.
Уповноваження особа ГУНА в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна», вбачається, що вони оскаржують бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Харківській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 15.02.2021, однак скаргу заявником подано до суду лише 06.05.2021, тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.
Слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб ГУНП в Харківській області щодо не розгляду повідомлення, оскільки заявником не надано належних доказів поважності пропуску строку для звернення до суду із вказаною скаргою.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк для звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України було пропущено і підстав для його поновлення немає.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин слідчим суддею встановлено, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна», на бездіяльність слідчого ГУНП в Харківській області, щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1