Справа № 308/4543/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Із внесеного клопотання слідує, що 06.04.2021 року в чергову частину ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення №66 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що громадянином ОСОБА_5 було подано довідку про непрацездатність задля уникнення адміністративної відповідальності. В ході перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що адміністрацією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » висновок ЛКК №5 від 16.01.2021 року не видавався.

06 квітня 2021 року начальником СД ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області розпочато кримінальне провадження за №0000080 та визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянином ОСОБА_5 було подано висновок лікарсько-консультаційної комісії протокол №5 від 16.01.2021 року, який був виданий КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задля уникнення адміністративної відповідальності. В ході перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що адміністрацією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » висновок лікарсько-консультаційної комісії протокол №5 від 16.01.2021 року громадянину ОСОБА_5 не видавалась.

З метою ефективного документуванню вказаного кримінального проступку вчиненого лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для подальшого доказування та доведення вини у вчинення даних кримінальних проступків та правопорушень, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до «Журналу реєстрацій вихідної документації» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », медичної картки оформлену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , журналу, де здійснюється облік громадян, які звернулись до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до протоколу №5 від 16.01.2021 року щодо висновку лікарсько-консультаційної комісії.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000080 підтверджено, що органом досудового розслідуванням Сектором дізнання ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження начальнику сектору дізнання Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: «Журналу реєстрацій вихідної документації» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », медичної картки оформлену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , журналу, де здійснюється облік громадян, які звернулись до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до протоколу №5 від 16.01.2021 року щодо висновку лікарсько-консультаційної комісії.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1