Справа №345/2068/21
Провадження № 1-кп/345/233/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Калуш, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд до суду 20.05.2021 р.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Він не з`явився в підготовче судове засідання, яке були призначене на 08.06.2021 р.

Ухвалою суду від 08.06.2021 р. до обвинуваченого було застосовано привід. Проте, як вбачається з рапорту поліцейського, привід обвинуваченого не вдалось виконати у зв`язку з тим, що він відсутні по місцю свого постійного проживання.
Також з невідомих для суду причин в судове засідання 26.07.2021 р. не з`явився потерпілий, хоча він завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, оскільки отримав повістку в приміщенні суду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки останній не з`являється у судові засідання і місце його перебування на даний час не відоме.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

У підготовчі судові засідання обвинувачений не з`явився без будь-яких поважних причин.
Привід обвинуваченого не вдалось виконати у зв`язку з його відсутністю по місцю проживання.
З цього слід зробити висновок, що обвинувачений відсутній за адресою свого постійного місця проживання і його місце перебування на даний час не відоме.

Оскільки, не можливо виконати привід з підстав відсутності обвинуваченого за місцем проживання, то відсутні підстави застосовувати до нього повторний привід.
Суду достеменно не відоме місце перебування обвинуваченого на даний час.
Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, тому його слід оголосити у розшук, а кримінальне провадження відносно нього зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 335, 350, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання в АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.
Після встановлення місця перебування ОСОБА_2 слід відібрати в нього письмові пояснення щодо його фактичного місця проживання і здійснити привід до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10) для вирішення питання про відновлення провадження.
Виконання ухвали доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя