Справа № 573/523/18
Номер провадження 1-кп/573/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

14 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

представника Білопільської міської ради : ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 580 у кримінальній справі №573/523/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 , ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 21.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 , ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.
12 березня 2021 року за клопотанням ОСОБА_4 судом призначена повторна комплексна судова будівельно-технічна та економічна експертизи, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», за адресою: 40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

28 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної комісійної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 580 у кримінальній справі №573/523/18.

Для будівельно - технічного дослідження експерту необхідно :

І. Надати оригінали додаткових документів :

1. Довідки про вартість виконаних робіт до актів № 32/2 та № 32/3 за травень 2016 року.

2. Підсумкові відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт із зазначенням до яких саме актів вони належать.

Виконавчу документацію на будівельні роботи по об"єкту "Реконструкція системи водопостачання АДРЕСА_1 ", у тому числі:

- бракуючи акти огляду прихованих робіт та проміжного прийняття конструкцій;

- журнали бетонних та зварювальних робіт;

- виконавчі схеми прокладання водопровідних мереж;

- журнали проведення технічного накляду;

- журнал проведення авторського нагляду по об"єкту "Реконструкція системи водопостачання с. Павлівка вул. Хілкова Білопільського району Сумської області";

- паспорти та сертифікати на застосоване обладнання і продукцію та інше.

4. Бракуючи накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та обладнання для виконання робіт по договорам підряду № 32 від 16.03.2016 року та № 33 від 13.11.2015 року.

ІІ. Надати можливість огляду прихованих робіт, з урахуванням можливого виконання шурфів для огляду змонтованих конструкцій.

ІІІ. Забезпечити прибуття та погодити питання щодо безперешкодного доступу експертів до об"єктів дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном експертної установи НОМЕР_1 . При обстеженні об"єкту забезпечити присутність представника організації, яка виконувала будівельні рототи та особи, яка проводила технічний нагляд.

ІV. Забезпечити проведення оплати вартості виконання експертизи згідно направленого рахунку, який направлено на адресу суду.

Крім того, завідувач Сумського відділення ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" повідомляє, що із складу Сумського відділення виключено сектор із проведення економічних досліджень, у зв"язку із чим, проведення економічних експертиз у відділенні не виконується.

Натомість у Національному науковому центрі "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції україни за адресою : м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, створено новий структурний підрозділ: лабораторію економічних досліджень та товарознавчих досліджень.

Враховуючи викладене, просять дозволити Сумському відділенню ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" виконувати повторну комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу разом з Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" міністерства юстиції України , який знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

Клопотання було завчасно направлено особі ОСОБА_4 та його захиснику _ адвокату ОСОБА_9 , для відома, та призначене до розгляду на 25.05.2021 року, яке в подальшому відкладено на 07.06.2021 та 14.06.2021 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 зазначили, що у обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні матеріали, про які йде мова у клопотанні, оскільки усі матеріали та документи надавалися стороні обвинувачення під час досудового розслідування., тому вонпи не заперечують щоб експертиза проводилася за наявними у провадженні матеріалами.
Крім того обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначили, що такий документ, як журнал бетонних та зварювальних робіт не вівся, а відмітки про авторський нагляд проставлялися у іншому журналі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 до суду не з`явився без повідомлення причин.
Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що у сторони обвинувачення додаткові матеріали про які мова йде у клопотанні вісутні.
Представник потерпілого Білопільської міської ради ОСОБА_7 у судовому засіданні щодо вирішення клопотання покладалася на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу щодо поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 4 ст. 69 КПК України передбачено, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.
Згідно п. п. 1,2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право знайомитися зматеріалами кримінальногопровадження,що стосуютьсяпредмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. № 4038-XII незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Як вбачається із клопотання судового експерта, під час проведення судової експертизи з`ясувалося, що для надання об`єктивної та повної відповіді на запитання виникла необхідність у наданні додаткових матеріалів.
Таким чином, клопотання експерта мотивовано необхідністю дослідження додаткових документів для можливості проведення експертизи.
Проте, як було встановлено у судовому засіданні, ні у сторони захисту, ні у сторони обвинувачення додаткових матеріалів не має, а тому клопотання судового експерта в цій частині задоволенню не підлягає.
Крім того, заявник ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти проведення експертизи за наявними у справі матеріалами.
Щодо надання можливості огляду прихованих робіт, з урахуванням можливого виконання шурфів для огляду змонтованих конструкцій, заперечень не виникло.

Щодо забезпечення прибуття та безперешкодного доступу експерта до об"єктів дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном експертної установи НОМЕР_1 , забезпечення присутності при обстеженні об"єкту організації, яка виконувала будівельні рототи та особи, яка проводила технічний нагляд також питань заперечень не виникло. .

Щодо забезпечення проведення оплати вартості виконання експертизи згідно направленого рахунку, сторона захисту просила відстрочити здійснення оплати до 10 липня 2021 року, мотивуючи тим, що у ОСОБА_4 наразі скрутне матеріальне становище, оскільки він подав заявки на участь у тендерах, проте наразі позитивних результатів не має, що унеможливлює оплату призначеної експертизи, крім того у останнього на утриманні знаходиться хвора дружина .

Відповідно до ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

В зв"язку із обставинами, які на даний час перешкоджають ОСОБА_4 здійснити вчасно оплату судової експертизи у відповідні строки, суд вважає за можливе відстрочити оплату вартості виконання експертизи обвинуваченим ОСОБА_4 до 10 липня 2021 року.

Крім того, враховуючи той факт, що із складу Сумського відділення ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" виключено сектор із проведення еконоомічних досліджень, та враховуючи відсутність заперечень сторони захисту щодо проведення Сумським відділенням ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" повторної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи разом з Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" міністерства юстиції України, суд дозволяє проводити Сумському відділенню ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" експертизу спільно із Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст. ст. 69, 119, 124 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 580 у кримінальній справі №573/523/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 , ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, задовольнити частково.
Повідомити судового експерта ОСОБА_8 про немодливість надання додаткових матеріалів, які заявлені у клопотанні експерта, внаслідок їх відсутності у сторони захисту та сторони обвинувачення.
Дозволити проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у кримінальній справі №573/523/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 , ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, за наявними матеріалами справи № 573/523/18 (провадження № 1-кп/573/5/21).
Надати експерту можливість огляду прихованих робіт, з урахуванням можливого виконання шурфів для огляду змонтованих конструкцій.

Забезпечити прибуття та безперешкодного доступу експерта до об"єктів дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження учасників за телефоном експертної установи НОМЕР_1 , забезпечити присутність при обстеженні об"єкту організації, яка виконувала будівельні рототи та особи, яка проводила технічний нагляд.

Відстрочити оплату вартості виконання експертизи ОСОБА_4 до 10 липня 2021 року.

Дозволити проведення експертизи Сумському відділенню ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" спільно із Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" міністерства юстиції України , який знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, .в частині проведення економічної експертизи

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 17 червня 2021 року.

Суддя

Справа № 573/523/18

Номер провадження 1-кп/573/5/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
14 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

представника Білопільської міської ради : ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 580 у кримінальній справі №573/523/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 , ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 580 у кримінальній справі №573/523/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 , ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, задовольнити частково.
Повідомити судового експерта ОСОБА_8 про немодливість надання додаткових матеріалів, які заявлені у клопотанні експерта, внаслідок їх відсутності у сторони захисту та сторони обвинувачення.
Дозволити проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у кримінальній справі №573/523/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 , ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, за наявними матеріалами справи № 573/523/18 (провадження № 1-кп/573/5/21).
Надати експерту можливість огляду прихованих робіт, з урахуванням можливого виконання шурфів для огляду змонтованих конструкцій.

Забезпечити прибуття та безперешкодного доступу експерта до об"єктів дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження учасників за телефоном експертної установи НОМЕР_1 , забезпечити присутність при обстеженні об"єкту організації, яка виконувала будівельні рототи та особи, яка проводила технічний нагляд.

Відстрочити оплату вартості виконання експертизи ОСОБА_4 до 10 липня 2021 року.

Дозволити проведення експертизи Сумському відділенню ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" спільно із Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" міністерства юстиції України , який знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, в частині проведення економічної експертизи

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено протягом п"яти днів.

Суддя