Справа №523/3661/21
Провадження №1-кс/523/955/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про привід свідка ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000027 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2020 року ОСОБА_5 звернувся із заявою до Київської місцевої прокуратури №5 із завідомо неправдивою заявою про вчинення ОСОБА_6 тяжкого злочину.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням правової кваліфікації ч.2 ст.383 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

Внаслідок вищевикладеного у слідства виникла необхідність викликати на допит свідка ОСОБА_5 .

З додержанням вимог ст.135 КК України, вже здійснювався виклик ОСОБА_5 слідчим ОСОБА_4 за допомогою повісток, які надсилалися поштою та були вручені голові ЖБК «Жовтневий-18» ОСОБА_7 за адресою проживання ОСОБА_5 про необхідність явок останнього 01.02.2021року о 11год. 00хв. та 09.02.2021року о 11год. 00хв. до відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія,118, каб.№1 (повістки були направлені за місцем проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 ).

Крім того, слідчим органів досудового розслідування неодноразово здійснювався виклик по телефону, а саме за номером телефону № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якими користується дружина ОСОБА_9 та він, однак останній до слідчого не з`являвся та про поважні причини неявки слідчого не повідомляв.

В судовому засіданні, прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, доходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Відповідно до ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був належним чином повідомлений про явку до слідчого, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути підданий примусовому приводу, рішення про прийняття якого розглядається судом.

При цьому, в своєму клопотанні слідчий не достатньо обґрунтовує наявність підстав на привід свідка ОСОБА_5 , оскільки слідчим до клопотання не додано жодного документу про належне повідомлення цієї особи.

Так, в матеріалах справи міститься корінці повісток про виклик ОСОБА_8 на допит в якості свідка від 28.01.2021р. та 02.03.2021р., які слідчим були вручені голові ЖБК «Жовтневий-18» ОСОБА_7 , проте слідчим жодним чином не доведено та не підтверджено документально, що квартира АДРЕСА_2 ) належить ОСОБА_8 чи членам його родини, або він має право розпорядження чи мешкання у неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 142, 143, 370-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000027 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1