Справа № 392/179/20
Провадження № 1-кп/392/88/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000049 від 21.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого несудимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло при наступних обставин.

Вніч з 17 на 18 січня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, проник у домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належало потерпілому ОСОБА_5 , зірвав запорну планку вхідних дверей приміщення літньої кухні, проник в приміщення та скоїв таємне викрадення бензопили марки "Good Luck" моделі "GL-4500" вартістю 946 гривень 20 копійок та бензопили марки "Партнер" модель "БП-45-3.0" вартістю 698 гривень 50 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1644 гривні 50 копійок.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в скоєнні злочинів і показав, що насправді вніч з 17 на 18 січня 2020 року він зірвав запор, проник у приміщення та скоїв викрадення двох пилок.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення особу винного.
Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, не працює, тому покарання у виді позбавлення волі для обвинуваченого є справедливим, необхідний й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробування з іспитовим строком, враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність від злочину тяжких наслідків.
Судові витрати слід віднести за рахунок обвинуваченого, а речові докази повернути потерпілому.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 і призначити покарання: 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та зобов`язати: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень у відшкодування витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, бензопили марки "Good Luck" моделі "GL-4500" та марки "Партнер" модель "БП-45-3.0", повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
суддя