Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5257/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000266 від 12.02.2021 року,-
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася з вищезазначеною скаргою до суду до Подільського районного суду м. Києва в якій просить:
- скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м. Києва старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000266 від 11.02.2021 року стосовно ОСОБА_6 за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 (крадіжки);
- зобов`язати Подільське УП ГУНП в м. Києві поновити кримінальне провадження № 0000266 від 11.02.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Заявник вважає дану постанову передчасною, незаконною та не вмотивованою, оскільки органом досудового розслідування не було проведено жодної слідчої дії, не досліджено обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення та не надано їм належної правової оцінки.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити з наведених вище підстав.
Представник Подільського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності представника Подільського УП ГУНП у м. Києві, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000266 від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України.
26 лютого 2021 року дізнавач відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000266 від 11.02.2021 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Разом з тим, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, без зазначення, які саме слідчі дії були проведені, які докази були здобуті, постанова слідчого не містить достатніх даних щодо проведення слідчих дій, направлених на перевірку тверджень заявника щодо вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, проаналізувавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, приходжу до висновку, що дізнавачем не вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, постанова дізнавача не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, доводи скарги не спростовані дізнавачем, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м. Києва старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000266 від 11.02.2021 року стосовно ОСОБА_6 за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 (крадіжки).
Зобов`язати Подільське УП ГУНП в м. Києві провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст. 9 КПК України, за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст. 283 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1