Справа № 456/1261/21
Провадження № 1-кс/456/275/2021
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського РУП ГУНП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000823 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 11.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 керуючись умислом на незаконне придбання, зберігання та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин придбав при невстановлених органом досудового розслідування обставинах наркотичні засоби, які у подальшому незаконно зберігав та незаконно збував за грошові кошти особам, які вживають наркотичні засоби, за попередньо встановленими цінами. Отримані грошові кошти за незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів використовувались для власних потреб, а також для придбання наркотичних засобів з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 19.11.2020, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) домовився з останнім про збут йому наркотичних засобів. Того ж дня, ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості, будучи попередньо достовірно обізнаним, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичних засобів, з метою придбання наркотичного засобу, зустрівся із ОСОБА_5 неподалік кафе «Черешенька» по вул.Грушевського у м. Стрий, Львівської області, де передав ОСОБА_5 грошові кошти, у сумі 500 гривень за придбання наркотичних засобів, після чого останній попросив зачекати деякий час.

В подальшому того ж дня, о 16 год. 20 хв. ОСОБА_6 прибув до місця на яке попередньо вказав ОСОБА_5 за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Вокзальна, поблизу магазину «АТБ-Маркет», де ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув за ціною 500 гривень ОСОБА_6 блістер із таблеткою «SUBUTEX 8mg», овальної форми, білого кольору та тисненням на ній «В8», що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «бупренорфін» масою 0,0069 гр.

Таким чином у діях ОСОБА_5 наявні усі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів.

Крім цього, 03.12.2020, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, під час телефонної розмови з ОСОБА_7 (із зміненими анкетними даними) домовився з останнім про збут йому наркотичних засобів. Того ж дня, ОСОБА_7 згідно попередньої домовленості, будучи попередньо достовірно обізнаним, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичних засобів, з метою придбання наркотичного засобу, зустрівся із ОСОБА_5 у парку, що неподалік перехрестя вул. Коссака та вул. 50 Річчя УПА, у м. Стрий, Львівської області. Після цього, разом із ОСОБА_5 попрямували по вул. Коссака, в сторону адреси проживання останнього, де о 14 год. 56 хв. знаходились біля вхідних дверей на територію подвір`я ОСОБА_5 , ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 400 гривень за придбання наркотичних засобів, після чого, останній попросив зачекати деякий час.

В подальшому того ж дня, о 17 год. ОСОБА_7 прибув до місця на яке попередньо вказав ОСОБА_5 за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Львівська, поблизу магазину «Еко-Маркет», де о 17 год. 07 хв., останній діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно, повторно збув за ціною 400 гривень ОСОБА_7 фольговий згорток із 2 фрагментами таблеток «SUBUTEX 8mg», овальної форми, білого кольору та тисненням на ній «В» та «8», що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «бупренорфін» масою 0,0062 гр.

Таким чином у діях ОСОБА_5 наявні усі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів вчиненого повторно.

В сукупності в діях ОСОБА_5 наявні ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Так, у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якому 24.03.2021 повідомлено про підозру у їх вчиненні. Допитаний ОСОБА_5 свою вину в вчиненні інкримінованих йому злочинів заперечив.
24.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшуку, під час якого вилучено ноутбук марки «Asus» моделі Х551С, серійний номер DBNOCX769829471 із блоком живлення та 3 зошити з записами.
25.03.2021 проведено огляд вилучених речей, під час якого встановлено, що в вказаному ноутбуці відсутні будь-які відомості щодо обставин кримінального правопорушення. А в вилучених зошитах є відповідні записи щодо обставин придбання, виготовлення та реалізації наркотичних засобів.
Постановою від 25.03.2021 вилучені три зошити визнані речовими доказами, прилучені до матеріалів кримінального провадження. З метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникає необхідність накласти арешт на дані три зошити.
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області 19.08.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

З протоколу обшуку від 24.03.2021 року вбачається, що під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено ноутбук марки «Asus» із блоком живлення та 3 зошити.

Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.03.2021 року, визнано по кримінальному провадженню №0000823 речовими доказами три зошити, які були вилучені 24.03.2021 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 25.03.2021 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому ці речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задоволити.
Накласти арешт на три зошити, які були вилучені 24.03.2021 року в АДРЕСА_1 при проведенні обшуку.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1