№ 1-кп/756/767/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
законного представника підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орехово, Омської обл., Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

23 червня 2020 року, близько 09 год. 30 хв., між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які перебували в квартирі АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, в ході якого, на ґрунті раніше виниклих тривалих неприязних відносин, ОСОБА_4
не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними вчинила суспільно небезпечне діяння, а саме спричинення ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень.
Так, в той же день, близько 10 год., за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 перебуваючи у кухонній кімнаті, взяла кухонний ніж із рукояткою червоного кольору та завдала ним 3 удари в область грудної клітки справа ОСОБА_7 , чим спричинила останній 3 колото-різані непроникаючі рани, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що 23 червня 2020 року, близько 10 год., перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із співмешканкою сина ОСОБА_7 , вона кухонним ножем завдала останній тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 042-1212-2020 від 16 жовтня 2020 року, дані наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_7 свідчать про те, що на момент звернення за медичною допомогою 23.06.2020 о 10.17, у неї мали місце такі тілесні ушкодження: 3 колото-різані непроникаючі рани - на передній поверхні грудної клітки справа по середньо-ключичній лінії на рівні 5-го ребра, на внутрішній поверхні правого гомілково-ступневого суглоба, на передній поверхні правої гомілки на межі середньої та нижньої третини. Виявлені ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Локалізація та морфологія виявлених ушкоджень свідчить про те, що вони спричинені травмуючою дією гострого(их) предмета(ів), що має(ють) колото-ріжучі властивості (т. 1, а.с. 208-214).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 136 від 08.10.2020, ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого їй діяння страждала та на даний час страждає на «Шизофренію параноїдну, галюцинаторно-параноїдний синдром» (згідно МКХ-10:F20.0). Під час скоєння інкримінованого їй діяння не могла та в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру(т. 1, а.с. 195-198).

Оцінюючи пояснення ОСОБА_4 та висновок експерта № 042-1212-2020 від 16 жовтня 2020 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми суспільно небезпечними діями, які виразилися в спричинені легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Вислухавши думки учасників судового провадження, зокрема: прокурора, яка просила застосувати ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; захисника підозрюваної, законного представника підозрюваної та самої ОСОБА_4 , які підтримали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру та просили його задовольнити, суд, враховуючи психічний стан ОСОБА_4 , вважає необхідним клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 19, 92-94 КК України, статтями 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва (на час звернення із клопотанням Київської місцевої прокуратури № 5) ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в психіатричному закладі Київський міський психоневрологічний диспансер № 3 (м. Київ, вул. Кирилівська, 51).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1