Справа № 953/2811/21
н/п 1-кс/953/1490/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 01.12.2020 року. Заявник просить зобов`язати начальника Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати її заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства.
В обґрунтування скарги зазначає, що 01.09.2020 року, між нею та ОСОБА_4 було укладено договір оренди №125/34 нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 28 жовтня 2020 року ОСОБА_4 видав довіреність від ТОВ «Слобожанщина» на ім`я ОСОБА_5 , яка з 06.11.2020 року по сьогодення, незаконно проникає до орендуємого приміщення, змінила вхідні замки, у зв`язку з чим перешкоджає їй у здійсненні нею підприємницької діяльності. Скаржниця зазначає, що ОСОБА_5 псує вітрину та товар у магазині, виштовхує її з магазину та висловлюється нецензурною лайкою, провокує бійку, погрожує фізичною розправою, змінила замки в орендуємому скаржницею приміщенн. Крім того, ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_5 вимагає з неї 100 000, 00 грн., за нібито спричинену їй моральну шкоду. У зв`язку з викладеним, 01 грудня 2020 року ОСОБА_3 подала до Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162, ст. 189, ст. 296 КК України. 08 лютого 2021 року вона отримала довідку за результатами розгляду Київським ВП ГУНП в Харківської області її заяви, зі змісту якої, вбачається, що жодних дій, спрямованих на внесення наданих мною відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Скаржниця вважає, що Київським відділом поліції ГУНП в Харківській області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.
Крім того, ОСОБА_3 просить суд поновити строк для оскарження дій правоохоронних органів, посилаючись на те, що вона перебувала в іншій державі, крім того перебуває на 8 місяці вагітності, після повернення в Україну, перебувала 14 днів на самоізоляції.
ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримала та просила задовольнити.
Представник Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через електронну пошту суду надав пояснення щодо скарги ОСОБА_3 , де зазначено, що 01.12.2020 до Київського ВП ГУНП в Харківській області поштою (вх. № Д - 2621 від 01.12.2020) надійшло звернення гр. ОСОБА_3 щодо можливих порушень норм чинного законодавства та з інших питань. Дане звернення зареєстровано до ЖЄО № 39229 від 01.12.2020, доручено для розгляду та прийняття рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» відділу кримінальної поліції та списано до справи відділу за № 15789-20.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, неявка представника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області із заявою від 01.12.2020 щодо можливих порушень норм чинного законодавства та з інших питань. Вказана заява зареєстрована до ЖЄО № 39229 від 01.12.2020, доручена для розгляду та прийняття рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» відділу кримінальної поліції та списано до справи відділу за № 15789-20.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст. 3 КПК України, обов`язок із внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на слідчого, дізнавача, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння.

Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати начальнику Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 01.12.2020 (ЖЄО № 39229 від 01.12.2020) про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1