Справа № 703/1702/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей

03 червня 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року за №0000415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до мобільного телефону «Assistant», модель AS-203, який знаходиться в Смілянському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02 червня 2021 року за №0000415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в ході проведення досудового розслідування в якому встановлено, що 25 травня 2021 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. В. Чорновола в м. Сміла, потерпілий ОСОБА_5 надав своєму знайомому ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Assistant», модель AS-203, однак останній, шляхом зловживання довірою, заволодів вказаним мобільним телефоном та його не повернув.
Під час надання письмових пояснень ОСОБА_7 повідомив, що 25 травня 2021 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 та попросив у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати, однак після цього телефон не повернув та цього ж дня здав його до ломбарду.
Згідно квитанції, яку надав ОСОБА_7 , мобільний телефон «Assistant», модель AS-203, закладено до Смілянського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що вищевказаний мобільний телефон є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та має значення доказу у вказаному кримінальному провадженні, з метою його приєднання до матеріалів провадження, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити, при цьому просила провести розгляд клопотання без її та представника Смілянського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника Смілянського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000415 внесені 02 червня 2021 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01 червня 2021 року, ОСОБА_5 повідомив працівників поліції про те, що 25 травня 2021 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_8 взяв мобільний телефон марки «Assistant», модель AS-203, покористуватися та до даного часу не повернув.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 від 01 червня 2021 року, останній повідомив, що 25 травня 2021 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 та попросив у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати, однак після цього телефон не повернув та цього ж дня здав його до ломбарду.
Відповідно до копії договору №773-21003834 від 25 травня 2021 року, укладеного між ОСОБА_7 (позичальник/заставодавець) та Смілянським відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (кредитодавець/заставодержатель), заставодавець передав у заставу заставодержателю мобільний телефон марки «Assistant», модель AS-203, внаслідок чого отримав грошові кошти у сумі 200 гривень.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вищевказаний мобільний телефон є об`єктом вчинення кримінального правопорушення у вищевказаному кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а також приймаючи до уваги, що в інший спосіб вказаний телефон отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0000415 від 02 червня 2021 року, слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до мобільного телефону «Assistant», модель AS-203, з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки), який, на підставі договору №773-21003834 від 25 травня 2021 року, знаходиться в Смілянському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 15 (п`ятнадцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1