ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 червня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2021 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року по справі №№713/233/16-к повернуто засудженому ОСОБА_2 .
На таку ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю,що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме-ухвали у випадках, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою .

Провадження № 11-кп/822/255/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст.399 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Встановлено,що ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2021 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року за нововиявленими обставинами було повернуто заявнику відповідно до ч.2 ст. 462 КПК України.
Отже,перегляд судового рішення по суті за нововиявленими обставинами районним судом не здійснювався та судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами, яке відповідно до ст.467 КПК України, може бути оскаржене,судом не приймалось.
За змістом ст.ст.392,ч.3 ст.429,ч.3 ст.464 КПК України ухвала районного суду про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає апеляційному оскарженню, тому, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити
Повернення районним судом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права засудженого ОСОБА_2 на повторне звернення до суду першої інстанції суду із такою заявою в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкриттті апеляційного провадження може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя - доповідач ОСОБА_1