Справа № 138/967/20
Провадження №11-кп/801/295/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальне провадження №0000026 від 26.02.2020 за апеляційною скаргою прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2020, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, освіта середня технічна, не судимого,
визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 204 КК України та виправдано його.
Процесуальні витрати в розмірі 17 224 (сімнадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн 62 коп, пов`язані із залученням експертів, покладено на рахунок держави.
Речові докази: 260 упаковок незаконно виготовлених алкогольних напоїв іноземного виробництва в упаковках типу «bag-in-box» в асортименті та 158 скляних пляшок з алкогольними напоями іноземного виробництва в асортименті, що знаходяться на зберіганні в ДП «Юрківецький спиртовий завод» (), вирішено знищити,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме в тому, що він діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення порядку обігу підакцизних товарів, установленого Законом України від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» (із змінами і доповненнями), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний намір, направлений на отримання неконтрольованого прибутку у жовтні 2019 року у м. Могилів-Подільський Вінницької області за невстановлених обставин, у невстановлених осіб та час незаконно придбав з метою збуту без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару ДСТУ України, та зберігав з цією ж метою незаконно виготовлені алкогольні напої іноземного виробництва в упаковках типу «bag-in-box» різних торгових марок, загальним об`ємом 589 літрів без марок акцизного податку, які відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизними товарами.
Надалі ОСОБА_7 зазначені незаконно виготовлені алкогольні напої помістив до приміщення, розташованого: АДРЕСА_2 , де незаконно їх зберігав з метою збуту до 30.10.2019, коли працівниками правоохоронних органів проведено санкціонований обшук.
Під час обшуку вказаного складського приміщення виявлено та вилучено зазначені вище незаконно виготовлені алкогольні напої іноземного виробництва в упаковках типу «bag-in-box загальним об`ємом 589 літрів.
Відповідно до висновку експерта № 184 від 20.11.2019 надані на дослідження зразки рідин, вилучені у вказаному приміщенні, які знаходяться в паперових коробках з надписами «VODKA of FINLANDIA»; «KVINT CONGNAC»; «FINSBURY London DRY GIN»; «JAMESON IRISH WHISKY»; «JACK DANIELS Fennessee WHISKEY»; «Capitan Morgan original Spiced Gold»; «САМОГОН Український»; «COURVOISIER»; «BLACK VELVET Toasted Caramel Flavored Whisky»; «ABSOLUT original vodka»; «Eagermeister» - є спиртовмісними рідинами, водноспирто-вими сумішами, міцністю 35,0; 35,7; 38,5; 36,3; 37,0 та 32,9% об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані зразки рідин за перевіреним фізико-хімічним (міцність) показником не відповідають інформації, зазначеній на етикетках.
Наданий на дослідження зразок рідини, яка знаходиться в паперовій коробці з надписом «SHERIDANS Coffe layerd liquer» - є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, міцністю 17,2% об`ємних, яку можливо віднести до слабо алкогольного напою. Досліджуваний зразок рідини за перевіреним фізико-хімічним (міцність) показником не відповідає інформації, зазначеній на етикетці.
Таким чином, вилучені спиртовмісні рідини алкогольні напої, згідно підпунктів 215.1, 215.3.1 ст. 215 Податкового кодексу України, Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД), яка затверджена Законом України «Про Митний тариф України» та пояснень до 22 групи УКТЗЕД, затверджених наказом ДФС України № 401 від 09.06.2015, відноситься до товарної позиції: 2208 - спирт етиловий, неденатурований з концентрацією спирту менш як 80 об.%; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», та відповідно до п.215.3.1 ст.215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром.
Отже ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України за ознаками незаконного придбання з метою збуту, а також зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, прокурор посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 21.07.2021, серія НОМЕР_1 , актовий запис №620.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Положення вказаної норми за своїм змістом є імперативними, та зобов`язують суд закрити кримінальне провадження у разі смерті обвинуваченого, підозрюваного, за виключенням необхідності його реабілітації.
Під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження на реабілітуючих підставах.
Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 (справа № 761/33482/16-к) зазначила, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.
При цьому в разі встановлення обставин, передбачених ст. 284 цього Кодексу, суд апеляційної інстанції, за змістом ст. 417 КПК України, при вирішенні питання про закриття кримінального провадження скасовує лише обвинувальний вирок чи ухвалу. Зазначена норма не передбачає скасування виправдувального вироку.
За відсутності процесуальної необхідності у реабілітації померлого, скасування виправдувального вироку буде суперечити завданням та загальним засадам кримінального провадження.
Отже відповідно до вказаних положень закону апеляційний суд, встановивши під час апеляційного розгляду, що обвинувачений помер, повинен закрити кримінальне провадження.
Підстав для продовження апеляційного розгляду з метою реабілітації ОСОБА_7 в апеляційного суду немає, адже оскаржуваним вироком його реабілітовано шляхом постановлення виправдувального вироку.
На думку колегії суддів, здійснення судового провадження щодо померлого без мети його реабілітації суперечить положенням закону та є неприпустимим.
Положень, які б передбачали скасування виправдувального вироку у разі смерті обвинуваченого, кримінальний процесуальний закон не містить.
Керуючись ст.ст. 284, 404, 405 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, закрити на підставі ч. 1 п. 5 ст. 284 КПК України у зв`язку з його смертю.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4