Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/701/21
Провадження № 1-в/553/112/2021
У Х В А Л А
Іменем України

08.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія №64 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, до засудження працював формувальником ручного формування МФП «Фероліт», згідно подання до засудження проживав: АДРЕСА_1 , раніше судимий 5 разів.
По даній справі засудженого: 12.02.2018 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, 71 ч.1 ст.72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та штраф 850 грн., який виконувати самостійно, про встановлення адміністративного нагляду,
У С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи Полтавська виправна колонія №64 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за період перебування у УВП (№23) м.Полтави він характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 23.05.2018 року відбуває покарання в Державній установі Полтавська виправна колонія № 64. Характеризується негативно. За цей час 29 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 5 разів поміщався до ДІЗО та 2 рази переводився до ПКТ. Два стягнення знято та погашено в установленому законом порядку. Має 1 заохочення.
У відношенні до персоналу установи проявляє грубість, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог.
На виробництві установи не працевлаштований, ставлення до праці негативне, працювати бажання не виявляє. Утримує у чистоті своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний вигляд.
Роботи із самообслуговування та по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.
Участь у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки не робить. Участь у громадському житті колективу не приймає..
На підставі викладеного, ст.3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» просив суд вирішити питання про встановлення за засудженим адміністративного нагляду.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Захисник ОСОБА_4 частково заперечувала проти задоволення подання адміністрації колонії, просила суд встановити адміністративний нагляд не на два роки, а на рік, також просила зменшити кількість реєстрацій в органах внутрішніх справ до 2 разів на місяць та не забороняти ОСОБА_5 перебувати у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» .
Представник Полтавської виправної колонії (№64) у судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, захисника, дослідивши подання Полтавської виправної колонії № 64, характеристику засудженого ОСОБА_5 , вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їхня поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
За таких обставин, згідно п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" щодо засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням до нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, "б" ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія № 64 у відношенні ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);
- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України;
- реєстрація в органів поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1