УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м. Житомир справа № 296/4671/21

провадження № 1-кс/296/1721/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000322 від 11.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) підполковник поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт у кримінальному провадженні №00000322 від 11 вересня 2019 року на майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:1741 загальною площею 0,046 га з цільовим призначенням "для індивідуального садівництва", за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 11.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2020, ОСОБА_6 , діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей у складі організованої групи, під час телефонної розмови із ОСОБА_5 домовився про передачу йому для подальшого збуту 30 пігулок медичного препарату "Бупрен ІС" з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, які останній отримав, проходячи курс лікування по програмі замісної підтримувальної терапії у КМП "Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради".

Реалізуючи спільний умисел організованої групи, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу та отримання незаконного прибутку, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, у складі організованої злочинної групи, 11.03.2020 ОСОБА_6 підшукав клієнта для збуту нарковмісного медичного препарату "Бупрен ІС" з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, а саме ОСОБА_7 , та у ході телефонної розмови узгодив з останнім обставини його подальшого збуту.

У подальшому, під час зустрічі, що відбулась 13.03.2020, близько 13 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Житомирської міської стоматологічної поліклініки №1, що по вул. Святослава Ріхтера, 2, в м. Житомирі, реалізуючи спільний злочинний умисел на збут нарковмісного медичного препарату "Бупрен ІС", з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - "бупренорфін", діючи умисно, спільно з іншими членами злочинної групи, незаконно збув ОСОБА_7 30 пігулок медичного препарату "Бупрен ІС" з вмістом наркотичного засобу "бупренорфін", обіг якого обмежений, загальною масою 0,058 г, після чого останній прийняв 1 пігулку та вийшов з приміщення вказаного медичного закладу.

В свою чергу, ОСОБА_8 , діючи спільно з іншими учасниками організованої групи, перебуваючи в цей же день та час поблизу вказаного медичного закладу, після придбання ОСОБА_7 наркотичного засобу, здійснив за ним спостереження, переслідуючи його до зупинки громадського транспорту з метою встановлення можливого переслідування з боку правоохоронних органів.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000322 від 11.09.2019 року за ч.3 ст.307 КК України.

За матеріалами розслідування, проведених оперативно-розшукових заходів, по дорученню слідчого встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетними є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий: АДРЕСА_3 та інші особи.

31.03.2021 ОСОБА_5 було оголошено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.04.2021 у справі №296/3775/21, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 11.09.2019 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 25.06.2021.

Крім того, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.04.2021 у справі №296/3872/21 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 23.06.2021.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №256081028, ОСОБА_5 має у своєму володінні земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:1741 загальною площею 0,046 га з цільовим призначенням "для індивідуального садівництва", за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність арешту обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке кримінальним законодавством передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 9 до 12 років із конфіскацією майна, а тому є необхідність у накладенні арешту на майно останнього з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчим подано до суду заяву, відповідно до змісту якої клопотання про арешт майна підтримує у повному обсязі та просить провести його судовий розгляд без участі слідчого.

У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається без повідомлення підозрюваного з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, частиною п`ятою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2021 року у справі №296/4457/21; копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 24.10.1995 Богунським РВ УМВС України в Житомирській області; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2021 року у справі №296/3775/21; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2021 року у справі №296/3872/21; копією повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 31 березня 2021 року; копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №256081028.

Як встановлено із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за вчинення якого кримінальним законодавством передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 9 до 12 років із конфіскацією майна.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №256081028, ОСОБА_5 має у своєму володінні земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:1741 загальною площею 0,046 га з цільовим призначенням "для індивідуального садівництва", за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи положення п.3 ч.2, ч.5 ст.170 КПК України та наявності достатніх підстав вважати, що суд може призначити ОСОБА_5 покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000322 від 11.09.2019 за ознаками кримінальнешь правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №00000322 від 11 вересня 2019 року на майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:1741 загальною площею 0,046 га з цільовим призначенням "для індивідуального садівництва", за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено: 24 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1