Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8787/18
1 - кс/490/2954/2020
У Х В А Л А
10 березня 2021 року м. Миколаїв

Слідчій суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 90000242.

В скарзі заявник зазначає, що 12.06.2020 року він звернувся до Миколаївської обласної прокуратури із скаргою на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 90000242. Вказану скаргу відповідно до ст. 308 КПК України прокурор розглядає протягом трьох днів з її подання, однак заявником взагалі не отримано результати розгляду поданої ним скарги, що на думку заявника свідчить про її не розгляд. Не погоджуючись з такою бездіяльністю прокурора заявник звернувся із вказаною скаргою до слідчого судді та просив зобов`язати прокурора розглянути його скаргу від 10.06.2020 року у відповідності до вимог КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримали в повному обсязі та просив її задовольнити. В обґрунтування поданої скарги зазначив, що вже протягом тривалого часу слідчим не здійснюється жодних заходів по кримінальному провадженню для встановлення фактичних обставин справи. Потерпілий по справі чітко вказує на осіб причетних до вчинення злочину, однак слідчим не приймається жодних заходів, що в свою чергу тягне порушення розумних строків досудового розслідування. Не погоджуючись із такою бездіяльністю слідчого ОСОБА_4 звернувся 12.06.2020 року відповідно до вимог КПК України до прокурора із скаргою на недотримання розумних строків досудового розслідування, однак подана скарга взагалі залишилась без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Слідчий суддя дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши доводи учасників процесу приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Так, як вбачається з доданих до скарги матеріалів 16.06.2020 року до Миколаївської обласної прокуратури надійшла скарга директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування. Факт надходження скарги 16.06.2020 року підтверджується реєстром відправлень Укрпошти.
Відповідно до вимог ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Статтею 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Заявник вказує на те, що ним не отримано повідомлення про результати розгляду його скарги, а тому його скарга не розглянута у відповідності до вимог ст. 308 КПК України. Прокурором бездіяльність якого оскаржується не надано документів на спростування доводів заявника.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно має місце бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 на недотримання розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 90000242.

З огляду на наведені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що скаргаскарга директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 9, 28, 303, 306, 308, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 90000242 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури забезпечити розгляд скарги директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 від 10.06.2020 року на недотримання розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 90000242.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1