overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28.04.2021 Справа № 331/3167/18
Провадження № 1-кс/331/733/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000892, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.177, 178, 184, 331 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000892, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.04.2021 року об 09 год. 00 хв.

Слдічий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частини/

29 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, питання доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002288 від 21.09.2019, -

Керуючись ст. ст. 197, 199, 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 27 червня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 квітня 2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/1865/18
Провадження № 1-кп/461/38/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

28.04.2021 року, Галицький районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою та повернення застави,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою та повернення застави, - відмовити.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 квітня 16 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3817/21
Провадження №1-кс/463/3035/21
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

29 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 30 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 квітня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 30 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29 квітня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява слідчого про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене вище, а також волевиявлення слідчого, що звернувся з клопотанням, не здійснювати розгляд такого, вважаю що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами статей 9, 22, 234 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 30 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1610/21
Провадження № 1-кп/456/362/2021
УХВАЛА

судового засідання

"29" квітня 2021 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст 191, ч. 3 ст 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 291, 314-317, КПК України, суд

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0000073 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст 191, ч. 3 ст 191 КК України та матеріали кримінального провадження № 0001170 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст 191, ч. 3 ст 191 КК України, присвоївши справі загальний номер № 456/992/21 провадження №1-кп/456/334/2021.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 10:00 год. 30.04.2021 р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/3949/20
Провадження №1-кп/944/613/21
про відновлення судового провадження
29.04.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Ухвалою суду від 22 березня 2021 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі до його розшуку.
Кам`янець-Подільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області листом від 07 квітня 2021 року № 476/121/108/3-2021 повідомив, що місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено, останній постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, розшукові заходи припинені, суд дійшов висновку про те, що судове провадження слід відновити.
Крім того, до вказаного листа долучено клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він на даний час проживає у с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що ускладнює його безпосередню участь у судовому засіданні у Яворівському районному суді Львівської області.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 366 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачений на теперішній час проживає у с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що ускладнює його можливість вчасно прибути у судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне клопотання обвинуваченого задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції із Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 335, 366, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 11 год 30 хв 17 травня 2021 року.
Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Копію ухвали направити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області та доручити відповідальній особі організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених частинами 4, 6 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 .
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/771/21
Провадження №1-кп/477/168/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, у кримінальному провадженні №0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Додатки до обвинувального акту не містять заяву прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку. Відсутня заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, тобто вина у вчиненому ОСОБА_2 не визнається.
Керуючись ст. 381 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, 31 травня 2021 року о 13-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

29.04.2021 Справа №607/7574/21 Провадження № 1-кс/607/2475/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 під час підготовки до судового розгляду клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003337 від 04.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду перебуває вказане вище клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 28.04.2021 задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та постановлено судове провадження за клопотанням прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003337 від 04.07.2014 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з Запорізьким районним судом Запорізької області.

Враховуючи, що судове засідання, призначене на 29.04.2021 відкладене на 30.04.2021 на 14 год. 00 хв., слідчий суддя відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України вважає за необхідне здійснити дане судове засідання також у режимі відеоконференції з Запорізьким районним судом Запорізької області.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за клопотанням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003337 від 04.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з Запорізьким районним судом Запорізької області (вул. Істоміна, 10, м. Запоріжжя).
Доручити Запорізькому районному суду Запорізької області забезпечити можливість участі підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2021 на 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Доручити відповідальній особі Запорізького районного суду Запорізької області вручити підозрюваному ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Підозрюваному ОСОБА_3 з`явитися 30.04.2021 о 14 год. 00 хв. до Запорізького районного суду Запорізької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 607/7574/21; провадження № 1-кс/607/2475/2021.
Копію ухвали негайно надіслати Запорізькому районному суду Запорізької області для організації її виконання та підозрюваному ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4645/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які здійснюють захист підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000010, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ), місце знаходження АДРЕСА_1 , а саме до журналу (журналів) реєстрації та контролю пропускного режиму (відвідувачів, запрошених, доставлених) до адміністративного приміщення в якому розміщено підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 за період 07.07.2020 року, 14.07.2020 року, 14.08.2020 року, 17.09.2020 року, 29.09.2020 року та 30.10.2020 року, з можливістю ознайомлення з ними та отримання належним чином завірених їх копій.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце знаходження АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаної інформації та можливість отримання копій відповідних документів.

Ухвала діє по 21 травня 2021 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового ухвали буде проголошено 27.04.2021 року о 09-00 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/281/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 скасувати.
Клопотання ОСОБА_5 від 28 грудня 2020 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, а саме перебування його в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 08 лютого 2020 року по 08 листопада 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/7976/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/509/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 квітня 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Повного товариства «Ломбард платинум капітал «Курній і компанія» на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 09 квітня 2021 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 09.04.2021 року повернуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Повного товариства «Ломбард платинум капітал «Курній і компанія» про скасування арешту на майно.
На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В статті 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Частиною другою, вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону, ухвала про повернення клопотання про скасування арешту на майно не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, оскільки не є в розумінні КПК України скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.
Більше того, оскаржувана ухвала слідчого судді не перешкоджає подальшому провадженню в кримінальному провадженню
Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Таким чином, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 09 квітня 2021 року відсутні.
Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Повного товариства «Ломбард платинум капітал «Курній і компанія» на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 09 квітня 2021 року.

Копію апеляційної скарги направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя-доповідач ОСОБА_2