17.05.2021 Єдиний унікальний № 371/459/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

17 травня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/459/21

Провадження № 1-кс/371/106/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000056, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2021 року за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна передано слідчому судді 12 травня 2021 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, щослідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом викрадення майна у виді велосипеда марки «Україна» чорно-червоного кольору з території домоволодіння під номером АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування отримано відомості про місцезнаходження викраденого майна.

За добровільної згоди власника ОСОБА_3 , 11 травня 2021 року дізнавачем проведено огляд території домоволодіння по АДРЕСА_2 . В ході огляду в дерев`яній прибудові, що має шиферне покриття, було виявлено велосипед марки «Україна», рама якого чорно та червоного кольорів, на рамі наявний напис друкованими літерами «Україна» та металева табличка, яка кріпиться на передній частині рами за допомогою металевих заклепок, на якій наявний рельєфний малюнок у вигляді птаха та написи «СССР, ХВЗ».

Виявлене майно оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ. Прийнято рішення про передачу виявленого майна потерпілому на відповідальне зберігання під розписку.

За позицією слідчого, вилучений матеріальний об`єкт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

11 травня 2021 року за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт таємного викрадення майна майном.

За вказаним фактом сектором дізнання Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

За встановленим в ході дізнання обставинами, 22 квітня 2021 року близько 12 години стороння особа прибула до домоволодінняпо АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . Скориставшись тим, що останній пішов до будинку, вказана особа з подвір`я вказаного домоволодіння викрала велосипед марки «Україна» чорно-червоного кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що майно, яким особа незаконно заволоділа, ймовірно, зберігається на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 .

11 травня 2021 року дізнавачем проведено огляд території вказаного домоволодіння. В ході огляду було виявлено велосипед марки «Україна», рама якого чорно та червоного кольорів, на рамі наявний напис друкованими літерами «Україна» та металева табличка, яка кріпиться на передній частині рами за допомогою металевих заклепок на якій наявний рельєфний малюнок у вигляді птаха та написи «СССР, ХВЗ».

За змістом клопотання, огляд території домоволодіння проведено за добровільної згоди власника ОСОБА_3 .

Добровільна згода власника домоволодіння виражена у заяві від 11 травня 2021 року, копія якої додана до клопотання.

Виявлене майно було оглянуто дізнавачем та передано потерпілому на відповідальне зберігання під розписку.

Факт вилучення майна зафіксований у протоколі огляду місця події від 11 травня 2021 року.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000056, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2021 року за ст. 185 ч. 1 КК України, було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення ймовірно причетна особа, яка, відповідно до матеріалів кримінально провадження, є раніше судимою особою за вчинення аналогічного злочину.

Постановою начальника сектору дізнання Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 12 травня 2021 року, змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000056, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2021 року за ст. 185 ч. 1 КК України, на ст. 185 ч. 2 КК України.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення, слідчим до клопотання додано копії заяви ОСОБА_4 від 11 травня 2021 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12 травня 2021 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 12 травня 2021 року, протоколу огляду місця події від 11 травня 2021 року, постанови про визнання предмету речовим доказом від 12 травня 2021 року, постанови про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 12 травня 2021 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальний об`єкт у виді велосипеду марки «Україна», рама якого чорно та червоного кольорів, на рамі наявний напис друкованими літерами «Україна» та металева табличка, яка кріпиться на передній частині рами за допомогою металевих заклепок, на якій наявний рельєфний малюнок у вигляді птаха та написи «СССР, ХВЗ», є таким, що, ймовірно, був об`єктом кримінально протиправних дій.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Майно у виді велосипеду марки «Україна»,ймовірно, належить ОСОБА_4 .

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його використання, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження використання, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000056, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2021 року за ст. 185 ч. 2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду матеріальний об`єкт велосипед марки «Україна», рама якого чорно та червоного кольорів, на рамі наявний напис друкованими літерами «Україна» та металева табличка, яка кріпиться на передній частині рами за допомогою металевих заклепок, на якій наявний рельєфний малюнок у вигляді птаха та написи «СССР, ХВЗ».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1