Код суду 233 Справа № 233/1577/21
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ілліча Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, працездатного, не одруженого, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2020 року, в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи неподалік від гаражів, які знаходяться поблизу перехрестя вулиць Чехова та Трудової м. Костянтинівка Донецької області, побачив три куща дикоростучої рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_5 винник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту. Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, зірвав фрагменти верхівок з суцвіттям та листям з рослин роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_5 , зірвані верхівкові частини з суцвіттям та листям рослини роду коноплі, за допомогою рук подрібнив на малу фракцію та помістив до паперового згортку, який в свою чергу переніс та сховав у підвалі будинку АДРЕСА_2 , тим самим умисно, незаконно виготовив та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, для особистого вживання.
14 січня 2021 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свої кримінально протиправні дії, прийшов до приміщення підвалу будинку АДРЕСА_2 , звідки дістав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом та поклав його до правої задньої кишені носимих джинсів, тим самим незаконно, умисно продовжив зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, в період часу з 18 години 45 хвилин до 19 години 40 хвилин, в ході проведення працівниками поліції огляду ділянки місцевості, розташованої біля перехрестя вулиць Торецької та Гоголя м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції для огляду паперовий згорток, який зберігав в задній кишені носимих джинсів, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/105-21/480-МРВ від 15 березня 2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 24,80 г., маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 20,88г.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що у вересні 2020 року в денний час доби, повертаючись з роботи, біля гаражів він побачив три кущі коноплі. Будучи обізнаним з якою метою використовується конопля, він зірвав для подальшого особистого вживання з кущів коноплі верхівки з листям та суцвіттям, там же руками перетер їх та помістив в газету, яка була при ньому. Далі переніс згорток з коноплею до підвалу свого будинку АДРЕСА_2 , де сховав серед банок. В цьому році згадав про коноплю, спустився у підвал взяв вищевказаний згорток з коноплею, поклав його до кишені джинсів та пішов в сторону парку ім. Леніна, де був зупинений працівниками поліції, яким на їх запитання про наявність заборонених предметів, видав з кишені згорток з коноплею. Шкодує про вчинене, просить суворо його не карати.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 14 січня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_5 у присутності двох понятих, надав слідчому для огляду з задньої кишені джинсів газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Далі в ході проведення огляду ОСОБА_5 вказав на місцевість, де він зірвав фрагменти кущів коноплі та де їх зберігав;
- висновком експерта №СЕ-19/105-21/480-МРВ від 15 березня 2021 року, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 24,80 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 20,88 г.;
- в ході проведення слідчого експерименту 06 квітня 2021 року ОСОБА_5 , в присутності захисника і двох понятих, розповів та на місці показав, де він зірвав фрагменти з кущів коноплі, які потім подрібнив руками і помістив до газетного згортку, де його зберігав та де його зупинили працівники поліції.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, хоча і потребує лікування, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, з урахуванням особи ОСОБА_5 , а саме: останній в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується за місцем мешкання посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; щиро покаявся у кримінальному правопорушенні; критично ставиться до вчиненого; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Оскільки, на переконання суду, можливість соціальної реабілітації не втрачена і виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе на сьогоднішній день без реального відбуття покарання.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , з якого стягнути на користь держави 653 гривні 80 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 19,88 г., який зберігається в камері схову речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція за №1957 від 03.04.2021 року знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1