Справа 688/1165/21
№ 1-кс/688/554/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

16 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання слідчого ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000188 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України , про арешт майна,

встановив:

Слідчий ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням за погодженням з прокурором Шепетівської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 , зпро арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 17 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000188 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 15.04.2021 року близько о 00:30 годин в м. Нетішин, по пр. Незалежності, 5, в дворі будинку, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.04.2021 року працівник АЗС №13 м. Нетішин, ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області три купюри номіналом по 200 гривень, купюра №1 серія ЕД0225363 виготовлена 2007 року, купюра №2 серія КК1167566 виготовлена 2011 року, купюра №3 серія ВЄ2881524 виготовлена 2007 року, зі слів громадянина ОСОБА_6 , вищевказаними грошовими коштами з ним розрахувався невідомий чоловік який заправляв автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER» в обмін на пальне, що мало місце о 00:36 годин 15.04.2021 року на АЗС №13 м. Нетішин. Дані купюри номіналом по 200 гривень були оглянуті та вилучені.

Постановою слідчого ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , від 15.04.2021 року три купюри номіналом по 200 гривень, купюра №1 серія ЕД0225363 виготовлена 2007 року, купюра №2 серія КК1167566 виготовлена 2011 року, купюра №3 серія ВЄ2881524 виготовлена 2007 року, які були оглянуті та вилучені у ОСОБА_6 , приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження, як речових доказів, так і затягування в прийнятті процесуального рішення.

Від ОСОБА_6 , надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту, яке заявлено у клопотанні не заперечує.

Слідчий та прокурор подали до суду письмову заяву про розгляд клопотання у ї

їхню відсутність. Клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що три купюри номіналом 200 гривень кожна, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000188 від 15.04.2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на вищевказані купюри із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на три купюри номіналом по 200 гривень кожна, а саме: на купюру серії ЕД0225363, 2007 року випуску, купюру серії КК1167566, 2011 року випуску та купюру серії ВЄ2881524, 2007 року випуску, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1