Справа № 307/536/21
Провадження № 1-кп/307/59/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 27 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тячівка, Тячівського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, працюючого вантажником ТОВ "Екр-Сіті", раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 21 січня 2021 року близько 00 години 42 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись біля паркану кафе «Реанімація» в м. Тячів по вул. Нересенській 3, Закарпатської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу викрав припертий до вище зазначеного паркану велосипед марки «MERIDA» CROSSWAY TFS 100 належний ОСОБА_4 , вартість якого, згідно висновку експерта від 12.02.2021 року № СЕ-19/107-21/1078-ТВ становить 7970,00 грн., після чого сівши на велосипед поїхав з місця у невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України. У вчиненому вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, заподіяну шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, жодних претензій до обвинуваченого не має, оскільки він повністю відшкодував завдані їй збитки.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Судом роз`яснено ОСОБА_5 положення ч. 3 ст. 285 КПК України і він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою та четвертою статті 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, за місцем проживання характеризується позитивно, вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, примирився з потерпілою, яка будь-яких претензій до обвинуваченого не має, повністю відшкодував завдані збитки.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, що складаються із витрат на залучення експерта, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження - закрити.
Речові докази:
- велосипед марки «MERIDA» CROSSWAY TFS 100, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити останній, як власнику;
- диск марки «Verbatim» з 7-ма відеозаписами знятими з камер відео нагляду міського спостереження в м. Тячів, Закарпатської області в період часу з 00.38 год. по 00.47 год. 21.01.2021 та 07.43 год. по 07.46 год. 23.01.2021 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати, що складаються із витрат на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/107-21/1078-ТВ від 12.02.2021 року в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1