Справа № 352/1151/21
Провадження № 1-кс/352/232/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
11.06.2021 дізнавач СД Відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.06.2021 дане клопотання передано для розгляду слідчій судді ОСОБА_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 10.06.2021 у відділення поліції №1 (м. Тисмениця) поступила протокол заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу із 23.00 год 27.05.2021 по 02.30 год 28.05.2021 в с. Підлісся по вул. Шевченка Загвіздянської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області біля магазину «Центральний» невідома особа вчинила крадіжку мобільного телефона марки «Самсунг гелексі А72».

10 червня 2021 року під час проведення огляду іншого володіння особи, а саме території житлового господарства АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Самсунг гелексі А72» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі типу «книжка» чорного кольору; із вмістом двох сім-карт операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна».

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000054 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В клопотанні дізнавач зазначає, що вищевказаний огляд, з метою недопущення втрати майна та подальшого приховування, знищення речових доказів в кримінальному провадженні, було проведено невідкладно до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки будь-яке зволікання із сторони працівників поліції могло призвести до втрати майна.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що зволікання з проведенням слідчої дії могло привести до втрати речових доказів і іншої доказової інформації, слідів вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при проведенні обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідчою суддею встановлено, що дане клопотання відповідає положенням КПК України, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дані про яке міститься у витягу з ЄРДР, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, а проведена слідча дія є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення таких речей.
Крім того, слідча суддя приходить до висновку, що були наявні підстави для проведення даної слідчої дії без ухвали слідчого судді, так як її проведення пов`язане із врятуванням речей, які мають значення для досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи, території житлового господарства АДРЕСА_1 власниками якого є згідно з рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2012 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку із фактичним проведенням даної слідчої дії відповідно до ч.3 ст.233 КПК України строк дії ухвали не зазначати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-236, 237 КПК України, слідча суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвілдізнавачу СД Відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду іншого володіння особи за правилами передбаченими для проведення обшуку житла та іншого володіння особи, території житлового господарства АДРЕСА_1 , який було проведено 10.06.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1