Справа № 589/4567/20
Провадження № 1-кп/589/398/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 в період часу з 14:30 по 15:00 годин ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Єва» по вул. Чернігівська. 14 в м. Шостка, побачила туш для вій, яку вирішила викрасти. Реалізуючи свій противоправний умисел, направлений на таємне із корисливих мотивів викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення, впевнившись у тому, що її дії ніхто не бачить, таємно від оточуючих, викрала майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме: туш для вій «Volume million lashes», чорного кольору, об`ємом 7,4 мл, вартістю 249,00 грн., чим заподіяла ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на суму 249,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального проступку разом з викраденими майном зникла та розпорядилася ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті, викрав туш для вій з магазину ТОВ "Руш".

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 вищевказаного діяння учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що її дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченої, визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченої, нейтральну характеристику, відсутність судимості, перебування на її утриманні малолітньої дитини, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України в виді громадських робіт.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання в виді громадських робіт на строк 80 годин.

Речові докази: туш для вій «Volume million lashes», чорного кольору, об`ємом 7,4 мл - залишити в розпорядженні ТОВ "Руш", оптичний диск з відеозаписом з камери відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1