УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/3753/21

Номер провадження 1-кс/495/1352/2021

02 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
31.05.2021 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000545, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2021, приблизно о 19 годині 30 хвилин, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля військової частини А НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем збройних сил України, і перебуває на посаді заступника командира з озброєння батальйону понтонно-мостового полку військової частині НОМЕР_2 , яка розташована за вище вказаною адресою, між якими виникла словесна суперечка.
Під час словесної суперечки у ОСОБА_4 , на ґрунті виниклої сварки виник раптовий намір на спричинення ОСОБА_5 , тяжких тілесних ушкоджень, шляхом нанесення удару в нижню частину підборіддя.
Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір на спричинення ОСОБА_5 , тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс останньому один удар правою долонею руки з низу верх в нижню частину підборіддя. Від отриманого удару в нижню частину підборіддя ОСОБА_5 , впав головою об бордюр при цьому втратив свідомість і отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Таким чином ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , тяжкі тілесні ушкодження, що виразилися в уламчатих переломах лівої скроневої і тім`яної кісток черепа із зміщенням уламків, що призвело до епідуріальної гематоми в лівій лобно-скроневій-тім'яній області, геморагічні забої лівої тім'яної долі, правої скроневої долі, одапоневротичні гематоми в лівій скронево-тім'яній області і дані тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх заподіяння.
22 травня 2021 року, у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінку та прийняття законних процесуальних рішень у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у отриманні наявних відеозаписів із камер відеонагляду, які розташовані на території військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 19:00 години по 20:00 годину 21 травня 2021 року, з метою проведення виїмки даних відеозаписів на оптичні електронні носії, для подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи із камер відеонагляду, які розташовані на території військової частини НОМЕР_2 , мають суттєве значення для кримінального провадження слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена медична документація на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000545, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженим СКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області області отримати наявних відеозаписів із камер відеонагляду, які розташовані на території військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 19:00 години по 20:00 годину 21 травня 2021 року.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1