Справа № 351/1106/21
Номер провадження №1-кс/351/405/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 17.06.2021 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 17.06.2021 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-.

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 17 червня 2021 року близько 01 год., прийшовши до господарства за адресою АДРЕСА_2 , де проживає неповнолітній ОСОБА_6 , разом із останнім вирішили вчинити крадіжку чужого майна із гаражних приміщень, які розташовані по АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 , взявши із собою болторіз пішли на АДРЕСА_3 .

Знаходячись біля гаражних приміщень, 17.06.2021 близько 01 год. 10 хв. ОСОБА_4 спільно із неповнолітнім ОСОБА_6 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до гаражного приміщення, яким користується ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , неподалік від житлового будинку АДРЕСА_4 та переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою болторіза зламали навісний замок на воротах гаражного приміщення та проникли у середину, звідки таємно викрали рибальську вудку марки «Black Coast» моделі «Power 300» з котушкою марки «Cobra» моделі «СВ140» та жилкою вартістю 445 (чотириста сорок п`ять) гривень, рибальську вудку марки «Kalipso» моделі «4905» з котушкою марки «EOS Magik», жилкою, грузилом, тросиком, гачком та поплавком червоного кольору вартістю 400 (чотириста) гривень, рибальську вудку марки «Crocodile» моделі «240» з котушкою марки «Line Winder» «Gear 5.0», жилкою та карабіном вартістю 371 (триста сімдесят одна) гривня, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 покинули гаражне приміщення ОСОБА_7 , а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

У подальшому ОСОБА_4 , 17.06.2021 близько 01 год. 30 хв. знаходячись біля гаражних приміщень, які розташовані по АДРЕСА_3 , вирішив незаконно проникнути до дерев`яного гаражного приміщення, яке перебуває у користуванні ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проти волі законного власника, ОСОБА_4 , за допомогою болторіза зламав навісний замок на воротах гаражного приміщення ОСОБА_8 та проник у середину, чим порушив гарантоване йому статтею 30 Конституції України право на недоторканість житла.

Окрім цього, 17.06.2021 близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 вирішили вчинити крадіжку чужого майна з гаражного приміщення, яким користується ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , неподалік від житлового будинку АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до вказаного гаражного приміщення та переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою болторіза зламали навісний замок на воротах гаражного приміщення та проникли у середину, звідки повторно таємно викрали 10 (десять) металевих труб діаметром 4 см загальною довжиною 22,8 м., чим завдали потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1 117 (одна тисяча сто сімнадцять) гривень.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 покинули гаражне приміщення ОСОБА_9 , а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_4 , 17.06.2021 близько 02 год. 00 хв. знаходячись біля гаражних приміщень, вирішив незаконно проникнути до гаражного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_3 , неподалік від житлового будинку АДРЕСА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проти волі законного власника, підозрюваний, за допомогою болторіза зламав навісний замок на воротах гаражного приміщення ОСОБА_10 та проник у середину, чим порушив гарантоване йому статтею 30 Конституції України право на недоторканість житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проти волі законного власника, ОСОБА_4 , за допомогою болторіза зламав навісний замок на воротах гаражного приміщення ОСОБА_8 та проник у середину, чим порушив гарантоване йому статтею 30 Конституції України право на недоторканість житла.

Окрім цього, 17.06.2021 близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_4 спільно із неповнолітнім ОСОБА_6 , знаходячись біля гаражних приміщень, які розташовані по АДРЕСА_3 , вирішили вчинити крадіжку чужого майна з гаражного приміщення, яким користується ОСОБА_11 по АДРЕСА_3 , неподалік від житлового будинку АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до гаражного приміщення, яким користується ОСОБА_11 , та переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою болторіза зламали навісний замок на воротах гаражного приміщення та проникли у середину, звідки повторно таємно викрали велосипед марки «Zascar» вартістю 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) гривень та велосипед марки «Crosser» вартістю 4 027 (чотири тисячі двадцять сім) гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 13 527 (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 спільно із неповнолітнім ОСОБА_6 покинули гаражне приміщення ОСОБА_11 , а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 у ніч на 17.06.2021 викрали чуже майно на загальну суму 15 860 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень.

У сукупності ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними із проникненням у інше приміщення, вчиненими повторно, групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та у незаконному проникненні до іншого володіння особи, тобто у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України.

ОСОБА_4 12.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого, передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, крім того останній може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином слідчий вважає, що з метою запобігання наявним ризикам, передбаченим п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, з урахуванням особи підозрюваного та тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення необхідно обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суворо його не карати, проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000054 від 17.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК Украни та кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_3 , надійшло до суду 14.07.2021, строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, встановив:

Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до ЄРДР 17.06.2021 внесено кримінальне провадження №0000054 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які вчинили в ніч на 17.06.2021р. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 .

Згідно повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 30.06.2021р., ОСОБА_4 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у інше приміщення, вчинених групою осіб, та вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 12.07.2021р., ОСОБА_4 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у інше приміщення, вчинених групою осіб, та вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та у незаконному проникненні до іншого володіння особи, тобто у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 162 КК України.

Згідно протоколу допиту підозрюваного від 30.06.2021р. ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких, передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років та кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України є кримінальним проступком.

На підставі наведеного, слідчий суддя, враховуючи, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та кримінальних проступків, а також наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, вважає, що клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України слід задоволити.

При цьому слідчим суддею із характеризуючих матеріалів відносно підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_4 ніде не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно характеристики з місця проживання, скарг на його поведінку від сусідів та родичів до Снятинської міської ради не надходило.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, дані про його особу, характеризуючі матеріали, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як такого, що найменше обмежує його законні права та свободи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.179 КПК України, де зазначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 12 вересня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1