КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2589/21
Провадження № 1-кс/552/845/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП В Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000337 від 24.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 23.04.2021 року до чергової частини Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 по факту того, що в період часу з 20 березня по 26 березня 2021 року невідома особа вчинили несанкціоновані дії з інформацією щодо предмета іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_2 , яка відповідно до договору іпотеки від 12 вересня 2008 року була передана Акціонерному комерційному інноваційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (ЖЄО №7377 від 23.04.2021).

В ході проведення досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що дійсно проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю матір`ю. До 24.08.2018 року проживала у громадянському шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Ухвалою Київського районного суду м. Полтава нас визнано чоловіком та дружино. Спільних дітей не було, про те у ОСОБА_6 є син від іншого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився та проживає в м. Мінськ, та підтримує сімейні стосунки з нами. За час спільного проживання на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2003 року, за грошові кошти у сумі 11 376 грн. було придбано двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та з моменту купівлі проживали у даній квартирі. 12.09.2008 року ОСОБА_6 уклав договір іпотеки з АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТТ №460 за яким кредитор видає божнику грошові кошти у сумі 217 690 грн., предметом іпотеки в даному договорі виступає квартира АДРЕСА_2 , зі сплатою заборгованості до 11 вересня 2018 року. Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави було солідарно стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як поручителя, заборгованості на користь АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 241 436 грн. 18 коп.

Після смерті ОСОБА_6 , у приватного нотаріуса ОСОБА_8 було відкрито спадкову справу № 34/2018 на майно ОСОБА_6 та на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2018 року № 552/6328/18, провадження №2-о/552/376/18 спадкоємцем майна визнано ОСОБА_5 . Вступивши у спадок нотаріус повідомив мені, що ніякого строку на вступ у право власності немає, а у зв`язку із стресовою ситуацією в якій перебувала після смерті чоловіка, заяву на вступ у спадщину я подала тільки у квітні місяці 2021 року, та отримала від нотаріуса ОСОБА_8 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 99/02-31, у зв`язку з тим, що відповідно до довідки з ДРРПНМ № 253756301 квартира АДРЕСА_2 не належить ОСОБА_6 , дані відомості були внесені приватним нотаріусом ОСОБА_9 26.03.2021 року. Відмітку про зняття іпотеки було знято приватним нотаріусом ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, власником якого виступала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , яка надала письмову довіреність на право розпоряджатися квартирою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після смерті ОСОБА_6 квартира здавалася в оренду, останній час, протягом 18 місяців у квартирі проживали дівчина на ім`я ОСОБА_14 та її чоловік ОСОБА_15 м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . 16.04.2021 року до мене зателефонували квартиранти, та повідомили, що до них приїхали невідомі чоловіки, та надали документи на право власності квартири, а також контактний телефон НОМЕР_3 . Приїхавши за адресою АДРЕСА_4 , то виявила під під`їздом стояв автомобіль білого кольору «Вольво» д.н.з. НОМЕР_4 , та четверо невідомих мені чоловіків спортивної статури. Один із чоловіків повідомив мені, що на даний час він власник квартири, та надав довіреність, на питання яким чином він набув права власності на дану квартиру чоловік не відповідав. Ми вирішили, що квартиранти будуть продовжувати проживати, доки ми в судовому порядку не вирішимо питання.

В кінці квітня приїхавши до квартири було виявлено, що замки змінені, та сусідка повідомила, що квартиранти з`їхали. На даний час хто проживає в квартирі та виступає її власником невідомо, окрім цього в квартирі залишились особисті речі, меблі, килими. Даним кримінальним правопорушенням спричинено матеріального збитку на суму близько 500 000 грн., та на мою думку до даного правопорушення причетні члени колекторської фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 .

Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (можливості ознайомитися та вилучити) до: оригіналів документів, на підставі яких було укладено договір купівлі продажу № 2212 від 26.03.2021 року, оригіналів документів, на підставі яких було здійснено рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень за індексним номером : 57320705 від 26.03.2021 року, оригіналу реєстраційної книги вчинення нотаріальних дій приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , з метою огляду та зняття з нього копій запису від 26.03.2021 з приводу виникнення права власності на житлову квартиру АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП В Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000337 від 24.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 255663174 від 07.05.2021 року право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 визначене за ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платників податків № НОМЕР_5 , на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер: р. № 2212 виданого 26.03.2021 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Слідчим не надано доказів того, що дійсно було вчинено діяння, яке підпадає під ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України. З матеріалів клопотання вбачається наявність цивільно-правових відносин, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1