КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЙІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №375/954/21 стосовно ОСОБА_6 до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

10 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №375/954/21 стосовно ОСОБА_6 до іншого суду.

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про направлення матеріалів справи №375/954/21 стосовно ОСОБА_6 до іншого суду обґрунтоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2021 року, в Рокитнянському районному судді Київської області призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У поданні вказується на неможливість утворення складу суду із числа суддів Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду матеріалів справи стосовно ОСОБА_6 , оскільки станом на 02 серпня 2021 року судочинство у Рокитнянському районному суді Київської області здійснює один суддя - в.о. голови ОСОБА_7 , яку виключено згідно табелю/заборона призначення перед "відпустка менше 14 днів".
Також у подані вказано, ОСОБА_7 енька О.І. перебуває у відпустці менше 14 днів згідно з наказом №04-в від 22 липня 2021 року.
При цьому, згідно наказу №34-0 від 22 липня 2021 р ОСОБА_7 нькій О.І. надано дні відпочинку за залучення до надурочних робіт: 30 липня 2021 року, з 09 по 13 серпня 2021 року, з 16 по 20 серпня 2021 року та з 25 по 28 серпня 2021 року.
Вказані у поданні обставини не можуть бути підставою для передачі справи до іншого суду.
Так, згідно з вимогами п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженому рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (в редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25), згідно з яким у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Отже, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподіл сп ОСОБА_6 улеші А.О. може бути проведено автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем після закінчення відпустки судді.
За таких обставин колегія суддів вважає подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київсько ОСОБА_5 ченко Т.В. про передачу матеріалів справи ОСОБА_6 улеші А.О. до іншого суду в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України, безпідставним, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити, а матеріали справи ОСОБА_6 улеші А.О. - повернути до Рокитнянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київсько ОСОБА_5 енко Т.В. про направлення матеріалів справи №375/954/21 ОСОБА_6 сандровичадо іншого суду в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України, залишити без задоволення.

Матеріали справи №375/954/21 ОСОБА_6 сандровичаповернути до Рокитнянського районного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

Справа №375/954/21

Провадження №11п/824/463/2021

ОСОБА_1 ьська В.В.