Справа № 138/186/21
Провадження №:1-кс/138/77/21
УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.02.2021 слідчий ОСОБА_6 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0000039, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,3 ст. 185 КК України, під час іспитового строку призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.08.2020 на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні, корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 25.12.2020 у проміжок часу з 12:26 по 12:45 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: вул. Святомиколаївська, 93, смт. Чернівці Вінницької області, помітив на прилавку магазину товар, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , таємно, повторно, з корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями не спостерігають стороні особи, шляхом вільного доступу взяв із полиць магазину зарядний пристрій моделі «CD-2 PRO» марки «FORTE», набор торцевих головок марки «HAISSER» моделі «1/4 12 одиниць (70109)» та будівельний степлер марки «DNIPRO-М» який належить ОСОБА_7 сховавши його під верхній одяг. У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний умисел, не розрахувавшись на касі за вказаний товар покинув приміщення магазину, з місця події зник викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/1105-ТВ від 27.01.2021 ринкова вартість нового зарядного пристрою моделі «CD-2 PRO», торгової марки «FORTE», станом на момент вчинення злочину, а саме на 25 грудня 2020 року, становила 541, 33 грн. (п`ятсот сорок одна гривня 33 копійки).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/1104-ТВ від 29.01.2021 ринкова вартість нового набору торцевих головок торгової марки «HAISSER» моделі «1/4 12 одиниць (70109)», станом на момент вчинення злочину, а саме на 25 грудня 2020 року становила 291, 00 грн. (двісті дев`яносто одна гривня 00 копійок).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/1103-ТВ від 29.01.2021 ринкова вартість нового будівельного стиплера торгової марки «Dnipro-М», станом на момент вчинення злочину, а саме на 25 грудня 2020 року становила 538, 33 грн. (п`ятсот тридцять вісім гривень 33 копійки).

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1370,66 гривень.

Крім того, 20.01.2021 у проміжок часу з 15:20 по 15:28 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на прилавку магазину товар, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 таємно, повторно, з корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями не спостерігають стороні особи, шляхом вільного доступу взяв електричну дриль марки «DNIPRO-М», моделі «HD-120 Р», яка належить ОСОБА_7 сховавши її під верхній одяг. У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний умисел, не розрахувавшись на касі за вказаний товар покинув приміщення магазину, з місця події зник, викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/1023-ТВ від 25.01.2021 ринкова вартість нової електричної дрилі ударної торгової марки «DNIPRO-М», МОДЕЛІ «HD-120 Р», станом на момент вчинення злочину, а саме на 20 січня 2021 року становила 1299,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1299 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

04.02.2021 ОСОБА_4 було оголошено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно відповіді директора КНП «Томашпільської ЦРЛ» № 85 від 25.12.2020 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку з 2005 р. по даний час з діагнозом «легкі когнітивні розлади, зумовлені органічним ураженням ЦНС» у зв`язку з чим виникає необхідність визначення психічного стану ОСОБА_4 , що має важливе значення для подальшого розслідування.

Згідно довідки № 08.1-47/81 від 10.02.2021 виданої КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; 10.02.2021 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно п. 20 Наказу МОЗ України №865 від 08.05.2018 про «Порядок проведення судово-психіатричної експертизи» строк проведення амбулаторної СПЕ становить 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на СПЕ, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у відповідності до ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи доручається судом, у відповідності до ч. 8 ст. 244 та ст. 245 КПК України проведення експертизи необхідно доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця.

Враховуючи вище викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, просить доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця провести у кримінальному провадженні №0000039 стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.

Поставити перед експертами міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , на будь-які психічні захворювання?

2.Чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

3.Чи відповідає рівень розумового розвитку ОСОБА_4 , показникам його вікової норми?

4.Які індивідуальні психологічні особливості притаманні ОСОБА_4 ?

5.Чи міг з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку ОСОБА_4 , правильно сприймати обставини, що мають значення в кримінальному провадженні і давати по ньому відповідні правдиві показання?

6.Чи схильний до підвищеної навіюваності та фантазування ОСОБА_4 .?

7.Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

8.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

Зобов`язати експертів міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №00000039.

Направити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця для дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000039.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання, та направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення експертизи.

Заслухавши підозрюваного, його захисника, прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду..

У відповідності до п.22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я №865 від 08.05.2018, стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ. Стаціонарна СПЕ проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою. Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вчасно отримав копію вказаного клопотання та додані до нього матеріали.

10.02.2021 підозрюваний ОСОБА_4 був оглянутий амбулаторно судово-психолого-психіатричною експертною комісією, яка прийшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, він потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як направлення його до судово-психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на строк 30 діб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 184, 193, 194, 196, 197, 242, 509, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця провести у кримінальному провадженні №0000039 стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.

Поставити перед експертами міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , на будь-які психічні захворювання?

2.Чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

3.Чи відповідає рівень розумового розвитку ОСОБА_4 , показникам його вікової норми?

4.Які індивідуальні психологічні особливості притаманні ОСОБА_4 ?

5.Чи міг з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку ОСОБА_4 , правильно сприймати обставини, що мають значення в кримінальному провадженні і давати по ньому відповідні правдиві показання?

6.Чи схильний до підвищеної навіюваності та фантазування ОСОБА_4 .?

7.Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

8.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

Зобов`язати експертів міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №00000039.

Направити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000039.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (адреса: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницька область, 21018), для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на строк 30 (тридцять) діб до 18 березня 2021 року включно.

Дія ухвали закінчується 18 березня 2021 року.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8