Номер справи 289/883/21
Номер провадження 1-кп/289/96/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Радомишльського відділення Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000256 від 26.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, в якому вказано про те, що 26.04.2016 до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 з приводу крадіжки металевого надгробника з кладовища, де поховані її родичі, в цей же день за даним фактом внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з 09.01.2016 по 26.04.2016 невстановлена особа таємно викрала надгробника з могили на кладовищі за адресою: АДРЕСА_1 , вчинивши наругу над могилою. Даними злочинними діями ОСОБА_4 , яка є потерпілою, завдано матеріальну шкоду.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а строк притягнення особи до відповідальності в п`ять років минув, а тому вищевказане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить задовольнити вказане клопотання та розгляд провести за його відсутності (а.с.8), що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ст. 284 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином (а.с.7), до суду не з`явилася, заяв чи клопотань не надходило.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
26.04.2016 до ЄРДР за №0000256 внесені відомості про те, що в період часу з 09.01.2016 по 26.04.2016 невстановлена особа таємно викрала надгробника з могили на кладовищі за адресою: АДРЕСА_1 , вчинивши наругу над могилою. Даними злочинними діями ОСОБА_4 , яка є потерпілою, завдано матеріальну шкоду.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування з метою збирання доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, однак проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Частиною 4 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 297 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 297 КК України, встановлено 5 років, отже, станом на 19.05.2021 строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, та зважаючи на те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000256 від 26.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1