Справа № 296/3206/21
Вирок
Іменем України

14 червня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000148 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта вища, офіційно не працюючий, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , 2010 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_5 , перебуваючи на полігоні в селі Перлявка Житомирського району, знайшов металевий (цинковий) ящик, в якому знаходились 735 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, а саме проміжні патрони зразку 1943 року з кулею «ПС» калібру 7,62 мм із сталевим осердям та 1 боєприпас калібру 9 мм пістолетного зразка 1930 р. з кулею «Пст» із сталевим осердям, що виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі.

В це же день та час, в цьому ж місці ОСОБА_5 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав вищевказані боєприпаси.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії, в порушення Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 р. та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ №576 від 12.10.1992 р., без передбаченого законом дозволу, невстановленими вулицями м. Житомира переніс вищевказані боєприпаси до місця свого проживання, де продовжив їх зберігати.

07.02.2021 у період часу з 00 год. 20 хв. до 02 год. 48 хв. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 735 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, а саме проміжні патрони зразку 1943 року з кулею «ПС» калібру 7,62 мм із сталевим осердям та 1 боєприпас калібру 9 мм пістолетного зразка 1930 р. з кулею «Пст» із сталевим осердям, що виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, придбав шляхом знахідки боєприпаси, які перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав. У вчиненому щиро розкаявся, прохав суд суворо не карати.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відповідно до досудової доповіді характеризується виключно позитивно, офіційно не працює, але має постійний заробіток, має на утримання доньку ОСОБА_6 , 2010 р.н., тяжких наслідків від його дій не наступило, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання винного, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому із застосуванням правил ст. 69 КК України обирає обвинуваченому більш м`яке покарання, ніж це передбачено санкцією ч. 1 ст. 263 КК України та обирає йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертиз.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368, 349, 370, 374, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирати.

Стягнути ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи зброї в сумі 3922 гривні 80 коп.

Речові докази: 850 набоїв з маркуванням на гільзі 270x71 зеленого кольору в 34 пачках по 25 шт.; картонну коробку з набоями з маркуванням 711x76 в кількості 15 шт.; набої з маркуванням на гільзі 95x05 в кількості 32 шт. зеленого кольору; набої з маркуванням на гільзі 7,62x39 в кількості 53 шт. золотистого кольору; набої з маркуванням на гільзі 7,62x39 в кількості 12 шт. сірого кольору; 1 набій з маркуванням 539 Г; 1 набій з маркуванням 539.90; 1 набій з маркуванням 539Г; відстріляна гільза з маркуванням 7,62x39; змиви, зроблені зі стріляної кулі, зі спускового гачка та з прикладу, після набрання вироком чинності, знищити; предмет схожий на магазин від карабіну чорного кольору; предмет схожий на карабін з номерами на НОМЕР_1 та 022 таке ж маркування знаходиться на різних частинах предмету схожого на карабін; посвідчення МВС України на ім`я ОСОБА_5 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 .

Арешт по даному кримінальному провадженні, накладений ухвалою слiдчого суддi Богунського районного суду м. Житомира вiд 09.02.2021 р. на 850 набоїв з маркуванням на гільзі 270x71 зеленого кольору в 34 пачках по 25 шт.; картонної коробки із набоями з маркуванням 711x76 в кількості 15 шт.; набої із маркуванням на гільзі 95x05 в кількості 32 шт. зеленого кольору; набої із маркуванням на гільзі 270x71 в кількості 6 шт.; набої із маркуванням на гільзі 7,62x39 в кількості 53 шт. золотистого кольору; набої із маркуванням на гільзі 7,62x39 в кількості 12 шт. сірого кольору; 1 набій із маркуванням 539 Г; 1 набій із маркуванням 539.90; 1 набій із маркуванням 539 Г; відстріляну гільзу із маркуванням 7,62x39; предмет, схожий на магазин від карабіну чорного кольору; предмет, схожий на карабін з номерами НОМЕР_1 та 022, таке ж маркування знаходиться на різних частинах предмету, схожого на карабін; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 ; змиви, зроблені зі стріляної гільзи, зі спускового гачку, із прикладу, після набрання вироком чинності скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1