Справа №443/435/21
Провадження №1-кс/443/35/21
УХВАЛА
слідчого судді
14 квітня 2021 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання зразків для експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 01.02.2021 за № 0000128,
встановив:

В обґрунтування клопотання начальник СД майор поліції ОСОБА_3 покликається на те, що в провадженні СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000128 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до кримінального провадження невідомою особою, 01.02.2018 в трудову книжку ОСОБА_4 , 1944 року народження, внесено неправдиві відомості про її звільнення з роботи «Жидачівської центральної районної лікарні», що по вул. Я. Мудрого, 29, м.Жидачів, Львівської області. Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в 2018 році перебувала на посаді старшого інспектора з кадрів. 17.01.2018 вона отримала заяву лікаря-інфекціоніста ОСОБА_6 про звільнення останньої з роботи за власним бажанням з 01.02.2018, на якій стояла резолюція головного лікаря ОСОБА_7 «в наказ 17.01.2018». Після цього, ОСОБА_5 на підставі даної заяви, а не на підставі відповідного наказу про звільнення, внесла запис в трудову книжку ОСОБА_6 про звільнення її з роботи за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України, яка була підписана головним лікарем ОСОБА_7 і скріплена ним гербовою печаткою. Трудову книжку ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналу трудової книжки ОСОБА_6 , з метою призначення почеркознавчої експертизи, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни, спотворення або знищення документу. Під час проведення слідчих дій з ОСОБА_6 від 24.02.2021 та 15.03.2021, а також під час відвідування її по місцю проживання 16.03.2021, останній було запропоновано надати свою трудову книжку для проведення почеркознавчої експертизи. На пропозицію надати трудову книжку ОСОБА_6 відмовилася, окрім цього, 17.03.2021 на адресу ОСОБА_6 скеровано лист з пропозицією надати трудову книжку, однак жодної відповіді на лист не отримано.

Начальник СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Прокурор клопотання просить задовольнити в повному обсязі з підстав наведених у ньому.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд приходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.358 КК України 01.02.2021 внесені до ЄРДР (№0000128) /а.с.3/.

Дізнавачами сектору дізнання в рамках кримінального провадження (№0000128) під час проведення слідчих дій допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 /а.с.8-12/, а також на адресу ОСОБА_6 17.03.2021 скеровано лист за вихідним № 1215/49/05-2021 з проханням надати трудову книжку для проведеня почеркознавчої експертизи. /а.с.16/.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч.2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

При вирішенні питання про відібрання зразків з документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що оригінал трудової книжки ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 01.02.2021 за №0000128, оскільки без її вилучення неможливо провести почеркознавчу експертизу та вона може бути використана як доказ, а в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та обґрунтованим, тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 245, 372 КПК України,
постановив:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання зразків для експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 01.02.2021 за № 0000128, задовольнити.

Надати дозвіл начальникові СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до оригіналу трудової книжки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ОСОБА_6 , з метою огляду оригіналу трудової книжки та її вилучення, для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1