Провадження № 1-кс/947/6937/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить визнати дії слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 протиправними та винести ухвалу, якою встановити строк слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 для виконання приписів ч.1 ст.220 КПК України.
До суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про розгляд скарги в його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги була сповіщена належним чином.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 17.05.2021 року скаржник звернувся з вказаним клопотанням до слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проте, до теперішнього часу клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято, а ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду клопотання.
Тобто, бездіяльність слідчого полягає в не розгляді клопотання ОСОБА_3 , що не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, та порушує права заявника.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що в частині встановлення строку слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання приписів ч.1 ст.220 КПК України, скарга не підлягає задоволенню, оскільки згідно КПК розгляд цих питань не входить в компетенцію слідчого судді, а строк розгляду клопотань під час досудового розслідування вже визначений нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001014, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 17.05.2021 року та виконати вимоги ч.2 ст.220 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Київської окружної прокуратури міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1