Справа № 953/3198/21
н/п 1-кс/953/1648/21
"24" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
24.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей про: вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також місцезнаходження абоненту під час цих з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.01 .2019 до 00 год. 00 хв.31.12.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.10.2019 року до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 23.10.2019, близько 03:30, за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені особи пошкодили банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили банку матеріальну шкоду.
Проведена радіотехнічна розвідка за результатами якої до суду направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та отримано ухвалу суду. Після отримання інформації проведено її аналіз та встановлено мобільні номери, які складають оперативний інтерес та групи абонентських номерів, які перебували в районі скоєння злочину та спілкувались між собою, про що було складено інформаційну довідку.
Крім цього було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що в неї є хлопець ОСОБА_5 , який на протязі 2019 року виношував ідею пошкодити банкомати та заволодіти грошовими коштами. Крім цього ОСОБА_4 пояснила, що вона двічі перебувала разом з ОСОБА_5 біля банкоматів, які він намагався пошкодити, при цьому вона не виходила з автомобілю на якому вони приїжджали. Також ОСОБА_4 пояснила, що вона також знаходилась біля ОСОБА_5 під час скоєння злочину, у смт Безлюдівка, Харківського району, Харківської області.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
Таким чином, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , необхідно вивчити інформацію щодо з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, в т.ч. з`єднання нульової тривалості, SMS - повідомлення, MMS - повідомлення, GPRS), із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних телефонів, які знаходились в період з 01.01.2019 по 31.12.2019 в зонах дії базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вищевказаними абонентськими номерами та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі телефонні з`єднання абонентських номерів, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відомостей, а саме про: про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також місцезнаходження абоненту під час цих з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.01 .2019 до 00 год. 00 хв.31.12.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, шляхом виготовлення копії.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.04.2021 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1