Житомирський апеляційний суд
Справа №935/791/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

09 квітня 2021 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до судового розгляду справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання внести відомості за її заявою від 04.03.2021 за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в:
08.04.2021 до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 березня 2021 року про відмову заявнику ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання внести відомості за її заявою від 04.03.2021, розгляд якої було призначено на 09 год. 45 хв. 12.04.2021.

09.04.2021 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про забезпечення його участі в апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
За таких обставин, з метою забезпечення участі прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в апеляційному розгляді необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області, починаючи з 09 год 45 хв 12 квітня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Забезпечити участь прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 березня 2021 року про відмову заявнику ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання внести відомості за її заявою від 04.03.2021 шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням Коростишівського районного суду Житомирської області, починаючи з 09 год 45 хв 12 квітня 2021 року.
Копію ухвали направити для виконання до вказаного суду першої інстанції.
Суддя: