КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/442/2021 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання потерпілого ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 000370 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся потерпілий ОСОБА_6 з клопотанням про направлення з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного судукримінального провадження № 000370 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання, потерпілий вказує, що Печерським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 000370 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК Україниз 2013 року. У 2018 році колегією суддів Печерського районного суду м. Києва заявлено самовідвід, який задоволено, а провадження передано для здійснення повторного авторозподілу. З 2018 року по теперішній час було призначено лише одинадцять судових засідань, з яких фактично проведено лише три. З огляду на систематичне порушення Печерським районним судом м. Києва розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, потерпілий просить передати кримінальне провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку представника потерпілого, яка підтримала клопотання, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, вивчивши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з клопотання потерпілого, останній не ставить під сумнів правильність територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва кримінального провадження № 000370 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України.
Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для передачі зазначеного кримінального провадження до іншого суду клопотання потерпілого не містить. Тривалий судовий розгляд, не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду. Крім того, в даному кримінальному провадженні вже розпочато судовий розгляд, що також унеможливлює його передачу до іншого суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 000370 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/442/2021 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 757/19161/13-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання потерпілого ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 000370 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 000370 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 05 серпня 2021 року о 10 годині.
Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3