Справа № 308/3187/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна:

В с т а н о в и в:
Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000098 від 15.03.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Як випливає з поданого клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 15 березня 2021 року близько 02 години 11 хвилин на відрізку автодороги «М-06» сполученням «Київ-Чоп», між рестораном «Європа» та АЗС «БРСМ Нафта», поблизу населеного пункту с. Соломоново, Ужгородського району Закарпатської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316 CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Чоп у напрямку Українсько-Венгерського митного кордону КПП «Тиса», на пішохода ОСОБА_6 , який у результаті наїзду від отриманих тілесних ушкоджень помер у автомобілі екстреної медичної допомоги, під час його транспортування з місця ДТП до Ужгородської ЦМКЛ.
У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в період часу з 03 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 15.03.2021 було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Відділенні поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: с.Оноківці, вул.Головна, 55, Ужгородського району, Закарпатської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 2143 від 30.11.2019 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», 2016 року випуску, типу загальний-легковий пасажирський В, білого кольору, номер шасі: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , яке поміщено до паперового спеціального конверту ГСУ НП України без номера, з роз`ясненням, що знаходиться в середині; змив з керма водія автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового спеціального конверту ГСУ НП України без номера, з роз`ясненням, що знаходиться в середині; змив з важеля коробки перемикання передач автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового спеціального конверту ГСУ НП України без номера, з роз`ясненням, що знаходиться в середині; змив речовини бурого кольору, з асфальтобетонного покриття проїзної частини дороги в місці дорожньо-транспортної пригоди, який поміщено до паперового спеціального конверту ГСУ НП України без номера, з роз`ясненням, що знаходиться в середині; осип лакофарбового покриття, який поміщено до поліетиленового спеціального пакету НП України №SUD1027456, з роз`ясненням, що знаходиться в середині; зразки лакофарбового покриття з пошкодженої передньої лівої частини автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до поліетиленового спеціального пакету НП України №SUD1027455, з роз`ясненням, що знаходиться в середині; уламки пластмаси (імовірно пошкоджені частини автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 ), які поміщено до поліетиленового спеціального пакету НП України №SUD2033294, з роз`ясненням, що знаходиться в середині.
Клопотання мотивоване тим, що вилучені в ході проведеного огляду місця події об`єкти та рухоме майно є предметом кримінального правопорушення, мають значення речових доказів на яких збереглися сліди злочину від їх взаємного контактування з пішоходом, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок наїзду, характеру їх утворення, проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи, авто-технічної експертиз та інших), що неможливо без вказаних транспортних засобів та вилучених об`єктів, а тому, з метою унеможливити розпоряджатися власників вказаним рухомим майном, їх ремонту, знищення до проведення необхідних експертиз, а потерпілою стороною може бути заявлений цивільний позов, про відшкодування моральних та матеріальних витрат, з метою забезпечення кримінального провадження, а також задля запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий просить задовольнити подане клопотання.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.
У судове засідання власник майна не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000098 від 15.03.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України.
15.03.2021 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Відділенні поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: с.Оноківці, вул.Головна, 55, Ужгородського району, Закарпатської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 2143 від 30.11.2019 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», 2016 року випуску, типу загальний-легковий пасажирський В, білого кольору, номер шасі: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , яке поміщено до паперового спеціального конверту ГСУ НП України без номера, з роз`ясненням, що знаходиться в середині; змив з керма водія автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового спеціального конверту ГСУ НП України без номера, з роз`ясненням, що знаходиться в середині; змив з важеля коробки перемикання передач автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового спеціального конверту ГСУ НП України без номера, з роз`ясненням, що знаходиться в середині; змив речовини бурого кольору, з асфальтобетонного покриття проїзної частини дороги в місці дорожньо-транспортної пригоди, який поміщено до паперового спеціального конверту ГСУ НП України без номера, з роз`ясненням, що знаходиться в середині; осип лакофарбового покриття, який поміщено до поліетиленового спеціального пакету НП України №SUD1027456, з роз`ясненням, що знаходиться в середині; зразки лакофарбового покриття з пошкодженої передньої лівої частини автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до поліетиленового спеціального пакету НП України №SUD1027455, з роз`ясненням, що знаходиться в середині; уламки пластмаси (імовірно пошкоджені частини автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 ), які поміщено до поліетиленового спеціального пакету НП України №SUD2033294, з роз`ясненням, що знаходиться в середині.
15.03.2021 вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та запобіганню, зокрема, можливості приховування, знищення, пошкодження, переміщення або відчуження майна, про яке йдеться в клопотанні, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, які на даній стадії досудового розслідування визнаються доцільними, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення поданого клопотання, оскільки вирішення питання про передання майна на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів та майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Відділенні поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 175, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведеного огляду місця події 15 березня 2021 року майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 15.03.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на:
-автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Відділенні поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: с.Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського району, Закарпатської області;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 2143 від 30.11.2019 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», 2016 року випуску, типу загальний-легковий пасажирський В, білого кольору, номер шасі: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , яке поміщено до паперового спеціального конверту ГСУ НП України без номера, з роз`ясненням, що знаходиться в середині;

-змив з керма водія автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового спеціального конверту ГСУ НП України без номера, з роз`ясненням, що знаходиться в середині;

-змив з важеля коробки перемикання передач автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового спеціального конверту ГСУ НП України без номера, з роз`ясненням, що знаходиться в середині;

-змив речовини бурого кольору, з асфальтобетонного покриття проїзної частини дороги в місці дорожньо-транспортної пригоди, який поміщено до паперового спеціального конверту ГСУ НП України без номера, з роз`ясненням, що знаходиться в середині;

-осип лакофарбового покриття, який поміщено до поліетиленового спеціального пакету НП України №SUD1027456, з роз`ясненням, що знаходиться в середині;

-зразки лакофарбового покриття з пошкодженої передньої лівої частини автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до поліетиленового спеціального пакету НП України №SUD1027455, з роз`ясненням, що знаходиться в середині;

-уламки пластмаси (імовірно пошкоджені частини автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 ), які поміщено до поліетиленового спеціального пакету НП України №SUD2033294, з роз`ясненням, що знаходиться в середині.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1