Справа № 366/1710/20
Провадження № 1-кп/366/60/21
В И Р О К

Іменем України

18 лютого 2021 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000434 від 04.12.2019 року, з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розважів Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
11.02.2020р. Іванківським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000434 від 04.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28.11.2019, більш точні дата та час досудовим слідством не встановлені, перебуваючи на території домоволодіння, у якому останній проживав без постійної реєстрації місця проживання та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що в гаражному приміщені на автомобілі марки ЗАЗ-Славута з д.н.з. НОМЕР_1 з vin кодом НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , знаходиться автомобільна шина марки «BELSHINA» 155/70 R13, з автомобільним колісним диском R13 41/2Jx13H2 (КрКЗ), маючи злочинний та протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності власника чи інших осіб, які б спостерігали за його діями, діючи умисно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу проник до середини гаражного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_3 .
Перебуваючи в гаражному приміщенні ОСОБА_5 , виявив і користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим, протиправним, злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та власного збагачення за чужий рахунок, повторно, таємно викрав автомобільну шину марки «BELSHINA» 155/70 R13, вартістю 473 грн. разом з автомобільним колісним диском R13 41/2Jx13H2 (КрКЗ), вартістю 439 грн. 67 коп.
Після цього ОСОБА_5 з викраденою автомобільною шиною марки «BELSHINA» 155/70 R13 та автомобільним колісним диском R13 41/2Jx13H2 (КрКЗ) місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився останніми на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 912 грн. 67 коп.
Під час досудового розслідування 24.07.2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена Угода про визнання винуватості.
Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. Угода про визнання винуватості, містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, узгоджують вид покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та звільнення його від відбування покарання згідно ст. 75 КК України строком на 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Сторони розуміють наслідки ст. ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом (ст. 389-1 КК України).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання в виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та звільнення його від відбування покарання згідно ст. 75 КК України строком 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Вказаний злочин відноситься до нетяжких злочинів.
Внаслідок вчинення злочину шкоду завдано суспільним інтересам.
Потерпіла звернулась з заявою, яка не заперечує проти укладення угоди між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, працює без трудової книжки.

Тому слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання в виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та звільнення його від відбування покарання згідно ст. 75 КК України строком 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази: автомобільну шину марки «BELSHINA» 155/70 R13 разом з колісним диском R13 41/2JX13H2 (КрКЗ) з пояснювальною биркою передано до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області-повернути фактичному власнику.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 24 липня 2020 р. між прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 000434, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.12.2019р.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та звільнення його від відбування покарання згідно ст. 75 КК України строком 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: автомобільну шину марки «BELSHINA» 155/70 R13 разом з колісним диском R13 41/2JX13H2 (КрКЗ) з пояснювальною біркою передано до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області-повернути фактичному власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи, яка становить 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві грн. 06 коп.) (МФО 899998, код 24060300).
На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, захиснику і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1