В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/570/21
Провадження № 1-кп/348/272/21

30 березня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Надвірна Івано-Франківської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з загальною середньою освітою, непрцюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 05.02.2021 о 16.03 год. у відділенні Нової пошти №1, за адресою: вул. Визволення, 5, м. Надвірна, Івано-Франківської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав, шляхом отримання поштового відправлення № 0342 від невставленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які зберігав до 17.30 год. 05.02.2021 для власного споживання без мети збуту. 05.02.2021 о 17.30 год. у ході проведення превентивних поліцейських заходів поліцейським Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 зупинено транспортний засіб марки "Сhегу", державний номерний знак НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_3 . ОСОБА_3 повідомив, що зберігає при собі заборонені речовини. В ході огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав пакет типу зіп-лок із вмістом речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 24,6942 г, а також пакет типу зіп-лок із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,3065 г.

Такими діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Обвинуваченийвизнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України. У судовому засіданні дав такі показання. У нього хвора донька. Через це він перебував у пригніченому стані, тому замовив у нестановленої особи через інтернет наркотичний засіб - канабіс. Амфетамін йому дали в подарунок, але обвинувачений знав, що він теж буде у поштовому відправленні. Через "Нову пошту" обвинувачений отримав пакунок з наркотичним засобом та психотропною речовиною. Після того, як працівники поліції зупинили його автомобіль він добровільно видав заборонені речовини. Зараз обвинувачений не вживає наркотики, сім`я допомогла йому позбутися залежності. Незаконність своїх дій усвідомив, просив не обирати суворе покарання, а обмежитися штрафом, який у нього є можливість сплатити.

В судовому засіданні були досліджені такі документи, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорта та витягу з ЄДДР; вимога УІЗ в Івано-Франківській області згідно з якою обвинувачений раніше не судимий; довідка про склад сім"ї обвинуваченого ОСОБА_3 з характеристикою з місця проживання, згідно з якою він характеризується позитивно; довідка про неперебування обвинуваченого на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно інших фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер вчиненого ним кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та призначити покарання за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.02.2021, слід скасувати згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України.

У ході судового провадження були досліджені документи щодо речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: постанова слідчого про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15.02.2021 та квитанції про передачу речових доказів на зберігання №2908 та №2910.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору слід повернути законному володільцю; паперову коробку із логотипом "Нова пошта", зіп-лок пакет з наркотичною речовиною, канабісом, та зіп-лок пакет з психотропною речовиною, амфетаміном, слід знищити.

З ОСОБА_3 на підставі ст.124 КПК України слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1634 грн.50 коп. на користь держави.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.02.2021, скасувати.

Речові докази:
- мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору - повернути ОСОБА_3 ;

- паперову коробку із логотипом "Нова пошта", зіп-лок пакет з наркотичною речовиною, канабісом, масою 24,6942 г та зіп-лок пакет з психотропною речовиною, амфетаміном, масою 0,3065 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1634,50 гривень на користь держави.
Вирок може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1