Справа № 750/8341/21
Провадження № 1-кс/750/2345/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002184 від 17.07.2021, -

в с т а н о в и в:

28.07.2021 до суду після повернення з доопрацювання відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 від 20.07.2021 надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить, накласти арешт на вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 - штани сірого кольору; светр сірого кольору; три футболки сірого кольору; сорочка сірого кольору; дві купюри номіналом по 100 доларів США, без серійних номерів; ноутбук марки «Lenovo», сірого кольору, серійний номер МР1РSEV2; банківську картку «А-банк», номер НОМЕР_1 ; банківську картку «Ощадбанк», номер НОМЕР_2 ; банківську картку «Приватбанк», номер НОМЕР_3 ; банківську картку «Приватбанк», номер НОМЕР_4 ; пластикову картку з під сім карти абонентського номеру «Лайфселл» НОМЕР_5 ; пластикову картку з під сім карти абонентського номеру «Водафон» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia», у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia», модель «КМ-1133», у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-E1150i», IMEI: НОМЕР_8 , та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , - мобільний телефон марки Iphone 11, в корпусі білого кольору, в силіконову чохлі, бузкового кольору, в якому сзнаходиться сім-карта оператору мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 ; гаманець, складний, рожевого кольору, з надписом «Forever Young Originally from korea», в середині якого знаходились: банківська картка «Millenium bank» Visa НОМЕР_12 Maryna Saroid, банківська картка «Millenium bank» Visa НОМЕР_13 Maryna Saroid, банківська картка «UKRSIBBANK» НОМЕР_14 , банківська картка « Приватбанк» НОМЕР_15 , студентська картка на ім`я Maryna Syroid видана 2019-12-02 № НОМЕР_16 , клубна картка «модна оптика», паперова картка, білого кольору з синьою вертикальною лінією з малюнком, фіскальний чек ТОВ «ЕКО» магазин «ЕКО-маркет» від 17.06.2021 16:28, грошові кошти номіналом 50 гривень, купюри у кількості 4 штуки, грошові кошти номіналом 200 гривень, у кількості 1 штука, грошові купюри у кількості 500 гривень, у кількості 1 штука, грошові купюри номіналом 100 гривень, у кількості 1 штука, грошові купюри номіналом 20 гривень у кількості 1 штука, грошові кошті номіналом 10 гривень у кількості 1 штука, грошові купюри номіналом 5 гривень, у кількості 1 штука, грошові кошти номіналом 1 гривня, у кількості 3 штуки; грошові кошти номіналом 2 гривні(монета) у кількості 4 штуки, грошові кошти номіналом 1 гривня(монета), у кількості 1 штука, грошові кошти у сумі 2 гривні номіналом по 50 копійок, у кількості 4 штуки, грошові кошти у сумі 1 гривня 50 копійок, по 10 копійок, у кількості 15 штук, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.
Прокурор, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власниця майна ОСОБА_5 , про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином про причини не явки суду не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002184 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 17.07.2021 до ЧЧ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи грошовими коштами у розмірі 20000 грн., що належить останній, що мало місце за адресою: АДРЕСА_4 , близько 13:30 год. 17.07.2021.
17.07.2021 був проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності осіб, які проживають за вказаною адресою: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в ході обшуку були виявлені та вилучені наступні речі: штани сірого кольору; светр сірого кольору; три футболки сірого кольору; сорочка сірого кольору; дві купюри номіналом по 100 доларів США, без серійних номерів; ноутбук марки «Lenovo», сірого кольору, серійний номер МР1РSEV2; банківську картку «А-банк» номер НОМЕР_1 ; банківську картку «Ощадбанк» номер НОМЕР_2 ; банківську картку «Приватбанк» номер НОМЕР_3 ; банківську картку «Приватбанк» номер НОМЕР_4 ; пластикову картку з під сім карти абонентського номеру «Лайфселл» НОМЕР_5 ; пластикову картку з під сім карти абонентського номеру «Водафон» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia», у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia», модель «КМ-1133», у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-E1150i», IMEI: НОМЕР_8 ;
17.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. В ході особистого обшуку затриманої було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone 11, в корпусі білого кольору, в силіконову чохлі, бузкового кольору, в якому знаходиться сім-карта оператору мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 ; гаманець, складний, рожевого кольору, з надписом «Forever Young Originally from korea», в середині якого знаходились: банківська картка «Millenium bank» Visa НОМЕР_12 Maryna Saroid, банківська картка «Millenium bank» Visa НОМЕР_13 Maryna Saroid, банківська картка «UKRSIBBANK» НОМЕР_14 , банківська картка « Приватбанк» НОМЕР_15 , студентська картка на ім`я Maryna Syroid видана 2019-12-02 № НОМЕР_16 , клубна картка «модна оптика», паперова картка, білого кольору з синьою вертикальною лінією з малюнком, фіскальний чек ТОВ «ЕКО» магазин «ЕКО-маркет» від 17.06.2021 16:28, грошові кошти номіналом 50 гривень, купюри у кількості 4 штуки, грошові кошти номіналом 200 гривень, у кількості 1 штука, грошові купюри у кількості 500 гривень, у кількості 1 штука, грошові купюри номіналом 100 гривень, у кількості 1 штука, грошові купюри номіналом 20 гривень у кількості 1 штука, грошові кошті номіналом 10 гривень у кількості 1 штука, грошові купюри номіналом 5 гривень, у кількості 1 штука, грошові кошти номіналом 1 гривня, у кількості 3 штуки; грошові кошти номіналом 2 гривні(монета) у кількості 4 штуки, грошові кошти номіналом 1 гривня(монета), у кількості 1 штука, грошові кошти у сумі 2 гривні номіналом по 50 копійок, у кількості 4 штуки, грошові кошти у сумі 1 гривня 50 копійок, по 10 копійок, у кількості 15 штук.
17.07.2021 постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 речі вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , та особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду речей - визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли бути набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, можуть бути набутими кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 - штани сірого кольору; светр сірого кольору; три футболки сірого кольору; сорочка сірого кольору; дві купюри номіналом по 100 доларів США, без серійних номерів; ноутбук марки «Lenovo», сірого кольору, серійний номер МР1РSEV2; банківську картку «А-банк», номер НОМЕР_1 ; банківську картку «Ощадбанк», номер НОМЕР_2 ; банківську картку «Приватбанк», номер НОМЕР_3 ; банківську картку «Приватбанк», номер НОМЕР_4 ; пластикову картку з під сім карти абонентського номеру «Лайфселл» НОМЕР_5 ; пластикову картку з під сім карти абонентського номеру «Водафон» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia», у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia», модель «КМ-1133», у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-E1150i», IMEI: НОМЕР_8 , та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , - мобільний телефон марки Iphone 11, в корпусі білого кольору, в силіконову чохлі, бузкового кольору, в якому сзнаходиться сім-карта оператору мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 ; гаманець, складний, рожевого кольору, з надписом «Forever Young Originally from korea», в середині якого знаходились: банківська картка «Millenium bank» Visa НОМЕР_12 Maryna Saroid, банківська картка «Millenium bank» Visa НОМЕР_13 Maryna Saroid, банківська картка «UKRSIBBANK» НОМЕР_14 , банківська картка « Приватбанк» НОМЕР_15 , студентська картка на ім`я Maryna Syroid видана 2019-12-02 № НОМЕР_16 , клубна картка «модна оптика», паперова картка, білого кольору з синьою вертикальною лінією з малюнком, фіскальний чек ТОВ «ЕКО» магазин «ЕКО-маркет» від 17.06.2021 16:28, грошові кошти номіналом 50 гривень, купюри у кількості 4 штуки, грошові кошти номіналом 200 гривень, у кількості 1 штука, грошові купюри у кількості 500 гривень, у кількості 1 штука, грошові купюри номіналом 100 гривень, у кількості 1 штука, грошові купюри номіналом 20 гривень у кількості 1 штука, грошові кошті номіналом 10 гривень у кількості 1 штука, грошові купюри номіналом 5 гривень, у кількості 1 штука, грошові кошти номіналом 1 гривня, у кількості 3 штуки; грошові кошти номіналом 2 гривні(монета) у кількості 4 штуки, грошові кошти номіналом 1 гривня(монета), у кількості 1 штука, грошові кошти у сумі 2 гривні номіналом по 50 копійок, у кількості 4 штуки, грошові кошти у сумі 1 гривня 50 копійок, по 10 копійок, у кількості 15 штук, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1