У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2021 Справа №607/8700/21

Провадження 1-кс/607/2801/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №00000016 від 03 січня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №607/11204/19, що перебувать в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії вищезазначеної судової справи.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000016 від 03.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як зазначає дізнавач, в Тернопільську місцеву прокуратуру надійшло звернення ОСОБА_5 щодо неправомірних дій адвоката ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні подала суду документи, які на його думку є підробленими.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, у дізнавача виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів цивільної справи №607/11204/19, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки у вказаних матеріалах містяться документи, які за твердженням заявника подавала суду адвокат ОСОБА_6 . Іншим чином отримати копії вказаних документів не надається можливим, так як вказані матеріали для ознайомлення надаються лише учасникам процесу, а орган досудового розслідування такого статусу не має.

Враховуючи наведене та те, що цивільна справа №607/11204/19, має суттєве значення для повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи у кримінальному провадженні, тому дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просила задовольнити. Окрім цього, зазначив, що вказана цивільна справа розглядом завершена та передана в архів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_4 слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання у провадженні СД відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000016 від 03.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме за фактом звернення ОСОБА_5 щодо неправомірних дій адвоката ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні подала суду документи, які на його думку є підробленими.

Як вбачається з протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14 травня 2021 року, останній зазначив, що під час розгляду цивільної справи №607/11204/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, захисником ОСОБА_7 ОСОБА_8 були пред`явленні копії документів завіренні останньою по розпаюванню ТОВ СГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак під час інвентаризації ТОВ СГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка проводилась у 2018 році вказані документи були відсутні та вважились зниклими.

Як вбачається з відомостей, наявних у відкритому доступі відомостей з сайту «Судова влада», цивільна справа №607/11204/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, на даний час розглянута, рішення по вказаній справі набрало законної сили 06 березня 2020 року.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 а саме матеріали цивільної справи № 607/11204/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, зокрема документи, які були подані представником ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 по розпаюванню ТОВ СГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №00000016 від 03.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що документи до яких слідчий клопоче про тимчасовий доступ та відомості зазначені в них дозволять органу досудового розслідування отримати інформацію щодо обставин кримінального правопорушення та отримати докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню частково, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оскільки остання згідно витягу з ЄРДР не призначенні у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000016 від 03.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 607/11204/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, зокрема до документів, які були подані представником ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 по розпаюванню ТОВ СГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1