Номер провадження по справі 1-кп/387/28/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
12 лютого 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської області про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000233 від 24.03.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює директором ПП " ОСОБА_4 ", освіта середня, одружений, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 , обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, кваліфікованого, як незаконне заволодіння транспортним засобом, яке, згідно з повідомленням про підозру вчинено за таки обставин:

ОСОБА_3 23.03.2019 близько 19 години 30 хвилин більш точного часу слідством не встановлено, рухаючись на власному автомобілі ВАЗ 21015 на ґрунтовій дорозі поза межами міста Новоукраїнка в напрямку с. Воронівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, поблизу бригади №1 ТОВ «Росія», помітив, що знаходиться автомобіль марки ВАЗ 2101, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , відповідно до технічного паспорту транспортного засобу НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під`їхавши ближче ОСОБА_3 зупинив свій автомобіль та вступив в розмову із ОСОБА_7 під час якої в останніх виникла суперечка, в подальшому ОСОБА_7 з метою уникнення конфлікту, залишив свій транспортний засіб на дорозі, попрямував в напрямку свого домоволодіння.

В цей час у ОСОБА_3 на ґрунті конфліктних відносин, раптово виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. Після чого, останній попрохав невстановлену слідством особу, сісти за кермо автомобіля ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , в якості водія якого будуть буксирувати, дверцята якого були не замкнені, та достовірно знаючи, що вказаний транспортний засіб перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_7 , без отримання згоди та дозволу власника і користувача, з метою заволодіння вказаним автомобілем та реалізації злочинного умислу, діючи умисно, за допомогою буксирувального тросу, причепив вказаний автомобіль, до свого автомобіля ВАЗ 21015 тим самим отримав реальну можливість розпоряджатись транспортним засобом на власний розсуд, та здійснював його буксирування.

В подальшому, ОСОБА_3 усвідомлюючи свої протиправні дії щодо неправомірного заволодіння транспортним засобом, розпочав рухатись на своєму автомобілі ВАЗ 21015 буксируючи автомобіль ВАЗ 2101 в напрямку конюшні ПП «Мустанг Конезаводчик Федоров», яка розташована за адресою м.Новоукраїнка вул.Миколи Вороного, 206, де він і працює на посаді директора. Притягнувши викрадений автомобіль залишив його на території конюшні.

Відповідно до висновку експерта № 3121/19-27 від 16.09.2019 ринкова вартість колісного транспортного засобу ВАЗ 2101, реєстраційний № НОМЕР_1 станом на 24.03.2019 складає 7761 гривня 60 копійок, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу ВАЗ 2101, реєстраційний № НОМЕР_1 станом на 16.09.2019 складає 260 гривень 96 копійок, вартість матеріальних збитків завданих власникові колісного транспортного засобу ВАЗ 2101, реєстраційний № НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок неправомірних дій третіх осіб станом на 24.03.2019 та складає 260 гривень 96 копійок.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття даного провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 . Також зазначив, що жодних заяв від родичів щодо необхідності розгляду справи у зв`язку із реабілітацією померлої особи не надходило.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № витягу 36 від 25.01.2021, виданого Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений,крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на ті обставини, що на момент проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_3 помер, та жодних клопотань від родичів померлого про розгляд справи у зв`язку із реабілітацією не надходило, а тому суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити .

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, п.2 ч.7 ст. 284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000233 від 24.03.2019 , яке 15.10.2020 надійшло до суду з Кропивницького апеляційного суду відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.289 КК України закрити, у зв`язку із його смертю.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 2101 зеленого кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - повернути законному власнику після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8