Справа № 466/6047/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, гр. України, з середньою освітою, яеий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003003 від 04 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.1 ст.119 КК України,

у с т а н о в и в :

07 липня 2021 слідчий слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіславсь на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003003 від 04.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 та ч.1 ст.119 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 6 год. 30 хв. до 06 год. 45 хв., перебуваючи з ОСОБА_5 в салоні автомобіля марки «BMW», моделі «Х-5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому та знаходився біля супермаркету «АТБ», що розташований з адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 123, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння, так як особисто розпивав з останнім алкогольні напої, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), бажаючи, щоб потерпілий втратив свідомість, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, вчинив напад на ОСОБА_5 , зокрема, розчинив у пляшці води «Schweppes» таблетку «Азалептолу», яка, згідно висновку експертизи №2761/2018 від 22.08.2018 містить діючу речовину клозапін, надав її для вживання потерпілому ОСОБА_5 без відома останнього, внаслідок чого потерпілий втратив свідомість, чим спричинив йому, згідно висновку судово-медичної експертизи №644/2018 від 06.08.2018 року та додаткової судово-медичної експертизи №122/2019 від 01.02.2019, комбіноване отруєння клозапіном, речовиною з групи похідних амфетаміну та етиловим спиртом, яке відноситься до ушкоджень, що небезпечні для життя та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 перебуває без свідомості, зняв із його шиї та викрав золотий ланцюжок вагою приблизно 50 грам, вартістю 45000 грн., після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.187 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 04.08.2018, в період часу з 6 год. 30 хв. до 06год. 45хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «BMW», моделі «Х-5», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля супермаркету «АТБ», що розташований з адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 123, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння, так як особисто розпивав з останнім алкогольні напої, маючи намір тимчасово позбавити свідомості потерпілого, а в подальшому таємно заволодіти майном ОСОБА_5 , діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті, хоча повинен був і міг їх передбачити, розчинив у пляшці води «Schweppes» таблетку «Азалептолу», яка, згідно висновку експертизи №2761/2018 від 22.08.2018 містить діючу речовину клозапін, надав її для вживання потерпілому ОСОБА_5 без відома останнього, чим спричинив йому, згідно висновку судово-медичної експертизи №644/2018 від 06.08.2018 року та додаткової судово-медичної експертизи №122/2019 від 01.02.2019, комбіноване отруєння клозапіном, речовиною з групи похідних амфетаміну та етиловим спиртом, яке відноситься до ушкоджень, що небезпечні для життя та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, що в подальшому призвело до смерті потерпілого ОСОБА_5 .

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати, як вбивство через необережність тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.119 КК України.

26.07.2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 та ч.1 ст.119 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 7 (семи) років.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, громадянин України, із середньою освітою, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: відеозаписом із камер зовнішнього відеоспостереження, протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , та іншими доказами.

Просить слідчого суддю при наданні дозволу на затримання, врахувати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені двох кримінальних правопорушень, санкція статті одного з яких, передбачає позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, після вчинення кримінального правопорушення зник з місця вчинення злочину, крім цього підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 та ч. 1 ст.119 КК України, що є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості та тяжким злочином, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, факт того, що підозрюваний, уникає явки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою приводу для участі в розгляді вищевказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_10 не прибули, слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності без аудіо та відео фіксації, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

04 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003003 внесено дані про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.119 КК України у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4

05 серпня 2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області винесено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

07 червня 2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області винесено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185, 119 ч.1 КК України.

26 липня 2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 винесено повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, а саме, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 та ч.1 ст.119 КК України.

Через подальше ухилення від з`явлення до органу досудового розслідування та переховування, ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від органу досудового розслідування, з метою забезпечення його присутності під час вирішення питання слідчим суддею про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 07 січня 2022 року.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , адреса: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, тел. роб.: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1