У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Миколаїв
Голова Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши у порядку письмового провадження подання в.о. голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000169 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
в с т а н о в и в :
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 13.04.2020р. № 558-IX, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Питання про передачу на підставі абзацу п`ятого цього пункту клопотання про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) за вмотивованим поданням місцевого суду (суду апеляційної інстанції) невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000169.
07 квітня 2021 року проведено автоматизований розподіл справи та обрано слідчого суддю ОСОБА_2 , яка заявила самовідвід, який задоволено 08.04.2021 року суддею ОСОБА_4

08 квітня 2021 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та обрано слідчого суддю ОСОБА_4 , яка заявила самовідвід, який задоволено 09.04.2021 року суддею ОСОБА_2

09 квітня 2021 року згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості слідчих суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між слідчими суддями від 09 квітня 2021 року слідчих суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 виключено з авторозподілу як таких, що уже слухали цю справу, ОСОБА_5 - як таку, що знаходиться на лікарняному, а ОСОБА_6 - як таку, що перебуває на курсах підвищення кваліфікації та відповідно до наказу голови Арбузинського районного суду Миколаївської області №4-в від 01 квітня 2021 року «Про відпустку судді ОСОБА_6 » з 12 квітня 2021 року по 16 квітня 2021 року включно перебуватиме у плановій відпустці.

Крім того, прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсу дності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене клопотання, з урахуванням положень Закону України від 13.04.2020р. № 558-IX вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Арбузинському районному суді Миколаївської області неможливо здійснити розгляд зазначених матеріалів, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити вказане клопотання для розгляду до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість зазначені матеріали доцільно направити до Южноукраїнського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Направити матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000169, до Южноукраїнського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1