Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/984/20 Провадження № 1-кс/475/33/21
У Х В А Л А

04.03.2021смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора : ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого з начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000294 від 06.10.2020року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, громадянці України, приватний підприємець, освіта повна середня, раніше не судима, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2005р. та 2007р. народження,зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2, 3 ст.191, ч 1 ст.366 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотанні про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 слідчий посилається на те, що з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: негативно впливати на свідків шляхом залякування та погроз, переховування від органів досудового розслідування або суду, просить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

25.02.2021р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу №395-к від 20.09.2018 директора ЦПЗ №2 Миколаївській дирекції АТ «Укрпошта», ОСОБА_4 , призначено на посаду начальника відділення поштового зв`язку Богданівка з 21.09.2018.

З Положенням про ВПЗ Богданівка Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта», затвердженого директором Миколаївській дирекції АТ «Укрпошта» 28.02.2020, ОСОБА_8 ознайомлена під особистий підпис 07.04.2020.

Згідно розділу IV Положення про ВПЗ Богданівка визначені обов`язки, права та відповідальність начальника ВПЗ. Згідно пункту 4.4 Положення, начальник ВПЗ Богданівка, зобов`язаний забезпечити, зокрема:

п. 4.4.2.: Керівництво діяльністю ВПЗ;

п. 4.4.2.: Облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами, визначеними чинним законодавством та нормативними документами Товариства, достовірність і своєчасність складання звітності.

Згідно п.4.6 Положення на начальника ВПЗ покладається відповідальність за:

п. 4.6.1.: Невиконання або неналежне/несвоєчасне виконання завдано/планових показників та обов`язків, визначених цим Положенням, відповідно до законодавства України;

п. 4.6.3.: Несвоєчасність оприбуткування отриманих коштів за надані послуги ВПЗ;

п. 4.6.4.: Недостовірність звітних даних , відомостей та інших матеріалів, підготовлених ВПЗ, неповне оприбуткування грошових сум, що надійшли до каси ВПЗ;

п. 4.6.5.: За заподіяну шкоду Товариству, відповідно до чинного законодавства та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність;

п. 4.6.6.: Незабезпечення збереження грошових коштів, поштових відправлень, обладнання у ВПЗ;

Таким чином, ОСОБА_4 , з якою 21.09.2018 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, виконує адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, а відтак є службовою особою.

Відповідно до цього, начальник ВПЗ Богданівка зобов`язаний діяти ефективно, раціонально, в межах, визначених законодавством використовувати довірені їй підприємством матеріальні цінності, що перебувають у її розпорядженні .

Перебуваючи на посаді начальника ВПЗ Богданівка ЦПЗ №2 Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» на умовах повної індивідуальної матеріальної відповідальності, будучи службовою особою, виконуючи обов`язки передбачені посадовою інструкцією ОСОБА_4 , скористалась відсутністю належного фінансового контролю за обліком грошових коштів в ВПЗ, вирішили привласнити грошові кошти належні підприємству за наступних обставин.

Так, 03.01.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника ВПЗ Богданівка ЦПЗ №2 Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прагнучи безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, будучи матеріально відповідальною особою в касі центру зв`язку, внесла завідомо неправдиві відомості до касового звіту від 03.01.2020, та привласнила 482,49 грн., які витратила на власні потреби.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на привласнення грошових коштів та підроблення документів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прагнучи безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, будучи службовою особою, умисно, всупереч інтересам служби, внесла завідомо неправдиві відомості до касових звітів від 04.01.2020, 09.01.2020, 10.01.2020, 11.01.2020, 14.01.2020, 16.01.2020, 18.01.2020, 21.01.2020, 21.01.2020, 23.01.2020, 25.01.2020, 28.01.2020, 30.01.2020, 01.02.2020, 02.02.2020, 06.02.2020, 07.02.2020, 08.02.2020, 11.02.2020, 13.02.2020, 14.02.2020, 15.02.2020, 18.02.2020, 20.02.2020, 21.02.2020, 10.03.2020, 10.03.2020, 12.03.2020, 13.03.2020, 14.03.2020, 17.03.2020, 19.03.2020, 20.03.2020, 21.03.2020, 24.03.2020, 26.03.2020, 27.03.2020, 28.03.2020, 31.03.2020, 02.04.2020, 03.04.2020, 04.04.2020, 07.04.2020, 09.04.220, 10.04.2020, 11.04.2020, 14.04.2020, 16.04.2020, 17.04.2020, 18.04.2020, 21.04.2020, 23.04.2020, 24.04.2020, 25.08.2020, 28.04.2020, 30.04.2020, 01.05.2020, 02.05.2020, 05.05.2020, 07.05.2020, 08.05.2020, 12.05,2020, 14.05.2020 15.05.2020, 16.05.2020, 19.05.2020, 21.05.2020, 22.05.2020, 22.05.2020, 23.05.2020, 26.05.2020, 28.05.2020, 29.05.2020, 30.05.2020, 02.06.2020, 04.06.2020, 06.06.2020, 09.06.2020, 11.06.2020, 13.06.2020, 16.06.2020, 18.06.2020, 19.06.2020, 23.06.2020, 25.06.2020, 26.06.2020, 27.06.2020, 27.06.2020, 30.06.2020, 02.07.2020, 03.07.2020, 04.07.2020, 07.07.2020, 09.07.2020, 10.07.2020, 11.07.2020, 14.07.2020, 16.07.2020, 18.07.2020, 21.07.2020, 23.07.2020, 24.07.2020, 25.07.2020, 28.07.2020, 30.07.2020, 31.07.2020 01.08.2020, 04.08.2020, 06.08.2020, 07.08.2020, 08.07.2020, 11.08.2020, 11.08.2020, 13.08.2020, 14.08.2020, 15.08.2020, 18.08.2020, 20.08.2020, 21.08.2020, 21.08.2020, 21.08.2020, 22.08.2020, 25.08.2020, 27.08.2020, 28.08.2020, 29.08.2020, 01.09.2020, 03.09.2020, 04.09.2020, 5.09.2020, 08.09.2020 10.09.2020, 11.09.2020 та вилучила з каси грошові кошти в сумі 40565,01 грн., які належать Миколаївській дирекції АТ «Укрпошта», які повторно, привласнила та витратила на власні потреби.

Підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Вину свою у вчинених злочинах підозрювана визнає частково.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання , так як такий вид запобіжного заходу може запобігти настанню ризиків, перерахованих слідчим в клопотанні..

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши долучені до клопотання письмові матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню .

Відповідно до вимог ст..177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст.179 КПК України- особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст.194 КПК України.

Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

У ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України , два з яких за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких злочинів. Обгрунтована підозра підтверджується долученими до клопотання письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Із зазначених в клопотанні слідчого ризиків, суд вважає доведеним наявність ризику у виді можливості незаконного впливу на свідків. Підозрювана в судовому засіданні пояснила, що вона частково визнає вину і не згодна із розміром зазначеної в підозрі матеріальної шкоди. Розуміючи відповідальність та незворотність покарання, яке може призначити суд у разі визнання її винуватою, суд допускає можливість настання ризику у виді негативного впливу на свідків, які проживають із підозрюваною в одній місцевості.

Доказів існування іншого ризику, а саме- можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, прокурором не доведено.

Підозрювана ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, яке відноситься до категорії корупційних злочинів, наявність ризику можливості незаконно впливати на свідків з метою уникнення відповідальності,суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, а саме- прибувати за кожною вимогою до слідчого , прокурора, суду , повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками, допитаними в ході досудового розслідування..

Керуючись ст. ст. 177, 179, 180, 184,193,196 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання слідчого слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 17 год. 28 квітня 2021р..

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч 5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками, допитаними в ході досудового розслідування.. Роз`яснити, що в разі невиконання підозрюваною ОСОБА_4 вищезазначених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду діє до 17 год. 28 квітня 2021р.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 ..

Відповідно до вимог ст..309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1