У Х В А Л А
Іменем України

25 червня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 (далі орган пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

та направлення останнього до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання,

В С Т А Н О В И В :

Представник органу пробації у своєму поданні просить скасувати ОСОБА_5 іспитовий строк у зв`язку з тим, що останній без поважних причин не з`явився до органу пробації 06.11.2020, 23.02.2021 та 13.04.2021, що свідчить про невиконання ним обов`язків, встановлених вироком суду.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання з викладених вище підстав.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання, пояснив, що його неявки для реєстрації до органу пробації пов`язані з його роботою, на якій він працює не офіційно. Також пояснив, що він самостійно з`являвся до органу пробації і надавав пояснення з приводу неявки. Умислу ухилятися від виконання покладених вироком суду обов`язків він мав.

Прокурор подання не підтримав, вважаючи, що наведене не свідчить про ухилення засудженим від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Розглянувши подання, дослідивши особову справу 31/2020, суд виходить із наступного.

ОСОБА_5 засуджений 23.04.2020 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 263, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, у тому числі щодо періодичної явки на реєстрацію до органу з питань пробації.

Шостого листопада 2020 року, 23 лютого 2021 року та 13 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до визначеного органу з питань пробації, однак у наступні, за датами явки дні, з`являвся та повідомив, що перебував на роботі, однак через те, що працює неофіційно документально підтвердити не зміг.

Отже, доказів, які б свідчили про систематичні порушення ОСОБА_5 обов`язків покладених на нього вироком суду від 23.04.2020, представник органу пробації суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 хоча і не з`явився тричі до уповноваженого органу з питань пробації, однак така його поведінка не свідчить про систематичність та про небажання стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного подання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: