Справа № 930/887/21
Провадження №1-кс/930/266/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
За участі секретаря судових засіданнь ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000015 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернулася з клопотанням старший слідчий СВ відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000015 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із Немирівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000015 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Встановлено, що у ході моніторингу офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » установлено, що 25.08.2020 сіж ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » укладено підрядний договір № 25-08 щодо капітального ремонту приміщення їдальні будівлі Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вінницької області по АДРЕСА_1 на суму 7790866 грн. Разом із цим, на даний час встановлено, що фактично капітальний ремонт будівлі проводився неналежним чином, а виконані роботи оплачені у завищеному обсязі та не відповідають відомостям, викладеним у актах виконаних робіт.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у приєднанні до матеріалів кримінального провадження договору між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », договірної ціни (локальний кошторис, підсумкові відомості ресурсів, та всі пакети документів що стосуються договірної ціни), проектну документацію в повному обсязі (електронні носії що містять відомості щодо договірної ціни та проектної документації), звітну документацію, а саме акти приймання виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості ресурсів до них, виконавчу документацію, а саме загальні журнали робіт, акти на закриття прихованих видів робіт, сертифікати відповідності матеріалів для подальшого призначення будівельно-технічної експертизи з метою встановлення відповідності об`ємів та вартості суточних виконаних будівельних робіт.

У зв`язку із тим, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилученні вищевказаних документів з метою призначення будівельно-технічної експертизи, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що інформація та документи, які необхідно вилучити необхідні для призначення будівельно-технічної експертизи та мають доказову базу для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою АДРЕСА_2 , надати завірені копії документів на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщення їдальні будівлі Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вінницької області по АДРЕСА_1 , а саме договору між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », договірної ціни (локальний кошторис, підсумкові відомості ресурсів, та всі пакети документів що стосуються договірної ціни), проектну документацію в повному обсязі (електронні носії що містять відомості щодо договірної ціни та проектної документації), звітну документацію, а саме акти приймання виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості ресурсів до них, виконавчу документацію, а саме загальні журнали робіт, акти на закриття прихованих видів робіт, сертифікати відповідності матеріалів та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , даної інформації.
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1