КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
26 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 426 КК України у кримінальному провадженні № 0000104,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Суходоли, Бродівського р-ну, Львівської обл., громадянин України, одружений, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 426 КК України, та призначено покарання за:
- ч. 3 ст. 368 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки.;

- ч. 1 ст. 426 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 залишено без змін - особисте зобовязання.

Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисником ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 квітня 2021 року подані апеляційні скарги залишено без руху з наданням апелянтам 7-денного строку з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків,.

На виконання вимог ухвали від 7 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли 13 квітня 2021 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , 14 квітня 2021 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 , які відповідають положенням ст. 396 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами.

На виконання вимог ухвали від 7 квітня 2021 року до Київського апеляційного суд 16 квітня 2021 року надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Станом на 26 квітня 2021 року заперечень на подані апеляційній скарги не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 426 КК України у кримінальному провадженні № 0000104, на 5 липня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1