Справа № 562/1558/21
У Х В А Л А

05.08.2021 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представників потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадженні №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_4 не виконуватиме покладених на нього процесуальних обов`язків та може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Представники потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , законний представник потерпілої ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили змінити режим домашнього арешту з цілодобового на нічний домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд заклопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити,скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідка, вчиняти інші правопорушення.
Суд не ігнорує ті аргументи, які наводяться обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 на користь обвинуваченого, проте в даному конкретному випадку суд приходить до переконання, що ці аргументи не переважують вимог громадського інтересу, який полягає у встановленні істини в справі, недопущенні перешкоджанню цьому, забезпеченні належної процесуальної поведінки обвинуваченого і виконання процесуальних рішень по справі.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників у кримінальному провадженні, та враховуючи, що на даний час судове провадження з об`єктивних причин не завершене, докази в судовому засіданні ще не перевірені, а також для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Підстав для зміни запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено, тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду; цілодобово не покидати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк цілодобового домашнього арешту рахувати по 03 жовтня 2021 року включно.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зміну режиму домашнього арешту відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1