Справа № 595/435/21
Провадження № 1-кс/595/182/2021
У Х В А Л А
21 квітня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Тойота», на іноземні реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просив суд розглядати клопотання без його участі.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання 20 листопада 2020 року в канцелярію Бучацького відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області поступила заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з якої вбачається, що 28.08.2020 року, приблизно о 13.00 год., в м.Бучач по вул.Богдана Хмельницького,78 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Тойота» на іноземній реєстрації, не впорався з керуванням та допустив наїзд на дитячу коляску, в якій перебувала однорічна дитина, з якою він у той час проходив по вулиці. В результаті наїзду на дитячу коляску ОСОБА_6 стверджує, що отримав удар ручкою коляски по правій руці, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді відривного (авульсивний) перелому дестальної фаланги 4 пальця правої кисті.
24 листопада 2020 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР №0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що 28.08.2020 року, після наїзду автомобілем марки «Тойота» на дитячу коляску, він поїхав у районну лікарню м.Бучач, де його оглянули медичні працівники, оскільки скаржився на біль у руці. Йому зробили рентген руки та повідомили, що все в порядку. Також додав, що протягом місяця він відчував болі у правій руці, тому 15.10.2020 року звернувся у міську клінічну лікарню м.Тернопіль, де йому було зроблено повне обстеження, а саме, рентген, УЗД та встановлено, що в області 4 пальця правої кисті молотоподібна деформація, авульсивний (відривний) перелом нігтьової фланги 4 пальця правої кисті.
Згідно постанови Бучацького районного суду від 09.10.2020 року ОСОБА_5 28 серпня 2020 року, о 12 год. 55 хв., в м Бучач по вул.Б.Хмельницького 78, керував автомобілем марки «Тойота», д.н.з НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 та пошкодив металічний паркан гр. ОСОБА_7 .
Крім того, 28 серпня 2020 року, о 13.00 год., ОСОБА_5 , в м.Бучач по вул. Б.Хмельницького,78, керував автомобілем марки «Тойота», д.н.з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, невиразна мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.
09.10.2020 року постановою Бучацького районного суду Тернопільської ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення.

Згідно даних системи «АРКАН», ОСОБА_5 виїхав за межі України 23.09.2020 року та на територію України не повернувся.
В ході огляду речей та документів автомобіль марки «Тойота», на іноземні реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено та поміщено на арешт майданчик відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м.Бучач по вул. Міцкевича,6.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди злочину.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Тойота», на іноземні реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурору та заінтересованій особі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1