печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
07.06.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 - в квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000959, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146-1, ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряється причетність до скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ще 8 невстановлених в ході досудового розслідування осіб з числа діючих працівників СБУ.

04.06.2021 року в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 - в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі мобільній телефон Apple iPhone 6S, IMEI НОМЕР_1 , мобільній телефон Apple iPhone XS, IMEI НОМЕР_2 , мобільній телефон Microsoft, IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , планшет Apple iPad Air № MD785TU/А, серійний номер НОМЕР_5 , планшет Apple iPad 16GB, серійний номер НОМЕР_6 , флеш накопичувач Kingston № СN030207, модем № ЕC226, серійний номер НОМЕР_7 , годинник «Роял Лондон», електронний годинник Apple Watch WR50, експрес-накладна № 3963, чек на суму 9672 грн. від 28.12.2020, Дві мікро SD карти об`ємом 1 та 2 Гб, марки Apacer та Transcend, Стартовий пакет VodafoneFamilyPlus з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_8 , Пакет Vodafone з карткою № НОМЕР_9 , мобільній телефон HTC, чорного кольору, мобільний телефон Nokia С1-01, джинси синього кольору марки Denim, labby Reserved 33 № НОМЕР_10 , джинси синього кольору марки Next STRAIGHT 1982, № НОМЕР_11 , джинси синього кольору марки Colin's, № НОМЕР_12 , мобільній телефон Samsung Duos, IMEI НОМЕР_13 , IMEI НОМЕР_14 , куртка чоловіча синього кольору House.pl, ТА НОМЕР_15 , кросівки чорного кольору Termit Hell.

Постановою від 04.06.2021 старшого слідчий в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Прокурор вказав, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також існують обставини, які підтверджують, що незастосування такого заходу забезпечення як арешт призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна та матиме негативні наслідки для кримінального провадження.

Також вказав, що орган досудового розслідування має намір призначити у справі портретну експертизу, надавши в розпорядження експерта вилучені в ході проведення обшуку речі, належні ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000959, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146-1, ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

04.06.2021 року в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 - в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі, зазначені в клопотанні.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Постановою від 04.06.2021 старшого слідчий в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане майно, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт намайно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 - в квартирі АДРЕСА_1 речей, а саме:

1. мобільний телефон марки «Apple» модель «IPhone 6S», IMEI НОМЕР_1 ,

2. мобільний телефон марки «Apple» модель «IPhone XS», IMEI НОМЕР_2 ,

3. мобільний телефон марки «Microsoft», IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 ,

4. планшет марки «Apple» модель«IPadAir» № MD785TU/А, серійний номер НОМЕР_5 ,

5. планшет марки «Apple» модель«IPad 16Gb», серійний номер DYTGH4QODKPH,

6. флеш накопичувач марки «Kingston» № СN030207,

7. модем № НОМЕР_16 , серійний номер НОМЕР_7 ,

8. годинник «Роял Лондон»,

9. електронний годинник марки«Apple» модель«Watch WR50»,

10. експрес-накладну № 3963,

11. чек на суму 9672 грн. від 28.12.2020,

12. дві мікро SD-карт об`ємом 1 та 2 Гб, марки «Apacer» та «Transcend»,

13. стартовий пакет « НОМЕР_17 » з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_8 ,

14. пакет «Vodafone» з карткою № НОМЕР_9 ,

15. мобільний телефон «HTC», чорного кольору,

16. мобільний телефон марки «Nokia» модель«С1-01»,

17. джинси синього кольору марки «Denim, labby Reserved 33» № НОМЕР_10 ,

18. джинси синього кольору марки «Next STRAIGHT 1982», № НОМЕР_11 ,

19. джинси синього кольору марки «Colins», № НОМЕР_12 ,

20. мобільний телефон «Samsung Duos», IMEI НОМЕР_13 , IMEI НОМЕР_14 ,

21. куртку чоловічої синього кольору марки «House.pl, ТА 580-59ХL»,

22. кросівок чорного кольору «Termit Hell».

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1