Справа № 592/2155/21
Провадження № 1-кс/592/1168/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000518 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

встановив:
24.02.2021 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000518 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України до 05.05.2021.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.08.2019 до Сумського РВП ГУНП в Сумській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те, що медичні працівники БШМД 27.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , проявили неналежне виконання своїх професійних обов`язків під час надання медичної допомоги матері заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в подальшому померла.
29.08.2019 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
03.09.2020 слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області по вказаному кримінальному провадженню було призначено комісійну судово-медичну експертизу, щодо встановлення в діях лікарів, які здійснювали виїзд до хворої ОСОБА_6 . Проведення вказаної експертизи доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ»
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
З метою здобуття доказів у кримінальному провадження проведено ряд слідчих дій, а саме допитано осіб, які могли бути свідками вказаного злочину, проведе тимчасові доступи та вилучено медичну документацію з закладів охорони здоров`я призначено комісійну судово-медичну експертизу, котра на донний момент перебуває виконанні Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експерті МОЗ».
Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідні у проведенні ряду слідчих дій після отримання висновку комісійної судово-медичної експертизи та у продовженні строку досудового розслідування.
Слідчий у судове засідання не з`явився.

На підставі наданих матеріалів, доводів клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене ЄРДР за №000518 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 2 і 3 ч.4 ст. 219 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про злочин до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити проведення комісійної судово-медичної експертизи, так як експертами Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ», здійснюється виконання вказаної експертизи, відповідь на яку не отримано, вжити заходи спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення зазначеного злочину, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000518 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України до 05.05.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1