Провадження №1-кс/554/481/2021
У Х В А Л А
іменем України

15.03.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 ,

встановив:

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001365, внесеного в ЄРДР 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, в якій останній просив суд зобов`язати слідчого розглянути подане в рамках вказаного кримінального провадження клопотання, та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що слідчим Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001365 від 02.09.2020 за ч. 2 ст. 366 КК України. 16.12.2020 року ним до ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, в рамках кримінального провадження № 0001365 від 02.09.2020 було подане клопотання про проведення слідчих (розшукових дій). На момент подання даної скарги, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, що вважає бездіяльністю.

Заявник надіслав заяву з проханням слухати скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено документально, що слідчим Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001365 від 02.09.2020 за ч. 2 ст. 366 КК України..

16.12.2020 року ОСОБА_2 подав прокурору клопотання в рамках ст. 220 КПК України.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що звернення ОСОБА_2 не розглянуто.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 16.12.2020 року у кримінальному провадження № 0001365 від 02.09.2020 року та повідомити його результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 167, 170, 173, 174, 303, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу ОСОБА_2 бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 16.12.2020 року у кримінальному провадження № 0001365 від 02.09.2020 року та повідомити його про результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1