Провадження № 1-кс/734/241/21 Справа № 734/3245/20
У х в а л а

іменем України

10 березня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000210, відомості про яке 11 листопада 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

із заявою про відвід слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000210, відомості про яке 11 листопада 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до суду звернувся адвокат ОСОБА_5 . Вказана заява обґрунтована тим, що у провадженні СВ відділення № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. 02 березня 2021 року АО «ЮСТУМ» укладений договір № 011/21 щодо захисту прав і законних інтересів ОСОБА_6 у кримінальному провадженні. 04 березня 2021 року подані до відділення № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області такі заяви і клопотання: про залучення його до кримінального провадження в якості захисника ОСОБА_6 ; про проведення всіх слідчих і процесуальних дій (без виключення) із ОСОБА_6 безпосередньо за участю адвоката (захисника); про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні. 04 березня 2021 року при подачі заяв і клопотань слідчий ОСОБА_4 висловив усну вимогу з`явитися для проведення процесуальної дії - вручення повідомлення про підозру. Приблизно о 21.00 годині 04 березня 2021 року невідомі особи, які представились працівниками поліції, прибули до батьків ОСОБА_6 , де фактично останній давно не проживає, і шляхом залякування намагались обшукати помешкання, мотивуючи тим, що шукають ОСОБА_6 05 березня 2021 року вказані особи в супроводі слідчого ОСОБА_4 повторно відвідали батьків ОСОБА_6 , в подальшому поїхали на роботу до ОСОБА_7 , яка є дружиною ОСОБА_6 . У той же день у телефонній розмові повідомив слідчого ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_6 має приїхати до нього, після чого слідчим було підтверджено, що йому необхідно прибути разом із ОСОБА_6 до слідчого для вручення підозри 11 березня 2021 року. 05 березня 2021 року всупереч раніше узгодженої дати та часу прибуття до слідчого, слідчим ОСОБА_4 вручена дружині ОСОБА_6 повістка про виклик до слідчого на 09 березня 2021 року. Слідчий достовірно знав, що у вказаний день адвокат ОСОБА_8 не зможе приймати участь у проведенні процесуальної дії, так як у цей день попередньо призначене засідання в Андрушівському районному суді Житомирської області, про що напередодні слідчого повідомлено. У спілкуванні ОСОБА_7 повідомила, що під час вручення повістки працівники поліції здійснювали моральний тиск на неї. Водночас тиск вчинений щодо батьків ОСОБА_6 під час відвідування працівниками правоохоронних органів 04 і 05 березня 2021 року. Станом на 05 березня 2021 року працівники поліції достовірно знали, що у ОСОБА_6 є захисник, однак станом на 09 березня 2021 року не повідомили про проведення процесуальної дії, що повинна відбутися 09 березня 2021 року. Такі дії слідчого ОСОБА_4 обмежують права ОСОБА_6 на захист. Упередженість і необ`єктивність слідчого ОСОБА_4 свідчать про неможливість здійснення ним досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 висловили позицію про те, що заява про відвід слідчого не підлягає задоволенню.

У провадженні СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000210, відомості про яке внесені 11 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 є одним із слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні (згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань).

Відповідно до ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 і слідчого ОСОБА_4 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що заява адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000210, відомості про яке внесені 11 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підлягає задоволенню. Відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні не є вмотивованим, підстави для відводу слідчого, що визначені правовими нормами ст. 77 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 80 і 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000210, відомості про яке внесені 11 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя