Справа № 487/2488/21
Провадження № 1-кс/487/3332/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.06.2021 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.04.2021 року.
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.04.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави розміром 181600 грн., на останнього покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку із внесенням застави підозрюваного звільнено. Строк виконання покладених на підозрюваного обов`язків закінчується 28.06.2021, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю виконання великого комплексу слідчих, процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, наполягала на продовженні строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ..
Захисник в судовому засіданні зазначив, що його підзахисний не ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, у зв`язку з чим, просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя дійшла наступного.
Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 14.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Миколаївської обласної прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , зі спеціальним званням старший матрос, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, став на шлях злочинної діяльності та умисно почав вчиняти злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів при наступних обставинах.
Так, не пізніше 14 січня 2021 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у ОСОБА_7 виник умисел направлений на організацію незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, на території міста Очаків, Миколаївської області з метою особисто збагачення та учасників групи.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почав розробляти злочинну схему, для реалізації якої почав підбирати з числа своїх знайомих, які проживають в місті Очаків, виконавців, які будуть збувати наркотичні засоби та психотропні речовини та пособників, які дадуть згоду на зберігання вказаних речей з метою подальшого їх збуту.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, підібрав з числа місцевих жителів виконавця в особі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Очаків, працюючого на посаді пожежника-рятувальника державної пожежно-рятувальної частини Головного Управління ДСНС України в Миколаївській області, та надав згоду на збут наркотичних засобів та психотропних речовин зацікавленим особам за грошові кошти.
Після чого, з метою продовження свого злочинного умислу та реалізації своєї злочинної схеми, в цілях конспірації, не бути викритим правоохоронними органами, та не зберігання за місцем свого мешкання наркотичних засобів та психотропних речовин, підібрав з кола своїх знайомих пособника, в ролі якого виступив місцевий житель міста Очаків, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово безробітній, який надав згоду на надання гаражного приміщення, яке знаходиться у його користуванні за адресою: АДРЕСА_1 , для зберігання та фасування наркотичних та психотропних речовин з метою подальшого їх збуту ОСОБА_8 , а також розподілом отриманих грошових коштів, внаслідок вказаної незаконної діяльності.
Злочинна схема полягає у наступному, що ОСОБА_7 як організатор, придбає у невстановлених в ході досудового розслідування осіб, наркотичні засоби та психотропні речовини, в подальшому перевозить їх на автомобілі ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який знаходиться у нього в користуванні, до гаражного приміщення, яке знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у якому вищевказані, фасують їх з метою подальшого збуту на території міста Очаків, шляхом їх продажу за допомогою замовлень засобами мобільного зв`язку, у мобільних додатках «Telеgram», «Viber», «WhatsApp» та інших, шляхом передачі особисто в руки зацікавленим особам за грошові кошти.
Відповідно до вищевказаних обставин, у невстановлену дату та час, ОСОБА_7 придбавши у невстановлених в ході досудового розслідування осіб, психотропні речовини, перевіз їх на автомобілі ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску до гаражного приміщення, яке надав ОСОБА_4 , та передав останньому на зберігання, з метою подальшого збуту ОСОБА_8 , зацікавленим особам за грошові кошти.
Однак, у зв`язку з отриманням травмування ОСОБА_8 , та перебуванням тривалого часу останнього у одній з лікарень міста Миколаєва, ОСОБА_7 почав особисто збувати психотропні речовини.
Для цього отримав від ОСОБА_8 необхідні данні про клієнтів, а також почав збувати замовлення особам, яких перенаправляв йому ОСОБА_8 за допомогою мобільного телефону.
Так, 13.04.2021, приблизно о 17 годині 17 хвилини, ОСОБА_7 отримав у ході розмови по мобільному телефону замовлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на придбання останнім психотропної речовини, у вигляді амфетаміну, на суму 1000 (одна тисяча) гривень та повідомив ОСОБА_9 про необхідність прибуття за вказаною речовиною до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Після чого, для реалізації продажу амфетаміну вищевказаній особі, ОСОБА_7 прибув до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігаються для подальшого збуту наркотичні засоби та психотропні речовини.
ОСОБА_9 рухаючись в місце визначене ОСОБА_7 , зателефонував останньому з метою уточнення адреси та останній повідомив більш детально про своє місцезнаходження.
В цей час ОСОБА_7 розфасувавши необхідну кількість амфетаміну, на суму 1000 (одна тисяча) гривень, вийшов з вищевказаного гаражного приміщення та о 17 годині 30 хвилин зустрів ОСОБА_9 .
Після чого, ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, шляхом передачі з рук в руки, та на виконання домовленості передав пачку з під сигарет «Philip Moris», в якій знаходився поліетиленовий пакет прозорого кольору, у якому поміщена завчасно розфасована речовина загальною кількістю 1,3995г., у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежений амфетамін, у кількості 0,7939г., тим самим вчинив усі дії, які вважав за необхідні для реалізації своєї злочинної схеми.
У подальшому, відповідно до вищевказаних обставин, приблизно в період з 12 по 14 квітня 2021 року, точна дата та час, в ході досудового розслідування не встановлена, після виписки з лікарні, ОСОБА_8 прибув за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомив про це ОСОБА_7 .
У свою чергу, ОСОБА_7 не бажаючи у подальшому особисто збувати наркотичні засоби та психотропні речовини, прибув до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та розфасувавши необхідну кількість вказаних речовин, перевіз їх на автомобілі ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску за вищевказаним місцем мешкання ОСОБА_8 та передав останньому для подальшого збуту зацікавленим особам за грошові кошти.
Через деякий час, 27.04.2021 ОСОБА_8 приблизно о 17 годині 00 хвилин отримав замовлення за допомогою мобільного зв`язку від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на придбання амфетаміну на суму 600 (шістсот) гривень.
В ході розмови, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_10 про необхідність прибуття за вищевказаною речовиною за місцем свого мешкання.
У подальшому, того ж дня, приблизно о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_10 прибув до місця, яке визначив ОСОБА_8 та повідомив про це останнього за допомогою телефону.
Після чого, ОСОБА_10 зайшов до під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_3 та на другому поверсі його чекав ОСОБА_8 , який на виконання вищевказаних обумовлених домовленостей, маючи при собі заздалегідь розфасовану речовину у 3 (трьох) поліетиленових пакетах прозорого кольору, та після отримання грошових коштів від ОСОБА_10 у сумі 600 (шістсот) гривень, передав вказану речовину загальною кількістю 0,7674г., у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежений амфетамін, у кількості 0,4111г.
30.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.04.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 28.06.2021, з визначенням застави розміром 181600 грн. та покладенням відповідних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Очакова без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У зв`язку із внесенням застави у розмірі 181600 грн. ОСОБА_4 звільнений з-під варти.
Постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 23.06.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 продовжено до 30.07.2021.
Як вбачається з пояснень учасників процесу наразі тривають слідчі та процесуальні дії та досудове розслідування ще не завершено.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПУ України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Частиною 5 статті 199 КПК України передбачений обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України була встановлена при обранні запобіжного заходу та підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , протоколами обшуків від 30.04.2021 року, висновками судових експертиз, комплексом розсекречених матеріалів негласних слідчих розшукових дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В судовому засіданні прокурором доведено:
- обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення;
- наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були встановлені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, та які не зменшилися та не перестали існувати, оскільки досудове розслідування триває;
- наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.
При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному ОСОБА_4 конкретних обов`язків, суд також враховує, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є тяжким), що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.
Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, в порядку ч.5 ст.194 КПК України, не зменшились.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність продовжити ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків до 30.07.2021 року (включно) в межах строку досудового розслідування.
Керуючись статтями 176-178, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк обов`язків покладених на ОСОБА_4 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі міста Очакова без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді діє до 30.07.2021 року.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1