ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 516/269/20
Провадження № 1-кп/516/4/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі матеріали справи за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, жонатого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого спеціальним кореспондентом в ТОВ «Ліга медіа груп», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2020р. ОСОБА_5 в зоні діяльності відділу митного оформлення 4 митного поста Київ-Спеціалізований Київської митниці Державної митної служби України за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 2-Б, шляхом внесення неправдивих відомостей про найменування товарів до товарно-супровідних документів, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частини вогнепальної нарізної зброї: кожух-затвора, стволу до пістолета Glox НОМЕР_1 калібру .22LR, виробництва фірми Advantage Arms, Inc., зворотний механізм та магазин до пістолета Glox 17 Gen 5, виробництва фірми Advantage Arms,Inc..
2 липня 2020р. ОСОБА_5 в зоні діяльності відділу митного оформлення 4 митного поста Київ-Спеціалізований Київської митниці Державної митної служби України за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 2-Б, шляхом внесення неправдивих відомостей про найменування товарів до товарно-супровідних документів, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частини вогнепальної нарізної зброї: магазини у фірмовому упакуванні з маркуванням Advantage Arms, Inc. у кількості трьох штук.
Крім того, до вищезазначеного періоду, більш точні час і місце судом не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, придбав без передбаченого законом дозволу у невстановленої особи револьвер моделі Arminius HW 4 № НОМЕР_2 , револьвер моделі Alfa mod.420 № НОМЕР_3 , 20 мисливських гвинтівкових патронів калібру .223 Rem, промислового виготовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Барнаул РФ), 20 патронів калібру 9 мм Р.А., які виготовлені саморобним способом, та зберігав їх без передбаченого законом дозволу за адресою свого проживання у АДРЕСА_2 .
Також на початку літа 2020 року ОСОБА_5 , діючи умисно, поблизу будинку у АДРЕСА_3 , зірвав рослини роду коноплі під назвою канабіс, розмістив їх за місцем свого проживання за вищезазначеною адресою, висушив, незаконно виготовивши тим самим наркотичний засіб канабіс і незаконно зберігав його без мети збуту у розмірі 42,5309гр. Крім того, у невстановлений час і місці він же умисно незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб екстракт канабісу без мети збуту, розмістив його за місцем свого проживання у м. Теплодарі за вищевказаною адресою, де незаконно зберігав без мети збуту у розмірі 1,9987 гр.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень за вищенаведених обставин визнав повністю, підтвердивши факти, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся. Також вказав, що він захоплюється спортивною стрільбою, має відповідні дозволи на носіння та зберігання мисливської зброї та через Інтернет-мережу з США придбав вищезазначені частини вогнепальної нарізної зброї, як «збройний тюнінг» для особистого використання, в товарно-супровідних документах для розмитнення зазначав їх як спортивні товари. Також вказав, що раніше рідко вживав наркотичні засоби різновиду коноплі, а тому зірвав рослини канабісу, які росли в межах міста Теплодар, для рідкого особистого вживання та зберігав їх за місцем свого проживання. Крім того, вказав, що на теперішній час він добровільно пройшов курс психотерапії та соціальної адаптації в наркологічному центрі з приводу вживання наркотичної речовини на основі канабісу.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують обвинувачений, захисник та прокурор, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо вищевказаних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь є доведеною в повному обсязі, та кваліфікує його дії: за ч. 1 ст. 201 КК України як контрабанда частин вогнепальної нарізної зброї, а саме їх переміщенні через митний корон України з приховуванням від митного контролю; за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, та досудову доповідь, складену Біляївським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. З даної доповіді вбачається, що з врахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, зазначений орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкцій вищевказаних статей Кримінального кодексу України та застосування статей 75, 76 КК України.
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про скасування арешту на майно та його повернення його підзахисному. За вказаних обставин, заслухавши думки учасників процесу, питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, встановленими ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 201 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.
Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у сумі 11931 грн. 85 коп.
Речові докази:
- револьвер моделі Arminius HW 4 № НОМЕР_2 ; револьвер моделі Alfa mod.420 № НОМЕР_3 ; кожух-затвор промислового виготовлення корпорації Advantage Arms, Inc. до пістолетів моделі Glox-17 першого, другого та третього покоління; ствол під патрон 5,6мм (. НОМЕР_4 ) промислового виготовлення корпорації Advantage Arms,Inc. до пістолетів моделі Glox-17 першого, другого та третього покоління, зворотний механізм промислового виготовлення корпорації Advantage Arms, Inc.; чотири магазини під патрон 5,6мм (.22 Lr) промислового виготовлення корпорації Advantage Arms,Inc. до пістолетів моделі Glox-17 першого, другого та третього покоління; три магазини під патрон 5,6мм (.22 Lr) промислового виготовлення компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 до гвинтівок або карабінів калібру .223 Rem виготовлених на базі AR-15 з відповідними конструктивними особливостями; дві колодки ударно-спускового механізму з запобіжниками до карабінів Ruger 10/22 промислового виготовлення корпорації Sturn, Ruger&Co.,Inc; рейкові планки для кріплення додаткових пристроїв промислового виготовлення фірми Volquartsen Firearms, які можуть бути використані на карабінах моделі Ruger 10/22; подовжувач, який являє собою рейкові планки для кріплення додаткових пристроїв промислового виготовлення фірми Volquartsen Firearms, які можуть бути використані на карабінах моделі Ruger 10/22 або в іншій зброї з відповідними кріпленнями; комплект переобладнання під патрон калібру 5,6мм (.22 Lr) гвинтівок або карабінів калібру .223 Rem, виготовлених на базі AR-15 з відповідними конструктивними особливостями, вказаний комплект промислового виготовлення компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 та складається з двох основних частин: затвор та адаптер патронника та двох не основних: зворотного механізму та рами з відбивачем, яка з`єднує всі частини разом; 20 патронів до стрілецької вогнепальної зброї - мисливськими гвинтівковими патронами калібру .223 Rem, промислового виготовлення Барнаульського патронного заводу (м. Барнаул РФ); 20 патронів до стрілецької вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9мм Р.А.; 287 патронів калібру 5,6мм (.22 Lr) промислового виготовлення компанії Nammo (Норвегія); 87 патронів калібру 5,6мм (.22 Lr) промислового виготовлення корпорації Cascade Cartridge Inc. (США); 51 патрон калібру 5,6мм (.22 Lr) промислового виготовлення компанії Federal Ammunition (США); 5 патронів калібру 5,6мм (.22 Lr) промислового виготовлення торгова марка Восток ( АДРЕСА_4 ); 3 патрона калібру 5,6мм (.22 Lr) промислового виготовлення компанії Remington Arms (США); 1 патрон калібру 5,6мм (.22 Lr) промислового виготовлення компанії Sellier&Bellot JSC (США); 1 патрон калібру 5,6мм (.22 Lr) промислового виготовлення компанії СВС (Бразилія); 55 патронів калібру 5,6мм (.22 Lr) промислового виготовлення компанії Federal Ammunition (США); 24 патрона калібру 5,6мм (.22 Lr) промислового виготовлення компанії Remington Arms (США), - передати Управлінню превентивної діяльності ГУНП в м. Києві, скасувавши арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2020р.;
- наркотичний засіб екстракт канабісу у розмірі 1,9987гр, наркотичний засіб канабіс масою НОМЕР_5 гр, прозорий контейнер, на краях якого закріплені металеві частини сріблястого кольору, картонна коробка, всередині якої знаходилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, поліетиленова пляшка, дно якої зрізано, у кількості 2 шт., скляна колба у кількості 1 шт, - знищити, скасувавши арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2020р.;
- два аркуші паперу з рукописними написами, що виконані ОСОБА_5 номерами отриманих 04.09.2020р. поштових віправлень на 1-му аркуші зазначено 253297, талон пошуку з номерами зазначених відправлень, отриманих ОСОБА_5 04.09.2020р., - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000031, скасувавши арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2020р.;
- мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-карткою за номером телефону НОМЕР_7 , наручний годинник марки Apple, три банківські картки, які видані ОСОБА_5 : НОМЕР_8 ПАТ КБ Приватбанк, 459976 ПАТ КБ Приватбанк, НОМЕР_9 з написом Universal bank Monobank, ноутбук марки Dell з номером , системний блок з написом Zalman з номером А00524, ніж із лезом сріблястого кольору та дерев`яною рукояткою у кількості 3 шт., металева сокира у кількості 1 шт, - скасувавши арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2020р., повернути ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя