Справа № 589/849/21
Провадження № 1-кс/589/290/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року прокурор Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у об`єднаному кримінальному провадженні №0000065 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, доказів, зібраних під час досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000065 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме:

1) витягу з ЄРДР №0000065 від 09.02.2021;

2) доручення про здійснення досудового розслідування від 09.02.2021;

3) повідомлення про початок досудового розслідування від 09.02.2021;

4) рапорту ОСОБА_4 ;

5) довідки про нарахування коштів УСЗН від 08.02.2021;

6) пояснень ОСОБА_5 від 09.02.2021;

7) копії паспортних даних на ОСОБА_5 ;

8) копії свідоцтва про народження на ОСОБА_6 ;

9) пояснень ОСОБА_7 від 09.02.2021;

10) копії паспортних даних на ОСОБА_7 ;

11) вимоги про судимість на ОСОБА_5 від 11.02.2021;

12) довідки характеристики на ОСОБА_5 від 09.02.2021, виданої Ямпільською селищною радою;

13) характеристики на ОСОБА_5 від 09.02.2021, виданої Ямпільською селищною радою;

14) довідки з Ямпільської ЦРЛ від 11.02.2021 на ОСОБА_5 ;

15) доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 11.02.2021;

16) протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 15.02.2021;

17) протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 15.02.2021;

18) протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 15.02.2021;

19) протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.02.2021;

20) запита в УСЗН від 11.02.2021 про надання копій декларацій ОСОБА_5 ;

21) відповіді від УСЗН від 11.02.2021.

Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

09 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження за № 0000065 та розпочато досудове розслідування у формі дізнання за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за наступних обставин: протягом лютого - липня 2019 р. ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які незаконно отримала як соціальну допомогу на утримання дитини.

Крім того, 15 лютого 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень за № 0000128 та № 0000129 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, за фактами повторного заволодіння ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами УСЗН Ямпільської РДА за періоди з серпня 2019 року по січень 2020 року та з лютого 2020 року по липень 2020 року.

03.03.2021 кримінальне провадження № 0000065, досудове розслідування у якому здійснювалося у формі дізнання, об`єднано з кримінальними провадженням № 0000128 та № 0000129 щодо злочинів, в одне кримінальне провадження за № 0000065, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими Шосткинським РУП ГУНП в Сумській області.

За загальними приписами ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, за нормативним і сутнісним тлумаченням цієї норми у кримінальному провадженні щодо злочину не можуть бути використані без дозволу суду зібрані під час дізнання такі докази, процесуальні джерела яких не передбачені ст. 84 КПК України, зокрема пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Якщо ж процесуальні джерела доказів отриманих під час дізнання відповідали ст. 84 КПК України, то такий окремий дозвіл не потребується, адже стаття 84 КПК України поширюється на розслідування як кримінальних проступків, так і злочинів.

Тобто докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України та не входять до визначеного ст.298-1 КПК України переліку, не потребують дозволу слідчого судді на їх використання, оскільки є такими в силу закону.

Аналізуючи вимоги клопотання прокурора, слід зазначити, що витяг з ЄРДР, доручення про здійснення досудового розслідування від 09.02.2021, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 11.02.2021, повідомлення про початок досудового розслідування від 09.02.2021, рапорт взагалі не є доказами в розумінні ст. ст. 84 та 298-1 КПК України.

Інші документи, на використання яких як доказів прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, окрім пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 09.02.2021, не підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, та можуть бути використані в межах кримінального провадження щодо злочину без отримання дозволу на це слідчого судді.

Що стосується надання дозволу на використання як доказу у кримінальному провадженні щодо злочину пояснень ОСОБА_5 від 09.02.2021, слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання слід відмовити, оскількі вказані пояснення були відібрані у ОСОБА_5 до пред`явлення їй підозри та їй не було роз`яснено її права, як підозрюваної особи, передбачені КПК України. У зв`язку з наведеним визнання доказами зазначених пояснень, що мають викривальний характер, призведе до порушення права ОСОБА_5 на захист.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню лише в частині надання дозволу на використання пояснень ОСОБА_7 від 09.02.2021 як доказу у кримінальному провадженні №0000065 щодо злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання пояснень ОСОБА_7 від 09.02.2021 року, отриманих у кримінальному провадженні №0000065 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як доказу у об`єднаному кримінальному провадженні №0000065 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1