Справа № 357/1497/21
У Х В А Л А
про передачу кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання

16 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003759, яке внесено до ЄРДР 13 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
На підставі ст. 334 КПК України, прокурор ОСОБА_3 просив передати матеріали кримінального провадження ЄУН 357/1497/21, 1-кп/357/920/21 судді ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання із іншим, яке має ЄУН 357/953/21, 1-кп/357/902/21.

Мотивував це тим, що провадження ЄУН 357/953/21, 1-кп/357/902/21 надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області раніше 29 січня 2021 року, де підготовче засідання призначене на 18 лютого 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
12 лютого 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003759, яке внесено до ЄРДР 13 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно із супровідним листом до нього від 12 лютого 2021 року № 39-92 вих-21, 29 січня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, головуючий суддя ОСОБА_6 , ЄУН 357/953/21, 1-кп/357/902/21.

Мотиви з яких виходить суд та положення закону, якими керувався при постановленні ухвали.
За правилами ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд зазначає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003759, яке внесено до ЄРДР 13 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України надійшов в провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 12 лютого 2021 року.

Тоді як в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з 29 січня 2021 року перебуває інший обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, головуючий суддя ОСОБА_6 , ЄУН 357/953/21, 1-кп/357/902/21, де підготовче засідання призначене на 18 лютого 2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ч. 2 ст. 334 КПК України, для передачі матеріалів кримінального провадження ЄУН 357/1497/21, 1-кп/357/920/21 судді ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання із іншим, яке має ЄУН 357/953/21, 1-кп/357/902/21.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

матеріали кримінального провадження ЄУН 357/1497/21, 1-кп/357/920/21 судді ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання з іншим, яке має ЄУН 357/953/21, 1-кп/357/902/21 та надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області раніше.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1