465/1644/21
1-кс/465/613/21
У Х В А Л А
слідчого судді

15.03.2021 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої дізнавачки СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, старшої лейтенантки поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000072 від 05 березня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старша дізнавачка СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, старша лейтенантка поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000072 від 05 березня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що 04.03.2021 у ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що у період з 28.02.2021 по 02.03.2021, орендар, який проживав у квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав із квартири побутову техніку та меблі, спричинивши матеріальної шкоди на суму 30 000 гривень.

04.03.2021 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , про те що він у порядку статті 93 КПК України, добровільно надає наступні речі: крісла білого кольору із спинками сірого кольору, в кількості 4 шт.; подушки сірого кольору, які прив`язані до сидіння стільців, в кількості 4 шт.; стіл білого кольору, верхня кришка якого із узорами типу «мармур», кріпильні елементи (металеві) в кількості 8 шт., білого кольору; фурнітура до столу, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті; телевізор марки «LG», чорного кольору, із серійним № 001MABTDZ957

У подальшому, 04.03.2021 у період з 19 год. 30 хв. по 20 год. 10 хв., у ході огляду місця події, у присутності двох понятих, було вилучено вищевказані речі.

05.03.2021 старшим дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання вилучених, під час огляду місця події, речей, речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000072 від 05 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки такі предметом, що булив об`єктом протиправних дій та можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на те, що товарно-матеріальні цінності, які вилучення під час огляду місця події, можуть бути пошкодженні або знищені сторонніми особами, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, якими являються предмети кримінального правопорушення, з метою запобігання їх знищення як речового доказу у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю подальшого встановлення їх вартості, виникла необхідність для накладення арешту як заходу забезпечення кримінального провадження.

Оскільки повернення, на даному етапі досудового розслідування, вище вказаних товарно-матеріальних цінностей, може призвести до їх знищення або пошкодження, а також знищення слідів кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на крісла білого кольору із спинками сірого кольору, в кількості 4 шт.; подушки сірого кольору, які прив`язані до сидіння стільців, в кількості 4 шт.; стіл білого кольору, верхня кришка якого із узорами типу «мармур», кріпильні елементи (металеві) в кількості 8 шт., білого кольору; фурнітура до столу, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті; телевізор марки «LG», чорного кольору, із серійним № 001MABTDZ957, та подальшого його надання органу досудового розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що на даний час є достатні підстави вважати, що речі, які вилученні 04.03.2021 під час огляду місця події, є предметом протиправних дій, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України.

Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування вилучених, під час огляду місця події, товарно матеріальних цінностей його власнику чи володільцю може призвести до знищення або пошкодження предмета, який має значення для кримінального провадження, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, виникла необхідність накласти арешт на вищевказані товарно-матеріальні цінності. Просить клопотання задовольнити.

Старша дізнавачка та прокурор у судове засідання 15.03.2021 не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі та надали матеріали кримінального провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявністю об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої дізнавачки СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, старшої лейтенантки поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000072 від 05 березня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилученні під час огляду місця події 04.03.2021, а саме: крісла білого кольору із спинками сірого кольору, в кількості 4 шт.; подушки сірого кольору, які прив`язані до сидіння стільців, в кількості 4 шт.; стіл білого кольору, верхня кришка якого із узорами типу «мармур», кріпильні елементи (металеві) в кількості 8 шт., білого кольору; фурнітура до столу, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті; телевізор марки «LG», чорного кольору, із серійним № 001MABTDZ957.

Виконання ухвали покласти на старшу дізнавачку СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, старшу лейтенантку поліції ОСОБА_3 , контроль на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7