Ухвала
Іменем України
25 березня 2021 року
м. Київ
справа № 310/9088/17
провадження № 51-1477впс21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 310/9088/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, заступник голови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у формі подання звернувся до Запорізького апеляційного судупро зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 шляхом внесення подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з посиланням на те, що прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Оболонського районного суду м. Києва з огляду на те, що інкриміноване кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив на території Оболонського району м. Києва.
22 березня 2021 року Запорізький апеляційний суд надіслав подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Судупро направлення кримінального провадження № 310/9088/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Оболонського районного суду м. Києва відповідно до положень статей 32, 34 КПК України.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0006212, що надійшов до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Злочин передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа, вважається закінченим з моменту пред`явлення чи подання документа незалежно від наслідків.
При цьому з обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 10 червня 2008 року знаходячись за місцем розташування ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», що на проспекті Московському, 9, офіс 5-402 в м. Києві, надав директору вказаного ТОВ завідомо підроблений офіційний документ протокол загальних зборів учасників ТОВ «Вільний» від 28 травня 2008 року № 3.
Враховуючи те, що місце вчинення інкримінованого органом досудового розслідування ОСОБА_4 злочину в обвинувальному акті зазначено проспект Московський, 9, що в м. Києві, то і розгляд кримінального провадження повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції вчинення цього кримінального правопорушення.
Тому подання Запорізького апеляційного судупідлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 310/9088/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 направленню за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме до Оболонського районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 310/9088/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, направити з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3