Справа № 645/4553/21
Провадження № 1-кс/645/1126/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000513 від 13.07.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оперторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 01601, юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії інформаціїпро телефонні з`єднання абонентів з наступними номерами телефонів: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » у період часу з 00:00 години 13.07.2021 по 18:00 години 13.07.2021 року, а саме: абонентський номер сім-картки (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле А); типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б).
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 13 липня 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з тим, що 13.07.2021 року до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_3 група осіб, шляхом взлому замкового механізму вхідних дверей проникла до вказаної квартири та таємно заволоділа майном потерпілого.

Під час затримання в порядку ст.208 КПК України при проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у нього вилучено мобільний телефон ТМ «Samsung» G6 сірого (металік) кольору imei НОМЕР_6 ; мобільний телефон ТМ «Motorolla» в корпусі чорного кольору, вимкнений; мобільний телефон ТМ «Samsung» (кнопковий) в корпусі синього кольору (полімерний пакет № 0000280). Окрім того, в ході затримання в порядку ст.208 КПК України при проведенні особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у нього вилучено мобільний телефон марки «Honor» 7 А моделі DUA L22 чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2; НОМЕР_8 , з сім-картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 (поміщено в сейфпакет № 0001204). Також, в ході затримання в порядку ст.208 КПК України, при проведенні особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у нього вилучено мобільний телефон марки «Samsung» марки «S6», сірого кольору та кнопковий мобільний телефон марки «Samsung» (полімерний пакет №7219585).

У ході огляду вказаних мобільних телефонів, що вилучені у вищевказаних осіб встановлено мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «GT-E1200M» з кнопками, IMEI1: НОМЕР_10 , номер « НОМЕР_5 , мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «S6» сенсорний, телефон захищено графічним ключем, мобільний телефон ТМ «Honor», телефон графічним ключем не захищено, IMEI1: НОМЕР_7 та IMEI2: НОМЕР_8 , номер « НОМЕР_3 », мобільний телефон ТМ «Samsung», телефон графічним ключем не захищено, IMEI1: НОМЕР_11 , номер « НОМЕР_4 », мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «GT-E1200I», кнопковий, телефон не вмикається, мобільний телефон ТМ «Motorola» моделі «XT-1540», сенсорний, телефон захищено графічним ключем, IMEI1: НОМЕР_12 .

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання мобільних номерів телефонів: « НОМЕР_5 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » - у період часу з 00:00 години 13.07.2021 року по 18:00 години 13.07.2021 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Представники операторів мобільного зв`язку до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст.162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000513 від 13.07.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капралу поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю наступного вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку, надати документ (на електронному або паперовому носії), що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами телефонів: « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 »;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером телефону: « НОМЕР_5 »,

у період часу з 00:00 години 13.07.2021 року по 18:00 години 13.07.2021 року, а саме:

1.Абонентський номер сім-картки (абонент А);
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле А);
3.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація);
4.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);
6.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б);
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В іншій частині клопотання відмовити.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 03 жовтня 2021 року включно.
Роз`яснити керівникам та представникам оператору мобільного зв`язку, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1