Справа № 615/626/21
Провадження № 1-кс/615/173/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 11.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на тимчасово вилучене 11.05.2021 року, в ході огляду місця події, майно, а саме: 11 купюр номіналом по 200 гривень кожна.

В обґрунтування клопотання зазначається, що Відділенням поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 11.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відомості за вказаним кримінальним провадженням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що 11.05.2021 року близько 14 год 00 хв невстановлена особа незаконно проникла до будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де, із застосуванням насильства відносно останньої, заволоділа її грошима у сумі 7000,00 грн, після чого з місця вчинення злочину зникла.
Відповідно до протоколу огляду місця від 11.05.2021 року, старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, у ході якого, свідок ОСОБА_7 добровільно видала грошові кошти номіналом по 200 гривень у кількості 11 купюр, які, зі слів свідка, їй надав ОСОБА_8 11.05.2021 року, що були вилучені.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для проведення необхідних судових експертиз, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в арешті зазначеного майна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
ОСОБА_8 та його захисник у судове засідання не прибули. Подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності не з`явившихся осіб.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що Відділенням поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 11.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, ОСОБА_5 звернулась до Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою, у якій повідомила, що 11.05.2021 року близько 14 год 00 хв ОСОБА_8 погрожував їй ножем, вбивством та наніс тілесні ушкодження і забрав 7500,00 грн.

Відомості за вказаним кримінальним провадженням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що 11.05.2021 року близько 14 год 00 хв невстановлена особа незаконно проникла до будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де, із застосуванням насильства відносно останньої, заволоділа її грошима у сумі 7000,00 грн, після чого з місця вчинення злочину зникла.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 надала пояснення, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 11.05.2021 року приблизно о 14 год 00 хв вона перебувала вдома та почула як хтось за двором прокричав. Вона вийшла за двір та побачила ОСОБА_8 . Після чого, вона винесла йому води та вони присіли на лавочку, де продовжили спілкуватись. У подальшому, ОСОБА_8 сказав їй, що йому необхідні гроші, на що потерпіла відповіла, що у неї гроші відсутні. Після чого він зайшов у двір, потерпіла пішла за ним. Дійшовши до середини подвір`я ОСОБА_9 побачив, що двері до літньої кухні відчинені, він схватив потерпілу та потягнув до літньої кухні. Від неочікуваності вона впала на поріг кухні. Після цього встала, а ОСОБА_8 її знову штовхнув, від чого вона знову впала на підлогу. Після цього, вона сіла на стілець, а ОСОБА_9 стояв перед нею та увесь цей час погрожував ножем. Ніж був розкладний, приблизно середньої довжини, рукоятка чорного кольору. ОСОБА_8 продовжував вимагати гроші, потерпіла відповіла, що у неї гроші відсутні. Через деякий час вона вирішила дати йому 100 гривень. Вона відкрила нижню дверцяту шафи та дістала звідти гаманець і дала Прилуцькому 100 гривень, однак він сказав, що йому мало даних коштів та продовжив вимагати гроші. Після чого ОСОБА_8 поліз у шафу, звідки дістав полімерний пакет у якому були гроші у розмірі 7500,00 грн, різними купюрами і по 200 гривень і по 500 гривень, купюр по 500 гривень було 2 купюри, більше було купюр по 200 гривень та небагато по 100 гривень. Із грошовими коштами ОСОБА_8 вийшов із літньої кухні та пішов у невідомому напрямку.
Допитана у якості свідка ОСОБА_7 надала пояснення, що ОСОБА_8 є її хлопцем, з яким вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 11.05.2021 року о 05 год 45 хв ОСОБА_8 поїхав на електричці до м. Харкова та повідомив свідку, що поїхав по заробітну плату. Свідок перебувала вдома, коли близько 16 год 00 хв ОСОБА_9 приїхав додому на авто, його хтось привіз, хто саме сказати не може, так як не встигла вийти на вулицю і побачити хто це був. ОСОБА_8 пояснив свідку, що був у своєї сестри у с. Водяне Богодухівського району Харківської області, сестра ОСОБА_10 . Коли останній повернувся, він сказав свідку, щоб та одягалася, оскільки вони зараз поїдуть до м. Валки скуплятися в магазин, відвезти їх повинен був місцевий мешканець ОСОБА_11 . У ОСОБА_9 були грошові кошти та вони відвідали декілька магазинів, купили йому костюм, та їй речі, також ОСОБА_8 сходив скупився в магазині «Норма», що навпроти магазину «Посад», біля ліцею Масельського, витратили вони близько 1500,00 грн. Розраховувався ОСОБА_9 , усi кошти були у нього. Зі слів ОСОБА_9 його аванс повинен був бути близько 2500,00 грн. Коли вони повернулися до с. Високопілля, ОСОБА_9 витягнув гроші, які були в нього та вiддав свідку всi грошові кошти, їх була ціла пачка, скільки саме було їх, вона не рахувала. Коли вони почали доходити до магазину «Кум», приблизно в районі амбулаторії, до них під`їхали працівники поліції та затримали ОСОБА_9 .
Відповідно до протоколу огляду місця від 11.05.2021 року, старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, у ході якого, свідок ОСОБА_7 добровільно видала грошові кошти номіналом по 200 гривень у кількості 11 купюр, які, зі слів свідка, їй надав ОСОБА_8 11.05.2021 року, що були вилучені.
Згідно протоколу огляду речей і документів від 13.05.2021 року, слідчим СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 проведено огляд грошових коштів купюрами номіналом по 200 гривень у кількості 11 штук, за результатами чого встановлено, що зазначені купюри наступних серій та номерів: ТИ 2022158; УЙ 7824197; СВ 8149043; УХ 1070336; ВЗ 2417459; ВЗ 2417451; ВЗ 2417458; ВЗ 2417452; ВЗ 2417461; ВЗ 2417454; ВЗ 2169675.
Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.05.2021 року грошові кошти купюрами номіналом по 200 гривень у кількості 11 штук, наступних серій та номерів: ТИ 2022158; УЙ 7824197; СВ 8149043; УХ 1070336; ВЗ 2417459; ВЗ 2417451; ВЗ 2417458; ВЗ 2417452; ВЗ 2417461; ВЗ 2417454; ВЗ 2169675, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене майно відповідно до протоколу огляду місця події від 11.05.2021 року, підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного у клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешти майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 11.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.05.2021 року, у ході огляду місця, майно, а саме: грошові кошти купюрами номіналом по 200 гривень у кількості 11 штук, наступних серій та номерів: ТИ 2022158; УЙ 7824197; СВ 8149043; УХ 1070336; ВЗ 2417459; ВЗ 2417451; ВЗ 2417458; ВЗ 2417452; ВЗ 2417461; ВЗ 2417454; ВЗ 2169675, до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна за Відділенням поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1