Справа № 953/2853/21
н/п 1-кс/953/1511/21
"19" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 24.02.2022.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення по відношенню до неї, а саме шахрайських дій в особливо великих розмірах .
18 вересня 2018 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка зазначила, що з 2012 року по 2018 рік ОСОБА_4 підтримувала дружні відносини, з гр. ОСОБА_5 , який являється професором, доктором медичних наук та перебуває на посаді Завідувача відділенням інституті медичної радіології ім. С.П. Григор`єва. В зазначений період часу ОСОБА_4 за проханням ОСОБА_5 позичала грошові кошти різними частинами, на загальну суму 180 000 доларів США.
02 січня 2020 року слідчим по справі винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.
05 березня 2020 року прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
06 квітня 2020 року слідчим по справі винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.
05 лютого 2021 року першим заступником прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , звернутись з тимчасовим доступом до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «ПриватБанк» та інституту медичної радіології ім. С.П. Григор`єва.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 24.02.2021.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Однак, слідчий суддя вважає достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 24 серпня 2021 р. включно, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування на тривалий проміжок часу терміном на дванадцять місяців, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1