Справа № 597/359/21
Провадження №1-кп/597/43/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000029 з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

29 січня 2021 року біля 09 години 40 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного особистого збагачення, через незачинені вхідні двері проник у господарське приміщення, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та розміщене на повністю огородженому подвір`ї, що за адресою: АДРЕСА_1 , зробивши це без дозволу останньої та всупереч її волі. В подальшому, ОСОБА_4 , вважаючи, що особи, які перебувають неподалік не розуміють суті його злочинних дій, таємно викрав з даного приміщення належні ОСОБА_6 вживані товарно-матеріальні цінності, виготовлені з брухту чорних металів, зокрема:

одну металеву трубу, вагою 10 кг, вартістю 66,80 грн;

одну металеву трубу, вагою 15 кг, вартістю 100,20 грн;

одну металеву хвіртку, синього кольору, вагою 22 кг, вартістю 146,96 грн;

одну металеву хвіртку, синього кольору, вагою 33 кг, вартістю 220,44 грн;

одну металеву кайстру , вагою 38 кг, вартістю 253,84 грн.

Всього ОСОБА_4 таємно викрав майна на загальну суму 788,24 грн, перенісши вказані вище речі за межі згаданого подвір`я, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
25.02.2021 року між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000029 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення у виді 200 годин громадських робіт із застосуванням ст.69 КК України. та отримана згода обвинуваченого на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.474 ч.3 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.468 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст.469 ч.4 п.1 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_6 при укладенні угоди про визнання винуватості надав свою згоду на її укладення та в судовому засіданні проти цього не заперечував.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4, 5 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1, 2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, укладеної 25.02.2021 року між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України, узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості, міри покарання.

Суд також вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави 817,25 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів.

Вирішуючи долю речових доказів по даному кримінальному провадженню двох металевих труб, двох металевих хвірток синього кольору, одної металевої кайстри, суд вважає, що оскільки їх передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , їх слід вважати переданими за належністю.

Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 376, 468, 472-475 Кримінального процесуального України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.02.2021 року між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000029.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.02.2021 року покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів.
Речові докази по даному кримінальному провадженню - дві металеві труби, дві металеві хвіртки синього кольору, одну металеву кайстру, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати переданими за належністю.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1