ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5483/20
провадження № 1-в/753/54/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоросійськ, Росія, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
28.01.2021 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене подання. В обгрунтування подання органом пробації вказано наступне. Вироком від 07.04.2020 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.07.2020 р. вказаний вирок приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. та зазначено, що ОСОБА_5 слід вважати таким, що засуджений до покарання у виді 1 року обмеження волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 25.05.2020 року до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_5 та в цей же день прийняті до виконання.28.05.2020 року ОСОБА_5 письмово був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням; з обов`язками, які покладені на нього судом; попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень та скоєння нових кримінальних правопорушень.За час перебування на обліку в Дарницькому районному відділі ОСОБА_5 систематично порушив покладені на нього судом обов`язки, свідомо ухилявся від відбування призначеного покарання, а саме: 07.07.2020 р., 01.12.2020 р. та 05.01.2021 не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Про причину неявок на реєстрацію не повідомляв. За місцем проживання ОСОБА_5 неодноразово надсилались виклики, за якими він жодного разу до Дарницького районного відділу не з`явився.08.07.2020 року у телефонній бесіді з гр. ОСОБА_5 (за номером НОМЕР_1 ) він повідомив, що 07.07.2020 року, не з`явився для реєстрації з особистих причин, письмово про які повідомить пізніше.22.07.2020 року ОСОБА_5 письмово повідомив, що не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 07.07.2020 р., оскільки переплутав дні явки для реєстрації. 22.07.2020 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку на реєстрацію без поважних причин. Повторно роз`яснено порядок і умови відбування іспитового строку, а також роз`яснено обов`язки, покладені на нього вироку суду.Незважаючи на це, 01.12.2020 року засуджений знову не прибув для реєстрації. 02.12.2020 року провідним інспектором був здійснений телефонний дзвінок гр. ОСОБА_5 (на номер НОМЕР_1 ) для встановлення причини неявки для реєстрації. Проте, зв`язок був відсутній. Був надісланий виклик гр. ОСОБА_5 , за яким останній не з`явився. 28.12.2020 року провідним інспектором був здійснений вихід на адресу місця проживання ОСОБА_5 . Двері квартири відчинила особа, яка відрекомендувалась ОСОБА_6 та повідомила, що являється бабусею засудженого. Усно повідомила, що її онук, ОСОБА_7 , дійсно мешкає за даною адресою, проте на час відвідування інспектором адреси проживання засудженого, дома він відсутній. ОСОБА_8 від надання письмових пояснень відмовилась, але надала номер свого мобільного телефону, усно пообіцяла повідомити гр. ОСОБА_5 про необхідність явки до Дарницького РВ з питань пробації 29.12.2020 року. Проте в призначений день ОСОБА_5 не прибув.

30.12.2020 року провідний інспектор зателефонував на номер телефону ( НОМЕР_2 ) бабусі засудженого, яка повідомила, що особисто передала ОСОБА_5 про необхідність явки до Дарницького РВ з питань пробації, проте з`являтися засуджений на реєстрацію не бажає.

05.01.2021 року фахівцем уповноваженого органу був повторно здійснений телефонний дзвінок бабусі засудженого ( НОМЕР_2 ), яка повідомила, що іі онук відмовляється з`явитись до Дарницького відділу пробації.

ОСОБА_5 , згідно проведеної оцінки ризиків, по статистичним факторам має дуже високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку; по динамічним факторам вчинення повторного кримінального правопорушення були виявлені такі криміногенні потреби:

- освіта;

- вживання наркотичних засобів, психотропних речовина бо їх аналогів;

- психічний стан;

- матеріальне становище.

На думку представника органу пробації сукупність вищенаведених обставин свідчить про наявність достатніх та беззаперечних даних, які вказують на те, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки, не бажає стати на шлях виправлення та ухиляється від звільнення від відбування покарання з випробуванням; на заходи виховного впливу не реагує. Своєю поведінкою ОСОБА_5 жодним чином не намагався виправдати довір`я, надане судом, при обранні міри покарання, альтернативній позбавленню волі. У зв`язку з цим орган пробації просив скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вказаним вироком у виді 1 року обмеження волі.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та мотиви на його обґрунтування, та наполягала на задоволенні цього подання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в обгрунтування причин неявки до органу пробації та невиконання покладених на нього судом обов`язків пояснив, що не з`являвся до органу пробації через наявність поважних причин, зокрема перебування на лікуванні. На підтвердження цього ОСОБА_5 зобов`язувався надати відповідні медичні довідки, проте в судове засідання, призначене на наступний день, тобто 20.04.2021 р. ОСОБА_5 не з`явився та не надав вказані документи.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні та безпосередньо надав пояснення стосовно обставин неприбуття до органу пробації та був повідомлений про дату судового засідання на 20.04.2021 р., в яке не з`явився, суд ухвалив розглянути справу без його участі відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України.

Вислухавши позиції учасників провадження, дослідивши матеріали справи, у тому числі матеріали особової справи № 18/2020, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що після ухвалення вироку та будучи обізнаним про звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 прибув до органу пробації, де став на облік. ОСОБА_5 були повідомлені дні, в які необхідно прибувати до органу пробації на реєстрацію. Засуджений ОСОБА_5 07.07.2020 р., 01.12.2020 р. та 05.01.2021, тобто тричі не прибув до органу пробації для реєстрації. Після цього, особова справа відносно ОСОБА_5 була направлена до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання на реальну міру покарання. Після цього ОСОБА_5 не прибув до органу пробації для реєстрації, а також не прибув до суду для розгляду подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим був оголошений судом в розшук. Суд враховує, що незважаючи на посилання ОСОБА_5 про наявність у нього документів, які б підтверджували поважність причини неприбуття до органу пробації, ОСОБА_5 не надав до суду таких документів.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність достатніх та беззаперечних даних, які вказують на те, що ОСОБА_5 не виконав покладених на нього судом обов`язків та своєю поведінкою не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
Крім того, ураховуючи процесуальну поведінку засудженого, який був оголошений в розшук у зв`язку із невиконанням покладених на нього обов`язків, а також не з`явився в судове засідання, призначене на 20.04.2021 р., суд вважає за необхідне взяти засудженого ОСОБА_5 під варту та доставити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого направлення до місця відбування покарання, яке здійснювати через Державну установу «Київський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Подання начальника Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» засудженому ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.
Скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2020 р. та ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23.07.2020 р., яким він засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 /одного/ року обмеження волі.
Взяти засудженого ОСОБА_5 під варту та доставити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого направлення до місця відбування покарання.
Направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання здійснювати через Державну установу «Київський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня взяття його під варту в порядку виконання даної ухвали.

Зарахувати у строк відбуття покарання термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи з співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1