Справа № 199/3853/21
У Х В А Л А
іменем України
18 червня 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, що якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000016, щодо ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 299 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2021 року ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановлений час та місці, в невстановлений спосіб, придбав холодну зброєю, колюче-ріжучої дії - мисливський ніж загального призначення, виготовлений саморобним способом.
Не маючи передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 взяв вказаний мисливський ніж загального призначення, виготовлений саморобним способом, сховав до кишені одягненої на ньому куртки та утримуючи його при собі переніс за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно носити при собі холодну зброю, без передбаченого законом дозволу, чим порушив положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576.
Далі, 27лютого 2021 року, близько 13 години 20 хвилин, перебуваючи біля будинку № 6А по пров. Крушельницької у м. Дніпро, ОСОБА_6 , використовуючи в якості знаряддя вищевказаний мисливський ніж загального призначення, виготовлений саморобним способом, який знаходився при ньому та є холодною зброєю, підійшов до безпородної собаки № 1586, яка лежала на землі під торговельним прилавком з овочами та наніс їй один удар ножем в область грудної клітини з правої сторони, спричинивши тварині одне проникаюче ножове поранення, що призвело до розвинення у неї пневмотораксу.
Одразу після чого ОСОБА_6 з вказаного місця втік, але невдовзі був затриманий працівниками поліції поряд з будинком АДРЕСА_3 , де в той же день, 27 лютого 2021 року у період часу з 14 години 37 хвилин до 15 години 02 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , слідчий поліції оглянув та вилучив холодну зброю мисливський ніж загального призначення, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_6 за вищевказаних обставин носив без передбаченого законом дозволу.
Прокурор за клопотанням просить застосувати до ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 299 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав в повному обсязі вимоги за клопотанням та фактичні обставини, на яких воно ґрунтується.
Законний представник ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовився висловити власну позицію щодо клопотання прокурора, а також надавати будь-які пояснення та відповіді на питання.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що сам факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь повністю доведений сукупністю досліджених судом доказів.
За протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 27 лютого 2021 року, ОСОБА_8 повідомляє, що 27 лютого 2021 року близько 13:20 год. маловідомий чоловік, тримаючи великий ніж у руці, поранив безпритульну собаку, яка лежала під прилавком, та кидався на людей, які намагалися його зупинити, з ножем, а також пошкодив прилавок.
У відповідності до протоколу огляду місця події, 27 лютого 2021 року в період часу з 15:20 год. до 15:30 год. слідчим поліції оглянуто ділянку місцевості біля торгівельного центру за адресою: м. Дніпро, пров. Крушельницької, 6А. Біля вказаного торгівельного центру розташований стіл, накритий скатертиною, на якому розташовані овочі та фрукти. з правої частини скатертини наявні сліди. З поверхні скатертини здійснені та вилучені змиви речовини бурого кольору.
За висновком судово-цитологічної експертизи № 222 від 19 березня 2021 року, на фрагменті марлі зі змивом, вилученим в ході огляду місця події 27 лютого 2021 року поблизу будинку АДРЕСА_2 встановлено наявність крові та виявлений білок собаки.
Постановою слідчого від 01 квітня 2021 року вказаний фрагменті марлі зі змивом речовини бурого кольору визнаний речовим доказом.
Згідно протоколу огляду місця події від 27 лютого 2021 року, слідчим поліції в період часу з 14:37 год. до 15:02 год. оглянуто ділянку місцевості між будинками АДРЕСА_4 та № 114 по вул. Донецьке шосе та будинком № 26 по вул. Терещенківська м. Дніпро. На зазначеній ділянці місцевості знаходиться чоловік, який назвався Денисом. На відстані близько 80 метрів від вказаного чоловіка у бік перехрестя вул. Донецьке шосе та вул. Терещенківська біля паркану на землі знаходиться предмет, схожий на ніж, з жовтим руків`ям, який було опечатано та вилучено.
З висновку судово-цитологічної експертизи № 221 від 19 березня 2021 року вбачається, що в слідах на поверхні клинка ножа (об`єкт №1), виявленого та вилученого в ході огляду місця події 27 лютого 2021 року поблизу будинку №122 по вул. Донецьке Шосе у м. Дніпро, встановлено наявність крові та виявлений білок собаки.
У відповідності до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-21/10318-ХЗ від 29 березня 2021 року, предмет зовні схожий на ніж у паперовій обгортці, який виявлений та вилучений в ході огляду місця події 27 лютого 2021 року поблизу будинку №122 по вул. Донецьке Шосе у м. Дніпро, є холодною зброєю, колюче-ріжучої дії. Предмет є мисливським ножем загального призначення, виготовленим саморобним способом.
Постановою слідчого від 01 квітня 2021 року вказаний мисливський ніж загального призначення, виготовлений саморобним способом, визнано речовим доказом.
За протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 березня 2021 року потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 27 лютого 2021 року близько 13:20 год. за адресою: м. Дніпро, пров. Крушельницької, 6А, вдарила ножем собаку а після вчиняла хуліганські дії, розмахуючи ножем.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 березня 2021 року, свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 27 лютого 2021 року близько 13:20 год. вдарила ножем собаку, після чого, тікаючи, викинула ніж на дорозі.
У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 березня 2021 року, свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 27 лютого 2021 року близько 13:20 год. вчинив хуліганські дії з ножем а також вдарив собаку за адресою: АДРЕСА_2 .
З довідки КП «Зооконтроль» ДМР вбачається, що біля 19 години 27 лютого 2021 року до підприємства звернулись громадяни, які побачили поранену собаку на вулиці. Після огляду собаки завідувачем дільниці ветеринарної медицини ОСОБА_11 було виявлено проникаюче поранення в області грудної клітини з правої сторони. Внаслідок поранення у тварини (№ 1586) розвинувся пневмоторакс. Поранення нанесене гострим предметом.
Всі перелічені докази визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Досліджені судом докази у своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, відповідальність за які передбачена:
- ч. 2 ст. 263 КК України, а саме носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;
- ч. 1 ст. 299 КК України, а саме жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, у тому числі безпритульними тваринами, що призвело до каліцтва тварини.
У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 71 від 20 травня 2021 року, ОСОБА_6 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, не може предстати перед слідством та судом та нести карну відповідальність. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Зазначений висновок, оцінений в сукупності з дослідженою судом копією довідки МСЕК, за якою ОСОБА_6 з 25 грудня 1996 року встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково за психічним захворюванням, поза всяким розумним сумнівом доводять, що суспільно-небезпечні діяння були вчинені ОСОБА_6 у стані неосудності.

Оскільки ОСОБА_6 на час вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 299 КК України, не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тобто перебував в стані неосудності, наведені обставини є визначеною законом підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує, що метою застосування таких заходів, згідно ст. 92 КК України, є не лише обов`язкове лікування особи, а й запобігання вчиненню нею суспільно-небезпечних діянь.
Статтею 94 КК України визначено три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.
Із врахуванням встановлених судом фактичних обставин вчиненого ОСОБА_6 , характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчинених діянь, ступеню небезпечності ОСОБА_6 для інших осіб, висновку судово-психіатричної експертизи № 71 від 20 травня 2021 року, необхідним та достатнім є примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
З огляду на викладене, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 372, 512-513 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000016, щодо ОСОБА_7 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 299 КК України задовольнити.

У зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 299 КК України, застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: мисливський ніж загального призначення, виготовлений саморобним способом і фрагменті марлі зі змивом речовини бурого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер 01978) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

18.06.2021