Справа № 188/256/21
Провадження № 1-кп/188/90/2021
УХВАЛА

02 червня 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000027

обвинувачений

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Курахівка Селідовського району Донецької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня спеціальна, розлучений , військовослужбовець військової служби за контрактом військові частині НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

До обвинувального акту додано угоду про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні захисник зазначив, що угода укладалась відповідно до вимог КПК України, за добровільною згодою обвинуваченого, його права при укладанні угоди не порушено, але враховуючи, що ОСОБА_3 на час затвердження угоди обвинувачується ще в одному кримінальному правопорушенні, вважає, що в інтересах обвинуваченого буде призначити справу до розгляду і об`єднати кримінальні провадження.

Прокурор не заперечив проти призначення справи до розгляду.

Обвинувачений підтримав позицію захисника , заперечив проти затвердження угоди, вважає можливим призначити справу до розгляду .

Вислухавши прокурора, захисника , а також думку обвинуваченого, який не заперечив проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, у суду є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження та щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В затвердженні Угоди про визнання винуватості від 02.03.2021 року, укладеної прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 11 год. 30 хв. 02.06.2021 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1