Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
28 травня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/627/21

провадження № 1-кп/485/61/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представник потерпілої юридичної особи у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження №0000288 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єлизаветівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України,

встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що у період з 11.06.2020 по 12.06.2020, більш точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незак онну порубку дерев у захисних лісових насадженнях та їх незаконне перевезення, вступив у змову зі своїм знайомим ОСОБА_5 на спільне вчинення злочинного наміру.

З метою реалізації свого злочинного наміру 12.06.2020 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , в період часу з 14.00 год. по 18.00 год., більш точного часу встановити не вдалося, на автомобілі УАЗ 452 з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_8 , але фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , у який попередньо завантажили дві ланцюгові бензопили марки Granhelm GS38-14 та BKZ 4114 r та дві поліетиленові пляшки із заздалегідь підготовленою сумішшю світлого нафтопродукту легко дистилятних (бензинових) фракцій та паливно-мастильного матеріалу - нафтової оливи для двотактних двигунів, прибули до захисної лісосмуги, розташованої на території колишньої Висунської сільської ради Баштанського (Березнегуватського) району Миколаївської області, на відстані близько 4 км у західному напрямку від с.Висунськ Баштанського (Березнегуватського) району Миколаївської області, яка у відповідності до ст. 4 Лісового кодексу України відноситься до захисних лісових насаджень лінійного типу та є складовою частиною лісового фонду України.

Перебуваючи у вказаній лісосмузі, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісових насаджень, усвідомлюючи той факт, що ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцем розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах, без спеціального на те дозволу, в порушення статей 4, 69 Лісового кодексу України, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом, не маючи відповідного документа - лісорубного квитка або ордеру, виданого уповноваженим органом, чи будь-якого іншого документу на право здійснення вирубки дерев, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою вказаних бензопил здійснили незаконну порубку, а саме відділили від кореня (спиляли) до ступеня припинення росту 10 (десять) сироростучих дерев породи «Акація біла» з наступними діаметрами стовбурів на пнях: 46,0 см - 1 дерево, 25,0 см - 1 дерево, 40,0 см - 1 дерево, 45,0 см - 1 дерево, 38,5 см - 1 дерево, 36,0 см - 1 дерево, 22,1 см - 1 дерево, 50,0 см - 1 дерево, 27,5 см - 1 дерево, 31,0 см - 1 дерево.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, спільно та за попередньою змовою між собою незаконно здійснили порубку 10 сироростучих дерев породи «Акації білої» у захисному лісовому насадженні.

В цей же день 12.06.2020, після вчинення незаконної порубки, більш точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний намір, з метою незаконного перевезення спиляних ними сироростучих дерев породи «Акація біла» в кількості 10 шт., за допомогою бензопил розпиляли повалені 10 дерев на 151 частину довжиною від 50 до 120 см та завантажили їх до багажного відсіку автомобіля УАЗ 452 з державними номерними знаками НОМЕР_1 .

Доводячи до завершення свій спільний з ОСОБА_5 злочинний намір, ОСОБА_4 12.06.2020 близько 18.00 год. сів за кермо автомобіля УАЗ 452 з державними номерними знаками НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 в якості пасажира вказаного автомобіля, в багажному відділенні якого знаходились 151 частина незаконно спиляних сироростучих дерев породи «Акація біла», 2 ланцюгові бензопили марки Granhelm GS38-14 та BKZ 4114 r та 2 поліетиленові пляшки із підготовленою сумішшю світлого нафтопродукту легко дистилятних (бензинових) фракцій та паливно-мастильного матеріалу - нафтової оливи для двотактних двигунів, діючи умисно та протиправно, достовірно знаючи про відсутність у них будь-яких дозвільних документів, що підтверджували б законність походження деревини або її перевезення, почали рух на вказаному транспортному засобі автомобільною дорогою сполученням «Березнегувате- Снігурівка» до м.Снігурівка Миколаївської області, тобто розпочали перевезення незаконно зрубаних дерев. Під час перевезення незаконно спиляних дерев, вказаний автомобіль був зупинений працівниками СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області на ділянці автомобільної дороги, в межах території Снігурівської міської ради Баштанського району (Снігурівського) поблизу м. Снігурівка.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які виразились у незаконній порубці дерев в захисних лісових насадженнях та перевезенні незаконно спиляних дерев, було припинено зростання 10 дерев породи «Акація біла», чим завдано збитки інтересам держави, громадським інтересам, навколишньому середовищу, в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень, а також заподіяно матеріальні збитки державі в особі Березнегуватської селищної ради Баштанського (колишнього Березнегуватського) району Миколаївської області у вигляді матеріальної шкоди в сумі 77 263,28 грн, що більше ніж у шістдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 01 січня 2020 року (сума збитків 77 263,28 грн /1051,00 грн. (НМДГ станом на 01.01.2020) = 73,5 рази) та, відповідно до примітки до ст. 246 КК України, є тяжкими наслідками.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 4 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли тяжкі наслідки, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

26.05.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, в якому прокурор просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000288 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, із Снігурівського районного суду Миколаївської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області. Клопотання мотивоване тим, що згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинене поблизу с.Висунськ Баштанського (колишнього Березнегуватського району) Миколаївської області, а отже за територіальною юрисдикцією справа підлягає розгляду Березнегуватським районним судом Миколаївської області, однак обвинувальний акт помилково направлений до Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Прокурор у підготовчому засіданні підтримала клопотання.
Захисник ОСОБА_7 у підготовчому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду. Його підзахисний підтримав позицію захисника.
Захисник ОСОБА_6 у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Його підзахисний підтримав позицію захисника.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Згідно листа Ради суддів від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
За таких підстав, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено на території Березнегуватського району Миколаївської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Березнегуватського районного суду Миколаївської області, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та направити матеріали зазначеного кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 34,314 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження №0000288 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 11 годині 00 хвилин 28 травня 2021 року.
Суддя ОСОБА_1