Справа № 395/511/21
Провадження № 1-кп/395/78/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/78/2021, що зареєстроване в ЄРДР 30.03.2021 року за № 0000091 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.06.2021 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за наступних обставин.

29.03.2021 року у ОСОБА_6 , який перебував поблизу Свято-Миколаївського собору, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Садова, 61/1, виник умисел на вчинення крадіжки майна з адміністративного приміщення, яке розташоване на території собору.

Цього ж дня, ОСОБА_6 близько 21:00 год. реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, взявши шматок цеглини, піднявся по східцях на другий поверх адміністративного приміщення за вищевказаною адресою.

Після чого ОСОБА_6 діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що сторонні особи не зможуть помітити його протиправних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, кинувши шматок цегли у вікно, шляхом пошкодження останнього, проник до середини вищевказаного приміщення, звідки таємно та протиправно викрав відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1391/1493/1494/21-27 від 16.04.2021 року лобзик електричний марки «STURN» потужністю 860 Вт вартістю з урахуванням зносу 992 грн. 64 коп.; шуруповерт електричний марки «STURN» вартістю з урахуванням зносу 1346 грн. 40 коп., 30 м кабелю марки «МЕГА ЛЮКС 7546 м ШВВП НГ 2x2,5 ГОСТ 7399-97 2021г.» вартістю 509 грн. 10 коп. та електродрель, яку не представилось можливим оцінити, які належали настоятелю собору ОСОБА_7 , а також ОСОБА_6 викрав електричну болгарку марки «СRAFТ-ТЕС» вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2443/21-27 від 16.06.2021 року з урахуванням зносу 394 грн. 80 коп. та пасатижі вартістю відповідно до довідки Новомиргородського міського ринку від 18.06.2021 року 118 грн., які належали ОСОБА_8 та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_6 обернув викрадені ним речі на свою користь, спричинивши своїми протиправними діями матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 2848 грн. 14 коп. та потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 512 грн. 80 коп.

Крім цього, 05.04.2021 року у ОСОБА_6 , який перебував в с. Йосипівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, виник умисел на вчинення крадіжки майна з адміністративного приміщення СТОВ «Агролан».

Цього ж дня, ОСОБА_6 близько 23:00 год. реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений па вчинення крадіжки чужого майна, взявши з собою металевого лома, прийшов до адміністративного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому знаходиться адмінприміщення СТОВ «Агролан» та приміщення Йосипівської сільської ради.

Після чого ОСОБА_6 діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що сторонні особи не зможуть помітити його протиправних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій шляхом пошкодження дверних запорів за допомогою лома на дверях з тильної сторони, проник до середини вищевказаного приміщення за вище вказаною адресою.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_6 піднявся на другий поверх, де шляхом пошкодження дверних запорів проник безпосередньо до адміністративного приміщення СТОВ «Агролан». Виявивши, що вхідні двері до кабінету приймальні директора відчинені, ОСОБА_6 , виявив у шафі столу в`язку ключів. Після чого шляхом підбору ключа, відчинивши кабінет бухгалтерії та відчинивши вище вказаними ключами сейф, таємно та протиправно викрав з нього грошові кошти в сумі 53 000 грн. 00 коп. купюрами по 100 та 200 грн., належні директору СТОВ «Агролан» ОСОБА_9 та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_6 обернув викрадені ним кошти на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 своїми протиправними діями матеріального збитку на суму 53000 грн. 00 коп.

Крім цього, 20.05.2021 року ОСОБА_6 у власних справах перебував у приміщенні відділення поштового зв`язку, що розташоване за адресою: вул. Соборна, 55, с. Листопадове, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

Побачивши у працівниці відділення поштового зв`язку грошові кошти, у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Цього ж дня, ОСОБА_6 близько 23:00 год. реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений па вчинення крадіжки чужого майна, взявши з собою металевого лома, прийшов до відділення поштового зв`язку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого ОСОБА_6 діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що сторонні особи не зможуть помітити його протиправних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій шляхом пошкодження дверних запорів за допомогою лома на дверях, проник до середини вищевказаного приміщення за вище вказаною адресою.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_6 шляхом пошкодження дверних запорів проник до одного із приміщень, де знаходився металевий сейф з грошовими коштами. Не виявивши в середині приміщення ключі від сейфу, ОСОБА_6 вирішив вчинити крадіжку сейфа. Після чого повернувся додому, де взявши тачку знову повернувся до приміщення поштового зв`язку, звідки викрав металевий сейф, в якому зберігалися особисті кошти оператора ТПС ПВПЗ № 48 ОСОБА_10 в сумі 1849 грн. 00 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_6 обернув викрадений ним сейф з грошовими коштами на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 своїми протиправними діями матеріального збитку на суму 1849 грн. 00 коп.

Крім нього, 31.05.2021 року у ОСОБА_6 , який перебував на АДРЕСА_1 поряд з колишнім млином, який належить ОСОБА_11 виник умисел на вчинення крадіжки майна з частково огородженої території млина.

Цього ж дня, ОСОБА_6 близько 22:00 год. реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що власник був відсутній та інші сторонні особи не зможуть помітити його протиправних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу проник на територію млина за вище вказаною адресою, звідки таємно та протиправно за допомогою ключів, які взяв попередньо з собою, демонтував та викрав з автомобільного причепа, що знаходився поряд з млином, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2317 від 18.06.2021 року дві ресори та балку загальною вагою 64 кг. вартістю за ціною металобрухту 409 грн. 60 коп., які належали ОСОБА_12 та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_6 обернув викрадені ним речі на свою користь, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 409 грн. 60 коп.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що вчиняв злочини у зв`язку з важким матеріальним становищем. Зазначивши, що дійсно з будівлі Свято-Миколаївського собору викрав будівельні інструменти. З приміщення СТОВ «Агролан» з сейфа викрав гроші в сумі 53000 гривень. Крім цього, з відділення поштового зв`язку у с. Листопадове викрав сейф, з якого забрав гроші у сумі 1849 гривень. В кінці травня місяця з території колишнього млина викрав 2 ресори та балку. З викраденим розпоряджався на власний розсуд.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні злочину його винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_6 було вчинено злочини саме за вищезазначених обставин.

Його винуватість, крім вищевказаного, підтверджується:

-заявою ОСОБА_9 про те, що невідома особа в період з 21 години 05.04.2021 року до 08 години 06.04.2021 року проникла в приміщення адміністративної будівлі СТОВ «Агролан» за адресою Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Йосипівка, вул. Центральна, 41, здійснила замах на крадіжку товарно-матеріальних цінностей та пошкодила майно підприємства;

-протоколом огляду місця події від 06.042021 року адміністративної будівлі СТОВ «Агролан» за адресою Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Йосипівка, вул. Центральна, 41, під час якого було виявлено та вилучено 9 слідів пальців рук на 5 аркушах паперу, з фото додатками;

-висновком експерта № СЕ-19/112-21/3251-ТР від 20.04.2021 року відповідно до якого на зовнішній поверхні врізного замка та врізного замикаючого механізму, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 06.04.2021 року, а саме адміністративного приміщення ТОВ «Агролан», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Йосипівка, вул. Центральна, 41, є сліди зламу;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.05.2021 року відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2021 року було отримано доступ до інформації стосовно абонентів яких було зафіксовано ретрансляторами;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.05.2021 року відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2021 року було отримано доступ до інформації стосовно абонентських з`єднань, яких було зафіксовано ретрансляторами базових станцій ПрАТ «Київстар»;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.05.2021 року відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2021 року було отримано тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ ВФ «Україна»

-протоколом прийняття заяви від Снісаренка від 22.04.2021 року відповідно до якого просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка викрала його особисті кошти в сумі 53 тис. гривень з сейфу, який знаходився в адміністративному приміщення СТОВ «Агролан» за адресою Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Йосипівка, вул. Центральна, 41;

-протоколом обшуку від 30.04.2021 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 2 грошові купюри по 200 гривень;

-протоколом огляду предмету від 30.04.2021 року, а саме: грошової купюри номіналом 200 гривень серії та номеру УБ 3616858; грошової купюри номіналом 200 гривень серії та номеру УП 4011129, на якій барвником синього кольору нанесено відтиск мастичної печатки, в якій читається текст «СТОВ «Агролан» 31591123 Оплачено»;

-висновком експерта № СЕ-19/112-21/3893-Д від 13.05.2021 року відповідно до якого на поверхні двох грошових купюр номіналом 200 грн. кожна, серії та номеру УП 4011129 та УБ 3616858, вилучених 30.04.2021 в ході проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено три сліди рук, а саме: слід руки найбільшими розмірами по вісях 13x24 мм на поверхні грошової купюри номіналом 200 гривень з серією УБ 3616858, слід долоні руки найбільшими розмірами по вісях 42x45 мм та слід руки найбільшими розмірами по вісях 9x10 мм на поверхні грошової купюри номіналом 200 гривень з серією УП 4011129. Слід долоні руки найбільшими розмірами по вісях 42x45 мм на поверхні грошової купюри номіналом 200 гривень з серією УП 4011129 придатний для ідентифікації по ньому особи, що його залишила. А слід руки найбільшими розмірами по вісях 13x24 мм на поверхні грошової купюри номіналом 200 гривень з серією УБ 3616858 та слід руки найбільшими розмірами по вісях 9x10 мм на поверхні грошової купюри номіналом 200 гривень з серією УП 4011129 непридатні для ідентифікації по ним особи. Слід долоні руки найбільшими розмірами по вісях 42x45 мм на поверхні грошової купюри номіналом 200 гривень з серією УП 4011129 залишений не особою дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою;

-протоколом обшуку від 30.04.2021 року автомобіля марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору;

-протоколом огляду предмету від 30.04.2021 року, а саме паперового конверту, в середині якого знаходиться цифровий флеш-носій марки «Team» Adapte, чорного кольору, об`ємом 16 Gb;

-протоколом прийняття заяви від 21.05.2021 року від ОСОБА_10 про те, що невідома особа в період часу з 17.00 години 20.05.2021 року по 07.05 годину 21.05.2021 року з Листопадівської ТПС ПВПЗ № 48, яка розташована за адресою Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Листопадове, вул. Соборна, 55, з приміщення пошти викрала металевий сейф, в якому були грошові кошти в сумі 2000 гривень купюрами по 200 гривень;

-протоколом огляду місця події від 21.05.2021 року території Листопадівської ТПС ПВПЗ № 48, яка розташована за адресою Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Листопадове, вул. Соборна, 55, під час якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет синього кольору з фото додатками;

-протоколом огляду предмету від 21.05.2021 року, а саме поліетиленого пакету синього кольору;

-протоколом огляду місця події від 21.05.2021 року території вигону поблизу р. Гептурка, яка розташована ліворуч від мосту, що розташована за адресою Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Листопадове, де на вигоні близько 100 м від мосту знаходяться 3 бетонні плити поруч з якими було виявлено під гіллям металевий сейф коричневого кольору з фотододатками;

-протоколом огляду предмету від 21.05.2021 року, а саме: металевого сейфу, 9 купюр по 200 гривень, копійки номіналом по 50 коп. в кількості 98 шт., 25 коп. в кількості 5 шт., 3 металеві печатки, 2 папки для паперів, документація, книга з написом «обліку розрахункових операцій № Р/1», пластикової монет ниці, папка з написо «справа план завдання», паперовий конверт з вмістом порошку червоного кольору;

-протоколом огляду місця події від 21.05.2021 року АДРЕСА_3 , де біля будинку № 7/50 ОСОБА_13 видала працівникам поліції дитячу коляску бежевого кольору з фото додатками;

-протоколом огляду предмету від 21.05.2021 року, а саме дитячої коляски чотирьох колісної, бежевого кольору;

-заявою директора філії ОСОБА_14 про те, що в ніч на 21.05.2021 р. невідомими особами здійснено проникнення до приміщення ТПС Листопадове ПВПЗ №48 Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», під час проникнення був викрадений металевий сейф, який належить Товариству;

-висновком експерта № 1921 від 24.05.2021 року відповідно до якого ринкова вартість не представленого на експертизу металевого сейфу розмірами 45х45, висотою 70 см, придбаного в 1990 році, який на момент вчинення крадіжки був у справному стані та без пошкоджень, станом цін на 20.05.2021 року складає 825,00 гривень;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.05.2021 року за участю ОСОБА_6 , який спочатку розповів, а потім показав, за яких саме обставин вчиняв крадіжки з приміщення СТОВ «Агролан» та з приміщення ТПС Листопадове ПВПЗ №48;

-протоколом огляду предмету від 21.05.2021, а саме паперового конверту в середині якого знаходиться флеш-носій з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 ;

-протоколом прийняття заяви від 30.03.2021 року від ОСОБА_7 про те, що у період часу з 20.00 години 24.03.2021 року по 17.00 годину 30.03.2021 року з адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , викрали болгарку, шуруповерт, та дрель;

-протоколом огляду місця події від 30.03.2021 року території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 з фотододатками;

-висновком експерта № 1391/1493/1494/21-27 від 16.04.2021 року відповідно до якого ринкова вартість лобзика електричного марки «STURN» потужністю 860Вт, в робочому стані, без пошкоджень, терміном експлуатації 2 роки, з урахуванням зносу станом цін на 30.03.2021 року, складала 992,64 гривень; ринкова вартість шуруповерта електричного марки «STURN», в робочому стані, без пошкоджень, терміном експлуатації 2 роки, з урахуванням зносу станом цін на 30.03.2021 року, складала 1346,40 гривень; ринкова вартість 30 м кабелю марки «МЕГА ЛЮКС 7546 м ШВВП НГ 2х2,5 ГОСТ 7399-97 2021 г.» станом ціна на 30.03.2021 року, складала 509,10 гривень;

-заявою від 24.05.2021 року від ОСОБА_15 про те, що він добровільно видає працівникам поліції електричний лобзик, сіро-оранжеву коробку із інструкцією по експлуатації, гарантійний талон та запасні полотна;

-протоколом огляду місця події від 24.05.2021 року території поряд з домоволодінням розташованого за адресою АДРЕСА_5 , де ОСОБА_15 видав працівникам поліції електричний лобзик, сіро-оранжеву коробку із інструкцією по експлуатації, гарантійний талон та запасні полотна, з фото додатками;

-протоколом огляду предмету від 24.05.2021 року, а саме: картонної коробки сіро-оранжевого кольору, з написом «STURN» - лобзик електрический 860 W та мається малюнок інструменту; також в коробці виявлено інструкцію по експлуатації, гарантійний талон та запасні полотна; електричний лобзик зелено-оранжевого кольору з ручкою чорного кольору, на поверхні якого маються потертості та сліди бруду;

-протоколом огляду місця події від 24.05.2021 року прилеглої території до домоволодіння за адресою АДРЕСА_6 , де було виявлено та вилучено болгарку синього кольору з фото додатками;

-протоколом огляду предмету від 24.05.2021 року, а саме електричної болгарки синього кольору, на поверхні якої маються потертості, на боковій частині мається інформація «СRAFТ-ТЕС PXAG 216»;

-висновком експерта № 2443/21-27 від 16.06.2021 року відповідно до якого ринкова вартість представленої на експертизу болгарки, синього кольору марки «СRAFТ-ТЕС» модель PXAG 216, 230 V, 650W, 11000RPM, 115 MM, яка на момент вчинення крадіжки знаходиться у справному стані, без пошкоджень та була придатна для використання, придбаної у 2016 році, станом цін на 30.03.2021 року, складала 394,80 гривень;

-довідкою КП «Новомиргородський міський ринок» № 39 від 18.06.2021 року про те, що вартість пасатижів становить 118 гривень;

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 про те, що невідома особа з 01.06.2021 року по 03.06.2021 року з території колишнього млина в АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку ресори від причепу та вісь;

-протоколом огляду місця події від 04.06.2021 року території колишнього млина в АДРЕСА_1 , з фото додатками;

-протоколом огляду місця події від 05.06.2021 року земельної ділянки розміром 3х4 м?, яка розташована напроти АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 2 металеві ресори в зборі із металевою балкою з фотододатками;

-актом контрольного зважування від 10.06.2021 року відповідно до якого вага під час зважування на вагах двох металевих ресор в зборі з балкою становить 64 кг;

-протоколом огляду предметів від 05.06.2021 року, а саме двох ресор від причепа (9 листів) та балки (вісь) від причепа в зборі;

-висновком експерта № 2317 від 18.06.2021 року відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна, а саме 2 ресор від причепа (9 листів), та балки (вісь) від причепа, вагою в зборі 64 кг в якості металобрухту, станом цін на 04.06.2021 року складає 409,60 гривень;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 23.06.2021 року відповідно до якого останній розповів, а потім показав обставини вчинення крадіжок з території Свято-Миколаївського собору та з території колишнього млина у с. Листопадове Новоукраїнського району Кіровоградської області.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого та надані стороною обвинувачення письмові докази по справі з точки зору належності та достовірності, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_6 за встановлених судом обставин за ч. 3 ст. 185 КК України вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення та за ч. 2 ст. 185 КК України - вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 не навчається, не працює, немає стійких соціальних зв`язків, за останнім місцем проживання характеризується з посередньої сторони, у лікарів психіатра на обліку не перебуває. Відповідно до довідки № 87 КНП «Новомиргородська міська лікарня» ОСОБА_6 на диспансерному обліку лікаря-нарколога КНП «Новомиргородська міська лікарня» знаходиться з 2018 року з діагнозом К11.3. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладені дані про особу ОСОБА_6 , конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь, суд вважає неможливим виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком наближеним до мінімального, оскільки саме така міра покарання буде необхідна та достатня для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

За даним кримінальним правопорушенням потерпілий ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_6 заявив цивільний позов у відповідності до якого просив суд стягнути з обвинуваченого 53000,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій підтримав позов та просив його задовольнити в повному обзязі.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні позов визнали.

Заслухавши згадані показання, суд вважає за необхідне, задовольнити позов зі слідуючих обставин.
У судовому засіданні безспірно встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_9 спричинена матеріальна шкода, яка підлягає беззаперечному стягненню в порядку ст. 1166 ЦК України з обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_9 в частині стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у розмірі 53000,00 гривень.
Підстави для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

- 4 (чотирьох) років позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України;

- 2 (двох) років позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2021 року та призначає ОСОБА_6 для відбування остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 за попереднім вироком суду, а саме з 14 години 20 хвилин 13 липня 2021 року.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_9 - 53000 (п`ятдесят три тисячі) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати по справі в розмірі 11258 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 58 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

5 аркушів зі слідами рук вилучені 06.04.2021 року, 5 дактилокарт; 1 аркуш зі слідами рук, дактилокарти, які упаковані до пакету Експертної служби МВС України № 5256725, врізний металевий замок з ключем, дактилокарта з відбитками пальців рук ОСОБА_6 , поліетиленовий пакет синього кольору, дитячу коляску чотирьох колісну, бежевого кольору які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

4 оптичних DVD диска з інформацією операторів телекомунікацій, цифровий флеш-носій марки «Team» Adapte, чорного кольору, об`ємом 16 Gb, флеш-носій з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , ДВД _ диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 23.06.2021 року,які перебувають у матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

2 грошові купюри номіналом 200 гривень кожна серії та номеру УБ 3616858 та УП 4011129, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області передати власнику ОСОБА_9 ;

металевий сейф коричневого кольору, який перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 у відповідності до її розписки повернути Листопадівській ТПС ПВПЗ № 48;

9 купюр по 200 гривень з номіналами: ТЕ5365512, ХВ8902369, КВ5757178, ПБ0329687, УЕ7240450, ХИ6173025, ХЄ8730535, ХЄ4850525, АЕ8925184; копійки номіналом по 50 коп. в кількості 98 шт., 25 коп. в кількості 5 шт., 3 металеві печатки з пластиковими рукоятками з відбитками та написами: печатка відбитком Державного Гербу України, печатка цифрами 120151, печатка з цифрами 500251, папка для паперів з написом «акти виконаних робіт за жовтень 2011 р.», папка для паперів з написом «товар 2015 р., ТВХ грудень», документація з написом «Накладна 04.07.2020 р.», документація з написом накладна № 121406 від 11.08.2020 р., книга з написом «обліку розрахункових операцій № Р/1», пластикова монетниця, папка з написом «справа план завдання», паперовий конверт з вмістом порошку червоного кольору, що перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області передати власнику Листопадівській ТПС ПВПЗ № 48;

2 металеві арматури, які перебувають на зберігання в камері зберігання речових доказів СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути Свято-Миколаївського собору;

картонна коробки сіро-оранжевого кольору, в якій знаходиться електричний лобзик марки «STURN», інструкція по експлуатації, гарантійний талон та запасні полотна, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області передати власнику ОСОБА_7 ;

електрична болгарка синього кольору марки «СRAFТ-ТЕС PXAG 216», яка перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області передати власнику ОСОБА_8 ;

2 рессори від причепа (9 листів) та балки (вісь) від причепа в зборі, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області передати власнику ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1