Справа № 521/186/21
Номер провадження:1-кс/521/1038/21
У Х В А Л А
04 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.01.2021 року за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, має середню освіту, зі слів працює без укладення трудового договору, не судимий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання наступним.

В провадженні СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 05.01.2021 року приблизно о 21 годині, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту з батьком ОСОБА_7 умисно наніс йому удар ножем у шию, спричинивши тілесне ушкодження, в результаті якого настала смерть потерпілого на місці події до надання йому медичної допомоги.

В клопотанні слідчого зазначено, що необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 обумовлена існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та необхідністю виконання слідчих дій по кримінальному провадженню, зокрема, отримання висновків призначених у справі експертиз.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, обґрунтовуючи зазначеними у ньому обставинами.

Захисник просив змінити запобіжний захід на більш м`який, посилаючись на відсутність зазначених у клопотанні ризиків, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, стійких соціальних зв`язків. Крім того, захисник посилався на те, що діяння підозрюваного не містять складу умисного вбивства, а мають ознаки самозахисту. ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення кримінального правопорушення, щодо якого внесені відповідні відомості до ЄРДР і зареєстроване кримінальне провадження. Слідчим отримано вагомі докази про те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, міг скоїти підозрюваний ОСОБА_5 , якому 06.01.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, а ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.01.2021 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дїї якого закінчується 05.03.2021 року.

Прокурором доведено існування зазначених у клопотанні ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити такі дії:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, в результаті якого загибла особа;
- здійснювати незаконний вплив на свідків в зазначеному кримінальному провадженні, оскільки особи свідків підозрюваному відомі, вони є його близькими.
Також прокурором доведено, що завершенню досудового розслідування до закінчення встановленого ухвалою суду строку тримання ОСОБА_5 під вартою перешкоджає необхідність проведення певних процесуальних і слідчих дій. Зокрема, слідчий має отримати висновок судово-медичної експертизи щодо потерпілого. Зазначена обставина виправдовує подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжений у встановленому законом порядку до 06.04.2021 року.

Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, той факт, що підозрюваний не має постійного місця роботи (протилежні достовірні відомості суду надані не були), підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, у стані алкогольного сп`яніння, свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, доведеним прокурором.

Інший зазначений у клопотанні ризик стороною обвинувачення доведений не був.

Слідчим суддею з`ясовано, що підозрюваний не має членів сім`ї, які не можуть залишатись виключно без його нагляду, його стан здоров`я не перешкоджає перебуванню в умовах слідчого ізолятора. Відомостей та документів, що їх підтверджують протилежні обставини, сторонами надано не було.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 132 КПК України прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться в клопотанні.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин вчинено із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає необхідним не визначати розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто по 06.04.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1