Провадження № 1-кп/686/190/21
УХВАЛА

18 червня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0002351 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
Під час судового розгляду прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , посилаючись на те, що остання обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, які були підставою для обрання їй запобіжного заходу.

Від обвинуваченої ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, яке мотивоване тим, що вона, ОСОБА_5 не була обізнана щодо проведення судових засідань в кримінальному провадженні, тому й не з`являлася до суду, а також, в послідуючому, не мала змоги через карантинні обмеження доїхати до м.Хмельницький, в зв`язку із чим ризики того, що вона не буде з`являтися до суду, відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки на даний час продовжують існувати ризики вчинення нею іншого кримінального правопорушення та переховування від суду, так як ОСОБА_5 раніше притягувалася до кримінальної відповідальність, судимість не погашена, злочин вчинено в період іспитового строку, відсутні міцні соціальні зв`язки.

Наявність постійного місця проживання не є визначальним для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Беручи до уваги вищевикладене, наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваної зможе забезпечити лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку із чим в задоволенні клопотання обвинуваченої слід відмовити.

Керуючись ст.331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою продовжити по 16.08.2021 року включно.

В разі внесення застави в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 56750 грн. обвинувачена ОСОБА_5 буде зобов`язана прибувати до суду за кожною вимогою, а також на неї будуть покладені обов`язки:

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;

- не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу суду.

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України відкласти на 15 год. 30 хв. 06 липня 2021 року.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: