Справа № 495/4233/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження №0002183 від 22 серпня 2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів досудового розслідування в 2019 році, у ОСОБА_7 виник намір, направлений на заволодіння чужим майном - земельною ділянкою з кадастровим номером -:02:019:0230, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0800 га, яка перебуває в комунальній власності територіальної громади смт. Затока м. Білгород-Дністровський, шляхом обману з використанням завідомо підроблених офіційних документів.
Реалізуючи свій намір, направлений на заволодіння вищевказаною земельною ділянкою, ОСОБА_7 у невстановлений слідством час вступив у злочину змову з невстановленою особою, розподіливши злочинні ролі, відповідно до яких ОСОБА_7 діючи як співучасник злочину в ролі пособника, діючи з прямим умислом, направленим на підробку офіційного документу, з корисливих мотивів, надав невстановленій особі свої ідентифікаційні дані, а саме серію та номер паспорту громадянина України, яким він документований, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, а невстановлена слідством особа повинна підробити офіційні документи, а саме:
-технічний паспорт ТОВ «АН Експерт», від 22.03.2019 р. на дачний будинок, загальною площею 25,5 кв.м, який нібито розташований на вищевказаній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , замовником якого є ОСОБА_7 , з метою його подальшого використання останнім, а саме реєстрації права власності на неіснуюче нерухоме майно - дачний будинок на вищевказаній земельній ділянці;
-висновок ТОВ «АН Експерт», від 10.04.2019, згідно якого ОСОБА_7 нібито є власником дачного будинку загальною площею 25,5 кв.м, який нібито розташований на вищевказаній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , призначення якого змінилось з дачного будинку на магазин, не належить до самочинного будівництва та не є реконструкцією, з метою його подальшого використання останнім, а саме реєстрації права власності на неіснуюче нерухоме майно - магазин на вищевказаній земельній ділянці;
-технічний паспорт ТОВ «АН Експерт», від 10.04.2019 р. на магазин з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 25,5 кв.м, який нібито розташований на вищевказаній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , замовником якого є ОСОБА_7 , з метою його подальшого використання останнім, а саме реєстрації права власності на неіснуюче нерухоме майно - магазин на вищевказаній земельній ділянці, які невстановленою особою у невстановлений слідством час виготовлено та надано ОСОБА_7 , які останній зберігав з метою їх подальшого використання під час заволодіння вищевказаною земельною ділянкою, таким чином вчинивши пособництво у в підробленні офіційного документа, який видається підприємством і який надає права.
В подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння вищевказаною земельною ділянкою, з метою застосування у подальшому під час укладення договорів оренди та викупу положень ч.2 ст. 124, ч.2 ст. 134 Земельного Кодексу України, відповідно до яких не підлягають продажу на конкурентних засадах (земельних торгах) земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них у разі розташування на земельних ділянках об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд), що перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, 03.04.2019 р. діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, надав державному реєстратору КП «Будинок юстиції» ОСОБА_8 заяви про державну реєстрацію права власності за собою на нерухоме майно, а також, достовірно знаючи, що на вказаній земельній ділянці відсутні будь-які об`єкти нерухомого майна, належні останньому на праві власності, завідомо підроблені документи, а саме:
- технічний паспорт ТОВ «АН Експерт», від 22.03.2019 р. на дачний будинок, загальною площею 25,5 кв.м, який нібито розташований на вищевказаній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , замовником якого є ОСОБА_7 ;
- висновок ТОВ «АН Експерт», від 10.04.2019, згідно якого ОСОБА_7 нібито є власником дачного будинку загальною площею 25,5 кв.м, який нібито розташований на вищевказаній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , призначення якого змінилось з дачного будинку на магазин, не належить до самочинного будівництва та не є реконструкцією;
- технічний паспорт ТОВ «АН Експерт», від 10.04.2019 р. на неіснуючий магазин з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 25,5 метрів квадратних, який нібито розташований на вищевказаній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , замовником якого є ОСОБА_7 , з метою реєстрації права власності на неіснуюче нерухоме майно - магазин на вищевказаній земельній ділянці, тим самим умисно, протиправно використав завідомо підроблені документи.
На підставі вищевказаних підроблених документів державним реєстратором КП «Будинок юстиції» ОСОБА_8 03.04.2019 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності - 31049622) внесено відомості про набуття ОСОБА_7 права власності на
неіснуючий об`єкт житлової нерухомості - магазин, загальною площею 25,5 кв.м, нібито розташований на вищевказаній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .
Далі ОСОБА_7 , реалізуючи свій намір, який направлений на незаконне заволодіння вищевказаною земельною ділянкою, достовірно знаючи, що на вказаній земельній ділянці відсутні будь-які об`єкти нерухомого майна, належні останньому на праві власності, використовуючи родинні зв`язки, з метою реєстрації у подальшому права власності на вищевказану земельну ділянку за своєю тещею ОСОБА_9 , використовуючи її необізнаність в законодавстві України та похилий вік, 07.05.2019 надав приватному нотаріусу Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 завідомо підроблені документи, а саме:
- технічний паспорт ТОВ «АН Експерт», від 22.03.2019 на дачний будинок, загальною площею 25,5 кв.м, який нібито розташований на вищевказаній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , замовником якого є ОСОБА_7 ;
- висновок ТОВ «АН Експерт», від 10.04.2019, згідно якого ОСОБА_7 нібито є власником дачного будинку загальною площею 25,5 кв.м, який нібито розташований на вищевказаній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , призначення якого змінилось з дачного будинку на магазин, не належить до самочинного будівництва та не є реконструкцією;
- технічний паспорт ТОВ «АН Експерт», від
10.04.2019 на неіснуючий магазин з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 25,5 метрів квадратних, який нібито розташований на вищевказаній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , замовником якого є ОСОБА_7 , тим самим умисно, протиправно використав завідомо підроблені документи.
На підставі вищевказаних підроблених документів 07.05.2019 між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 укладено фіктивний договір купівлі- продажу вищевказаного неіснуючого нерухомого майна - магазину, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , про що останньою 07.05.2019 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності - 31437314) внесено відомості про набуття ОСОБА_9 права власності на вищевказаний неіснуючий магазин.
В подальшому, ОСОБА_9 , яка не була обізнана щодо злочинного плану ОСОБА_7 , за вказівкою останнього, надала договір купівлі-продажу №411, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , представникам Затоківської селищної ради наступні документи, а саме:
- технічний паспорт ТОВ «АН Експерт», від 22.03.2019 на дачний будинок, загальною площею 25,5 кв.м, який нібито розташований на вищевказаній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , замовником якого є ОСОБА_7 ;
- висновок ТОВ «АН Експерт», від 10.04.2019, згідно якого ОСОБА_7 нібито є власником дачного будинку загальною площею 25,5 кв.м, який нібито розташований на вищевказаній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , призначення якого змінилось з дачного будинку на магазин, не належить до самочинного будівництва та не є реконструкцією;
- технічний паспорт ТОВ «АН Експерт», від 10.04.2019 на неіснуючий магазин з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 25,5 метрів квадратних, який нібито розташований на вищевказаній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , замовником якого є ОСОБА_7 .
На підставі вищевказаних документів 25.06.2019 Затоківською селищною радою з ОСОБА_9 укладено договір оренди вказаної земельної ділянки з кадастровим номером №:02:019:0230, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0800 га, яка перебуває в комунальній власності територіальної громади смт Затока м. Білгород-Дністровський, строком на 49 років, який посвідчений нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
В подальшому, ОСОБА_7 , використовуючи в своїх корисних цілях свою тещу ОСОБА_9 , а також реалізуючи свій намір, направлений на заволодіння вищевказаною земельною ділянкою, 17.09.2019, отримав від ОСОБА_9 , довіреність представляти її інтереси з усіх питань, пов`язаних з купівлею на її ім`я вищевказаної земельної ділянки з кадастровим номером №:02:019:0230, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також розпорядження неіснуючим магазином, загальною площею 22,7 кв.м, нібито розташованим на вищевказаній земельній ділянці, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з накладенням арешту на вказану земельну ділянку та наявністю цивільно-правового спору з приводу права користування вказаною земельною ділянкою.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 0,0800 га, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки - :02:019:0230 станом на 17.09.2019, становить 2 095 934 гривень.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 надав клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Заслухавши обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, потерпілого та його представника, прокурора, які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підставах.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі закінченням строку досудового розслідування визначеного статтею 219 КПК України, та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. В свою чергу, він повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 291 КПК України, яка передбачає вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим та прокурором.

Згідно ч.2 ст.42 КПК України, особа стає обвинуваченим (підсудним) тоді, коли обвинувальний акт щодо якої, переданий до суду саме в порядку, передбаченому статтею 291 КПК України.

Дотримання процесуальних строків є однією з основних гарантій справедливого кримінального процесу, так як має вберегти особу від безпідставного, надміру тривалого перебування під загрозою можливого кримінального покарання та суттєвого обмеження прав та свобод, яких неминуче зазнає особа, перебуваючи у статусі підозрюваного або обвинуваченого.

Частиною 1 статті 28 КПК України, передбачено, що розумні строки не можуть перевищувати передбачені кримінальним процесуальним кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Статтею 113 КПК України, закріплено поняття процесуальних строків, як встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані ( мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Положенням статті 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України строки.

Згідно з частиною першою статті 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Процесуальні рішення чи дії обов`язково мають вчинятися у встановленні законом проміжки часу, не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно позиції Верховного суду, захисник, повинен перевірити та правильно обрахувати строки досудового розслідування, під час підготовки до участі у проведенні підготовчого судового засідання. Встановлення факту недотримання процесуальних строків, покладає на захисника обов`язок звернутися з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ст.284 КПК України, а суд в свою чергу зобов`язаний його розглянути та за наявності підстав задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

14.04.2020 р. слідчим Білгород-Дністровського ГУНП в Одеській області було повідомлено про підозру ОСОБА_7 .

Постановою про продовження строку досудового розслідування від 10.06.2020 строк досудового розслідування було продовжено до 16.07.2020 р.

Строк досудового розслідування закінчився 16.07.2020 р.

Обвинувальний акт від 17.07.2020 р. у кримінальному провадженні №0002183 складено, затверджено та направлено до суду, з порушенням вимог пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Вищезазначені обставини є достатніми для закриття кримінального провадження №0002183 від 22.08.2019 на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 та частини 9 статті 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.219,284,314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002183 від 22 серпня 2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України - закрити в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1