Справа № 461/1210/21
Провадження № 1-кс/461/1124/21
УХВАЛА
Іменем України
18.02.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором першого відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000063 від 13 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що невстановлені досудовими розслідування, за попередньою змовою, групою осіб, вимагають у громадян грошові кошти, при цьому погрожуючи застосуванням насильства, чи нанесення тілесних ушкоджень потерпілим. Зокрема встановлено, 04.01.2021, група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, близько 17:00 год., перебуваючи в с. Чайковичі, Пустомитівського району, Львівської області, вимагали у потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, в рахунок повернення неіснуючого боргу, при цьому застосували до останнього насильство, у вигляді легких тілесних ушкоджень. Крім цього, 25.01.2021 приблизно о 15:00 год., група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , із погрозою застосування насильства, вимагали у ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 4 000 гривень. Крім цього, 30.01.2021 група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, близько 17:00 год., перебуваючи в с.Лапаївка, Пустомитівського району, Львівської області, вимагали у потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10 000 Євро, в рахунок повернення неіснуючого боргу, при цьому застосували до останнього насильство, у вигляді легких тілесних ушкоджень та протягом однієї доби незаконно утримували його. Крім цього, 31.01.2021 група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, близько 12:00 год., перебуваючи в у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , незаконно утримували та вимагали у потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1 500 доларів США, в рахунок повернення неіснуючого боргу, при цьому застосували до останнього насильство, у вигляді легких тілесних ушкоджень, а також заволоділи його мобільним телефоном і грошовими коштами.

Слідчий зазначає, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, можуть бути причетними ОСОБА_9 , який у своїй діяльності використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , який у своїй діяльності використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , який у своїй діяльності використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ОСОБА_12 , який у своїй діяльності використовує абонентські номери оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , ОСОБА_13 , який у своїй діяльності використовує абонентські номери оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , ОСОБА_14 який у своїй діяльності використовує абонентські номери оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , ОСОБА_15 який у своїй діяльності використовує абонентські номери оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

Крім цього, встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 у своїй діяльності використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 .

Відтак слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання, тип їхнього з`єднання, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним терміналом (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б»), із абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , починаючи з 00:00 год. 01.08.2020 по 23:59 год. 12.02.2021, з можливістю її вилучити на електронний носій

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила.
Слідчий в судову засіданні підтримав клопотання та просив задоволити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0000063 від 13 січня 2021 року, внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці (п.7 ст.162 КПК України).
Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах і документах. Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий не довів слідчому судді, що він вжив всіх можливі слідчі та процесуальні дії на встановлення таких обставин без втручання в охоронювану законом таємницю. Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, аналізом документів, тощо.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000063 від 13 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1