overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2667/21
Провадження № 1-кп/456/416/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 року за № 0000022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.06.2021 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 року за № 0000022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2021 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаного обвинувального акта у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 ..

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами обвинувального акта суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371-372, 392 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта, складеного й затвердженого 28.05.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 року за № 0000022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, на 09 червня 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні залу судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2021 Справа №607/9730/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 25 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000126 від 25 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000126 від 25 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 10 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11кп/812/587/21
Категорія: ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2021 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 травня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення суду першої інстанції, які не набрали законної сили.

Апеляційна скарга, подана апелянтом, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 травня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:

- копії апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття провадження та пам`ятки про права та обов`язки всім учасникам процесу.

Роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 11.06. 2021 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/846/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002070 від 20.08.2020 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

26.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 та залучення іншого захисника, оскільки у них різні позиції захисту.
Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити вказане клопотання.
Прокурор підтримав клопотання про заміну захисника, оскільки обвинувачений стверджує про існування розбіжності в обраній позиції захисту.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Згідно ч. 1, 2 ст. 54КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , захисник не заперечував проти цього, його клопотання про відмову від захисника та залучення іншого захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 54 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити.
Доручити Одеському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси в судове засідання, призначене на 16 червня 2021 року на 11 годину 00 хвилин для участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/769/21
Номер справи місцевого суду: 523/2791/21 1-кс/523/1768/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.04.2021 по кримінальному провадженню №0000085, внесеному до ЄРДР від 15.02.2021, якою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, працюючого неофіційно на 7 км. Овідіопольської дороги, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.05.2015 Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Відносно якого 26.09.2018 року Усатівським відділенням поліції Біляївського ВП направлено до суду обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України,

- підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.06.2021 року,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.04.2021, якою відмовлено в задоволені клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком до 26.06.2021 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 червня 2021 року о 16-00 год. року в залі судових засідань №11 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 274/3501/21
Провадження № 1-кс/0274/836/21
"04" червня 2021 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених предметів, виявлених та вилучених на території установи,
в с т а н о в и л а:
26 травня 2021 року начальник Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» звернувся до суду з поданням про конфіскацію в дохід держави виявлених та вилучених під час проведення перевірки території виробничої зони установи трьох мобільних телефонів: "ТОТО" А1, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; "Nokia" 1110, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; "ASTRO" А170: ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 .
Прокурор, представник ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідча суддя доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.
З висновку по факту вилучення заборонених предметів від 19.04.2021 вбачається, що 14.04.2021 о 14-00 год під час проведення перевірки території виробничої зони, що прилягає до четвертої дільниці забороненої зони, було виявлено та вилучено заборонені предмети, серед яких був один пакунок, в середині якого містились три мобільних телефони: "ТОТО" А1, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; "Nokia" 1110, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; "ASTRO" А170: ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 .
У ході перевірки встановити кому належать телефони не вдалося.
Частиною сьомою статті 102 КВК України передбачено, що слідчий суддя розглядає клопотання про конфіскацію або передачу на зберігання до звільнення засудженого речей та предметів, виявлених у засуджених, які заборонено використовувати в колоніях.
З поданого клопотання та доданих документів не вбачається, що виявлені та вилучені 06.04.2021 на території установи мобільні телефони належать кому-небудь із засуджених, які відбувають покарання у ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)».
А тому, підстави для вирішення слідчою суддею питання про конфіскацію мобільних телефонів "ТОТО" А1, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; "Nokia" 1110, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; "ASTRO" А170: ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 ., виявлених під час проведення перевірки території виробничої зони ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» відсутні.
Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні подання начальника Державної установи ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про передачу в дохід держави виявлених та вилучених 14.04.2021 під час проведення перевірки території виробничої зони установи трьох мобільних телефонів: "ТОТО" А1, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; "Nokia" 1110, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; "ASTRO" А170: ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2972/20
Провадження №1-в/367/43/2021
УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання провідного інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 ,-

встановив:

15.05.2020 року дане провадження надійшло до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.12.2020 року провадження зупинено та оголошено розшук на ОСОБА_3
22.02.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яким обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд,-

ухвалив:

Відновити клопотання провідного інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 та призначити судове засідання на 05.07.2021 року на 13 год. 40 хв. в приміщенні суду.
Про час слухання справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1051/21
Справа № 711/3490/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000133 від 16.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місці, тобто до 04.08.2021 року, а саме:

1.зобов`язати ОСОБА_5 не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи,

3.утримуватися від спілкування зі свідками.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному, захиснику.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 червня 2021 року о 08.20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.06.2021
Справа № 334/3842/21
Провадження № 1-кп/334/725/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 19.04.2021, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення з потерпілим від 28.05.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 19.04.2021, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт, який надійшов до суду з угодою про примирення, до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом сторін угоди повідомленням інших учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 19.04.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення з потерпілим від 28.05.2021, на 17 червня 2021 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що явка сторін угоди про примирення (обвинуваченого та потерпілого) є обов`язковою, відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду угоди про примирення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/2430/21
Провадження № 1-в/210/253/21

"03" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВК №80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 03.06.2021 року о 12-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/738/21
Провадження № 1-м/192/2/21
УХВАЛА

04 червня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

03 червня 2021 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність з законодавством України стосовно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Владикавказа Республіки Північної Осетії-Аланія Російської Федерації від 04 вересня 2018 року за ч. 3 ст. 30 п. «г», ч. 4 ст. ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність з законодавством України стосовно громадянина України ОСОБА_2 відповідає вимогам ч. 2 ст. 610 КПК України та підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 610 КПК України,

ухвалив:

Призначити клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2021 року 13:00 год. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати прокурора.
Повідомити представника Міністерства юстиції України про час і місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1