Справа № 357/6408/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка, Васильківського району, Київської області, громадянина України, розлученого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.06.2020 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 299 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури: ОСОБА_5 ,

представник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

засуджений: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 03.06.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 299 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 посилаючись на те, що 13.07.2020 засуджений поставлений на облік Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

29.07.2020 ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком, порядок виконання обов`язків, які покладені на нього судом, правові наслідки вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, про що відібрана підписка та пояснення, а також встановлено день явки на реєстрацію.

Проте, незважаючи на роз`яснення порядку відбування покарання, ОСОБА_4 допустив порушення порядку відбування покарання з випробуванням, а саме: 03.11.2020 не з`явився до Білоцерківського МРВ, про що 04.11.2020 за місцем проживання останнього направлено виклик на 13.11.2020. В зазначений день гр. ОСОБА_4 не з`явився, тому 16.11.2020 повторно направлено виклик за місцем його проживання на 26.11.2020.

27.11.2020 відібрано пояснення у гр. ОСОБА_4 , згідно якого він зобов`язується з`явитися до Білоцерківського МРВ 01.12.2020.

01.12.2020 до Білоцерківського МРВ з`явився ОСОБА_4 та в письмовому поясненні повідомив, що 03.11.2020 він не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що погано себе почував, але за медичною допомогою не звертався, тому жодного офіційного підтвердження не має. В зв`язку з чим ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження, та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком, порядок виконання обов`язків, які покладені на нього судом, правові наслідки вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

05.05.2021 ОСОБА_4 повторно порушив обов`язок, що поклав на нього суд, а саме не з`явився для реєстрації до Білоцерківського МРВ, про що 06.05.2021 за місцем проживання останнього направлено виклик на 13.05.2021.

14.05.2021 старшим інспектором Білоцерківського МРВ здійснено телефонний дзвінок до племінниці, яка повідомила, що свого дядька вона бачила давно, він з нею на даний час не проживає, але розповіла, що на даний час він тимчасово проживає у свого друга за адресою: АДРЕСА_1 .

17.05.2021 здійснено перевірку за вище вказаною адресою з метою встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_4 . Двері квартири ніхто не відчинив, виходячи з під`їзду засудженого ОСОБА_4 ст. інспектор Білоцерківського МРВ ОСОБА_6 зустріла на вулиці біля сміттєвого баку в стані схожому на алкогольне сп`яніння та повідомила, що необхідно з`явитись до Білоцерківського МРВ для встановлення причин неявки на реєстрацію.

01.06.2021 в гр. ОСОБА_4 відібрано пояснення, з якого стало відомо, що ОСОБА_4 змінив місце проживання не повідомивши про це Білоцерківський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробацїї», чим порушив покладений на нього обов`язок суду, а також йому роз`яснено про те, що Білоцерківський міськрайонний відділ внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Від консультації спеціаліста центру зайнятості відмовився, в зв`язку з тим що хворіє, та немає фізичних можливостей працювати, матеріально залежить від племінниці.

Вказане свідчать про ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення.

Вказуючи на зазначені обставини, орган пробації просить суд скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської від 03.06.2020.

Інспектор Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, пояснив, що у нього були проблеми зі здоров`ям та у зв`язку із поганим самопочуттям не міг з`явитися до органу пробації, однак медичних документів, які б могли підтвердити зазначену позицію обвинуваченого, надані суду не були.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суддя, вислухавши доводи представника органу пробації, позиціцю прокурора та пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 299 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

ОСОБА_4 роз`яснювався порядок та умови відбування покарання, а також правові наслідки у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків та своїми діями засуджений ОСОБА_4 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З вищевикладеного вбачається, що засуджений систематично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, при цьому, після кожної неявки попереджався про скасування іспитового строку. Крім цього, змінив місце проживання не повідомивши про це орган пробації.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 порушив обов`язки покладені на нього рішенням суду, не бажає стати на шлях виправлення, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2020 і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК , ст.166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.06.2020 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 299 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік з покладеними обов`язками, передбаченими ст.76 КК України, та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2020 у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Після набрання законної сили цієї ухвали, доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та помістити до Державної установи «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України до визначення місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1