Справа № 524/5909/21
Провадження № 1-кп/524/492/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000898 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З невстановленого слідством часу ОСОБА_5 придбав у невстановленому слідством місці пістолет конструкції Токарєва ТТ виробництва Польщі: PW wz 33, серійний номер: НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм, 1955 р.в., та сім патронів калібру 7,62 мм, зразка 1930-1933 року, до пістолета конструкції Токарєва. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 зберігав за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказані предмети. 07.06.2021 року, в денний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 став учасником конфлікту з ОСОБА_6 . В результаті конфлікту ОСОБА_5 дістав пістолет конструкції Токарєва ТТ, споряджений сімома патронами калібру 7,62 мм, який попередньо виніс з собою з місця свого мешкання, та направив в бік ОСОБА_6 , про те останній вихопив з рук ОСОБА_5 пістолет конструкції Токарєва ТТ, споряджений сімома патронами калібру 7,62 мм, а після чого звернувся до поліції. В подальшому, в цей же день, в період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 20 хв. в ході проведення огляду місця події у приміщенні Кременчуцького РУП за адресою: м. Кременчук, вул. 29-го Вересня, буд. 6 у кімнаті прийому громадян, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції предмет зовні схожий на пістолет ТТ з маркуванням НОМЕР_1 , 1955 р.в., та сім набоїв, які знаходились у магазині. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/7159-БЛ від 23.06.2021 наданий пістолет являється вогнепальною зброєю пістолетом конструкції Токарєва ТТ виробництва Польщі: PW wz 33, серійний номер: НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм, 1955 р.в., який виготовлений промисловим способом та придатний для проведення пострілів. Надані на дослідження сім патронів являються бойовими припасами, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 7,62 мм, зразка 1930-1933 року, до пістолета конструкції Токарєва, шляхом самостійного спорядження капсульованих гільз холостих (шумових) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва, пороховим зарядом та метальним зарядом ( самостійно виготовленими кулями).

Окрім цього, з невстановленого слідством часу ОСОБА_5 , придбав у невстановленому місці та у невстановленої особи сім патронів калібру 7,62 мм, зразка 1930 -1933 року до пістолета конструкції Токарєва. В цей момент у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 зберігав за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вищевказані предмети. У подальшому 07.06.2021, в період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 57 хв., за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . в ході проведення санкціонованого обшуку, працівниками Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено: магазин споряджений 7-ма патронами. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/117-21/7149-БЛ від 15.06.2021 надані на дослідження сім патронів відносяться до категорії бойових припасів, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 7,62 мм, зразка 1930-1933 року, до пістолета конструкції Токарєва, шляхом самостійного спорядження капсульованих гільз холостих (шумових) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва, пороховим зарядом та метальним зарядом (самостійно виготовленими кулями). Дані патрони придатні для стрільби.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без мети збуту і як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 24.06.2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі та на пісдтаві ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_4 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз і в його присутності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує. Укладаючи відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розумів надані йому законом права, а також розяснені судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. Крім того обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповіднодо вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 , укладену 24 червня 2021 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 6864,80 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: пістолет конструкції Токарєв «ТТ» виробництва Польщі «PW wz 33» серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 7,62 мм., 1955 р.в., сім гільз, ствольну накладку до пневматичного пістолета «Crosman C21», калібру 4,5 и.м., серійний номер « НОМЕР_2 », пневматичний пістолет «С21», револьвер «PERFECTA», модель 901, калібру 380 Knall, магазин та сім патронів калібру 7,62 мм., 28 гільз, 16 патронів знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя