справа № 164/728/20
п/с 1-кп/164/40/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 03 березня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурором подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , яке обґрунтоване тим, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України. Крім того наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що, перебуваючи на волі, може залишити місце проживання та переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 має непогашені судимості за вчинення умисних корисливих злочинів, може вчинити інші кримінальні правопорушення, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, в місцях позбавлення волі під час відбування покарання характеризується негативно, оскільки систематично порушував режим утримання і не став на шлях виправлення, тому вважає необхідним продовжити запобіжний захід строком на тридцять днів.

Захисник та обвинувачений, кожен зокрема, заперечували щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили в задоволенні клопотання відмовити з огляду на стадію розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Метою запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка чи іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурором доведено підстави для продовження строку тримання під вартою, які є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, а також ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу та на даний час не змінилися.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку, що клопотання слід задовольнити і продовжити застосування до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.
Також слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо обвинуваченого та обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі Маневицького районного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 331, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів до 26 серпня 2021 року включно.
Залишити попередньо визначений розмір застави щодо обвинуваченого та обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі Маневицького районного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1