ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3595/21
Провадження № 1-кс/210/1657/21

"06" липня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000323 від 02.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.07.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000323 від 02.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.07.2021 року близько 23:00 години перебував за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 куди поточного часу прийшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Близько 01:00 години 02.07.2021 року, на ґрунті неприязних відносин, між останніми виникла сварка, в ході якої, ОСОБА_6 долонею правої руки наніс декілька ударів по голові ОСОБА_7 та далі ліг відпочивати.

Поведінка ОСОБА_8 обурила ОСОБА_7 та викликала у нього гостру неприязнь до ОСОБА_6 і умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 за вказаних мотивів. Діючи з цією метою, ОСОБА_7 підшукав собі знаряддя вбивства, а саме кухонний ніж, який взяв з поверхні столу, встановленого в приміщенні де останні відпочивали та утримуючи в правій руці, умисно, зі значною силою, передбачаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , двічі завдав потерпілому ОСОБА_6 , який лежав на ліжку, удар клинком вказаного ножа у грудну клітину з ліва та справа місця розташування життєво важливих органів людини, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , та свідомо бажаючи настання саме таких наслідків.

Свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 , з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що під час завдання потерпілому ОСОБА_8 ножових поранень побачив наближення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відразу викликала по мобільному телефону бригаду швидкої допомоги, яка і госпіталізувала останнього до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де потерпілому ОСОБА_6 було надано своєчасну та належну медичну допомогу, унаслідок чого його смерть не настала.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_6 , згідно довідки № б/н від 02.07.2021 з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завдано тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ліва з пораненням міжреберної артерії, ерикарда та колотого- різаного поранення грудної клітини справа, відкритий гемопневматорапкс зліва.

Дії ОСОБА_7 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, за ознаками "незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі".

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про завдання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для забезпечення проведення якої виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 2 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка може становити лікарську таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані для повного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000323 від 02.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стосовно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 які необхідні для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи.

Право тимчасового доступу до документів надати слідчому СВ Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.08.2021 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1