УХВАЛА

Справа № 569/3027/21

1-кс/569/1319/21

15 лютого 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 03.10.2016, що було вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 10, в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 03.10.2016, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 03.10.2016, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 09.02.2021 до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що при перевірці документів в гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.10.2016 року з ознаками підробки.

09.02.2021 о 17 год. 20 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 10, в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 03.10.2016, на підставі вищевказаної інформації, керуючись ст.167 КПК України, було тимчасово вилучено протоколом огляду місця події.

Досудовим слідством встановлено, що вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 03.10.2016, відповідає критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вказане свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 03.10.2016, відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.
Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що свідоцтво НОМЕР_1 від 03.10.2016, що було вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 10, в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статтях 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 03.10.2016, що було вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 10, в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 03.10.2016, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 03.10.2016, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя