справа № 216/5247/16-к
номер провадження № 1-кс/216/1252/21
УХВАЛА
іменем України

07 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 18.04.2016, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина Ізраїлю, має професійно - технічну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, оголошеного в міжнародний розшук,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

встановив:

07 червня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який оголошений в міжнародний розшук.

Клопотання мотивоване тим, що у середній декаді березня 2016 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом. - автобусом Mercedes-Benz 312D реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта №Д27/08/16 від 18.09.2016 року складає 145007,74 гривень, яким тимчасово користувалися невстановлені водії з перевезення пасажирів на маршруті №286, та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.11.2013 року належав його знайомому - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, та усвідомлюючи протиправність своїх діянь, без дозволу власника - ОСОБА_6 ввів в оману невстановленого слідством водія, який здійснював перевезення пасажирів автобусом Mercedes-Benz 312D реєстраційний номер НОМЕР_1 на маршруті №286. та за його допомогою перегнав зазначений автобус до місця свого проживання - поблизу будинку АДРЕСА_2 , де залишив його, тим самим незаконно ним заволодів. В подальшому, 14.03.2016 року ОСОБА_4 , ввівши в оману раніше йому знайомого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за його допомогою перегнав зазначений автобус до території колишньої автомобільної бази - «Авто-Бінц», яка розташована по вул. Лозуватська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де ввівши в оману раніше йому знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за його допомогою демонтував двигун з навісним обладнанням автобусу Mercedes-Benz 312D реєстраційний номер НОМЕР_1 , який після цього разом з автобусом 25.03.2016 року у денний час доби, долучивши невстановлених осіб в кількості не менш ніж 2-х чоловік, буксиром перевіз до будинку АДРЕСА_2 , де залишив вказаний автобус, а двигуном з навісним обладнанням розпорядився на свій власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_6 майнового збитку згідно висновку експерта №Д27/08/16 від 18.09.2016 року на загальну суму 145007,74 гривень, яка є значною.

За таких обставин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор, подане клопотання підтримав та просив його задоволити в зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК .

З`ясувавши думку учасників судового процесу щодо поданого клопотання, оглянувши долучені до клопотання копії матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення поданого клопотання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 193 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук. В такому разі після затримання особи не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Наявність обґрунтованої підозри підтверджується

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.12.2016 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.02.2017 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.02.2017 року;

- повідомлення про підозру від 10.05.2017 року;

- постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 16.05.2017 року;

- довідкою - повідомленням в.о. начальника Державної міграційної служби України Головного Управління в Дніпропетровській області від 05.06.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_4 отримав дозвіл на виїзд на ПМП до Держави Ізраїль 12.01.2016 та був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон;

- довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації відповідно до якої ОСОБА_4 перетнув кордон 12.01.2017 року "Дніпропетровськ-Тель-Авів;

- постановою про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук від 01.06.2021 року.

Обґрунтованою є також наявність достатніх підстав вважати, про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування від суду в зв`язку із тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному за інкримінований йому злочин. Даний ризик підтверджується й тим, що останній за місцем мешкання не проживає, а його місцезнаходження не встановлено. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про місце проживання ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 значиться знятим з реєстраційного обліку з 16.12.2016 з адреси: АДРЕСА_3 по паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Центрально-Міським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 30.01.1997. Був зареєстрований за вказаною адресою з 11.08.1986 року. За обліками Центрально-міського РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 був документований вказаним паспортом у зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_10 » на підставі паспорта колишнього СРСР серії НОМЕР_4 , виданого 22.06.1978 Центрально-Міським РВВС м.Кривого Рогу. ОСОБА_4 був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 від 04.01.2016 та 12.01.2016 отримав дозвіл на виїзд на ПМП до Держави Ізраїль. Крім того, встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки, які могли б стримати останнього не покидати межі міста Кривого Рогу та території України, після скоєння кримінального правопорушення, 12.01.2017 виїхав за межі України у пункті перетину «Дніпро» пасажирським літаком державний реєстраційний номер рейсу 791 сполучення: Дніпропетровськ Тель-Авів, Ізраїль.

01 червня 2021 року слідчим було винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вагомість доказів щодо обґрунтованості підозри відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а також наявність визначених законом ризиків необхідних для обрання запобіжного заходу, зважаючи на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в міжнародний розшук, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення ризиків визначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно оголошеного в міжнародний розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного в міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого у випадку затримання, відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, доставити до суду не пізніше сорока восьми годин з моменту доставки в населений пункт, де здійснюється судове провадження, для участі в судовому засіданні для розгляду питання застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1