Справа № 165/2064/21
Провадження № 1-кс/165/780/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами оперативно-розшукової справи № 12/04-06-14 від 21.03.2014, розпочатої відносно ОСОБА_5 ,, який ухиляється від відбування призначеного судом покарання, у виді позбавлення волі, строком на 5 років, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що з метою розшуку ОСОБА_5 , СКП Нововолинського ВП ГУ НП заведено ОРС категорії «Розшук» № 12/04-06-14 від 21.03.2014 року. для виконання вироку Нововолинського міського суду по справі № 0312/2159/2012 провадження №1/165/30/13 від 12.12.2013 року і який згідно розпорядження про виконання вироку №1/0312/2159/2012 набрав законної сили 20.02.2014 року і на даний час не являється виконаним в зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стать чоловіча, уродженець м. Нововолинська, Волинської області, українець, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 12.08.2000 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 переховується від призначеного судом покарання. 24.12.2015 року гр. ОСОБА_5 , оголошено в міжнародний розшук каналами Інтерполу. Однак незважаючи на проведену роботу на даний час виконати вирок суду виявилось не можливо.
В ході проведення розшукових заходів встановлено, що гр. ОСОБА_5 , підтримує тісні відносини зі своїми батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 разом зі мвоїм чоловіком займається вирішенням питань пов`язаних з унеможливленням встановлення місця знаходження розшукуваного при цьому використовуючи мобільний номер телефону: НОМЕР_4 .
З метою встановлення місця перебування розшукуваної особи, виникла необхідність в отриманні відомостей про сеанси мобільного зв`язку вище вказаного абоненту ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , в період часу з 01.01.2019 року. по теперішній час з визначенням інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, і інших видів повідомлень), здійсненні із/на вище вказаних сім-карток, із встановленням контактів місця перебування абонента "А" та абонента "Б" (співрозмовника), з прив`язкою до базових станцій зазначених номерів абонента та з прив`язкою до базових станцій абонентів котрі контактували з вищезазначеними номерам, із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.
Окрім того, отримання зазначеної інформації надасть можливість проведення подальших оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження особи яка перебуває в міжнародному розшуку.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо встановити відомості про місце перебування розшукуваного гр. ОСОБА_5 , без допомоги інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_1 ).
Заявник вказує, що у матеріалах оперативно-розшукової справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для виконання вироку суду необхідно отримати доступ до відомостей щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", НОМЕР_4 , що містять охоронювану законом таємницю та перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_1 ).
У судове засідання заявник не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Як вбачається з матеріалів клопотання, воно скеровано начальником ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області до слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи, що досудове розслідування та судове провадження у вказаному кримінальному провадженні закінчені, з таким клопотанням сторона кримінального провадження може звернутись до суду в порядку визначеному ст.539 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами оперативно-розшукової справи № 12/04-06-14 від 21.03.2014, розпочатої відносно ОСОБА_5 ,, який ухиляється від відбування призначеного судом покарання, у виді позбавлення волі, строком на 5 років, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути заявнику.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1