Справа № 214/4281/20
1-кс/214/722/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2021 рокуслідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000963, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000963, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 18 червня 2020 року невстановлені особи біля зупинки «Техбаза» по вул. Спокійна в м. Кривому Розі здійснюють незаконну порубку лісу без відповідного дозволу за допомогою бензопили. 19 червня 2020 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України. Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було виконано такі слідчі дії: 16 березня 2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ; 19 травня 2021 року допитано свідка ОСОБА_4 стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення; 19 червня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про арешт майна; 22 червня 2020 року отримано ухвалу від слідчого судді про накладення арешту на майно; 18 червня 2020 року проведено огляд місця події; проведено огляд місцевості (відкрита ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_2 ); отримано лист щодо вжиття заходів реагування та розрахунок розміру шкоди; допитано свідка ОСОБА_5 ; проведено пред`явлення до впізнання зі свідком ОСОБА_5 ; допитано свідка ОСОБА_6 ; проведено пред`явлення до впізнання зі свідком ОСОБА_6 ; 29 червня 2021 року винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, згідно з якою матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 19.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у відношенні ОСОБА_7 виділено в окреме провадження до матеріалів досудового розслідування №0000532 від 25.05.2021 року. Так, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести наступні процесуальні дії: 1) встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення; 2) надати додаткове доручення працівникам СКП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопрушення; 3) отримати характеризуючий матеріал на осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; 4) провести інші слідчі (розшукові) дії необхідні для встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, на теперішній час не виконані всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, а тому, оскільки строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні закінчується 31 липня 2021 року, а проведення слідчих дій потребує часу, слідчий, посилаючись на ст.ст. 219, 294 КПК України, просить суд продовжити строк досудового розслідування на чотири місяці, тобто до 30 листопада 2021 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст. 219, ч. 5 ст. 294 КПК України та без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Проте, в поданому слідчим, за погодженням із прокурором, клопотанні про продовження строку досудового розслідування не зазначені відомості, необхідні для судового розгляду щодо результатів проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження, не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У той же час, слідчий 23 липня 2021 року подав клопотання до слідчого судді про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в якому зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 31 липня 2021 року, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону, адже відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. При цьому, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Відтак, слідчим, порушені вимоги ч. 1 ст. 219 та ч. 5 ст. 294 КПК України щодо своєчасного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про продовження строків досудового розслідування, позаяк слідчим доданий до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого встановлено, що відомості про кримінальне провадження №0000963 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2020 року, а тому враховуючи наведене вище, строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчились 19 червня 2021 року.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про продовження строків досудового розслідування не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, подане слідчим, що погоджено із прокурором, без додержання вимог ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, а відтак таке клопотання відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000963, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .