Справа № 444/2209/21
Провадження № 1-кс/444/661/2021
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 23 липня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 21.07.2021 надішло повідомлення про те, що на об`їздній дорозі м. Жовква по вул. Вокзальна, було зупинено вантажний автомобіль марки ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуваннм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив водогінні металеві труб, що належать КП " ЖКГ Великомостівської міської ради", із документами виписаними на металобрухт.
Відомості про даний факт 21 липня 2021 року слідчим відділенням відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В рамках розслідування даного кримінального провадження, проведено огляд місця події на території Великомостівської каналізаційно насосної станції розташованій у місті Великі-Мости, Червоноградського (району по вулиці Шевченка звідки було вилучено 35 чавунних труб покритих іржею з довжиною 6.10 м., діаметром 160 мм, та 69 чавунних труб покритих іржею з довжиною 4.20 м., діаметром 200 мм.
Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перелічені вилучені речі самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або ж є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, зазначених вище речей,що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, та для проведення ряду судових експертиз, а тому просить накласти на такий арешт.
Слідчий СВ ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження за №0000003 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України 22.07.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз для проведення яких необхідно представити речі, зазначені слідчим в клопотанні.
Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення на них арешту.
Враховуючи вище викладене та те, що використання зазначених речей їх власником/користувачем чи особами, може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. А тому клопотання слідчого слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події що проводився 22.07.2021 на території Великомостівської каналізаційно-насосної, станції розташованій у місті Великі-Мости, Червоноградського району по вулиці Шевченка речі, а саме: 35 чавунних труб покритих іржею з довжиною 6.10 м., діаметром 160 мм. та 69 чавунних труб покритих іржею з довжиною 4.20 м., діаметром 200 мм., з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_7