У Х В А Л А
Справа № 133/1373/21

провадження № 1-кс/133/336/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
07.05.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 01.05.2021, за ознаками кримінального праворорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 01.05.2021, за ознаками кримінального праворорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01 травня 2021 року до чергової частини ВП№2 Хмільницького РВП, із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 29 по 30 квітня 2021 року скоїла крадіжка грошових коштів в сумі близько 3000 гривень із банківської картки «ОщадБанк», що належить заявнику. Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 01.05.2021 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №00000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , визнав крадіжку грошових коштів із банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 та повідомив, що у ломбарді «Комод» який знаходиться по вул. Героїв Майдану, м. Козятин, придбав мобільний телефон марки XIAOMI моделі REDMI 3, сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 за який розрахувався карткою «Ощад Банку» яка належить потерпілому у кримінальному провадженні.

01 травня 2021 року в період часу з 10 години 10 хвилин до 10 годину 40 хвилин, на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено мобільний телефон марки XIAOMI моделі REDMI 3, сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , який в присутності понятих поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ» № SUD 1041648. Вказаний мобільний телефон марки XIAOMI моделі REDMI 3, сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , який в присутності понятих поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ» № SUD 1041648 у вказаному кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий просив накласти арешт на мобільний телефон марки XIAOMI моделі REDMI 3, сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , який добровільно виданий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в подальшому вилучений протоколом огляду місця події. Після проведення всіх необхідних слідчих мобільний телефон марки XIAOMI моделі REDMI 3, сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , який в присутності понятих поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ» № SUD 1041648 передати на зберіганні до кімнати речових доказів відділення поліції №2 Хмільницького РВП передати на зберіганні до кімнати речових доказів відділення поліції №2 Хмільницького РВП.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 01.05.2021, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; також у Витязі зазначено, що 01 травня 2021 року до чергової частини ВП№2 Хмільницького РВП, із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу 29 по 30 квітня 2021 року скоїла крадіжка грошових коштів в сумі близько 3000 гривень із банківської картки «ОщадБанк», що належить заявнику.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 01.05.2021 року , ОСОБА_5 було виявлено крадіжку грошових коштів в сумі близько 3000 гривень із банківської картки «ОщадБанк».

Згідно пояснень ОСОБА_6 від 01.05.2021, 29.04.2021 року близько 20 год., він проходив в м. Козятин по вул. Куликівського, на тротуарі знайшов банківську картку «Ощадбанк» синього кольору, на якій був надпис власника ОСОБА_5 , після чого він вирішив скористатися данною карточкою, а саме так як банківська картка була з чіпом і йому було відомо, що банк не запросить код карточки, він здійснив розрахункові операції данною карточкою.

Згідно заяви ОСОБА_6 від 01.05.2021, він надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Ксіомі редмі 3» у корпусі білого кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеного 01.05.2021, було проведено огляд місця події, в ході проведення огляду було вилучено мобільний телефон «XIAOMI REDMI 3» у корпусі сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 .

За змістом постанови про приєднання до справи речового доказу від 01.05.2021 року, визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження № 0000160 від 01.05.2021 мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 3» у корпусі сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , який в присутності понятих поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 1041648 та передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки мобільний телефон «XIAOMI REDMI 3» у корпусі сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, може мати важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, то з метою його збереження, як речового доказу, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність накласти арешт на даний телефон.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 узгодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 01.05.2021, за ознаками кримінального праворорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки XIAOMI моделі REDMI 3, сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , який в присутності понятих поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ» № SUD 1041648, добровільно виданий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мобільного телефону не має), а в подальшому вилученийпротоколомогляду місця події.
Після проведення всіх необхідних слідчих мобільний телефон марки XIAOMI моделі REDMI 3, сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , який в присутності понятих поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ» № SUD 1041648 передати на зберіганні до кімнати речових доказів відділення поліції №2 Хмільницького РВП передати на зберіганні до кімнати речових доказів відділення поліції №2 Хмільницького РВП.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.05.21