Провадження №1-кс/447/419/21
Справа №447/2613/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

17 серпня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
12.08.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.02.2020 по 18.02.2020 невстановлена особа шляхом віджиму дверей проникла у будинок, який розташований по АДРЕСА_1 з якого таємно викрала холодильник, газову плитку, масляний радіатор, садовий шланг, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 .
19.02.2020 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
18.02.2020 проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку, що адресою АДРЕСА_1 .
19.02.2020 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 18.02.2020 року їй стало відомо, що в її будинку відчиненні двері та в подальшому вона виявила відсутність речей.
Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 18.02.2020 вивила відчинені двері у своєї сусідки, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , та повідомила ОСОБА_5 в телефонному режимі про даний факт.
27.02.2020 призначено судово-одорологічну експертизу та скеровано на виконання Вінницькому науково-дослідно експертно-криміналістичному центру МВС України, згідно висновку експерта № 167 від 27.03.2020, надані на дослідження сліди запаху, вилучені з поверхонь ручки та шлейок рюкзака під час ОМП від 18.02.2020 придатні для ідентифікації особи.
Винесено постанову про визнання предметів та речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Скеровувалися доручення працівникам ДОП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для проведення по дворового та по квартирного обходу, однак по результатам виконання доручення, встановити особу злочинця чи свідків даного кримінального правопорушення не виявилось можливим.
Скеровувалися доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та очевидців події, про те, в ході виконання яких, інформації, яка б становила оперативний інтерес та мала б доказове значення у кримінальному провадженні здобуто не було.
Слідчий клопоче про продовження строку досудового розслідування так як строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19.08.2021, є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, які неможливо провести до закінчення строку досудового розслідування, а саме: додатково відпрацювати на причетність до даного кримінального правопорушення раніше судимих осіб, встановити свідків даної події, допитати їх з приводу обставин кримінального провадження; встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місце знаходження викрадених речей, додатково скерувати доручення для проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне в подальшому.
В судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив задовольнити таке із описаних у ньому мотивів.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки слідчим доведено, що розслідування не було закінчено у встановлений КПК України строк з незалежних від слідства причин.
Керуючись ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 внесеному 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 17.08.2022.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1