Номер провадження 1-кп/754/869/21
Справа№754/8472/21
Вирок
Іменем України

16 червня 2021 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001394 від 26.05.2021 рокувідносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
У невстановлений досудовим слідством час та місці у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін, у великих розмірах, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, масою не менше 8,314 г., що є великим розміром, яку почав незаконно зберігати при собі без змети збуту.

25 березня 2021 року приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.М.Цвєтаєвої, 14-а, під час проведення особистого обшуку у обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, загальною масою 8,314 гр., що є великим розміром, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив встановлені в суді обставини, дав показання суду, що через телеграм-бот замовив для власного вживання амфетамін, масою приблизно 8,5 гр., сплатив кошти, після чого отримав відомості про його місце знаходження. Прибувши на місце, точну адресу не знає, знайшов амфетамін в пластиковому пакеті, забрав його, після чого поїхав додому. 25 березня 2021 року біля будинку № 14 по вул. Цвєтаєвої в м. Києві був зупинений працівниками патрульної поліції, яким повідомив, що має при собі заборонену речовину, після чого на місце прибула слідчо-оперативна група і в присутності понятих у нього було вилучено психотропну речовину.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, не працює та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, однак враховуючи особу винного, його молодий вік, те, що за місцем проживання останній характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючої покарання обставини, обставини скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування штрафу не вбачається, оскільки обвинувачений не працює та не має стабільного джерела доходів.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 1372 грн. 96 коп.

Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3/ не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні: психотропну речовину - амфетамін, масою 8,314 гр. (квитанція № 002189); два зіп-пакети (квитанція № 002244) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в сумі 1372 грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя -