Справа № 357/4898/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання. начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, а саме:

1) 04.08.2005 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки;

2) 24.04.2009 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту;

3) 23.11.2012 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

4) 28.02.2014 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 389, із застосуванням ст. 71, 72 КК України до 5 місяців 30 днів арешту;

5) 24.10.2014 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки;

6) 28.09.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України на 2 роки 3 місяців позбавлення волі;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

представник Білоцерківського РУП ГУНП

в Київській області ОСОБА_4 ,

особа щодо якої вирішується питання

про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
04.12.2018 року ОСОБА_3 звільнилася з Уманської виправної колонії № 129 після відбуття строку покарання та у зв`язку з тим, що остання була засуджена за вчинення умисного злочину, за що відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» 26.11.2018 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік.

13.11.2020 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_3 продовжено встановлений адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

По закінченню терміну адміністративного нагляду ОСОБА_3 знову належних висновків для себе не зробила та на шлях виправлення не стала, а навпаки продовжувала порушувати умови встановленого відносно неї адміністративного нагляду, продовжила вчиняти адміністративні правопорушення.

23.02.2021 року о 00 год. 30 хв., ОСОБА_3 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутньою за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

06.03.2021 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 11.00 год. ОСОБА_3 не з`явилася на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

16.03.2021 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_3 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутньою за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

17.03.2021 року о 22 год. 40 хв., ОСОБА_3 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутньою за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

18.03.2021 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутньою за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

19.03.2021 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутньою за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

20.03.2021 року о 22 год. 40 хв., ОСОБА_3 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутньою за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

21.03.2021 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутньою за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

22.03.2021 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_3 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутньою за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

24.03.2021 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_3 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутньою за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання продовженя відносно неї адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" N 264/94-ВР (надалі Закон) із послідуючими змінами і доповненнями, який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції (ст.1 Закону).

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 Закону).

Згідно п. "в" ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду згідно п. "в" ст. 4 Закону є: матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" від 28.03.86 року N 3 з послідуючими змінами, … адміністративний нагляд щодо осіб, вказаних у п. "в" ст. 3 Закону, встановлюється на той же строк після того як вони звільнились з виправно-трудової установи. Строк адміністративного нагляду не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (п. 3).

Згідно ст. 10 Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст. 6 Закону).

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_3 була неодноразово засуджена. Після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку, неодноразово порушувала правила встановленого адміністративного нагляду за що притягувалася до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, після звільнення з місць позбавлення волі по місцю проживання. Після закінчення строку дії попереднього встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_3 продовжувала притягуватися до адміністративної відповідальності Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_3 за поданням Начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області було продовжено термін адміністративного нагляду строком на 6 місяців та ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2020 року за поданням Начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області було продовжено термін адміністративного нагляду строком на 6 місяців.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_3 за поданням Начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області було продовжено термін адміністративного нагляду строком на 6 місяців.

ОСОБА_3 неодноразово судима, після звільнення з місць позбавлення волі, під час перебування під адміністративним наглядом, 10 разів порушувала встановлені щодо неї обмеження, за що притягувалася до адміністративної відповідальності.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, підтримує зв`язки з особами, схильними до порушень громадського порядку, зловживає спиртними напоями, схильна до вживання наркотичних засобів, вчиняє сварки з сусідами та своєю родиною.

Такі дії ОСОБА_3 свідчать, що вона не бажає стати на шлях виправлення, але добровільно погодилася на продовження відносно неї адміністративного нагляду.

Таким чином, наявність у ОСОБА_3 адміністративних стягнень, застосованих під час адміністративного нагляду дає можливість суду зробити висновок, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, схильна до вчинення правопорушень, тому є підстави для продовження адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд по особистих справах за межі міста без дозволу територіального відділу поліції;

2. Заборонити залишати будинок (квартиру) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня;

3. Заборонити відвідування місця, де дозволена реалізація алкогольних напої на розлив;

4. З`являтись на реєстрацію до територіального відділу поліції за адресою: АДРЕСА_2 - 1 раз на місяць в період часу з 09.00 год. по 11.00 год.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1