Справа № 615/1714/19
Провадження № 1-в/615/4/21
УХВАЛА
22 лютого 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косара, Смілянського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою технічною освітою, засудженого вироком Валківського районного суду Харківської області від 13.01.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року до суду надійшло подання старшого інспектора Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 13.01.2020 року, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Строк покарання закінчився 13.01.2021 року. ОСОБА_4 перебуває на обліку як безробітний з 08.04.2020 року по теперішній час. Підставою для звільнення ОСОБА_4 є закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник Валківського відділу пробації підтримала подання в повному обсязі та прохала його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні прохав задовольнити подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши подання та матеріали додані до нього, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, вироком Валківського районного суду Харківської області від 13.01.2020 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; офіційно працевлаштуватись протягом одного місяця з дня набрання вироком законної сили.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20.08.2020 року, вищезазначений вирок приведено у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та покарання ОСОБА_4 з позбавлення волі змінено на покарання у виді 1 року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно даних Управління інформаційної аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в Харківській області, ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався.

Крім того, як витікає із довідки про судимість №3-17042020/63210, станом на 18.05.2020 року ОСОБА_4 в період іспитового строку інших злочинів не скоював.

Звертаючись з поданням про звільнення від відбування покарання, представник Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стверджує, що станом на 13.01.2021 року ОСОБА_4 нових злочинів не скоював.

Водночас, в судове засідання не надано довідки про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в період іспитового строку.

Зволікання з наданням відповідної інформації з боку облікового органу МВС України не є підставою для відмови в задоволенні подання, оскільки це порушує права особи.

Крім того, вироком Валківського районного суду Харківської області від 13.01.2020 року, на ОСОБА_4 також було покладено обов`язок працевлаштуватись.

Як вбачається з листа Валківської районної філії Державного центру зайнятості Харківського обласного центру зайнятості №22.1-22/8 від 12.01.2021 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку як безробітний з 08.04.2020 року по теперішній час.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №331 терапевтичного відділення, ОСОБА_4 перебував в КНП «Валківська центральна районна лікарня» на стаціонарному лікуванні з 26.01.2020 року по 10.02.2020 року.(а.с.35)

Відповідно до довідки №312 виданої КНП «Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення», ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 17.03.2020 року по 23.03.2020 року, про що також свідчить епікриз історії хвороби №1530.(а.с.51, 60)

З 19.08.2020 року по 20.08.2020 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Валківська центральна районна лікарня», що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №1895.

Причиною невиконання обов`язку працевлаштуватись, згідно пояснень засудженого, є поганий стан його здоров`я, віддаленість місця розташування запропонованої роботи.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд вважає, що виконання обов`язку працевлаштуватись, за змістом п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, залежить від волі засудженого.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні усього 25 днів.

Ані органом пробації, ані самим засудженим в судове засідання не надано будь-яких відомостей про наявність об`єктивних обмежень з працездатності ОСОБА_4 встановлених у передбачений законом спосіб (статус інваліда певної групи).

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_4 не виконав покладений на нього вироком суду обов`язок працевлаштуватись.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1