ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2319/21
Провадження № 1-в/210/248/21

"18" травня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Подання мотивовано тим, що засуджений відбув 3-4 строку покарання, на теперішній час характеризується позитивно, довів своє виправлення.

До початку судового засідання від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує.

Прокурор до початку судового засідання надав заяву про розгляд подання у його відсутність, без застосування технічних засобів фіксації.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду подання, не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання, призначене вироком від 25.11.2013 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст.115 ч. 1 КК України на строк 10 років позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 11.02.2016року на підставі ст.72 ч. 5 Кримінального Кодексу України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.03.2013 року по 16.07.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 16.04.2019 рік, кінець строку 16.10.2021 рік.

Засуджений відбув 3/4 строку покарання станом на 16.04.2019 рік.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.03.2013 року.

Під час утримання в Установі виконання покарання №4 (м.Дніпро) характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

З 18.08.2014 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». Мав 2 (два) стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Має 5 (п`ять) заохочень. Характеризується позитивно.

На добровільних засадах виконує обов`язки бібліотекаря установи.

Підтримує дружні стосунки з іншими засудженими, залучає їх до самоосвіти та до християнської віри.

Дотримується ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Згідно оцінки ступеню виправлення засудженого станом на 09.04.2021 року, зазначеної в щоденнику індивідуальної роботи з засудженим, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, застосовані заохочення, відсутність діючих стягнень, суд доходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбуту частину строку покарання, що становить 4 місяці 28 днів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2013 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 4 (чотири) місяці 28 (двадцять вісім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1