У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/286/21
Номер провадження 1-в/184/28/21

22 березня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», узгоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення засудженої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, до засудження не працювала, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 04.11.2010 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 21.12.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 190 ч. 1 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена з іспитовим строком на 02 роки. Ухвалою Корольовського районного суду від 12.08.2011 року іспитовий строк скасовано;

- 31.07.2012 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 389 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 02 років 03 місяців 05 днів обмеження волі. Звільнена 02.07.2013 року з ПВЦ-79 по відбутті строку покарання;

- 14.05.2015 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 190 ч. 2 КК України до 02 років 06 місяців обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена з іспитовим строком на 02 роки,

засудженої 29.10.2015 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 307 ч. 2, 59 ч. 2, 69, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 03 років 09 місяців обмеження волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України із врахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2015 року, шляхом часткового складу покарань, остаточний строк - 04 роки обмеження волі,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
представника ПВЦ-79 ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має два заохочення, стягнень не має, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник ПВЦ-79 та ОСОБА_3 подання підтримали та просили задовольнити з викладених в клопотанні підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79, оскільки засуджена ОСОБА_3 своєю поведінкою довела виправлення.

Представник спостережної комісії виконкому в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій подання ПВЦ-79 просить розглянути без їх участі.
Розглянувши подання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2015 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 59 ч. 2, 69, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України та їй призначено покарання у виді 03 років 09 місяців обмеження волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України із врахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2015 року, шляхом часткового складу покарань, остаточний строк - 04 роки обмеження волі.

Згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 22.05.2018 року. До Державної установи «ПВЦ (№79)» прибула 04.01.2019 року із Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)». По прибуттю до установи була працевлаштована до виробничої майстерні установи, швачкою. З виробничої необхідності була переведена до кравецького цеху виробничої майстерні установи, закрійником. На даний час працевлаштована до господарського обслуговування установи, старшою днювальною відділення №2 СПС. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має два заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Творчість». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, входить до ради колективу засуджених відділення.

30.06.2020 року комісією установи вирішено направити матеріали до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 , згідно ст. 81 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.07.2020 року у задоволенні подання начальника ДУ ПВЦ-79 щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відмовлено.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув передбачений ч.3 ст.81 КК України строк покарання.
Матеріали справи свідчать, що засуджена 09.06.2020р. відбула передбачені 2/3 строку призначеного їй покарання.
30.06.2020 року комісією установи вирішено направити матеріали до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 , згідно ст. 81 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.07.2020 року у задоволенні подання начальника ДУ ПВЦ-79 щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовлено.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджена сумлінно та добросовісно відноситься до праці, оскільки норми виробітку останньої становлять 100%.
У свою чергу наявність заохочень та відсутність стягнень за час відбування покарання у засудженої ОСОБА_3 , позитивна характеристика засудженої, яка надана начальником установи, свідчить про зразкову поведінку останньої.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має два заохочення, стягнень не має, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2015 року, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк 06 місяців та 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1