УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 28.05.2021 у кримінальному провадженні № 0001219 від 08.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про закриття кримінального провадження в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 28.05.2021 у кримінальному провадженні № 0001219 від 08.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про закриття кримінального провадження.

В своїй скарзі заявник зазначає, що за станом здоров`я він не може прибути у м. Київ, а тому просив провести розгляд скарги шляхом проведення відеоконференції з Дзержинським районним судом міста Харкова.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи наведене, з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення участі заявника у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 28.05.2021 у кримінальному провадженні № 0001219 від 08.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про закриття кримінального провадження в режимі відеконференції з Дзержинським районним судом міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Проводити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 28.05.2021 у кримінальному провадженні № 0001219 від 08.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про закриття кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю скаржника в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 52-В

Зобов`язати уповноважену особу Дзержинського районного суду міста Харкова забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд якої призначено на 01.07.2021 о 12 год. 00 хв. за участю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1