Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/18/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Бродівської міської ради
ОСОБА_7 ,
представника ювенальної провенції відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 ,
законного представника обвинуваченої ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000254 від 20.06.2020 про обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, студентки 2-го курсу Львівського вищого професійного художнього училища, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_10 18 червня 2020року приблизно о 21.00год., перебуваючи біля «гаражного містечка», що знаходиться в м.Броди Львівської області по вул. Храпая, на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_4 з метою завдання тілесних ушкоджень останній, умисно руками штовхнула ОСОБА_4 в тулуб спереду, внаслідок чого потерпіла впала, потім правою рукою нанесла ОСОБА_4 один удар в обличчя, а саме в ліву щоку. Далі ОСОБА_10 намагалася схопити ОСОБА_4 за волосся, але остання почала вириватися, а тому ОСОБА_10 правою рукою, а саме нігтями подряпала ОСОБА_4 ліве вухо та шию з лівої сторони. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_10 заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді девяти саден на лівій щоці, на лівій боковій поверхні шиї, на передній поверхні лівої вушної раковини і в лівій завушній ділянці, одного садна на зовнішній поверхні лівого плеча, які згідно висновку судово-медичного експерта №83/2020 від 22.06.2020 відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_10 своїми умисними діями спричинила потерпілій ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні допитана обвинувачена ОСОБА_10 свою вину у нанесенні легкого тілесного ушкодження визнала повністю, щиро розкаявся та надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема, про те що дійсно 18 червня 2020року приблизно о 21.00 год. вчинила бійку з потерпілою ОСОБА_4 в ході якої завдала їй один удар в обличчя, тягнула за волосся, та подряпала вухо і шию. Шкодує, що вчинила неправомірно, просить пробачення у потерпілої, в подальшому зобов`язується не вчиняти кримінальних діянь, а вирішувати конфлікти в інший - правомірний спосіб.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_10 своїми умисними діями, що виразились у нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинила кримінальний проступок, який вірно кваліфіковано по ст.125 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_10 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке є кримінальним проступком; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, відсутність претензій з боку потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 . А також суд враховує умови проживання та виховання неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_10 , яка згідно інформації повідомленої представником Служби у справах дітей Бродівської міської ради та представником ювенальної провенції ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області раніше перебувала на обліку дітей схильних до вчинення правопорушень, до неї був застосовано примусовий захід виховного характеру застереження. Неповнолітня ОСОБА_10 виховується у неповній сім`ї, де зі сторони матері не в достатній мірі приділяється увага щодо контролю за її поведінкою.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в мінімальній його межі.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід не обирався.

Речові докази, а саме: футболку білого кольору, пасмо волосся, які передані на зберігання законному представнику потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1