ЄУН № 337/2779/21
№ 1-кс/337/443/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження №0000397 від 22.05.2021 року,
в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що 22.05.2021 року, в балці біля будинку № 5 по вул. Воронезькій в м. Запоріжжя було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у вказаному місці збував наркотичний засіб «Марихуана», який є особливо небезпечним наркотичним засобом та наркотичний засіб «Метанфетамін», шляхом «закладки», а саме поміщення згортків наркотичними засобами поблизу вказаного будинку.

Відомості про вказане кримінальне провадження 22.05. 2021 року було внесено до ЄРДР за № 0000397, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.05.2021 року під час затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук вказаної особи, в ході якого виявлено та вилучено: рюкзак разом із кепкою сірого кольору, окулярами, рожевим рушником, котушкою, чохлом на вудочку, вудочку; білий світильник (ліхтарик), ліхтарик чорний; металеві частини в кількості 4-х штук; портсигар металевий з трубкою червоного кольору; папір білого кольору; дві частини з картки для сім-карт червоного кольору та блакитного; каплі для очей «Віаль»; викрутку; запальничку; павербанк; навушники, які упаковано до спеціального пакету № SUD 7084189; ніж, який упаковано до спеціального пакет у № SUD 1015352; мобільний телефон «Lenovo A 1000» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із картою пам`яті на 1Гб та сім-картою оператора «Водафон», який упаковано до спеціального пакету № SUD 1015348; два зіп-пакети з кристалічною речовиною жовто-білого кольору, які знаходилися в портсигарі, які упаковано до спеціального пакету № SUD 1015351; десять зіп-пакетів із кристалічною речовиною жовто-білого кольору, які вилучено із білого світильника (ліхтарика), які упаковано до спеціального пакету № SUD 1015350; один зіп-пакет із речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, який вилучено із білого світильника (ліхтарика), який упаковано до спеціального пакету № SUD 1015349; мобільний телефон «Ксіомі Редмі» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 із сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 , «МТС» № НОМЕР_6 , який упаковано до паперового конверту; один поліетиленовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, який було упаковано до спеціального пакету № SUD 1015353; один полімерний згорток з кристалічною речовиною жовто-білого кольору, яка упакована до спеціального пакету № SUD 1015355; чотири полімерних згортків із речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, які упаковано до спеціального пакету № SUD 1015354. Враховуючи, що вилучені речі, речовини, мають важливе значення для досудового розслідування і будуть в подальшому використані як доказ, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, доведеності вини ОСОБА_3 та обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення судово-хімічних експертиз, огляду предметів телефону, витребування інформацій шляхом отримання тимчасового доступу роздруківки дзвінків, та при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів, просив накласти арешт на вказане вилучене майно.
Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд поданого до суду клопотання, без участі слідчого.
Особа, у якої було вилучено майно- ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Оскільки, відповідно до ст.. 172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених осіб.
Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, слідчий зазначив, що 22.05.2021 року в балці біля будинку № 5 по вул. Воронезька в м. Запоріжжя було виявлений ОСОБА_3 , який у вказаному місці збував наркотичний засіб «Марихуанна», який є особливо небезпечним наркотичним засобом та наркотичний засіб «Метанфетамін», шляхом «закладки», а саме поміщення згортків наркотичними засобами поблизу вказаного будинку.

Відомості про вказане кримінальне провадження 22.05. 2021 року було внесено до ЄРДР за № 0000397, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.05.2021 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України та проведено обшук затриманої особи, в результаті якого було виявлено та вилучено вищевказане майно.
Відповідно до частини першої ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини другої ст.. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, в т.ч. забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оскільки вилучене у ОСОБА_3 майно, має суттєве значення по кримінальному провадженню, визнане речовими доказами по кримінальному провадженню, та з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, а також проведення низки експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження за №0000397 від 22.05.2021 року, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- рюкзак разом із кепкою сірого кольору, окулярами, рожевим рушником, котушкою, чохлом на вудочку, вудочку;

-білий світильник (ліхтарик), ліхтарик чорний, металеві частини в кількості 4-х штук, портсигар металевий з трубкою червоного кольору, папір білого кольору, дві частини з картки для сім-карт червоного кольору та блакитного, каплі для очей «Віаль», викрутка, запальничка, павербанк, навушники, які упаковано до спеціального пакету № SUD 7084189;

- ніж, який упаковано до спеціального пакет у № SUD 1015352;

-мобільний телефон «Lenovo A 1000» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із картою пам`яті на 1Гб та сім-картою оператора «Водафон», який упаковано до спеціального пакету № SUD 1015348

-два зіп-пакети з кристалічною речовиною жовто-білого кольору, які знаходилися в портсигарі, які упаковано до спеціального пакету № SUD 1015351;

- десять зіп-пакетів із кристалічною речовиною жовто-білого кольору, які вилучено із білого світильника (ліхтарика), які упаковано до спеціального пакету № SUD 1015350.

-один зіп-пакет із речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, який вилучено із білого світильника (ліхтарика), який упаковано до спеціального пакету № SUD 1015349.

-мобільний телефон «Ксіомі Редмі» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 із сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 , «МТС» № НОМЕР_6 , який упаковано до паперового конверту;

- один поліетиленовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, який було упаковано до спеціального пакету № SUD 1015353;

- один полімерний згорток з кристалічною речовиною жовто-білого кольору, яка упакована до спеціального пакету № SUD 1015355;

- чотири полімерних згортків із речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, які упаковано до спеціального пакету № SUD 1015354, які є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1