Номер провадження: 11-кп/813/1502/21
Номер справи місцевого суду: 509/4253/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

25.06.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.05.2021 року, -

встановив:

25.05.2021 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.05.2021 року, яка підписана від імені обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій висловлюється незгода обвинуваченого з прийнятим районним судом рішенням.

25.05.2021 року апеляційна скарга протоколом автоматичного розподілу передана судді-доповідачу ОСОБА_4

04.06.2021 року матеріали судової справи №509/4253/18 надійшли на адресу Одеського апеляційного суду.

10.06.2021 року було призначено судове засідання, але відкладено, у зв`язку із зайнятістю колегії суддів в інших кримінальних провадженнях.

15.06.2021 року суддя-доповідач ОСОБА_4 був звільнений у відставку рішенням Вищої ради правосуддя.

23.06.2021 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, зазначені матеріали справи передані судді-доповідачу ОСОБА_2 .

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали судової справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

З матеріалів судової справи вбачається, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0001146 від 06.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.05.2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 16.07.2021 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.393 КПК України, право на апеляційне оскарження має: підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

Згідно з Розділом I «Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2013 року №1304/5, звернення (кореспонденція) засуджених чи осіб, взятих під варту, до суду, подаються до адміністрації установи виконання покарань, слідчого ізолятора. Про отримання адміністрацією звернення (кореспонденції) засудженому чи особі, взятій під варту, видається талон-підтвердження. Протягом трьох діб (а у випадках, встановлених законодавством, протягом однієї доби) з часу видачі талона-підтвердження зазначене звернення (кореспонденція) направляється адресату з урахуванням вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення», Кримінально-виконавчого та Кримінального процесуального кодексів України.
Частиною 4 ст.13 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що заяви осіб з питань оскарження в судовому порядку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, а також оскарження ухвал слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою або продовження строків тримання під вартою, або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту надсилаються адміністрацією місця попереднього ув`язнення до визначеного законом суду протягом доби з часу їх подання.
Дослідивши зміст апеляційної скарги, яка надійшла на електронну адресу апеляційного суду, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу районного суду подана від імені захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але підписана обвинуваченим ОСОБА_3 . Крім того, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є захисниками обвинуваченого.

Разом з тим, окрім штампу вхідної кореспонденції Одеського апеляційного суду від 25.05.2021 року, в апеляційній скарзі відсутні буд-які відомості про те, що вказана скарга подавалася обвинуваченим ОСОБА_3 через адміністрацію ДУ «Одеській слідчий ізолятор», в належний спосіб реєструвалася в адміністрації установи виконання покарань та надсилалась на адресу апеляційного суду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З урахуванням того, що апеляційна скарга не зареєстрована в адміністрації ДУ «Одеській слідчий ізолятор», а скерована на електронну адресу районного суду нібито обвинуваченим ОСОБА_3 , який, з урахуванням факту його перебування під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», вочевидь не мав можливості самостійно підготувати скаргу за допомогою комп`ютерної техніки та особисто надіслати її електронною поштою на адресу апеляційного суду без дотримання положень Закону України «Про попереднє ув`язнення» та «Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2013 року №1304/5, суддя-доповідач позбавлений можливості перевірити чи дійсно апеляційна скарга підписана саме обвинуваченим ОСОБА_3 .

За наведених обставин у апеляційного суду відсутні достатні підстави вважати, що скарга подана саме обвинуваченим ОСОБА_3 , тобто особою, яка має право подати апеляційну скаргу. Крім того, в даному кримінальному провадженні обвинувачений забезпечений захисником.

За таких підстав, суддя доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з метою її передачі обвинуваченому ОСОБА_3 , та одночасно роз`яснити обвинуваченому, що згідно з положеннями ст.393, ч.7 ст.399 КПК, у разі його незгоди з рішенням суду першої інстанції він, або його захисник, вправі звернутися з апеляційною скаргою на відповідне судове рішення, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.05.2021 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №0001146 від 06.07.2019 року, подану від імені обвинуваченого ОСОБА_3 надіслати на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для передачі обвинуваченому ОСОБА_3 .
Матеріалами судової справи №509/4253/18 повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі його незгоди з рішенням суду першої інстанції обвинувачений, або його захисник, вправі звернутися з апеляційною скаргою на відповідне судове рішення, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2