Справа №766/4198/21
н/п 1-кс/766/2828/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл т.в.о. слідчому СВ Відділу поліції 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ., слідчому СВ Відділу поліції 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку: на проведення слідчої дії, а саме: на тимчасове вилучення на електронному носії інформації відеозапису з камер спостереження за 14.03.2021 року в період часу з 16:30 год. до 17:30 год., які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що Слідчим відділом Відділу поліції 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 15.03.2021 ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа 14.03.2021 року близько 16:51 годин, перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць, вчинила крадіжку товару.

В ході проведення досудового розслідування було проведено допит свідка співробітника магазина ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження.

З огляду на викладене у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділу поліції 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 15.03.2021 ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа 14.03.2021 року близько 16:51 годин, перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць, вчинила крадіжку товару.

В ході проведення досудового розслідування було проведено допит свідка співробітника магазина ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження.

З огляду на викладене у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл т.в.о. слідчому СВ Відділу поліції 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ., слідчому СВ Відділу поліції 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ з правом вилучення на електронному носії інформації відеозапису з камер спостереження за 14.03.2021 року в період часу з 16:30 год. до 17:30 год., які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 22.05.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1