Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1098/18
провадження № 1-в/650/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка подання старшого інспектора Великоолександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.07.2018 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

встановив:

У березні місяці 2021 року до суду надійшло зазначене подання в якому старший інспектор пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 засудженого 19.07.2018 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

В обґрунтування клопотання старший інспектор зазначив, що з 21.10.2020 року засуджений поставлений на облік Великоолександрівського районного сектору філії Державної відділу пробації, 30.10.2020 року йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та наслідки їх невиконання.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 систематично притягувався до адміністративної відповідальності та не з`являвся до уповноваженого органу для реєстрації без поважних причин, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, та проведено профілактичну бесіду, роз`яснено правові наслідки невиконання покладених судом обов`язків. Однак останній належних висновків для себе не зробив та знову не виконував покладені судом обов`язки.

Таким чином засуджений ОСОБА_5 грубо порушив вимоги ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 164 КВК України та ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор заявив про наявність підстав для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення, за що піддавався адміністративним стягненням, відповідні постанови не оскаржував, також вказав, що він не з`являвся на відмітки, так як він забував про дні явки. Пояснив, що неодноразово попереджався про можливі наслідки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які брали участь у справі, суд дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим обов`язків, встановлених цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення ним правопорушень , що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Про небажання засудженого стати на шлях виправлення свідчить його поведінка, яка проявляється у вчиненні ним адміністративних правопорушень та не явці до уповноваженого органу для реєстрації без поважних причин. Із проведених заходів соціально виховної роботи останній належних висновків для себе не зробив та знову не виконував покладені судом обов`язки.

Відповідно до вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 липня 2018 року (справа № 650/1098/18) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 407 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, вирішено звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покласти на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28 січня 2020 року та від 23 березня 2020 року вирішено застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків, а саме: вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 липня 2018 року № 650/1098/18 та вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року № 648/1347/18, призначивши йому у відповідності до частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань, покарання у виді 5 років позбавлення волі та за сплатою штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, який відповідно до частини третьої статті 72 КК України, виконувати самостійно.

За вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 липня 2018 року № 650/1098/18 ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням згідно зі статтею 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені пунктами 1,2 частини 1, пунктом 2 статті 76 КК України.

Постановами Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13.10.2020 року, 11.01.2021 року, 21.01.2021 року ОСОБА_5 визнано винним з накладенням адміністративного стягненням за ст. 173-2 ч.1,ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт та штрафу.

Крім того ОСОБА_5 02.02.2021 року не з`явився до уповноваженого органу для реєстрації без поважних причин.

Засудженому ОСОБА_5 після вчинення адміністративних правопорушень та неявки для реєстрації без поважних причин 05.02.2021 року, було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, однак він знову скоїв адміністративні правопорушення, а саме постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10.03.2021 року ОСОБА_5 визнано винним з накладенням адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт, 16.03.2021 року, ОСОБА_5 знову не з`явився до уповноваженого органу для реєстрації без поважних причин.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації для реєстрації згідно з встановленим графіком 02.02.2021 року та 16.03.2021 року без поважних причин.

За таких обставин, зважаючи на не виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень та його небажання стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання старшого інспектора Великоолександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд

постановив:

Подання старшого інспектора Великоолександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.07.2018 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.07.2018 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та направити його для відбування покарання, призначеного зазначеним вироком, у виді п`яти років позбавлення волі до кримінально-виконавчої установи.

До набрання ухвалою суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Строк відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі рахувати з часу фактичного приведення вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 липня 2018 року до виконання, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1