Справа № 404/1117/18
Номер провадження 1-кп/404/381/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0003465 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Магдебург, Німеччина, українки, громадянки України, маючої середню технічну освіту, пенсіонерки, не працевлаштованої, маючої середню технічну освіту, інваліда ІІІ групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Сагайдак, Устинівського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з не повною вищою освітою, пенсіонерки, вдови, офіційно не працюючої, на утримані малолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 302 КК України.

05.07.2020 року в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її за ч. 1 ст. 302 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.10.2017 р. близько 20.00 год. знаходилась на своєму робочому місці у приміщенні сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де в останньої виник умисел, спрямований на звідництво для розпусти, визначивши для себе можливий спосіб реалізації вказаного умислу у сукупності таких дій як здійснення прийому замовлень від чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг за грошову плату.

Так, 27.10.2017, перебуваючи у приміщенні сауни за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на звідництво для розпусти діючи умисно близько 20.00 годин, здійснивши дзвінок на телефон НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , яка надає послуги сексуального характеру, повідомила останню, про необхідність прибути до сауни у зв`язку з бажанням клієнта, отримати за винагороду послуги інтимного характеру.

В подальшому ОСОБА_3 забезпечила зустріч клієнта сауни з ОСОБА_7 , з метою досягнення між ними домовленості та надання послуги інтимного характеру в приміщенні сауни за адресою АДРЕСА_3 .

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти.
В клопотанні обвинувачена ОСОБА_3 просить її звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, за цим кримінальним проступком, посилаючись на те, що з дня його вчинення та до набрання вироком законної сили минуло більше трьох років, від слідства та суду не ухилялася, нового злочину не вчиняла.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з ч.2 та ч 3 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією ч. 1 ст. 302 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років, а тому, згідно із ч.2 ст. 12 КК України, діяння, передбачені ч. 1 ст. 302 КК України, є кримінальним проступком.

Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачена ухилялася від слідства або суду чи вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а саме, що кримінальний проступок, який інкримінується обвинуваченій ОСОБА_3 був вчинений 27.10.2017 року і на даний час минув трьохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст. 49 КК України, суд, за наявної згоди ОСОБА_3 на звільнення її від кримінальної відповідальності за вищевказаним кримінальним проступком з нереабілітуючих підстав, прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 342-345, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003465 від 24.03.2017 року про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0003465 від 24.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1