Справа № 489/3572/21
Номер провадження 1-кс/489/797/21
УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянин України, українець, офіційно не одружений, з базовою середньою освітою, офіційно не працює, офіційно не має на утриманні малолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

встановив
Згідно з викладеним у клопотанні слідчого, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000675 від 07.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, він підозрюється в тому, що 06.06.2021 близько 22:00 год., ОСОБА_4 перебував поряд із багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 , де спільно з невстановленою особою вживав алкогольні напої.

В цей час між ОСОБА_4 та невстановленою особою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на заподіяння смерті невстановленій особі. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті невстановленій особі, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, ОСОБА_4 наніс удари потерпілому та усвідомлюючи можливе настання смерті потерпілого та бажаючи її настання, ОСОБА_4 двома руками схопив за шию невстановлену особу та із достатньою силою почав здавлювати і тримати, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця. В результаті вказаних вище протиправних дій ОСОБА_4 настала смерть невстановленої особи.

07.06.2021 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували. Вказали на необґрунтованість ризиків, наявність у підозрюваного місця проживання. Захисник вказав, що доказів переховування не має, підозрюваний приймає участь у слідчих діях і не має наміру переховуватись.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.06.2021, об`єктом огляду була територія між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де на місці пригоди виявлено труп невстановленої особи, з ознаками насильницької смерті.

Відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 07.06.2021, останні перебували на маршруті патрулювання та отримали виклик з кафетерію "Оскар". Під час відпрацювання сигналу звернувся невідомий чоловік, який представився ОСОБА_4 та повідомив, що скоїв вбивство безхатька.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.06.2021, свідок ОСОБА_9 на фото № 3 (на фото ОСОБА_4 ) впізнав особу, яка 06.06.2021 завдала йому тілесні ушкодження та задушила його знайомого на ім`я ОСОБА_10 .

Підозрюваний ОСОБА_4 пославшись на ст. 63 Конституції України відмовився давати свідчення.

Тримання під вартою, згідно зі ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, протокол огляду місця події, протоколи допитів свідків, рапорт, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками дійшов висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Також слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, вважає доведеним наявність достатніх підстав для висновку про існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, з підстав тяжкості покарання, яке загрожує йому у випадку визнання його винуватим в сукупності з репутацією підозрюваного ОСОБА_4 , який офіційно не працює, не має постійного джерела доходів.

Крім того, прокурором доведено наявність ризику незаконного впливу на свідка ОСОБА_9 , оскільки останній є прямим свідком вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, ОСОБА_4 , обізнаний про місце постійного перебування свідка та у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу матиме змогу вчиняти на нього тиск з метою зміни показів у кримінальному провадженні.

Також прокурором доведено існування достатніх підстав наявності ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного вбивства, офіційно не працює, не має постійного легального джерела доходів, у стані алкогольного сп`яніння стає агресивним.

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання. Слідчий суддя також вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить можливим спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідка та вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у зв`язку з тим, що злочин спричинив загибель людини.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 372 КПК України,

постановив
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.08.2021 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1