Справа № 550/168/21
Провадження №1-кп/550/44/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2020 за № 0000287, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артелярщина Зіньківського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
14.12.2020 близько 02 год. ОСОБА_4 прийшов до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване по АДРЕСА_1 , та діючи умисно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав 2 булки "Городська" вартістю 7 грн. кожна на суму 14 грн., одну палку ковбаси напівкопченої "Мускат" вартістю 62 грн., 2 скетч-карти для поповнення рахунку ВФ "Україна" вартістю 110 грн. кожна на суму 220 грн. та грошові кошти в сумі 11 000 грн. що належить ФОП ОСОБА_5 , в наслідок чого заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 11 296 грн., а також 1 пляшку шампанського "Советское" вартістю 89 грн., 1 пляшку шампанського "OREANDA" вартістю 110 грн., 1 пляшку коньяку "Борисфен" об`ємом 0,25 л вартістю 74 грн., 1 пляшку горілки "Первак" об`ємом 0,5 л вартістю 92 грн., 1 пляшку горілки "NEMIROFF DELIKAT" об`ємом 0,37 л вартістю 70 грн., 1 пляшку коньяку "Закарпатський" об`ємом 0,25 л вартістю 118 грн. та 2 пляшки коньяку "Борисфен" об`ємом 0,5 л вартістю 147 грн. кожна на суму 294 грн., що належить ФОП ОСОБА_6 , в наслідок чого заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 847 грн.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням у приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення крадіжки дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Потерпілі про дату, час та місце розгляду кримінального провадження були належним чином повідомлені, але в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили провадження розглянути у їхню відсутність, міру покарання обвинуваченому покладають на розсуд суду.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження і повністю доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, т.я. він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням у приміщення.
Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, що, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення та під час кримінального провадження, обставину, що пом`якшує покарання, вартість викраденого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 185 КК України, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Одночасно суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 03.02.2021 до обвинуваченого застосований запобіжний у виді особистого зобов`язання строком до 03.04.2021, а тому суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили продовжити застосування до ОСОБА_4 даного запобіжного заходу.
Цивільні позови не заявлялися.
По провадженню понесені процесуальні витрати у розмірі 817 грн. 25 коп. на проведення трасологічної експертизи.
Арешт тимчасово вилученого майна - пари пошкоджених рукавичок чорного кольору та викрутки з пластмасовою рукояткою білого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 27.01.2021, підлягає скасуванню.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даному органу про зміну місця свого проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили продовжити застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 817 грн. 25 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення трасологічної експертизи.
Скасувати арешт тимчасово вилученого майна - пари пошкоджених рукавичок чорного кольору та викрутки з пластмасовою рукояткою білого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 27.01.2021.
Речові докази по кримінальному провадженню: 1) порожню скляну пляшку з-під коньяку "Борисфен" об`ємом 0,25 л, порожню скляну пляшку з-під горілки "NEMIROFF DELIKAT" об`ємом 0,37 л, порожню скляну пляшку з-під коньяку "Закарпатський" об`ємом 0,25 л, які знаходяться на збереженні у ФОП ОСОБА_6 , вважати повернутими як їй належні; 2) 2 відрізки липкої стрічки зі слідами та 1 дактилоскопічну карту зі слідами рук ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження; 3) пару пошкоджених рукавичок чорного кольору та викрутку з пластмасовою рукояткою білого кольору, які знаходяться на зберіганні у СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1