Провадження № 1-кс/686/5169/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 року слідча ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької Окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України на дванадцять місяців.

Слідча мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, зокрема необхідно: допитати лікарів Ярмолинецької центральної районної лікарні, щодо стану здоров`я, ОСОБА_5 ; долучити до матеріалів кримінального провадження копію заповіту, який зі слів ОСОБА_6 , 21 березня 2017 року посвідчила приватний нотаріус ОСОБА_7 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження посадову інструкцію соціального робітника ОСОБА_6 ; виконати усі слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності та зазначає що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В провадженні ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000217 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, за якою вказаний злочин класифікується як нетяжкий.

В обґрунтування поданого клопотання слідчою зазначено, що 12 липня 2018 року в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькі області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01.02.2018 по 02.07.2018 в с. Слобідка Глушковецька Ярмолинецького району, соціальний працівник Ярмолинецького територіального центру соціального обслуговування населення ОСОБА_6 , не виконуючи покладені на неї обов`язки по догляду та піклуванню за ОСОБА_5 , 1951 року народження, яка являлася особою похилого віку, хворою, умисно залишила її в небезпечному для життя та здоров`я становищі, внаслідок чого, стан здоров`я ОСОБА_5 погіршився, вона була госпіталізована у Ярмолинецьку ЦРЛ, де в подальшому померла.

12 липня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

ОСОБА_8 під час допиту в якості потерпілого повідомив, що в серпня 2007 року він поїхав на заробітки в Іспанію, а саме в м. Мадрид, де працевлаштувався та працює до теперішнього часу. В АДРЕСА_2 у проживала його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2015 року за ОСОБА_5 почала здійснювати догляд соціальний працівник Ярмолинецького територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_6 , жителька с. Слобідка Глушковецька Ярмолинецького району Хмельницької області. ОСОБА_5 гарно відзивалася про ОСОБА_6 , говорила, що вона добра та відповідальна людина, а також говорила, що хоче подарувати їй свою земельну ділянку, яка перебуває у її власності. В червні 2019 року по мобільному телефоні йому повідомила ОСОБА_9 , що ОСОБА_5 захворіла, знаходиться у важкому стані, не може самостійно пересуватися, є лежачою та не говорить, що соціальний працівник ОСОБА_6 знущається над нею, а саме тримає її під замком, постійно закритою у будинку, нікого із жителів села не допускає неї, замість їжі носить їй горілку. 03 липня 2018 року ОСОБА_8 приїхав в Україну, де відразу поїхав у Ярмолинецьку ЦРЛ, до своєї матері та побачив, що вона була не доглянута, не помита, на її тілі знаходилися пролежні, вона безпробудно спала та їй був виставлений діагноз «Хронічний гепатит, змішаного ґенезу, з переходом в цероз печінки, печінкова недостатність». ІНФОРМАЦІЯ_3 о 08 годині, в терапії Ярмолинецької ЦРЛ ОСОБА_8 померла.

21 липня 2018 року труп ОСОБА_8 направлено на судово-медичну експертизу у Ярмолинецьке МРВСМЕ. Згідно висновку експертизи №83 від 23.07.2018 смерть ОСОБА_5 наступила від хронічної серцевої недостатності, яка розвинулася внаслідок наявного у неї при життя захворювання серцево-судинної системи у вигляді кардіоміопатії алкогольного типу на фоні хронічної алкогольної інтоксикації з поліорганними проявами, про що свідчать зміни виявлені при дослідженні трупа; дані судово-гістологічної експертизи шматочків внутрішніх органів від трупа при якій виявлено: нерівномірне кровонаповнення судин міокарду, окремі повнокровні, частина судин еластичного типу запустівші, окремі з них спазмовані, ділянки фрагментації, зернисто-глибчастого розпаду міокарду, нерівномірна гіпертрофія міокардіоцитів, в окремих ділянках досить виражена. Кардіоміопатія алкогольного типу являє собою захворювання, що проявляється у вигляді дифузного вираження серцевого м`язу, спричинене тривалим вживанням алкоголю, характеризується поступовим наростанням симптоматики. При житті ОСОБА_5 страждала на атеросклероз аорти, хронічний пієлонефрит, мікро-макронодулярний цироз печінки, хронічний панкреатит.

Під час опитування ОСОБА_6 повідомила, що 25 листопада 2015 року вона взяла на обслуговування по платній основі ОСОБА_5 та як мала сина не пенсійного віку та щомісячно сплачувала у Ярмолинецький територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) грошові кошти в сумі 100 гривень. Відповідно до договору ОСОБА_6 повинна була приносити один раз в тиждень продукти про які її просила ОСОБА_5 . Син ОСОБА_5 ОСОБА_10 знаходився за кордоном та до неї не приїжджав, тому їй весь час допомагала ОСОБА_6 . У 2017 року ОСОБА_5 пішла у Глушковецьку сільську раду та в присутності голови ОСОБА_11 і секретаря ОСОБА_12 зробила заповіт на ОСОБА_6 . Окрім цього, ОСОБА_5 сказала до ОСОБА_6 , що потрібно завірити заповіт у нотаріуса, оскільки коли приїде її син та родичі, то вони будуть вимагати визнання заповіту не дійсним. Тому, 21 березня 2017 року ОСОБА_5 поїхала до нотаріуса ОСОБА_7 та зробила заповіт на ОСОБА_6 . Надалі, ОСОБА_6 доглядала за ОСОБА_5 носила їй продукти харчування, допомагала в усьому. У травні 2018 року стан здоров`я ОСОБА_5 погіршився та вона погано самостійно пересувалася, так що навіть деколи не могла самостійно відкрити двері. Про даний факт ОСОБА_6 повідомила сестру ОСОБА_5 , яка проживає в м. Тернополі, яка ніяк на це не відреагувала. Тому, ОСОБА_13 , зранку, увечері та у обідній час заходила у ОСОБА_5 , носила їй їжу, мила, прибирала, прасувала, провітрювала кімнату, однак стан здоров`я її став погіршуватися. У зв`язку з цим, ОСОБА_6 викликала до ОСОБА_5 сімейного лікаря, після чого викликала швидку медичну допомогу, яка доставила останню у Ярмолинецьку ЦРЛ.

Під час досудового розслідування здійснено ряд слідчих та процесуальних дій, однак завершити досудове розслідування до закінчення строків не представилося за можливе.

Повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 будь-якій особі не вручалось.

За позицією слідчої, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 12.07.2018 року зам відомостями з Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 14.05.2021 року.

Ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000217 відомості до ЄРДР були внесені 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

Указане кримінальне правопорушення не є тяжким, а тому відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру становить 12 місяців.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що будь-якій особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні повідомлено не було.

Постановою заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 від 28.03.2019 кримінальне провадження №0000217 було закрите за відсутністю у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.10.2019 указану постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

Отже, залишок строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні після відновлення досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, становив 3 місяці 14 днів.

05.11.2020 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлене.

Постановою заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 від 24.02.2020 кримінальне провадження закрите відсутністю у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення та у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Отже, станом на момент закриття кримінального провадження на підставі указаної постанови заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 24.02.2020, строк досудового розслідування закінчився, про що констатовано і у самій постанові.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29.03.2019 указану постанову від 24.02.2020 про закриття кримінального провадження скасовано.

За приписами ст.284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 12.07.2018 року закінчився 19.02.2020 року.

Разом із тим, за клопотанням заступника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 07.05.2020 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на дванадцять місяців, тобто за позицією слідчої до 14.05.2021.

Отже, станом на час звернення слідчої із клопотанням 07.05.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, який є присічним, закінчився.

За наведених обставин, слідчий суддя не може вважати зазначену у клопотанні дату закінчення о строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні - 14.05.2021, правильною.

Відтак, клопотання слідчого подане поза межами визначеного законом п`ятиденного строку для звернення з ним до суду та після закінчення строку досудового розслідування, що в силу наведених вимог кримінального процесуального закону унеможливлює вирішення слідчим суддею вирішення питання щодо продовження його строку.

А тому підстав для задоволення клопотання немає

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1