Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 від 29 квітня 2021 року про направлення кримінального провадження №0000125 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :
В порядку ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) 07 травня 2021 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 від 29 квітня 2021 року про направлення кримінального провадження №0000125 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
Як вбачається з вказаного подання, у ході автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями Млинівського районного суду після надходження обвинувального акта по цьому провадженню до суду, такий розподіл не відбувся, оскільки у вказаному місцевому суді відповідно до штатного розпису працює 4 суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), кожен з яких слухав поєднану справу. Тому слід вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження та ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання голови місцевого суду, колегія суддів дійшла такого висновку.
Кримінальним процесуальним законом, а саме положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і в тому випадку якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За приписом ч.1 ст.76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин та з урахуванням того, що у Млинівському районному суді неможливо розглянути вказане провадження, то на думку колегії суддів суду апеляційної інстанції внесене подання голови місцевого суду підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, - передачі до Демидівського районного суду Рівненської області, який є територіально наближеним до Млинівського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Подання голови Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_10 від 29 квітня 2021 року задовольнити.
Кримінальне провадження №0000125 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, передати з Млинівського районного суду Рівненської області на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3