Провадження № 1в-932-55-21
Справа № 932/2023/21
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання прокурора про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 , до слідчого ізолятору для проведення досудового розслідування, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 до слідчого ізолятору для проведення досудового розслідування.

Прокурор, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 відбуває покарання у ВК-80, проведення судового засідання у режимі відеоконференція із-за якості Інтернет-зв`язку виявилось неможливим, заявив клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_4 з колонії до Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» з метою його доставки у судове засідання для розгляду клопотання в суді.

Вислухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право перевести засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді.

Як вбачається з поданого суду клопотання прокурора, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ВК-80.

За заявою засудженого ОСОБА_4 , в якому останній висловив бажання приймати участь у судових засіданнях, судом 19.03.2021 була постановлена ухвала про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання прокурора про тимчасове переведення засудженого до слідчого ізолятору у режимі відеоконференції.

Однак, 22.03.2021 судове засідання у режимі відеоконференції не відбулося із-за якості Інтернет-зв`язку, під час якого не було чітко чути пояснення засудженого ОСОБА_4 , а потім зв`язок перервався і поновити його не вдалося.

Відповідно ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

У зв`язку з вищевикладеним, з урахуванням того, що, у зв`язку зі станом технічного забезпечення суду, мають місце непоодинокі випадки відсутності Інтернет-зв`язку або не належна його якість, що впливає на оперативність розгляду клопотання прокурора, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 до слідчого ізолятору для проведення досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та перевести ОСОБА_4 з ВК №80 до Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», де утримувати його до розгляду клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 до слідчого ізолятору для проведення досудового розслідування по суті.

Керуючись ст.537 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» до Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», де утримувати його до розгляду клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 до слідчого ізолятору для проведення досудового розслідування по суті.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська