1Справа № 335/1417/20 1-кс/335/2232/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в січні 2020 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, незаконно придбала з метою подальшого продажу три полімерних зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольорумасою 0,5211 г, 0,4851 г, 0,4875 г, в складі яких згідно висновку експерта № 7-208 від 12.02.2020 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, загальна маса якої в перерахунку на основну складає 0,9068 г, які 09.01.2020 перенесла до буд. АДРЕСА_2 , де зберігала з метою збуту.
У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, 09.01.2020 приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи біля раніше вказаного будинку, незаконно збула вказану особливо небезпечну психотропну речовину у трьох згортках невстановленій особі за невстановлену в ході досудового розслідування грошову суму, шляхом залишення їх на ділянці місцевості поблизу з будинком АДРЕСА_2 .
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, 4-ММС, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.
30 березня 2021 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

07 квітня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про зміну підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраним в кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.01.2021 року; висновком експерта № 7-208 від 12.02.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.01.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.01.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.03.2020 року; протоколом слідчого експерименту від 31.03.2021 року.

Органом досудового слідства відповідно до положенняп. 4 ч.1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела прибутку та з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що є ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Також орган досудового розслідування вважає, що залишаючись на волі підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може незаконно впливати шляхом застосування насильства, залякувань або вмовлянь відносно свідків по кримінальному провадженню, що є ризиком передбаченим п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , є особою офіційно не працевлаштованою, тим самим законного прибутку для забезпечення основних потреб вона не має, що свідчить про те, що підозрювана може продовжувати вчиняти інші злочини з метою особистого збагачення, що є ризиком передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Про неможливість застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу, такого як особисте зобов`язання, передбаченого п.1 ч.1 ст.176 КПК України, свідчить тяжкість вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення.

Неможливість обрання до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, передбаченого п.2 ч.1 ст.176 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , не має стійких соціальних зв`язків, які б заслуговували довіру та поручились за виконання нею покладених на неї обов`язків. Крім того, на час звернення з клопотанням до слідчого судді, до слідчого не надходило відповідних клопотань від поручителів.

Про неможливість обрання підозрюваній ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді застави, передбаченого п.3 ч.1 ст.176 КПК України свідчить те, що підозрювана офіційно не працевлаштована, не має джерела доходу та відповідно не спроможна внести заставу коштами, отриманими законним шляхом. Крім того, на час звернення з клопотанням до слідчого судді, відповідних клопотань від заставодавців не надходило.

Слідча вважає, що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи, що підозрювана має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , буде доцільним обрати для підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та покласти наступні обов`язків: не залишати місця проживання у нічний час з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, з`являтися до органів досудового розслідування і суд, за першим викликом, і у призначений час, у разі наявності здати закордонний паспорт на зберігання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просили клопотання задовольнити з підстав, які викладені у ньому.
Підозрювана та захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від «09» січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у якому 30 березня 2021 року ОСОБА_5 ,було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

07 квітня 2021 року ОСОБА_5 , було повідомлено про зміну підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Виходячи з наданих суду та досліджених матеріалів, встановлено наявність даних, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, її вік, міцність соціальних зв`язків, стан здоров`я, та дані про особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання, не заміжня, не працюючої, раніше не засудженої.
Виходячи з того, що ОСОБА_5 усвідомлюючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого вона підозрюється, та можливе покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику переховування.
Враховуючи докази, що надані сторонами кримінального провадження, обставини, визначені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні є достатнім застосування до підозрюваної запобіжного заходу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.06.2021 року, заборонивши підозрюваному залишати в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_10 обов`язки: не залишати місце проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду; з`являтися до слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального процесу, за першим викликом, і у призначений час, у разі наявності здати на зберігання закордонний паспорт.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби заборонивши у період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на неї обов`язків.

Покласти на ОСОБА_5 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора, або суду місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби;

- з`являтися до слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального процесу, за першим викликом, і у призначений час.

- у разі наявності здати на зберігання закордонний паспорт.

В разі невиконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити строк дії вказаної ухвали до 07 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1