Провадження №1-кс/127/4515/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів сектору дізнання Відділення поліції №5 (с. Чайки) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
Клопотання мотивовано тим, що 03.09.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, що в період часу з 22.30 год. 02.09.2019 по 10.30 год. 03.09.2019 невідома особа заволоділа належним її автомобілем марки «LAND RОVER» моделі «RANGE ROVER SPORT», 2013 року, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 .
За даним фактом СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001869 від 04 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування та проведення негласних слідчих розшукових дій в рамках кримінального провадження № 0001869 від 04.09.2019 було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , на території міста Вінниці керував автомобілем марки «LAND RОVER» моделі «RANGE ROVER SPORT» д.р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, що підтверджується складеним на останнього протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП, від 27.11.2020, в смт Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області.

16.10.2020 о 16.21 год. паркувальниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про адміністративне правопорушення «зупинка на пішохідних переходах» на автомобіль з д.н.з. НОМЕР_2 марки «LAND RОVER» моделі «RANGE ROVER SPORT».

Однак відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки «LAND RОVER» моделі «RANGE ROVER SPORT» д.р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, зареєстрований 25.08.2016, в місті Києві на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу АДРЕСА_2 та 18.11.2020 року був перереєстрований при зміні номерного знаку з НОМЕР_2 на НОМЕР_3 власницею вказаного авто.

Окрім того 23.11.2020 року ОСОБА_6 здійснила виклик по спец лінії «102», з приводу наявності в місті Вінниці двійника її автомобіля марки «LAND RОVER» моделі «RANGE ROVER SPORT» д.р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, однак її власний автомобіль сірого кольору та їй на адресу проживання приходять постанови про адміністративні правопорушення в місті Вінниці.

В подальшому 05.02.2021 ОСОБА_6 здійснила виклик по спец лінії «102», до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з приводу виявлення нею двійника власного авто марки «LAND RОVER» моделі «RANGE ROVER SPORT» д.р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, який знаходиться в АДРЕСА_3 . В ході опрацювання вказаного виклику автомобіль марки «LAND RОVER» моделі «RANGE ROVER SPORT» д.р.н. НОМЕР_3 було вилучено дізнавачем вказаного підрозділу та поміщено на арешт майданчик, що розташований в АДРЕСА_4 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 06.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Зокрема дана інформація підтверджується тим, що в ході проведення досудового розслідування та розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину, а також місцезнаходження викрадених речей, працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області було проведено ряд оперативно-розшукових заходів. В ході проведення вищевказаних заходів, працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області встановлено, що вилучений автомобіль марки «LAND RОVER» моделі «RANGE ROVER SPORT» д.р.н. НОМЕР_3 , з підробленим номером кузова, являється викраденим в ОСОБА_4 , автомобілем вказаної марки за реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору з номером кузова НОМЕР_4 . Зважаючи на вищевикладене, на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження, вбачається, що вилучений дізнавачем Відділення поліції №5 (с. Чайки) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, автомобіль марки «LAND RОVER» моделі «RANGE ROVER SPORT» д.р.н. НОМЕР_3 , який знаходиться на арешт майданчику, що розташований в АДРЕСА_4 , являється, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, може бути в подальшому визнаний речовим доказом та використаний під час проведення слідчих дій, для з`ясування дійсних обставин події. Тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто з метою збереження речових доказів, необхідно вилучити автомобільмарки «LAND RОVER» моделі «RANGE ROVER SPORT» д.р.н. НОМЕР_3 , а також транспортувати останнього до міста Вінниці, оскільки це матиме важливе значення для встановлення істини у справі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів сектору дізнання Відділення поліції №5 (с. Чайки) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 06.02.2021, які перебувають у начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , лейтенанта поліції ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю зняття завірених копій та до автомобіля марки «LAND RОVER» моделі «RANGE ROVER SPORT» д.р.н. НОМЕР_3 , який знаходиться на арешт майданчику, що розташований в АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя