Справа № 548/2114/20
Провадження №1-в/548/56/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судовогозасідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол матеріали подання начальника Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27.04.2021 року та визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, на покарання у виді арешту або обмеженням волі

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27.04.2021 року та визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, посилаючись на те, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, засудженим штраф не сплачений, а тому у відповідності до ч.5 ст.53 КК України слід розстрочити виплату несплаченої суми штрафу або замінити покарання у вигляді штрафу на покарання у виді арешту на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років. Засуджений у встановлений законом місячний термін добровільно штраф не сплатив, від виконання вироку ухиляється, у зв`язку з чим є потреба розстрочити виплату несплаченої суми штрафу або замінити штраф на інше покарання.

Справа призначалася до розгляду , однак засуджений в судове засідання не з`являється, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що участь засудженого при розгляді подання Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну,обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доставити його в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи за поданням начальника Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27.04.2021 року та визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, на покарання у виді арешту або обмеженням волі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вичненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України до 29 липня 2021 року, 09 години 30 хвилин.

ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області доставити до суду в примусовому порядку на 09 годину 30 хвилин 29 липня 2021 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мануйлівка, Козельщинського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 ,

Ухвалу для виконання направити ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1