overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/6999/20
Провадження № 1-кс/202/2105/2021
УХВАЛА
(резолютивна частина)

29 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 14.04.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001789 від 23.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 14.04.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001789 від 23.04.2015 року, відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.04.2021 року о 16 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3207/21
Провадження № 1-в/204/524/21
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

30 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2021 року до суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 14 травня 2021 року о 08 годині 30 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/126/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

28 квітня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області у режимі відеоконференції з ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує покарання,

Керуючись ст . 5, 72, 74 КК України, ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує покарання, залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.04.2021 року о13:00 год.

Суддя ОСОБА_1
"30" квітня 2021 р. Справа № 363/3133/20
УХВАЛА

30.04.2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000541 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000541 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000539 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Дане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_5 відповідно до протоколу розподілу справ.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки обвинуваченим за всіма ними є ОСОБА_4 і спільний розгляд є доцільним.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора та не заперечував проти об`єднання справ.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Враховуючи вимоги ст. 334 КПК України про те, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст. 217 КПК України, дослідивши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду суд вважає, що дані матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами слід об`єднати в одне кримінальне провадження.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання обвинувальних актів стосовно ОСОБА_4 для спільного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000541 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України з обвинувальним актом № 0000539 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши кримінальному провадженню єдиний номер.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/752/21
Номер провадження 1-кс/530/167/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся із клопотанням старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 95.10.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 18 КК України.
Керуючись ст. 170-174КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 00 хв. 05.05.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 15 год. 00 хв. 05.05.2021 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000242 від 95.10.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 18 КК України..
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 953/3443/21
н/п 1-кс/953/4206/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
"30" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі представника «ЮКАС УКРАЇНА» - адвоката ОСОБА_3
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 107, 220, 221, 303, 307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 травня 2021 року о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1075/21
Провадження № 1-кс/629/415/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000067 від 07.01.2021 року,-
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000067 від 07.01.2021 року.
28.04.2021 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про розгляд скарги у режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю скаржника та його представника від суду.
З метою оперативності судового провадження, зважаючи на клопотання представника скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Перевіривши матеріали скарги, враховуючи клопотання, з метою розгляду скарги у розумний строк, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Судове засідання з розгляду скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000067 від 07.01.2021 року провести в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання щодо розгляду скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000067 від 07.01.2021 року, призначеного на 29.04.2020 року на 10:30 годину, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, та Червонозаводським районним суд м. Харкова, який знаходиться за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м.Харків.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , доручити відповідальній особі Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7837/21
Провадження № 1-кп/643/1014/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2021 м.Харків
30.04.2021 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0000119 від 15.09.2020 за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду 19.01.2021 надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню за №0000119 від 15.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, підготовче судове засідання на 25.05.2021 на 12-45 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 368/10/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2630/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурору на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурору на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 646/4066/20
№ провадження 1-кп/646/382/2021
У Х В А Л А
23.04.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.04.2020 за №0000653,

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за змістом якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У судові засідання обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , сповіщені про місце і час розгляду справи у встановленому порядку, не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним оголосити в розшук обвинувачених, зважаючи, на те, що явка обвинувачених в судове засідання обов`язкова, розгляд справи по суті у відсутності обвинувачених неможливий, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинувачених у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактична проживає за адресою: АДРЕСА_3

Розшук обвинуваченого доручити Відділу №1 Харківського РУ «1 ГУНП в Харківській області.

Організацію виконання розшуку покласти на начальника Відділу №1 Харківського РУ «1 ГУНП в Харківській області та прокурора процесуального керівника.

При затриманні доставити обвинуваченого до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України, зупинити до розшуку обвинувачених.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/877/21
Провадження №1-кп/713/105/21
УХВАЛА
про призначення розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень

30.04.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020р. за №0000097 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, АДРЕСА_1 , непрацелвштованого, одруженого, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України,-

встановив:

Вижницьким районним судом Чернівецької області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020р. за №0000097 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України та згідно протоколу від 28.04.2021р. передачі судової справи, вказаний й обвинувальний акт передано Вижницькому районному суду у складі судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з іншим кримінальним провадження від 05.07.2019р. за №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 , відносно якого вже здійснюється судове провадження вказаним складом Вижницького районного суду.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зважаючи на те, що на час надходження внесеного до ЄРДР 28.02.2020р. за №0000097 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.162 КК України, у кримінальному провадженні від 05.07.2019р. за №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України вже здійснюється судовий розгляд та вчинено ряд процесуальних дій з приводу допиту свідків та дослідження частини доказів, тому для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень необхідно з`ясувати думку інших учасників щодо необхідності об`єднання вказаних кримінальних проваджень та можливості сприяння такого об`єднання швидкому, об`єктивному та неупередженому розгляду цих кримінальних проваджень.

У зв`язку з викладеним суд знаходить, що дане питання слід вирішити у судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження для з`ясування їх думки.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -

встановив:

Призначити розгляд питання про об`єдання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020р. за №0000097 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.162 КК України, з кримінальним провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019р. за №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.128 КК, у судовому засіданні, призначеному

на 18 травня 2021р. на 16:00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/2791/21
Провадження № 1-кп/727/250/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
потерпіла - ОСОБА_5
захисник - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
26 квітня 2021 року в судове засідання на виклик суду ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи в суді.

Докази поважності неявки обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання відсутні.
Прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти заявленого прокурором клопотання.
Потерпіла ОСОБА_5 вирішення клопотання залишила на розсуд суду.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 323, 371, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 28 травня 2021 року о 12:00 год.
Привід здійснити через Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (вул. Руська,183 м. Чернівці).

Контроль за виконання ухвали покласти на Чернівецьку окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1