Справа № 495/2720/21
№ провадження 1-кс/495/925/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 15.04.2021 року надійшло старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
В період часу з лютого 2021 року по квітень 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучі членом сім`ї, вчиняв з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_5 .

За даним фактом відомості 14.04.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України.

Для проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії - огляд місця події до постановлення ухвали слідчого судді.

В ході проведення слідчої дії огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: у приміщенні будинку було виявлено та вилучено бюстгальтер чорного кольору, який було упаковано до паперового конверту; труси жіночі чорного кольору, які було упаковано до паперового конверту; штани від піжами білого кольору з сіро-рожевими малюнками, які було упаковано до паперового конверту; труси жіночі чорного кольору, які були упаковані до паперового конверту; на ліжку у приміщенні будинку було явлено та вилучено підодіяльник коричневого кольору, який було запаковано до картонної коробки із зазначенням вмісту; простирадло зеленого кольору та підодіяльник коричневого кольору було запаковано до картонної коробки із зазначенням вмісту; у приміщенні гаражу на дивані було виявлено та вилучено простирадло в кольорову смужку, яке було запаковано до паперового конверту.

У зв`язку з вищезазначеним слідчий, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, просять задовольнити клопотання.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000409 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Відповідно до наданих до клопотання матеріалів в період часу з лютого 2021 року по квітень 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучі членом сім`ї, вчиняв з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_5 .

15.04.2021 року слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на підставі заяви ОСОБА_7 було проведено огляд місця події - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У приміщенні будинку було виявлено та вилучено бюстгальтер чорного кольору, який було упаковано до паперового конверту; труси жіночі чорного кольору, які було упаковано до паперового конверту; штани від піжами білого кольору з сіро-рожевими малюнками, які було упаковано до паперового конверту; труси жіночі чорного кольору, які були упаковані до паперового конверту; на ліжку у приміщенні будинку було явлено та вилучено підодіяльник коричневого кольору, який було запаковано до картонної коробки із зазначенням вмісту; простирадло зеленого кольору та підодіяльник коричневого кольору було запаковано до картонної коробки із зазначенням вмісту; у приміщенні гаражу на дивані було виявлено та вилучено простирадло в кольорову смужку, яке було запаковано до паперового конверту.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна .

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

Частиною 11 ст.170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 167,170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на бюстгальтер чорного кольору, упакований до паперового конверту, труси жіночі чорного кольору, упаковані до паперового конверту, штани від піжами білого кольору з сіро-рожевими малюнками, упаковані до паперового конверту, труси жіночі чорного кольору, упаковані до паперового конверту, підодіяльник коричневого кольору, упакований до картонної коробки із зазначенням вмісту, простирадло зеленого кольору та підодіяльник коричневого кольору, упаковані до картонної коробки із зазначенням вмісту, простирадло в кольорову смужку, упаковане до паперового конверту, які були вилучені в ході огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1