Справа №639/4150/21
Провадження №1-кп/639/405/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 від 28.04.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання в цілому не заперечував, просив зменшити період часового проміжку домашнього арешту, встановивши його в період з 21-00 год. до 07-00 год. наступного дня.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці поза межами України.

Беручи до уваги наявність клопотання прокурора щодо запобіжного заходу, суд вважає необхідним розглянути його за відсутності потерпілої.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці - до 29 червня 2021 року включно.домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_4 обвинувачується по даному кримінальному провадженню у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, має зареєстроване місце проживання.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від суду, здійснювати вплив на потерпілого та свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, судом враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; 2) тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому; 3) дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , його вік та стан здоров`я; 4) репутацію обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоча і є таким, що не має судимості 5) той факт, що обвинувачений не є офіційно працевлаштованим.

За таких обставин суд вважає, що домашній арешт лише у нічний час має запобігти ризикам, встановленим судом. При цьому суд вважає необхідним зменшити часовий проміжок застосування домашнього арешту та встановити його в період з 21-00 год до 07-00 год. наступного дня, беручи до уваги, що ОСОБА_4 , за його словами, має неофіційний заробіток в таксі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 315, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці - до 25 серпня 2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , у період з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня,

- прибувати до суду за першою вимогою,

- не відлучатися з Харківської області без дозволу прокурора або суду,

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання, місця роботи,

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні,

- докласти зусиль для пошуку роботи (офіційного працевлаштування).

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання в частині застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1