Справа № 199/236/21
Провадження (1-кп/199/279/21)
ВИРОК
іменем України

02.06.2021 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001221 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровськ, з вищою освітою, офіційно неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, працюючого ФОП ОСОБА_5 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому місці та часі, придбав вогнепальну зброю, а саме - револьвер та бойові припаси до нього, а саме - патрони в кількості не менше 95 штук. Після чого, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого дозволу, реалізуючи який, незаконно переніс раніше придбану ним вогнепальну зброю та бойові припаси за місцем свого постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочав зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Так 16.06.2020 у період часу з 08 год. 40 хв. по 11 год. 34 хв. співробітниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме - за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на револьвер, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № 19/104-7/1/707 від 01.07.2020, є револьвером калібру 5,6 мм промислового виготовлення, іноземного виробництва, та відноситься до категорії ручної короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби, та 95 предметів, схожих на патрони, які відповідно до висновку судової експертизи зброї № 19/104-7/1/707 від 01.07.2020 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - тридцятьма цільовими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалювання, п`ятдесятьма сімома патронами калібру .22Lr кільцевого запалення та вісьмома спортивними мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, патрони до стрільби придатні.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно не пам`ятає саме в який точно час придбав вогнепальну зброю, а саме - револьвер та бойові припаси до нього, патрони в кількості приблизно 95 штук, та після чого переніс раніше придбану вогнепальну зброю та бойові припаси за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та почав зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси у зазначеній квартирі, а 16.06.2020 у період часу з 08 год. 40 хв. по 11 год. 34 хв. співробітниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук за місцем його проживання в АДРЕСА_2 , у ході проведення якого у нього вилучили револьвер та бойові патрони. З висновком судової експертизи зброї він згоден, з обсягом обвинувачення він згоден, просить суворо не карати, врахувати визнання вини, щиросердне каяття.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, окрім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом обшуку від 16.06.2020 року, відповідно до якого проведено обшук квартири АДРЕСА_3 (т.2 а.п.13-20);

- висновком судової експертизи зброї № 19/104-7/1/707 від 01.07.2020 р., відповідно до якої, предмет схожий на револьвер, є револьвером калібру 5,6 мм промислового виготовлення, іноземного виробництва, та відноситься до категорії ручної коротко-ствольної нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби, та 95 предметів, схожих на патрони, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - тридцятьма цільовими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалювання, п`ятдесятьма сімома патронами калібру .22Lr кільцевого запалення та вісьмома спортивними мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, патрони до стрільби придатні (т.2 а.п.36-41);

- речовими доказами револьвер калібру 5,6 мм промислового виготовлення, іноземного виробництва, та відноситься до категорії ручної короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, тридцять цільових патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалювання, п`ятдесят сім патронів калібру .22Lr кільцевого запалення та вісім спортивних мисливських патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення (т.2 а.п.42-43,44).

Наведені докази суд вважає належними, допустимими і достатніми

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доку-менттів, висновку експерта (т.1 а.п.58). Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.2 ст.8 КПК України - суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішенням «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011р. - Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України не встановлено.

ОСОБА_5 щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини згідно ст.66 КК України, вчинив умисний тяжкий злочин, раніше не судимий; на обліку у лікаря - психіатра і нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді саме позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення: в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи №19/104-7/1/707 від 01.07.2020 року у сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн., 08 коп. (т.2 а.п.35) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України..

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на проведення експертизи в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України №19/104-7/1/707 від 01.07.2020 року у сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн., 08 коп.

Речові докази: револьвер калібру 5,6 мм промислового виготовлення, іноземного виробництва, та відноситься до категорії ручної короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, тридцять цільових патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалювання, п`ятдесят сім патронів калібру .22Lr кільцевого запалення та вісім спортивних мисливських патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення знищити (т.2 а.п.42-43,44).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги, обвинувачений - з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1