справа №176/1063/19
провадження №1-кс/176/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року за № 0000283, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 2570/21 від 12.04.2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000283 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строком на дванадцять місяців, тобто до 17 квітня 2022 року.

З клопотання витікає, що 17.04.2019 року до Жовтоводського ВП надійшло повідомлення від чергового ДУ Жовтоводської виправної колонії № 26 про те, що 17.04.2019 на території установи засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тяжкі тілесні ушкодження: ЗЧМТ, забій головного мозку, кома 1-II ступеню.
За даним фактом 17 квітня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з часу внесення відомостей до ЄРДР до травня 2020 року було проведено ряд слідчих дій, зокрема було оглянуто альтанку на території сектору №7 Жовтоводської виправної колонії № 26, оглянуто жилу кімнату на 2 поверсі бараку №8 сектору №6 Жовтоводської виправної колонії №26, проведений додатковий огляд на території ДУ «Жовтоводська виправна колоні (№ 26)», з метою виявлення додаткових слідів із застосуванням ультрафіолетової лампи, в ході якого додаткових слідів не виявлено. До матеріалів провадження долучено відео з відеокамер спостереження, розташованих на території Жовтоводської ВК-26, проведено огляд відеозаписів, відповідно до яких ОСОБА_5 залишив приміщення КДіР в супровіді якогось чоловіка, допитано лікаря ДУ «ЖВК-26» ОСОБА_6 , допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . На виконання доручень слідчих проведено бесіди із засудженими відділення №8, сектору №6, в результаті яких засуджені відмовились від надання будь-яких свідчень з приводу заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, проведено огляд групу ОСОБА_5 в приміщені Жовтоводської міської лікарні в палаті інтенсивної терапії, за адресою: АДРЕСА_1 , допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні засуджені, які перебувають в Жовтоводській виправній колонії № 26, а саме:
1) ОСОБА_11 (прізвисько « ОСОБА_12 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 01.04.2014 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України до 10 років позбавлення волі. Встановлено, що останній вважає себе наглядачем за виправною колонією;
2) ОСОБА_13 (прізвисько « ОСОБА_14 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений до 8 років позбавлення волі за ч.1 ст. 121, ч.1 ст,122, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України (початок терміну 19.10.2015 - кінець терміну 08.07.2021), який 17.04.2019 о 05год. 08хв. згідно запису з камер відео нагляду самовільно покинув сектор локалізації №2 та перемістився в сектор №6 де було виявлено сліди речовини бурого кольору (ймовірно кров потерпілого). Встановлено, що останній являється наглядачем за 2 сектором локалізації;
3) ОСОБА_15 (прізвисько « ОСОБА_16 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений до 8,6 років позбавлення волі за ч.1 ст. 121, ч.1 ст.296 КК України (початок терміну 05.02.2009 - кінець терміну 12.09.2020), який 17.04.2019 о 05год. 08хв., згідно запису з камер відео нагляду самовільно покинув сектор локалізації №3 та перемістився в сектор №6 де було виявлено сліди речовини бурого кольору (ймовірно кров потерпілого);
4) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджений до 8,3 років позбавлення волі за ч.4 ст. 187 КК України (початок терміну 07.08.2014 -кінець терміну 18.05.2021), який 17.04.2019 о 05год. 08хв., згідно запису з камер відео нагляду самовільно покинув сектор локалізації №2 та перемістився в сектор №6 де було виявлено сліди речовини бурого кольору (ймовірно кров потерпілого).
До матеріалів долучено матеріали, надіслані начальником ДУ «ЖВК (№26)» ОСОБА_18 , а саме: 1-а частина особової справи засудженого ОСОБА_13 , 1-а частина особової справи засудженого ОСОБА_17 , характеристики та довідки про заохочення та стягнення на засуджених ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 ..
Крім того, допитано в якості свідка ОСОБА_19 , прийнято рішення про застосування заходів безпеки стосовно ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , та утримання їх в Криворізькій установі виконання покарань, відібрано біологічні зразки лише у ОСОБА_11 , винесено постанову про застосування заходів безпеки стосовно ОСОБА_20 та утримання його в Криворізькій установі виконання покарань, отримано інформування від ОСОБА_21 - начальника відділу УКР ГУНП в Д/о, з приводу причетності ОСОБА_20 до отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , отримано ухвали Жовтоводського міського суду щодо тимчасового доступу до крові ОСОБА_5 та біологічних зразків ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , які виконано, отримано висновки експерта,винесена постанова про застосування заходів безпеки щодо ОСОБА_17 щодо подальшого його відбування покарання в ДУ «Софіївській виправній колонії (№45), допитано в якості свідка ОСОБА_22 , повторно допитаний в якості свідка співробітник ДУ «ЖВК(№26)» ОСОБА_9 , допитано в якості свідків засуджених: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , до матеріалів провадження долучено два диски із відеозаписами із ДУ «ЖВК(№26)», які оглянуті, про що складено відповідний протокол, допитано ОСОБА_53 та ОСОБА_54 , додатково допитаний ОСОБА_55 , допитано в якості свідків: молодшого інспектора ДУ «ЖВК (№26)» ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , водія ДУ «ЖВК (№26)» ОСОБА_59 , начальника ВПО ДУ «ЖВК (№26)», також ОСОБА_60 та ОСОБА_61 , ОСОБА_62 та ОСОБА_63 , отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження протоколи НСРД №3/59-1479 від 14.06.2019 проведеного відносно ОСОБА_64 та № 3/59-1667 від 11.07.2019 проведеного відносно ОСОБА_65 , згідно яких призначено судові лінгвістичні експертизи з метою встановлення значення слів, словосполучень, зафіксованих протоколами проведення НСРД проведених відносно засуджених ОСОБА_66 та ОСОБА_67 , було відібрано біологічні зразки букального епітелію та відбитки пальців рук у ОСОБА_17 та ОСОБА_13 , в якості свідка був допитаний ОСОБА_20 , винесено постанову про застосування заходів безпеки стосовно ОСОБА_17 та утримання його в ДУ «Софіївській виправній колонії (№45)», допитано в якості свідка ОСОБА_17 , проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_17 , при виконанні доручення про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України з приводу встановлення свідків, був допитаний в якості свідка ОСОБА_68 із використанням заходів забезпечення, був допитаний в якості свідка ОСОБА_69 , проведений слідчий експеримент із свідком ОСОБА_70 , допитані в якості свідків ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_39 , отримано висновки додаткових судово-медичних експертиз №65 «Е» Д, 14-78 «Е»/Д, прийнято рішення про проведення експертизи відео-звукозапису, щодо відеограм з камер спостереження ДУ «ЖВК (№26)», проведено бесіду із ОСОБА_73 (Кемелом), допитано в якості свідка ОСОБА_74 , проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_9 , винесено постанову про проведення процесуальних дії на іншій території (на території обслуговування Цетрального відділу поліції Національної поліції в Донецькій області) з метою додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_75 , додатково допитано в якості свідка ОСОБА_17 , отримано висновок за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи письмового мовлення №28663/6555-6598 від 20.03.2020 року, отримано висновок за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи письмового мовлення №28664/6526-6554 від 20.03.2020 року.
У зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою здобуття доказів, проведення ряду додаткових слідчих дій, проведення в тому числі судових експертиз та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
В судовому засіданні прокурор Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання підтримав, на обґрунтування послався на обставини викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку сторони кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 17 квітня 2021 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року за № 0000283, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування укримінальному провадженні № 0000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 17 квітня 2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1