Провадження № 1-кп/686/417/21
УХВАЛА
07 травня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши на підготовчому проваджені кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000211 від 27.04.2020 р. щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, осіб на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених частинами 2,3 статті 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 307 КК України з угодою про визнання винуватості, яка укладена 29.04.2020 року між обвинуваченим та прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання з обов`язковою участю сторін угоди. Судом було призначено підготовче провадження, в ході якого ОСОБА_4 вказав, що була підписана угода, проте на сьогодні він не погоджується із частиною обставин обвинувачення, що викладені в угоді та обвинувальному акті, хоча визнає, що вчинив злочини.
Суд заслухавши учасників підготовчого провадження, впевнившись в позиції обвинуваченого щодо укладеної угоди та щодо його відношення до сформулюваного обвинувачення та укладеної угоди приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди. Пунктами п. 6 ч. 7 ст. 474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відповідно до вимог статті 472 КПК України встановлено, що в угоді про визнання винуватості зазначаються формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою та інші обставини.
В ході розгляду угоди було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не беззастережно визнає свою винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, не погоджується із формулюванням обвинувачення, таким чином, обвинувачений відмовився від взятих на себе угодою зобов`язань у зв`язку із цим відсутнє беззастережне визнання винуватості, за таких обставин та з врахуванням позиції обвинуваченого, а також на дотримання вимог та умов передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України з метою дотримання засад кримінального провадження вказана угода не може бути затверджена, а відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України кримінальне провадження має бути повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому статями 468-475 КПК України.
Керуючись статями 7, 314, 468-474 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29.04.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 на підставі пункту 6 частини 7 статті 474 КПК України, кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому статями 468-475 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1