№ 336/2633/21
н/п 1-кс/336/332/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного 06.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.04.2021 біля буд. 90А по вул. Фортечній у м. Запоріжжі було виявлено громадянина котрий представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено речовини схожі на наркотичні, у великих розмірах. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від начальника відділу УБН в запорізькій області ДБН НПУ ОСОБА_6 , котре зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за №7414 було проведено огляд місця події 06.04.2021 року з 12.-55 год. до 13-44 год., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 90-А. В ході огляду ОСОБА_5 пояснив, що придбав за допомогою мобільного додатку «Telegram» через канал заборонену речовину «амф», для подальшого зберігання та отримання інструкції, та вказав на посилку, котру, як він пояснив, він отримував у відділу «Нова Пошта» №31 06.04.2021. Вказану посилку ОСОБА_5 відкрив та в ній було виявлено пакет чорного кольору, у якому було виявлено цукерки та зіп-пакет у якому перебував зіп-пакет із кристалічною речовиною, окрім того, вилучено фрагмент паперу з накладною « ОСОБА_7 » НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_8 » телефон НОМЕР_2 , крім того, ОСОБА_5 видав квитанцію про отримання переказу 7124 від 06.04.2021.

На даний час вилучені речі знаходяться у відділ поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий, посилаючись на те, що на даний час наявні обґрунтовані підстави вважати, що у разі повернення даного майна, в осіб, які причетні до кримінального правопорушення будуть усі можливості для його пошкодження та знищення з метою приховування слідів злочину, оскільки інформація, яка може мати значення для доказування факту, що розслідується в рамках даного кримінального провадження, міститься саме у вилученому майні, тому просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, яке отримано 09.04.2021 о 09-38 год.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, беручи до уваги позицію слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, в тому числі, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За положеннями частини 3 зазначеної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів із запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення.

Слідчим суддею встановлено, що 06.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 00415 про вчинення кримінального правопорушення, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України (а.с.4). Наразі жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Згідно із протоколом огляду місця події від 06.04.2021 було оглянуто ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній добровільно видав посилку, в якій було виявлено пакет чорного кольору, у якому було виявлено цукерки та зіп-пакет, у якому перебував зіп-пакет із кристалічною речовиною, фрагмент паперу з накладною « ОСОБА_7 » НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_8 » телефон НОМЕР_2 , квитанція про отримання переказу 7124 від 06.04.2021 (а.с. 8-10).

За поясненнями ОСОБА_5 , він придбав за допомогою мобільного додатку «Telegram» через канал вказане відправлення для подальшого зберігання та отримання інструкції (а.с. 15).

Постановою ст. слідчого ОСОБА_3 від 06.04.2021 зіп-пакет із кристалічною речовиною, фрагмент паперу з накладною « ОСОБА_7 » НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_8 » телефон НОМЕР_2 , квитанція про отримання переказу 7124 від 06.04.2021 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а.с. 8-10).

Відтак майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критерію речового доказу, а тому з метою збереження речових доказів на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: зіп-пакет із кристалічною речовиною, фрагмент паперу з накладною « ОСОБА_7 » НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_8 » телефон НОМЕР_2 , квитанцію про отримання переказу 7124 від 06.04.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1