Cправа № 127/9105/21
Провадження № 1-кс/127/4049/21
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_6 , у якій просить прийняти міри до її сина, ОСОБА_7 , який у період часу з січня 2021 року по 07 квітня 2021 року, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно отримав та зберігав майно, яке придбав незаконним шляхом.

У подальшому, 07.04.2021 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що має кадастровий номер 050010026, що знаходиться у селі Вінницькі Хутори Вінницької області. У ході огляду було виявлено та вилучено: дорожній знак «зупинка громадського транспорту» у кількості двох одиниць, дорожній знак «пішохідний перехід», дорожній знак «рух транспортних засобів більше ніж 7т заборонено»; поліетиленовий пакет із надписом «Кожаный стиль» із кабелями всередині; панель приборів від автомобіля чорного кольору; ящики для інструментів чорного кольору у кількості 4 одиниць, в одному з яких 2 викрутки, циркуль, пилка, олівець; 3 довідки з ломбарду № від 01.03.2021, № від 03.04.2021, № від 02.04.2021.

У зв`язку з виявленням та вилученням під час огляду місця події майна є достатні підстави вважати, що воно є використаним як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 12.04.2021 слідчий ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_8 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_6 , у якій просить прийняти міри до її сина, ОСОБА_7 , який у період часу з січня 2021 року по 07 квітня 2021 року, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно отримав та зберігав майно, яке придбав незаконним шляхом.

У подальшому, 07.04.2021 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що має кадастровий номер 050010026, що знаходиться у селі Вінницькі Хутори Вінницької області. У ході огляду було виявлено та вилучено: дорожній знак «зупинка громадського транспорту» у кількості двох одиниць, дорожній знак «пішохідний перехід», дорожній знак «рух транспортних засобів більше ніж 7т заборонено»; поліетиленовий пакет із надписом «Кожаный стиль» із кабелями всередині; панель приборів від автомобіля чорного кольору; ящики для інструментів чорного кольору у кількості 4 одиниць, в одному з яких 2 викрутки, циркуль, пилка, олівець; 3 довідки з ломбарду № від 01.03.2021, № від 03.04.2021, № від 02.04.2021.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000276 від 08.04.2021, протоколом прийняття заяви від 07.04.2021, протоколом огляду місця події від 07.04.2021.
Постановою слідчого від 08.04.2021 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2021 року по справі №127/9102/21 надано дозвіл на проведену 07 квітня 2021 року слідчу дію - проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 050010026, що розташована в селі Вінницькі хутори Вінницької області, та яка на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено речі, предмети та документи відповідно до протоколу огляду місця події від 07.04.2021.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке були вилучені під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 07.04.2021, а саме:

-дорожній знак «зупинка громадського транспорту» у кількості двох одиниць;

-дорожній знак «пішохідний перехід»;

-дорожній знак «рух транспортних засобів більше ніж 7т заборонено»;

-поліетиленовий пакет із надписом «Кожаный стиль» із кабелями всередині;

-панель приборів від автомобіля чорного кольору;

-ящики для інструментів чорного кольору у кількості 4 одиниць, в одному з яких 2 викрутки, циркуль, пилка, олівець;

-3 довідки з ломбарду № від 01.03.2021, № від 03.04.2021 та № від 02.04.2021.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 .
Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя