Справа № 314/2771/21
Провадження № 1-кс/314/1085/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000351 від 03 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000351 від 03 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2021 о 04:00 до відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт ст. слідчого ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями. Труп оглянуто за участю судово-медичного експерта та направлено до Вільнянського міжрайонного бюро СМЕ для проведення експертизи. (ЄО 6331 від 03.07.2021 року).

В ході досудового розслідування, 03.07.2021 у період часу з 06:25 год. до 09:06 год. старшим слідчим СВ відділення № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території, в ході огляду було виявлено та вилучено: мікрооб`єкти з кистей обох рук трупу ОСОБА_6 упаковані до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої кісті трупу ОСОБА_6 упакований до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої кісті трупу ОСОБА_6 упакований до паперового конверту; змив нашарування РБК та контроль до нього з бетонного покриття двору (об`єкт №2) упакований до паперового конверту; змив нашарування РБК та контроль до нього з бетонного покриття двору (об`єкт №3) упакований до паперового конверту; фрагмент деревини з РБК з бетонного покриття двору (група об`єктів №3) упакований до паперового конверту; волосся з цегли на куті будинку (група об`єктів №4) упаковане до паперового конверту; змив нашарування РБК та контроль до нього з цегли будинку (група об`єктів №4) упакований до паперового конверту; змив нашарування РБК та контроль до нього з бетонного покриття двору (група об`єктів №5) упакований до паперового конверту; змив нашарування РБК та контроль до нього з бетонного покриття двору (група об`єктів №6) упакований до паперового конверту; цегла з бетонного покриття двору (об`єкт №7) упакований до паперового конверту; виріз синтетичної тканини з РБК з вікна біля входу до будинку (об`єкт №8) упакований до паперового конверту; змив нашарування РБК та контроль до нього з поверхні дверей з приміщення №1 до приміщення №2 (об`єкт №9) упакований до паперового конверту; полімерна пляшка об`ємом 0,5 л. з написом «Чернігівське» з підлоги приміщення №8 (група об`єктів №10) упакована до картонної коробки; скляна пляшка з написом «Чернігівське» 0,5 л. з підлоги приміщення №8 (об`єкт №11) упакована до картонної коробки; скляна рюмка та керамічна чорна з приміщення №8 (об`єкт №12 №13) упаковані до картонної коробки; 6 недопалків з фільтром жовтого кольору з підлоги приміщення №8 (об`єкт №14) упаковані до паперового конверту; виріз з подушки з РБК в кімнаті №8 (об`єкт №15) упакований до паперового конверту.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна.

Забезпечення арешту вищеописаного майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як вказане майно є предметом вчиненого злочину, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проведення судових експертиз та процесуальних дій та вирішення у подальшому питання щодо відшкодування матеріальної шкоди.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотання майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мікрооб`єкти з кистей обох рук трупу ОСОБА_6 , змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої кісті трупу ОСОБА_6 , змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої кісті трупу ОСОБА_6 , змив нашарування РБК та контроль до нього з бетонного покриття двору (об`єкт № 2), змив нашарування РБК та контроль до нього з бетонного покриття двору (об`єкт № 3), фрагмент деревини з РБК з бетонного покриття двору (група об`єктів № 3), волосся з цегли на куті будинку (група об`єктів № 4), змив нашарування РБК та контроль до нього з цегли будинку (група об`єктів №4), змив нашарування РБК та контроль до нього з бетонного покриття двору (група об`єктів № 5), змив нашарування РБК та контроль до нього з бетонного покриття двору (група об`єктів № 6), цегла з бетонного покриття двору (об`єкт № 7), виріз синтетичної тканини з РБК з вікна біля входу до будинку (об`єкт № 8), змив нашарування РБК та контроль до нього з поверхні дверей з приміщення № 1 до приміщення № 2 (об`єкт № 9), полімерна пляшка об`ємом 0,5 л. з написом «Чернігівське» з підлоги приміщення № 8 (група об`єктів № 10), скляна пляшка з написом «Чернігівське» 0,5 л з підлоги приміщення № 8 (об`єкт № 11), скляна рюмка та керамічна чорна з приміщення № 8 (об`єкт № 12 № 13), 6 недопалків з фільтром жовтого кольору з підлоги приміщення № 8 (об`єкт № 14), виріз з подушки з РБК в кімнаті № 8 (об`єкт № 15) котре 03.07.2021 вилучено під час проведення огляду місця події домоволодіння, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.07.2021