Справа № 473/1270/21
Номер провадження 1-кс/473/350/2021
УХВАЛА
Іменем України

"14" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000094 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме: інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 00:00:00 год. 01.12.2020 року до 23:59:59 год. 02.01.2021 року в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що, 30.12.2020 року ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, в післяобідній період доби, спільно з ОСОБА_6 , на власному автомобілі «ВАЗ 2110», прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 . Проникнувши на територію вказаного подвір`я через незамкнені вхідні двері з споруди гаражного призначення, з використанням буксирувального тросу ОСОБА_5 зачепив до власного автомобілю «ВАЗ 2110» автомобіль «ВАЗ 2106» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску, вартістю 41 600 грн., який згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 (фактичний володілець ОСОБА_8 ), з залученням до керування вказаним автомобілем ОСОБА_6 , якого він ввів в оману, зазначивши, що дане майно перебуває в власності члена сім`ї ОСОБА_5 , транспортував його до автомобільного майданчику, що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , де розпорядився останнім, продавши його за 5000 грн. Своїм умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 41 600 грн.

Відомості за вказаним фактом 09.03.2021 року було внесено до ЄРДР №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

31.03.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення, необхідності притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в отриманні інформації в операторів та провайдерів телекомунікацій, що знаходиться в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1, п. 6, ч. 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ, до яких планується отримати; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, оскільки вищезазначене клопотання у кримінальному провадженні №0000094 не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є невмотивованим, а саме в клопотанні некоректно зазначено мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000094 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1