Справа№ 953/6970/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № №0000408 від 31.03.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не працевлаштованого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
30.03.2021 року ОСОБА_3 перебував у м. Харків, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін». для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій намір. ОСОБА_3 за допомогою всесвітньої мережі інтернет, а саме крос-платформного месенджера «Телеграм», через свій мобільний телефон «iPhone 5» з номером: НОМЕР_1 замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», сплативши за це грошові кошти у сумі 180 гривень за допомогою терміналу «ЕазуРау», який знаходився у торгівельному центрі «Екватор», за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 101/99, після чого від невстановленої в ході досудового розслідування особи, отримав повідомлення у крос-платформному месенджері «Телеграм» фотографію з координатами місцезнаходження так званої «закладки» з психотропною речовиною обіг, якої обмежено «амфетамін».

Прослідувавши за місцем, зображеним на фотографії ОСОБА_3 опинився біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на місцевості подвір`я, а саме під деревом, що знаходилось на відстані близько 5-10 метрів від вищезазначеного житлового будинку ОСОБА_3 знайшов так звану «закладку», а саме згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, при знятті якої ОСОБА_3 виявив прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін», яку ОСОБА_3 помістив до верхньої правої зовнішньої кишені, одягненої на ньому куртки синього кольору та з вказаного моменту почав зберігати психотропну речовину при собі. Тим самим, ОСОБА_3 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» та з вказаного часу почав зберігати при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.
30.03.2021 близько 12:40 години ОСОБА_3 перебував у подвір`ї житлової будівлі по вулиці Гвардейців Широнінців №113 у м. Харкові, де був виявлений працівниками поліції та під час огляду, добровільно, з правої верхньої зовнішньої кишені куртки синього кольору, що була одягнута на ньому, видав прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась невідома порошкоподібна речовина бежевого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/7285-НЗПРАП від 07.04.2021 надана на дослідження речовина масою 0,8991 грам містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін». Маса «амфетаміну» в наданій на дослідження речовині, становить: 0,4540 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін» що віднесена до психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Дії ОСОБА_3 кваліфікована за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України повністю доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, проживає та зареєстрований в м. Харкові, не одружений, осіб на утриманні не має, з середньою спеціальною освітою, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Призначаючи покарання за скоєне в межах пред*явленого, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Однак, в силу вимог ст. 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього в силу ч.1 ст.76 КК України обов`язки.
При цьому, суд приходить до висновку, що даний вид покарання в межах пред*явленого обвинувачення є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Питання речових доказів визначити на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави підтверджені витрати за проведення судових експертизи у загальному розмірі 980,70 грн.

Керуючись ст.ст. 103, 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі.
Звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженої.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.
Речові докази (психотропні речовини), вилучені у обвинуваченого та які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція 114946) знищити після набрання вироком законної сили.

Речові докази (відеозапис) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-21/7285-НЗПРАП від 07.04.2021 року у розмірі 980,70 грн.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1