Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/710/21
Провадження № 1-кс/674/108/21
УХВАЛА
про арешт майна

07 червня 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 04 червня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:
07.06.2021 у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому зазначено, що 04 червня 2021 року біля 07 години на річці Ушиця поруч з руслом річки Дністер, біля с.Вахнівці Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, (Новоушицької територіальної громади) ОСОБА_5 у період нересту, здійснював незаконний вилов біоресурсів, забороненими знаряддями лову, а саме чотирма сітками, при цьому виловив наступні види риби: окунь 32 шт., судак - 4 шт., йорж звичайний 7 шт., бичок 1 шт., уклія (верховодка) 83 шт., чим спричинив рибному господарству України матеріальної шкоди.

За вказаним фактом дізнавачем СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій областірозпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

04.06.2021 на березі річки Ушиця поруч з руслом річки Дністер, біля с.Вахнівці Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено чотири однотипних сітки та рибу. Під час проведення огляду застосовувалася відеозйомка та до протоколу огляду додано DVD-R диск з відеозаписом огляду.

Дізнавач сектору дізнання у клопотанні зазначає, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту. Також, зазначав про необхідність розгляду даного клопотання без виклику учасників кримінального провадження.
Дізнавач СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Постановою дізнавача від 04.06.2021 чотири однотипних сітки довжиною по 60 м., висотою 1,4 м., вічком 1,8 см., рибу, а саме: окунь 32 шт., судак - 4 шт., йорж звичайний 7 шт., бичок 1 шт., уклія (верховодка) 83 шт., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, оскільки вилучене майно є речовими доказами в даному кримінальному правопорушенні, обєктом дослідження при проведенні необхідних експертиз, мають суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин, вважаю необхідним клопотання дізнавача задовольнити.

Керуючись ст.ст.100, 131, 132, 170, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: чотири однотипних сітки довжиною по 60 м., висотою 1,4 м., вічком 1,8 см., рибу, а саме: окунь 32 шт., судак - 4 шт., йорж звичайний 7 шт., бичок 1 шт., уклія (верховодка) 83 шт., які вилучено під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1