Справа № 158/467/21
Провадження № 1-кс/0158/149/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

23 лютого 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Битень Ковельського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у кримінальному провадженні №0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 20 лютого 2021 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження та відкриття металопластикового вікна, незаконно проник через вказане вікно до житлового будинку, який належить ОСОБА_8 , звідки умисно, таємно викрав дитячі зимові санки вартістю 200 грн., а також шляхом демонтажу цегляної печі викрав дві металеві плити вартістю 400 грн. (кожна), після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.

20 лютого 2021 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

20 лютого 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не вперше притягується до кримінальної відповідальності та обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого, є достатні підстави вважати, що вказана особа може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити. Додатково зазначили, що 23 лютого 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2021 року.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Зокрема, вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

В силу ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, про що свідчать, зокрема, протокол огляду місця події від 20 лютого 2021 року за місцем вчинення крадіжки; протокол огляду місця події від 20 лютого 2021 року за місцем вилучення викраденого майна; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 20 лютого 2021 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 21 лютого 2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 21 лютого 2021 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, будучи засудженим до покарання у виді позбавлення волі, по відбуттю якого, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену судимість, підозрюється у вчиненні нових умисних корисливих злочинів, що належать до категорії тяжких, за які законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, беручи до уваги його схильність до вчинення однорідних злочинів корисливого спрямування, що вказує на його підвищену суспільну небезпеку, відсутність у нього, незважаючи на працездатний і молодий вік, місця роботи та законного джерела для існування, суд вважає доведеним ризик можливого вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та жоден інший більш м`який запобіжний захід не буде дієвим за вищенаведених умов, вважаю за необхідне обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи особу підозрюваного та конкретні обставини злочину, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю достатнім визначити заставу в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного слід звільнити з-під варти та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання.

Керуючись статтями 183, 184, 193, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 20 квітня 2021 року включно.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 рахувати з 20 лютого 2021 року.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого та прокурора;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1