Справа №375/256/21
Провадження №11п/824/166/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення для розгляду до іншого суду матеріалів провадження щодо ОСОБА_6 , -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження щодо ОСОБА_6 для розгляду.
Подання обгрунтоване тим, що згідно протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 11 березня 2021 року провадження за поданням начальника Рокитнянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 передано судді ОСОБА_5 .
17 березня 2021 року суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід по даній справі.
Протоколом про автоматизований розподіл справи між суддями від 17 березня 2021 року повторний розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, так як в Рокитнянському районному суді Київської області судочинство здійснює один суддя - ОСОБА_5 .
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, перевіривши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом п.2 ч.1 цієї ж статті кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене, та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення до іншого суду матеріалів провадження щодо ОСОБА_6 .
З урахуванням місця розташування місцевих судів Київської області та наявності суддів, що мають повноваження, матеріали провадження за поданням начальника Рокитнянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 слід направити до Таращанського районного суду Київської області для розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Направити матеріали провадження за поданням начальника Рокитнянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 до Таращанського районного суду Київської області для розгляду.

Головуючий:
Судді :