Подільський районний суд міста Києва
Провадження №1-кп/758/526/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 серпня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 17.03.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, громадянин України, освіта середня спеціальна, працюючий приватним підприємцем, не інвалід, не депутат, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду перебуває кримінальне провадження №0001735 від 17.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 16.03.2014 року, приблизно о 20 годин 14 хвилин, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на сходовій клітині 6-го поверху будинку АДРЕСА_3 , під час конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, виник умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи в тому ж самому місці, в той же самий час, умисно схопив ОСОБА_7 за одяг, та повалив останню на підлогу та продовжуючи утримувати її своїми руками, вдарив об перила сходів ОСОБА_7 при цьому продовжуючи наносити удари правою ногою по тулубу останньої, вхопив її своїми обома руками за волосся та протягнув по загальному коридору шостого поверху.
Протиправні дії ОСОБА_5 , продовжувались на протязі однієї хвилини від яких ОСОБА_7 отримала, згідно висновку судово - медичної експертизи № 590 від 17.03.2014 року, тілесні ушкодження у вигляді - синців в тильній поверхні правої та лівої кисті, ліктьової поверхні правого зап`ястку, передній поверхні правого колінного суглобу та садна на долонній поверхні правої кисті, тильній поверхні середньої фаланги 5-го пальця правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження стосовно нього на підставі ст.49 КК України. Крім того, вказав, що розуміє наслідки закриття провадження із нереабілітуючої підстави.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила проводити розгляд справи за участі її представника.
Представник потерпілої ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки обвинувачений не визнає свою вину.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, дійшов висновку щодо необхідності задоволення заяви, з огляду на таке.
Згідно приписів ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Враховуючи, те що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, стосовно подій, які мали місце 16 березня 2014 року та які, відповідно до ст. 12 КК України (в редакції Закону станом на час вчинення кримінального правопорушення) були злочином невеликої тяжкості, а на даний момент є кримінальним проступком санкцією якого передбачено максимальне покарання у виді одного року виправних робіт.
Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення, та станом на дату подання вказаного клопотання, строки притягнення останнього до кримінальної відповідальності закінчились.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Натомість, судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів того, що передбачені частинами 2, 3 ст. 49 КК України строки давності у даному кримінальному провадженні переривалися чи були зупинені.
Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України.
Оскільки, у даному випадку обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності і суд не ухвалює обвинувальний вирок чи ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду.
Питання щодо долі речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 17.03.2014 року закрити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1