ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3997/21
Провадження № 1-кс/210/1797/21

"27" липня 2021 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001332 від 29.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 липня 2021 року слідчий слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від 29.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 28.07.2020 до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , про те, що відеоблогер ОСОБА_6 у зв`язку із ухваленням вироку у справі №212/7468/18 провадження 1-кп/212/118/20 за обвинуваченням ОСОБА_7 , висловлює на його адресу погрозу знищення та пошкодження майна у зв`язку із його діяльністю пов`язаною із здійсненням правосуддя. Обставини події встановлюються.

01.08.2020 проведено огляд інтернет сторінки відеохостингу «Youtube», на якій оглянуто відео запис «Обращение Александра Михайлевича к криворожанам», який являється відеофайлом тривалістю 05:07 хвилин та на 04:42 хвилині вказаного відео ОСОБА_8 словесно заявляє: «Пустовит, если ты это смотришь, знай, скоро тебя будут жарить».

14.09.2020 допитано у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що цікавився розглядом справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Після винесення суддею ОСОБА_5 обвинувального вироку відносно ОСОБА_7 у мережі інтернет, соціальній мережі «Фейсбук», «Youtube» здійнялось обурення, тому до нього звернулись підписники його каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із проханням освітлити цю ситуацію. Він зв`язався із ОСОБА_7 щоб записати інтервью із ним. Запис проводили в одному із кафе у ТРЦ «Плаза-2» по пр. Гагаріна, 4-а із висвітленням сказаної події. Назву до відеозапису ОСОБА_10 придумав самостійно. В кінці відео ОСОБА_8 звенувся до судді ОСОБА_5 зі словами: «Пустовит, если ты это смотришь, знай, скоро тебя будут жарить». Під сленгом «жарити» останній мав на увазі популярний у соціальних мережах вислів «прожарка» в якій всебічно розглядається особливості тієї чи іншої особи, інформації або події й не мають в собі будь-яких спонукань, закликів до вчинення протиправних дій чи іншого негативного характеру щодо вказаної особи.

На електронному інформаційному ресурсі видавництва «Хто є хто в Кривому Розі» було розміщено статтю із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пройде 25 липня. Також на акаунті « ОСОБА_11 » у мережі «Фейсбук», який містить заклик до вчинення протиправних дій відносно його як судді.

Так, відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальних провадженнях щодо нетяжкого кримінального правопорушення. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування кримінального правопорушення або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 КПК України обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є те, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення на момент завершення строку досудового розслідування не встановлена, тобто не отримані повні фактичні обставини події, що не є в достатній мірі.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановити особу яка причетна до вчинення кримінального правопорушення не надалось можливим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, завершується 29.07.2021, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дії, , а саме:

- встановити та допитати імовірних свідків події;

- провести лінгвістичну експертизу з метою встановлення наявності у висловлюваннях ОСОБА_9 погроз, чи мають вони публічний характер стосовно судді ОСОБА_5 .

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства. Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій шість місяців.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор присутні не були, надали до суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності. Клопотання підтримали, просили задовольнити.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про продовження строку досудового розслідування, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Так, у провадженні слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001332 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: встановити та допитати імовірних свідків події; провести лінгвістичну експертизу з метою встановлення наявності у висловлюваннях ОСОБА_9 погроз, чи мають вони публічний характер стосовно судді ОСОБА_5 .

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 29.07.2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001332 від 29.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001332 від 29.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України до шести місяців, тобто до 29.01.2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0001332 від 29.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1