Провадження № 1-кс/161/5321/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 липня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Горяного А.А. про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2021 слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Горяний А.А., за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури Гаврусь Н.А., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002466 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на шість місяців.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002466 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Cтрок досудового розслідування кримінального провадження №0002466 закінчується 14 липня 2021 року, однак у кримінальному провадженні слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема залучити спеціаліста для проведення радіотехнічного обстеження по маршруту руху осіб, які можуть бути причетні до злочину; отримати відомості, які містяться в операторів стільникового зв`язку, інших радіо випромінюваних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку по маршруту руху осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину; встановити можливих очевидців злочину, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002466 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на шість місяців.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримали повністю, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На підставі вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

На підставі вимог ч.ч.2, 4 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002466 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання про продовження строку досудове розслідування кримінального провадження за №0002466 слідчий мотивує необхідністю провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема залучити спеціаліста для проведення радіотехнічного обстеження по маршруту руху осіб, які можуть бути причетні до злочину; отримати відомості, які містяться в операторів стільникового зв`язку, інших радіо випромінюваних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку по маршруту руху осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину; встановити можливих очевидців злочину.

Посилання слідчого на необхідність проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій, як на підставу для продовження строку досудового розслідування є необґрунтованими, оскільки судом уже продовжувався строк досудового розслідування кримінального провадження №0002466, однак, незважаючи на це, жодних слідчих та процесуальних дій для встановлення обставин, які підлягають доказуванню органом досудового розслідування не проводиться, кінцевого процесуального рішення у справі не прийнято, при цьому, у клопотанні не зазначено відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України обставини, що перешкоджали провести необхідні слідчі та процесуальні дії раніше, а тому клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002466 є невмотивованим, необґрунтованим, не відповідає вимогам ст.2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а відтак на підставі ч.4 ст. ст.295-1 КПК України слід відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Горяного А.А. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002466 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на шість місяців - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя