Справа № 492/558/17
Номер провадження 1-кп/495/111/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

11 травня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2021 року у кримінальній справі № 492/558/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебував обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2021 року було розглянуто кримінальну справу № 492/558/17 та засуджено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначено їм покарання у виді 8 років 4 місяців 12 днів позбавлення волі із конфіскацією майна.
Однак, в резолютивній частині тексту зазначеного вище вироку зроблено описку, а саме помилково не вказано засудженому ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в тексті вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2021 року у кримінальній справі № 492/558/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Резолютивну частину вирокуБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2021 року викласти в наступній редакції:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді 8 років 4 місяців 12 днів позбавлення волі із конфіскацією майна.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання тобто з 21.02.2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати засудженому ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, тобто з 21.02.2017 року по 27.04.2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто загалом строк відбування покарання складає вісім років чотири місяці дванадцять днів.
Призначене покарання ОСОБА_2 вважати відбутим.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 скасувати.
Негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі суду.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді 8 років 4 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання тобто з 25.04.2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, тобто з 25.04.2017 року до набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-конверт з трьома змивами після обробки поверхні сажею, експертний пакет з відрізками ліпкої стрічки «скотч» зі слідами рук, експертний пакет з 2 відрізками ліпкої стрічки «скотч» зі слідами рук, експертний пакет з 2 відрізками ліпкої стрічки «скотч» зі слідами рук, частково слід взуття, експертний пакет з відрізками ліпкої стрічки «скотч» зі слідами рук, 5 слідів взуття, грошові кошти купюрами по 100 грн. та 50 грн. серії 8329755, РД 197634ІМ, 5776765, РЄ 3703246, Т 38313120, 5921245, РБ 0385760 КН 2735284, МЄ 0630911, 1785142, КТ7 загальна сума 1261,12 грн. залишити в матеріалах кримінального провадження;
-мобільний телефон «Samsung G 350 E», imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , чорного кольору, мобільний телефон «Samsung S 350 E», imei НОМЕР_3 , чорного кольору, мобільний телефон «NOKIA 6230 і» чорного кольору, imei НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung С 330 E», imei НОМЕР_5 , три кухонних ножа з деревинними рукоятками, сім-карта № НОМЕР_6 , шапку в`язану чорного кольору,полімерний пакет в якому знаходиться шість пар взуття різного розміру, платок жіночий, зовнішна штепельна розетка, електронний пристрій зі штепельною розеткою, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП ГУНП в Одеській області для проведення необхідних експертиз знищити;
-пакет з документами на громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , 1951 року народження, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 , мобільний телефон з сім-картою оператора «Київстар», налобний ліхтар, блок зарядного пристрою мобільного телефону, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити потерпілій;
-3 пакети з картоплею, ТМ «Еліка», вагою 1 грам кожна; 5 цукерок «Весела Сказка»; 14 цукерок «Анжеліка» ТМ «Слава»; 7 цукерок ТМ Стімул-Дніпро»; 2 цукерки «Капучіно» ТМ Стімул»; 5 рибних консерви, одна тушка качки, три тушки курки, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити потерпілій.
Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави витрати на товарознавчу експертизу № 17-811/26 від 21.03.2017 року у розмірі 1 980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) гривень; витрати на трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 № 175-Т від 03.04.2017 року у розмірі 3 521 (три тисячі п`ятсот двадцять одна) гривню 60 (шістдесят) копійок; витрати на трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 № 228-Д від 14.04.2017 року у розмірі 3 969 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 30 (тридцять) копійок.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно видати засудженим та прокурору».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1