Справа № 404/4870/21
Номер провадження 1-кп/404/221/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

13 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001162 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іркутськ Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

До суду до початку підготовчого судового засідання надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого та відсутністю в діях останнього складу будь-якого кримінального правопорушення.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, які вказали про відсутність підстав до закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, проте, сторона захисту наполягала на тому, що в діях обвинуваченого відсутній склад кримінального правопорушення, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Водночас підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України у клопотанні потерпілого не наведено та кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відповідно до ч.1 ст.477 КПК України не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.373 КПК України у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, судом ухвалюється виправдувальний вирок.

Таким чином доводи потерпілого та сторони захисту про відсутність в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення підлягають перевірці під час судового розгляду та не є підставою до закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання потерпілого.

Інших заяв, клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Таким чином у підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до положень ст.ст.314, 314-1 КПК України судом встановлено наявність підстав доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 21 липня 2021 року об 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001162 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Доручити представнику Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , яку надіслати до суду в строк до 30 липня 2021 року.

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1