Справа № 442/6673/20
Провадження № 1-кс/442/950/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2020 року,-

в с т а н о в и в:
АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» звернулася до суду зі скаргою, в якій вказує на те, що постановою слідчого Дрогобицького РВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 від 28.12.2020 року закрито кримінальне провадження. Наголошує на тому, що постанова жодним чином не вмотивована, в ній не наведено належного обґрунтування висновків слідчого законності закриття кримінального провадження, її зміст носить суперечливий характер. Відтак, просить її скасувати з підстав наведених в поданій до суду скарзі.

За наданими реквізитами представник АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» виклик до суду не прийняв згідно телефонограми наявної в матеріалах справи.

Представник Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, який також повідомлявся про судовий розгляд, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, оцінивши доводи скарги, слідчий суддя встановив, що на розгляді в Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження №0001340 від 20.10.2020 року.
Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.12.2020 кримінальне провадження №0001340 від 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Із відповіді скаржника від 27.10.2020 року, наявної в матеріалах справи вбачається, що перевитрата палива за зміну становить 68,8 літрів, при тому, що сам виїзд становив 175 літрів. При цьому слідчий в оскаржуваній постанові зазначає, що не встановлено суму спричинених збитків залізниці.
Відтак, губиться логічна послідовність у висновках, а обґрунтованість наведених - викликає об`єктивний сумнів скаржника.
Наявність чеків у машиніста на пальне без відеоматеріалів із заправки, якими б стверджувався факт купівлі ним саме там пального - породжує підозри у фальсифікації ним доказів по справі, а не сумніви у його винуватості. Відсутність проведення експертизи пального з баку тепловоза та у вилучених ємностях на предмет їх ідентичності вказує на те, що слідством не вжито вичерпних заходів, які б могли передувати закриттю справи.
Таким чином, мотивації постанови про закриття провадження, - не відповідають завданням кримінального провадження та на Законі не ґрунтуються.
За таких обставин оскаржувану постанову слідчого не можна вважати вмотивованою, її зміст не вказує на вичерпання можливостей дослідження усіх фактичних обставин справи, які виключають провадження у ній і обумовлюють її закриття. Відтак, гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу не дотримано.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

постановив:
Скаргу АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» задоволити.
Постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2020 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1