Справа № 750/8203/21
Провадження № 1-кс/750/2312/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 07.07.2021, -
в с т а н о в и л а:

26.07.2021 після повернення з доопрацювання відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.07.2021 до суду надійшло клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт шляхом позбавлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені 14.07.2021 під час обшуку транспортного засобу марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , наступні речі, предмети та документи, що належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч гривень) купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 20 (двадцять) штук, а саме: серії УИ № 0204435, серії ЗД №5452442, серії АА № 0096526, серії ЛВ 5899795, серії ЛА №2279595, серії УИ №2412250, УИ №6269190, серії ФГ №8515300, серії МА №3528912, серії МБ №8225366, серії ЛГ №0723765, серії УЗ №7600031, серії СД №2174631, серії УД №3094596, серії ВЕ №7423895, серії ЗБ №3692927, серії МВ №4814435, серії ЗГ №8839962, серії ФЖ №4036054, серії УГ №4428870; грошові кошти в сумі 830 (вісімсот тридцять) гривень, а саме: купюра номіналом 200 грн. серії ХА №6542588, купюра номіналом 200 грн. серії УЖ № 5471083, купюра номіналом 200 грн. серії ТГ 2168285, купюра номіналом 200 грн. серії СМ №8188166, купюра номіналом 20 грн. серії ТИ №8344824, купюра номіналом 10 грн. серії ЮЕ №9548247; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Astra H», д.н.з. НОМЕР_3 ; посвідчення працівника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на ім`я ОСОБА_5 ; три талони на бензин WOG 0076121, WOG НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; чорну сумку для ноутбука; довідник керівників підприємств, установ та організацій Бобровицького району із чорновими записами всередині на 14 арк.; довідник (на допомогу депутату районної ради) із чорновими записами всередині на 13 арк.; блокнот із написами «Діловий щоденник»; мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ; SIM-карти з номерами мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; чохол чорного кольору для мобільного телефону; грошову купюру номіналом 500 грн. серії АЄ №6934336. Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування Державній екологічній інспекції у Чернігівській області, на вилучені 14.07.2021 під час обшуку транспортного засобу марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку № 76 по вул. Дружби, с. Чемер, Чернігівського (колишнього Козелецького) району, Чернігівської області наступні речі, предмети та документи, що належать на праві власності Державній екологічній інспекції у Чернігівській області (адреса: 14017, місто Чернігів, вул. Малясова, будинок 12 ), а саме: ноутбук марки «Lenovo Ideapad 330 15IGM».; зарядний пристрій для ноутбука «Lenovo PA-1450-55LU»; комп`ютерну миш «TRUST 2».
Слідчий, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Власник майна Державна екологічна інспекція у Чернігівській області про час та місце розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином, представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 07.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході затримання ОСОБА_5 та складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, 14.07.2021 в період часу з 16 години 49 хвилин по 17 годину 49 хвилин, слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_5 , який підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук транспортного засобу марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився підозрюваний ОСОБА_5 .
Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч гривень) купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 20 (двадцять) штук, а саме: серії УИ № 0204435, серії ЗД №5452442, серії АА № 0096526, серії ЛВ 5899795, серії ЛА №2279595, серії УИ №2412250, УИ №6269190, серії ФГ №8515300, серії МА №3528912, серії МБ №8225366, серії ЛГ №0723765, серії УЗ №7600031, серії СД №2174631, серії УД №3094596, серії ВЕ №7423895, серії ЗБ №3692927, серії МВ №4814435, серії ЗГ №8839962, серії ФЖ №4036054, серії УГ №4428870; грошові кошти в загальній сумі 830 (вісімсот тридцять) гривень, а саме: купюра номіналом 200 грн. серії ХА №6542588, купюра номіналом 200 грн. серії УЖ № 5471083, купюра номіналом 200 грн серії ТГ 2168285, купюра номіналом 200 грн серії СМ №8188166, купюра номіналом 20 грн. серії ТИ №8344824, купюра номіналом 10 грн. серії ЮЕ №9548247; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Astra H», д.н.з. НОМЕР_3 ; посвідчення працівника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на ім`я ОСОБА_5 ; три талони на бензин WOG 0076121, WOG 0244708, WOG 0120070; чорну сумку для ноутбука; ноутбук марки «Lenovo Ideapad 330 15IGM».; зарядний пристрій для ноутбука «Lenovo PA-1450-55LU»; комп`ютерна миш «TRUST 2»; довідник керівників підприємств, установ та організацій Бобровицького району із чорновими записами всередині на 14 арк.; довідник (на допомогу депутату районної ради) із чорновими записами всередині на 13 арк.; блокнот із написами «Діловий щоденник»; мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ; SIM-карти з номерами мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; чохол чорного кольору для мобільного телефону; грошова купюра номіналом 500 грн. серії АЄ №6934336.
15.07.2021 постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 речі, документи та грошові кошти вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, документи та грошові кошти які були вилучені в ході обшуку - є речовими доказами, оскільки використовувалися під час вчинення даного злочину та можуть зберегли на собі його сліди, можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані речі може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власниками, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, документи та грошові кошти, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, могли бути використані під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та Державній екологічній інспекції у Чернігівській області розпоряджатися, користуватися та відчужувати зазначене у клопотанні слідчого майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч гривень) купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 20 (двадцять) штук, а саме: серії УИ № 0204435, серії ЗД №5452442, серії АА № 0096526, серії ЛВ 5899795, серії ЛА №2279595, серії УИ №2412250, УИ №6269190, серії ФГ №8515300, серії МА №3528912, серії МБ №8225366, серії ЛГ №0723765, серії УЗ №7600031, серії СД №2174631, серії УД №3094596, серії ВЕ №7423895, серії ЗБ №3692927, серії МВ №4814435, серії ЗГ №8839962, серії ФЖ №4036054, серії УГ №4428870; грошові кошти в сумі 830 (вісімсот тридцять) гривень, а саме: купюра номіналом 200 грн. серії ХА №6542588, купюра номіналом 200 грн. серії УЖ № 5471083, купюра номіналом 200 грн. серії ТГ 2168285, купюра номіналом 200 грн. серії СМ №8188166, купюра номіналом 20 грн. серії ТИ №8344824, купюра номіналом 10 грн. серії ЮЕ №9548247; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Astra H», д.н.з. НОМЕР_3 ; посвідчення працівника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на ім`я ОСОБА_5 ; три талони на бензин WOG 0076121, WOG НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; чорну сумку для ноутбука; довідник керівників підприємств, установ та організацій Бобровицького району із чорновими записами всередині на 14 арк.; довідник (на допомогу депутату районної ради) із чорновими записами всередині на 13 арк.; блокнот із написами «Діловий щоденник»; мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ; SIM-карти з номерами мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; чохол чорного кольору для мобільного телефону; грошову купюру номіналом 500 грн. серії АЄ №6934336, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатися, користуватися та відчужувати зазначене майно.
Накласти арешт на ноутбук марки «Lenovo Ideapad 330 15IGM».; зарядний пристрій для ноутбука «Lenovo PA-1450-55LU»; комп`ютерну миш «TRUST 2», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, зазначеним майном.
Слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1