overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/6359/20
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Обвинувачена не заперечувала проти думки прокурора та підтримала його клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до обвинувального акта матеріали, вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту також немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 .
Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави, клопотань щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченій від учасників підготовчого судового засідання не надходило.

Керуючись ст.ст.110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14:30 годин 12.04.2021 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, 6, м. Дніпро, 49099.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 .

Згідно зі ст.317 КПК України, роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Ухвала
13 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 569/3885/13-к

провадження № 51- 4465 км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвали Волинського апеляційного суду від 3 лютого 2020 року та 14 лютого 2020 року,
в с т а н о в и в:
Як убачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_7 просив здійснювати розгляд його касаційних скарг у Верховному Суді за його безпосередньої участі.
26 березня 2021 року суддею Рівненського міського суду Рівненської області, в провадженні якого перебувають виділені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , був надісланий лист про неможливість надання дозволу на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки обвинувачений ОСОБА_8 захворів на коронавірусну інфекцію, а ОСОБА_7 з ним контактував.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, згідно з якими суд вправі ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 12-ій годині 8 червня 2021 року між Верховним Судом та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» за участю захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 про необхідність відкладення касаційного розгляду на іншу дату, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд слід відкласти на іншу дату, повідомивши про час і місце касаційного розгляду учасників провадження та вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» за участю захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 434 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Розгляд провадження за касаційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 відкласти у Верховному Суді на 12 годину 8 червня 2021 року.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 12-ій годині 8 червня 2021 року, між Верховним Судом та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» за участю захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 .
Доручити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , яке призначено на 12 годину 8 червня 2021 року.
Для організації виконання ухвали про участь захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції направити її копії до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».
Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь захисника у касаційному розгляді згідно ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 168/265/21
Провадження № 1-кп/168/60/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2021 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт. Стара Вижівка Волинської області на 09 год. 00 хв. 13 травня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/7301/20
Провадження №1-кп/204/275/21

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000723 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Від потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000723 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні 14 квітня 2021 року на 13:40 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу, доставити обвинуваченого.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6733/19
№ 1-кп/183/465/21

У Х В А Л А
05 квітня 2021 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена
Наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, ч.1 ст. 332 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертного центру МВС України провести молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. встановити генотип крові померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2. встановити генотип крові на поверхні футболки сірого кольору у горизонтальну смугу, що належить обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3. встановити генотип крові у змиві з об`єкту №5, який зроблений з поверхні металевого ріжкового ключа 17/19 "CHROME VANADIUM", який вилучений під час додаткового огляду з салону автомобіля марки "TOYOTA COROLLA", державний номер НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
4. чи співпадає генотип крові на поверхні футболки сірого кольору у горизонтальну смугу, що належить обвинуваченому ОСОБА_5 та у змиві з об`єкту №5, який зроблений з поверхні металевого ріжкового ключа 17/19 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з генотипом крові померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати прокурора надати відповідні речові докази на запит експертів для проведення дослідження, а саме: змиви крові померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; футболку сірого кольору у горизонтальну смугу, що належить обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змив з об`єкту №5, який зроблений з поверхні металевого ріжкового ключа 17/19 "CHROME VANADIUM", який вилучений під час додаткового огляду з салону автомобіля марки "TOYOTA COROLLA", державний номер НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.04.2021 року о 14.00 годині.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 206/5090/20
1-кп/206/72/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 квітня 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи документів, надання дозволу на огляд експертом транспортного засобу та вчинення додаткових слідчих дій по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001151 від 07.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,9,99,240,237, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Долучити до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001151 від 07.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, копію договору про призначення повторної автотехнічної експертизи.
В решті клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.04.2021 о 08 годині 10 хвилин.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

14.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0002929 від 11.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 в якому просить провести судове засідання у данному кримінальному провадженні за його участю в режимі відеоконференцзвязку із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у звязку із тим, що відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» та не має коштів на дорогу.

Прокурор не заперечувала щодо клопотання обвинуваченого.

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в м.Бердичеві Житомирської області, відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання 11.05.2021 року о 16 годині у кримінальному провадженні №0002929 від 11.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , вручити пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/214/20
Провадження № 1-кп/293/152/2021
УХВАЛА
14 квітня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000038 від 01.02.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08.10.2020 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 . Ухвалу суду не виконано, обвинуваченого до суду не доставлено.
Захисник обвинуваченого та потерпілий в судове засідання не з`явилися.
Прокурор в судовому засіданні вказала, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, та оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, просила оголосити розшук обвинуваченого та зупинити кримінальне провадження до його розшуку.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положення ст. 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому вважає за необхідне оголосити його в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку останнього.

Керуючись ст. ст. 318, 323, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання по матеріалам кримінального провадження № 0003077, -

У С Т А Н О В И В:

12.04.2021 року в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання по матеріалам кримінального провадження № 0003077.

Скаржник ОСОБА_2 оскаржує прийняту постанову слідчим Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання по матеріалам кримінального провадження № 0003077.

Призначити розгляд вказаної скарги на 21 квітня 2021 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4-а) в залі суду №3 та повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

Також для повного та всебічного розгляду скарги просимо Білоцерківський ВПГУНП в Київській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0003077 в строк до 21.04.2021 року.

Ухвалу надіслати скаржнику, начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та керівнику Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 для відома.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 307/1121/21
Провадження № 1-кс/307/329/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 квітня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000993, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000993, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 16 жовтня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16 год. 30 хв. 14 квітня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1