overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
25 лютого 2021 року

м. Київ
Справа № 621/1449/14-к
Провадження № 51-29 км 21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 08 лютого 2021 року за вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження.
При цьому, засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні, просять здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції між Зміївським районним судом Харківської області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами прокурора, засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, на 15.00 год. 05 квітня 2021 року.
Вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження о 15.00 год. 05 квітня 2021 року між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Зміївським районним судом Харківської області, за участю засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

25 лютого 2021 року
м. Київ

справа № 742/3592/15-к
провадження № 51-112 км 21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року щодо останнього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000253,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 січня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження.
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року щодо останнього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000253, на15 годину 30 хвилин 14 квітня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

25 лютого 2020 року
м. Київ

справа № 705/2065/16-к
провадження № 51-5196км 20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні, на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 липня 2020 року в кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Умань Черкаської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
виправданої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 липня 2020 року стосовно виправданої ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено о 14 годині 00 хвилин 02 березня 2021року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/182/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661, від 24.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , під головуванням судді ОСОБА_1 , знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду у кримінальному проваджені, у зв`язку із неявкою обвинуваченої ОСОБА_10 в судове засідання, прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про застосування до неї приводу.
В судовому засіданні, заслухавши з приводу заявленого клопотання думку прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_9 , які клопотання підтримали, обвинуваченої ОСОБА_6 її захисника адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , які таке клопотання заперечили, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_10 не з`явилась в судове засідання, про поважність причин неявки суд не повідомляла хоча була повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження, чим не виконала покладені на неї процесуальні обов`язки, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до обвинуваченої ОСОБА_10 приводу через органи внутрішніх справ.
Крім цього, приймаючи таке рішення суд до уваги не приймає повідомлення ФОП ОСОБА_11 про знаходження ОСОБА_10 на лікуванні і обстеженні та заяву ОСОБА_10 про відкладення судового розгляду, оскільки такі надійшли на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису, що фактично унеможливлює ідентифікацію особи відправника, а тому не може вважати такі, офіційними документами.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючої, незаміжньої, раніше судимої, в судове засідання на 14 год. 30 хв. 09 квітня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинська область.

Копію ухвали надіслати начальникам Луцького РУП ГУНП у Волинській області та ГУНП у Сумській області для організації виконання, а прокурору ОСОБА_5 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
№ 207/2824/15-к
№ 1-кп/207/287/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001419 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2021 року вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв. 17 березня 2021 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1334/21
Провадження № 1-кс/204/337/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю захисника підозрюваного ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000752 від 09.10.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 206, ч.1 ст. 255 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000752 від 09.10.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 206, ч.1 ст. 255 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 18 лютого 2021 року під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: радіостанцію «Vertex Standard», ніж «Міl-TEC» в чохлі, дві балаклави з вирізам для очей.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3137/17

№ 1-кп/183/91/21

25 лютого 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білорічиця Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця призваного на час проведення мобілізації, солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він проживає у м. Києві і йому дуже важко та дорого з`являтися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: вул. Полковника Шутова 1, м. Київ, 03113, 44800.

Розгляд кримінального провадження призначено на 18 березня 2021 року о 09.00 годині.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2274/20
1-кп/206/64/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна)

25 лютого 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000037 від 20.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого-адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8
захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.
Встановити строк для подачі до суду доказів стороні обвинувачення (прокурору ОСОБА_6 ) та стороні захисту (захисникам-адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ), по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № №0000037 від 20.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, у строк до 23 квітня 2021 року до 12:00 години включно.
Зобов`язати захисників-адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_11 забезпечити явку до суду для допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Зобов`язати прокурора ОСОБА_6 забезпечити явку до суду для допиту свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 25.02.2021 о 16 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/845/20
Номер провадження № 1-кп/197/57/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

25 лютого 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000003, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Крививй Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а саме: угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає; обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстави для повернення обвинувального акту відсутні, кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст.315 КПК України.

Сторони кримінального провадження погодились проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З`ясовано, що в ході досудового розслідування за цим кримінальним провадженням запобіжний захід обвинуваченому не обирався, прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу не подавав.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе завершити підготовку справи, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 185 КК України, до судового розгляду в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1, 04.03.2021 о 15.00 год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/148/21
Провадження по справі 1-кп/276/129/21

У Х В А Л А
25 лютого 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000198 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Представник потерпілого до суду не зявився, про час і місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, згідно повідомлення прокурора у справі, обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2021 та на даний час перебуває під вартою в Державній установі «Житомирська УВП №8»

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №0000207 (справа №276/1500/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, проведення підготовчого засідання у якому призначено на 14:00 год. 10.03.2021, з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі.
Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Встановлено, що в провадженні судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000207, єдиний унікальний номер справи №276/1500/20, про притягнення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Дане кримінальне провадження призначено для проведення підготовчого судового засідання на 14:00 год. 10.03.2021

Дослідивши матеріали обох проваджень встановлено, що в цих справах обвинувачується одна і та ж особа, а тому суд вважає, що з метою повного та всебічного дослідження обставин провадження дані матеріали кримінальних проваджень слід об`єднати в одне кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316 ,334 КПК України, суд,-

постановив :
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000198, справа №276/148/21, та кримінального провадження №0000207, справа №276/1500/20, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоївши справі номер №276/1500/20, провадження №0000207.
В судове засідання, яке відбудеться 10.03.2021 о 14 год. 00 хв в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
279/753/21
1-кс/279/184/21
У Х В А Л А
іменем України
24 лютого 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 30.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст якої буде оголошено 1.03.2021 року о 11 годині 25 хвилин.

Керуючись ст.132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2735/21
Провадження № 1-кс/344/1078/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у недотриманні розумних строків досудового розслідування та зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у недотриманні розумних строків досудового розслідування та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчу СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 провести допит приватного нотаріуса ОСОБА_5 та вилучити оригінали документів (згідно листа слідчого від 30.09.2020 року) та встановити строк виконання до 10 березня 2021 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 25 лютого 2021 року о 16 год. 30 хв.