overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/7495/19
Провадження 1-кп/216/343/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 квітня 2021 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений відбуває покарання у державній установі "Криворізька виправна колонія (№80)".
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, те, що обвинувачений на теперішній час перебуває в державній установі "Криворізька виправна колонія (№80)", з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з державною установою "Криворізька виправна колонія (№80)".
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 14:00 год. 07 травня 2021 року провести в режимі відеоконференції з державною установою "Криворізька виправна колонія (№80)", у разі отримання згоди від обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" забезпечити проведення відеоконференції, судового засідання яке призначене на 14.00 год. 07 травня 2021 року відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6687/21
Провадження № 1-кс/344/2663/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003747 від 06.11.2019,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003747 від 06.11.2019 року до шести місяців, тобто до 06.11.2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2941/21
1-в/405/134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
29 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозувате Ульяновського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою; раніше судимого:
?29.06.2004 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 121 КК України до 07 років позбавлення волі. Звільнений 02.03.2010 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 28 днів за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2010;
?26.08.2011 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;
?13.01.2012 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 389 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі. Звільнений 27.07.2012 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 05 місяців 04 дні за постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 20.07.2012;
?01.06.2017 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки. Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2018 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 04 роки, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 10 місяців 07 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 29.04.2021 о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 952/613/20
Провадження № 1-кп/952/7/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 через електронну пошту надіслали клопотання про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до абз. 7 п. 20.5 Розділу XІ КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Також, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи наявність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь потерпілої ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
ІНФОРМАЦІЯ_1 і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати на електронну пошту потерпілої ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/2322/21
Провадження № 1-кп/243/536/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000068 від 03.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до судового засідання на на 16 годину 30 хвилин 29 квітня 2021 року, про що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином був повідомлений, про що свідчить розписка про отримання судової повістки про виклик в суд, однак до суду не з`явився, поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 , з огляду на вказані вище обставини, заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого та метою судового розгляду справи є забезпечення з`ясування всіх обставин справи, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_5 , доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні його в судове засідання, яке відбудеться о 10 годину 30 хвилин 05 травня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 140, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відкласти на 10 годину 30 хвилин, 05 травня 2021 року.

Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 10 годину 30 хвилин, 05 травня 2021 року обвинуваченого:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/4907/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 квітня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 18.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_6 ,
інших учасників потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 травня 2021 року о 15 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7205/21
Провадження № 1-кп/643/1005/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29.04.2021 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 від 07.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 197, 199 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, продовжити на шістдесят днів - до 27 червня 2021 року включно.
Встановити строк дії ухвали до 27 червня 2021 року в частині продовження строку тримання під вартою.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 07.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - у той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 30 квітня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3764/21
Провадження № 1-кс/644/491/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 в обґрунтування скарги посилався на те, що 20.04.2021 року він подав до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Х/о заяву про кримінальне правопорушення, проте, в порушення ст. 214 КПК України, після сплину 24 годин після отримання заяви про злочин, відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу і просив її задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів вбачається, що 20.04.2021 року ОСОБА_3 подав до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Х/о заяву про кримінальне правопорушення за фактом надання свідком ОСОБА_4 завідомо неправдивих показань.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Суду не надано доказів на підтвердження того, що у 24-годинний строк відомості за заявою про злочин були внесені до ЄРДР.
Відтак, суд доходить висновку, що при прийнятті заяви ОСОБА_3 допущені порушення вимоги процесуального закону, які містяться в ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Харкіського РУП № 2 ГУНП в Х/о внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначені в заяві ОСОБА_3 від 20.04.2021 року про кримінальне правопорушення за фактом надання свідком ОСОБА_4 завідомо неправдивих показань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.04.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , підозрюваної - ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 22.04.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючисьст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 22.04.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03.07.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.04.2020 року о 11 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5604/21
Провадження №1-кс/369/1104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

29.04.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про арешт майна, що належить на праві приватної власності підозрюваному у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000500, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368-3 КК України, ОСОБА_6 , -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 травня 2021 о 14 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/1075/19
Провадження № 1-в/529/9/21
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2021 року смт. Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2021 року до Диканського районного суду надійшло подання Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_2

27.04.2021 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями вказаний матеріал переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання підсудне Диканському районному суду Полтавської області.

На час відкриття провадження відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження такого подання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за поданням начальника Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 11 травня 2021 року, який відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Пушкіна,11а, смт. Диканька Полтавської області.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Диканського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1