Дата документу 28.08.2020 Справа № 554/5402/20
№ 554/5402/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000028, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.08.2020 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000028, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000028 від 28 січня 2020 року за підозрою молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 21 січня 2020 року до 28 січня 2020 року (більш точний час вході досудового розслідування не встановлено), молодший сержант ОСОБА_5 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, достовірно знаючи про несправності навісних замків, якими зачиняється апаратна Р-453, не вжив заходів щодо їх заміни, не здійснив доповідь про несправність навісних замків, не організував та не забезпечив зберігання ввіреного військового майна, яке знаходилось у апаратній Р-453, та у порушення вимог ст. 126 Статуту, не проводив огляд та перевірку наявності військового майна у апаратній Р НОМЕР_2 , не забезпечив порядок зберігання військового майна, який унеможливлював би викрадення чи втрату майна у зв`язку із чим допустив втрату військового майна, яке знаходилось у апаратній Р-453, а саме радіостанцій та комплектуючі до них, як наслідок 28 січня 2020 року у апаратній Р-453, яка перебувала на території парку бойових машин на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , виявлено відсутність 36 радіостанцій марки MOTOROLA DР4400 та 20 радіостанцій марки MOTOROLA DР4800, а також зарядних пристроїв до радіостанцій MOTOROLA без серійного номеру, у кількості 19 одиниць, акумуляторних батарей до радіостанцій MOTOROLA серії APMNN4409C25 2500 mAh lilon, у кількості 10 одиниць та акумуляторних батарей до радіостанцій MOTOROLA з серією PMNN4412AR 1400 mAh, у кількості 84 одиниці. Своїми діями молодший сержант ОСОБА_5 заподіяв істотну шкоду у виді підриву боєздатності підрозділу ЗСУ та матеріальну шкоду на суму 542 182 гривні 15 копійок, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, молодший сержант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, - недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

02 червня 2020 року молодшому сержанту ОСОБА_5 повідомлено про підозру у недбалому ставленні військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 425 КК України.

22 червня 2020 року ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 31 липня 2020 року.

22 липня 2020 року ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 02 вересня 2020 року.

20 липня 2020 року постановою військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, продовжено до трьох місяців, тобто до 02 вересня 2020 року.

Трьох місячний строк досудового розслідування спливає 02 вересня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 28.08.2020 року строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців 02.11.2020 року.

25 серпня 2020 року, військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, від КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради», отримано висновок судово-психіатричної експертизи від 13 серпня 2020 року № 161, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_5 страждає на важкий дисоціативний (конверсійний) елективний мутизм та потребує примусових заходів медичного характеру в лікуванні з посиленим наглядом до виходу з вказаного хворобливого стану з наступним проведенням судової психіатричної експертизи для встановлення питання чи вчинив ОСОБА_5 кримінальне правопорушення у стані осудності або неосудності.

Разом з цим, 25 серпня 2020 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

Згідно з висновком судово - психіатрічної експертизи ОСОБА_5 страждає на важкий дисоціативний (конверсійний) елективний мутизм.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи у виді: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Водночас, згідно з висновком судово - психіатрічної експертизи ОСОБА_5 потребує у застосуванні відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню з суровим наглядом, а тому застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу передбаченого п. 1, ч. 1 ст. 508 КПК України не передбачається можливим.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 та до 7 років, тобто тяжкий злочин, а також те, що ОСОБА_5 страждає на важкий дисоціативний (конверсійний) елективний мутизм та потребує примусових заходів медичного характеру в лікуванні з послиним наглядом до виходу з вказаного хворобливого стану з наступним проведенням СПЕ для вирішення експертних питань.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та адвокат проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку прокурора, а також захисника підозрюваного, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч.2 ст.503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

25 серпня 2020 року, військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, від КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради», отримано висновок судово-психіатричної експертизи від 13 серпня 2020 року № 161, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_5 страждає на важкий дисоціативний (конверсійний) елективний мутизм та потребує примусових заходів медичного характеру в лікуванні з посиленим наглядом до виходу з вказаного хворобливого стану з наступним проведенням судової психіатричної експертизи для встановлення питання чи вчинив ОСОБА_5 кримінальне правопорушення у стані осудності або неосудності.

Ст. 94. КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Відповідно до ч 5. ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними за висновком експертизи, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного з посяганням на життя іншої особи, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , на поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом, оскільки поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом відповідно до ч.4 ст.94 КК України законодавцем виключено щодо осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб.

Керуючись ст.ст. 184, 200, 508, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000028, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України задовольнити.

Змінити до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом Міністерства охорони здоров`я України, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чечеріна, 84, строком на 60 діб до 02.11.2020 року

До поміщення ОСОБА_5 у психіатричний заклад в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом Міністерства охорони здоров`я України, залишити останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1