Справа № 610/2489/19
№ 1-кс/610/88/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 15.08.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 15.08.2021.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 20.10.2017р. приблизно о 22:00 год., ОСОБА_4 керуючи автомобілем «FIAT Tempra», д.н.з.: НОМЕР_1 , по вулиці 20 Гвардійської Дивізії в смт Савинці Балаклійського району Харківської області, в напрямку до села Веселе, перед початком маневру вліво проявив неуважність, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині по напрямку руху та не переконався в тому, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом «GEON NAC 250», без д.н.з. під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_4 зліва від нього. Внаслідок ДТП, пасажир мотоциклу «GEON NAC 250», без д.н.з. - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 117-ОКБ/17від 10.11.2017, отримала наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку з формуванням субарахноїдального (під м`які мозкові оболонки) крововиливу, з наявністю синця в правій навколоочній області, травматичної екстракції 1, 2-го зубів на верхній щелепі праворуч; травма правото передпліччя у вигляді закритого перелому дистального епіметафізу правої променевої кістю без зміщення, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
В ході слідчих дій було проведено судово-медичну та судово-авто-технічну експертизи, допитано потерпілих, допитано свідка, проведено слідчі експерименти за участю потерпілих та свідка, направлено проект письмового повідомлення про підозру до Прокуратури Харківської області для погодження відносно ОСОБА_4 , отримано письмові вказівки прокурора задля проведення повторного слідчого експерименту за участю потерпілих та свідка, однак позитивного результату для досудового розслідування це не дало та особу, причетну до скоєння злочину встановити не вдалося. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести вказані в клопотанні слідчі дії, які не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Сторона обвинувачення зазначає, що не встановлення особи, яка вчинила правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій, для зазначення яких необхідний зазначений проміжок часу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав подане клопотання та просив його задовільнити.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Балаклійським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину невеликої тяжкості становить 12 місяців та закінчувався 15.08.2020. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.08.2020 року строк досудового розслідування було продовжено на шість місяців, до 15.02.2021р. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 15.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 15.08.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя