22.04.2021 Справа № 756/4916/21
Провадження №1-кс/756/834/21
Унікальний №756/4916/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не вчинення процесуальних дій,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого щодо не вчинення процесуальних дій. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказувала, що 25.03.2021 оперуповноважений ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 прийняв від неї і зареєстрував заяву №15302 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України, про що свідчить талон-повідомлення. Для отримання інформації 26.03.2021 вона зверталась до чергової частини поліції, які повідомили, що її заяву передано слідчому ОСОБА_5 . Натомість з 26.03.2021 по 30.03.2021 слідчий не надав ОСОБА_3 витяг з ЄРДР. 30.03.2021 через канцелярію Оболонського УП нею було подано клопотання до слідчого ОСОБА_5 , в якому просила надати їй витяг з ЄРДР, але на дату звернення з даною скаргою витяг так і не було надано.

Просила слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути її клопотання від 30.03.2021 відповідно до ст. 220 КПК України, а саме: надати витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви ЄО №15302 від 25.03.2021 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у скарзі, зауваживши при цьому, що предметом оскарження є бездіяльність слідчого щодо не розгляду її клопотання від 30.03.2021 про надання витягу з ЄРДР.

У судове засідання уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

За таких обставин, з урахуванням думки скаржника та зважаючи на ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності уповноваженого слідчого та прокурора.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, документи долучені в її обґрунтування, встановив наступне.

Частиною першою статті 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 214 ЦПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України (Розгляд клопотань під час досудового розслідування) клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних прич ин надсилається їй.

Аналіз вказаних вище норм КПК України свідчить про те, що клопотання учасником кримінального провадження може бути заявлено під час досудового розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ураховуючи, що матеріали додані в обґрунтування скарги не містять будь-яких доказів того, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування та відповідно доказів того, що ОСОБА_3 є стороною кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скаржник не має права на звернення у порядку ст. 220 КПК України про ініціювання перед органом досудового розслідування проведення будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 45, 55, 58, 59, 220, 303, 306, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не вчинення процесуальних дій - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1