ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-сс/821/205/21Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 712/1994/20 Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 квітня 2021 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2021 року, якою скасовано арешт автомобіля та постанову дізнавача інспектора дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,

в с т а н о в и л а :
ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2021 рокускасовано арешт автомобіля марки «BMW 525 TD», державний реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 02 березня 2010 року та скасовано постанову дізнавача старшого інспектора дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 21.12.2010 року про визначення місця зберігання автомобіля «BMW 525 TD»державний реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1 на території Черкаського відділу поліції ГУЦНП Черкаської області за адресою м. Черкаси, вул.. Пастерівська, 104.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на майно із забороною володіння, користування автомобілем марки «BMW 525 TD», державний реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02 березня 2010 року виданого на ОСОБА_5 , яким користувався ОСОБА_6 та визначити місце зберігання його за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши апеляційну скаргу прокурора та матеріали провадження № 712/1994/20, які надійшли з Соснівського районного суду м. Черкаси, приходжу до висновку, що провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Згідно ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Частиною 3 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку передбачений статтею 309 КПК України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Положеннями статті 309 КПК України оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування постанови дізнавача старшого інспектора дізнання про визначення місця зберігання майна також не передбачено.

В розумінні положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 25.02.2019 (справа №569/17053/18). Ухвала слідчого судді в частині скасування постанови дізнавача старшого інспектора дізнання про визначення місця зберігання майна також не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до положень ст. 309 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, оскільки ним оскаржена ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2021 року, яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до положень ч. 3 ст. 309 КПК України, на ухвали слідчого судді, які не підлягають оскарженню в апеляційному порядку можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 309, 310, ч.3 ст. 392, ч. 4, 5 ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2021 рокупро скасування арешту автомобіля марки «BMW 525 TD», державний реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 02 березня 2010 року та скасування постанови дізнавача старшого інспектора дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 21.12.2010 року про визначення місця зберігання автомобіля «BMW 525 TD» державний реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1 на території Черкаського відділу поліції ГУЦНП Черкаської області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2