Справа № 148/674/21
Провадження №1-кс/148/199/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 квітня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 12.04.2021 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 11.04.2021 невідома особа перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у ТРЦ Європейський, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку одягу на суму близько 400 грн., чим завдала матеріальної шкоди.
До ЄРДР внесені відомості за № 0000062 від 13.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у ТРЦ Європейський, що розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться камери відеоспостереження. Дані камери можуть зафіксувати події, які відбулись 11.04.2021 в період часу з 15:30 год. по 16:00 год.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила про наявність камер відеоспостереження.
Дізнавач СД вважає, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального проступку є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів із камер спостереження в період часу з 15:30 год. по 16:00 год. 11.04.2021, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у ТРЦ Європейський, за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дізнавачем СД доведено, що інформація, яка знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана, як доказ у ньому, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення на паперових та електронних носіях, та яка знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у ТРЦ Європейський, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 15:30 год. по 16:00 год. 11.04.2021.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: