Справа № 645/5037/18
Провадження № 1-кп/645/100/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0003289 від 12.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження. Органами досудового рослідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До суду надійшла заява матері обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , в якій вона повідомила про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджена свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 25.05.2021 року, актовий запис про смерть № НОМЕР_2 від 25.05.2021 р., який виданий Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

ОСОБА_6 в поданій заяві просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку зі смертю її сина обвинуваченого ОСОБА_5 і не наполягає на продовженні кримінального провадження для реабілітації померлого.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не запечувала проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого. Також зазначила, що батьком обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді від 05.07.2018 року у даному кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави, була внесена застава в розмірі 140960 грн.. Повідомила, що заставодавець ОСОБА_7 помер, його спадкоємцями вирішується питання щодо оформлення спадкових прав.

Через канцелярію суду також було подано клопотання спадкоємця заставодавця ОСОБА_7 ОСОБА_8 , в якому він просить у випадку закриття кримінального провадження вирішити питання повернення спадкоємцям суми застави.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

Суд вважає заявлене клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підтверджене належним доказом - копією свідоцтва про смерть обвинуваченого Серія НОМЕР_1 від 25.05.2021 року.

Згідно поданої заяви близькі родичі померлого не наполягають на подальшому судовому розгляді кримінального провадження для реабілітації померлого.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно ст. 173 ч. 4 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2018 року був накладений арешт на майно, який підлягає скасуванню, а питання щодо речових доказів вирішується згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 203 КПК України - ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Враховуючи те, що дія запобіжного заходу припинена, у зв`язку із смертю обвинуваченого, але згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого 16.10.2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заставодавець ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд на даний час позбавлений можливості вирішити питання повернення суми застави до оформлення спадкових прав спадкоємцями заставодавця ОСОБА_7 ..

Судові витрати по справі на залучення експертів Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області, що складають 1144 грн., 1144 грн., 2860 грн., на загальну суму 5148 грн., віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 372, 395 КПК України, суд, -

Постановив :
Закрити кримінальне провадження № 1кп/645/100/21 ЄРДР № 0003289 від 12.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Арешт майна, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2018 року - скасувати.
Речові докази: полімерний одноразовий стакан з речовиною білого кольору масою 0,0144 грам, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон; полімерний пакет з подрібненою пігулкою, частина блістера з написом «метадон-зн», в середені якої знаходиться одна таблетка круглої форми білого кольору, масою: 0,4929 грам, в перерахунку на суху речовину складає 0,0190 грам; фрагмент конвалюти з п`яти контейнерів з написом «метадон-зн», в одній ячейці міститься пігулка, яка містить у складі наркотичний засіб метадон, масою 0,0190 грам знищити.
Грошові кошти в сумі 120 гривень, купюрами номіналом 100 гривень серії № СЕ 9396544, 20 гривень серії № ТМ 3810127, виділені згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 03.07.2018 року, які були вилучені у ОСОБА_5 04.07.2018 року, що зберігаються в філії АТ «Укрексімбанк» - повернути в дохід держави.
Змив з правої руки ОСОБА_5 , змив з лівої руки ОСОБА_5 , «зразок» ватного тампону змоченого спиртовим розчином; зріз частини правої кишені спортивних штанів ОСОБА_5 , «зразок» люмінесцентної речовини, що зберігаються в камері схову Московського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.
Власні грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 487 гривень, купюрами номіналом 100 гривень серії №ТМ 5917222, 100 гривень серії № КП 9388658, 100 гривень серії № КБ 7837790, 100 гривень серії СЕ 7009734, 50 гривень серії № ТЄ 5080048, 10 гривень серія № ЦВ 1178135, 10 гривень серії № ХЄ 2840314, 10 гривень серії № ПЖ 9071351, 5 гривень серії № УЛ 7548101, 1 гривня серії № ТД 4856274, 1 гривня серії № УЕ 2946713 - повернути спадкоємцям ОСОБА_5 ..
Флеш-накопичувач, упакований в пакет Експертної служби МВС України № 2811335; два Micro SD TM Transcend з інформацією зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семі діб до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя : ОСОБА_1