465/1553/21
1-кс/465/831/21
У Х В А Л А
судового засідання
16.04.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000005 від 19.02.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
встановив:
старший слідчий СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №464/6903/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій всіх документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №464/6903/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі всіх аудіо записів судових засідань у вказаній справі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №47 від 11.07.2002 року «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок у м. Львові» отримав у приватну власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,0601 га (серії ЛВ №025426 від 25.10.2004 року). Вказаний акт був зареєстрований у Книзі записів та реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01:04:438:01137 кн. 01-2. Дана земельна ділянка має присвоєний кадастровий номер, а саме::04:005:0011.
Як вбачається з заяви про вчинення кримінального правопорушення та додатків до неї приватним виконавцем ОСОБА_6 , відкрито виконавче провадження за №62827860. В межах вказаного провадження накладений арешт нерухомого майна №37794484 від 17.08.2020 року, про що свідчить постанова про арешт майна боржника у ВП №62827860 від 17.08.2020 року. Тобто приватний виконавець ОСОБА_6 наклав арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0011, яка належить ОСОБА_5 , однак останній жодного відношення до виконавчого провадження не має.
З офіційного сайту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що земельна ділянка площею 0,0601 га, кадастровий номер :04:005:0011, що розташована по АДРЕСА_2 приватним виконавцем ОСОБА_6 таке майно було передано під реалізацію (лот №440909), дата початку торгів 28.09.2020 року, початкова вартість вищеописаного майна на торгах 1 504 500,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень), яку в подальшому було реалізовано учаснику під №6, який став переможцем та придбав вищевказану земельну ділянку за 2 500 000,00 (два мільйони п`ятсот тисяч гривень).
За результатами проведення тимчасового доступу 29.03.2021 року у приватного виконавця ОСОБА_6 вилучено матеріали виконавчого провадження за №62827860 з якого вбачається, що воно відкрито на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 по цивільній справі №464/6903/19.
Розглянувши клопотання слідчого, письмову заяву прокурора, матеріали кримінального провадження за №0000005 від 19.02.2021 року (надані суду 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити копії вказаних документів та всіх аудіо записів судових засідань.

Тобто, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, оскільки слідчим не конкретизовано, які саме документи необхідно вилучити та для проведення яких експертиз необхідні вказані документи.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та копіювання матеріалів цивільної справи №464/6903/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій всіх документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №464/6903/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі всіх аудіо записів судових засідань у вказаній справі.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВП №3ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1