Справа № 643/6324/21
Провадження № 1-кс/643/1737/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0003552 від 03.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, ч.2 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб (хуліганство) та ст. 400 КК України - замах на вбивство захисника,
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003552 від 03.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, ч.2 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб (хуліганство) та ст. 400 КК України - замах на вбивство захисника.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2019 приблизно о 23:00, за адресою: АДРЕСА_1 , біля 5-го під`їзду, дві невстановлені особи, застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , 1988 року народження на загальну суму 3000 доларів США, чим спричинили останньому матеріальний збиток.

Відповідно до інформації з реєстру Національної асоціації адвокатів України ОСОБА_4 , здійснює індивідуальну адвокатську діяльність та має свідоцтво адвоката №23858 від 16.10.2018, видане Радою адвокатів Полтавської області.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що здійснює адвокатську діяльність, на не виключає імовірність причетності до скоєння вищевказаного кримінально правопорушення осіб, які входять до кола клієнтів потерпілого, його знайомих та інших осіб, які можуть бути незадоволені його професійною діяльністю або вчинене з метою протидії його професійній адвокатській діяльності.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 для здійснення своєї адвокатської діяльності та свого особистого спілкування користується мобільним телефоном з номером абонентського зв`язку НОМЕР_1 .
Керівником Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 погоджено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні трафіки терміналів, в яких використовується номер НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.06.2019 по 03.07.2019.
Ухвалою слідчого судді районного суду м. Харкова ОСОБА_5 (справа №643/ 473/21 від 22.01.2021) клопотання керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено та винесено відповідну ухвалу.
05.02.2021 слідчий СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 знаходячись за адресою розташування оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 на підставі та на виконання ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова №643/473/21 від 22.01.2021 здійснив тимчасовий доступ до інформації, а саме щодо вхідних та вихідних трафіків терміналу, в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Проте, всупереч встановленого у вищевказаній ухвалі суду період часу необхідного для досудового розслідування, а саме з 30.06.2019 по 03.07.2019, у зв`язку з технічними можливостями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали суду надав інформацію в електронному вигляді трафік терміналу мобільного зв`язку лише за три доби підряд, а не за 30 діб, вказаних в ухвалі суду.
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, перевірки всіх версій вчинення кримінального правопорушення, аналізу вже отриманих під час досудового розслідування даних, має місце необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналу, в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані в міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв (IMEI), в яких використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 24.06.2019 по 26.06.2019.
Таким чином, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та забезпечення швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування кримінального провадження , необхідно отримати інформацію щодо телефонних з`єднань потерпілого у період вчинення кримінального правопорушення та перед його вчиненням, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 КПК України листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з надання правової допомоги, відносіться до інформації, доступ до якої заборонено та надається з урахуванням вимог спеціального закону.
Згідно зі ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатська діяльність» забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатська діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукова заходів чи слідчих дій, що можуть проводитись виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухвалення за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатська діяльність» у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатська діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.
Беручі до уваги вищевикладене, а також те, що тимчасовий доступ до вказаної інформації, проводитися виключно на підставі ухвала слідчого судді за клопотанням Генерального прокурора, його заступника, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя стосовно потерпілого у провадженні, який є адвокатом, з метою недопущення порушеннях ст. 161 КПК України, ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатська діяльність» прошу надати тимчасовий доступ до інформації у спосіб, що унеможливіть розповсюдження інформації із забороненим доступом, а саме отримати інформацію щодо вхідних та вихідних трафіків терміналу, в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язки до базових станцій, а також отримати інформацію щодо міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв (IMED), в яких використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 24.06.2019 по 26.06.2019.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуюче, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться в оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а отримати зазначеним інформацію іншим шляхом неможливо
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі клопотання підтримав, просив задовольнити.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню № 0003552 від 03.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, ч.2 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб (хуліганство) та ст. 400 КК України - замах на вбивство захисника.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність, це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» забороняються будь-які втручання і перешкоди здійсненню адвокатської діяльності; проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Частинами 2, 3 ст.23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката, слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ ХРУП №2 (Московського ВП) ГУНП в Харківській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації що міститися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про вхідні та вихідні трафіки терміналів, в яких використовується абонентський номер НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, а також отримати інформацію щодо міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв (ІМЕІ), в яких використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 24.06.2019 по 26.06.2019 з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, в якому знаходиться cім-карта з номером НОМЕР_1 з прив`язки до адресу базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 27.06.2019 по 29.06.2019.
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентське номером;
- інформацію про вмиканням-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із позначення координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1