Справа № 449/564/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
25.06.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

представника: потерпілої ОСОБА_6 : адвокат ОСОБА_7 ,

потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальні провадження внесені в ЄРДР за № 0000227 від 26 лютого 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 - 01 березня 1988 року жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, учасника бойових дій, працюючого в ЛКП ШРП на посаді асфальтобетонника, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 . При цьому прокурор пояснив, що о 19 год. 25 лютого 2021 року, ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) під час спільного розпивання алкогольних напоїв розпочав сварку зі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . ОСОБА_4 під час конфлікту із ОСОБА_9 завдав останньому приблизно 10 ударів кулаками у голову та приблизно 10 ударів ногами у взутті по грудях. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_9 (відповідно до висновку судово-медичного експерта №75/21 від 22 квітня 2021 року) наступні тілесні ушкодження: важка поєднана травма тіла (поєднання травм внутрішніх органів у різних порожнинах тіла та опорно-рухового апарату); відкрита черепно-мозкова травма; забій правого тім`яного та лівого лобного відділу головного мозку; епідуральний та субдуральний крововиливи у правому тім`яному відділу головного мозку; травматичний субарахноїдальний крововилив; перелом основи черепа; злам кісток носа та клітин решітчастого лабіринту; переломи 8-11 правих ребер; двобічні пневмоторакси. Дані тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичного експерта №75/21 від є тяжкими тілесними ушкодженнями за ознакою небезпеки для життя.

ОСОБА_4 під час вищеописаного конфлікту із ОСОБА_8 завдав останньому декілька ударів кулаками по голові. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 численні садна зліва на чолі, крововилив на білковій оболонці правого ока та синець на лівій навколоорбітальній ділянці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №7/2021 від 2 березня 2021 року є умисними легкими тілесними ушкодженнями.

Строк застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту спливає 26 червня 2021 року, однак судовий розгляд у даному об`єднаному судовому провадженні не завершився, зокрема, не допитано потерпілих та свідків. Продовження строку застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 необхідне для наступних цілей: забезпечення виконання ОСОБА_4 як обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, передбачених п.1-3 ч.7 ст.42 КПК України, зокрема, прибувати за викликом суду та підкорятись його законним вимогам; запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування; запобігання спробам ОСОБА_4 скоїти інше кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого заперечила проти цілодобового домашнього арешту, просила змінити на нічний домашній арешт, щоб обвинувачений мав змогу працювати, заробляти гроші для відшкодування заявленого цивільного позову, а також вказує, що у ОСОБА_4 народилася дитина.

Представник потерпілої проти зміни запобіжного заходу на нічний домашній арешт заперечив, клопотання прокурора про продовження цілодобового домашнього арешту просив задоволити.

Потерпілий ОСОБА_8 не заперечував проти продовження цілодобового домашнього арешту.

Прокурор просив задоволити заявлене клопотання з мотивів наведених у клопотанні.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що попередньо обраний запобіжний захід належить продовжити. При цьому суд враховує наступне.

Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Встановлено, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінальнихо правопорушень за № 0000227 від 26.02.2021, за ознаками кримінальнихо правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ухвали слідчої судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.03.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по 26 квітня 2021 року включно.

9 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про змінену підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України.

Згідно вимоги УІАП при ГУ НП у Львівській області, характеристики по місцю проживання та роботи, відповіді КП Перемишлянська центральна районна лікарня, посвідчення учасника бойових дій, встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання зауважень з боку Бібрської міської ради немає, є учасником бойових дій, за місцем роботи в ЛКП ШРП характеризується з позитивної сторони, в наркологічному кабінеті перебуває на Д обліку, у психіатричному кабінеті на Д обліку не перебуває, раніше в порядку ст. 89 КК України, не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні наведених правопорушень, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- листом КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» від 26.02.2021, згідно якого у потерпілого діагностовано ВПТ; відкрита черепно-мозкова травма; забій головного мозку середнього ступеня важкості; дрібна гостра епідуральна гематома у правій тім`яній ділянці голови; травматичний субарахноїдальний крововилив; перелом основи черепа; злам кісток носа; забої м`яких тканин обличчя та легень; тупа травма органів грудної клітки; двобічні злами ребер та пневмоторакси; пневмомедіастіум.

- протоколом допиту підозрюваного від 26.02.2021, згідно якого останній визнав свою вину та повідомив про обставини події;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2021, який проведено за участі підозрюваного і згідно якого останній детально пояснив про обставини вчинення злочину.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 .

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Стороною обвинувачення у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч.1 ст.121 КК України.

Визначений під час досудового розслідування судом строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується 26 квітня 2020 року. До спливу цього продовженого строку судове провадження не може бути закінченим. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів. З урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що існують ризики передбачені ст. 177 ч.1 КК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 , побоюючись покарання, може переховатися від суду або впливати на інших учасників, тобто перешкодити встановленню істини по справі, а також вчинити інший злочин. Тому, суд вважає, що доцільним є продовжити обвинуваченому цілодобового домашнього арешту. Інший, більш мякий запобіжний захід, на переконання суду, буде недостатнім для запобігання зазначених ризиків. Також суд вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не доцільне, оскільки обвинуваченим не порушувалися обов`язки цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 197, 309, 395 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , на 60 діб, тобто до 24 серпня 2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Копію ухвали скерувати у Відділення поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1