Провадження № 1-кс/761/7848/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 01 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

02 квітня 2021 року слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 01 квітня 2021 року в ході затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 майно, а саме: дзеркало від автомобіля, два ковпаки від дисків на автомобіль сірого кольору з надписом W C1-82201RO, два дзеркала від автомобіля.

Вказане клопотання надійшло на адресу суду, через поштове відправлення, 06 квітня 2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001264 від 01 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01 квітня 2020 року, близько 02 год. 25 хв., ОСОБА_6 , перебував біля будинку АДРЕСА_1 , де звернув увагу на припаркований біля будинку за вищевказаною адресою автомобіль марки «BMW», моделі «5300», д.н.з. НОМЕР_1 , з якого вирішив таємно викрасти чуже майно, шляхом вільного доступу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , близько 02 год. 30 хв. 01.04.2021, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, підійшов до належного ОСОБА_7 автомобіля марки «BMW», моделі «5300», д.н.з. НОМЕР_1 та застосовуючи фізичну силу, діючи умисно, від`єднав від дзеркал бокового огляду два дзеркальні вкладиші, вартістю 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) грн. 00 коп, за одиницю, загальною вартістю 2174 (дві тисячі сто сімдесят чотири) грн. 00 коп., які сховав до власного рюкзака, тобто шляхом вільного доступу, таємно, викрав чуже майно, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2174 (дві тисячі сто сімдесят чотири) грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Окрім того, 01.04.2020, близько 02 год. 40 хв., ОСОБА_6 , перебував біля будинку АДРЕСА_2 , де звернув увагу на припаркований біля будинку за вищевказаною адресою автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , з якого вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, шляхом вільного доступу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , близько 02 год. 45 хв. 01.04.2021, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, підійшов до належного ОСОБА_8 автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_2 та застосовуючи фізичну силу, діючи умисно, повторно від`єднав від колісних дисків два оригінальні декоративні ковпака, вартістю 300 (триста) грн. 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 600 (шістсот) грн. 00 коп., які сховав до власного рюкзака, тобто шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав чуже майно, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 600 (шістсот) грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторного, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

01 квітня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України, та в ході особистого обшуку в порядку ч.3 ст.208 КПК України у останнього вилучено дзеркало від автомобіля, два ковпаки від дисків на автомобіль сірого кольору з надписом W C1-82201RO, два дзеркала від автомобіля.

01 квітня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 01 квітня 2021 року виявлене та вилучене 01 квітня 2021 року в ході затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 майно, а саме: дзеркало від автомобіля, два ковпаки від дисків на автомобіль сірого кольору з надписом W C1-82201RO, два дзеркала від автомобіля, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001264 від 01 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, враховуючи, що вилучені речі можуть бути використані в якості доказу під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених в ньому.
Власник тимчасово вилученого майна підозрюваний ОСОБА_6 , будучи повідомленим про дату, час, місце розгляду клопотання про арешт майна, в судове засідання не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001264 від 01 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
01 квітня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України, та в ході особистого обшуку в порядку ч.3 ст.208 КПК України у останнього вилучено дзеркало від автомобіля, два ковпаки від дисків на автомобіль сірого кольору з надписом W C1-82201RO, два дзеркала від автомобіля.
Постановою слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 01 квітня 2021 року виявлене та вилучене 01 квітня 2021 року в ході затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 майно, а саме: дзеркало від автомобіля, два ковпаки від дисків на автомобіль сірого кольору з надписом W C1-82201RO, два дзеркала від автомобіля, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001264 від 01 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає,щоарешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, перелік якого зазначено в клопотанні, цілком відповідаєкритеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 01 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01 квітня 2021 року в ході затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 , а саме: дзеркало від автомобіля, два ковпаки від дисків на автомобіль сірого кольору з надписом W C1-82201RO, два дзеркала від автомобіля.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1