Справа № 569/4858/21
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

24 червня 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника законних представників потерпілих ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000293 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України та клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Своє клопотання прокурор обґрунтувала наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України як необхідність запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Прокурор у своєму поданні просила суд покласти на обвинувачену наступні обов`язки: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні: здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право виїзду за межі території України, а саме паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , та два паспорти громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з підстав викладених у клопотанні, просила суд клопотання задоволити.
Представник законних представників потерпілих ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 просили суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в частині обов`язку не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає чи перебуває без дозволу прокурора, суду та обов`язку здати на зберігання паспорти громадянина України, видані на ім`я ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_6 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області суду від 28 квітня 2021 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується 26 червня 2021 року.
Згідно ч.1-4 ст.196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зазначає відомості про:
1) кримінальне правопорушення (його суть і правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у якому підозрюється, обвинувачується особа;
2) обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу;
3) обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу;
4) посилання на докази, які обґрунтовують ці обставини;
5) запобіжний захід, який застосовується.
В ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.
Враховуючи те, що прокурором ОСОБА_3 доведено існування ризиків, що передбачені п.п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачена ОСОБА_6 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце роботи та місце проживання у м. Рівне, суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Застосовуючи, щодо обвинуваченої запобіжний захід у виді особистого зобов`язання суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на неї наступні обов`язки: прибувати за викликом до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозводу прокурора, суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади два паспорти громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 .
Зважаючи на вищевикладене, клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та продовження строку дії обов`язків, покладених на неї судом підлягає до задоволення частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177, 178, 179, 184, 194, 369, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити частково.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, громадянці України, раніше не судимій, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці з 24 червня 2021 року до 23 серпня 2021 року.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 , обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за викликом до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими по кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади видані на ім"я ОСОБА_6 два паспорти громадянина України для виїзду за кордон.
Встановити строк дії даної ухвали з 24 червня 2021 року по 23 серпня 2021 року.
Обвинуваченій ОСОБА_6 письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1