243/3664/18
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

потерпілої ОСОБА_14

представника потерпілих ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по вищевказаному обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

07.11.2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_10 звернувся до суду із заявою про заміну запобіжного заходу, обраного у відношенні ОСОБА_5 з застави на особисте зобов`язання та про повернення застави.

01.07.2021 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, що викладені у клопотанні вказавши, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, з часом зникли. Справа тривалий час перебуває у провадженні суду, по справі призначалися численні судові засідання , до яких ОСОБА_5 з`являвся у обов`язковому порядку. Процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 свідчить про відсутність ризиків, на які посилався прокурор при обранні та продовженні дії запобіжних заходів, а тому, немає необхідності в подовженні застави, яка визначена як альтернативний запобіжний захід триманню під вартою. Строк дії обов`язків закінчився. Фактів тиску на свідків або спроби знищення речових доказів по справі - відсутні. У осіб, що вносили суми застави за ОСОБА_5 погіршився майновий та фізичний стан, що створює потребу у грошах.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.09.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу застави в розмірі 128000 гривень та покладенням обов`язків за заставою, визначених ч.5 ст.194 КПК України .

Застава, згідно квитанцій від 02.10.2017 року була внесена ОСОБА_16 в сумі 41 000 грн.; ОСОБА_17 в сумі 3200 грн., ОСОБА_18 в сумі 41 000 грн., ОСОБА_19 в сумі 14 000 грн.(том 2 а.с. 235,237-240) Зазначені обставини також підтверджені листом в.о. начальника ТУ ДСА України в Донецькій області від 10.03.2021 року (т.3 а.с. 202)

Матеріали провадження не містять даних про продовження попереднім складом суду дії обов`язків за заставою, визначених обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України,

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За змістом ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава, що не була звернута в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду, яка спростовує ризики, на які посилався прокурор при обранні запобіжного заходу, те, що строк дії ухвали від 30.09.2017 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу майже 4 роки тому та в подальшому не подовжувався, суд вважає, що відпала необхідність в заставі, як в обраному альтернативному запобіжному заході ОСОБА_5 , а тому внесені суми застава підлягають поверненню заставодавцям.

За вищевказаних обставин, а саме закінчення строку дії ухвали суду від 30.09.2017 року, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_10 про заміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194, 182, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_10 про повернення застави задовольнити частково.

Повернути:

- ОСОБА_16 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 41 000 (сорок одна тисяча) гривень,

- ОСОБА_17 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тридцять дві тисячі )

- ОСОБА_18 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 41 000 (сорок одна тисяча) гривень,

- ОСОБА_19 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень,

внесені ними в якості альтернативного запобіжного заходу (застави) за обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали Краматорського міського суду від 30.09.2017 року на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області згідно з квитанцій від 02.10.2017 року, скасувавши зазначений запобіжний захід.

В задоволенні іншої частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.07.2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1