Провадження № 1-кс/947/8711/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 14.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду міста Одеси звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно накладеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 16.06.2021 року, на майно, а саме грошові кошти на загальну суму 65155 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 2014089; та до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 2014090, дві печаті «ГОЛД ЛАЙН ГРУП» код 42306581, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , індефікаційний код на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 4012597.

Своє клопотання адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що ОСОБА_6 є потерпілою особою у вказаному кримінальному провадженні та зазначене майно було у останнього викрадене, а накладення арешту на особисте майно, шляхом позбавлення права користування ним, перешкоджає реалізації його прав як громадянина та перешкоджає здійсненню законної підприємницької діяльності.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту майна в частині користування.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку представника власника майна та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 16.06.2021 року було накладено арешт на легковий автомобіль марки «БМВ» 530 Д д/н. НОМЕР_4 , сірого кольору, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, при огляді якого було виявлено та вилучено: грошові кошти на загальну суму 65155 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 2014089; та до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 2014090; номерні знаки НОМЕР_5 , які упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 4012820; сумку чорного кольору, з тканинного матеріалу, шкіряну сумку чорного кольору, дві печаті «ГОЛД ЛАЙН ГРУП» код 42306581, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_3 , упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 4012597; чоловічу куртку сірого кольору, упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 4012598; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору имей № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Айфон» рожевого кольору, упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 3053480; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки БМВ 530 Д д/н/ НОМЕР_4 , № НОМЕР_8 , упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 1024063; один відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, який упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 1024061; один відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, який упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 1024062, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. Арешт накладався з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Так, на теперішній час встановлено власника двох печаток «ГОЛД ЛАЙН ГРУП» код 42306581, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , індефікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , які визнані речовими доказами, та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та думку слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані заявником вимоги підлягають задоволенню в частині заборони використання та розпорядження двома печатями «ГОЛД ЛАЙН ГРУП» код 42306581, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_6 , паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , індефікаційним кодом на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 .

Однак, враховуючи те, що зазначені речі та документи визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні арешту цього майна в частині заборони відчуження на теперішній час не відпала.

Щодо скасування арешту з грошових коштів, слідчий суддя зазначає, що в судовому засіданні не доведено, що на даний час відпала потреба у дії арешту майна на зазначене майно, так як в судовому засіданні не доведено, що саме ці грошові кошти були викрадені у потерпілого та зазначені грошові кошти є власністю ОСОБА_6 , враховуючи специфіку кримінального правопорушення за якими триває досудове розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання заявника в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заявника підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 14.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.06.2021 року на: дві печаті «ГОЛД ЛАЙН ГРУП» код 42306581, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , індефікаційний код на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 в частині позбавлення права користування та розпорядження зазначеним майном.

В інший частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1