ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/442/21
Категорія: відмова у відкритті провадження Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ
25 березня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 подану на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 березня 2021 року, апеляційну скаргу прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13.01.2021 про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд. Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 задоволено та продовжено ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 08 травня 2021 року, включно. Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Не погодившись з постановленою ухвалою, обвинувачений подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали колегії суддів.

Так, частиною першої ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Поруч із цим, вказана засада кримінального провадження не є всеосяжною, про що свідчить зокрема її обґрунтування, наведене в ч.1 ст.24 КПК України, відповідно до якого кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як зазначив у своїй постанові від 03 березня 2016 року у справі № 5-347кс15 Верховний Суд України, забезпечення права на оскарження, є широким поняттям і передбачає крім самого «права», ще й гарантований державою механізм його реалізації.

Право на апеляційне оскарження передбачене ст. 392 КПК України та містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до яких не входять судові рішення постановлені апеляційним судом після перегляду ухвал суду першої інстанції.

Таким чином, обвинувачений подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє в відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене ним згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу апеляційного суду, що не підлягає оскарженню, у відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за нею.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову в відкритті провадження, згідно ч. 5 ст. 399 КПК України, невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 березня 2021 року.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: