Справа №345/3580/20
Провадження № 1-кс/345/507/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2021 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусовий привід підозрюваного,-
ВСТАНОВИВ:
19.04.2021 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася заступник начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про постановлення ухвали про здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м.Калуш вул.О.Тихого, 10, а саме до слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 для повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та допиту підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000838 від 02.10.2020 за ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2020 близько 22:50 ОСОБА_5 , перебував біля магазину «Юлія», що знаходиться неподалік житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 . В цей час до приміщення магазину підійшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 . В ході спілкування між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно, наніс один удар кулаком правої руки в голову ОСОБА_6 , від якого останній втратив свідомість та впав на асфальт, в результаті чого спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, гострої субдуральної гематоми лівої гемісфери головного мозку, масивні контузійні вогнища лівої гемісфери головного мозку зі зміщенням середніх структур та здавлення головного мозку, набряк та набухання головного мозку, перелом кісток склепіння черепа з переходом на основу, лівобічна отогематолікворея, забій м`яких тканин голови, кінцівок. Проведено трепанацію черепа з видалення гематоми.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2020 за №0000838.

05.10.2020 ОСОБА_5 слідчим СВ Калуського ВП ГУ НП за погодженням з прокурором Калуської місцевої прокуратури повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.03.2021 року підозрюваного ОСОБА_5 було викликано для повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, однак останній не з`явився, а адвокат ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного подала заяву про те, що ОСОБА_5 з 10.03.2021 року хворіє СOVID-19, в підтвердження надала копію довідки.

Згідно отриманої довідки № 136/01-15 від 19.03.21 року КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебуває в сімейного лікаря на амбулаторному лікуванні з 15.03.21 року з діагнозом COVID-19.

Відповідно до отриманої інформації в довідці № 158/01/15 від 02.04.2021

ОСОБА_5 на амбулаторному лікуванні, ускладнень немає, перебуває на стадії одужання.

05.04.2021 заступником начальника СВ Калуського РВП ГУ НП в області ОСОБА_3 у відповідності до ч. 1 ст. 133 КПК України здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих дій, а саме вручення йому повідомлення про підозру та допиту у якості підозрюваного, який був запланований на 06.04.2021.

Із повісткою про виклик підозрюваний ОСОБА_5 05.04.2021 ознайомлений особисто, у відповідності до ч. 1 ст. 136 КПК України, що підтверджується його підписом у корінці повістки.

Однак, на вказаний виклик ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

08.04.2021 заступником начальника СВ Калуського РВП ГУ НП в області ОСОБА_3 у відповідності до ч. 1 ст. 133 КПК України здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих дій, а саме вручення йому повідомлення про підозру та допиту у якості підозрюваного, який був запланований на 09.04.2021.

Із повісткою про виклик підозрюваний ОСОБА_5 08.04.2021 ознайомлений особисто, у відповідності до ч. 1 ст. 136 КПК України, що підтверджується його підписом у корінці повістки.

Однак, на вказаний виклик ОСОБА_5 не з`явився. Крім того, 09.04.2021 адвокат ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного надала інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_5 в зв`язку із хворобою перебуває на лікуванні, а тому не прибув 06.04.2021, а також не прибуде 09.04.2021. Підтверджуючі документи про хворобу надасть після одужання.

Станом на 16.04.2021 будь-якої довідки про стан здоров`я підозрюваного від адвоката ОСОБА_9 до Калуського РВП ГУ НП в області не надходило.

Згідно отриманої довідки № 186/01-15 від 14.04.21 КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , листок непрацездатності закрито 05.04.2021, та зазначено що йому необхідно приступити до роботи з 06.04.2021. Також вказано те, що пацієнт одужав і небезпеки для оточуючих не несе.

14.04.2021 заступником начальника СВ Калуського РВП ГУ НП в області ОСОБА_3 у відповідності до ч. 1 ст. 133 КПК України здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих дій, а саме вручення йому повідомлення про підозру та допиту у якості підозрюваного, який був запланований на 15.04.2021.

Із повісткою про виклик підозрюваний ОСОБА_5 14.04.2021 ознайомлений особисто, у відповідності до ч. 1 ст. 136 КПК України, що підтверджується його підписом у корінці повістки, а також відмітив, що продовжує хворіти.

На вказаний виклик ОСОБА_5 15.04.2021 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , а також додатково його допитати.

Виклик підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик до слідчого є його підпис в корінці повістки про її отримання за місцем свого проживання, однак за викликом підозрюваний не з`явився, а відповідно до довідки одужав та приступив до роботи з 06.04.2021 року, інших підтверджуючих документів про хворобу не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований примусовий привід.

В зв`язку з цим, заступник начальника СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 , звернулася з вище вказаним клопотанням до слідчого судді.

Вислухавши заступника начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Згідно ч.1 ст 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання, тобто явка слідчого не є обов`язковою.
Згідно із ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000838 внесені до реєстру 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався до СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000838, а саме на 15 годин 06.04.2021, на 11 годин 09.04.2021. Дані повідомлення підозрюваним було отримано особисто, що підтверджується його підписами в корінці повістки про виклик . Однак до слідчого відділення не прибув. 09.04.2021 адвокатом ОСОБА_9 до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було подано заяву про те, що підозрюваний ОСОБА_5 у зв`язку з хворобою перебуває на лікуванні, а тому не прибув до слідчого за викликом 06.04.2021 , а також не зможе прибути і 09.04.2021. Крім того, адвокат зазначила, що підтверджуючі документи про хворобу підозрюваний пред`явить після одужання.
Як вбачається з повідомлення КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» від 02.04.2021, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на амбулаторному лікуванні, на даний час ускладнень немає, знаходиться на стадії одужання.
Згідно повідомлення КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» від 14.04.2021, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , листок непрацездатності закрито 05.04.2021. Приступити до роботи з 06.04.2021, тобто з приводу СОVID-19 пацієнт одужав і небезпеки для оточуючих не несе.
14.04.2021 підозрюваного ОСОБА_5 знову особисто було повідомлено про явку до СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на 11.00 годин 15.04.2021. Однак підозрюваний знову не з`явився. Жодних підтверджуючих документів, які б свідчили про його хворобу чи перебування на лікуванні, до органу досудового розслідування не подав.
Враховуючи викладене, заступником начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено факт ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від прибуття до слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для участі у проведенні слідчих дій. А тому слідчий суддя вважає , що стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 187, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2020 за № 0000838 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задоволити.
Здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м.Калуш вул.О.Тихого, 10, а саме до слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 для участі у проведенні слідчих дій для повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000838 від 02.10.2020 за ч.1 ст.121 КК України, на 10.00 годин 21.04.2021.

Виконання ухвали про привід підозрюваного ОСОБА_5 доручити працівникам Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: