КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/438/2021 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурорів в кримінальному провадженні № 0000410 з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва,

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про відвід прокурорів в кримінальному провадженні № 0000410 з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва
В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000410 здійснюється слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Центрального апарату Державного бюро розслідувань. Місцезнаходженням Центрального апарату Державного бюро розслідувань є м. Київ, Печерський район, вул. Панаса Мирного, 28. Тому розгляд заяви захисника про відвід прокурорів у вказаному кримінальному провадженні повинен здійснювати Печерський районний суд м. Києва, а не Шевченківський районний суд м. Києва, де вона перебуває на розгляді.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, пояснення захисника, який заперечив проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши надані сторонами кримінального провадження матеріали та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з клопотання прокурора, до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_9 про відвід прокурорів в кримінальному провадженні № 0000410. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснює Управління з розслідувань злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Центрального апарату Державного бюро розслідувань.
За правилами ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу прокурору в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, його розгляд здійснює слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Практикою Верховного Суду, викладеною у відповідних висновках під час розгляду кримінальних проваджень зазначеної вище категорії підтверджується твердження, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження /реєстрації/ відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ. Фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду слідчим суддею клопотань.
Відповідно до п. «г» ч. 2 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи Державного бюро розслідувань.
З даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Центрального апарату Державного бюро розслідувань є м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28 Печерського району.
Тому колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заява захисника ОСОБА_9 про відвід прокурорів в кримінальному провадженні № 0000410 підлягає передачі до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити.
Заяву захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні № 0000410 передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/438/2021 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 761/22732/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурорів в кримінальному провадженні № 0000410 з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити.
Заяву захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні № 0000410 передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 12 серпня 2021 року о 10 годині.
Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3