Номер провадження: 11-сс/813/466/21
Номер справи місцевого суду: 521/2430/21 1-кс/521/884/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на повідомлення про підозру від 24.11.2020 року у кримінальному провадженні №0000555 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 року було відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на повідомлення ОСОБА_7 про підозру від 24.11.2020 року, у кримінальному провадженні №0000555 від 21.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, оскільки слідчий суддя прийшов до висновку про те, що доводи скарги про порушення вимог кримінального процесуального закону при повідомленні про підозру ОСОБА_7 підтвердження не знайшли.

05.03.2021 року в провадження апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 року.

Відповідно до приписів ч.1 ст.405 КК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Апеляційним судом розгляд апеляційної скарги був призначений на 10.03.2021 року. Захисник ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи був повідомлений телефонограмою особисто 09.03.2021 року (а.п.81).

Разом з тим, 10.03.2021 року захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, жодних відомостей про поважність причин неявки в судове засідання апеляційному суду захисник не надав, в зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги був відкладений на 17.03.2021 року.

17.03.2021 року в судове засідання апеляційного суду з`явився захисник ОСОБА_6 , проте заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, для забезпечення явки в судове засідання підозрюваного.

У зв`язку з цим розгляд справи був відкладений на 30.03.2021 року.

30.03.2021 року в судове засідання підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, а захисник ОСОБА_6 заявив відмову від виконання своїх обов`язків захисника підозрюваного ОСОБА_7 на підставі п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.03.2021 року клопотання захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення з огляду на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст. 185 КК України, яка, відповідно до вимог ч.1 ст. 52 КПК України, передбачає обов`язкову участь захисника, зазначені обставини позбавляють захисника права відмовитись від виконання своїх обов`язків.

Однак, захисник ОСОБА_6 повторно заявив відмову від виконання своїх обов`язків захисника підозрюваного ОСОБА_7 , при цьому послався вже на п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадку умисного невиконання підозрюваним умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу, тощо.

З огляду на те, що захисник ОСОБА_6 хоча і не надав доказів невиконання підозрюваним ОСОБА_7 умов укладеного з ним договору, зокрема, систематичного недодержання підозрюваним законних порад захисника, порушення вимог КПК України, проте категорично відмовляється від виконання своїх обов`язків, апеляційний суд за таких умов, для забезпечення ефективності кримінального провадження, вважає необхідним прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від виконання своїх обов`язків захисника при розгляді апеляційної скарги на підставі зазначеного захисником п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України.
На підставі наведеного, апеляційний суд вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити підозрюваному ОСОБА_7 захисника для участі при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , так як останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст. 185 КК України, яка передбачає обов`язкову участь захисника, відповідно до вимог ч.1 т. 52 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 47, ст.ст. 405, 419 КПК України , апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від виконання своїх обов`язків захисника при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 року на підставі п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України.

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на 06.04.2021 року о 14.00 годин, повторно повідомити про судове засідання прокурора.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області завчасно призначити підозрюваному ОСОБА_7 захисника для участі при розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 року, яке призначене до розгляду на 06.04.2021 року о 14.00 годин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24 а, 10 зал, 6 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4