overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/2782/21
Провадження № 1-кп/205/861/21
У Х В А Л А
7 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 квітня 2021 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10.00 год. 12 квітня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/2720/19
№ 1-в/183/112/21

У Х В А Л А
01 квітня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, працюючого електриком ТОВ "Нова Зоря Дніпра", який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - засудженого 20.03.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.286 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського МРВ філії
державної установи "Центр пробації" у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2020 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 квітня 2021 року о 10.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/452/21
Провадження № 1-кп/396/147/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.04.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000028 від 28.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, затвердженим 30 березня 2021 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України на 22 квітня 2021 року на 08:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/6079/21
Провадження № 1-в/643/239/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.04.2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 .
Відповідно до частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності (частини 3, 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України).
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ
1.Судове засідання призначити на 13.04.2021 року о 11:50 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. 48.
2.У судове засідання викликати засудженого, захисника, прокурора та представника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №713/382/11
Провадження 1-КС/721/24/2021
У Х В А Л А

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню за №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2021 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з прокуратури Кіцманського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000001 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Згідно автоматизованої системи документообігу, дану справу розподілено судді ОСОБА_2

07.04.2021 року до канцелярії суду від вищевказаного судді надійшла заява про самовідвід по даному кримінальному провадженню. Дана заява обґрунтована тим, що по даному кримінальному провадженню, представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 є особою, з якою вони разом працювали у Вижницькому районному суді з 2002 року по 2010 рік, перебували у близьких стосунках та були колегами.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, при цьому виходжу з наступного.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи наведене, з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 , вважаю, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.75,80,81,82 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню за №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України, направити керівнику апарату Путильського районного суду Чернівецької області для вирішення питання щодо перерозподілу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/325/18
Провадження № 11-кп/4808/168/21
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 117, 376, 399, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку апеляційного оскарження вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2018 року .

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2018 року повернути останньому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 11 год. 00 хв. 08 квітня 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/213/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2021 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 від 23 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000041 від 23 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 15 год. 00 хв. 06 травня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2024/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 05.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000275 від 05.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 07 квітня 2021 року, про що обвинувачена ОСОБА_4 повідомлена належним чином, однак в підготовче судове засідання не прибула та про причини неявки суд не повідомила.
В зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої для участі в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки належно повідомлена обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є неможливим та її явка в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
До обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 застосувати привід в підготовче судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області на 15 год. 00 хв. 26 травня 2021 року.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000275 від 05.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 26 травня 2021 року.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_4 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2292/19
Провадження №1-кп/367/158/2021
УХВАЛА
Іменем України

22 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.01.2019 р. за № 0000112, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення судового доручення слідчому для встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_8 .
Прокурор, захисник ОСОБА_4 та обвинувачені не заперечували проти клопотання захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
В судові засідання неодноразово не з`явилась свідок ОСОБА_8 , вона про час та місце судових засідань належним чином не була повідомлена за відомим місцем проживання. Вжитими судом заходами не вдалось з?ясувати її місце знаходження на даний час, що позбавляє можливості суду повідомити свідка про судове засідання та розглянути справу.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що є підстави для надання органу досудового розслідування судового доручення провести певні слідчі (розшукові) дії, оскільки необхідно встановити місце проживання свідка для її повідомлення про судове засідання і такі обставини не можуть бути встановлені або перевірені судом іншим шляхом, а проведення судового засідання за відсутності свідка не можливе.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 333 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання захисника.
Доручити Відділу №2 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця проживання свідка ОСОБА_8 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) для її повідомлення про наступне судове засідання.
Судове доручення виконати та повідомити суд про це до наступного судового засідання, яке відбудеться 02.04.2021 р. о 14 год 00 хв.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/876/21
Провадження № 1-кс/552/535/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
07.04.2021

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , старший дізнавач ОСОБА_2 секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст.159, 160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого дізнавача ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2026/17
Провадження № 1-кп/559/11/2021
УХВАЛА
про здійснення приводу

"06" квітня 2021 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000782 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В судове засідання не доставлений приводом свідок ОСОБА_8 .

Прокурор заявив клопотання про доставлення вказаного свідка приводом у наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до таких осіб може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, як виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №0000782 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України здійснити привід в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 10 червня 2021 року свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Дубенський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області для виконання та керівнику Дубенської окружної прокуратури для контролю.

Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст ОСОБА_8 та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі. У випадку невиконання особи, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/616/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"30" березня 2021 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4 ,
обвинувачений: ОСОБА_5 ,
захисник: ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання (взяття) під вартою на строк шістдесят днів до 28 травня 2021 року включно.
Тоцького ОСОБА_7 взяти під варту в залі суду негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.04.2021 року о 15-30 годині.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000803, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000803 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали судді буде оголошено 15.03.2021 о 16-55 год.

Суддя ОСОБА_1