Справа № 161/9863/21
Провадження № 1-кс/161/4405/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 червня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 01.06.2021 року на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР №0000576, від 17.02.2017 року, за ч.2 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.06.2021 року, в провадження до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , надійшла скарга заявника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , від 01.06.2021 року на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР №0000576, від 17.02.2017 року, за ч.2 ст.382 КК України.

Скарга вмотивована тим, що в провадженні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КПК України, за фактом невиконання працівниками Управління пенсійного фонду в м. Луцьку рішення суду, а саме постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2015 року, щодо виплати пенсії потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Як зазначає потерпілий ОСОБА_3 слідчий умисно, починаючи з листопада 2020 року, жодних ефективних дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні не провів, чим затягує розслідування кримінального провадження. Враховуючи вказане, тривалий час по розслідуванню кримінального провадження, з метою ознайомлення зі станом його розслідування, оскільки як зазначає потерпілий, слідчий умисно ухиляється від надання на його вимогу матеріалів для ознайомлення, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надати йому інформацію про стан досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд скарги провести без їх участі, заперечень щодо задоволення скарги не надсилали, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги без участі слідчого та прокурора.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ній, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст.2 КПКУкраїни встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог, передбачених ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР №0000576, від 17.02.2017 року, за ч.2 ст.382 КК України у якому заявник ОСОБА_3 має статус потерпілого.

Ч.1 п.11 ст.56 КПК України встановлено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Таким чином, враховуючи той факт, що потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , має право під час досудового розслідування, в порядку передбаченому Законом, знайомитись з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, приймаючи до уваги доводи потерпілого ОСОБА_3 про умисне ухилення слідчого від надання інформації про стан досудового розслідування, а тому слідчий суддя приходить до висновку про безпідставне обмеження слідчим прав потерпілого та зобов`язання надати останньому, у встановленому Законом порядку, матеріали кримінального провадження для ознайомлення у зв`язку з чим, скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , від 01.06.2021 року на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР №0000576, від 17.02.2017 року, за ч.2 ст.382 КК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , надати для ознайомлення потерпілому ОСОБА_3 , у встановленому КПК України порядку, матеріали кримінального провадження, що внесено до ЄРДР №0000576, від 17.02.2017 року, за ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1