Справа № 587/517/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 09 лютого 2018 року та № 0000121 від 21 лютого 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Сіверського району, Краснодарського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, без місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Зарічного районного суду м. Суми від 16 серпня 1998 року за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі;

вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 1998 року за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 квітня 2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу розміром 4250 грн.

вироком Лебединського районного суду Сумської області від 10 червня 2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 лютого 2018 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Київська, 26, в с. Сад, Сумського району, Сумської області підняв пакет жовтого кольору, де виявив речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме верхівки рослини роду коноплі, який поклав до кишені куртки та почав зберігати без мети збуту. Згідно висновку експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/282е від 14 лютого 2018 року вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 69,92 гр.

У середині листопада 2017 року у денний час (точного часу та дати в ході досудового та судового розгляду встановити не видалось за можливе) ОСОБА_4 перебуваючи на виїзді з с. Штепівка Лебединського району, Сумської області знайшов пакет з патронами у кількості 25 штук, які приніс до місця свого мешкання: будинок АДРЕСА_1 , де залишив їх зберігати. 20 лютого 2018 року, близько 22 год.00 хв. неподалік магазину «Крамниця», розташованого по вул. 40 років Перемоги в с. Сула, Сумського району, Сумської області у ОСОБА_4 вилучено 25 патронів, калібру 5,45-мм, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 19/119/6-3/28 е від 28 лютого 2018 року є бойовими припасами, придатні для стрільби, являються 5,45 мм проміжними патронами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї автоматів Калашникова (АК -74, АКС -74, АКС -74 У) та інших.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та суду пояснив, що в 2017 році у денний час, точного часу та дати він не пам`ятає, перебуваючи на виїзді з с. Штепівка Лебединського району, Сумської області знайшов пакет з патронами у кількості 25 штук, від автомату «Калашника», в подальшому приніс їх до місця свого мешкання: будинок АДРЕСА_1 і залишив їх зберігати. Одного разу, коли він поїхав до м. Суми, він взяв патрони з собою, а повертаючись додому, неподалік магазину «Крамниця», розташованого по вул. 40 років Перемоги в с. Сула, Сумського району, Сумської області, до нього підійшли працівники поліції, яким він добровільно видав патрони.

Крім того вказав, 09 лютого 2018 року близько 13 години 30 хвилин він знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Київська, в с. Сад, Сумського району, Сумської області підняв пакет жовтого кольору, де виявив речовину, зовні схожу на коноплю, а тому він пакет поклав до своєї кишені, а через деякий час до нього підійшли працівники поліції і він їм добровільно видав пакет з коноплею.

У вчиненому розкаюється.

Під час судового слідства в судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона була понятою під час проведення слідчої дії з обвинуваченим ОСОБА_4 , в ході якої останній добровільно показав і розказав де він знайшов патрони в кількості 25 штук

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що була понятою під час слідчої дії з ОСОБА_4 , оскільки погано себе почувала, деталей не пам`ятає, зазначила, що все відбувалось в с. Штепівка, Лебединського району, Сумської області на трасі, покази обвинувачений давав добровільно.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що у лютому 2018 року він перебував в с. Сула, Сумського району, Сумської області, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_4 вів себе зухвало і виражався нецензурною лайкою і він викликав працівників поліції. Коли приїхали працівники поліції і запропонували обвинуваченому добровільно видати заборонені речі, він видав їм 25 патронів, при цьому повідомив їм, що знайшов їх в с. Штепівка, Лебединського району, Сумської області.

Органами досудового слідства надані наступні письмові докази:

-Витяг з реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 09 лютого 2018 року, з якого вбачається, що 09 лютого 2018 року під час проведення перевірки ЄО № 795 від 09 лютого 2018 року біля будинку АДРЕСА_2 , при перевірці ОСОБА_4 під курткою виявлено поліетиленовий пакет з верхів`ям рослин у сухому стані, зовні схожі на рослини конопель (Т. 2, а.к.п. 214);

-Витяг з реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 21 лютого 2018 року, з якого вбачається, що 20 лютого 2018 року під час проведення перевірки ЄО біля магазину «Крамниця» по вул.. 40 років Перемоги в с. Сула, Сумського району Сумської області, при перевірці ОСОБА_4 виявлено патрони калібру 5,45 мм в кількості 25 штук, які він зберігав при собі у кишені (Т. 2, а.к.п. 213);

-Протокол огляду місця події від 09 лютого 2018 року, складений з участю ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відповідно до якого місцем огляду є футбольне поле, розташоване поряд будинку АДРЕСА_2 , згідно даного протоколу ОСОБА_4 дістав з середини куртки пакет жовтого кольору, всередині якого знаходився пакет синього кольору, звідки дістав верхівки рослини конопель у висушеному стані. Даний пакет було вилучено. До протоколу додано фототаблиця (Т.1 а.к.п. 122-126;)

-Висновок експерту № 19/119/7-2/282е від 14 лютого 2018 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 69,92 г., з квитанцією (Т.1 а.к.п. 166-170)

-Висновок експерта № 19/119/6-3/28е від 28 лютого 2018 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_4 25 патронів є бойовими припасами, придатними до стрільби. Представлені патрони являються 5,45 мм проміжними патронами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї автоматів Калашникова (АК -74, АКС 74, АКС -74 У) та інших (Т.1 а.к.п 184-186)

-Протокол слідчого експерименту від 22 лютого 2018 року проведеного з підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в ході якого ОСОБА_4 продемонстрував місце і спосіб вчинення кримінального правопорушення (Т. 2 а.к.п. 105-107);

-Протокол огляду місця події від 20 лютого 2018 року, складений з участю ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , відповідно до якого неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по вул. 40 років Перемоги в с. Сула, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_4 добровільно видав патрони в кількості 25 штук, які були вилучені та запаковані до спец. пакету. До протоколу додано фото таблиця та флеш-карта з відеофіксацією процесуальної дії (Т. 2 а.к.п. 110-114, 120);

-Протокол слідчого експерименту від 14 березня 2018 року проведеного з підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_4 продемонстрував місце і спосіб вчинення кримінального правопорушення. До протоколу додано флеш-карта з відео фіксацією процесуальної дії (Т. 2 а.к.п. 116-119).

Здобуті під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази суд визнає об`єктивними та допустимими.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі і протиправні дії ОСОБА_4 кваліфікує за:

ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 69,92 г., без мети збуту;

за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси 25 патронів, калібру 5,45 мм, без передбаченого законом дозволу

За змістом закону (ст. 50 КК України), покарання має на меті не тільки кару, а має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, сукупність всіх обставин, що характеризують ці кримінальні правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд, враховує тяжкість кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризуючи дані обвинуваченого, згідно наданих суду документів за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України пом`якшуючою обставиною суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1573,00 грн. (т. 1 а.к.п. 165, 184).

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, а тому речові докази, які знаходяться в камері схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області:

1. наркотичний засіб «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 69,92 г, запаковану в пакет експертно- криміналістичної служби № 1693099 знищити, знявши арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2018 року;

2. патрони калібру 5,45 мм в кількості 20 штук, 5 гільз стріляних калібру 5,45 мм знищити, знявши арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 лютого 2018 року.

Разом з тим, відповідно до акту знищення речових доказів від 25.09.2019 року було знищено речовий доказ - наркотичний засіб «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 69,92 г., тобто на даний час питання даних речових доказів вже вирішено.

Керуючись ст.ст. 92,94,100,124, 370, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 263,265,ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 10 червня 2020 року більш суворим за даним вироком і остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, а штраф призначений вироком Сумського районного суду Сумської області від 09 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 4250,00 гривень, виконувати - самостійно

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 02 січня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач платежу: ГУК у Сум обл/Сумський р/24060300, код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи в сумі 1573,00 грн.

Речові докази, які знаходяться в камері схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області:

патрони калібру 5,45 мм в кількості 20 штук, 5 гільз стріляних калібру 5,45 мм знищити, знявши арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 лютого 2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, його захиснику, та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1