Справа № 451/722/21
Провадження № 1-кп/451/196/21
ВИРОК
іменем України

24 травня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000030 від 13.05.2021 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руденко Радехівського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, адвокатом, нотаріусом та депутатом не є, не одруженої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною1 статті 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 10.05.2021 близько 18:00 год, перебуваючи на території ТОВ «Галтекс», що знаходиться в м. Радехів по вул. Транзитна,7Г Червоноградського району Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку велосипеда марки «Alfira», виробництва Німеччина, білого кольору, вартістю 2000 грн, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд ухвалити вирок, яким затвердити укладену під час досудового розслідування між потерпілим та підозрюваною угоду про примирення, призначивши обвинуваченій міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

Обвинувачена просить суд затвердити угоду про примирення, укладену між нею та потерпілим 17.05.2021. Їй зрозумілі наслідки затвердження угоди.

Потерпілий просить затвердити угоду про примирення, яка укладена добровільно. Наслідки укладення угоди йому зрозумілі.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення на відповідність її вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, доходить такого висновку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані як проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, і вона обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

17.05.2021 на досудовому розслідуванні між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, в якій сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Згідно з приписами пункту 1 частини 1 статті 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Приписами частини 3 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Проаналізувавши угоду про примирення між потерпілим та підозрюваною суд доходить переконання, що вона відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Суд переконався, що умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, така укладена добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною Кримінального кодексу України, сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, вину у вчиненні якого визнала повністю, щиро покаялась, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдану шкоду шляхом повернення викраденого, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для затвердження угоди про примирення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку вимог ст.100 КПК України.

Процесуальних витрат не понесено.

Зважаючи на те, що запобіжний захід стосовно обвинуваченої судом не обирався і клопотання щодо обрання такого обвинуваченій стороною кримінального провадження не заявлялось, тому суд доходить переконання про відсутність підстав для вирішення цього питання.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 475 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 17.05.2021 між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, і призначити їй покарання відповідно до укладеної угоди у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: велосипед марки «Alfira», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити у володінні останнього.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілому.

Головуючий суддяОСОБА_6 -Трускавецька