Справа № 462/3128/15-к
провадження 1-кс/462/1131/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000334 від 06.02.2015 року та поновити досудове розслідування, мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте її неявка не є перешкодою для розгляду скарги, крім того в.о.начальника СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000334 від 06.02.2015 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

05.02.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області зі заявою про вчинення кримінального правопорушення директором ЛКП «Сяйво» ОСОБА_5 , мотивуючи заяву тим, що остання зловживає своїми повноваженнями, а саме: надсилає попередження про виселення з квартир; незаконно опечатує його квартиру; тричі незаконно від`єднувала його квартиру під подачі електроенергії; відмовляє у видачі довідок Ф-2 про склад сім`ї.

09.04.2020 року постановою слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000334 від 06.02.2015 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

24.06.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в якій він просив скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000334 від 06.02.2015 року та поновити досудове розслідування.

29.06.2021 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовлено.

Ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29.06.2021 року ОСОБА_3 в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили.

05.07.2021 року скаржник звернувся до суду із цією скаргою, яка є аналогічною за змістом скарзі від 24.06.2021 року, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000334 від 06.02.2015 року.

Беручи до уваги, що є ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29.06.2021 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено, а також те, що зазначена ухвала скаржником не оскаржена в апеляційному порядку та вступила в законну силу,слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні правові підстави для скасування вказаної постанови, і тому у задоволенні цієї скарги слід відмовити.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені повторної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.