Справа № 303/3118/21
Провадження № 1-кп/303/523/21
Рядок стат. звіту - 93
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 25.03.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 25.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони з потерпілим примирилися, шкода відшкодована. Пояснив, що розуміє всі наслідки такого звільнення, надає на це свою згоду, йому зрозуміла суть обвинувачення, він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненому щиро розкаюється.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити провадження у справі, оскільки вони дійсно примирилися з обвинуваченим, матеріальна шкода йому відшкодована.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок примирення з потерпілим.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в період часу з 13 год. по 17 год. 24 березня 2021 року, перебуваючи на території неогородженої земельної ділянки площею 0,33 га, що розташована біля домоволодіння АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності громадянина ОСОБА_8 , та якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, із земельної ділянки наламав 805 качанів кукурудзи сорту «Кінемас», вартістю 2415 грн., які склав на гужову повозку, після чого виїхав з території вказаного поля в напрямку села Домбоки Мукачівського району і мав можливість розпорядитися викраденим майном, однак у дорозі був затриманий потерпілим ОСОБА_6 .
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, він раніше не судимий, вчинив злочин вперше, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.
Із заявленого клопотання обвинуваченого та пояснень потерпілого вбачається, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.
Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі 805 качанів кукурудзи сорту «Кінемас», які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 слід повернути потерпілому за належністю; гужова повозка, яку передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 слід повернути власнику за належністю.
Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46, 185 КК України, ст. 284-286, 288, 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000100 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речові докази по справі 805 качанів кукурудзи сорту «Кінемас», які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути потерпілому за належністю; гужова повозка, яку передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 повернути власнику за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1