ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3434/21
провадження № 1-кс/753/663/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження №0005100,
УСТАНОВИВ:
17.02.2021 до Дарницького районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_7 та забезпечити законність розслідування кримінального провадження, призначити проведення фоноскопічної експертизи.
Скаргу зареєстровано судом 17.02.2021 та відповідно до протокола автоматичного визначення слідчого судді від 17.02.2021 розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 (передано судді 18.02.2021).
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд не вбачає підстав для розгляду її по суті, з огляду на таке.
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що адвокат оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 02.02.2021 про залучення експерта для проведення фоноскопічної експертизи.
Адвокат вказує, що з клопотанням він звернувся до слідчого 02.02.2021, яке зареєстровано 02.02.2021 за вх. № 2115, проте до 17.02.2021 він не отримав від слідчого копію постанови розгляду його клопотання.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, слідчий повинен розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання і задовольнити його за наявності відповідних підстав та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання. А вмотивована постанова виноситься у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання, яка вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги адвоката вбачається, що про результати розгляду клопотання від 02.02.2021 слідчий його не повідомив.
Відтак оскаржувана бездіяльність слідчого розпочалася не пізніше 06.02.2018. Зі скаргою на цю бездіяльність адвокат звернувся лише 17.02.2021, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, оскільки останнім днем подачі скарги був 16.02.2021, а отже скарга подана після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку, а питання про поновлення цього строку адвокатом не ставиться.
Наслідки пропуску строку подання скарги на бездіяльність слідчого встановлено п. 3 ч. 2. ст. 304 КПК України, згідно з яким скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин скарга підлягає поверненню. В той же час, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись нормами п. 3 ч. 2, ч.5, 6 ст. 304, ст. 309, 532 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження №0005100 повернути скаржнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1