Провадження № 11п/824/469/2021 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0001763 від 30.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.

Так, обґрунтовуючи подання про направлення кримінального провадження № 0001763 від 30.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду до іншого, голова Печерського районного суду м. Києва просить вирішити питання підсудності даного провадження саме з підстав п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, тобто неможливості утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки всі судді кримінальної колегії приймали участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Разом з цим, матеріали судового провадження та матеріали подання не містять даних, які б підтверджували те, що всі судді Печерського районного суду міста Києва, які здійснюють розгляд кримінальних проваджень, приймали участь у розгляді вказаного кримінального провадження. Не містить таких даних і звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 20.07.2021р.

З огляду на викладене, та враховуючи вимоги ст. 34 КПК України, якою визначені підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегія суддів Київського апеляційного суду дійшла висновку, що подання голови Печерського районного суду міста Києва слід залишити без задоволення, а кримінальне провадження № 0001763 від 30.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України повернути до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
В задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0001763 за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду до іншого відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0001763 від 30.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч.1 ст. 366 КК України повернути до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3