Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/761/21
Провадження № 1-кс/572/135/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,-
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 19 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Заступник начальника СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,а саме серверу для зберігання відеозаписів працівників сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресую: АДРЕСА_1 ті, шляхом зняття копії інформації (фото-, відеоматеріалів), що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення - на яких зафіксовано обставини події складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з

07 год. 20 хв. по 08 год. 10 хв., 19 березня 2021 року на нагрудні камери поліцейських.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 19 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 19 березня 2021 року приблизно о 08 год., водій автомобіля марки «Фольксваген ЛТ», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи по вул. Гоголя в м. Сарни, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, знаходячись в салоні службового автомобіля Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, марки «Шкода Рапід», р.н. НОМЕР_2 , запропонував поліцейським СРПП Сарненського РВП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 6 000 грн., а в подальшому надав останнім грошові кошти в сумі 630 грн., з метою не притягнення його до відповідальності.

Встановлено, що автомобіль марки «Фольксваген ЛТ», д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , відносно якого 19.03.2021 в період часу з 07 год. 20 хв. по 08 год., перебуваючи по вул. Гоголя в м. Сарни, працівниками СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, винесено постанову про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП, а також проведено освідування на стан алкогольного сп`яніння, під час чого останній запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду.

Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку.

В судове засідання слідчий не з`явився, письмовою заявою клопотання підтримав, просив його задоволити, справу розглядати у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Надатизаступнику начальника СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, а саме серверу для зберігання відеозаписів працівників сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресую:

АДРЕСА_1 ті, шляхом зняття копії інформації (фото-, відеоматеріалів), що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення - на яких зафіксовано обставини події складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з

07 год. 20 хв. по 08 год. 10 хв., 19 березня 2021 року на нагрудні камери поліцейських.

Строк дії ухвали до 22 квітня 2021 року.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1