Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3121/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь. Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, 02.07.2020 неправомірно заволоділа даними банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходилася у володінні ОСОБА_4 , які останній ввів на фішинговою веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши таким чином несанкціонований доступ до карт-рахунку останнього, і викрала з даного карт-рахунку грошові кошти в сумі 182 білоруських рубля 70 копійок.
Також встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, 03.07.2020 неправомірно заволоділа даними банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходилася у володінні ОСОБА_5 , які останній ввів на фішинговою веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 отримавши таким чином несанкціонований доступ до карт-рахунку останнього, і викрало з даного карт-рахунку грошові кошти в сумі 442 білоруських рубля 15 копійок.
Гіперпосилання на фішингову веб-сторінку невстановлена особа переслало в ході листування з потерпілими в інтернет-месенджері «Viber» з використанням облікових записів, авторизованих допомогою абонентських номерів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , що належать організації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відомості про власника зазначених абонентських номерів мають істотне значення для розслідування даного кримінальної справи і можуть сприяти виявленню додаткової інформації по скоєного злочину.
Слідство вважає, що дані абонентські номери могли використовуватися в злочинних цілях до скоєння злочину (02.07.2020), і спроби їх використання можуть тривати і в даний час. У зв`язку з цим наслідком досліджуються дії невстановленої особи по абонентським номерам з моменту їх реєстрації і по дату виконання доручення.
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно до положеннями п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Просить надати тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно до положеннями п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
До слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, 02.07.2020 неправомірно заволоділа даними банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходилася у володінні ОСОБА_4 , які останній ввів на фішинговою веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши таким чином несанкціонований доступ до карт-рахунку останнього, і викрала з даного карт-рахунку грошові кошти в сумі 182 білоруських рубля 70 копійок.
Також встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, 03.07.2020 неправомірно заволоділа даними банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходилася у володінні ОСОБА_5 , які останній ввів на фішинговою веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 отримавши таким чином несанкціонований доступ до карт-рахунку останнього, і викрало з даного карт-рахунку грошові кошти в сумі 442 білоруських рубля 15 копійок.
Гіперпосилання на фішингову веб-сторінку невстановлена особа переслало в ході листування з потерпілими в інтернет-месенджері «Viber» з використанням облікових записів, авторизованих допомогою абонентських номерів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , що належать організації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно до положеннями п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме всі відомі відомості про абонентські номери НОМЕР_1 і НОМЕР_2 за період з моменту їх реєстрації і по дату виконання ухвали:
- щодо їхніх власників і їх телефонних з`єднань, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуваному обладнанні (IMEI, МАС-адреса, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent);
- про поточний баланс і рух грошових коштів за ним (вироблених поповненнях балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення);
- про здійснення доступу в особисті кабінети користувача, із зазначенням IP-адрес, з яких вони здійснені, і про проведені операції;
- про відвідані ресурсах (дата і час; IP-адреса і доменне ім`я відвіданого ресурсу; супутня технічна інформація по кожному відвідуванню).
Встановити строк дії ухвали терміном два місяця з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1