Справа№938/429/20
Провадження № 1-кп/938/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 за №0000030 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Красник, Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, утриманців не має, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 за №0000030 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

12.05.2021 потерпілий ОСОБА_5 подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просить кримінальне провадження відносно нього закрити.

В судовому засіданні 05.08.2021 потерпілий підтримав подану 12.05.2021 заяву про закриття кримінального провадження. Зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, а також, що наслідки закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення йому зрозумілі. Також потерпілий ОСОБА_5 відмовився від цивільного позову, з тих підстав, що ОСОБА_3 відшкодовано йому, завдану шкоду в повному обсязі про що зазначив у вказаній заяві.

Представник потерпілого підтримав заяву потерпілого, просить кримінальне провадження закрити з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження за заявою потерпілого та з вказаних підстав не заперечив, про що подав відповідну заяву.

Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження., і злочин інкримінований обвинуваченому не пов`язаний з домашнім насильством.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину).

За правилами ч.ч.1,4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зокрема, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 12 серпня 2020 року близько 18:00 год, перебуваючи на подвір`ї свого брата ОСОБА_5 та сестри ОСОБА_7 в присілку Фірас с.Ільці, Верховинського району Івано-Франківської області, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, керуючись раптово виниклим прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, з метою заподіяння фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, наніс потерпілому ОСОБА_5 удар ногою в область правої руки, ногами та руками в область обличчя, голови та передпліччя, чим своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.3 КПК України, до категорії близькі родичі та члени сім`ї відносяться: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до висновку Верховного Суду зробленого у постанові від 12 лютого 2020 року справа № 453/225/19 провадження № 51-4000кмо19, злочином, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст. 1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. Встановлена у п.7 ч.1 ст.284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов`язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку у обвинувальному акті не міститься жодних посилань на вчинення ОСОБА_3 , злочину пов`язаного з домашнім насильством.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування ОСОБА_3 не інкримінувалося вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, застосування вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України до обвинуваченого не суперечить Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, проступок у даному провадженні не пов`язаний із домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілому роз`яснені.

Щодо заявленого в межах даного кримінального провадження потерпілим (цивільним позивачем) ОСОБА_5 цивільного позову до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 998,80 грн та моральної шкоди в сумі 10 000,00грн суд заначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає, що провадження за цивільним позовом потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5 до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 998,80 грн та моральної шкоди в сумі 10 000,00грн, слід закрити, у зв`язку із відмовою цивільного позивача від позову.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статтями 477, 284, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Провадження за цивільним позовом потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5 до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 998,80грн грн та моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн - закрити, у зв`язку із відмовою цивільного позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1