єдиний унікальний номер справи 546/973/20
номер провадження 1-кп/546/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 за № 0000270 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Колотії Решетилівського району Полтавської області, проживає в будинку АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця строкової служби, не депутата, не одруженого, не інваліда, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

Близько 08 години 12.11.2020 ОСОБА_5 перебував по вул. Варв`янська в с. Колотії Решетилівського району Полтавської області, де на ґрунті особистих неприязних відносин вступив у сварку зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час сварки у обвинуваченого виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, колінами лівої та правої ноги наніс два удари по тулубу потерпілого, чим заподіяв останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 354 від 19.11.2020, тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-10 ребер, які виникли від дії тупого предмета та кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді від 27.11.2020 призначене підготовче судове засідання на 29.12.2020, яке відкладене на 02.02.2021 у зв`язку із неявкою обвинуваченого.
02 лютого 2021 року проведене підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 12 лютого 2021 року, яке було відкладене на 23 березня 2021 року. Судовий розгляд, призначений на 23 березня 2021 року, у зв`язку з викликом експерта відкладений на 05 травня 2021 року.
Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України.
У судовому засіданні 05 травня 2021 року потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву, у якій зазначив, що відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Золочівського районного суду Львівської області проти задоволення заяви потерпілого не заперечував.

Прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого не заперечував, оскільки кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 розглядається у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить вимогам закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 284, 285, 314, 370, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд,
постановив:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження № 0000270 від 18.11.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000270, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1