Номер провадження 1-кп/754/851/21
Справа№754/8383/21
Вирок
Іменем України

13 серпня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження провадження№ 0001047 від 18.04.2021 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 7.05.2021 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 190 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

про обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

16.04.2021 р. приблизно о 21.15 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля супермаркету "Бджілка" по вул.Шолом-Алейхема, 10-А в м.Києві, побачив раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_6 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, яке належить останньому, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для здоров"я потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 і, демонструючи свої "злочинні" татуювання, наказав останньому негайно віддати йому всі наявні у нього кошти та перерахувати грошові кошти йому на банківську картку, погрожуючи, при цьому, залученням впливових осіб з кола раніше неодноразово судимих в разі відмови.
Потерпілий ОСОБА_6 , сприймаючи погрози ОСОБА_3 реально, віддав останньому наявні в нього грошові кошти в сумі 300 грн. та перерахував через мобільний додаток на картковий рахунок матері ОСОБА_3 на картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 грн., після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 800 грн.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна повторно, із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для здоров"я потерпілого.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 16.04.2021 р. приблизно о 21 год. він, знаходячись біля супермаркету "Бджілка" по вул.Шолом-Алейхема, 10-А в м.Києві, побачив хлопця, у якого попросив грошей, оскільки йому не вистачало на цигарки, при цьому, він демонстрував свої татуювання потерпілому і погрожував залученням впливових осіб з кола раніше неодноразово судимих в разі відмови. Потерпілий передав йому гроші в сумі 300 грн. та перерахував зі своєї банківської картки на банківську картку його матері, номер якої він повідомив, 500 грн. Отримані від потерпілого гроші він витратив на продукти харчування. На даний час перерахував батьку потерпілого 800 грн. Про те, що потерпілий неповнолітній, він не знав.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно повторно, із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для здоров"я потерпілого.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який на період інкримінованого злочину був не судимим, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину, також суд враховує стан здоров"я обвинуваченого, який страждає рядом тяжких хронічних захворювань, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Речові докази - фотокартки, виписка по картковому рахунку АТ КБ "ПриватБанк", відеозапис з камери відеоспостережння з місця події - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, за даним вироком і за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 7.05.2021 р., шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 прокарання у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази фотокартки, виписка по картковому рахунку АТ КБ "ПриватБанк", відеозапис з камери відеоспостережння з місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -