Справа № 752/4106/21
Провадження № 1-кп/752/1424/21

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0005234 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі Республіка Грузія, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у чиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 та невстановлена особа вирішили таємно викрасти чуже майно, поєднане із проникненням до житла, а саме квартири АДРЕСА_2 в якій проживає ОСОБА_7 .
Реалізуючи спільний злочинний умисел, попередньо розподіливши між собою ролі, 27.12.2020 близько 03 год. 50 хв., підійшли до дверей квартири АДРЕСА_2 . Впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, ОСОБА_3 , відчинив замок вхідних дверей до квартири та проникли всередину.
Перебуваючи у приміщенні квартири, ОСОБА_3 разом із невстановленою особою таємно викрали грошові кошти в розмірі 280 доларів США, що на день вчинення злочину становить 7966 грн., грошові кошти в розмірі 7000 грн., сонцезахисні окуляри Fendi, вартістю 5000 грн., що знаходились у чохлі червоного кольору, сонцезахисні окуляри, вартістю 4000 грн., хутряну шубу Duefratelli, вартістю 60027 грн., жіночу сумку Cromia, вартістю 6000 грн., жіночу сумку Dior, вартістю 4000 грн., обкладинка на паспорт з емблемою Chanal, вартістю 100 грн., ювелірні вироби, а саме: каблучку з білого золота з діамантами, вартістю 80000 грн., каблучку з червоного золота 585 проби, вартістю 7000 грн., каблучку з червоного золота з каменем фіаніт, вартістю 10000 грн., каблучку з червоного золота 585 проби, з камінцями цирконію, вартістю 7000 грн., кольє вироблене з комбінації білого та жовтого золота, вартістю 20000 грн., золоті сережки, вартістю 10000 грн., ланцюжок з червоного золота, вартістю 5000 грн., завдавши матеріальних збитків в розмірі 233093 грн.
Після чого, ОСОБА_3 , разом із невстановленою особою 27.12.2020 близько 06 год. 20 хв., залишили місце злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Тобто ОСОБА_3 , визнається винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що завдало значної шкоди, поєднаного із проникненням до житла, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що у кінці грудня 2020 року він по АДРЕСА_3 зі знайомим приїхав із Харкова і уночі вони вчинили крадіжку на 10 поверсі, та яка зазначена в обвинувальному акті. Він зі знайомим ОСОБА_8 (молдован), відкрили квартиру, зайшли взяли золото, гроші, долари і гривні, речі, які саме не пам"ятає. Погоджується із сумою шкоди. Зібрали усе у пакет та вийшли. Пакет був із ним, вони розійшлись, повинні були зустрітись біля автовокзалу. Затримали його там же, як виходив із таксі, речі викрадені були при ньому.
Попросив у потерпілої вибачення, розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти волі. Повністю відшкодував завдану шкоду.
Потерпіла ОСОБА_7 заявою підтвердила, що обвинуваченим ОСОБА_3 були відшкодовані завдані збитки, при призначенні покарання покладалась на розсуд суду.
Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким; данні про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому, повне відшкодування завданих збитків. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, проте вважає, що його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:

- норкова шуба з коміром соболя світло-бежево-сірого кольору з шкіряним паском, довжиною до середини гомілки з кольоровою підкладкою із орнаментом; сонцезахисні окуляри люкс-копія «Fendy» в футлярі червоного кольору; сонцезахисні окуляри світлого кольору з металевими вставками по боках; сумочка жіноча маленького розміру люкс-копія «Сromnia», кольору слонової кістки з широким пояском чорного, коричневого, білого та кольору слонової кістки кольорів з великим металевим замком з однією короткою та однією довгою ручками; сумочка жіноча люкс-копія «Dior», блискучо-сріблястого кольору з металевою довгою ручкою-цепочкою жовтого кольору з золотою емблемою в формі букви «D»; чохол від паспорта блискучо-чорного кольору з емблемою (шанель) в правому нижньому кутку; каблучка з білого золота з діамантами (шість-сім діамантів); каблучка з червоного золота, 585 проби, трьохполосне з вигином; кольє з комбінованого біло-жовтого дутого золота; каблучка з червоного золота, 585 проби (КЮЗ), з камінцями цирконію; каблучка з червоного золота з одним камнем фіаніт; сережки (одна ціла, інша сплющена), виробництво - Італія, жовте дуте золото; ланцюжок з червоного золота, довжиною 45 см; грошові кошти у розмірі 7000 (сім тисяч) грн., 280 доларів США; які постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 28.12.2020 року приєднані до матеріалів кримінального провадження повернути власниці ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки «КІА» моделі «STONIC» д.н.з. НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 , який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , який постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 28.12.2020 року приєднаний до матеріалів кримінального провадження, повернути власнику;

- предмет зовні схожий на викрутку; дві рукавички з тканини; ключі від вхідних дверей у кількості два шт., які були вилучені у ОСОБА_3 , та постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 28.12.2020 року приєднані до матеріалів кримінального провадження, - повернути ОСОБА_3 ..

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1