Справа № 579/1096/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2021 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

у с т а н о в и в:
У провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місцезнаходження якого - 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 30.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30.05.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Кролевець по вул. Калиновського, шляхом вільного доступу, діючи таємно, здійснив крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi 9 (IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 ), серійний номер НОМЕР_3 ) належний ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням у ході виконання доручення по кримінальному провадженню №0000070 від 30.05.2021 о/у СКП відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000139 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

10.06.2021 ст. слідчим CВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 10.06.2021 у період часу з 16 год. 03 хв. по 20 год. 37 хв. був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду №579/1017/21 1-кс/579/243/21 від 07.06.2021 в рамках кримінального провадження №0000139 від 17.05.2021. В ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi 9 (IMEI 1 НОМЕР_4 IMEI 2 НОМЕР_5 ), серійний номер НОМЕР_3 ).

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , надав покази, що до нього за місцем проживання (точного часу свідок не пам`ятає) прийшов ОСОБА_4 та віддав мобільний телефон марки Redmi 9 (IMEI 1 НОМЕР_1 ), який попросив залишити на зберігання.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у провадженні №0000139 від 17.05.2021, а саме: протоколу обшуку від 10.06.2021 та відеозаписа до протоколу; ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду №579/1017/21 пров. 1-кс/579/243/21 від 07.06.2021; постанови про визнання речовим доказом та приєднання від 10.06.2021 мобільного телефону марки Redmi 9 (IMEI 1 НОМЕР_4 IMEI 2 НОМЕР_5 ), серійний номер (05d4d2900405); речового доказу телефону марки Redmi 9 (IMEI 1 НОМЕР_4 IMEI 2 НОМЕР_5 ), серійний номер (05d4d2900405), - котрі мають суттєве значення і будуть використані як докази у кримінальному провадженні №0000070 від 30.05.2021.

У інший спосіб отримати вказані речі та документи неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому інспектору сектору дізнання Кролевецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3

до оригіналів з правом виготовлення та вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000070 від 30.05.2021, котре перебуває у провадженні ст. слідчого CВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_7 :

- протоколу обшуку від 10.06.2021 та відеозаписа до протоколу;

- ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду №579/1017/21 пров. 1-кс/579/243/21 від 07.06.2021;

- постанови про визнання речовим доказом та приєднання від 10.06.2021 мобільного телефону марки Redmi 9 (IMEI 1 НОМЕР_4 IMEI 2 НОМЕР_5 ), серійний номер (05d4d2900405);

а також до речового доказу телефону марки Redmi 9 (IMEI 1 НОМЕР_4 IMEI 2 НОМЕР_5 ), серійний номер (05d4d2900405) з можливістю вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1