Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/890/21
Провадження № 1-кп/644/497/21

ВИРОК
іменем України

23 квітня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , секретаря с/з ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 14.08.2019 Дзержинським р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України строком на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України,
у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, за допомогою свого мобільного телефону використовуючи всесвітню мережу Інтернет, за допомогою месенджера «Telegram», зв`язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з якою домовився про зайняття спільним продажом різноманітних особливо небезпечних психотропних речовин на території міста Харкова з відведенням ОСОБА_5 ролі кур`єра виконавця, який розкладає закладки з особливо небезпечною психотропною речовиною в різних місцях міста Харкова, фотографує місця їх залишення на свій мобільний телефон та за його допомогою і всесвітньої мережі Інтернет, надсилає вказані фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження психотропних речовин особами, які замовляють (купують) їх.

28.11.2020, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону, через мережу Інтернет за допомогою месенджеру «Telegram» від невстановленої в ході досудового розслідування особи ОСОБА_5 отримав повідомлення разом з фото та координатами, де йому необхідно забрати полімерний пакет з особливо небезпечними психотропними речовинами, для подальшого збуту.

Надалі, 04.12.2020 близько о 21 годині ОСОБА_5 забрав один полімерний пакет з лісосмуги поблизу Кільцевої дороги неподалік Новобаварського району м. Харкова, в якому знаходились 65 контейнерів з полімерними прозорими пакетами із психотропною речовиною «PVP», яка відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений на території України.

Після чого, 05.12.2020 в період часу з 12 години 08 хвилин по 13 годину 48 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на незаконний збуту особливо небезпечної психотропної речовини шляхом її продажу через залишення закладок, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленою особою, залишив на ділянці місцевості, що розташована на території промислової зони за адресою: м. Харків, вул. Пантелеймона Свистуна, 11/2, в різних її місцях, 27 закладок з особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», маса кожної з яких становить: 0,1573 г.; 0,1693 г.; 0,3222 г.; 0,6292 г.; 0,1652 г.; 0,1755 г.; 0,2857 г.; 0,3342 г.; 0,1467 г.; 0,1770 г.; 0,1768 г.; 0,1902 г.; 0,6352 г.; 0,1656 г.; 0,1502 г.; 0,1651 г.; 0,3133 г.; 0,1567 г.; 0,1662 г.; 0,3455 г.; 0,1638 г.; 0,1616 г.; 0,1772 г.; 0,1724 г.; 0,1700 г.; 0,5652 г.; 0,1570 г.; 0,3355 г.

З метою фіксації місць розташування закладок з особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» ОСОБА_5 робив фотознімки із зазначенням на них адреси для подальшої передачі інформації покупцю, за що міг отримати прибуток від збуту особливо небезпечної психотропної речовини у вигляді оплати у розмірі близько 100 гривень за кожну зроблену закладку.

ОСОБА_5 , здійснивши 05.12.2020 в період часу з 12 години 08 хвилин по 13 годину 48 хвилин 28 закладок з психотропною речовиною, вважав, що вчинив всі дії, необхідні для збуту особливо небезпечної психотропної речовини, проте, довести злочинний умисел на збут такої речовини до кінця він не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками поліції, а зроблені ним закладки були вилучені в ході слідчих дій.

Крім того, 05.12.2020 о 15 годині 25 хвилин у ОСОБА_5 , який був зупинений співробітниками поліції біля будинку № 3 по проспекту Індустріальному у м. Харкові, в ході обшуку було виявлено 37 пакетів із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», загальною масою 10,3746 г., які ОСОБА_5 зберігав при собі з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Обвинувачений не оспорював фактичні обставини вчинених злочинів, в зв`язку з чим, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

3 урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації:
за першим епізодом збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» шляхом здійснення закладки - за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, як закінчений замах на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб;

за рештою епізодів збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» шляхом здійснення закладок - за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, як закінчені замахи на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб;

за епізодом придбання і епізодом подальшого зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту.

При цьому, суд виключає з кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України таку квалфікуючу ознаку, як вчинення вказного злочину повторно, через її безпідставність, оскільки раніше ОСОБА_5 не вчиняв дій, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 .
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше судимий за вчинення злочину, повязаного з незаконним оборотом наркотичних засобів, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, непрацевлаштований, неодружений, з урахуванням чого суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України.
При визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів, зважаючи на їх однорідність, суд приходить до висновку про можливість застосування принципу поглинання більш суворим покаранням менш суворого.
Крім того, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочини в період знаходження на іспитовому строку за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2019, суд призначає остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків у відповідності до ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити покарання:
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 6 років позбавлення воліз конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутої частини покарання, призначеного 14.08.2019 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова у виді 2 років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання рахувати з 05.12.2020 року.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 13 729 грн. 80 коп.
Скасувати арешт мобільного телефону Хiaomi Redmi Note 4, який належить ОСОБА_6 .
Мобільний телефон Хiaomi Redmi Note 4, банківську картку Монобанк № НОМЕР_1 , сім-картку № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 та картку пам`яті на 1 Гб повернути власнику за належністю.
Мобільні телефони марки Huawei-Fig-LX1 та марки Apple «Iphone 6», які належать ОСОБА_5 , конфіскувати у власність держави.
Решту речових доказів, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Х/о, після набрання вироком законної сили, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1