СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/981/21
ун. № 759/7380/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва питання щодо заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Слов`янськ Донецької області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання у м. Києві, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000370 від 18.02.2021р. стосовно ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_3 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Судом призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з тим, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 , якому було доручено надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі доручення № 026-0001351 не з`являвся у судові засідання.
Згідно листа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 07.06.2021р. № 024/01-20/506, останній забезпечує участь захисника та в діяльність адвоката не втручається, у зв`язку з чим просить інформувати безпосередньо адвоката ОСОБА_6 про дату та час судових засідань, контактний телефон НОМЕР_1 .
В свою чергу, зазначений контактний телефон є неактивним.
Судом поставлено на обговорення питання щодо заміни захисника.
Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що адвокат ОСОБА_6 не підтримує з ним зв`язок, в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до нього не прибував. Просить замінити йому захисника. Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є особливо тяжким.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно ч. 2 ст. 20 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити право обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 не контактує з обвинуваченим ОСОБА_3 , що підтвердив останній, думку обвинуваченого який наполягав на заміні йому захисника, а також відсутність зв`язку з адвокатом ОСОБА_6 ( контактний телефон не обслуговується), з метою дотримання розумних строків розгляду справи у суді, суд вважає за необхідне забезпечити право обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника, а також право змінити адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, 52, 54, 369-372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 іншим адвокатом.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) замінити адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 18.02.2021р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та забезпечити прибуття нового адвоката у підготовче судове засідання, яке призначено на 16 год. 00 хв 14 червня 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А (каб.208).
Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1