Справа № 307/3982/20
Провадження №1-кс/307/168/21
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за клопотанням ОСОБА_3 інтереси якого представляє ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням в інтересах ОСОБА_3 посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 30.12.2020 було задоволено клопотання дізнавача, яким накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «LEXUS» моделі «RS 350» з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який згідно реєстраційного талону транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а також на реєстраційний талон транспортного засобу CРГ 423834, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
24 грудня 2020 року автомобіль марки «LEXUS» моделі «RX 350» з номерний знак " НОМЕР_1 " та реєстраційний талон транспортного засобу НОМЕР_3 постановою дізнавача визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Стверджує, що ОСОБА_3 не був присутній при розгляді клопотання про накладення арешту на належне йому майно, що підтверджується ухвалою від 30.12.2020 р. Враховуючи те, що на даний момент проведені всі слідчі дії з арештованим майном, проведені необхідні експертизи, тощо, а тому просить скасувати арешт автомобіля марки «LEXUS» моделі «RS 350» з д.н.з. НОМЕР_1 , та передати вказаний автомобіль ОСОБА_3 на відповідальне зберігання до закінчення розслідування у справі.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, однак представник надіслав клопотання в якому просить клопотання розглянути у їх відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати у його відсутності, в задоволенні клопотання просить відмовити, оскільки ще не проведені всі слідчі дії по даній справі.

Дослідивши матеріали скарги слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 25 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2020 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «LEXUS» моделі «RS 350» з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який згідно реєстраційного талону транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а також на реєстраційний талон транспортного засобу CРГ 423834, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Найменш обтяжливим способом арешту вказаного майна, таким, що не призведе до суттєвого обмеження прав власника або володільця та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження вказаного вище майна.

Враховуючи те, що прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явилися та не довели подальшу необхідність арешту вказаного автомобіля у спосіб заборони його відчуження, розпорядження та користування, а також враховуючи, що заявником не надано доказів про закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказаний автомобіль у найменш обтяжуючий спосіб, який не завдасть інтересам володільцю ОСОБА_3 , а саме: у спосіб заборони відчуження автомобіля із передачею на відповідне йому зберігання.

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2020 р. на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 25 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: на автомобіль марки «LEXUS» моделі «RX 350» з номерний знак " НОМЕР_1 " та реєстраційний талон транспортного засобу НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 та накласти арешт на вказаний автомобіль та реєстраційний талон у спосіб заборони відчуження із передачею його на відповідне зберігання володільцю ОСОБА_3 .
Зобов`язати дізнавача СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 повернути та передати на відповідне збереження ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна, а саме транспортний засіб марки «LEXUS» моделі «RX 350» з номерний знак " НОМЕР_1 " та реєстраційний талон транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1