УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2342/21

Провадження № 1-кс/638/879/21

13.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що18.02.2021 року близько 02 год. 48 хв. група невстановлених осіб здійснила грубе порушення громадського порядку з особливою зухвалістю та пошкодила вікна та двері в магазини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття, чим було спричинено матеріальну шкоду.

За даним фактом 18.02.2021 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування до СВ ХРУП №3 надійшов ініціативний рапорт від оперуповноваженого ВКП ХРУП №3 Надії Посохової про те, що під час виконання доручення оперативним шляхом за допомогою оперативних контактів було встановлено, що до скоєння зазначеного злочину можуть бути причетні: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом з номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом з мобільним номером НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним терміналом з номером телефону НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним терміналом з номером телефону НОМЕР_4 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним терміналом з номером телефону НОМЕР_5 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним терміналом з номером телефону НОМЕР_6 , гр. Самвел, який користується мобільним терміналом з номером телефону НОМЕР_7 . Відповідно виникли припущення, що дані особи можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000442 від 18.02.2021 року, тому зважаючи на вище викладене з метою, перевірки даної особи до вчинення вище вказаного злочину, та встановлення кола осіб причетних до скоєння вказаного злочину, вважаю за доцільне отримання тимчасового доступу до інформації що до мобільних зв`язків із зазначеням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень з мобільного телефону з №. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

Зважаючи на вищевикладене, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з №. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з № НОМЕР_6 з визначенням базового прийому передаючих станцій.

В судове засідання слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, заявником доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у його клопотанні та завдання, для виконання якого він звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ) з №. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.01.2021 року до 12.04.2021 року.

Надати слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 ) з № НОМЕР_6 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.01.2021 року до 12.04.2021 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1