Єдиний унікальний номер 719/440/20
Номер провадження 1-кп/722/20/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 19.01.2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив письмове клопотання про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Клопотання обґрунтовував наявністю ризиків вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень та переховування від суду. Враховуючи вказані ризики та тяжкість злочинів, в яких він обвинувачується, вважає, що запобігання зазначеним ризикам неможливо шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо клопотання прокурора та просили у його задоволенні відмовити, посилаючись на недоведеність прокурором ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Відповідно до частин першої-третьої ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч.ч.1,2 п.4 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.09.2020 року ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 21.11.2020 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.11.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалами цього ж суду неодноразово продовжувався, зокрема останній раз до 11.06.2021 року.
Заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого прокурором клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що на даний час наявні ризики продовження вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень та переховування від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.185 КК України не оскаржувалося. При цьому, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох умисних злочинів в період не знятих та непогашених судимостей за вчинення умисних злочинів, а також в період обмеження, встановленого постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2019 року, якою відносно нього було встановлено адміністративний нагляд та визначено обмеження у виді заборони виходу з будинку в період з 23-ої год. до 06 год.
Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_5 посередньо характеризується за місцем свого проживання, де проживає разом з матір`ю та повнолітнім братом, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, не одружений та не працює, працездатний, не має будь-яких утриманців, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
З огляду на викладене, суд вважає, що встановлені раніше ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не перестали існувати та не зменшилися, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Оскільки ОСОБА_5 інкримінується вчинення одного із кримінальних правопорушень із застосуванням насильства, суд при постановленні даної ухвали не вбачає підстав для вирішення питання в порядку, передбаченому ч.3 ст.183 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 199, 314-317, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор»на строк до 60 діб.
Датою закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_5 визначити 02.08.2021 року.
Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції. На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1