Справа № 156/995/20
Номер провадження: 1-кп/156/28/21
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року

Іваничівський районний суд Волинської області,

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в смт. Іваничі кримінальне провадження № 0000197, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 0000197, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України .

26.02.2021 р. при розгляді вказаного кримінального провадження, після виконання вимог ст.ст. 364, 365 КПК України, суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Проте, під час перебування суду в нарадчій кімнаті виникла потреба у витребувані у прокурора довідки про судимість обвинуваченого ОСОБА_4 станом на час розгляду кримінального провадження для з`ясування наявності ухвалених щодо нього вироків у інших кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 1, 2, 10, 13, 20 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; публічність; диспозитивність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Тому, з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення по даному кримінальному провадженню, з`ясування обставин, що мають істотне значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, що можливо зробити лише у наведений вище спосіб, необхідно здійснити вихід з нарадчої кімнати для вирішення вищезазначених питань.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 366, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити вихід з нарадчої кімнати для витребування у прокурора довідки про судимість обвинуваченого ОСОБА_4 станом на час розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1