Справа № 539/2075/21
Провадження № 1-кс/539/452/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
володільця вилученого майна ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2021 року під №0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на вилучені 22.05.2021 року у ОСОБА_4 під час проведення невідкладного обшуку по АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 3100 грн., в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2021 року під №0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2021 приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито викрав з рук ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 грн., після чого залишив місце події на транспортному засобі "Мерседес Вито", темно зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування установлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів та документування вказаного злочину, працівниками СКП Лубенського РВП установлено, що після скоєння злочину ОСОБА_4 закрився у квартирі по місцю власного проживання по АДРЕСА_1 та на пропозицію добровільно видати грошові кошти ОСОБА_5 відмовив.

22.05.2021 року слідчим СВ Лубенського РВП ОСОБА_3 було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку по АДРЕСА_1 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, тобто грошових коштів в сумі 3000 грн. належних ОСОБА_5 та переслідування особи яка вчинила злочин.

Під час невідкладного обшуку, на початку вказаної слідчої дії, ОСОБА_4 добровільно видав грошові кошти в сумі 3100 грн. купюрами номіналом:

1. 200 грн. серія та номер ЦА 3606739;

2. 200 грн. серія та номер УЄ 9035224;

3. 200 грн. серія та номер СЕ 4099339;

4. 200 грн. серія та номер ТЕ 7560533;

5. 200 грн. серія та номер ХИ 5543677;

6. 200 грн. серія та номер ВИ 7820180;

7. 200 грн. серія та номер УФ 2383805;

8. 200 грн. серія та номер ЄВ 7730781;

9. 200 грн. серія та номер УФ 9623576;

10. 200 грн. серія та номер СД 9187178;

11. 200 грн. серія та номер ХИ 6901078;

12. 200 грн. серія та номер УЗ 4556046;

13. 200 грн. серія та номер ПД 5166006;

14. 200 грн. серія та номер УД 5872272;

15. 200 грн. серія та номер УН 1064855;

16. 100 грн. серія та номер УЛ 8812563;

Як повідомив ОСОБА_4 , вказані грошові кошти йому самостійно передав ОСОБА_5 за виконану ним роботу, тобто перевезення майна на транспортному засобі "Мерседес Вито", темно зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 .

23.05.2021 року, вказані грошові кошти постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, є потреба накладення арешту на вищезазначені речі.

Прохає: накласти арешт на вилучені 22.05.2021 року у ОСОБА_4 під час проведення невідкладного обшуку по АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 3100 грн. купюрами номіналом 200 грн. серія та номер ЦА 3606739, 200 грн. серія та номер УЄ 9035224, 200 грн. серія та номер СЕ 4099339, 200 грн. серія та номер ТЕ 7560533, 200 грн. серія та номер ХИ 5543677, 200 грн. серія та номер ВИ 7820180, 200 грн. серія та номер УФ 2383805, 200 грн. серія та номер ЄВ 7730781, 200 грн. серія та номер УФ 9623576, 200 грн. серія та номер СД 9187178, 200 грн. серія та номер ХИ 6901078, 200 грн. серія та номер УЗ 4556046, 200 грн. серія та номер ПД 5166006, 200 грн. серія та номер УД 5872272, 200 грн. серія та номер УН 1064855, 100 грн. серія та номер УЛ 8812563; речові докази передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП по вул. Монастирській 4, м. Лубни, Полтавської області;

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до слідчого судді з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, заявлене клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що кошти є його власністю.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2021 року під №0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
Досудовим розслідуванням установлено, що 22.05.2021 приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито викрав з рук ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 грн., після чого залишив місце події на транспортному засобі "Мерседес Вито", темно зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування установлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 .
Під час проведення оперативно-розшукових заходів та документування вказаного злочину, працівниками СКП Лубенського РВП установлено, що після скоєння злочину ОСОБА_4 закрився у квартирі по місцю власного проживання по АДРЕСА_1 та на пропозицію добровільно видати грошові кошти ОСОБА_5 відмовив.
22.05.2021 року слідчим СВ Лубенського РВП ОСОБА_3 було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку по АДРЕСА_1 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, тобто грошових коштів в сумі 3000 грн. належних ОСОБА_5 та переслідування особи яка вчинила злочин.
Під час невідкладного обшуку, на початку вказаної слідчої дії, ОСОБА_4 добровільно видав грошові кошти в сумі 3100 грн. купюрами номіналом:
1. 200 грн. серія та номер ЦА 3606739;
2. 200 грн. серія та номер УЄ 9035224;
3. 200 грн. серія та номер СЕ 4099339;
4. 200 грн. серія та номер ТЕ 7560533;
5. 200 грн. серія та номер ХИ 5543677;
6. 200 грн. серія та номер ВИ 7820180;
7. 200 грн. серія та номер УФ 2383805;
8. 200 грн. серія та номер ЄВ 7730781;
9. 200 грн. серія та номер УФ 9623576;
10. 200 грн. серія та номер СД 9187178;
11. 200 грн. серія та номер ХИ 6901078;
12. 200 грн. серія та номер УЗ 4556046;
13. 200 грн. серія та номер ПД 5166006;
14. 200 грн. серія та номер УД 5872272;
15. 200 грн. серія та номер УН 1064855;
16. 100 грн. серія та номер УЛ 8812563;
Як повідомив ОСОБА_4 , вказані грошові кошти йому самостійно передав ОСОБА_5 за виконану ним роботу, тобто перевезення майна на транспортному засобі "Мерседес Вито", темно зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 .
23.05.2021 року, вказані грошові кошти постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
24.05.2021р. ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення майна, яке здобуте в результаті його вчинення, тобто грошових коштів в сумі 3100грн.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2021р. під №0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 22.05.2021 року у ОСОБА_4 під час проведення невідкладного обшуку по АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 3100 грн. купюрами номіналом 200 грн. серія та номер ЦА 3606739, 200 грн. серія та номер УЄ 9035224, 200 грн. серія та номер СЕ 4099339, 200 грн. серія та номер ТЕ 7560533, 200 грн. серія та номер ХИ 5543677, 200 грн. серія та номер ВИ 7820180, 200 грн. серія та номер УФ 2383805, 200 грн. серія та номер ЄВ 7730781, 200 грн. серія та номер УФ 9623576, 200 грн. серія та номер СД 9187178, 200 грн. серія та номер ХИ 6901078, 200 грн. серія та номер УЗ 4556046, 200 грн. серія та номер ПД 5166006, 200 грн. серія та номер УД 5872272, 200 грн. серія та номер УН 1064855, 100 грн. серія та номер УЛ 8812563 та передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП по вул. Монастирській 4, м. Лубни, Полтавської області;
Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1