Дата документу 19.07.2021 Справа № 554/6050/20
Справа №554/6050/2020
Провадження № 1-кс/554/1485/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000581 від 15 червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 311 КК України відносно:

громадянки України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, одруженої, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням погодженим прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000581 від 15 червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 311 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи мотиви протиправного збагачення за рахунок незаконного придбання, зберігання, перевезення, збуту наркотичних засобів на постійній основі, починаючи з вересня 2014 року по 19.02.2015, до моменту її затримання працівниками міліції, діючи за попередньою змовою з мешканцями м. Кременчука: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 займалась виготовленням та збутом наркотичних засобів. Згідно попередньої усної домовленості ОСОБА_4 починаючи з вересня 2014 року по 19.02.2015, у невстановленої особи купляла інгредієнти, які необхідні для виготовлення наркотичного засобу, опію ацетильованого. Наркотичний засіб виготовляла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших місцях, невстановлених у ході досудового розслідування. В подальшому виготовлений опій ацетильований ОСОБА_4 збувала як самостійно так і роздавала іншим учасникам групи для його подальшого збуту по ціні 50-60 гривень за 1см3 різним особам схильним до його вживання. В якості оплати за збут наркотичного засобу ОСОБА_4 надавала учасникам групи або певну кількість наркотичних засобів, або платила частину грошей. На початку вересня 2014 року ОСОБА_4 придбала у невстановленої особи макову солому, ангідрид та інші інгредієнти (компоненти) з яких виготовила опій ацетильований. 02.09.2014 ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 надала для збуту останній наркотичний засіб, який того ж дня, близько 14 год. 00 хв. в м. Кременчуці поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїхдій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно збула ОСОБА_10 медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 0,4 мл, речовиною світло коричневого кольору за 50 грн. Згідно попередньої домовленості ОСОБА_6 гроші за проданий наркотик віддала ОСОБА_4 .30.09.2014 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надала для збуту ОСОБА_6 опій ацетильований. Того ж дня, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_7 , та домовилась про те, що останній відвезе її на АДРЕСА_3 , де вона повинна буде продати наркотик, на що останній погодився. ОСОБА_7 на власному автомобіл іDAEWOO, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 відвіз ОСОБА_6 на місце продажу наркотичного засобу в м. Кременчуці поблизу будинку №26 по вул. Горького м. Кременчука, де, знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно збули за 1600 гривень громадянину ОСОБА_11 дві пластикові ємкості об`ємом 30 мл., заповнені рідкою речовиною світло коричневого кольору приблизно на 20 мл.кожна. Згідно попередньої домовленості ОСОБА_6 гроші за проданий наркотик віддала ОСОБА_4 13.11.2014, близько 11 години 30 хв., в квартирі АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечнін аслідки і бажаючи їх настання, незаконно збула (продала) за 1 600 гривень громадянину ОСОБА_12 , два медичні шприци об`ємом 20 мл. кожен, заповнені рідиною світло-коричневого кольору до позначки 20 мл. кожен. 16.12.2014 ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 надала для збуту останньому опій ацетильований. Того ж дня, близько 15 годинибіля магазину «Брусничка» по вулиці Красіна м. Кременчука, усвідомлюючи протиправний характер своїхдій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_9 незаконно збув за 100 (сто) гривень громадянину ОСОБА_13 медичний шприц із рідиноюс вітло коричневого кольору, об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 0,5 мл. Згідно попередньої домовленості ОСОБА_9 гроші за проданий наркотик віддав ОСОБА_4 .15.01.2015 ОСОБА_4 за попередньоюд омовленістю з ОСОБА_9 наддала останньому для продажу опій ацетильований. Того ж дня в період часу з 11 год. 52 хв. до 12 год. 13 хв., по вулиці 60 років Жовтня біля магазину «Лукасик» м. Кременчуці, ОСОБА_9 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їхнастання, незаконно збув (продав) за 150 (сто п`ятдесят) гривень громадянину ОСОБА_14 медичний шприц і зрідиною коричневого кольору об`ємом 10 мл., заповнений до позначки 3 мл. Згідно попередньої домовленості ОСОБА_9 гроші за проданий наркотик віддав ОСОБА_4 16.01.2015, близько 12 години 30 хвилин, в квартирі АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно збула (продала) за 300 (триста) гривень громадянину ОСОБА_12 , два медичні шприци, перший об`ємом 2 мл. заповнений до позначки 1 мл., та другий шприц об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 5 мл., рідиною світло-коричневого кольору. 19.01.2015 ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 наддала останньому для продажу опій ацетильований. Того ж дня в період часу з 15 год. 44 хв. до 15 год. 58 хв., по вулиці Гагаріна біля магазину «Бордо», м. Кременчуці, ОСОБА_9 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно збув (продав) за (сто п`ятдесят) гривень громадянину ОСОБА_14 медичний шприц із рідиною коричневого кольору об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 3 мл. Згідно попередньої домовленості ОСОБА_9 гроші за проданий наркотик віддав ОСОБА_4 .19.01.2015 ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , наддала останньому для продажу опій ацетильований. Того ж дня у проміжок часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., на узбіччі дороги в районі кафе «Бістро», по вул. Першотравневій м. Кременчука ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно збув ОСОБА_15 медичний шприц із рідиною світло коричневого кольору об`ємом2 мл., заповнений до позначки 0,5 мл., який ОСОБА_15 добровільно видав співробітникам міліції. Згіднопо передньої домовленості ОСОБА_8 гроші за проданий наркотик віддав ОСОБА_4 .20.01.2015, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 наддала останньому для продажу опій ацетильований. Того ж дня в період часу з 12 год. 08 хв., до 12 год. 21 хв., в районі кафе «Бістро», щознаходиться по вул. Першотравневій м. Кременчука, ОСОБА_8 усвідомлюючипротиправний характер своїхдій, передбачаючисуспільно-небезпечнінаслідки і бажаючиїхнастання, незаконно збув (продав) за 150 (сто п`ятдесят) гривеньгромадянину ОСОБА_16 медичний шприц ізрідиноюсвітло коричневого кольоруоб`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1,5 мл. Згідно попередньої домовленості ОСОБА_8 гроші за проданий наркотик віддав ОСОБА_4 21.01.2015, ОСОБА_4 за ОСОБА_17 надалаостанньому для продажу опійацетильований. Того ж дня в період часу з 11 год. 13 хв., до 11 год. 25 хв., за адресоюсвогопроживаннявкім. №4 сек. АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 усвідомлюючипротиправний характер своїхдій, передбачаючисуспільно-небезпечнінаслідки і бажаючиїхнастання, незаконно збув (продав) за 150 (сто п`ятдесят) гривеньгромадянину ОСОБА_16 медичний шприц ізрідиноюсвітло коричневого кольоруоб`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1,5 мл. ОСОБА_18 гроші за проданий наркотик віддав ОСОБА_4 19.02.2015, близько 10 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , в м. Кременчуцібілялікувальнодіагностичного центру «Європейська медицина», що по вулиціВоровського буд. № 46 А, усвідомлюючипротиправний характер своїхдій, передбачаючисуспільно-небезпечнінаслідки і бажаючиїхнастання, незаконно збула (продала) за 750гривеньгромадянину ОСОБА_12 , медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений до позначки 2 мл., рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно з висновкомексперта № 414 від 12.03.2015 року, є наркотичнимзасобом опіємацетильованим, масаякого в перерахунку на сухуречовину становить 0,207 г.19.02.2015 близько 10 год. 53 хв., в м. Кременчуцібілялікувально діагностичного центру «Європейська медицина», що по вулиціВоровського буд. № 46 А булазатримана та оглянута ОСОБА_4 у якої в кишенібуловиявлено та вилучено, медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений до позначки 10 мл., рідиноюсвітло коричневого кольору, окрім того цього ж дня, в ході обшуку згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду в автомобілі ВАЗ 2106 д. н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , в жіночій сумці чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , виявлено медичний шприц об`ємом по 20 мл., з рідиною темно коричневого кольору. Крім того, цього ж дня, в ході обшуку згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду в автомобілі ВАЗ 2106 д. н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , в жіночій сумці чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , виявлено медичний шприц об`ємом по 20 мл., заповнений рідиною, перший до позначки 4 мл. Також 19.02.2015 під час санкціонованогообшуку за адресою АДРЕСА_1 , буловиявлено та вилученомедичний шприц 20 мл. заповнений до позначки 15 мл. рідиною.Своїмиумиснимидіями, щовиразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а такожзбутінаркотичнихречовин, вчинені за попередньоюзмовоюгрупоюосіб, ОСОБА_4 вчинила кримінальнеправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. Своїми умисними суспільно-небезпечними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів у великих розмірах, вчиненого повторно - ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України.

19.02.2015 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомленопро підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.02.2015 слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчуку щодо підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено суму застави у розмірі 24360 гривень. 21.04.2015 ОСОБА_4 було внесено заставу у сумі 24360 гривень. Після чого на ОСОБА_4 були покладені такі обов`язки: з`являтись до слідчого за першою вимогою; не відлучатися з із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти, слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання (роботи). Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено по 21 квітня 2015 року.

24.03.2015 підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

22.04.2015 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу до Октябрського районного суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

23.04.2015 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_4

15.06.2015 досудове розслідування кримінального провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

07.07.2020 ухвалою слідчого судді ( ОСОБА_19 ) надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

18.01.2021 ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців. Ухвала втрачає законну силу 18 липня 2021 року.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 18 липня 2021 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваної ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 18.01.2021 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. В теперішній час, тобто 18.07.2021 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000581 від 15 червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 311 КК України - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 19 липня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1