Провадження №1-кп/760/1069/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, дані про яке внесені а ЄРДР за №0003684 від 02.06.2020 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні дитину 2007 р.н., не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 10, вирішила незаконно таємно заволодіти майном, що належить ОСОБА_5 , а саме речами, які перебували у камері зберігання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 02.06.2020 приблизно о 19:30 годин, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи доступу до камери зберігання, в якій знаходяться знаходилися особисті речі ОСОБА_5 , дістала з кишені власний ключ та переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, відчинила за допомогою власного ключа камеру зберігання.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , відчинивши камеру зберігання, взяла звідти жіночу сумку чорного кольору, вартістю 150 гривень, у якій знаходилися бездротові навушники срібного кольору, вартістю 310 гривень, мобільний телефон Samsung G530H сірого кольору, вартістю 1050 гривень, у якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , окуляри для зору +1,5, вартістю 300 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , та пакет з продуктами харчування на загальну суму 230 гривень, після чого з викраденим майном вийшла з приміщення магазину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд та завдавши ОСОБА_5 , майнової шкоди загальну суму 2040 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, щиро розкаялась та вказала, що дійсно обставини зазначені в обвинувальних актах вказані вірно.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснено їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурорами докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведеною.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, раніше не судимої, що характеризується за місцем реєстрації посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , якій завдано шкоди на суму 2040 грн. Цивільний позов не заявлявся.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1