overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 930/1668/21
№ 1-кп/930/384/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2021 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінально провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000474 від 18.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області з Немирівської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінально провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000474 від 18.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вимоги передбачені КПК України прокурором при поданні клопотання до суду виконані.

Керуючись ст. 283, 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінально провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000474 від 18.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (вул. Шевченка,27 м. Немирів) на 20.10.2021 о 09:40 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5045/20
Провадження № 1-кс/487/3755/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23.07.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні №0000340,-
Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні №0000340 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000340, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №923/21 від 07.06.2021 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.07.2021 року о 15.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9759/21
Номер провадження:1-кс/521/3216/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
26 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

У ХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зареєстрованої за №Б-560 від 29.06.2021 року та розпочати досудове розслідування.
Копію витягу з ЄРДР надати заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 29 липня 2021 року 15:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3/19
Провадження № 1-кп/591/338/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання начальника установи ДУ «Конотопський ВЦ (№130)» щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Зарічного районного суду м.Суми від 14.01.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 14 січня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 28 жовтня 2019 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.04.2021 вирок суду було приведено у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018. Відповідно до ухвали ОСОБА_3 слід вважати засудженим за даним вироком за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 4 роки.

Від начальника установи ДУ «Конотопський ВЦ (№130)» на адресу суду надійшло клопотання про фактичне уточнення вироку в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_3 .

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи такі обставини, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання начальника установи ДУ «Конотопський ВЦ (№130)» підлягає задоволенню відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України, оскільки уточнення вироку Зарічного районного суду м.Суми від 14.01.2019 щодо початку відбуття строку покарання ОСОБА_3 буде сприяти дотриманню принципів виконання кримінальних покарань, прав засудженого та порядку виконання і відбування кримінального покарання визначеного йому.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 58 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника установи ДУ «Конотопський ВЦ (№130)» задовольнити.

Уточнити в резолютивній частині вироку Зарічного районного суду м.Суми від 14 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 потрібно рахувати з моменту затримання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з моменту вручення її засудженому, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1429/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
До Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
З урахуванням викладеного, вважаю можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,-
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2369/21
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про відвід прокурора
(резолютивна частини)

26.07.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника потерплого: ОСОБА_7

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000076 від 21.09.2020, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, розглянувши клопотання про здійснення онлайн-трансляції судових засідань,

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)

Керуючись ст. ст. 75-81, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід прокурорам ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000076 від 21.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено «28» липня 2021 року о 13:00 годині

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/557/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/353/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 липня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.020.270.190.000.003, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , та захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2021 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин, Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційні скарги захисників залишити без задоволення, а вирок Менського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_10 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_8 - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 годині 30 липня 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа 556/1365/21
Номер провадження 1-кс/556/174/2021
У Х В А Л А
Іменем України

28.07.2021 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області

при секретарі ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розсолідування та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язати прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР згідно його заяви за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.1202, 1262, 1272, 1872, 3642, 3652, 3662, 3742 КК України.

До початку розгляду скарги по суті, скаржник заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.
Прокурор не заперечував відносно залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розсолідування та зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа№ 693/626/21
1-кп/693/117/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
26.07.2021 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 05.069.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2107.07.2021 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 року вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 03 вересня 2021 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Провадження по справі №1-кп/752/1003/21
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Київ Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0004124 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_3 .
В ході підготовчого судового розгляду прокурор звернулася до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та зупинення судового провадження відносно останнього.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обвинувачений на неодноразові виклики до суду не з`явився. Ухвала суду від 15.06.2021 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 виконана не була, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації та проживання, місце знаходження не відомо.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити Управлінню поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Копію даної ухвали направити прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, для організації контролю за її виконанням.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0004338, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло вказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, підозрюваного та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0004338 за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 17 серпня 2021 року о 14-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, підозрюваного та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1229/21
Провадження № 1-кп/675/116/2021
У Х В А Л А
"28" липня 2021 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 08 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
27 липня 2021 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення на ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 13 серпня 2021 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1607/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.263, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.07.2021 року з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.263, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України.
27.07.2021 р. на електронну адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про проведення суджового засідання призначеного на 14-00 год. 28.07.2021 р. в режимі відеоконференції з Бабушкінськиим районним судом м. Дніпропетровська.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що судом ухвалено рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, суд ,
У Х В А Л И В :
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.263, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання з захисником ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1