Справа № 729/579/21
1-кс/729/43/21 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2021 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000255 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту, накладеного на його автомобіль марки Chevrolet моделі Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2020 року.

04.03.2021 року ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області скасовано арешт на вказаний автомобіль в частині заборони користуватися вказаним транспортним засобом та він повернутий власнику під зберігальну розписку з забороною проводити ремонт та відчудження даного автомобіля.

Дане клопотання обгрунтовує тим, що з 31.07.2020 належний йому автомобіль знаходився на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції, який оглянутий слідчим, сфотографований, зафіксовані пошкодження даного автомобіля від зіткнення.

За цей час автомобіль зазнав зовнішніх змін внаслідок атмосферного впливу та внутрішньої деформації. За досить тривалий період всі необхідні дії щодо огляду, фотографування та фіксації пошкоджень автомобіля виконані в липні 2020 року. Також було призначено та проведено автотехнічну експертизу щодо технічного стану автомобіля, 18.11.2020 транспортний засіб був оглянутий експертом Чернігівського НДЕКЦ, яким складений висновок щодо його технічного стану. Вказує, що зазначений автомобіль є сімейним транспортним засобом, за допомогою якого він забезпечує не тільки свої потреби, а й потреби родини. Перебування автомобіля у статичному стані призводить до незворотніх наслідків, автомобіль потребує ремонту . Також зазначає, що виходячи з обставин ДТП водій автомобіля - його брат ОСОБА_5 не допустив порушень ПДР , на даний час підозра йому не пред"явлена. А тому враховуючи зазначене в клопотанні просить скасувати арешт.

Про час та місце розгляду клопотання повідомлялися заявник, прокурор та слідчий.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 та прокурор не з"явилися , так як вони належним чином повідомлені , то суд ухвалив розгляд проводити в їх відсутність.

Слідчий щодо задоволення клопотання в судовому засіданні заперечував та пояснив , що кримінальне провадження не закрите , розслідування триває , на даний час не проведено в зв"язку з незадовільним станом потерпілого ряд слідчий дій , не проведена експертиза обставин ДТП, не отримано іншої необхідної інформації , автомобіль є речовим доказом , а тому може бути витребуваний на огляд експертом, автомобіль має сліди кримінального правопорушення, повинен бути в такому ж стані, в якому знаходився після ДТП, а тому підстав для скасування арешту майна не вбачає

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, приходжу до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Бобровицького ВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесенному 31.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04.08.2020 в межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт на транспортний засіб, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - автомобіль марки Chevrolet моделі Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого територіальним сервісним центром 3243 21.12.2019 року, є ОСОБА_4 , який перебував у користуванні і під керуванням ОСОБА_5 , який полягає в забороні розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04.03.2021 року в частині заборони користуватися автомобілем скасовано арешт та автомобіль передано під зберігальну розписку власнику автомобіля з забороною розпорядження ним , а саме з забороною відчудження, ремонту автомобіля.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом . Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, в даному кримінальному провадженні вже проведено ряд слідчих дій , проте оскільки розслідування кримінального провадження триває, не проведені всі експертні дослідження , не всі слідчі дії виконані і в будь-який час може виникнути необхідність в проведенні повторного огляду автомобіля, проведення з автомобілем слідчих дій, застосування такого способу арешту як заборона його відчудження та ремонту є доцільною до завершення досудового розслідування , а в разі направлення справи до суду з обвинувальним актом і до закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 131,174 КПК України , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000255 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :

.