Справа № 496/1017/21
Провадження № 1-кп/496/372/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5
неповнолітнього ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Зірка, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, студента 1 курсу ДНЗ «Одеське професійно-технічне училище машинобудування», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Біляївського районного суду від 18.12.2020 року до нього застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька строком на 2 роки.
-який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового заходу виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення строком на 2 роки.
Неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 10 по 20 січня 2021 року, з 12 до 13 годин, більш точну дату та час не встановлено, в порушення конституційного права на недоторканість житла, передбаченого ст. 30 Конституції України, маючи умисел на незаконне проникнення до житлового будинку, всупереч волі власника, не переслідуючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, через отвір у вікні веранди, умисно проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:003:2291), який належить ОСОБА_7 , тим самим незаконно проник до житла потерпілого.
Він же, через три дні в період з 13 по 23 січня 2021 року, з 14 до 15 годин, більш точну дату та час не встановлено, в порушення конституційного права на недоторканість житла, передбаченого ст. 30 Конституції України, маючи умисел на незаконне проникнення до житлового будинку, всупереч волі власника, не переслідуючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, через отвір у вікні, умисно проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , тим самим незаконно проник до житла потерпілого.
Він же, 21.02.2021 року, в період з 13 годин 00 хвилин до 14 годин 00 хвилин, більш точний час не встановлено, в порушення конституційного права на недоторканість житла, передбаченого ст. 30 Конституції України, маючи умисел на незаконне проникнення до житлового будинку, всупереч волі власника, не переслідуючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де шляхом демонтажу та розбиття віконного скла проник через отвір у приміщення веранди, звідки шляхом розбиття скла на вхідних дверях умисно проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_9 , тим самим незаконно проник до житла потерпілого.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення строком на 2 роки.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 пояснив суду, що проникав до житлових будинків без будь-якої мети оскільки йому не було чим зайнятись. Просив суд передати його під нагляд батька.
В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 просив суд передати його сина під його нагляд.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 просила суд також передати неповнолітнього під нагляд батька.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до судового засідання не з`явились, але подали до суду клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років, а ч. 2 вказаної статті передбачає, що особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за ряд злочинів, серед яких відсутній злочин передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, він не досяг віку кримінальної відповідальності. Батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 навчається на 1-му курсі Одеського професійно-технічного училища, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:
1) застереження;
2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;
3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;
4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;
5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.
З клопотання про застосування мір виховного характеру та з`ясованих обставин в судовому засіданні вбачається, що скоєні неповнолітнім ОСОБА_6 суспільно небезпечні діяння підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме: незаконне проникнення до житла особи.
З копій про підозру та супровідного листа прокурора Біляївської окружної прокуратури від 30.03.2021 року вбачається, що до Біляївського районного суду скеровано кримінальне провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ухвали Біляївського районного суду від 18 грудня 2020 року до малолітнього ОСОБА_6 застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 2 (два) роки.
Вказані примусові заходи виховного характеру, а саме передача під нагляд батька не дали позитивного результату, оскільки знаходячись під наглядом батька неповнолітній ОСОБА_6 вчинив ряд діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, а тому суд вважає застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення строком на 2 роки.
Керуючись ст.ст. 22, 97, 105, 162 КК України, ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Зірка Біляївського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення строком на 2 роки.
Після набрання ухвалою суду законної сили направити неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приймальник-розподільник для дітей ГУНП у м. Києві.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1