н/п 1-кс/766/6317/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000600 від 09.11.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000600 від 09.11.2020 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 09.11.2020 перебуваючи на території АЗС БРСМ, розташованої за адресою м.Херсон, вул.Патона, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону марки HUAWEI, чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудове розслідування даного кримінального правопорушення було доручено групі дізнавачів СД відділу поліції№2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось групою дізнавачів СД відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню:

-заява про вчинене кримінальне правопорушення від 09.11.2020 р.

- заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_4 , від 18.06.2021 р.;

- протокол вручення пам`ятки потерпілому ОСОБА_4 , від 18.06.2021 р.;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 , від 18.06.2021 р.;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 18.06.2021 р.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 , від 18.06.2021 р.;

- заява потерпілого ОСОБА_4 , від 18.06.2021 р.з додатком копія чеку про купівлю мобільного телефону марки HUAWEI;

- протокол огляду від 18.06.2021;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.06.2021;

- постанова про призначення товарознавчої експертизи від 22.06.2021 року;

- висновок експерта № СЕ-19/122-21/4248-ТВ від 23.06.2021 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 25.06.2021 р.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 , від 25.06.2021 р.;

- постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 29.06.2021;

У зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-МІІІ, який набрав чинності 01.07.2020, в рамках матеріалів досудового розслідування за № 0000600 від 09.11.2020 дізнавачем винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 на ч. 2 ст. 185 , так як в даних діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність».

Так, прокурором Херсонської окружної прокуратури за клопотанням дізнавача СД відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення досудового розслідування доручено СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000600 від 09.11.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України доказів, зібраних дізнавачами СД відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Доводи сторін:

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначивши у ній, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене частково за наступних підстав.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1-2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 09.11.2020 перебуваючи на території АЗС БРСМ, розташованої за адресою м.Херсон, вул.Патона, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону марки HUAWEI, чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудове розслідування даного кримінального правопорушення було доручено групі дізнавачів СД відділу поліції№2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось групою дізнавачів СД відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та було зібрано відповідні докази по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-МІІІ, який набрав чинності 01.07.2020, в рамках матеріалів досудового розслідування за № 0000600 від 09.11.2020 дізнавачем винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 на ч.2 ст.185, так як в даних діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність».

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000600 від 09.11.2020 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000600 від 09.11.2020 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000600 від 09.11.2020 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проте, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000600 від 09.11.2020 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному №0000600 від 09.11.2020 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема -постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.06.2021 року; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 22.06.2021 року; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 29.06.2021 року, оскільки є процесуальним рішенням слідчого, а заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_4 , від 18.06.2021 р.; протокол вручення пам`ятки потерпілому ОСОБА_4 , від 18.06.2021 р.; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 , від 18.06.2021 р.; заява потерпілого ОСОБА_4 , від 18.06.2021 р.з додатком копія чеку про купівлю мобільного телефону марки HUAWEI, відповідно до ст. 298-1 КПК України не є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000600 від 09.11.2020 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000600 від 09.11.2020 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:

- заява про вчинене кримінальне правопорушення від 09.11.2020 року;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 18.06.2021 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 , від 18.06.2021 року;

- протокол огляду від 18.06.2021 року;

- висновок експерта № СЕ-19/122-21/4248-ТВ від 23.06.2021 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 25.06.2021 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 , від 25.06.2021 року;

В інший частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1