Справа №209/403/21
Провадження №1-кс/209/90/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061,
в с т а н о в и в:
17 лютого 2021 року слідчий СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061, в якому просить накласти арешт на пульсометр «Pulse Oximeter», який знаходяться за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучений 16.02.2021 року з метою збереження речових доказів шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування та розпорядження. На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.02.2021 року, близько 13.25 години невстановлена особа, знаходячись в кабінеті стоматології ФОП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала пульсометр «Pulse Oximeter», чим спричинила матеріальної шкоди на суму 800 гривень. За даним фактом 06.02.2021 року СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000061за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 16.02.2021 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні у ОСОБА_5 , за її добровільної письмової згоди, проведено огляд та тимчасове вилучення пульсометру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є предметом викрадення у кримінальному провадженні, відкритому за заявою потерпілої ОСОБА_6 . Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вказаний пульсометр «Pulse Oximeter» вона придбала 05.02.2021, близько 12.00 години у 2 невідомих їй хлопців, перебуваючи в орендованому нею приміщенні, розташованому по б-ру Будівельників в м. Кам`янське Дніпропетровської області, де займається підприємницькою діяльністю, а саме продажем побутових товарів, при цьому дані хлопці їй не говорили, що вказаний пульсометр ними викрадено. Постановою слідчого від 16.02.2021 року пульсометр «Pulse Oximeter» визнано речовим доказом. Вказаний тимчасово вилучений пульсометр «Pulse Oximeter» є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно. Слідчий в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі. Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, письмово просила розглянути клопотання без її участі, не заперечує проти його задоволення. Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Згідно доданих до клопотання матеріалів 06.02.2021 року до ЄРДР за № 0000061внесені відомості за правовою кваліфікацієюч. 1 ст. 185 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 05.02.2021 року, близько 13.25 години невстановлена особа, знаходячись в кабінеті стоматології ФОП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала пульсометр «Pulse Oximeter», чим спричинила матеріальної шкоди на суму 800 гривень. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. З метою збереження речових доказів на вилучений пульсометр необхідно накласти арешт. Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання слідчого СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000061.
Накласти арешт на пульсометр «Pulse Oximeter», який знаходяться за адресою АДРЕСА_2 та тимчасово вилучений 16.02.2021 року, з метою збереження речових доказів та належний ОСОБА_6 , позбавив ОСОБА_6 , на час накладення арешту, права на його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1