Справа № 466/7011/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 31.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

02 серпня 2021 року слідчий СВ ВП № 4 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 31.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000675 від 31.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 31.07.2021, приблизно о 20 годині 26 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на тротуарі за адресою: м. Львів, вул. Гайдамацька, поряд з будинком № 4, керуючись хуліганським мотивом та явною неповагою до суспільства, всупереч установленим нормам поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, тримаючи у своїй руці револьвер «Stalker S3» під патрон Флобера кал. 4мм., заводський номер НОМЕР_1 , який спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, умисно, з хуліганських спонукань, безпричинно здійснив два прицільні постріли у заднє скло автомобіля марки «KIA CARENS», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований, та в якому перебував ОСОБА_6 .

В цей момент, ОСОБА_6 боячись за своє життя, заховався за переднє сидіння вказаного автомобіля, а ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_1 , де здійснив ще один постріл у невідомому напрямку із вищевказаного пістолета.

Внаслідок противоправних дій ОСОБА_5 , пошкоджено заднє скло автомобіля марки «KIA CARENS», д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинено потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Таким чином, орган досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікує як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою перевірки наявності матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 01.08.2021, підозрюваний ОСОБА_5 , заявою добровільної видачі видав одяг у який був одягнутий 31.07.2021, а саме: футболку білого кольору марки «Waikiki», шорти бежевого кольору та мешти шкіряні чорного кольору.

У подальшому вказані речі, вилучені заявою добровільної видачі, постановою слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 4 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив таке задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000675 від 31.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Як встановлено з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , 31.07.2021, приблизно о 20 годині 26 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на тротуарі за адресою: м. Львів, вул. Гайдамацька, поряд з будинком №4, керуючись хуліганським мотивом та явною неповагою до суспільства, всупереч установленим нормам поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, тримаючи у своїй руці револьвер «Stalker S3» під патрон Флобера кал. 4мм., заводський номер НОМЕР_1 , який спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, умисно, з хуліганських спонукань, безпричинно здійснив два прицільні постріли у заднє скло автомобіля марки «KIA CARENS», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований, та в якому перебував ОСОБА_6 .

В цей момент, ОСОБА_6 боячись за своє життя, заховався за переднє сидіння вказаного автомобіля, а ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_1 , де здійснив ще один постріл у невідомому напрямку із вищевказаного пістолета.

Внаслідок противоправних дій ОСОБА_5 , пошкоджено заднє скло автомобіля марки «KIA CARENS», д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинено потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

01.08.2021 підозрюваний ОСОБА_5 заявою добровільної видачі видав одяг, у який був одягнутий 31.07.2021, а саме: футболку білого кольору марки «Waikiki», шорти бежевого кольору та мешти шкіряні чорного кольору.

У подальшому вказані речі, вилучені заявою добровільної видачі, постановою слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які 01.08.2021 отримані заявою добровільної видачі, а саме: футболку білого кольору марки «Waikiki», шорти бежевого кольору та мешти шкіряні чорного кольору.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 4 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1