печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16 березня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, на строк до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Першим відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу в Департаменті контррозвідки Служби безпеки України на посаді заступника начальника відділу та має допуск до державної таємниці за формою два («Таємно», «Цілком таємно»). На даний час вказана особа перебуває у розпорядженні Голови Служби безпеки України.

Установлено, що під час перебування на території АР Крим восени 2013 року ОСОБА_5 добровільно надав згоду представнику спецслужб Російської Федерації на конфіденційне співробітництво.

У подальшому, у листопаді 2014 року на території Республіки Маврикій ОСОБА_6 з дотриманням вимог конспірації провів зустріч із співробітником посольства Російської Федерації.

Починаючи з квітня 2015 року, після призначення на посаду заступника начальника відділу Департаменту контррозвідки СБ України, ОСОБА_5 отримав доступ до інформації стосовно об`єктів оперативної зацікавленості, осіб, які співпрацюють з органами контррозвідки на конфіденційній основі, матеріалів щодо співпраці з зарубіжними партнерами та інших відомостей, що становлять державну таємницю і розголошення яких може завдати суттєвої шкоди національним інтересам України у сфері оборони та охорони правопорядку.

Маючи доступ до зазначеної інформації та діючи на виконання завдання представників іноземної держави Російської Федерації, ОСОБА_5 із використанням мобільних телефонів та флеш-носіїв збирає з метою передачі іноземній стороні відомості, що становлять державну таємницю.

Зокрема, встановлено, що останній організував несанкціонований збір та накопичення у власному помешканні матеріальних носіїв інформації, в яких містять дані, що становлять інформацію з обмеженим доступом, зокрема, установчі дані осіб з числа співробітників Управління Державної охорони України із зазначенням місць їх реєстрації та контактних мобільних телефонів, дані щодо структури Служби зовнішньої розвідки України із зазначенням штатного складу за посадами та кількості осіб з допуском до державної таємниці, посад, військового звання, прізвищ, імен та по батькові, місць дислокації, номерів телефонів міського, конфіденційного зв`язку та мобільних телефонів. Указана інформація має грифи обмеженого доступу.

Зібрану інформацію ОСОБА_6 накопичує на власному персональному комп`ютері та у паперовому вигляді у квартирі, де той проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до отриманих даних, вбачається, що останній здійснює несанкціонований збір інформації, яка становить, в тому числі, державну таємницю, після чого проводить зустрічі зі своїми зв`язками поза межами м. Києва, використовуючи при цьому підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своєю вклеєною фотокарткою, а також підроблену довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру від 30.10.2010 № на ім`я ОСОБА_7 .

Так, слідством встановлено, що ОСОБА_5 22.06.2019 знаходячись на території Дніпропетровської області в м. Новомосковськ в Готелі «Релакс» використав паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний документ рахується втраченим у 2010 році зазначеним громадянином.

Також встановлено, що особа, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код якої використовується ОСОБА_7 за місцем проживання відсутній. Його місцезнаходження на даний час органу досудового розслідування невідомо.

В ході досудового розслідування встановлено, особу, яка здійснювала поселення ОСОБА_5 до готелю «Релакс» у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, допитано таку особу, пред`явлено ОСОБА_5 для впізнання за фотознімком, як особу, яка використовувала паспорт громадянина України ОСОБА_7 , проведено огляди з камер відео спостереження готелю «Релакс» за участю адміністратора готелю та колишньої дружини ОСОБА_7 , допитано сестру ОСОБА_7 , яка повідомила, що їй невідоме місцезнаходження брата з 2011 року, підготовлено клопотання на проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 та осіб, які можуть мати відношення до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчими проведено обшук житла ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 в палітурці чорного кольору для паспортів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , видане ДАІ УМВС у м. Суми 17.09.1998 та посвідчення пенсіонера НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , майора поліції від 20.03.2008, три упаковки коричневого кольору, в яких знаходяться предмети, сході на патрони по 16 штук у кожній пачці, 9*18 мм., з маркуванням « НОМЕР_4 », всього 48 штук, білу пачку, в якій містяться предмети схожі на набої (патрони) у кількості 16 штук, 9-18 мм., з маркуванням «Sadu10»; паперову упаковка коричневого кольору з предметами схожими на набої (патрони) 6,45-39 мм., у кількості 30 штук, з маркуванням «27079», поліетиленовий пакет, в якому містяться предмети схожі на набої (патрони) різного маркування з калібром 5,45*39 мм., з позначками білого кольору, у кількості 14 штук та комп`ютерну техніку.

В подальшому, слідчим було призначено технічну експертизу виявлених в ході обшуку документів, згідно якої було встановлено, що всі виявлені документи, за виключенням паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 містять ознаки підроблення. Зазначений паспорт громадянина України таких ознак не має.

Крім того, проведено судову експертизу бойових припасів, згідно якої встановлено, що частина виявлених речей, схожих на бойові припаси, є такими.

При цьому, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , та визначення особи, яка заповнювала виявлений в ході обшуку паспорт громадянина України надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до УКР ГУ НП в Сумській області щодо встановлення цих обставин. На даний час відповідь на вказане доручення органом досудового розслідування отримано не було.

Однак, завершити досудове розслідування у строк до 20 березня 2021 року не представляється можливим, оскільки для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, отримання додаткових доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

На теперішній час для досягнення мети досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які тривають значний обсяг часу, а саме:

- зняти гриф обмеження доступу з документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального провадження, а також можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду;

- провести комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , документами якого користується ОСОБА_8 ;

- встановити посадову особу, яка заповнювала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який був виявлений та вилучений в ході обшуку житла ОСОБА_5 ;

- допитати ОСОБА_7 щодо обставин передачі та використання його документів ОСОБА_5 або їх втрати, тощо;

- допитати службових осіб ДМС України в Сумській області (Краснопільського РВ УМВС України в Сумській обл.) зазначеного паспорту та ідентифікаційного коду (офіційних документів з ознаками підробки), встановивши при цьому мету видачі зазначених документів, підстави видачі та коло осіб, які приймали участь у їх видачі;

- отримати відповідь УКР ГУ НП в Сумській області щодо виконання направленого слідчим доручення;

- призначити проведення інших експертних досліджень, у яких може виникнути потреба внаслідок отримання додаткових доказів у ході проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій;

- допитати ОСОБА_5 з приводу вищезазначених відомостей з метою встановлення усіх істотних обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення;

- встановити та допитати інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищезазначеного злочину;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких може виникнути потреба під час подальшого здійснення досудового розслідування указаного кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України є особливо тяжким злочином, а передбачене ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Перелічені слідчі та процесуальні дії не представляється можливим виконати у встановлений слідчим суддею строк, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців Згідно з положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення щодо тяжких та особливо тяжких злочинів до дня повідомлення про підозру становить вісімнадцять місяців.

Виконання зазначених слідчих дій має важливе значення і без їх проведення не можливо прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, виняткову складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України на шість місяців, тобто до 20.09.2021 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1