Справа № 732/381/21
провадження № 1-в/732/17/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2021 р. м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за поданням начальника ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 щодо продовження адміністративного нагляду:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Городня Чернігівської області, громадянину України, не працюючому, не одруженому, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, останній раз:
-02.04.2013 року Городнянським районним судом Чернігівської області по ст. 199 ч. 1 КК України до 3-ох років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки, -
Начальник ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майор поліції 15 березня 2020 року звернувся до суду з поданням про вирішення питання про продовження строку адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
Подання мотивоване тим, що 21.10.2016 громадянин ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі. Після звільнення 08.11.2019 року Городнянським районним судом Чернігівської області встановив відносно громадянина ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, а 15.10.2020 Городнянським районним судом Чернігівської області продовжено адміністративний нагляд ОСОБА_4 на 6 (шість) місяців, а також ряд обмежень яких він мав дотримуватися перебуваючи під адміністративним наглядом. Не дивлячись на встановлені судом обмеження громадянин ОСОБА_4 неодноразово їх порушував за що притягався працівниками ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області до адміністративної відповідальності та попереджував ся про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме:
06.11.2020 року за порушення правил адміністративного нагляду та за знаходження в громадському місці в п`яному стані Городнянський районним судом було накладено стягнення у виді 20 годин громадських робіт (ч.2 ст.187 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП).
28.01.2021 року за знаходження в громадському місці в п`яному стані Городнянським районним судом було накладено стягнення у виді 20 годин громадських робіт (ч.3 ст. 178 КУпАП).
02.02.2021 року за знаходження в громадському місці в п`яному стані Городнянським районним судом було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні (ч. 3 ст. 178 КУпАП).
Зазначені правопорушення громадянина ОСОБА_4 носять систематичний характер і свідчать про те, що він не дотримувався рішення Городнянського районного суду Чернігівської області та неодноразово порушував встановлені судом обмеження.
Досліджуючи в судовому засіданні письмові докази, суд встановив наступне.
Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2019 року громадянину ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на строк один рік (а.с.7).
Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2020 року громадянину ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд на строк шість місяців (а.с.8).
Відповідно до довідки про звільнення, суд встановив, що громадянин ОСОБА_4 відбував покарання в установах Держаної кримінальної виконавчої служби з 22 жовтня 2013 року по 21 жовтня 2016 року. Звільнений по відбуттю строку покарання (а.с.4).
Відповідно до досліджених в судовому засіданні постанов Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.11.2020, 15.12.2020, 28.01.2021, 02.02.2021, суд встановив, що громадянин ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.11, 13, 15, 16).
Встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово попереджався про продовження відносно нього адміністративного нагляду, а саме: 06.11.2020, 28.01.2021, 02.02.2021.
У судовому засіданні представник ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 підтримав подання та просив суд його задовольнити
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши ОСОБА_4 та представника ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, дослідивши матеріали справи за поданням, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, а громадянину ОСОБА_4 слід продовжити адміністративний нагляд.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3 п. «в», 5, 6, 9, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., -
Продовжити ОСОБА_4 нагляд на строк шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:
-Заборона виходу з будинку з 21.00 до 05.00 години ранку;
-Заборона відвідування кафе та барів на території району та міста, де продають спиртні напої на розлив;
-Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ВПД № 1 ЧРУП ГУНП;
-Реєстрації в ВПД № 1 ЧРУП ГУНП 1 та 4 вівторка кожного місяця до закінчення терміну адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1