Справа № 126/692/19
Провадження № 1-кс/151/14/21
УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2021 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 16.06.2021 року по кримінальному провадженню № 00000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2017 року, про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області, а саме слідчого судді ОСОБА_4 перебуває справа №126/692/19 за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 16.06.2021 року по кримінальному провадженню № 00000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2017 року, про закриття кримінального провадження.

05.08.2021 року ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , посилаючись на те, що кримінальне провадження № 00000344 стосується жінки голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 , тому у нього виникають сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_4 ..

Заявник у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи про відвід слідчого судді ОСОБА_4 без його участі.У прийнятті рішення покладається на розсуд суду .

Слідчий суддя ОСОБА_4 , якому заявлено відвід, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до висновку про те , що заява про відвід не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Положеннями статті 75 КПК України передбачено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме : слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно статті 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом. Суддя повинен вирішувати питання в судовій справі та приймати судові рішення за обставин, що виключають будь-який сторонній вплив на нього.

Підстави, на які заявник ОСОБА_3 посилається у своїй заяві про відвід, а саме що скарга, яку розглядає слідчий суддя ОСОБА_4 стосується справи щодо дружини голови Бершадського районного суду, не може бути підставою для відводу. Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості слідчого судді заявником не надано, а тому його заява про відвід є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у справі за його скаргою на постанову заступника начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 16.06.2021 року по кримінальному провадженню № 00000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2017 року, про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1