Справа № 509/3610/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

цивільного позивача ОСОБА_4 , ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

14.08.2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, відповідно до якої заявлено позовні вимоги щодо стягнення з цивільних відповідачів на користь цивільного позивача 1026725 грн.

Крім того від цивільного позивача на адресу суду подано клопотання про накладення арешту на належне цивільним відповідачам майно, з метою забезпечення заявленого цивільного позову, а саме:

- земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0218, площею 2 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Одеська область, Березівський район, сільрада Яснопільска, що належить цивільному відповідачу ОСОБА_7 ;

- земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0435, площею 10,9375 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, сільрада Яснопільска, що належить цивільному відповідачу ОСОБА_6 ;

- квартиру АДРЕСА_1 , яка належить цивільному відповідачу ОСОБА_6 ;

- вантажний автомобіль марки «Mersedes-Benz Atego» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить цивільному відповідачу ОСОБА_7 .

Цивільний позивач клопотання підтримав.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечують.

Як передбачено п.4 .2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням того, що цивільні відповідачі можуть здійснити дії по відчуженню належного їм майна, які в подальшому можуть слугувати в якості об`єкту стягнення для задоволення позовних вимог цивільного позивача, суд вважає за необхідне в якості забезпечення заявленого цивільним позивачем цивільного позову накласти арешт на вищезазначене нерухоме майно.

Керуючись ст.173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належне цивільним відповідачам майно, з метою забезпечення заявленого цивільного позову, а саме:

- земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0218, площею 2 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Одеська область, Березівський район, сільрада Яснопільска, що належить цивільному відповідачу ОСОБА_7 ;

- земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0435, площею 10,9375 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, сільрада Яснопільска, що належить цивільному відповідачу ОСОБА_6 ;

- квартиру АДРЕСА_1 , яка належить цивільному відповідачу ОСОБА_6 ;

- вантажний автомобіль марки «Mersedes-Benz Atego» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить цивільному відповідачу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1