УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
На даний час слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.06.2021р. за №0000476 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України (умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу).

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2021р., приблизно о 22.26год., невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом заносу вогненебезпечної рідини та підпалу даху знищила автомобіль "OPEL Grandland X" 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюються.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на місці події свідки бачили автомобіль ВАЗ 211540, в номерному знаку якого містились цифри « НОМЕР_2 », який поїхав з місця події відразу після початку пожежі. Вказаний автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_3 було виявлено покинутим з пошкодженими замками дверей та запалювання на ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
19.06.2021р. у період часу з 06.55год. до 11.40год. у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, пов`язаної із виявленням слідів злочину, фіксацією відомостей про обставини вчинення злочину, збереженням речових доказів, без ухвали слідчого судді та дозволу власника слідчим було проведено огляд місця події та зазначеного автомобіля, під час якого вилучено: змиви та контролі до них з зовнішньої ручки задній лівих дверей, з внутрішнього ручки відкривання та з ручки закривання задньої лівої двері, з ручки закривання та відкривання задньої правої двері; чохли з підголівників водійського та переднього пасажирського сидіння, чохли з водійського сидіння, переднього та заднього пасажирських сидінь; фіскальний чек магазину; викрутка; 3 порожні полімерні пляшки; поліс страхування №6578966 на ім`я ОСОБА_6 від 21.12.2018р., гарантійний талон на радіатори опалення від 07.12.2017р.; 2 номерні знаки « НОМЕР_3 », автомобіль ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_3 .
Вказаний автомобіль зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер 23.10.2020р.. Спадкоємці на даний час право власності на спадкове майно, в т.ч. зазначений автомобіль, не переоформили.

Постановою слідчого від 19.06.2021р. вилучені в ході проведення огляду місця події та автомобілю ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_3 , речі та предмети визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2021р.в порядку ч.3 ст.233 КПК України надано дозвіл на проведення огляду автомобіля ВАЗ 211540, держаний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: - змивів та контролів до них з зовнішньої ручки задніх лівих дверей, з внутрішньої ручки відкривання та з ручки закривання задньої лівої двері, з ручки закривання та відкривання задньої правої двері; - чохлів з підголівників водійського та переднього пасажирського сидіння, -фіскального чеку магазину; - викрутки з ковбика заднього сидіння; -чохлів з водійського сидіння, переднього та заднього пасажирських сидінь; трьох порожніх полімернхихі пляшок з ковбику заднього сидіння; -полісу страхування № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 від 21.12.2018р., -гарантійного талону на радіатори опалення від 07.12.2017р.; -два номерних знаки « НОМЕР_3 »; -автомобілю ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

20.06.2021р. в 16.48год слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , направив до суду поштовим відправлення клопотання про арешт вилучених 19.06.2021р. під час огляду автомобілю ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_3 , речей та предметів.
Слідчий вважає, що вилучені в ході огляду місця події предмети та речі мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, отже є речовими доказами. Оскільки їх повернення володільцям може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, вважає наявними підстави для накладення арешту на таке майно.
Вказане клопотання надійшло до суду 22.06.2021р. в 13.01год.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурорОСОБА_3 підтримали вказане клопотання, просять його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на чохли з підголівників водійського та переднього пасажирського сидіння, чохли з водійського сидіння, переднього та заднього пасажирських сидінь, викрутку з ковбика заднього сидіння автомобілю ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_3 ,зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два номерні знаки « НОМЕР_3 », поліс страхування №6578966 від 21.12.2018р. на ім`я ОСОБА_6 , автомобіль ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_3 , який зареєстровано на праві власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному випадку суд виходить з того, що під час досудового розслідування встановлені обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке в установленому законом порядку внесені до ЄРДР, зазначені речі є речовими доказами і мають значення для встановлення суттєвих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Разом з тим, підстав для накладання арешту на змиви зі кримінального правопорушення та контрольні змиви, фіскальний чек з магазину, три порожні полімерні пляшки, гарантійний талон на радіатори опалення від 07.12.2017р., слідчий суддя не знаходить, оскільки арешт може бути накладений лише на майно, яким в розумінні вимог чинного законодавства є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави, територіальної громади, українського народу, у т.ч. окрема річ чи сукупність речей, майнові права та обов`язки, гроші і цінні папери, а також майнові права на них.

В даному випадку вищезазначені речі не є речами, які належить на праві власності певній особі. При цьому, вони визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, долучені до матеріалів справи. Жодних обставин, які б свідчили про те, що під час зберігання в матеріалах кримінального провадження ці речові докази можуть бути пошкоджені, знищені чи втрачені, слідчим суддею не встановлено, у зв`язку з чим в накладанні арешту на них слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на чохли з підголівників водійського та переднього пасажирського сидіння, чохли з водійського сидіння, переднього та заднього пасажирських сидінь, викрутку з ковбика заднього сидіння автомобілю ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_3 ,зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два номерні знаки « НОМЕР_3 », поліс страхування №6578966 від 21.12.2018р. на ім`я ОСОБА_6 , автомобіль ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_3 , який зареєстровано на праві власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам справи 23.06.2021р. в 08.45год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.06.2021