279/1003/21
1-кс/279/373/21
У Х В А Л А
іменем України
Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 було повідомлено 03.03.2021 року, причетність до його вчинення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до 10 років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання встановленим ризикам.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам, клопотав про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти його задоволення заперечили, посилаючись на те, що ОСОБА_5 має родину, працює, має на утриманні 2-х дітей, жодних перешкод розслідуванню не чинить, свої обов`язки виконує належним чином, вказані в клопотанні ризики не підтверджені.
Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про те, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, внесено до ЄРДР 20.07.2020 р., 03.03.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.121 ч.2 КК України.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, думку його захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1,3,4 КПК України: можливість переховування від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати провадженню іншим чином.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, однак раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має місце реєстрації та проживання, сталі сімейні зв`язки, офіційно працевлаштований, має на утриманні двох дітей.
Додані до клопотання матеріали досудового провадження не містять будь-яких даних про те, що як до, так і після повідомлення про підозру ОСОБА_5 вчиняв дії, які свідчать, що існує хоча б один із зазначених слідчим в клопотанні ризик.
Зазначені обставини свідчать про те, що висновок органу досудового розслідування про те, що існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.1,3,4 КПК України є лише припущенням і не ґрунтується на достовірних даних.
ОСОБА_5 від органу досудового розслідування не переховувався, від проведення з ним слідчих дій не ухилявся, тиску на свідків не вчиняв.
За таких обставин суд вважає доведеною лише обставину, передбачену п.1 ч.1 ст.194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України - наявність підстав вважати, що існують ризики, на які вказує слідчий, не доведено.
За вище вказаних обставин клопотання суд визнає необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, що не перешкоджає суду застосувати положення ст.194 ч.3 КПК України та зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого до органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181,193, 194,196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1