Справа №295/7033/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 17.05.2021 року він поштовим відправленням направив до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 382 КК України, щодо умисного невиконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року в справі № 240/17559/20, яке набрало законної сили. Втім відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою не внесені. Тому заявник просить зобов`язати посадових осіб Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до його заяви від 17.05.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування, надати витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, у поданій скарзі просив розгляд справи здійснювати в його відсутності.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 17.05.2021 року заявником до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області поштовим відправленням було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 382 КК України, а саме стосовно умисного невиконання службовими особами Головного управління Пенсійого фонду України в Житомирській області рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року в справі № 240/17559/20. Заява отримана адресатом 18.05.2021 року згідно накладної Укрпошти та наданого заявником до суду трекінгу.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати звернення ОСОБА_3 , яке містило необхідні відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних слідчим до суду не надано, тому вимоги скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вимоги заявника щодо зобов`язання слідчого надати йому пам`ятку про права й обов`язки потерпілого є передчасними та задоволенню не підлягають, так як питання залучення заявника до кримінального провадження в якості потерпілого вирішується слідчим або прокурором після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення в порядку ст. 55 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ОСОБА_3 як повідомлення про кримінальне правопорушення від 17.05.2021 року та розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1