Справа № 645/6222/19
Провадження № 1-кп/645/223/21
У Х В А Л А
іменем України
16 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 645/6222/19 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У призначені судові засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомлені своєчасно та належним чином, систематично не з`являються, що призводить до затягування судового розгляду кримінального провадження.

На виконання ухвали суду від 28.05.2021 року про привід свідків до матеріалів кримінального провадження надійшли письмові пояснення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , в яких вони повідомили, що не зможуть з`явитися в судове засідання через стан здоров`я.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення приводом свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не з`являються в судові засідання без поважних причин, та повторити виклик інших свідків.

Сторона захисту просила суд доставити приводом свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки ухвала про привід свідків від 28.05.2021 року була виконана неналежним чином, оскільи до пояснень свідків не додано жодних письмових доказів, які б підтверджували тяжкий стан здоров`я, що унеможливлює прибуття в судове засідання вказаних осіб.

Потерпіла підтримала думку захисника обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків, які не прибули за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора та захисника про привід свідків - задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 12 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1