Справа № 305/599/19
Номер провадження 1-кп/305/256/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000187 від 08.03.2019 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, несудимого, робітника МКП "Рахівкомунсервіс", який має на утриманні одну неповнолітню дитину,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним згідно рішення Рахівського районного суду від 20 травня 2008 року (справа №2-503/2008) сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 березня 2008 року до досягнення сином повноліття, та будучи особою, раніше судимою вироком Рахівського районного суду від 11.04.2016 за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт, у період з вересня 2018 року по лютий 2019 року, умисно, злісно ухилився віл сплати встановлених вищевказаним рішенням суду коштів, внаслідок чого допустив заборгованість на суму 13416 (тринадцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 25 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно він не сплачував аліменти, оскільки офіційно ніде не працював, працював по найму, зароблених коштів не вистачало на сплату аліментів. На даний час працевлаштувався, тому сплачує аліменти. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, на момент вчинення проступку є особою, несудимою, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, з урахуванням позиції прокурора, керуючись принципами гуманності та справедливості судового рішення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання за ч.2 ст.164 КК України, у виді громадських робіт, що прямо передбачено санкцією статті. На думку суду, саме такий вид покарання за даних обставин буде достатнім та необхідним для виправлення й перевиховання обвинуваченого та забезпечить запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Клопотань про обрання такого в ході судового розгляду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити покарання - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів, з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1