Справа № 631/908/20
Провадження № 1-кп/631/47/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Нова Водолага кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2020 року під № 0000271, щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лозова, освіта вища, не працевлаштований, реєстрації місця проживання не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 17.02.2021 Ленінським районним судом м. Харкова ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2020 року, більш точного часу ані в ході досудового розслідування, ані в судовому засіданні встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 знайшов на луках серед очерету в с. Нова Мерефа Нововодолазького району Харківської області ростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини, та зберігання якої заборонено, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, з особистих мотивів, без мети збуту, нарвав листя та насіння рослин коноплі, таким чином придбав та переніс на зберігання до свого дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для власного споживання шляхом куріння.

10.09.2020 з письмового дозволу користувача ОСОБА_4 було проведено огляд території дачного домоволодіння останнього, за адресою: АДРЕСА_2 . В присутності двох понятих, працівниками поліції в кімнаті спальні дачного будинку ОСОБА_4 виявлено та вилучено: паперовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, ззовні схожою на рослини коноплі, скляну банку об`ємом 2 літри з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожою на рослини коноплі, скляну банку об`ємом 0,190 літри з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожою на наркотичну речовину, пластикову пляшку об`ємом 0,33 літри, зі слідами речовини коричневого кольору, схожою на наркотичну речовину.

Згідно висновку експерта № 13/1/2837СЕ-20 від 21.09.2020 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»: надана на дослідження речовина «вилучена в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 паперовий пакет на якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані», масою: 387,8 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом з домішками. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину та після відділення домішок, склала: 290,6935 грам; надана на дослідження речовина «вилучена в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 скляна банка об`ємом 2 літри в якій знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані» масою: 12,9013 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, склала: 11,7211 грам; надана на дослідження речовина «вилучена в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 скляна банка об`ємом 0,190 літри в якій знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору» масою: 9,1065 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, склала: 8,2734 грам; нашарування речовини «на вилученій в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 на території садового товариства «Гідравлік» Нововодолазького району Харківської області пластиковій пляшці», містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 0,2118 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та пояснив, що на початку вересня 2020 року він знайшов на луках серед очерету в с. Нова Мерефа рослини коноплі, які зірвав для себе й приніс на дачу у домоволодіння АДРЕСА_2 . Як виглядає конопля йому було відомо. 10.09.2020 працівники поліції знайшли цю коноплю в його будинку. Він щиро розкаюється у вчиненому, жалкує, що так сталося, засуджує свою поведінку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанови слідчого про визнання речовими доказами, висновку експерта, а також характеризуючих матеріалів.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, дослідженими судом, а саме:

- висновком експерта № 13/1/2837СЕ-20 від 21.09.2020 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»: надана на дослідження речовина «вилучена в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 паперовий пакет на якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані», масою: 387,8 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом з домішками. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину та після відділення домішок, склала: 290,6935 грам; надана на дослідження речовина «вилучена в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 скляна банка об`ємом 2 літри в якій знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані» масою: 12,9013 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, склала: 11,7211 грам; надана на дослідження речовина «вилучена в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 скляна банка об`ємом 0,190 літри в якій знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору» масою: 9,1065 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, склала: 8,2734 грам; нашарування речовини «на вилученій в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 на території садового товариства «Гідравлік» Нововодолазького району Харківської області пластиковій пляшці», містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 0,2118 грам. Витрати на залучення експерта складають 1307,60 грн (ар. 56-63).

- постановою слідчого від 01 жовтня 2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000271 від 11.09.2020 речовину та предмети, які поміщено до пакету, який виготовлений з полімерного матеріалу зеленого кольору, опечатаний биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України № 50» (ар. 60-62);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 13538 (ар. 78).

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , згідно з приписами ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на обліку у наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває, також не перебуває на обліку у Нововодолазькому відділі з питань пробації, виключений з військового обліку військовозобов`язаних, раніше судимий, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд, відповідно до положень ст. 66 КК України визнає щире каяття. ОСОБА_4 визнав власну провину у вчиненому, щиро жаліє та осуджує свою поведінку, переживає з приводу вчиненого, що свідчить про щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Ураховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, беручи до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненного, суд доходить висновку, що за вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки, ОСОБА_4 винен ще в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання за правилами положень ч. 4 ст. 70 КК України йому слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Ленінського районого суду м. Харкова від 17.02.2021 року.

Пленум Верховного Суду України в абзаці 1 п. 1 Постанови від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснив судам, що «при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання».

Ураховуючи характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд вважає за доцільне надати обвинуваченому можливість виправитися без відбування покарання в місцях позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

При призначенні покарання суд ураховує правозастосовну позицію, викладену у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі № 199/1496/17, що кримінально-правові норми, передбачені статтями 70, 75 КК України, не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком. Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Витрати на залучення експерта в розмірі 1307 грн 60 коп потрібно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368 - 371, 374 - 376, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Ленінського районого суду м. Харкова від 17.02.2021 року, у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи по кримінальному провадженню в розмірі 1307 ( одна тисяча триста сім) гривень 60 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: речовину та предмети, які поміщено до пакету, який виготовлений з полімерного матеріалу зеленого кольору, опечатаний биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України № 50», що передані в управління логістики та матеріально- технічного забезпечення ГУНП в Харківській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через Нововодолазький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1