Дата документу 20.08.2021 Справа № 554/6662/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 28.06.2021 року, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17:00 год. 25.06.2021 по 20:00 год. 27.06.2021, невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключем до вхідних дверей, таємно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти, які належали ОСОБА_4 .
Відомостіі про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000263 від 28.06.2021 року, за попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

В порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділом проведено радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, в результаті якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LAC 12051 CID 35073, 65325, 35476, 35477, 65327, 35001, 35326, 5336, 5339,5333,49003873, 49004432, 49003833, 49003831.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC 49501 CID 10001, 18001, 93, 10003, 1222, 8093, 1062, 28005, 18005, 38005, LAC 49701 CID 17180031, 17092232, 171180042, 17080933, 17092242.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC 15906 CID 21357.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24231 CID 82, 141, 132, 173, 146, 143, 83, 10122, 30171, 30173, 20132, 87001411, 87000821, 87001211, 87001731.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вказаний період часу у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Зазначені в клопотанні обставини містять реальну загрозу змінити чи знищити документи, які можуть бути використані, як доказ, тому слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зокрема, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні ПрАТ

« ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з з 12:00 год. 24.06.2021 по 20:00 год. 27.06.2021 з наступними відомостями:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LAC 12051 CID 35073, 65325, 35476, 35477, 65327, 35001, 35326, 5336, 5339,5333,49003873, 49004432, 49003833, 49003831.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC 49501 CID 10001, 18001, 93, 10003, 1222, 8093, 1062, 28005, 18005, 38005, LAC 49701 CID 17180031, 17092232, 171180042, 17080933, 17092242.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC 15906 CID 21357.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24231 CID 82, 141, 132, 173, 146, 143, 83, 10122, 30171, 30173, 20132, 87001411, 87000821, 87001211, 87001731.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику СВ ВП № 1 ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1