Справа № 724/516/21
Провадження № 1-кп/724/70/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин, Чернівецької області кримінальне провадження № 0000264 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин, Чернівецької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 06 серпня 2020 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 25500,00 гривень, змінений ухвалою Хотинського районного суду від 28.10.2020 року на 240 годин громадських робіт;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янець-Подільського, Хмельницької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 16.02.2021 Хотинським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02.10.2020, в нічний час доби, точний час вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що їхніх злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно, протиправно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , проникли до підвального приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , звідки викрали наступні речі: дві автомобільні шини марки «Nokian» вартістю 500 грн., електродвигун 3-Ф потужністю 1,5 кв., 380 вольт, вартістю 1300 грн., 20 водяних кранів Д-20, вартість одного 50 грн., на загальну суму 1000 грн., 20 газових кранів Д-20, вартість одного 100 грн., на загальну суму 2000 грн., 20 підшипників, вартість одного 25 грн., на загальну суму 500 грн., 30 сальників, вартість одного 7 грн., на загальну суму 210 грн., а також 15 автоматичних вимикачів, вартість одного 50 грн., на загальну суму 750 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , з викраденим з місця вчинення злочину втекли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 6260 грн.

Крім цього, 07.10.2020, в нічний час доби, точний час вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що їхніх злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно, протиправно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , проникли до гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , звідки викрали наступні речі: тіски настільні, вартістю 80 грн., електрофуганок вітчизняного виробництва, вартістю 300 грн., 2 пилки по дереву, вартість однієї 80 грн., на зальну суму 160 грн., 2 ручні пилки по металу, вартість однієї 100 грн., на загальну суму 200 грн., машину відрізну (болгарку) марки «DWT», вартістю 1000 грн., набір сокирок із 5-ти штук, вартістю 750 грн., набір мітчиків та плашок, вартістю 500 грн., набір відкруток іноземного виробництва, вартістю 300 грн., набір ключів іноземного виробництва, вартістю 800 грн., електродриль марки «DWT», вартістю 500 грн., електродриль українського виробництва, вартістю 400 грн., перфоратор марки «DWT», вартістю 1500 грн., а також бензопилу марки «Stihl», вартістю 2200 грн..

Після цього, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , з викраденим з місця вчинення злочину втекли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 8690 грн.

Крім того, 10.10.2020, в нічний час доби, точний час вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що їхніх злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно, протиправно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , проникли до гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , звідки викрали наступні речі: електричну варильну поверхню марки «PYRAMIDA», вартістю 2765 грн. 70 коп., електронасос марки «Урожай - Бріз» модель «БВ-0,2-40-У5», вартістю 474 грн. 28 коп., редуктор газовий марки «РТГБ-10», вартістю 340 грн. 00 коп., електронасос марки «Струмок», вартістю 433 грн. 33 коп., домкрат марки «WAGENHEBER», вартістю 226 грн. 67 коп., струбцину, вартістю 70 грн., рулетку «Р-10», вартістю 40 грн., набір шурупів різного типу в комплекті, вартістю 150 грн., набір шлангів (5 штук), вартістю 180 грн., аерозолевий балончик марки «Abro», вартістю 50 грн., терку для шліфування, вартістю 30 грн., стамеску, вартістю 60 грн., щітку по металу, вартістю 20 грн., сокиру марки «Старта», вартістю 200 грн., набір шурупів по металу марки «Metalvis», вартістю 170 грн., набір шурупів різного типу в комплекті, вартістю 150 грн., набір цвяхів, вартістю 170 грн., викрутку, вартістю 35 грн., викрутку, вартістю 25 грн., викрутку, вартістю 20 грн., викрутку, вартістю 40 грн., викрутку, вартістю 30 грн., напильник, вартістю 35 грн., напильник, вартістю 35 грн., фая рятувальний шнуровий, вартістю 350 грн., електропилу циркуляційну марки «DWT», вартістю 1200 грн., автомагнітолу марки «Panasonic», вартістю 500 грн., а також садову тачку, вартістю 200 грн..

Після цього, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , з викраденим з місця вчинення злочину втекли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 7999,98 грн.

Крім того, 02.10.2020, в нічний час доби, точний час вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що їхніх злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , проникли до підвального приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , звідки викрали наступні речі: дві автомобільні шини марки «Nokian» вартістю 500 грн., електродвигун 3-Ф потужністю 1,5 кв., 380 вольт, вартістю 1300 грн., 20 водяних кранів Д-20, вартість одного 50 грн., на загальну суму 1000 грн., 20 газових кранів Д-20, вартість одного 100 грн., на загальну суму 2000 грн., 20 підшипників, вартість одного 25 грн., на загальну суму 500 грн., 30 сальників, вартість одного 7 грн., на загальну суму 210 грн., а також 15 автоматичних вимикачів, вартість одного 50 грн., на загальну суму 750 грн.

Після цього, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_5 , з викраденим з місця вчинення злочину втекли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 6260 грн.

Крім цього, 07.10.2020, в нічний час доби, точний час вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що їхніх злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно, протиправно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , проникли до гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , звідки викрали наступні речі: тіски настільні, вартістю 80 грн., електрофуганок вітчизняного виробництва, вартістю 300 грн., 2 пилки по дереву, вартість однієї 80 грн., на зальну суму 160 грн., 2 ручні пилки по металу, вартість однієї 100 грн., на загальну суму 200 грн., машину відрізну (болгарку) марки «DWT», вартістю 1000 грн., набір сокирок із 5-ти штук, вартістю 750 грн., набір мітчиків та плашок, вартістю 500 грн., набір відкруток іноземного виробництва, вартістю 300 грн., набір ключів іноземного виробництва, вартістю 800 грн., електродриль марки «DWT», вартістю 500 грн., електродриль українського виробництва, вартістю 400 грн., перфоратор марки «DWT», вартістю 1500 грн., а також бензопилу марки «Stihl», вартістю 2200 грн..

Після цього, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_5 , з викраденим з місця вчинення злочину втекли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 8690 грн.

Крім цього, 10.10.2020, в нічний час доби, точний час вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що їхніх злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно, протиправно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , проникли до гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , звідки викрали наступні речі: електричну варильну поверхню марки «PYRAMIDA», вартістю 2765 грн. 70 коп., електронасос марки «Урожай - Бріз» модель «БВ-0,2-40-У5», вартістю 474 грн. 28 коп., редуктор газовий марки «РТГБ-10», вартістю 340 грн. 00 коп., електронасос марки «Струмок», вартістю 433 грн. 33 коп., домкрат марки «WAGENHEBER», вартістю 226 грн. 67 коп., струбцину, вартістю 70 грн., рулетку «Р-10», вартістю 40 грн., набір шурупів різного типу в комплекті, вартістю 150 грн., набір шлангів (5 штук), вартістю 180 грн., аерозолевий балончик марки «Abro», вартістю 50 грн., терку для шліфування, вартістю 30 грн., стамеску, вартістю 60 грн., щітку по металу, вартістю 20 грн., сокиру марки «Старта», вартістю 200 грн., набір шурупів по металу марки «Metalvis», вартістю 170 грн., набір шурупів різного типу в комплекті, вартістю 150 грн., набір цвяхів, вартістю 170 грн., викрутку, вартістю 35 грн., викрутку, вартістю 25 грн., викрутку, вартістю 20 грн., викрутку, вартістю 40 грн., викрутку, вартістю 30 грн., напильник, вартістю 35 грн., напильник, вартістю 35 грн., фая рятувальний шнуровий, вартістю 350 грн., електропилу циркуляційну марки «DWT», вартістю 1200 грн., автомагнітолу марки «Panasonic», вартістю 500 грн., а також садову тачку, вартістю 200 грн..

Після цього, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_5 , з викраденим з місця вчинення злочину втекли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 7999,98 грн.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованому їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним допитати обвинувачених, потерпілого, дослідити матеріали справи, та характеризуючі дані.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 02 жовтня 2020 року спільно із ОСОБА_7 проникнувши у господарство по АДРЕСА_3 , викрали із підвалу дві автомобільні шини, електродвигун, 20 водяних кранів, 20 газових кранів, 20 підшипників, 30 сальників, а також 15 автоматичних вимикачів. Крім того, 07 жовтня 2020 року повторно, разом із ОСОБА_7 , проникнувши у дане господарство, викрали із гаражного приміщення тіски, електрофуганок, дві пилки по дереву, дві ручні пилки по металу, болгарку, набір із 5 сокирок, набір мітчиків та плашок, набір відкруток, набір ключів, електродрилі, перфоратор, а також бензопилу. Також, 10.10.2020 знову викрали з гаражного приміщення потерпілого майно, перелік якого вказано в обвинувальному акті. Викрадені речі продавали на ринку в м. Кам`янець-Подільський. Свою вину вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, просив його суворо не карати. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 02 жовтня 2020 року спільно із ОСОБА_5 проникнувши у господарство по АДРЕСА_3 , викрали із підвалу дві автомобільні шини, електродвигун, 20 водяних кранів, 20 газових кранів, 20 підшипників, 30 сальників, а також 15 автоматичних вимикачів. Крім того, 07 жовтня 2020 року повторно, разом із ОСОБА_5 , проникнувши у дане господарство, викрали із гаражного приміщення тіски, електрофуганок, дві пилки по дереву, дві ручні пилки по металу, болгарку, набір із 5 сокирок, набір мітчиків та плашок, набір відкруток, набір ключів, електродрилі, перфоратор, а також бензопилу. Також, 10.10.2020 знову викрали з гаражного приміщення потерпілого майно, перелік якого вказано в обвинувальному акті. Викрадені речі продавали на ринку в м. Кам`янець-Подільський. Свою вину вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, просив його суворо не карати. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі. Пояснив, що добровільно розказав працівникам поліції про дані крадіжки, під час допиту в іншому епізоді.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що господарство по АДРЕСА_3 йому на праві власності не належить, однак він користується вказаним будинком, де зберігає свої речі. У вказаному будинку ніхто не проживає, однак він час від часу навідується до господарства. В жовтні 2020 року він помітив, що в гаражі та підсобних приміщеннях був безлад, а також зникли його речі. Після цього він встановив сигналізацію в господарстві, яка на початку листопада спрацювала. На горищі будинку були затримані двоє осіб, які вчинили крадіжку, серед яких був ОСОБА_7 . Під час допиту, ОСОБА_7 повідомив, і про інші епізоди крадіжок з даного будинку. Підтвердив, що обвинувачені повністю відшкодували йому завдану матеріальну шкоду, а тому претензій до них не має. Просив призначити покарання без реального відбування.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених, потерпілого, дослідивши характеризуючі дані про осіб обвинувачених, прийшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в інше приміщення.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в інше приміщення.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Обставиною, що пом`якшує покарання є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування потерпілому завданої шкоди. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорій тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме Хотинському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області від 15 квітня 2021 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає за рахунок коштів, зароблених по найму. Має середню спеціальну освіту, спеціальність слюсар-електрик з ремонту електроустаткування. За місцем проживання характеризується посередньо, притягувався до кримінальної відповідальності, має шкідливі звички. Стосунки з рідними та близькими стабільні, добрі. Спілкується зі спільником, який на даний час засуджений до покарання з випробуванням. Згідно довідки Хотинської ЦРЛ на обліку лікаря нарколога та в лікаря-психіатра не перебуває. Зі слів обвинуваченого алкогольні напої на даний час не вживає взагалі, наркотичні засоби не вживає та не вживав. Агресії не проявляє, психічні розлади заперечує. Під час спілкування з працівником пробації ОСОБА_5 був спокійний, намагався правдиво відповідати на поставлені питання. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. На думку Хотинського РС з питань пробації, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільсьтва (у тому числі окремих осіб). Виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

З урахуванням усього вищевикладеного, досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Хотинського районного суду від 06.08.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2020 замінено засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн., покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

Відповідно до довідки Хотинського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області від 23.02.2021 засуджений ОСОБА_5 був знятий з обліку по відбуттю покарання 16.02.2021.

Звідси вбачається, що на момент вчинення даних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 покарання за попереднім вироком не відбув.

Разом з цим, на момент призначення покарання у даній справі, ОСОБА_5 відбув призначене покарання за попереднім вироком.

Згідно з ч.1 ст. 71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Зазначена вимога має імперативний характер і унеможливлює (за умови встановлення судом таких обставин) будь-який інший порядок та правила призначення остаточного покарання.
За умови, що невідбута частина покарання за попереднім вироком - є основним покаранням у виді штрафу, кримінально-правова норма, передбачена ч. 1 ст. 71 КК, конкретизується нормою, визначеною в ч. 3 ст. 72 КК.
При цьому норма, передбачена частиною 1 ст. 71 КК містить як умови, так і підстави її застосування, що мають бути встановлені судом в їх сукупності та нерозривній єдності.
Умовою призначення покарання за сукупністю вироків є вчинення засудженим нового злочину після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання (основного та/або додаткового).
Підставою застосування цієї норми є наявність невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком суду, на момент визначений в ч. 1 ст. 71 КК - тобто, на момент призначення судом покарання за новим вироком.
При цьому, при призначенні остаточного покарання, до покарання, призначеного за новим вироком, суд повністю або частково приєднує частину невідбутого покарання, що лишилась до відбуття на момент ухвалення нового вироку. Проте аж ніяк не ту частину не відбутого покарання за попереднім вироком, що існувала на момент вчинення нового злочину, про що свідчить зміст ч. 4 ст. 71 КК.
Враховуючи вищенаведене та відбуття ОСОБА_5 покарання за попереднім вироком від 06.08.2020, підстави для застосування ст. 71 КК України відсутні.
Отже, з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, молодий вік обвинуваченого, відсутність жодних претензій з боку потерпілого з проханням суворо не карати, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При призначенні ОСОБА_7 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Обставиною, що пом`якшує покарання є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди у повному обсязі. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорій тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме Хотинському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області від 15 квітня 2021 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 проживає разом із матір`ю та меншою сестрою, житлові умови задовільні. Офіційно не працює, раніше працював за межами України, коштів у сім`ї вистачає, але не вистачає на власні потреби. Освіта середня спеціальна «слюсар-механік». За місцем проживання характеризується позитивно. Стосунки у суспільстві кримінальні зв`язки з іншими особами не підтримує, з близькими підтримує соціальні зв`язки, відносини задовільні. Згідно довідки Хотинської ЦРЛ на обліку лікаря нарколога та в лікаря психіатра не перебуває. З його слів алкогольні напої не вживає, наркотичні засоби не вживає, проблем зі станом здоров`я не має. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. На думку Хотинського РС з питань пробації, виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб). Виконання покарання без ізоляції від суспільства можливо у винятковому порядку, за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив даний злочин до постановлення вироку Хотинським районним судом від 16.02.2021р., згідно якого засудженийза ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з цим, з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, молодий вік обвинуваченого, відсутність жодних претензій з боку потерпілого з проханням суворо не карати, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, ухвалами Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту з покладенням на них ряду обов`язків до 25 квітня 2021 року.
Оскільки підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено, то до набрання вироком законної сили слід залишити вказаним обвинуваченим запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів, у зв`язку із проведенням експертиз, а саме: висновок експерта № 745-Р від 30.11.2020 року 653,80 грн.; висновок експерта СЕ-19/126-20/8091-ТВ/765-Р від 07.12.2020 року 653,80 грн.; висновок експерта СЕ-19/126-20/8089-ТВ/763-Р від 04.12.2020 року 653,80 грн.; висновок експерта СЕ-19/126-20/8088-ТВ/762-Р від 07.12.2020 року 653,80 грн.; висновок експерта СЕ-19/126-20/8090-ТВ/764-Р від 08.12.2020 року 653,80 грн., а всього на загальну суму 3269,00 гривень підлягають солідарному стягненню з обвинувачених на користь держави, що підтверджується документально.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, навчання та роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з обов`язком не відлучатися з місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за виключенням роботи в цей час та повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання, залишити ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за даним вироком та вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.02.2021р. остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, навчання та роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з обов`язком не відлучатися з місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу суду в період часу доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за виключенням роботи в цей час та повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання, залишити ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили.
Стягнути солідарно із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 витрати за проведення експертиз, а саме: висновок експерта № 745-Р від 30.11.2020 року 653,80 грн.; висновок експерта СЕ-19/126-20/8091-ТВ/765-Р від 07.12.2020 року 653,80 грн.; висновок експерта СЕ-19/126-20/8089-ТВ/763-Р від 04.12.2020 року 653,80 грн.; висновок експерта СЕ-19/126-20/8088-ТВ/762-Р від 07.12.2020 року 653,80 грн.; висновок експерта СЕ-19/126-20/8090-ТВ/764-Р від 08.12.2020 року 653,80 грн., в загальному розмірі 3269,00 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. на користь держави.
Речові докази по даному кримінальному провадженню № 0000264, а саме:
- електричну варильну поверхню марки «PYRAMIDA» модель CFEA серійний номер 00015 (квитанції № 55 від 06.11.2020);
- електронасос марки «Урожай-Бріз» (квитанція № 58 від 20.11.2020);
- редуктор газовий «РТГБ-10» (квитанція № 60 від 20.11.2020);
- електронасос марки «Струмок» (квитанція № 57 від 20.11.2020);
- домкрат марки «WAGENHEBER» (квитанція № 59 від 20.11.2020);
- струбцина, рулетка Р-10, набір шурупів різного типу в комплекті, набір шлангів (5 штук), аерозолевий балончик марки «Abro», терка для шліфування, стамеску, щітку по металлу, сокирку марки «Старта», набір шурупів по металу марки «Metalvis», набір шурупів різного типу в комплекті, набір цвяхів, викрутки різного типу в кількості 5 штук, напильники два та фая рятувальний шнуровий, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хотинського ВП - передати за належністю потерпілому ОСОБА_4 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1