Справа № 307/4616/13-к
Провадження № 1-кп/307/5/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України (в редакції станом на 24 червня 2013 року),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 24 червня 2013 року, діючи умисно, грубо, порушуючи вимоги ст.ст. 51, 52, 53 та 98 Лісового кодексу України (від 21.01.1994 року) та порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2007 року за №761 «Про врегулювання питань, щодо спеціального використання лісових ресурсів в лісфонді обходу №8, кв.25/83 Грушівського лісництва ДП «Брустурянське ЛМГ», категорія захищеності ліси протиерозійні, самовільно, без відповідного дозволу, вчинив рубку чотирьох сироростучих дерев породи «бук» та одного сироростучого дерева породи «явір», загальною кубомасою 6,19 м?, таксовою вартістю 513,74 гривень, заподіявши матеріальну шкоду державі на загальну суму 16456,96 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, заявлений цивільний позов ДП «Брустурянське ЛМГ» про стягнення з нього на користь держави 16456,96 гривень заподіяної шкоди визнає та просить суд суворо його не карати.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Представник ДП «Брустурянське ЛМГ» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно довідки ДП «Брустурянське ЛМГ» від 8 серпня 2013 року за №450 в обході №8 держлісфонду Грушівського лісництва, кв.25/83, категорія захищеності ліси протиерозійні
(Т.2 а.с.7)

Відповідно до нарахувань ДП «Брустурянське ЛМГ» вартість заподіяної шкоди внаслідок рубки чотирьох сироростучих дерев породи «бук» та одного сироростучого дерева породи «явір», загальною кубомасою 6,19 м?, таксовою вартістю 513,74 гривень, становить 16456,96 гривень
(Т.2 а.с.8-9)

Згідно акту про лісопорушення від 26 червня 2013 року за №48 та таблиці визначення діаметрів стовбурів на висоті 1,3 м по діаметру майстром лісу обходу №8 ОСОБА_6 виявлено лісопорушення, вчинене 24.06.2013 року ОСОБА_4
(Т.2 а.с.10-13)

Згідно протоколу огляду місця події від 09.10.2013 року з доданими фото-таблицями встановлено місце вчинення злочину.
(Т.2 а.с.15-20)

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно із ч. 2 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Оскільки з 18.02.2016 року Законом внесено різні зміни до ст. 246 КК України, які посилюють кримінальну відповідальність та погіршують становище обвинуваченого, тому даний Закон не має зворотної дії в часі і застосовується положення ст. 246 КК України в редакції, яка була чинною на час вчинення кримінального правопорушення, тобто до 24.06.2013 року.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.246 КК України (в редакції станом на 24 червня 2013 року) як незаконна порубка дерев в особливо охоронюваних лісах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання вини, щире каяття.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді штрафу.
Крім того, позивачем ДП «Брустурянське ЛМГ» в даному кримінальному провадженні подано цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, в якому представник зазначив, що 24 червня 2013 року майстром лісу Грушівського лісництва ДП «Мокрянське ЛМГ» ОСОБА_6 було виявлено в обході №8 квартал 25 виділ 83 лісопорушника ОСОБА_4 , який зрубав сироростучу деревину породи «Бук» в кількості чотири дерева та одне дерево породи «Явір». Загальна кубомаса зрубаних дерев складає 6,19 м?. Даного лісопорушника було виявлено на місці, де і був складений даний акт про лісопорушення №48 від 26.06.2013 року. Заподіяна шкода лісовому господарству становить 16456,96 гривень. Даний розмір заподіяної шкоди нараховано згідно Постанови КМ України №665 від 23.07.2008 року. Дане лісопорушення являється незаконним з нанесенням шкоди лісовому господарству в розмірі 16456,96 гривень. Просить стягнути з ОСОБА_4 16456,96 гривень заподіяної шкоди.

Відповідно до частин першої-третьої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.
Суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено протиправну поведінку ОСОБА_4 , та наявність шкоди незаконну рубку дерев та причинний зв`язок між діями обвинуваченого та наслідками, що настали, який підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що цивільний позов ДП «Брустурянське ЛМГ» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, підлягає до задоволення.

Речові докази відсутні.
Процесуальних витрат не має.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України (в редакції станом на 24 червня 2013 року) і призначити йому покарання за ст. 246 КК України (в редакції станом на 24 червня 2013 року) у виді штрафу в сумі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов ДП «Брустурянське ЛМГ» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 16456 (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість) гривень 96 копійок, матеріальної шкоди.

Речові докази відсутні.
Процесуальних витрат не має.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1