Справа № 525/661/20
Номер провадження 1-кп/525/27/2021
УХВАЛА

25 травня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, професійно-технічна, не одружений, не працюючий, групи інвалідності не має, не судимий в силу ст. 89 КК України,
по ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
За обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у діях, які кваліфіковані органом досудового розслідування, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто за ч. 1 ст. 185 КК України.

22 травня 2020 року у даному кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КК України, яка 26 травня 2020 року надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
Згідно поданої угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді громадський робіт на строк 80 годин.
Згідно з положеннями ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Обвинувачений повідомив суду, що відмовляється в судовому засіданні від затвердження угоди.

Прокурор вважав, що дана угода про примирення, не може бути затверджена судом.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що покладається на розсуд суду, угоду підписав, шкода йому відшкодована.

В судовому засіданні встановлено, що угода про примирення обвинуваченим не підтримується, а тому відсутні будь-які правові підстави для затвердження угоди про примирення, яка не підтримується однією із сторін, тобто обвинуваченим по даному кримінальну провадженню.

Суд зобов`язаний перевірити угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та відмовляє в затвердженні угоди у разі її невідповідності встановленим вимогам. У такому разі судове провадження продовжуються у загальному порядку.

За таких обставин, угода про примирення не підлягає затвердженню судом на підставі п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, оскільки угоду про примирення потерпілим підписана не була.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372, 474 КПК України, суд, -

ухвалив:
В затвердженні угоди про примирення, укладеної 22 травня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відмовити.
Розгляд кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 05.05.2020 року, відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1