Справа № 583/2973/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області,

УСТАНОВИВ:

28.07.2021 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР). Скарга мотивована тим, що 27.07.2021 ним було подано заяву про вчинення слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, оскільки під час розгляду кримінального провадження було встановлено фальсифікацію доказу у вигляді диску з записами відеофайлів. Однак, в порушення ст. 214 КПК України, вказане повідомлення не було внесено в ЄРДР. Тому просить зобов`язати відповідальну особу СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав заяву про розгляд справи без їх участі, наполягає на задоволенні скарги.

Представник Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Як вбачається з поданих матеріалів, 27.07.2021 ОСОБА_3 звернувся із заявою до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, яка була зареєстрована в журналі ЄО за №6657.

В заяві було повідомлено про те, що слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , проводячи досудове слідство по кримінальному провадженню №0000364, умисно сфальсифікував доказ обвинувачення у вигляді DVD-R диску із записами відео файлів, який начебто 06.06.2019 отримав у ФОП ОСОБА_5 . Вказаний доказ наданий прокурором на дослідження суду разом з матеріалами кримінального провадження. Будучи допитами в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що ніякого DVD-R диску він слідчому ОСОБА_4 не надавав, підпис у супровідному листі йому не належить. Тому в діях ОСОБА_4 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до повідомлення Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 02.08.2021 №8315, матеріали перевірки, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за №6657 від 27.07.2021 знаходиться на розгляді в секторі кадрового забезпечення для прийняття законного рішення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя погоджується з доводами представника заявника, що в заяві від 27.07.2021 зазначені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27 липня 2021 року (ЖЄО №6657).

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 17.06.2020 р. N 4-р(ІІ)/2020).

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1