overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/4134/21
Провадження №1-кп/0274/629/21
Ухвала
10.08.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та правової позиції прокурора.
Захисник просив також витребувати з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Посадову інструкцію ОСОБА_6 , який займає посаду заступника начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про що не заперечували інші учасники судового провадження.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик свідків : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 12 годину 00 хвилин 17 серпня 2021.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, свідків згідно реєстру, та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Витребувати з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Посадову інструкцію заступника начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4219/21
Провадження № 1-кс/361/1294/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000022 від 12.05.2021, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий подав заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів на доопрацювання.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000022 від 12.05.2021 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3572/20
провадження № 1-кп/753/577/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000334 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Олександрівка, Бориспільського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Свідок ОСОБА_10 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання призначене на 22.07.2021 року не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомив. Прокурор просив застосувати до свідка привід в наступне судове засідання. Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного. Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки свідок ОСОБА_10 не з`явилася до суду без поважних причин, відносно нього необхідно застосувати привід в наступне судове засідання. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 140, 144, 146 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 10 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв., в якості свідка: ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; Ухвалу направити до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_5 . У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 10.09.2021 року (до початку судового засідання). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/2601/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хотів Києво-Святошинського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004695 від 12 квітня 2016 року),

У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від здійснення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від здійснення кримінального провадження №0004695 від 12 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відведеного суддю замінити іншим суддею в порядку, визначеному статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 30.10.2020 о 14:10 год.

Судді:
Справа № 136/1453/21
УХВАЛА
іменем України
"10" серпня 2021 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання КНП «Липовецька міська лікарня» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про продовження амбулаторної примусової допомоги, як захід медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
09.08.2021 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшло подання КНП «Липовецька міська лікарня» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про продовження амбулаторної примусової допомоги, як захід медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміни або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що згідно матеріалів подання ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі у розгляді подання КНП «Липовецька міська лікарня» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про продовження амбулаторної примусової допомоги, як захід медичного характеру відносно ОСОБА_2 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення захисту, за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 16.08.2021 о 15:00 год. до Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №2 (місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області) для участі у розгляді подання КНП «Липовецька міська лікарня» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про продовження амбулаторної примусової допомоги, як захід медичного характеру відносно.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3226/19
Провадження № 1-кп/204/128/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000730 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 114, 318, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити строк стороні обвинувачення для надання до суду доказів, у тому числі забезпечення явки свідків для допиту в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000730 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у строк до 17 серпня 2021 року до 14 години 00 хвилин.
Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити явку до суду для допиту свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 серпня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1869/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги потерпілого ОСОБА_2 на дії процесуального керівника прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова по кримінальному провадженню № 0002921, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії процесуального керівника прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова по кримінальному провадженню № 0002921.

Призначити судове засідання на 08:30 годину 16.08.2021 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Витребувати у Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0002921 від 07.12.2018 року за ч.1 ст.382 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1456/21
провадження № 1-в/632/158/21

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» про приведення вироків, ухвалених щодо ОСОБА_2 , 1975 року народження, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло наведене вище подання.

Статтею 539 КПК України передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VІІІ, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю за необхідне проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд подання Державної установи «Первомайська ВК (№ 117)» про приведення вироків, ухвалених щодо ОСОБА_2 , 1975 року народження, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який відбудеться 12 серпня 2021 року о 14 годині 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)») забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 305/592/20
Номер провадження 1-кс/305/224/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.08.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали буде проголошений 13 серпня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 05.07.2021
Справа № 332/2846/18
Провадження № 1-во/334/13/21
УХВАЛА
про виправлення описки
5 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі суду, -
встановив:

Заступник начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 20.05.2021.
Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 20.05.2021 (справа № 332/2846/18, провадження №1-в/334/103/21) її подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задоволено. ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2018 у кримінальному провадженні № 1-кп/332/361/18 (справа № 332/2864/18), у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, у зв`язку з закінченням строків давності його виконання. Проте, в резолютивній частині ухвали допущена описка у зазначені розміру штрафу, призначеного вироком суду, а саме: замість «в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень» помилково зазначено «в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, шляхом зазначення вірного покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2018 у кримінальному провадженні № 1-кп/332/361/18 (справа № 332/2864/18) .

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду Запорізької області від 20.05.2021 у кримінальному провадженні справі № 1-в/334/103/21 (справа № 332/2846/18), виклавши абзац другий резолютивної частини у наступній редакції:

«Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2018 у кримінальному провадженні № 1-кп/332/361/18 (справа № 332/2864/18), у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, у зв`язку з закінченням строків давності його виконання».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 466/6472/21
У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченого

09 серпня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000813 від 06.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду на 30.07.2021 та 09.08.2021 року, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає що оскільки справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати примусовий привід на 25 серпня 2021 року на 10.30 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брюховичі, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Відділ Поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8100/21
(вступна і резолютивна частини)
09 серпня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.08.2021 о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1