Дата документу 19.03.2021 Справа № 554/7900/20
Провадження № 1-кс/554/4150/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000230 від 09.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000230 від 09.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучено 26.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18.02.2021 року, щодо проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківська картка «Дельта Банк» НОМЕР_1 ; картка «GENESISSYSTEMZX8654»; банківська картка «INDUSTRIALBANK» НОМЕР_2 ; сім-картка ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; стартовий пакет ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ; стартовий пакет ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ; стартовий пакет ТОВ «лайфселл» НОМЕР_6 ; стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 ; стартовий пакет ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 ; стартовий пакет ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 ; стартовий пакет ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 ; стартовий пакет ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 ; стартовий пакет ТОВ «лайфселл» НОМЕР_12 ; стартовий пакет ТОВ «лайфселл» НОМЕР_13 ; сім-картка ПрАТ «Київстар» НОМЕР_14 ; сім-картка «Укртелеком» НОМЕР_15 ; сім-картка ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_16 ; сім-картка ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_17 ; копія анкети-заяви до договору про надання банківських послуг «monobank»; два аркуші з зошиту із рукописним текстом; договір банківського кредиту NKR; договір фінансового кредиту NKR; квитанція 806817; аркуш з рукописними записами; аркуш паперу з записами; аркуш паперу з рукописними записами; блокнот сірого кольору з чорновими записами; блістер з пігулками (17шт) «CEРРАТА»; ополоник з білого металу із залишками нашарування коричневого кольору; металеві щипці; блістер з пігулками (8шт) «Фадиметоксин»; блістер з пігулками (8шт) «Піроксикам»; блістер з пігулками (35шт) «Аспаркам»; пластикова коробка з речовиною рослинного походження; стартовий пакет ПрАТ «Київстар»; стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_18 ; банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_19 ; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_20 ; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_21 ; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_22 ; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_23 ; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_24 ; буклет-картка для виплат «Приватбанк», буклет-картка для виплат «Приватбанк»; стартовий пакет ПрАТ «Київстар» НОМЕР_25 ; мобільний телефон «Nokia» фіолетового кольору з сім-карткою ПрАТ «Київстар».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2021 року клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000230 від 09.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вилученого 26.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18.02.2021 року, щодо проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , повернуто для усунення недоліків.

Підставою для повернення клопотання було порушення вимог ст.171 КПК України, оскільки слідчим не зазначено документи, що підтверджують право власності на зазначене майно, та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині. Також у клопотання було відсутнє належне обґрунтування необхідності накладення арешту на зазначене у клопотанні майно з посиланням на конкретні докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин; слідчим не зазначені підстави вважати, що майно, на яке він просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу, та не зазначено мети збереження майна, як речових доказів. Крім того, слідчий просить накласти арешт на майно з метою конфіскації майна як виду покарання, проте не вказує чи було у кримінальному провадженні повідомлено про підозру. Прокурору наданий строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дві) години з дня отримання ухвали. Копію ухвали слідчим було отримано 15.03.2021 року о 13 год. 10 хв.

18.03.2021 року слідчим подано до суду доопрацьовані матеріали клопотання про арешт майна, однак слідчим суддею встановлено, що вимоги ухвали від 15.03.2021 року у повному обсязі не виконані, зокрема, не зазначено документи, що підтверджують право власності на зазначене майно, та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині. Також у клопотанні відсутнє належне обґрунтування необхідності накладення арешту на зазначене у клопотанні майно з посиланням на конкретні докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначено документи, що підтверджують право власності на зазначене майно, та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині, а також у клопотанні відсутнє належне обґрунтування необхідності накладення арешту на зазначене у клопотанні майно з посиланням на конкретні докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000230 від 09.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України повернути прокурору.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дві) години з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1