Справа № 524/4466/21
Провадження № 1-кс/524/1507/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 на постанову заступника начальника сектору дізнанняКременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000506 від 05.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року слідчому судді Автозаводського районного суду м. Кременчука передана на розгляд скарга представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 на постанову заступника начальника сектору дізнанняКременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000506 від 05.06.2020 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне повернути скаргу з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення дізнавача, слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, з матеріалів, долучених до скарги, вбачається, що копія постанови про закриття кримінального провадження (а.с. 4) отримана АТ «Укратранснафта» 31.03.2021 року за вх. № 166/10-21, про що мається відмітка на листі Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області (а.с. 5), яка свідчить про отримання даної постанови. В своїй скарзі вказує про те, що 30.12.2020 року заступником начальника сектору дізнання ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № №0000506, яку оскаржив до Кременчуцької окружної прокуратури, однак в задоволенні скарги відмовлено. Листом в.о. заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 23.04.2021 року представнику АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 також повідомлено про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, підстав для скасування даної постанови не встановлено. Одночасно роз`яснено про те, що рішення дізнавача має право оскаржити слідчому судді. Про існування постанови про закриття кримінального провадження АТ «Укртранснафта» дізналось ще 31 березня 2021 року. Питання про поновлення пропущеного строку у скарзі не ставиться.
Отже, скаржнику було достеменно відомо про існування оскаржуваної постанови, строк на оскарження якої минув. Питання про поновлення пропущеного строку в скарзі не ставиться. Однак представник в своїй скарзі зазначає про те, що саме строк подання скарги на рішення слідчого чи прокурора, які оформлюються постановою, починається з дня отримання особою такої постанови, тобто з 31 березня 2021 року. Дана скарга направлена на адресу суду 07.05.2021 року, отримана канцелярією суду 18.05.2021 року, після закінчення строку на оскарження.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути скаржнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 на постанову заступника начальника сектору дізнанняКременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000506 від 05.06.2020 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1