КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/2956/18 Провадження № 11-кп/824/3352/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

21 липня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
На вказане судове рішення прокурором та захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 подані апеляційні скарги, які 08 липня 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
12 липня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційніскарги до 21 липня 2021 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, на 31 серпня 2021 року об 11 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ТОВ «РУШ» та його представника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2