Справа № 750/140/20
Провадження № 1-кс/750/1822/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-в/750/95/21 (справа № 750/140/20) за заявою ОСОБА_4 про приведення вироку Чернігівського обласного суду від 01.06.2001 у відповідність із законодавством України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про приведення вироку Чернігівського обласного суду від 01.06.2001 у відповідність із законодавством України, розподілено головуючому судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у вказаному кримінальному провадженні з тих підстав, що 27.01.2021 у складі колегії суддів за її участі було ухвалено судове рішення про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Чернігівського обласного суду від 01.06.2001 за нововиявленими обставинами заяви про усунення недоліків від 06.08.2019 р., яку засуджений ОСОБА_4 згідно клопотання від 27.07.2020 просив рахувати заявою про перегляд вироку Чернігівського обласного суду від 01.06.2001 та ухвали Верховного суду України від 09.10.2001 за нововиявленими або виключними обставинами з врахуванням поданих до них доповнень, а обставини, які були предметом дослідження відповідної заяви, є пов`язаними з тими, на які посилається засуджений ОСОБА_4 у своїй теперішній заяві про приведення вироку Чернігівського обласного суду від 01.06.2001 у відповідність із законодавством України, а тому вона не може брати участь у розгляді даної заяви, оскільки це може викликати сумнів у її неупередженості.

Дослідивши заяву про самовідвід, а також матеріали справи в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступного.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити собі самовідвід.

Статтею шостою Конвенції про захист прав і основоположних свобод забезпечено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Безсторонність суду в даному випадку полягає в тому, що в учасників кримінального провадження не може виникати обґрунтованих сумнівів щодо наявності у суддів заздалегідь сформованої думки щодо вирішення справи.
Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені обставини, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 заяви засудженого про приведення вироку у відповідність із законодавством України.
За таких обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-в/750/95/21 (справа № 750/140/20) за заявою ОСОБА_4 про приведення вироку Чернігівського обласного суду від 01.06.2001 у відповідність із законодавством України - передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1