справа № 488/3916/18
номер провадження № 1-кп/488/61/21
14.06.2021 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників обвинувачених: ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, є фізичною особою підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
за ч. 3 ст. 190 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, українеця, із середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, працює неофіційно на приватних осіб, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,-
за ч. 3 ст. 190 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, українця, із середньою - спеціальною освітою, не одружений, працює неофіційно на приватних осіб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,-
за ч. 3 ст. 190 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, є фізичною особою підприємцем, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
за ч. 3 ст. 190 КК України,-
19.04.2017 ОСОБА_8 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_10 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , відповідно до якої ОСОБА_10 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронної-обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, створив сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому розмістив оголошення про продаж електронної цифрової техніки, якої фактично не було, отримував замовлення від потерпілих.
19.04.2017 потерпілий ОСОБА_14 , знайшов оголошення на сайті інтернет-ресурсу «olx.ua», перейшов за вказаним в оголошенні посиланням на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому було розміщено оголошення про продаж мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 3 Pro 3/32 GB(Gray)», вартістю 4100 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_10 .
19.04.2017 ОСОБА_10 в ході телефонної розмови, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , достовірно усвідомлюючи факт відсутності товару, оформив замовлення ОСОБА_14 щодо продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 3» та повідомив ОСОБА_14 , що умовою замовлення являється повна передплата вартості мобільного телефону в розмірі 4100 гривень.
В свою чергу, ОСОБА_8 , підшукавши банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в банку ПАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_15 , надав її реквізити ОСОБА_10 з метою подальшого переказу на неї потерпілим грошових коштів за придбання товару.
Того ж дня, 19.04.2017, ОСОБА_14 , в якості передплати за придбання мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 3», перерахував грошові кошти в сумі 4100 гривень на рахунок № НОМЕР_2 , реквізити якого надав потерпілому ОСОБА_10 .
Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі ОСОБА_8 з банкомату за адресою: АДРЕСА_7 зняв зазначені грошові кошти та заздалегідь визначену з ОСОБА_10 частину перерахованих коштів надав останньому.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 3» на адресу потерпілого ОСОБА_14 не поставили, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 4100 гривень.
Крім того, 04.07.2017 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , діючи повторно, вступив у злочинну змову із ОСОБА_11 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 в сумі 8110 гривень, шляхом обману, під приводом продажу двох материнських плат до мобільного телефону «iPhone», з використанням електронно-обчислювальної техніки.
ОСОБА_11 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронної-обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, створив сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якому розмістив оголошення про продаж електронної цифрової техніки, якої фактично не було, отримував замовлення від потерпілих.
04.07.2017 потерпілий ОСОБА_16 , знайшов оголошення на сайті інтернет-ресурсу «olx.ua», після чого перейшов за вказаним в оголошенні посиланням на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якому було розміщено оголошення про продаж двох материнських плат до мобільного телефону «iPhone», вартістю 8110 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_11 .
04.07.2017 ОСОБА_11 в ході телефонної розмови, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_3 , достовірно усвідомлюючи факт відсутності товару, оформив замовлення ОСОБА_16 щодо продажу двох материнських плат до мобільного телефону «iPhone», оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «apple-family.prom.ua». Також в ході телефонної розмови, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_16 , що умовою замовлення являється повна передплата вартості двох материнських плат до мобільного телефону «iPhone» в розмірі 8110 гривень.
ОСОБА_8 реквізити власної банківської картки № НОМЕР_4 , відкритої в банку ПАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_8 надав ОСОБА_11 з метою подальшого переказу на неї потерпілим грошових коштів за придбання товару.
Того ж дня, 04.07.2017, ОСОБА_16 , в якості передплати за придбання двох материнських плат до мобільного телефону «iPhone», перерахував грошові кошти в сумі 8110 гривень на рахунок № НОМЕР_4 , реквізити якого надав потерпілому ОСОБА_11 .
Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі ОСОБА_8 заздалегідь визначену з ОСОБА_11 частину перерахованих коштів надав останньому.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 дві материнські плати до мобільного телефону «iPhone» на адресу потерпілого ОСОБА_16 не поставили, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 8110 гривень.
Крім того, 04.07.2017 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , діючи повторно, вступив у злочинну змову із ОСОБА_11 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 2100 гривень, шляхом обману, під приводом продажу запчастини до стільникових систем зв`язку, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
ОСОБА_11 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронної-обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, створив сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якому розмістив оголошення про продаж електронної цифрової техніки, якої фактично не було, отримував замовлення від потерпілих.
27.10.2017 потерпілий ОСОБА_17 , знайшов оголошення на сайті інтернет-ресурсу «olx.ua», після чого перейшов за вказаним в оголошенні посиланням на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якому було розміщено оголошення про продаж запчастини до стільникових систем зв`язку, вартістю 2100 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_11 .
27.10.2017 ОСОБА_11 в ході телефонної розмови, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_5 , достовірно усвідомлюючи факт відсутності товару, оформив замовлення ОСОБА_17 щодо продажу запчастини до стільникових систем зв`язку, оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «apple-family.com.ua». Також в ході телефонної розмови, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_17 , що умовою замовлення являється повна передплата вартості мобільного телефону в розмірі 2100 гривень.
ОСОБА_8 , підшукавши банківську картку № НОМЕР_6 , відкриту в банку ПАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_18 , надав її реквізити ОСОБА_11 з метою подальшого переказу на неї потерпілими грошових коштів за придбання товару.
Того ж дня, 27.10.2017, ОСОБА_17 , в якості передплати за придбання запчастини до стільникових систем зв`язку, перерахував грошові кошти в сумі 2100 гривень на рахунок № НОМЕР_6 , реквізити якого надав потерпілому ОСОБА_11 .
Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі ОСОБА_8 заздалегідь визначену з ОСОБА_11 частину перерахованих коштів надав останньому.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 запчастини до стільникових систем зв`язку на адресу потерпілого ОСОБА_17 не поставили, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 2100 гривень.
Крім того, 15.07.2017 ОСОБА_11 , діючи повторно, шляхом обману, під приводом продажу материнської плати для мобільного телефону марки «iPhone 6», з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів грошовими коштами ОСОБА_19 в сумі 3550 гривень.
ОСОБА_11 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронної-обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, створив сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на якому розмістив оголошення про продаж електронної цифрової техніки, якої фактично не було, отримував замовлення від потерпілих. Також, ОСОБА_11 підшукав банківську картку № НОМЕР_7 , відкритої в банку ПАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_20 з метою надання її реквізитів та подальшого переказу на неї потерпілими грошових коштів за придбання товару.
15.07.2017 потерпілий ОСОБА_19 , знайшов оголошення на сайті інтернет-ресурсу «olx.ua», після чого перейшов за вказаним в оголошенні посиланням на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на якому було розміщено оголошення про продаж материнської плати для мобільного телефону марки «iPhone 6», вартістю 3550 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_11 .
Того ж дня, ОСОБА_11 в ході телефонної розмови, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_8 , достовірно усвідомлюючи факт відсутності товару, оформив замовлення ОСОБА_19 щодо продажу материнської плати для мобільного телефону марки «iPhone 6», оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «theistore.prom.ua». Також в ході телефонної розмови, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_19 , що умовою замовлення являється повна передплата вартості материнської плати для мобільного телефону марки «iPhone 6» в розмірі 3550 гривень.
15.07.2017, ОСОБА_19 , в якості передплати за придбання материнської плати для мобільного телефону марки «iPhone 6», перерахував грошові кошти в сумі 3550 гривень на рахунок № НОМЕР_7 , реквізити якого надав потерпілому ОСОБА_11 .
Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі ОСОБА_11 витратив їх на власний розсуд, при цьому не виконавши свого зобов`язання перед ОСОБА_19 чим завдав матеріальну шкоду останньому на суму 3550 гривень.
Крім того, 20.11.2017 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , діючи повторно, вступив у злочинну змову із ОСОБА_10 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_21 в сумі 3600 гривень, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону марки «Meizu M6», з використанням електронно-обчислювальної техніки.
ОСОБА_10 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронної-обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, створив сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на якому розмістив оголошення про продаж мобільного телефону марки «Meizu M6», якого фактично не було, отримував замовлення від потерпілих
20.11.2017 потерпілий ОСОБА_21 , знайшов оголошення на сайті інтернет ресурсу «olx.ua», після чого перейшов за вказаним в оголошенні посиланням на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на якому було розміщено оголошення про продаж мобільного телефону мобільного телефону марки «Meizu M6», вартістю 3600 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_10 .
20.11.2017 ОСОБА_10 в ході телефонної розмови, достовірно усвідомлюючи факт відсутності товару, оформив замовлення ОСОБА_21 щодо продажу мобільного телефону марки «Meizu M6», оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «xiaomikiev.com.ua». Також в ході телефонної розмови, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_21 , що умовою замовлення являється повна передплата вартості мобільного телефону в розмірі 3600 гривень.
ОСОБА_8 , підшукавши банківську картку № НОМЕР_9 , відкриту в банку ПАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_22 , надав її реквізити ОСОБА_10 з метою подальшого переказу на неї потерпілим грошових коштів за придбання товару.
Того ж дня, 20.11.2017, ОСОБА_21 , в якості передплати за придбання мобільного телефону марки «Meizu M6», перерахував грошові кошти в сумі 3600 гривень на рахунок № НОМЕР_9 , реквізити якого надав потерпілому ОСОБА_10 .
Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі ОСОБА_8 заздалегідь визначену з ОСОБА_10 частину перерахованих коштів надав останньому.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Meizu M6» на адресу потерпілого ОСОБА_21 не поставили, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 3600 гривень.
Крім того, 20.11.2017 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , діючи повторно, вступив у злочинну змову із ОСОБА_10 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_23 в сумі 2990 гривень, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X», з використанням електронно-обчислювальної техніки.
ОСОБА_10 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронної-обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, створив сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на якому розмістив оголошення про продаж електронної цифрової техніки, якої фактично не було, отримував замовлення від потерпілих.
20.11.2017 потерпілий ОСОБА_23 , знайшов оголошення на сайті інтернет-ресурсу «olx.ua», після чого перейшов за вказаним в оголошенні посиланням на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на якому було розміщено оголошення про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X», вартістю 2990 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_10 .
20.11.2017 ОСОБА_10 в ході телефонної розмови, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_10 , достовірно усвідомлюючи факт відсутності товару, оформив замовлення ОСОБА_23 щодо продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X», оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «xiaomikiev.com.ua». Також в ході телефонної розмови, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_23 , що умовою замовлення являється повна передплата вартості мобільного телефону в розмірі 2990 гривень.
ОСОБА_8 , підшукавши банківську картку № НОМЕР_9 , відкриту в банку ПАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_24 , надав її реквізити ОСОБА_10 з метою подальшого переказу на неї потерпілими грошових коштів за придбання товару.
Того ж дня, 20.11.2017, ОСОБА_23 , в якості передплати за придбання мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X», перерахував грошові кошти в сумі 2990 гривень на рахунок № НОМЕР_9 , реквізити якого надав потерпілому ОСОБА_10 .
Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі ОСОБА_8 заздалегідь визначену з ОСОБА_10 частину перерахованих коштів надав останньому.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» на адресу потерпілого ОСОБА_23 не поставили, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 2990 гривень.
Крім того, 20.11.2017 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , діючи повторно, вступив у злочинну змову із ОСОБА_10 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_25 в сумі 7049 гривень, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Mi 5s», з використанням електронно-обчислювальної техніки.
ОСОБА_10 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронної-обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, створив сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на якому розмістив оголошення про продаж електронної цифрової техніки, якої фактично не було, отримував замовлення від потерпілих.
20.11.2017 потерпілий ОСОБА_25 , знайшов оголошення на сайті інтернет-ресурсу «olx.ua», після чого перейшов за вказаним в оголошенні посиланням на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на якому було розміщено оголошення про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi Mi 5s», вартістю 7049 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_10 .
20.11.2017 ОСОБА_10 в ході телефонної розмови, використовуючи номер мобільного телефону, НОМЕР_11 , достовірно усвідомлюючи факт відсутності товару, оформив замовлення ОСОБА_25 щодо продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Mi 5s», оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «xiaomikiev.com.ua». Також в ході телефонної розмови, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_25 , що умовою замовлення являється повна передплата вартості мобільного телефону в розмірі 7049 гривень.
ОСОБА_8 , підшукавши банківську картку № НОМЕР_9 , відкриту в банку ПАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_24 , надав її реквізити ОСОБА_10 з метою подальшого переказу на неї потерпілими грошових коштів за придбання товару.
Того ж дня, 20.11.2017, ОСОБА_25 , в якості передплати за придбання мобільного телефону марки «Xiaomi Mi 5s», перерахував грошові кошти в сумі 7049 гривень на рахунок № НОМЕР_9 , реквізити якого надав потерпілому ОСОБА_10 .
Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі ОСОБА_8 заздалегідь визначену з ОСОБА_10 частину перерахованих коштів надав останньому.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 5s» на адресу потерпілого ОСОБА_25 не поставили, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 7049 гривень.
Крім того, 24.11.2017 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , діючи повторно, вступив у злочинну змову із ОСОБА_12 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_26 в сумі 3199 гривень, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X», з використанням електронно-обчислювальної техніки.
З цією метою ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_12 доступ до входу на сайт «mobilize.etov.ua», який створив ОСОБА_12 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронної-обчислювальної техніки та підключенням до мережі Інтернет, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, на якому було розміщено оголошення про продаж мобільного телефону, фактично якого вони не мали і не планували замовляти для подальшої поставки замовнику.
24.11.2017 потерпілий ОСОБА_26 , знайшов оголошення на сайті інтернет-ресурсу «olx.ua», після чого перейшов за вказаним в оголошенні посиланням на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », на якому було розміщено оголошення про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X», вартістю 3199 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_12 .
В подальшому, ОСОБА_8 в ході телефонної розмови, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_12 , достовірно усвідомлюючи факт відсутності товару, оформив замовлення ОСОБА_26 щодо продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X», оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «mobilize.etov.ua». Також в ході телефонної розмови, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_26 , що умовою замовлення являється повна передплата вартості мобільного телефону в розмірі 3199 гривень.
ОСОБА_8 , підшукавши банківську картку № НОМЕР_13 , відкриту в банку ПАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_27 , надав її реквізити потерпілому ОСОБА_26 з метою подальшого переказу потерпілим грошових коштів за придбання товару.
Того ж дня, 24.11.2017, ОСОБА_26 , в якості передплати за придбання мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X», перерахував грошові кошти в сумі 3199 гривень на рахунок банківської картки № НОМЕР_13 .
Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі ОСОБА_8 заздалегідь визначену з ОСОБА_12 частину перерахованих коштів надав останньому в якості оплати за створений ним сайт «mobilize.etov.ua» та розміщення на ньому оголошення .
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» на адресу потерпілого ОСОБА_26 не поставили, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 3199 гривень.
Крім того, 20.12.2017 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , діючи повторно, вступив у злочинну змову із ОСОБА_10 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_28 в сумі 2890 гривень, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X 2/16 GB», з використанням електронно-обчислювальної техніки.
ОСОБА_10 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронної-обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, створив сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на якому розмістив оголошення про продаж електронної цифрової техніки, якої фактично не було, отримував замовлення від потерпілих.
20.12.2017 потерпілий ОСОБА_28 , знайшов оголошення на сайті інтернет-ресурсу «olx.ua», після чого перейшов за вказаним в оголошенні посиланням на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на якому було розміщено оголошення про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X 2/16 GB», вартістю 2890 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_10 .
20.12.2017 ОСОБА_10 в ході телефонної розмови, використовуючи номер мобільного телефону, НОМЕР_14 , достовірно усвідомлюючи факт відсутності товару, оформив замовлення ОСОБА_28 щодо продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X 2/16 GB», оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «allmarketkiev.com.ua». Також в ході телефонної розмови, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_28 , що умовою замовлення являється повна передплата вартості мобільного телефону в розмірі 2890 гривень.
ОСОБА_8 , підшукавши банківську картку № НОМЕР_15 , відкриту в банку ПАТ «ОТП-банк» на ім`я ОСОБА_29 , надав її реквізити ОСОБА_10 з метою подальшого переказу на неї потерпілими грошових коштів за придбання товару.
Того ж дня, 20.12.2017, ОСОБА_28 , в якості передплати за придбання мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X 2/16 GB», перерахував грошові кошти в сумі 2890 гривень на рахунок № НОМЕР_15 , реквізити якого надав потерпілому ОСОБА_10 .
Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі ОСОБА_8 заздалегідь визначену з ОСОБА_10 частину перерахованих коштів надав останньому.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4X 2/16 GB» на адресу потерпілого ОСОБА_28 не поставили, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 2890 гривень.
Крім того, 20.12.2017 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , діючи повторно, вступив у злочинну змову із ОСОБА_11 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_30 в сумі 3500 гривень, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Mi6 4/64GB Black», з використанням електронно-обчислювальної техніки.
ОСОБА_11 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронної-обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, створив сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 », на якому розмістив оголошення про продаж електронної цифрової техніки, якої фактично не було, отримував замовлення від потерпілих.
20.12.2017 потерпілий ОСОБА_31 , знайшов оголошення на сайті інтернет-ресурсу «olx.ua», після чого перейшов за вказаним в оголошенні посиланням на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 », на якому було розміщено оголошення про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi Mi6 4/64GB Black», вартістю 6999 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_11 .
20.12.2017 ОСОБА_11 в ході телефонної розмови, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_16 , достовірно усвідомлюючи факт відсутності товару, оформив замовлення ОСОБА_30 щодо продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Mi6 4/64GB Black», оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «iq-smart.com.ua». Також в ході телефонної розмови, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_32 , що умовою замовлення являється часткова передплата вартості мобільного телефону в розмірі 3500 гривень.
ОСОБА_8 , підшукавши банківську картку № НОМЕР_15 , відкриту в банку ПАТ «ОТП-банк» на ім`я ОСОБА_29 , надав її реквізити ОСОБА_11 з метою подальшого переказу на неї потерпілими грошових коштів за придбання товару.
Того ж дня, 20.12.2017, ОСОБА_31 , в якості передплати за придбання мобільного телефону марки «Xiaomi Mi6 4/64GB Black» перерахував грошові кошти в сумі 3500 гривень на рахунок № НОМЕР_15 , реквізити якого надав потерпілому ОСОБА_11 .
Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі ОСОБА_8 заздалегідь визначену з ОСОБА_11 частину перерахованих коштів надав останньому.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Xiaomi Mi6 4/64GB Black» на адресу потерпілого ОСОБА_30 не поставили, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 3500 гривень.
ОСОБА_10 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронної-обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, створив сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на якому розмістив оголошення про продаж електронної цифрової техніки, якої фактично не було, отримував замовлення від потерпілих
ОСОБА_8 , підшукавши банківську картку № НОМЕР_17 , відкриту в банку ПАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_36 , надав її реквізити ОСОБА_10 з метою подальшого переказу на неї потерпілим грошових коштів за придбання товару.
Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі ОСОБА_8 заздалегідь визначену з ОСОБА_10 частину перерахованих коштів надав останньому.
Крім того, 27.12.2017 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , діючи повторно, вступив у злочинну змову із ОСОБА_10 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_37 в сумі 9895 гривень, шляхом обману, під приводом продажу смарт-годинника марки «Apple Watch Series 3 GPS 38 mm», з використанням електронно-обчислювальної техніки.
ОСОБА_10 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронної-обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, створив сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на якому розмістив оголошення про продаж електронної цифрової техніки, якої фактично не було, отримував замовлення від потерпілих
27.12.2017 потерпіла ОСОБА_37 , знайшла оголошення на сайті інтернет ресурсу «olx.ua», після чого перейшла за вказаним в оголошенні посиланням на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на якому було розміщено оголошення про продаж смарт-годинника марки «Apple Watch Series 3 GPS 38 mm», вартістю 9895 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_10 .
27.12.2017 ОСОБА_10 в ході телефонної розмови, використовуючи номер мобільного телефону, НОМЕР_14 , достовірно усвідомлюючи факт відсутності товару, оформив замовлення ОСОБА_37 щодо продажу смарт-годинника марки «Apple Watch Series 3 GPS 38 mm», оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «allmarketkiev.com.ua». Також в ході телефонної розмови, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_37 , що умовою замовлення являється повна передплата вартості смарт-годинника в розмірі 9895 гривень.
ОСОБА_8 , підшукавши банківську картку № НОМЕР_17 , відкриту в банку ПАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_36 , надав її реквізити ОСОБА_10 з метою подальшого переказу на неї потерпілим грошових коштів за придбання товару.
Того ж дня, 27.12.2017, ОСОБА_37 , в якості передплати за придбання смарт-годинника марки «Apple Watch Series 3 GPS 38 mm», перерахувала грошові кошти в сумі 9895 гривень на рахунок № НОМЕР_17 , реквізити якого надав потерпілій ОСОБА_10 .
Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі ОСОБА_8 заздалегідь визначену з ОСОБА_10 частину перерахованих коштів надав останньому.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 смарт-годинник марки «Apple Watch Series 3 GPS 38 mm» на адресу потерпілої ОСОБА_37 не поставили, тим самим завдавши останній матеріальний збиток на загальну суму 9895 гривень.
Крім того, 27.12.2017 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , діючи повторно, вступив у злочинну змову із ОСОБА_11 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_38 в сумі 7499 гривень, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону марки «Meizu Pro 7 Plus 6/64GB», з використанням електронно-обчислювальної техніки.
ОСОБА_11 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронної-обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, створив сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 », на якому розмістив оголошення про продаж електронної цифрової техніки, якої фактично не було, отримував замовлення від потерпілих.
27.12.2017 потерпілий ОСОБА_39 , знайшов оголошення на сайті інтернет ресурсу «olx.ua», після чого перейшов за вказаним в оголошенні посиланням на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 », на якому було розміщено оголошення про продаж мобільного телефону марки «Meizu Pro 7 Plus 6/64GB», вартістю 7499 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_11 .
27.12.2017 ОСОБА_11 в ході телефонної розмови, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_18 , достовірно усвідомлюючи факт відсутності товару, оформив замовлення ОСОБА_38 щодо продажу мобільного телефону марки «Meizu Pro 7 Plus 6/64GB», оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «iq-smart.com.ua». Також в ході телефонної розмови, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_40 , що умовою замовлення являється повна передплата вартості мобільного телефону в розмірі 7499 гривень.
ОСОБА_8 , підшукавши банківську картку № НОМЕР_19 , відкриту в банку ПАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_41 , надав її реквізити ОСОБА_11 з метою подальшого переказу на неї потерпілим грошових коштів за придбання товару.
Того ж дня, 27.12.2017, ОСОБА_39 , в якості передплати за придбання мобільного телефону марки «Meizu Pro 7 Plus 6/64GB» перерахував грошові кошти в сумі 7499 гривень на рахунок № НОМЕР_19 , реквізити якого надав потерпілому ОСОБА_11 .
Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі ОСОБА_8 заздалегідь визначену з ОСОБА_11 частину перерахованих коштів надав останньому.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Meizu Pro 7 Plus 6/64GB» на адресу потерпілого ОСОБА_38 не поставили, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 7499 гривень.
Крім того, 27.12.2017 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , діючи повторно, вступив у злочинну змову із ОСОБА_10 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_42 в сумі 5899 гривень, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Mi A1 4/64», з використанням електронно-обчислювальної техніки.
ОСОБА_10 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронної-обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, створив сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на якому розмістив оголошення про продаж електронної цифрової техніки, якої фактично не було, отримував замовлення від потерпілих
27.12.2017 потерпілий ОСОБА_43 , знайшов оголошення на сайті інтернет ресурсу «olx.ua», після чого перейшов за вказаним в оголошенні посиланням на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на якому було розміщено оголошення про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi Mi A1 4/64», вартістю 5899 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_10 .
27.12.2017 ОСОБА_10 в ході телефонної розмови, використовуючи номер мобільного телефону, НОМЕР_14 , достовірно усвідомлюючи факт відсутності товару, оформив замовлення ОСОБА_42 щодо продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Mi A1 4/64», оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «allmarketkiev.com.ua». Також в ході телефонної розмови, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_44 , що умовою замовлення являється повна передплата вартості смарт-годинника в розмірі 5899 гривень.
ОСОБА_8 , підшукавши банківську картку № НОМЕР_20 , відкриту в банку ПАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_45 , надав її реквізити ОСОБА_10 з метою подальшого переказу на неї потерпілим грошових коштів за придбання товару.
Того ж дня, 27.12.2017, ОСОБА_43 , в якості передплати за придбання мобільного телефону марки «Xiaomi Mi A1 4/64», перерахував грошові кошти в сумі 5899 гривень на рахунок № НОМЕР_20 , реквізити якого надав потерпілому ОСОБА_10 .
Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі ОСОБА_8 заздалегідь визначену з ОСОБА_10 частину перерахованих коштів надав останньому.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мобільного телефону марки «Xiaomi Mi A1 4/64» на адресу потерпілого ОСОБА_42 не поставили, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 5899 гривень.
Крім того, 27.12.2017 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , діючи повторно, вступив у злочинну змову із ОСОБА_11 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_46 в сумі 6999 гривень, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону марки «Xiaomi MI 6 64 GB», з використанням електронно-обчислювальної техніки.
ОСОБА_11 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронної-обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, створив сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 », на якому розмістив оголошення про продаж електронної цифрової техніки, якої фактично не було, отримував замовлення від потерпілих.
27.12.2017 потерпілий ОСОБА_47 , знайшов оголошення на сайті інтернет ресурсу «olx.ua», після чого перейшов за вказаним в оголошенні посиланням на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 », на якому було розміщено оголошення про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi MI 6 64 GB», вартістю 6999 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_11 .
27.12.2017 ОСОБА_11 в ході телефонної розмови, використовуючи номери мобільних телефонів НОМЕР_18 та НОМЕР_21 , достовірно усвідомлюючи факт відсутності товару, оформив замовлення ОСОБА_46 щодо продажу мобільного телефону марки «Xiaomi MI 6 64 GB», оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «iq-smart.com.ua». Також в ході телефонної розмови, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_48 , що умовою замовлення являється повна передплата вартості мобільного телефону в розмірі 6999 гривень.
ОСОБА_8 , підшукавши банківську картку № НОМЕР_19 , відкриту в банку ПАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_41 , надав її реквізити ОСОБА_11 з метою подальшого переказу на неї потерпілим грошових коштів за придбання товару.
Того ж дня, 27.12.2017, ОСОБА_47 , в якості передплати за придбання мобільного телефону марки «Xiaomi MI 6 64 GB» перерахував грошові кошти в сумі 6999 гривень на рахунок № НОМЕР_19 , реквізити якого надав потерпілому ОСОБА_11 .
Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі ОСОБА_8 заздалегідь визначену з ОСОБА_11 частину перерахованих коштів надав останньому.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Xiaomi MI 6 64 GB» на адресу потерпілого ОСОБА_46 не поставили, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 6999 гривень.
Крім того, 28.12.2017 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , діючи повторно, вступив у злочинну змову із ОСОБА_12 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_49 в сумі 3199 гривень, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X», з використанням електронно-обчислювальної техніки.
З цією метою ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_12 доступ до входу на сайт «mobilize.etov.ua», який створив ОСОБА_12 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронної-обчислювальної техніки та підключенням до мережі Інтернет, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, на якому було розміщено оголошення про продаж мобільного телефону, фактично якого вони не мали і не планували замовляти для подальшої поставки замовнику.
28.12.2017 потерпілий ОСОБА_50 , знайшов оголошення на сайті інтернет ресурсу «olx.ua», після чого перейшов за вказаним в оголошенні посиланням на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », на якому було розміщено оголошення про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X», вартістю 3199 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_12 .
В подальшому, ОСОБА_8 в ході телефонної розмови, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_22 , достовірно усвідомлюючи факт відсутності товару, оформив замовлення ОСОБА_49 щодо продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X», оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «mobilize.etov.ua». Також в ході телефонної розмови, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_51 , що умовою замовлення являється повна передплата вартості мобільного телефону в розмірі 3199 гривень.
ОСОБА_8 , підшукавши банківську картку № НОМЕР_23 , відкриту в банку ПАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_52 , надав її реквізити потерпілому ОСОБА_51 з метою подальшого переказу на неї потерпілим грошових коштів за придбання товару.
Того ж дня, 28.12.2017, ОСОБА_50 , в якості передплати за придбання мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X», перерахував грошові кошти в сумі 3199 гривень на рахунок банківської картки № НОМЕР_23 , реквізити якої надав потерпілому ОСОБА_8 .
Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі ОСОБА_8 заздалегідь визначену з ОСОБА_12 частину перерахованих коштів надав останньому в якості оплати за створений ним сайт «mobilize.etov.ua» та розміщення на ньому оголошення .
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» на адресу потерпілого ОСОБА_49 не поставили, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 3199 гривень.
Крім того, 16.02.2018 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , діючи повторно, вступив у злочинну змову із ОСОБА_10 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_53 в сумі 3150 гривень, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4X 3/32 GB», з використанням електронно-обчислювальної техніки.
ОСОБА_10 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронної-обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, створив сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на якому розмістив оголошення про продаж електронної цифрової техніки, якої фактично не було, отримував замовлення від потерпілих.
15.02.2018 потерпілий ОСОБА_54 , знайшов оголошення на сайті інтернет-ресурсу «olx.ua», після чого перейшов за вказаним в оголошенні посиланням на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на якому було розміщено оголошення про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4X 3/32 GB», вартістю 3150 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_10 .
16.02.2018 ОСОБА_10 в ході телефонної розмови, використовуючи номер мобільного телефону, НОМЕР_24 , достовірно усвідомлюючи факт відсутності товару, оформив замовлення ОСОБА_53 щодо продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4X 3/32 GB», оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «tronickiev.com.ua». Також в ході телефонної розмови, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_55 , що умовою замовлення являється повна передплата вартості смарт-годинника в розмірі 3150 гривень.
ОСОБА_8 , підшукавши банківську картку № НОМЕР_25 , відкриту в банку ПАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_56 , надав її реквізити ОСОБА_10 з метою подальшого переказу на неї потерпілим грошових коштів за придбання товару.
Того ж дня, 16.02.2018, ОСОБА_54 , в якості передплати за придбання мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4X 3/32 GB», перерахував грошові кошти в сумі 3150 гривень на рахунок № НОМЕР_25 , реквізити якого надав потерпілому ОСОБА_10 .
Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі ОСОБА_8 заздалегідь визначену з ОСОБА_10 частину перерахованих коштів надав останньому.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4X 3/32 GB» на адресу потерпілого ОСОБА_53 не поставили, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 3150 гривень.
Крім того, 16.02.2018 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , діючи повторно, вступив у злочинну змову із ОСОБА_10 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_57 в сумі 5599 гривень, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Mi 5X», з використанням електронно-обчислювальної техніки.
ОСОБА_10 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронної-обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, створив сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на якому розмістив оголошення про продаж електронної цифрової техніки, якої фактично не було, отримував замовлення від потерпілих
16.02.2018 потерпілий ОСОБА_58 , знайшов оголошення на сайті інтернет ресурсу «olx.ua», після чого перейшов за вказаним в оголошенні посиланням на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на якому було розміщено оголошення про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi Mi 5X», вартістю 5599 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_10 .
16.02.2018 ОСОБА_10 в ході телефонної розмови, використовуючи номери мобільних телефонів, НОМЕР_24 , НОМЕР_26 та НОМЕР_27 достовірно усвідомлюючи факт відсутності товару, оформив замовлення ОСОБА_57 щодо продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Mi 5X», оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «tronickiev.com.ua». Також в ході телефонної розмови, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_59 , що умовою замовлення являється повна передплата вартості мобільного телефону в розмірі 5599 гривень.
ОСОБА_8 , підшукавши банківську картку № НОМЕР_25 , відкриту в банку ПАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_56 , надав її реквізити ОСОБА_10 з метою подальшого переказу на неї потерпілим грошових коштів за придбання товару.
Того ж дня, 16.02.2018, ОСОБА_58 , в якості передплати за придбання мобільного телефону марки «Xiaomi Mi 5X», перерахував грошові кошти в сумі 5599 гривень на рахунок № НОМЕР_25 , реквізити якого надав потерпілому ОСОБА_10 .
Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі ОСОБА_8 заздалегідь визначену з ОСОБА_10 частину перерахованих коштів надав останньому.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мобільного телефону марки «Xiaomi Mi 5X» на адресу потерпілого ОСОБА_57 не поставили, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 5599 гривень.
Крім того, 16.02.2018 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , діючи повторно, вступив у злочинну змову із ОСОБА_10 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_60 в сумі 4099 гривень, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5 3/32GB», з використанням електронно-обчислювальної техніки.
ОСОБА_10 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронної-обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, створив сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на якому розмістив оголошення про продаж електронної цифрової техніки, якої фактично не було, отримував замовлення від потерпілих
16.02.2018 потерпілий ОСОБА_60 , знайшов оголошення на сайті інтернет ресурсу «olx.ua», після чого перейшов за вказаним в оголошенні посиланням на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на якому було розміщено оголошення про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5 3/32GB», вартістю 4099 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_10 .
16.02.2018 ОСОБА_10 в ході телефонної розмови, використовуючи номери мобільних телефонів, НОМЕР_24 та НОМЕР_27 , достовірно усвідомлюючи факт відсутності товару, оформив замовлення ОСОБА_60 щодо продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5 3/32GB», оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «tronickiev.com.ua». Також в ході телефонної розмови, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_60 , що умовою замовлення являється повна передплата вартості мобільного телефону в розмірі 4099 гривень.
ОСОБА_8 , підшукавши банківську картку № НОМЕР_25 , відкриту в банку ПАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_56 , надав її реквізити ОСОБА_10 з метою подальшого переказу на неї потерпілим грошових коштів за придбання товару.
Того ж дня, 16.02.2018, ОСОБА_60 , в якості передплати за придбання мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4X 3/32 GB», перерахував грошові кошти в сумі 3150 гривень на рахунок № НОМЕР_25 , реквізити якого надав потерпілому ОСОБА_10 .
Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі ОСОБА_8 заздалегідь визначену з ОСОБА_10 частину перерахованих коштів надав останньому.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5 3/32GB» на адресу потерпілого ОСОБА_60 не поставили, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 4099 гривень.
Крім того, 22.02.2018 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , діючи повторно, вступив у злочинну змову із ОСОБА_10 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_61 в сумі 2690 гривень, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 3», з використанням електронно-обчислювальної техніки.
З цією метою ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_10 доступ до входу на сайт «tronickiev.com.ua», який створив ОСОБА_10 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронної-обчислювальної техніки та підключенням до мережі Інтернет, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, на якому було розміщено оголошення про продаж мобільного телефону, фактично якого вони не мали і не планували замовляти для подальшої поставки замовнику.
22.02.2018 потерпілий ОСОБА_62 , знайшов оголошення на сайті інтернет-ресурсу «olx.ua», після чого перейшов за вказаним в оголошенні посиланням на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на якому було розміщено оголошення про продаж мобільного телефону, вартістю 2690 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_10 .
В подальшому, ОСОБА_8 в ході телефонної розмови, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_26 , достовірно усвідомлюючи факт відсутності товару, оформив замовлення ОСОБА_61 щодо продажу мобільного телефону, оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «tronickiev.com.ua». Також в ході телефонної розмови, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_63 , що умовою замовлення являється повна передплата вартості мобільного телефону в розмірі 2690 гривень.
ОСОБА_8 , підшукавши банківську картку № НОМЕР_28 , відкриту в банку ПАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_64 , надав її реквізити потерпілому ОСОБА_63 з метою подальшого переказу на неї потерпілим грошових коштів за придбання товару.
Того ж дня, 22.02.2018, ОСОБА_62 , в якості передплати за придбання мобільного телефону, перерахував грошові кошти в сумі 2690 гривень на рахунок банківської картки № НОМЕР_28 , реквізити якої надав потерпілому ОСОБА_8 .
Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі ОСОБА_8 заздалегідь визначену з ОСОБА_10 частину перерахованих коштів надав останньому в якості оплати за створений ним сайт «tronickiev.com.ua» та розміщення на ньому оголошення .
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 3» на адресу потерпілого ОСОБА_61 не поставили, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 2690 гривень.
Крім того, 22.02.2018 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , діючи повторно, вступив у злочинну змову із ОСОБА_10 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_65 в сумі 2690 гривень, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
З цією метою ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_10 доступ до входу на сайт «tronickiev.com.ua», який створив ОСОБА_10 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронної-обчислювальної техніки та підключенням до мережі Інтернет, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, на якому було розміщено оголошення про продаж мобільного телефону, фактично якого вони не мали і не планували замовляти для подальшої поставки замовнику.
22.02.2018 потерпілий ОСОБА_65 , знайшов оголошення на сайті інтернет-ресурсу «olx.ua», після чого перейшов за вказаним в оголошенні посиланням на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на якому було розміщено оголошення про продаж мобільного телефону вартістю 2690 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_10 .
В подальшому, ОСОБА_8 в ході телефонної розмови, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_29 , достовірно усвідомлюючи факт відсутності товару, оформив замовлення ОСОБА_65 щодо продажу мобільного телефону, оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «tronickiev.com.ua». Також в ході телефонної розмови, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_65 , що умовою замовлення являється повна передплата вартості мобільного телефону в розмірі 2690 гривень.
ОСОБА_8 , підшукавши банківську картку № НОМЕР_28 , відкриту в банку ПАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_66 , надав її реквізити потерпілому ОСОБА_65 з метою подальшого переказу на неї потерпілим грошових коштів за придбання товару.
Того ж дня, 22.02.2018, ОСОБА_65 , в якості передплати за придбання мобільного телефону, перерахував грошові кошти в сумі 2690 гривень на рахунок банківської картки № НОМЕР_28 , реквізити якої надав потерпілому ОСОБА_8 .
Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі ОСОБА_8 заздалегідь визначену з ОСОБА_10 частину перерахованих коштів надав останньому в якості оплати за створений ним сайт «tronickiev.com.ua» та розміщення на ньому оголошення .
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мобільного телефону на адресу потерпілого ОСОБА_65 не поставили, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 2690 гривень.
Крім того, 27.02.2018 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , діючи повторно, вступив у злочинну змову із ОСОБА_10 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_67 в сумі 3 099 гривень, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4X 3/16 GB», з використанням електронно-обчислювальної техніки.
ОСОБА_10 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронної-обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, створив сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на якому розмістив оголошення про продаж електронної цифрової техніки, якої фактично не було, отримував замовлення від потерпілих
27.02.2018 потерпілий ОСОБА_67 , знайшов оголошення на сайті інтернет-ресурсу «olx.ua», після чого перейшов за вказаним в оголошенні посиланням на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на якому було розміщено оголошення про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4X 3/16 GB», вартістю 3099 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_10 .
27.02.2018 ОСОБА_10 в ході телефонної розмови, використовуючи номери мобільних телефонів, НОМЕР_24 та НОМЕР_30 , достовірно усвідомлюючи факт відсутності товару, оформив замовлення ОСОБА_67 щодо продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4X 3/16 GB», оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «tronickiev.com.ua». Також в ході телефонної розмови, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_67 , що умовою замовлення являється повна передплата вартості мобільного телефону в розмірі 3099 гривень.
ОСОБА_8 , підшукавши банківську картку № НОМЕР_31 , відкриту в банку ПАТ «А-банк» на ім`я ОСОБА_68 , надав її реквізити ОСОБА_10 з метою подальшого переказу на неї потерпілим грошових коштів за придбання товару.
Того ж дня, 27.02.2018, ОСОБА_67 , в якості передплати за придбання мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4X 3/16 GB», перерахував грошові кошти в сумі 3099 гривень на рахунок № НОМЕР_31 , реквізити якого надав потерпілому ОСОБА_10 .
Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі ОСОБА_8 заздалегідь визначену з ОСОБА_10 частину перерахованих коштів надав останньому.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4X 3/16 GB» на адресу потерпілого ОСОБА_67 не поставили, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 4099 гривень.
Крім того, 28.02.2018 ОСОБА_8 , діючи повторно, вступив у злочинну змову із ОСОБА_10 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_69 в сумі 3150 гривень, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X», з використанням електронно-обчислювальної техніки.
ОСОБА_10 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронної-обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, створив сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на якому розмістив оголошення про продаж електронної цифрової техніки, якої фактично не було, отримував замовлення від потерпілих
28.02.2018 потерпілий ОСОБА_70 , знайшов оголошення на сайті інтернет-ресурсу «olx.ua», після чого перейшов за вказаним в оголошенні посиланням на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на якому було розміщено оголошення про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X», вартістю 3150 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_10 .
28.02.2018 ОСОБА_10 в ході телефонної розмови, використовуючи номер мобільного телефону, НОМЕР_24 , достовірно усвідомлюючи факт відсутності товару, оформив замовлення ОСОБА_69 щодо продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X», оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «tronickiev.com.ua». Також в ході телефонної розмови, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_71 , що умовою замовлення являється повна передплата вартості мобільного телефону в розмірі 3150 гривень.
В свою чергу, ОСОБА_8 , підшукавши банківську картку № НОМЕР_31 , відкриту в банку ПАТ «А-банк» на ім`я ОСОБА_68 , надав її реквізити ОСОБА_10 з метою подальшого переказу на неї потерпілим грошових коштів за придбання товару.
Того ж дня, 28.02.2018, ОСОБА_70 , в якості передплати за придбання мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X», перерахував грошові кошти в сумі 3150 гривень на рахунок № НОМЕР_31 , реквізити якого надав потерпілому ОСОБА_10 .
Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі ОСОБА_8 у Корабельному районі м. Миколаєва, з банкомату за адресою: пр. Богоявленський, 305-А зняв зазначені грошові кошти та заздалегідь визначену з ОСОБА_10 частину перерахованих коштів надав останньому.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» на адресу потерпілого ОСОБА_71 не поставили, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 3150 гривень.
Крім того, 06.03.2018 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , діючи повторно, вступив у злочинну змову із ОСОБА_11 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_72 в сумі 2950 гривень, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4x 3/32 GB Gold», з використанням електронно-обчислювальної техніки.
ОСОБА_11 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронної-обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, створив сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », на якому розмістив оголошення про продаж електронної цифрової техніки, якої фактично не було, отримував замовлення від потерпілих.
06.03.2018 потерпіла ОСОБА_73 , знайшла оголошення на сайті інтернет-ресурсу «olx.ua», після чого перейшла за вказаним в оголошенні посиланням на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », на якому було розміщено оголошення про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4x 3/32 GB Gold», вартістю 2950 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_11 .
06.03.2018 ОСОБА_11 в ході телефонної розмови, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_32 , достовірно усвідомлюючи факт відсутності товару, оформив замовлення ОСОБА_73 щодо продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4x 3/32 GB Gold», оголошення про продаж якого було розміщено на сайті інтернет-магазину «LifeTouch». Також в ході телефонної розмови, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_73 , що умовою замовлення являється повна передплата вартості мобільного телефону в розмірі 2950 гривень.
ОСОБА_8 , підшукавши банківську картку № НОМЕР_33 , відкриту в банку ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_74 , надав її реквізити ОСОБА_11 з метою подальшого переказу на неї потерпілим грошових коштів за придбання товару.
Того ж дня, 06.03.2018, ОСОБА_73 , в якості передплати за придбання мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4x 3/32 GB Gold» перерахувала грошові кошти в сумі 2950 гривень на рахунок № НОМЕР_33 , реквізити якого надав потерпілому ОСОБА_11 .
Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі ОСОБА_8 заздалегідь визначену з ОСОБА_11 частину перерахованих коштів надав останньому.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4x 3/32 GB Gold» на адресу ОСОБА_72 не поставили, тим самим завдавши останній матеріальний збиток на загальну суму 2950 гривень.
Крім того, 10.04.2018 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , діючи повторно, вступив у злочинну змову із ОСОБА_10 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_75 в сумі 2820 гривень, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4x 3/32», з використанням електронно-обчислювальної техніки.
ОСОБА_10 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронної-обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, створив сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_15 », на якому розмістив оголошення про продаж електронної цифрової техніки, якої фактично не було, отримував замовлення від потерпілих
10.04.2018 потерпілий ОСОБА_76 , знайшов оголошення на сайті інтернет-ресурсу «olx.ua», після чого перейшов за вказаним в оголошенні посиланням на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_15 », на якому було розміщено оголошення про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4x 3/32», вартістю 2820 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_10 .
10.04.2018 ОСОБА_10 в ході телефонної розмови, використовуючи номери мобільних телефонів, НОМЕР_34 та НОМЕР_35 , достовірно усвідомлюючи факт відсутності товару, оформив замовлення ОСОБА_75 щодо продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4x 3/32», оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «xi-m.com.ua». Також в ході телефонної розмови, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_77 , що умовою замовлення являється повна передплата вартості мобільного телефону в розмірі 2820 гривень.
ОСОБА_8 , підшукавши банківську картку № НОМЕР_36 , відкриту в банку ПАТ «А-банк» на ім`я ОСОБА_52 , надав її реквізити ОСОБА_10 з метою подальшого переказу на неї потерпілими грошових коштів за придбання товару.
Того ж дня, 10.04.2018, ОСОБА_76 , в якості передплати за придбання мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4x 3/32», перерахував грошові кошти в сумі 2820 гривень на рахунок № НОМЕР_36 , реквізити якого надав потерпілому ОСОБА_10 .
Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі ОСОБА_8 заздалегідь визначену з ОСОБА_10 частину перерахованих коштів надав останньому.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4x 3/32» на адресу потерпілого ОСОБА_76 не поставили, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 2820 гривень.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не оспорюють всіх обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням матеріалів, що підтверджують відшкодування шкоди обвинуваченими потерпілим, матеріалів, що характеризують особу обвинувачених, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.
Показання обвинувачених, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ними вищезазначених кримінальних правопорушень з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 190 КК України - у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Потерпілими ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_78 , ОСОБА_37 , ОСОБА_79 .?, ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_60 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 до обвинувачених подано цивільні позови про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної скоєнням злочину.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 із позовами потерпілих погодились, з потерпілими узгодили суму відшкодування, розмір заподіяної потерпілим матеріальної та моральної шкоди не оспорювали.
Потерпілим обвинуваченими матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі, що підтверджено наступними доказами по справі - заявами потерпілих: ОСОБА_14 - у сумі 4 100 грн., ОСОБА_16 - у сумі 8110,30 грн., ОСОБА_17 - у сумі 2 100 грн., ОСОБА_21 - у сумі 3 600 грн., ОСОБА_23 - у сумі 3 199 грн., ОСОБА_25 - у сумі 7 049 грн., ОСОБА_28 - у сумі 2 890 грн., ОСОБА_30 - у сумі 3 500 грн., ОСОБА_33 - 10 560 грн., ОСОБА_37 - у сумі 9 895 грн., ОСОБА_38 - у сумі 7 499 грн.?, ОСОБА_42 - у сумі 5 899 грн., ОСОБА_49 - у сумі 3 199 грн., ОСОБА_53 - у сумі 4000 грн., ОСОБА_57 - у сумі 5 599 грн., ОСОБА_60 - у сумі 4 099 грн., ОСОБА_61 - у сумі 2 690 грн., ОСОБА_90 - у сумі 2 690 грн., ОСОБА_67 - у сумі 3 099 грн., ОСОБА_69 - у сумі 3150 грн., ОСОБА_72 - у сумі 2 950 грн., ОСОБА_75 - у сумі 2 820 грн., а також заявою ОСОБА_91 (дружини померлого потерпілого ОСОБА_47 ) - у сумі 6 999 грн., адресованих суду, про повне відшкодування обвинуваченими матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння ними злочину, шляхом здійснення переказу на банківську картку, відсутності претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених та про відмову від цивільного позову у кримінальному провадженні; банківськими повідомленнями по переказу потерпілим суми відшкодування; повідомленнями Укрпошти про переказ грошових коштів потерпілим ОСОБА_26 - у сумі 3 200 грн., ОСОБА_71 - у сумі 3 150 грн., ОСОБА_60 - у сумі 4 100 грн., ОСОБА_32 - у сумі 3 500 грн., ОСОБА_67 - у сумі 3 100 грн., ОСОБА_73 - у сумі 2 950 грн.; фіскальними чеками про переведення грошових коштів потерпілим на банківські картки; повідомленнями ПАТ «Укрпошта» від 24.04 та 27.04.2021 року про здійснення поштового переказу у сумі 3 603,30 грн. - в рахунок відшкодування матеріальної та 1 900 грн. - моральної шкоди обвинуваченим ОСОБА_11 потерпілому ОСОБА_19 .
Відповідно до ч.1 ст.129, ч.5 ст.128 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 , ОСОБА_37 , ОСОБА_92 .?, ОСОБА_50 , ОСОБА_54 , ОСОБА_58 , ОСОБА_60 , ОСОБА_62 , ОСОБА_65 , ОСОБА_67 , ОСОБА_70 , ОСОБА_73 , ОСОБА_76 подали на адресу суду заяви про відмову від позову, потерпілим ОСОБА_19 та ОСОБА_26 обвинуваченими шкода відшкодована також у повному обсязі, відповідно до представлених суду письмових доказів, а потерпілий ОСОБА_47 , відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_16 помер, та шкода заподіяна останньому обвинуваченими була відшкодована його дружині ОСОБА_91 , яка також звернулася до суду із заявою про відмову від позову, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовів названим потерпілим у зв`язку із повним відшкодуванням їм шкоди обвинуваченими.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинувачених - раніше не судимих, які в цілому позитивно характеризуються за місцем проживання, мають стійкі соціальні зв`язки - постійне місце мешкання, родину та працевлаштовані - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без оформлення трудових відносин працюють на приватних осіб, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 - є фізичними особами-підприємцями, на обліках у лікарів нарколога та психіатра обвинувачені не перебувають.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинувачених, активне сприяння обвинувачених у розкритті злочину, повне відшкодування шкоди потерпілим, відсутність від потерпілих до обвинувачених претензій матеріального та морального характеру, а також молодий вік обвинувачених на час скоєння злочинів - ОСОБА_8 (21 рік), ОСОБА_10 (20 років), ОСОБА_11 (19 років) та ОСОБА_12 (23 роки).
Обставин, що обтяжчують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винних, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винних осіб для суспільства, для досягнення цілей покарання суд вважає можливим виправлення обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.
Інкриміновані злочини вчинено обвинуваченим ОСОБА_11 до постанови попереднього вироку.
Однак враховуючи, що від покарання, призначене вироком Южноукраїнського міського суду міста Миколаєва від 29.05.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки на підставі ст.. 75 КК України, обвинувачений ОСОБА_11 звільнений відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2020 року, тоді як ч.1, 4 ст.70 КК України застосовується лише при можливості поглинення або складання призначених покарань, що у данному випадку виключається, суд вважає - відсутні правові підстави для визначення покарання за сукупністю злочинів із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У позовах потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_37 , ОСОБА_93 .?, ОСОБА_46 , ОСОБА_49 , ОСОБА_53 , ОСОБА_57 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_90 , ОСОБА_94 , ОСОБА_69 , ОСОБА_72 , ОСОБА_75 до обвинувачених про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної скоєнням злочину - відмовити у зв`язку із повним відшкодуванням шкоди обвинуваченими.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1