Справа № 132/3155/20
Ухвала
Іменем України
24.05.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000017 від 17 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

30.09.2020 до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенему до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000017 від 17 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
До початку підготовчого розгляду потерпілим ОСОБА_6 подано до суду цивільний позов про стягнення з цивільного відповідача на його користь матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 1000 грн.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року цивільний позов ОСОБА_6 залишено без руху, з підстав його невідповідності вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
Копію ухвали без руху потерпілий ОСОБА_6 отримав 11.02.2021 року, що підтверджується розпискою останнього (а.с. 96).
На виконання вимог ухвали, 16.02.2021 ОСОБА_6 подано уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
За правилами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Потерпілий ОСОБА_6 просив прийняти до розгляду його цивільний позов у даному кримінальному провадженні.
Прокурор не заперечував щодо прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо прийняття до спільного розгляду з обвинувальним актом цивільного позову ОСОБА_6 з підстав його невідповідності нормам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та просив надати строк потерпілому для усунення недоліків позовної заяви.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.128 КПК України,ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_6 слід прийняти до спільного розгляду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000017 від 17 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки останнім виконано вимоги ухвали суду від 08.02.2021 у встановлений судом строк, позовна заява відповідає вимогам ст. 128 КПК України, ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Доводи захисника обвинуваченого про невідповідність поданого ОСОБА_6 цивільного позову вимогам процесуального законодства є необгрунтованими.
Керуючись ст. 128 КПК України , суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Копію позовної заяви вручити обвинуваченому та його захиснику.

Суддя ОСОБА_1