№ справи687/134/21
№1-кп/687/39/2021
11 березня 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні якого перебуває його матір, на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2021 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи по вулиці Гагаріна навпроти господарства № 2 в с.Голенищеве Чемеровецького району Хмельницької області, вирішив вчинити крадіжку кабелю лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 04.02.2021 близько 18 год. 00 хв. за допомогою наявного в нього металевого розкладного ножа, шляхом вільного доступу із стовпів телефонного зв`язку ІІАТ «Укртелеком», що розташовані по вулиці Гагаріна в с.Голенищево Чемеровецького району Хмельницької області демонтував і умисно, таємно викрав 50 метрів телефонного кабелю ТППеП марки 10x2x0,4, по ціні 12 гривень 90 копійок за 1 метр, на суму 645 грн., який в подальшому цього ж дня обпалив на власному господарстві по АДРЕСА_1 , внаслідок чого отримав мідний дріт. Наступного дня, 05.02.2021 року, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, продав випалений ним з кабелю мідний дріт невстановленій досудовим розслідуванням особі.
За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно, таємно викрав кабель ТППеП марки 10x2x0,4 довжиною 50 метрів, вартістю 645 гривень, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду. Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та суду показав, що 04 лютого 2021 року близько 18 год. 00 хв., він перебуваючи по вул.Гагаріна навпроти господарства №2 в с.Голенищеве Чемеровецького району Хмельницької області, за допомогою наявного в нього металевого розкладного ножа, шляхом вільного доступу із стовпів телефонного зв`язку ІІАТ «Укртелеком», викрав 50 метрів телефонного кабелю, який в подальшому цього ж дня обпалив та продав випалений ним з кабелю мідний дріт.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, є вірна.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_4 негативно характеризується по місцю проживання, на його утриманні перебуває матір, яка є особою похилого віку, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
При таких обставинах ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази, а саме: розкладний ножик, металева бляха та поліетиленовий мішок білого кольору із залишками фольги, що зберігаються в кімнаті речових доказів Чемеровецького ВпН Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1