Справа № 645/2535/21
Провадження № 1-кс/645/622/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.04.2021 до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09.04.2021 близько 20 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 наніс заявнику тілесні ушкодження.(ІТСІПНП 6950 від 11.04.2021)
За даним фактом 12.04.2021 СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було порушено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 09.04.2021 останній знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 20 год. 00 хв. до нього прийшов ОСОБА_7 та попрохав вийти з квартири для розмови. Вийшовши у двір ОСОБА_5 побачив ОСОБА_8 та його друга ОСОБА_9 . Після цього він запитав у них, що сталось, на що ОСОБА_10 почав словесно ображати ОСОБА_5 та агресивно себе поводити, причиною цього стало те, що декілька днів тому у нього стався конфлікт з дружиною ОСОБА_11 , котра була незадоволена через те, що потерпілий проводить ремонтні роботи в своїй квартирі. Після цього ОСОБА_10 кулаком правої руки намагався вдарити ОСОБА_5 в обличчя, проте він зреагував та удар пройшов повз нього. Потім ОСОБА_12 схватив ОСОБА_5 за куртку обома руками в області грудної клітини та повалив на землю, після цього своїм тілом притиснув до землі. В результаті чого ОСОБА_5 відчув гострий біль в області грудної клітини. Далі ОСОБА_5 миттєво вислизнув з під ОСОБА_13 та побіг в будинок.
09.04.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з первинним діагнозом - закритий перелом правої ключиці.
Слідчий зазначив, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історії хвороби та медичні документації із усіма записами та знімками хворого, який знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені вище.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не з"явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40-1, 162-165, 300, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовільнити.
Надати слідчому СВ ВП №2 Харкіського РУН №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення, історії хвороби зі всіма довідками і знімками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебував на стаціонарному лікуванні у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 28.05.2021 р.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1