ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/147/21Головуючий по 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження Категорія: ст.537, 539 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні зі змінами на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.11.2020 року року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Соснівського РФ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_7 ,

встановила:

Інспектор Соснівського РФ філії ДУ « Центру пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_7 , засудженому вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.07.2018 року.

Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси 28.08.2018 набрав законної сили.

Станом на 29.09.2018 року засуджений ОСОБА_7 не надав до суду документа про сплату штрафу в розмірі 51000 гривень.

Ухвалою суду першої інстанції в задоволенні подання інспектора Соснівського РФ філії ДУ « Центру пробації» в Черкаській області відмовлено з тих підстав, що матеріали провадження не містять відомостей про ухилення ОСОБА_8 від відбування покарання у виді штрафу. Сама по собі несплата штрафу не свідчить про ухилення від виконання вироку, достовірних доказів того, що останній ухилявся від сплати штрафу суду не надано.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадження в апеляційній скарзі зі змінами порушує питання про скасування вказаної ухвали. Просить ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити подання Соснівського РВ філії ДУ « Центру пробації» в Черкаській області, а саме замінити несплачену суму штрафу в розмірі 32 000 грн. 2294,1 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на громадські роботи 240 годин.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора який підтримав апеляційну скаргу в тому числі зі змінами, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги зі змінами, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Ухвала суду першої інстанції вказаним вимогам не відповідає.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 згідно вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.07.2018 року визнаний винуватим та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.204 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень. Вирок набрав законної сили 28.08.2018 року.

З подання інспектора Соснівського РФ філії ДУ « Центру пробації» в Черкаській області вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2018 року ОСОБА_7 , покарання призначене вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.07.2018 року у вигляді штрафу в сумі 51000 гривень було розстрочене на 6 місяців.

Проте, у визначений законом термін до уповноваженого органу з питань пробації підтверджуючі документи про сплату визначеної частини штрафу не надходили, тому інспектором пробації на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України 10.01.2019 року було направлене клопотання до Соснівського районного суду м. Черкаси про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого.

В задоволені даного клопотання було відмовлено та направлено до Соснівського РВ для подальшого виконання, оскільки ОСОБА_7 в залі судового засіданні надав квитанцію про сплату 2000 гривень штрафу та зобов`язався виплатити решту суму штрафу у визначений термін.

Термін розстрочки закінчився ще 08.05.2019 року, а ОСОБА_7 в загальному станом на 24.09.2019 року сплатив лише 8000 гривень від загальної

суми штрафу та надав пояснення 24.09.2019 року, що більше ніж по 1000 грн. щомісяця сплачувати не має змоги через фінансові труднощі. Враховуючи вищевикладене, 25.09.2019 року інспектором пробації на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України було направлене клопотання до Соснівського районного суду м. Черкаси про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого. В задоволені даного клопотання в черговий раз було відмовлено та направлено до Соснівського РВ для подальшого виконання, оскільки ОСОБА_7 в залі судового засіданні 18.10.2019 року та 27.11.2019 року надав квитанції про сплату 1000 гривень штрафу кожна.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2019 року ОСОБА_7 , покарання призначене вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.07.2018 року у виді штрафу, а саме залишок по сплаті штрафу в сумі 41000 гривень розстрочена на 6 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Проте, у визначений законом термін до уповноваженого органу з питань пробації підтверджуючі документи про сплату чергової визначеної суми штрафу не надходили. Причини несплати розстроченої суми штрафу уповноваженому органу пробації не відомі. Станом на 05.07.2020 року ОСОБА_8 сплатив лише 16000 гривень від загальної суми штрафу.

Відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має права вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст.53 КК України.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у розмірі призначеного штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність об`єктивних підстав для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2019 року, якою розстрочена сума штрафу уповноваженому органу до цього часу ОСОБА_8 не виконана.

Висновки суду першої інстанції про відсутність відомостей ухилення ОСОБА_8 від відбування покарання у виді штрафу є безпідставними, оскільки двічі ухвалами Соснівського районного суду м.Черкаси (від 01.11.2018 року та 27.11.2019 року) сума штрафу була розстрочена на 6 місяців, однак сума залишку штрафу в розмірі 41000 гривень й досі не виплачена.

Крім того, ухвалою місцевого суду від 06.11.2020 року був застосований привід ОСОБА_8 в судове засідання на 27.11.2020 року, однак даний привід не

виконаний і розгляд справи про відмову в задоволенні клопотання органу пробації був проведений у відсутності засудженого ОСОБА_8 .

Колегія суддів також вважає хибним висновок місцевого суду про закінчення строків давності обвинувального вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.07.2018 року станом на 27.11.2020 року, оскільки не взято до уваги ту обставину, що Соснівським РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області протягом дворічного терміну перебування Котенка на обліку 5 (п`ять) разів, на протязі 2018-2020 років направлялись подання до суду про заміну несплаченої суми штрафу покаранням. Тобто, органом пробації вжиті всі необхідні засоби для виконання вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.07.2018 року, а поведінка Котенка свідчить про перешкоду у його виконанні.

24 березня 2021 року до апеляційного суду від прокурора у кримінальному провадженні надійшли зміни до апеляційної скарги, в яких порушується питання про збільшення строку громадських робіт до 2294 годин, тобто про погіршення становища засудженого.

Відповідно до ч.4 ст.403 КПК України, внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Враховуючи, що вказані зміни до апеляційної скарги подані за межами строків на апеляційне оскарження, то такі вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування судового рішення є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора у кримінальному зі змінами підлягає до часткового задоволення, а рішення суду першої інстанції до скасування з прийняттям нового рішення про задоволення подання інспектора Соснівського РФ філії ДУ « Центру пробації» в Черкаській області.

Згідно ст.404 КПК України, рішення суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Керуючись статтями 379, 404, 407, 409, 418, 420 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні зі змінами задовольнити частково.

Ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.11.2020 року якою відмовлено в задоволенні подання начальника Соснівського РФ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання Соснівського РФ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу на іншу міру покарання стосовно ОСОБА_7 , засудженого вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.07.2018 року задовольнити.

Замінити несплачену суму штрафу в розмірі 32 000 (тридцять дві) тисячі гривень 2294,1 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на громадські роботи 240 годин.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді -