Справа № 676/3598/20
Номер провадження 1-кп/676/103/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000275 від 03 березня 2020 року, №0000080 від 03 березня 2020 року, №0000085 від 04 березня 2020 року, №0000474 від 29 квітня 2020 року та №0000774 від 21 вересня 2020 року, №0000822 від 30 жовтня 2020 року, №0000838 від 23 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу йому на відповідальне зберігання автомобіля марки «RENAULT» моделі «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у його фактичному володінні та яким незаконно заволодів ОСОБА_6 та на який ухвалою слідчого судді накладено арешт. Зазначене клопотання мотивує тим, що перебування даного транспортного засобу поза межами належного йому господарства ставить під загрозу його цілісність та функціональне призначення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних правових підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 від 04 листопада 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT» моделі «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Підставою застосування арешту майна було наявність підстав вважати, що вилучене майно є речовим доказом в даному кримінальному провадженні. Тобто, арешт був накладений з метою забезпечення збереження речового доказу.

В даний час судовий розгляд кримінального провадження ще не завершений, що свідчить про існування потреби в подальшому застосуванні цього заходу.

Разом із тим, відповідно до приписів ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Як встановлено судом автомобіль марки «RENAULT» моделі «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог ч.1 ст.100 КПК України слідчим не повернуто володільцю потерпілому ОСОБА_5 , а поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, де він знаходяться до теперішнього часу.

А тому, із врахуванням вище наведеного, дотримуючись приписів ч.1 ст.100 КПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 та передати йому, як фактичному володільцю майна, на відповідальне зберігання автомобіль марки «RENAULT» моделі «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Керуючись ч.1 ст.100, ст.372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Передати на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_5 речовий доказ автомобіль марки «RENAULT» моделі «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Попередити потерпілого ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладений арешт.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: підпис.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1