Провадження №1-кп/447/140/21
Справа №447/179/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000341 від 09.10.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фалиш, Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше несудимого, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 09.10.2020, приблизно о 13:00 годині, керуючи технічно-справним автомобілем марки «VOLVO», моделі «V-60», із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », рухаючись із швидкістю 100 км/год у світлу пору доби по ділянці автодороги «М-06 Київ-Чоп» 586км +500м, що у с. Розвадів, Миколаївського району Львівської області, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості та недотримавшись безпечної дистанції і інтервалу, здійснив попутне зіткнення у задню частину автобуса марки «SCANIA», моделі «К113», із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок грубого порушення водієм автомобіля марки « VOLVO », моделі «У-60», із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, а саме:

- 12.3: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;

- 13.1: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Порушення ОСОБА_5 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України призвело до того, що пасажир автомобіля марки «VOLVO », моделі «V-60», із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правої китиці, відкритого перелому ІУ-ої п`ясної кістки, V-го пальця правої кисті, які в сукупності відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки він з потерпілою примирився та відшкодував завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала та просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував та просив таке задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв"язку з примиренням підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. .

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, враховуючи думку потерпілої, яка надала свою згоду на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, враховуючи, що на час вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину він інших злочинів не вчиняв, із потерпілою примирився, повністю відшкодував завдану шкоду, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого немає, приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього за ст. 286 ч.1 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись 284, 369, 370 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000341 від 09.10.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт майна, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12.10.2020 року.

Речові докази по справі , а саме автомобіль марки «VOLVO», моделі «V-60», із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який передаий на зберігання власнику ОСОБА_5 та автомобіль марки «SCANIA», моделі «К113», із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », який переданий на зберігання власнику ОСОБА_8 , залишити у власності останніх.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1