УХВАЛА
Іменем України

25.02.2021 Справа №607/3152/21 Провадження № 1-кс/607/1153/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001240 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

22.02.2021 заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001240 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0001240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за фактами незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин групою осіб за попередньою змовою між собою.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 15.07.2019 о 20 год. 35 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь придбану кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить 4-ММС (4- метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, вагою в перерахунку на діючу речовину 0,1357 г, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно збув її ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), за що отримав від останньої кошти в сумі 1000 грн.
02.02.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Також слідчий зазначає, що 29.07.2019 під час проведення огляду пачки з-під цигарок та поліетиленових пакетів, в яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина 4-ММС (4-метилметкатинон), було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук, які згідно з висновком експерта № 1.4-782/19 від 24.10.2019 придатні для ідентифікації по них особи.
Відповідно до повідомлення № 19/120-9478 від 25.10.2019 три сліди пальців рук перевірені за дактилоскопічним обліком Тернопільського НДЕК МВС України. У результаті перевірки встановлено збіг даних слідів з відбитками на дактилокартах, заповнених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.02.2021 заступником начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області призначена судова дактилоскопічна експертиза з метою встановлення, чи вказані вище сліди пальців рук залишені ОСОБА_4 чи іншою особою. Однак останній у добровільному порядку відмовився надати зразки біологічного походження, зокрема дактилоскопічні сліди пальців та долонь рук.

За таких підстав відповідно до ст. 241, 245 КПК України слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме дактилоскопічних слідів пальців та долонь рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001240 від 23.04.2019.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити. Додатково зазначив, що таке відібрання зразків пальців та долонь рук у підозрюваного є необхідним для проведення судової дактилоскопічної експертизи. При цьому результати такої експертизи можуть доводити як винуватість, так і невинуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що таке примусове відібрання біологічних зразків суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також ст. 63 Конституції України, згідно з якою ніхто не зобов`язаний давати показання щодо себе, а так само надавати згоду на вчинення дій з метою доведеності своєї винуватості.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським районним управлінням поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001240 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні 29.07.2019 проведений огляд пачки з-під цигарок, в якій знаходились два поліетиленових пакети з кристалоподібною речовиною, які були придбані ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) у ОСОБА_4 . Під час огляду на поверхнях цих предметів виявлені п`ять слідів папілярних візерунків пальців рук.
Згідно з висновком експерта за результатами судової дактилоскопічної експертизи №1.4-782/19 від 24.10.2019 три з п`ятьох вказаних вище слідів придатні для ідентифікації особи. При цьому відповідно до повідомлення експерта № 19/120-9478 від 25.10.2019 дані сліди перевірені за дактилоскопічним обліком Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України і встановлено їх збіг з відбитками пальців рук на дактилокартах, заповнених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані обставини в сукупності стали підставою для винесення 03.02.2021 заступником начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 постанови про призначення судової дактилоскопічної експертизи. Також 03.02.2021 прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 виніс постанову про відбір у ОСОБА_4 взірців біологічного походження. 19.02.2021 останньому було запропоновано добровільно надати сліди папілярних візерунків пальців рук, на що ОСОБА_4 відмовився. Вказане підтверджується протоколом від 19.02.2021.
Частина 1 ст. 132 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок відібрання зразків для експертизи визначається статтею 245 КПК України. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

При цьому слідчий суддя враховує передбачене ст. 63 Конституції України загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких. Особа не несе відповідальності за відмову надавати свідчення або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Разом з тим Європейський суд з прав людини у справі «Саундерс проти Сполученого Королівства» (рішення від 17.12.1996) вузько розтлумачив право не свідчити проти себе, зазначивши, що це право не поширюється на застосування у кримінальному провадженні інформації, яку можна отримати від обвинуваченого, вдаючись до примусових повноважень, але яка існує незалежно від волі підозрюваного, наприклад, документи, вилучені за судовим наказом, проба дихання, крові і сечі, а також тканин тіла, з метою проведення ДНК-аналізів.

Вказане спростовує посилання сторони захисту, що відібрання від ОСОБА_4 у примусовому порядку біологічних зразків з метою проведення в подальшому судової дактилоскопічної експертизи, є порушенням ст. 63 Конституції України, а також не відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини.

Так само слідчий суддя відхиляє доводи сторони захисту щодо того, що неможливо відбирати від особи біологічні зразки з метою встановлення її причетності до вчинення кримінального правопорушення, якщо це обумовлено відсутністю інших доказів для обґрунтованості висунення підозри. Як встановлено у судовому засіданні і не заперечувалось і стороною захисту, ухвалою слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід. З урахуванням вимог Кримінального процесуального кодексу України застосування будь-якого запобіжного заходу до підозрюваного можливе лише, зокрема, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні цією особою кримінального правопорушення. Відтак біологічні зразки, які має на меті відібрати у ОСОБА_4 сторона обвинувачення, не є єдиним доказом обґрунтованості підозри останнього та їх примусове відібрання не суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують зазначений вище ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , а відтак клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160-166, 241, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001240 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, задовольнити повністю.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на примусове відібрання біологічних зразків, а саме дактилоскопічних слідів пальців та долонь рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001240 від 23.04.2019.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1