overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/2569/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
27 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000113, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2 800 грн. відшкодування майнової шкоди, 20 000 грн. відшкодування матеріальної шкоди.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2021 року в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційними скаргами, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимогст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000113, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 09 червня 2021 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3465/21
У Х В А Л А
26 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про скасування арешту майна подане адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0013327 від 22.11.2018,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання про скасування арешту майна поданого адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0013327 від 22.11.2018- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7444/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення у кримінальному провадженні №0000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення у кримінальному провадженні №0000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Так, до початку розгляду клопотання прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій просив повернути матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення у кримінальному провадженні №0000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з врахуванням поданої слідчим заяви, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи, що прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 просив повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення у кримінальному провадженні №0000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, з урахуванням принципу змагальності сторін та положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя, вважає за необхідне повернути клопотання слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 185 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення у кримінальному провадженні №0000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7355/21
Провадження № 1-кс/761/5095/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2021, винесеної за результатами розгляду клопотання заступника начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 520 200 000 000 006 55 від 20.10.2020 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст. 384 КК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2021, винесеної за результатами розгляду клопотання заступника начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 520 200 000 000 006 55 від 20.10.2020.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 28.04.2021.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/991/91/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

29 квітня 2021 року

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться 29 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, між Вищим антикорупційним судом та Чугуївським міським судом Харківської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 29 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб у режимі відеоконференції направити до Чугуївського міського суду Харківської області (Харківська обл., м. Чугуїв, площа Соборна, 2).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде оголошений 30 квітня 2021 року о 14 годині 05 хвилин.
Єдиний унікальний номер № 285/3782/17
Провадження № 1-в/0285/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський клопотання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду
УСТАНОВИВ:
З клопотання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слідує, що ОСОБА_5 вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 квітня 2019 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На засудженого покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України які він не виконує, а саме: не з`являється на реєстрацію у визначений день до уповноваженого органу з питань ротації.
Представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав зазначених у ньому, вважає за необхідне його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки іспитовий строк закінчився.
Суд оглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.
Під час виконання покарання засуджений допускав порушення, а саме: 12.06.2019 та 24.07.2020 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
10.10.2019, 06.06.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Враховуючи те, що неявка на реєстрацію не має систематичності, іспитовий строк закінчився, вчиненні адміністративні правопорушення не становлять високої суспільної небезпеки, засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, виконував обов`язки покладені на нього судом, а тому суд відмовляє в задоволенні подання.
Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, п.8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області щодо засудженого ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
єдиний унікальний номер справи 531/840/21
номер провадження 1-кс/531/322/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 квітня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.04.2021 року о 11 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1743/19
Провадження № 1-кп/692/16/21
У Х В А Л А
30 квітня 2021 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Зважаючи на клопотання захисника обвинуваченого, враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Cудове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 30.04.2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область смт Драбів, вул. Шевченка, 13 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1
Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 30.04.2021 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» повідомити захисника обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/4851/21
Провадження № 1-кс/712/2626/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 квітня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання директора ТОВ «Укрлідербуд» ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000024 від 12.04.2021,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання директора ТОВ «Укрлідербуд» ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000024 від 12.04.2021.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням директора ТОВ «Укрлідербуд» ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000024 від 12.04.2021.
Призначити розгляд клопотання на 07.05.2021 об 11:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 154/1290/21 Провадження №11-сс/802/212/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 24 квітня 2021 року (ЄРДР №0000151),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 181, 194, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 24 квітня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 строком на 60 днів скасувати.
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 21 червня 2021 року включно, заборонивши залишати місце проживання цілодобово.
Разом з тим, покласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- носити електронний засіб контролю;
- утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 передати для виконання Володимир-Волинський відділ поліції ГУНП у Волинській області.
Негайно доставити ОСОБА_9 до місця проживання і звільнити з-під варти.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08:25 год. 30 квітня 2021 року.

Головуючий

Судді
справа № 179/628/21
провадження № 1-кп/179/82/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 19.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт № 0000043 від 19 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду 28 квітня 2021 року та зареєстрований за № 179/628/21, провадження № 1-кп/179/82/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000043 від 19.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 08.20 годину, 30 квітня 2021 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/5557/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 подану в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000807 від 15.12.2020 рокув передбачений законом строк такою, що не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.169, ч.5 ст.171 КПК України.

Зобов`язати старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 виконати вимоги, передбачені п.3 ч.1 ст.169, ч.5 ст.171 КПК України щодо транспортного засобу «Ford Eхplorer», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 30.04.2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1