г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/637/21
Номер провадження 1-кс/213/88/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з поданим клопотанням, 19.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення. Прокурором встановлена наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення. Зазначений ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 є молодою особою, не є інвалідом, але офіційно не працює, засобів для існування не має, свою життєдіяльність забезпечує випадковими заробітками, має місце реєстрації, але за місцем реєстрації не проживає, не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має. Зазначені обставини свідчать про те, що не існує міцних соціальних зв`язків, які б вплинули на його належну процесуальну поведінку в подальшому та запобігли зазначеному ризику, враховуючи нічний час вчинення кримінального правопорушення та характеристику речей, які були ним викрадені. Вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років. ОСОБА_4 схильний до вчинення злочинних дій і в подальшому може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також аналогічні тому, в якому він підозрюється. Застава як основний запобіжний захід не може бути застосована, так як підозрюваний ОСОБА_4 офіційно ніде не працював і не працює, постійного джерела доходів не має. Особиста порука не може бути застосована до нього у зв`язку із відсутністю осіб, які заслуговують на довіру та могли б на нього впливати. Особисте зобов`язання не може бути застосовано, так як воно не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження прокурор вважає доцільним обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні:
- прокурор клопотання підтримала у повному обсязі. просила його задовольнити;
- підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміло в чому він підозрюється, не заперечує проти задоволення клопотання. Пояснив, що не працює. не одружений, дітей не має, проживає разом з матір`ю та сестрою.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання суд прийшов до наступного.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання - відповідним витягом з ЄРДР,повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілої та свідків, висновком експерта.

Встановлено, що ОСОБА_4 не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що прокурором повністю доведена наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, ОСОБА_4 , не маючи постійного джерела доходу може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. Отже, саме застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби може забезпечити запобіганню вказаному ризику.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 години до 06:00 години з покладенням обов`язків, передбачених у частині 5 статті 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 303 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликами;
2) не відлучатися за межі Широківського району та міста Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та реєстрації, місця роботи;
4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 години до 06:00 години.
Попередити підозрюваногоОСОБА_4 , що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали суду про виконання запобіжного заходу домашній арешт на працівників Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 25 квітня 2021 року.
Копію даної ухвали направити для виконання Інгулецькому ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .