УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Центрального апарату ДБР у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001543 року, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії відповідно до вимог ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Центрального апарату Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001543, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.
Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним, було подано до слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001543, клопотання №6/2 від 29.04.2021 року, яке отримано уповноваженою особою ДБР 05.05.2021 року та клопотання №7/1 від 30.04.2021 року, яке зареєстровано під вх. №13987.
Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, уповноваженою особою Державного бюро розслідування у кримінальному провадженні № 0001543, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином,подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, у такий спосіб реалізувавши своє право на доведення правової позиції перед судом згідно ст. 22 КПК України, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.Повноважна особа, Державного бюро розслідувань, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином.
У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб`єкта оскарження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, долучені до скарги та проаналізувавши її доводи, приходить до наступного висновку.
В межах вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_3 було подано клопотання №6/2 від 29.04.2021 року, яке отримано уповноваженою особою ДБР 05.05.2021 року та клопотання №7/1 від 30.04.2021 року, яке зареєстровано під вх. №13987, що підтверджується матеріалами справи.
Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001543, на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) вищевказаних клопотань надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що таке клопотання належним чином розглянуто не було.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001543, клопотання ОСОБА_3 не розглянув, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001543, розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Керуючись ст. 220, 221, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Центрального апарату ДБР, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001543, розглянути клопотання №6/2 від 29.04.2021 року, яке отримано уповноваженою особою ДБР 05.05.2021 року та клопотання №7/1 від 30.04.2021 року, яке зареєстровано під вх. №13987 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1