ЄУН № 337/2763/21
№ 1-кс/337/442/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження за №0000368 від 17.05.2021 року,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що до відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП Запорізькій області через секретаріат Вх.№С-296 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 7-го класу школи інтернату №1 мешкає АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 9-го класу школи інтернату №1 мешкає АДРЕСА_1 ЗОЦ СПРД ЗОР про те, що в кінці квітня місяця (точної дати не пам`ятає) 2021 р. в вечірній час доби знаходячись по вул. Ентузіастів побачили знайомого на ім`я ОСОБА_6 та пішли до нього за місцем мешкання по АДРЕСА_2 де за власним бажанні вступили в статеві відносини з ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000368 від 17.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 155 КК України - природні або неприродні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені повнолітньою особою,-

В ході досудового розслідування було встановлено, що хлопцем на ім`я ОСОБА_6 є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
18.05.2021 року ОСОБА_7 , 1996 року народження, добровільно видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG GT I9060I» у корпусі рожевого кольору IMEY НОМЕР_1 , IMEY2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 .
18.05.2021 року, мобільний телефон було оглянуто слідчим, на ньому містяться файли переписки ОСОБА_7 з потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Таким чином, вищевказаний мобільний телефон містить інформацію, що має значення для кримінального провадження та встановлює наявність та відсутність фактів стосовно даного кримінального правопорушення та є тимчасово вилученим майном.
18.05.2021 року мобільний телефон та сім картка мобільного оператора визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 року, який містить відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отже, у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що зазначені мобільний телефон та сім карта мобільного оператора, надані ОСОБА_7 та оглянуті слідчим по кримінальному провадженню мають важливе значення для досудового розслідування і будуть використані, як речові докази з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування цього кримінального провадження, встановлення обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення та оскільки їх повернення, може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані предмети, речі та гроші, які є тимчасово вилученим майном, тому слідчий просив накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання слідчий СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не з`явився, надавши суду письмове клопотання про розгляд поданого до суду клопотання, без його участі.
Особа, у якої було вилучено майно, повідомлялася судом про розгляд клопотання, до суду не з`явилася.
Оскільки, відповідно до ст.. 172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених осіб.
Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, слідчий зазначив, що до відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП Запорізькій області через секретаріат Вх.№С-296 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в кінці квітня місяця 2021 року, в вечірній час доби знаходячись по вул. Ентузіастів побачили знайомого на ім`я ОСОБА_6 та пішли до нього за місцем мешкання по АДРЕСА_2 де за власним бажанні вступили в статеві відносини з ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000368 від 17.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 155 КК України - природні або неприродні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені повнолітньою особою.

18.05.2021 року ОСОБА_7 , 1996 року народження, видав належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG GT I9060I» у корпусі рожевого кольору IMEY НОМЕР_1 IMEY2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 .
Відповідно до частини першої ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини другої ст.. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, в т.ч. забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оскільки мобільний телефон марки «SAMSUNG GT I9060I» у корпусі рожевого кольору IMEY НОМЕР_1 IMEY2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , має суттєве значення по кримінальному провадженню, з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.
Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотанняслідчого СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження за № 0000368 від 17.05.2021 року, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_7 , 1996 року народження, а саме:
- мобільний телефон марки «SAMSUNG GT I9060I» у корпусі рожевого кольору IMEY НОМЕР_1 IMEY2 НОМЕР_2
- сім карта мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1