ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2021 Справа №607/17372/18

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002395 від 19.08.2018р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець Воловецького району Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2018 року близько 14 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував на Тернопільському центральному ринку по вул. Живова,9, в м. Тернополі поблизу автостанції «Тернопіль» та побачив раніше не знайому йому ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій лосиний умисел ОСОБА_3 19 серпня 2018 року о 14 год., перебуваючи на Тернопільському центральному ринку по вул. Живова,9, в м. Тернополі поблизу автостанції «Тернопіль» підійшов до ОСОБА_7 , яка тримала в руках грошові кошти, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка викрав із її рук кошти в сумі 20480 грн. та із викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 20480 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті та пояснив, що разом із своїми знайомими знаходився на території Тернопільського центрального ринку в м. Тернополі по вул. Живова, прогулювалися і він побачив, як незнайома йому особа тримає в руках велику згортку грошей, він підійшов до неї, щось запитав і тоді через необдуманість, молодий вік, раптово вирвав із її рук кошти і побіг. Жінка почала кричати і разом з ним також почали втікати його знайомі. Коли вони бігли, то він передавав їм частину грошей і поховали у верхній одяг, шкарпетки. Через нетривалий час їх затримали працівники поліції, завезли до відділу поліції, де він та його знайомі видали викрадені ним кошти. Просить суворого його не карати, зважаючи на його молодий вік та вперше вчинення злочину і на те, що вину у вчиненні злочину він визнав, кається у вчиненому, викрадені кошти були повернені, від слідства і суду не переховувався.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, показами потерпілої і свідків, а саме:

-- згідно протоколу про прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.08.2018р. ОСОБА_7 просить притягнути невідомих осіб, які 19.08.2019р. близько 14 год. на території автовокзалу по вул. Живова,7, в м. Тернополі шляхом ривка відкрито викрали грошові кошти в сумі приблизно 30000 грн.

-- витягом із ЄРДР №00026395 від 19.08.2018р. за ч. 2 ст. 186 КК України, згідно якого 19 серпня 2018 року близько 14 год. невідомі особи, перебуваючи на території автовокзалу по вул. Живова,7, в м. Тернополі шляхом ривка за попередньою змовою групою осіб відкрито вкрали грошові кошти у потерпілої ОСОБА_7 , чим завдали потерпілий матеріальної шкоди на суму близько 30000 грн.;

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.08.2018р. та додатків фототаблиць, із якого встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 впізнала невідому особу, яка 19.08.2018р. близько 14 год. на території автовокзалу по вул. Живова в м. Тернополі ривком викрала із її рук грошові кошти і даною особою виявився ОСОБА_3 .

-- із протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 19.08.2018р. та додатку до нього дослідженого відеозапису встановлено, що гр. ОСОБА_8 добровільно видав кошти в сумі 6400 грн.;

-- із протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 19.08.2018р. та додатку до нього дослідженого відеозапису встановлено, що гр. ОСОБА_9 добровільно видав кошти в сумі 3600 грн.;

-- із протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 19.08.2018р. та додатку до нього дослідженого відеозапису встановлено, що гр. ОСОБА_3 добровільно видав кошти в сумі 4680 грн.;

-- із протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 19.08.2018р. та додатку до нього дослідженого відеозапису встановлено, що гр. ОСОБА_10 добровільно видав кошти в сумі 5800 грн.;

-- протоколом огляду грошових коштів від 22.08.2018р. та додатками таблицею ілюстрацій, яким були оглянуті грошові кошти, які викрадені у ОСОБА_7 та добровільно видані;

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.08.2018р. за участю підозрюваного ОСОБА_3 та додатками до нього, із якого слідує, що ОСОБА_3 показав місце, де він разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 перебували, місце, де ОСОБА_10 дав йому понюхати клею, місце і спосіб, де він викрав у жінки кошти, які вона тримала в руках і напрямок, куди він разом із іншими втікали і передавали один одному гроші, щоб сховати і місце, де їх затримали.

Також, із показань потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що в той день вона перебувала на території Тернопільського центрального ринку біля автостанції, тримала в руках грошові кошти, до неї підійшов невідомий хлопець, якого в залі суду впізнала як ОСОБА_3 , він почав щось говорити про гроші і раптово ривком вирвав кошти і побіг. Вона почала кричати, що в неї викрили кошти. В слід за ним побігли ще хлопці, мабуть його знайомі із якими він був разом. Потім їх впіймали працівники поліції і відвезли у відділ поліції, де вони повернули кошти. На слідстві вона впізнала особу, яка вирвала з рук кошти, це був ОСОБА_3 та іншого хлопця, як стало потім відомо ОСОБА_10 , який втікав разом з ним і біля нього перебував перед крадіжкою. При визначені міри покарання покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_8 надав покази, з яких вбачається, що він разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 знаходилися на ринку, гуляли, відійшли із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в сторону, щоб купити їжу, ОСОБА_3 з ними вже не було, ОСОБА_15 ходив окремо і перебував близько двадцяти метрів від них, потім побачили, що ОСОБА_3 біжить і тримає в руках гроші, за ним біжить і кричить якась жінка і вони побігли всі разом за ним. ОСОБА_3 передавав їм гроші, які вони сховали, але їх впіймали працівники поліції і у відділі поліції всі гроші повернули. ОСОБА_3 сам вирвав із рук жінки кошти, його ніхто не просив і ніхто з них не знав, що він таке зробить.

Свідок ОСОБА_12 надав покази, із яких свідчить, що він разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 був на території ринку в той день, ОСОБА_18 відійшов десь в сторону, вирвав сумку в якоїсь жінки, він втікав і вони побігли за ним, але їх спіймали поліцейські. ОСОБА_19 ніхто не говорив викрасти гроші, він сам це зробив. Потім у відділі поліції гроші віддали.

Свідок ОСОБА_20 надав покази, з яких встановлено, що 19 серпня 2018 року він був біля готелю «Пасаж», роздавав листівки, підійшли декілька хлопців ромської національності, хтось із них взяв листівки і раптом почув крик жінки, яка говорила, що в неї викрали гроші. Він побачив групу хлопців, які бігли через дорогу і можливо це були ті самі хлопці, що до нього підходили, він побіг за ними в сторону дитячого садку і вони їх втратили. Подзвонили до поліції і розповіли про крадіжку. Пізніше до них передзвонили і сказали, що затримали групу хлопців. Хто саме викрав кошти і чи це була одна особа чи група осіб не знає, оскільки цього не бачив. Був присутнім, коли у відділі поліції вилучали гроші у деяких осіб.

Із показів свідка ОСОБА_21 встановлено, що надійшло повідомлення на планшет про грабіж грошей на території Тернопільського ринку по вул. Живова і разом з інспектором ОСОБА_22 поїхали на місце події. Під час руху побачили групу хлопців ромської національності біля фабрики «Тера», які підпадали під орієнтування. Затримавши даних осіб в них в шкарпетках були виявленні гроші. Потім приїхали слідчі, експерт та проводили слідчі дії. Гроші були в декого в кишенях, деякі мали гроші в шкарпетках. Факт крадіжки не бачили, хто саме це вчинив не знає.

Із показів свідка ОСОБА_22 встановлено, що на планшет поступило повідомлення, що на території ринку у особи, яка обмінювала валюту викрали гроші. Разом із інспектором ОСОБА_21 на патрульному автомобілі поїхали на місце і в районі «горбатого» мосту побачили декілька хлопців ромської національності, які підходили під опис тих осіб, які викрали кошти. Наздогнали їх і затримали, в кожного із них у шкарпетках знаходилися кошти, в якій сумі не знають. Потім приїхали слідчі і вони доставили всіх хлопців у відділ поліції. Хто саме вчинив крадіжку не знає, оскільки свідком не був і не чув, щоб хтось із них по це говорив.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини, особу винуватого, його молодий вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також до обставин, що пом`якшують покарання слід віднести визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та повернення викраденого майна. Обставин, що обтяжуються покарання судом не встановлені.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (в редакції станом на дату вчинення), а саме у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

В кримінальному провадженні наявні речові докази, долю яких необхідно вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України, а саме грошові кошти в сумі 20480 грн., які визнані постановою слідчого СВ Тернопільського ВП від 19.08.2018р. і які були повернені потерпілій ОСОБА_7 на відповідальне зберігання на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20.02.2020р. необхідно залишити у потерпілої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень (в редакції санкції статті станом на дату вчинення).

Речові докази, а саме грошові кошти в сумі 20480 грн., які були повернені потерпілій ОСОБА_7 на відповідальне зберігання після набрання вироком законної сили, залишити на зберіганні в останньої.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1