Справа: № 148/547/21
Провадження №1-кс/148/156/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Тульчинського РВП надійшло повідомлення, що 21.03.2021 о 22:30 год., до житла, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрював сина ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у стосунках з його дружиною, та який з метою дізнатись місце перебування ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 та здійснив два постріли з власної гладкоствольної рушниці «CIFSAN № 101313», після чого з місця події поїхав у невідомому напрямку на автомобілі «Нісан Патрол» темно-бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 .
До ЄРДР внесено відомості за № 0000086 від 22.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході проведення огляду місця події, з добровільної згоди користувача житла ОСОБА_4 , що розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , з бетонних східців, що ведуть до приміщення квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт, а також на металевій ручці вхідних дверей квартири виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт з підписами понятих, слідчого.
В подальшому на підлозі житлової кімнати №1 виявлено частину скла зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту з підписами понятих, слідчого та металеві деформовані предмети світло-сірого кольору у кількості 7 шт., які упаковано до паперового конверту з підписами понятих, слідчого.
Також, в ході проведення огляду житлової кімнати № 1 за допомогою дактилоскопічного порошку та липких стрічок з поверхонь телевізора, скляної чашки та металевої ручки балконних дверей виявлено та вилучено сліди пальців рук, які перенесено на аркуш паперу білого кольору та упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України SUD2103835.
Постановою слідчого від 22.03.2021, зазначені предмети, визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.
На думку слідчого є достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні предмети мають значення по справі, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення злочину, на них слід накласти арешт.
Також, 22.03.2021 органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, проведено обшук приміщення будинку, що розташований, за адресою: АДРЕСА_2 , , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого є ОСОБА_8 .
В ході проведення обшуку в одній із кімнат будинку у дерев`яній шафі виявлено 16 набоїв калібру 12 мм., які було вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7051262, 13 гільз калібру 12 мм., вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7051263, металевий пристрій для відстрілу сигнальних патронів Ekol Lady калібру 9 мм. Р.А.К., два патрони калібру 9 мм. Р.А.К. GFS, вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7051264.
Постановою слідчого від 22.03.2021, зазначені предмети, визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.
На думку слідчого є достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні предмети мають значення по справі, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення злочину, на них слід накласти арешт.
Разом з тим, 22.03.2021 на підставі ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час затримання у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено блютуз навушники, банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_2 , грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень 1 шт., 500 гривень 2 шт., 20 гривень 1 шт., 5 гривень 1 шт., та 1 гривню 1 шт., які поміщено до експертного спеціального пакету Національної поліції України Головне Слідче Управління №7051266, чоловічу куртку темно-синього кольору, спортивні штани сірого кольору з надписом «SPORTS» з слідами РБК.
Так, постановою слідчого від 22.03.2021, вилучені предмети визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.
Вилучені предмети, на думку слідчого мають значення по справі, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення злочину, на них слід накласти арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Власник майна у судове засідання не з`явився, захисник правопорушника подав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення вимог слідчого не заперечують.
Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на змив речовини бурого кольору з бетонних східців, змив з ручки вхідних дверей, шматок скла із вікна із слідами речовини бурого кольору, металеві деформовані предмети світло-сірого кольору у кількості 7 шт., сліди пальців рук, які 22.03.2021 вилучені під час огляду місця вчинення злочину, 16 набоїв калібру 12 мм., 13 гільз калібру 12 мм., металевий пристрій для відстрілу сигральних патронів Ekol Lady калібру 9 мм. Р.А.К., два патрони калібру 9 мм. Р.А.К. GFS, чоловічу куртку темно-синього кольору, спортивні штани сірого кольору з надписом «SPORTS» з слідами РБК, оскільки воно є доказами, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.
Разом з тим, органом досудового розслідування не обгрунтовано доказове значення і доцільність вилучення і обмеження права власності на блютуз навушники, банківську картку, грошові кошти в сумі 1226 грн., у зв`язкі з чим, у цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно та речові докази у вигляді заборони користування, розпоряджання на змив речовини бурого кольору з бетонних східців, змив з ручки вхідних дверей, шматок скла із вікна із слідами речовини бурого кольору, металеві деформовані предмети світло-сірого кольору у кількості 7 шт., сліди пальців рук, які 22.03.2021 вилучені під час огляду місця вчинення злочину, 16 набоїв калібру 12 мм., 13 гільз калібру 12 мм., металевий пристрій для відстрілу сигральних патронів Ekol Lady калібру 9 мм. Р.А.К., два патрони калібру 9 мм. Р.А.К. GFS, чоловічу куртку темно-синього кольору, спортивні штани сірого кольору з надписом «SPORTS» з слідами РБК, які вилучено, помістивши їх на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту.
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1