Справа № 148/567/21
Провадження №1-кс/148/322/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 25.03.2021 близько 02:00 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_7 , керуючись єдиним корисливим умислом, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживає остання.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму віконної рами, проникли в одну із кімнат будинку, де почали шукати гроші та цінні речі. Нічого не знайшовши, вони вибили міжкімнатні двері та проникли у іншу кімнату будинку, де виявили потерпілу ОСОБА_8 , яка в цей час спала. Погрожуючи позбавити життя потерпілу шляхом прикладання ножа до її шиї, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 стали вимагати в неї кошти, висловлюючи при цьому погрози насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 . Внаслідок цього воля та супротив останньої були подавлені, а погрози сприйняті нею, як реальна небезпека для свого життя та здоров`я. Не ставши чинити опору, ОСОБА_8 повідомила, де знаходяться кошти. В подальшому з кишені халату, в якому була одягнена потерпіла, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 дістали гроші в сумі 15 000 гривень, якими відкрито заволоділи. Після вчинених дій ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину та зникли в невідомому напрямку із викраденими коштами.
25.03.2021 о 08:30 год. відповідно до вимог ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затриманий та цього ж дня останньому, оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
26.03.2021 за ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб, який продовжено згідно ухвали слідчого судді від 21.05.2021 до 25.06.2021.
У зв`язку зі складністю кримінального провадження та неможливістю закінчити його в двомісячний строк, строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців, тобто до 25.06.2021 року.
Так, в ході судового розслідування кримінального провадження та проведення слідчих і процесуальних дій із підозрюваним ОСОБА_5 поведінка останнього викликала сумніви в його осудності, у зв`язку з чим слідчим винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 31.05.2021.
За повідомленням завідувача судово-психіатричним відділенням КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 14.06.2021 під час проведення амбулаторного огляду підозрюваного ОСОБА_5 судово-психіатрична комісія дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану необхідне тривале спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В звязку з викладеним слідчим 15.06.2021 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. Питання про направлення особи до медзакладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування за ухвалою слідчого судді. Саме тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали в повному обсязі за обставин, викладених вище. Слідчий пояснив, що в ході досудового розслідування та проведення з підозрюваним слідчих дій ОСОБА_5 поводив себе неадекватно, втрачав орієнтацію в часі, скаржився на часті головні болі, що викликало підозри щодо його осудності. У звязку з чим була призначена амбулаторна психіатрисна експертиза. Просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання слідчого.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечила проти клопотання, вважає доцільним проведення стаціонарної психіатричної експертизи для визначення, чи осудний її підзахисний.
Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 пунктом 3 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
Відповідно до ст. 509 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого від 31.05.2021 у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначена амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза, , оскільки підозрюваний поводив себе неадекватно, втрачав орієнтацію в часі, скаржився на головні болі (а.с.26-27).
Як вбачається з повідомлення завідувача судово-психіатричним відділенням КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 14.06.2021 під час проведення амбулаторного огляду підозрюваного ОСОБА_5 судово-психіатрична комісія дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану необхідне тривале спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.29).
15.06.2021 слідчим Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про призначення підозрюваному ОСОБА_5 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (а.с.30-31).
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та вважає, що для визначення питання про осудність підозрюваного ОСОБА_5 , його слід направити до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, що відповідає вимогам ст. 509 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1