Справа № 182/7600/20
Провадження № 1-кс/0182/220/2021
У Х В А Л А
Іменем України
17.02.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також нульові з`єднання вказаного абонента, в період часу з 00.00 год. 20.12.2020 по теперішній час в друкованому вигляді.
Згідно витягу ЄРДР 23.12.2020 року розпочато кримінальне провадження №00002479 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_5 ..

В ході досудового розслідування встановлено, 22.12.2020 до ЧЧ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від лікаря ШМД про те, що приблизно о 21 год. невідомі особи, перебуваючи біля Селянського ринку, скоїли розбійний напад на гр. ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, синців, перелому правого ліктьового суглобу. Після чого заволоділи належними йому грошовими коштами у сумі 8600 доларів США.
На місце події виїхала СОГ, члени якої з`ясували, що 22.12.2020 року в вечірній час потерпілому ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_6 , з яким останній домовився про придбання автомобіля марки «Фольцваген джета». У зв`язку з чим потерпілий повинен був передати йому 8600 доларів США в районі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом з іншими особами, скоїли розбійний напад на потерпілого. Побили його, силоміць посадили до автомобіля ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_9 , який не перебував у злочинній змові з вищевказаними особами та вивезли в район Новопавловки. Перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , побили ОСОБА_5 та забрали грошові кошти у сумі 8600 доларів, після чого потерпілого ОСОБА_5 висадили на вул. Рижикова в м. Нікополі. В ході досудового розслідування допитано ряд свідків та підозрюваних, пояснення, яких не відповідають фактичним встановленим обставинам і з метою їх перевірки необхідно отримати доступ до трафіків абонентських дзвінків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ..
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно витягу з ЄРДР 23.12.2020 року було розпочато кримінальне провадження за №00002479, за правовою кваліфікацією ч.2 ст.187 КК України. В ході досудового розслідування допитано ряд свідків та підозрюваних, пояснення, яких не відповідають фактичним встановленим обставинам і з метою їх перевірки необхідно отримати доступ до трафіків абонентських дзвінків ОСОБА_7 , НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , НОМЕР_3 , ОСОБА_12 , НОМЕР_5 та ОСОБА_13 , НОМЕР_6 . На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також нульові з`єднання вказаного абонента, в період часу з 00.00 год. 20.12.2020 по теперішній час в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1