Справа № 344/8052/21
Провадження № 1-кс/344/3207/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000352 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
24.05.2021 слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000352 від 19.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, по факту порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці при виконанні робіт за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2020 близько 18 год. 00 хв., внаслідок недотримання вимог з охорони праці водій трактору «Сталева Воля» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території ТОВ «ЦЕММІКС Україна», що за адресою: вул. Шевченка, буд.3В, с. Братківці, Івано-Франківської територіальної громади перекинувся разом з трактором в водойму, та не змігши вибратись з кабіни трактора, захлиснувся водою та помер на місці.
Допитом свідків з числа близьких родичів померлого встановлено, що ОСОБА_5 працював на вказаному підприємстві на протязі останнього року. Однак в ході огляду місця події жодних документів представниками ТОВ «ЦЕММІКС Україна» щодо працевлаштування ОСОБА_5 не надано і відповідно органом досудового розслідування на даний час не встановлено, яким чином померлий працевлаштований, на якому саме підприємстві, які саме види робіт виконував, хто виконує обов`язки на вказаному підприємстві інженера з охорони праці, чи проводяться інструктажі працівникам з дотримання вимог з охорони праці, чи забезпечуються працівники індивідуальними засобами захисту на виробництві.
З метою недопущення знищення документів, щодо працевлаштування працівників на вказаному підприємстві, документів щодо проведення інструктажів з охорони праці та інших документів, щодо організації виробничого процесу на підприємстві 20.05.2020 року проведено обшук складських, виробничих та інших технічних приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 громади ході якого було вилучено: робочий зошит без будь-яких надписів на титульній сторінці зеленого кольору з записами у кількості 1 шт.; робочий зошит без будь-яких надписів на титульній сторінці блакитного кольору з записами у кількості 1 шт.; робочий зошит блакитного кольору на титульній сторінці якого наявний надпис «робочий 14.12-2512» з записами у кількості 1 шт.; робочий зошит зеленого кольору з орнаментом троянди та надписом на титульній сторінці «Зарплата» з записами у кількості 1 шт.; робочий зошит коричневого кольору на титульній сторінці якого наявний надпис «сторожа» перекреслено «Робочі» з записами, у кількості 1 шт.; блокнот робочий із обкладинкою чорного кольору на якій є надпис сірого кольору «БГ «БетонГруп» 2011» з записами у кількості 1 шт., які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою з підписами понятих.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Просила клопотання задоволити.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводитись досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000352 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Постановою від 21 травня 2021 року слідчого ОСОБА_3 робочий зошит без будь-яких надписів на титульній сторінці зеленого кольору з записами у кількості 1 шт.; робочий зошит без будь-яких надписів на титульній сторінці блакитного кольору з записами у кількості 1 шт.; робочий зошит блакитного кольору на титульній сторінці якого наявний надпис «робочий 14.12-2512» з записами у кількості 1 шт.; робочий зошит зеленого кольору з орнаментом троянди та надписом на титульній сторінці «Зарплата» з записами у кількості 1 шт.; робочий зошит коричневого кольору на титульній сторінці якого наявний надпис «сторожа» перекреслено «Робочі» з записами, у кількості 1 шт.; блокнот робочий із обкладинкою чорного кольору на якій є надпис сірого кольору «БГ «БетонГруп» 2011» з записами у кількості 1 шт., які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою з підписами понятих, які вилучено обшуку 20.05.2021 складських, виробничих та інших технічних приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000352 від 19.05.2021.
Зазначене вище майно вилучене і на даний час має статус тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим виникла необхідність в його арешті з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст.167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задоволити та накласти арешт на зазначене майно, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 20.05.2021 складських, виробничих та інших технічних приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: робочий зошит без будь-яких надписів на титульній сторінці зеленого кольору з записами у кількості 1 шт.; робочий зошит без будь-яких надписів на титульній сторінці блакитного кольору з записами у кількості 1 шт.; робочий зошит блакитного кольору на титульній сторінці якого наявний надпис «робочий 14.12-2512» з записами у кількості 1 шт.; робочий зошит зеленого кольору з орнаментом троянди та надписом на титульній сторінці «Зарплата» з записами у кількості 1 шт.; робочий зошит коричневого кольору на титульній сторінці якого наявний надпис «сторожа» перекреслено «Робочі» з записами, у кількості 1 шт.; блокнот робочий із обкладинкою чорного кольору на якій є надпис сірого кольору «БГ «БетонГруп» 2011» з записами у кількості 1 шт., які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою з підписами понятих.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя ОСОБА_1