Справа №644/676/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0002724 від 29.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0002724 від 29.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На початку судового розгляду судом задоволено клопотання прокурора про допит свідка обвинувачення ОСОБА_6 .
Під час судового засідання, яке відбулося 27.05.2021 року прокурор відмовився від допиту свідка ОСОБА_6 . Відмова мотивована тим, що місцезнаходження свідка не відомо, судові виклики свідок не отримує. Крім того, на цей час набрав законної сили вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а саме за заздалегідь не обіцяне придбання майна, викрадення якого інкримінується обвинуваченому по даному кримінальному провадженню. Тобто, свідок може надавати показання на користь обвинуваченого.
Разом з цим, сторона захисту наполягала на допиті свідка та під час судового засідання 03 червня 2021 року захисником обвинуваченого заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_6 та забезпечення його явки в судове засідання для допиту.
Суд обговоривши клопотання зі сторонами кримінального провадження вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки допит вказаного свідка буде сприяти повноті судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.5 ст.333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу, що на виконання доручення суду в порядку ст.333 КПК України, слідчі (розшукові) дії уповноважений проводити лише слідчий відповідного органу досудового розслідування, або за його письмовим дорученням в порядку ст.40 КПК України працівники відповідних оперативних підрозділів.

Слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження осіб проводяться шляхом опитування інших осіб, які можуть надати відповідну інформацію, відібрання від членів сім`ї відповідних пояснень, з наданням суду належно оформлених документів, які підтверджують реєстрацію та місце фактичного проживання (перебування) на теперішній час вказаних вище осіб; оформлення відповідних запитів до державних установ, зокрема: Департаменту реєстраційних послуг щодо реєстрації осіб, щодо яких надано доручення; відділів ДРАЦСу щодо наявності чи відсутності на теперішній час актового запису про смерть вказаних осіб; Державної фіскальної служби щодо реєстрації як суб`єктів підприємницької діяльності; медичних установ за місцем реєстрації щодо звернення і перебування осіб в закладах охорони здоров`я; витребування відповідної інформації щодо наявності чи відсутності у осіб, щодо яких надано доручення, судимостей станом на теперішній час та/або відбуття ними реального покарання в місцях позбавлення волі; витребування даних Державної прикордонної служби України інформації про перетинання фізичними особами державного кордону України.

Враховуючи, що є необхідність допитати свідка по вказаному кримінальному провадженню, який за викликом в судові засідання не з`являється, судові виклики за адресами, вказаними в матеріалах кримінального провадження не отримує, а інші відомості про його місцезнаходження у суду відсутні, тому існує необхідність встановлення його місця знаходження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та забезпечення явки в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 333, 370, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про надання доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати судове доручення слідчому відділу відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_6 забезпечити його явку в судове засідання 14 червня 2021 року о 11 год. 30 хв.
Про результати виконання судового доручення повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Харкова до 14 червня 2021 року.

Зобов`язати прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 надати учасникам судового провадження доступ до матеріалів, отриманих внаслідок виконання доручення.
Копію ухвали суду для виконання направити начальнику СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03.06.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1