єдиний унікальний номер справи 531/843/21
номер провадження 1-кс/531/324/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка клопотання слідчої СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 06.10.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Машівського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, на утриманні малолітніх дітей та батьків похилого віку не має, не інваліда, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.10.2020 року, близько 12:00 год, ОСОБА_6 , який правомірно перебував за місцем проживання громадянки ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з її співмешканцем ОСОБА_5 .

У ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 на ґрунті виниклих неприязних стосунків, виник прямий злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї, напроти входу в житловий будинок, правою рукою, вирвав штахетину з паркану та застосовуючи фізичну силу, повалив ОСОБА_6 на землю та наніс йому близько десяти ударів штахетиною по голові та тулубі. Після того, як від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий втратив свідомість, ОСОБА_5 продовжив свої злочинні дії, взявши до рук гумовий шланг, який лежав на землі, наніс близько п`яти ударів шлангою по голові та тулубу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №19 від 10.01.2021 року, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми у вигляді лінійного перелому потиличної кістки з переходом на основу черепу праворуч (пірамідку скроневої кістки), перелому кісток носу, параорбітальних гематом з обох боків, забою з підшкірною гематомою м`яких тканин лівої скронево-тімяної-потилочної ділянки голови, забою головного мозку, легкого ступеню тяжкості, тільки в сукупності згідно «Провил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження по ознаці небезпечне для життя.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисних тілесних ушкодженнях, небезпечних для життя, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

19.04.2021 року за вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного злочину, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_6 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом обшуку за місцем скоєння злочину від 06.10.2020 року, під час якого виявлено та вилучено речі, які містять на собі сліди скоєння злочину; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта №19; постановою про перекваліфікацію; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; характеризуючими даними на підозрюваного ОСОБА_5 ; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3, 5 ст. 177 КПК України:

?Пункт 3 (незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста, у цьому ж кримінальному провадженні) обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може вчиняти тиск на свідків, та потерпілого, що може вплинути на достовірність їх показань у ході судового розгляду;

?Пункт 5 (вчинити кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується) обґрунтовується тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 31.03.2021 року, було направлено до Машівського районного суду Полтавської області, обвинувальний акт за звинуваченням останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_8 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 може здійснювати дії щодо переховування від суду, незаконного впливання на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.121 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 06.10.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 121КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби (з 22 години до 6 години) до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці;

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2)утримуватись від спілкування із свідками, в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3)не відвідувати кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.

Строк дії ухвали 60 днів.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1