Справа № 314/3733/20
Провадження № 1-во/314/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Вільнянська УВП (№ 11)» про виправлення описки в ухвалі суду від 01.02.2021,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувало на розгляді подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту виявлення та вилучення у ув`язненого ОСОБА_4 , 1981 року народження, забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки «Nomi».
01.02.2021 вищевказане подання було розглянуто, постановлено ухвалу суду, якою подання задоволено частково, виявлений та вилучений у ув`язненого ОСОБА_4 , 1981 року народження, мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ невідомий, в корпусі чорно-сірого кольору, в неробочому стані, який був у використанні - передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення ув`язненого.
При цьому, під час виготовлення вищевказаної ухвали суду від 01.02.2021, було допущено описку в прізвищі ув`язненого, а саме помилково вказано « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку, замість правильного « ОСОБА_6 » у відповідному відмінку, у зв`язку з чим, 12.04.2021 до суду надійшла заява начальника ДУ «Вільнянська УВП (№ 11)» про виправлення описки.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до вищезазначеної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 01.02.2021 подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по вилучення заборонених предметів було задоволено частково, виявлений та вилучений у ув`язненого ОСОБА_4 , 1981 року народження, мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ невідомий, в корпусі чорно-сірого кольору, в неробочому стані, який був у використанні - передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення ув`язненого. При цьому, під час виготовлення вищевказаної ухвали суду від 01.02.2021, було допущено описку в прізвищі ув`язненого, а саме помилково вказано « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку, замість правильного « ОСОБА_6 » у відповідному відмінку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 01.02.2021.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву начальника ДУ «Вільнянська УВП (№ 11)» про виправлення описки в ухвалі суду від 01.02.2021 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.02.2021 (справа № 314/3733/20, провадження № 1-кс/314/51/2021), а саме по всьому її текту вважати вірним прізвище увязненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку, замість помилково вказаного « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.02.2021.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.05.2021