Справа № 351/427/21
Номер провадження №1-кс/351/115/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 06.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 06.03.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази, вилучені в ході проведення обшуку.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в ніч з 03.03.2021 на 04.03.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 звідки таємно викрав два мобільних телефони марки «Sigma» і «НТС».

При цьому проведеними оперативно-розшуковими заходами було отримано інформацію, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 та який може зберігати за місцем проживання викрадене з будинку ОСОБА_5 майно.

Таким чином, на місці події, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину (кримінального правопорушення), запобігання знищенню та втраті важливої доказової інформації, яка має суттєве значення по кримінальному провадженні, слідчим ОСОБА_3 було прийнято рішення про невідкладне проведення огляду. У ході проведення огляду 06.03.2021 в господарстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два мобільних телефони марки «Sigma» і «НТС», а також ключ до циліндричного замка.

Постановою від 06.03.2021 два мобільних телефони марки «Sigma» і «НТС», а також ключ до циліндричного замка визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000002 від 06.03.2021, оскільки відповідно до ст.98 КПК України вилучені предмети мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

На підставі наведеного, враховуючи, що вказані речові докази мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою належного їх збереження, слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яким просив накласти арешт на два мобільних телефони марки «Sigma» і «НТС», а також на ключ до циліндричного замка, що вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000002 від 06.03.2021, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та просив після проведення впізнання потерпілим вилучених речей, а саме: двох мобільних телефонів марки «Sigma» і «НТС» та ключа до циліндричного замка, передати їх на відповідальне зберігання потерпілому.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розглядати клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000002 від 06.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; Протокол огляду місця події від 06.03.2021 - встановив, що вилучені, в ході проведення обшуку речі мають значення для кримінального провадження як речові докази. Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази, а саме: на два мобільних телефони марки «Sigma» і «НТС», а також на ключ до циліндричного замка, що вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000002 від 06.03.2021, при цьому вказані речові докази після проведення впізнання потерпілим вилучених речей, передати їх на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на два мобільних телефони марки «Sigma» і «НТС», а також на ключ до циліндричного замка, вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000002 від 06.03.2021, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Після проведення з потерпілим процедури впізнання вилучених речей, а саме: двох мобільних телефонів марки «Sigma» і «НТС» та ключа до циліндричного замка, передати їх на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 ,.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1