Справа № 638/6727/21
Провадження № 1-кс/638/1081/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_2 від 23.04.2021 про притягнення до кримінальної відповідальності зазначеної ним особи, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч. 1, 190 ч. 3, 356 КК України, ( дата складення скарги 05.05.2021 ).

Заявник вважає бездіяльність уповноважених осіб СВ ХРУП №3 ГУНП в Х/О, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати уповноважених осіб ХРУП №3 ГУНП в Х/О, внести відповідні відомості викладені ОСОБА_2 в своєї заяві від 23.04.2021 до ЄРДР, зобов`язавши слідчого СВ провести відповідне досудове розслідування.

Ознайомившись з вказаною скаргою та вивчивши надані заявником додатки до вказаної скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 23.04.2021 звернувся до ХРУП №3 ГУНП в Х/Оз заявою про притягнення до кримінальної відповідальності зазначеної ним особи, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч. 1, 190 ч. 3, 356 КК України.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 214 КПК України, питання про внесення слідчим, дізнавачем чи прокурором до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, повинно було вирішено впродовж 24 години, після отримання повідомлення ОСОБА_2 .

При таких обставинах, обчислення строку оскарження ОСОБА_2 бездіяльності відповідних уповноважених осіб ХРУП №3 ГУНП в Х/О, з приводу невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено ст. 214 КПК України для вчинення слідчим, дізнавачем чи прокурором відповідної дії, тобто з 25.04.2021.

Таким чином, останнім днем для звернення заявника ОСОБА_2 або його представника ОСОБА_3 з вказаною скаргою до суду, враховуючи приписи ст. 115 ч. 7 КПК України, які визначають порядок обчислення процесуальним строків, є 05.05.2021.

Скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відповідних уповноважених осіб СВ ХРУП №3 ГУНП в Х/О, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності зазначеної ним особи, за фактом вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, була ним направлена до Дзержинського райсуду м. Харкова, шляхом поштового відправлення 07.05.2021, тобто з порушенням передбаченого ст. 304 КПК України десятиденного строку оскарження, про що свідчить відповідний штамп проставлений на конвенті відповідним поштовим відділенням.

При цьому, в своєї скарзі представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення цього строку.

При таких обставинах, приймаючи до уваги наведене, скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 необхідно повернути останньому за належністю.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до приписів ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - повернути заявнику за належністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1