Справа № 461/5170/21
Провадження № 1-кп/461/529/21
УХВАЛА
Іменем України
09.08.2021 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з клопотанням та просить закрити кримінальне провадження №0002393 від 08.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, обґрунтовуючи клопотання наступним.

У провадженні СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002393 від 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 19.05.2015 року невідома особа за допомогою невідомого обладнання мережі фіксованого зв`язку ТОВ «Телекомунікаційна компанія» (м.Львів) здійснила несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку ПАТ «Укртелеком», внаслідок чого було порушено встановлений порядок проходження трафіку, маршрутизації міжнародних телефонних дзвінків та АТ завдано матеріальної шкоди у сумі 7259 гривень.

На даний час за результатами проведеного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судове засідання прокурор не з"явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на офіційну електрону адресу.
Представник заявника в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання. Зазначила, що факт вчинення злочину встановлюється вироком суду. Оскільки вироку суду немає, на думку представника заявника, строки давності притягнення до відповідальності не закінчились.

Дослідивши матеріали клопотанням, заслухавши думку прокурора та заявника, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Частиною 2 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей,встановлених законом.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002393 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361 КК України, кримінальне провадження розслідується за фактом можливо несанкціонованого втручання в роботу мережі електрозв`язку ПАТ «Укртелеком», внаслідок чого було порушено встановлений порядок проходження трафіку, маршрутизації міжнародних телефонних дзвінків та було завдано матеріальної шкоди у сумі 7259 гривень.

В той же час, прокурор не провівши всіх необхідних слідчих та процесуальних дій для встановлення обставин, викладених представником ОСОБА_5 у заяві про вчинення кримінальних правопорушень, направив до суду клопотання про закриття провадження, що є істотними порушеннями норм кримінально-процесуального права.

Суд вважає, що таке використання органами досудового розслідування норми, що була запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» та введена в дію 17.10.2019 року, як можливості закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0002393 шляхом закриття судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суперечить завданням та загальним засадам, встановленим чинним КПК України.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Головуючий: ОСОБА_1