Справа № 216/2404/20
Провадження № 1-кп/216/648/21

ВИРОК
іменем України
17 червня 2021 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
учасники кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_5
встановив:
01.03.2020 року, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_3 переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини РVР, знаходячись біля дитячого майданчика, який розташований біля КЗШ №12 по вул. Алмазній, що в Центрально-Міському районні м. Кривого Рогу, знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину РVР в дев`яти фрагментах прозорих полімерних трубок (запаяних з обох боків), в яких міститься кристалічна порошкоподібна речовина, масою (відповідно): 0,0709 г., 0,0759 г., 0,0812 г., 0,0850 г., 0,0983 г., 0,0771 г., 0,0704 г, 0,0777 г., 0,0825 г., які поклав до своєї кишені та продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, 03.03.2020 року в період часу з 18:40 годин по до 19:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №12 по вул. Ньютона м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції на законну вимогу яких, у присутності понятих, надав для огляду з власної кишені одягнутої на ньому куртки дев`ять фрагментів прозорих полімерних трубок (запаяних з обох боків), в яких міститься кристалічна порошкоподібна речовина, масою (відповідно): 0,0709 г., 0,0759 г., 0,0812 г., 0,0850 г., 0,0983 г., 0,0771 г., 0,0704 г., 0,0777 г., 0,0825 г., які згідно з висновком експерта №19/104-8/1346 від 22.04.2020 року містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-он). Маса РVР становить (відповідно): 0,0364 г., 0,0520 г., 0,0664 г., 0,0638 г., 0,0753 г., 0,0590 г., 0,0569 г., 0,0603 г., 0,0682 г.
Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини РVР становить 0,5383 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Своїми умисними ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками - незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Під час судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся, суду пояснив, що 01.03.2020 року, приблизно о 12:00 год., знаходячись біля дитячого майданчика, неподалік КЗШ №12 по вул. Алмазній, знайшов на землі наркотичний засіб в дев`яти фрагментах прозорих полімерних трубочках, такі поклав до своєї кишені та деякий час зберігав при собі. Допоки 03.03.2020 року близько 19:00 год., знаходячись біля будинку №12 по вул. Ньютона м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції яких повідомив про наявність у нього наркотичних засобів, які надав на їхню вимогу для огляду. У вчиненому кається та просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Як пом`якшуючі покарання обставини судом визнається щире каяття.
Обтяжуючу покарання обставини судом не встановлено.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість та характер вчиненого злочину, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, спосіб вчинення та мотиви вчинення, обстановку вчинення, особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебував та не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання. При розслідуванні злочину сприяв органам досудового розслідування та суду у встановленні істини в кримінальній справі.
При призначенні покарання суд також враховує те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, в межах санкції статті яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у вигляді штрафу, на думку суду таке покарання буде достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових правопорушень як ним так іншими особами, а також необхідним для досягнення мети покарання.
При цьому суд звертається увага, що розмір штрафу слід визначити з врахуванням дії положень інкримінованої статті на час вчинення кримінально караного діяння, що відповідає приписам ч. 2 ст. 4 КК України та принципу відсутності зворотної дії закону в часі визначеного ч. 2 ст. 5 КК України, зважаючи на те, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , набрали чинності норми закону які збільшили розмір покарання у вигляді штрафу за вказане діяння.
На час судового розгляду запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, прокурор клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в суд не подавав, тому підстави для застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу відсутні.
З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз на досудовому слідстві в розмірі 1961,40 грн. (а. с. 32).
Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи на досудовому слідстві у розмірі 1961,40 грн. (тисячу дев`ятсот шістдесят одну гривню сорок копійок).
- дев`ять фрагментів прозорих полімерних трубок в яких міститься кристалічна порошкоподібна речовина (з урахуванням кількості речовини, використаної на проведення судово-хімічної експертизи) масою 0,0521 г., 0,0544 г., 0,0603 г., 0,0661 г., 0,0788 г., 0,058 г., 0,0495 г., 0,0551 г., 0,0638 г., загальною масою 0,5381 г., що знаходиться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України №2830024, передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відповідності до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України,- знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження які не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1