overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
15.02.2021 Справа №: 518/1647/19 Провадження № 1-кп/518/21/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2021 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом кримінального провадження № 0000099 внесеного до ЄРДР від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Ширяївського районного суду Одеської області після направлення справи Одеським апеляційним судом надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 внесеного до ЄРДР від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе прийняти кримінальне провадження №0000099 до провадження та призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження № 0000099 внесене до ЄРДР від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на:

10 березня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.02.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :

11 лютого 2021 року на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 09-00 год 24 березня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Справа № 136/1313/17
провадження 1-в/136/52/20
УХВАЛА
іменем України

"16" лютого 2021 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання Липовецького районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, працюючого електриком у ТОВ "Віктрум",
ВСТАНОВИВ:

Представник Липовецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 15.11.2017 ОСОБА_4 було визнано виннуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.304 КК України, та призначено йому остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно із ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та покладено певні обов`язки.

Ураховуючи те, що 15.11.2020 випробувальний термін засудженого закінчився, нового злочину він не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки, представник органу пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали долучені до подання, матеріали Особової справи на засудженого, суд вважає за можливе подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 15.11.2017, так як в судовому засіданні було встановлено та підтверджено зібраними доказами, що випробувальний термін встановлений засудженому за вироком Липовецького районного суду Вінницької області закінчився 15.11.2020, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, покладені на нього вироком суду обов`язки виконав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , від призначеного йому вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 15.11.2017 покарання у виді 5 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 442/1046/21
Провадження № 1-кс/442/156/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2021 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2021р., скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, повернуто.

Однак у мотивувальній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 08.02.2021р., судом було зроблено описку, зокрема не вірно зазначено дату надходження скарги до Дрогобицького міськрайонного суду, вказано дату «15.02.2020» замість «05.02.2021».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2021р.

Вважати вірною в мотивувальній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 08.02.2021р., дату надходження скарги до Дрогобицького міськрайонного суду «05.02.2021».

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2021р. вважати правильною та читати в такій редакції:

«05.02.2021 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно її заяви від 26.01.2021 року.»

«Із вхідного штампу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, вбачається, що дана скарга надійшла на адресу суду лише - 05.02.2021 року, фактично з перебігом зазначеного в ч. 1 ст. 304 КПК України строку для подання такої скарги.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1042/21
пр.№ 1-кс/464/307/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002218 від 17.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002218 від 17.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 18.08.2021 р.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.02.2021 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинувачену за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відклавши складення повного її тексту на 5 днів з моменту оголошення.

Керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Покласти на обвинувачену за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати в Шевченківського райсуду м. Львова за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту проживання с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області без дозволу суду, за винятком періоду роботи у ТОВ АТБ Маркет у м. Львові за графіком роботи з 09 год. по 21 год.;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання ;

- утримуватися від спілкування зі свідками , потерпілим та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі порушення покладених обов`язків , внесену заставу буде звернуто в дохід держави.

Дані обов`язки діють на строк не більше двох місяців.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на процесуального прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 .

Скерувати ухвалу для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.02.2021 р. о 10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1406/20
Номер провадження 1-в/473/44/2021
УХВАЛА
Іменем України

"16" лютого 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 05.02.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 був засуджений 05.02.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області з 20.05.2020 року. За час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував. Іспитовий строк закінчився 05.02.2021 року. До суду надійшло подання інспектора Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання.

В судовому засіданні представник Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши думки учасників процесу та прокурора, який вважав подання обґрунтованим, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню.
Так, згідно із ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав. Іспитовий строк закінчився 05.02.2021 року.

На підставі викладеного,керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 05.02.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік звільнити від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/95/21
Провадження № 1-кп/484/211/21
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

16 лютого 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

В матеріалах справи наявне клопотання прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, вважаю за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України у режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області.

Керуючись ст. 336, 369- 372, КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі № 484/95/21 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, що призначено на 16.02.2021 року об 10.00 год. провести в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області за адресою: вул.Веселинсівська, 43, м. Миколаїв, 54036, Е-mail .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Доручити Миколаївському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
490/5245/13-к
н/п 1-кп/490/418/2017
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв обвинувальний акт, що надійшов від прокурора прокуратури Миколаївської області відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про скоєння злочину, передбаченого ч.2ст.189, ч.1ст.364, ч.3 ст.368 КК України

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту ухвали займає витрати в часі, тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення. Суд
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника про визнання недопустимим доказом відомостей, що містяться в постанові про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 22.03.2013р., дорученні про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.03.2013р., протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 27.03.2013р. на стадії розгляду справи - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/592/14/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№116)" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2020 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№116)" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4

Із змісту ч. 3 ст. 43 КПК України вбачається, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України слід забезпечити обов`язкову участь захисника щодо особи, яка засуджена за вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі на всі види правових послуг, передбачені ч. 2 ст. 13 цього Закону, тобто захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 52 КПК України; ст. ст. 13, 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу , -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за поданням начальника державної установи Сумська виправна колонія (№116)" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на 26.03.2021 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав засудженого ОСОБА_4 , який перебуває в державній установі Сумська виправна колонія (№ 116) , при розгляді подання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№116)" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м. Суми 26.03.2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 11) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 587/721/20
УХВАЛА
16 лютого 2021 року Суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Згідно вироку Сумського районного суду Сумської області від 09 вересня 2020 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
04.02.2021 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду від 09.09.20 року та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
За інформацією яка малася в матеріалах справи, станом на 05 лютого 2021 року засуджений ОСОБА_2 перебував в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», та за ухвалою суду від 05.02.2021 року мав бути єтапований до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Згідно листа від 12.02.2021 року 3 12/12-2567/21 ухвала суду була повернута без виконання оскільки засуджений ОСОБА_2 вибув до ДУ «Харківський ВК (№43» Харківської області для подальшого відбування покарання призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області.
На даний час засуджений перебуває в ДУ "Харківська ВК (№43)» Харківської області.
Відповідно до ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
Вивчивши матеріли кримінального провадження, вважаю необхідним перевести ОСОБА_2 , шляхом етапування з ДУ "Харківська ВК (№43)» Харківської області до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з подальшим етапування до Сумського районного суд Сумської області для розгляду вищезазначеної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 537 ч. 1, п.12, ст. 336 КПК України,-
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" до ДУ "Харківська ВК (№43)» Харківської області з подальшим етапуванням до Сумського районного суду Сумської області у судове засідання по розгляду клопотання засудженого про роз`яснення вироку суду від 09.09.2020 року, та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику ДУ "Харківська ВК (№43)» Харківської області.
Про результати виконання ухвали суду повідомити Сумський районний суд Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1