Копія Справа №678/881/21
Провадження №1-кс-678-300/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000185 від 11.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

18.08.2021 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 16.08.2021 року в ході проведення огляду майно, а саме: у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Sigma» моделі Х-treme DT 68 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У матеріалах клопотання міститься заява дізнавача ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без її участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали на його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.08.2021 року сектором дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 10.08.2021 року до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_6 про те, що після того як він втратив свій мобільний телефон марки «Sigma» моделі Х-treme DT 68 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 на якому зберігались данні його банківського рахунку, 07.08.2021 року невідома особа здійснила крадіжку коштів з його банківського рахунку банку АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 8802 грн., шляхом перерахунку грошей з його картки на карту ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, а саме допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що останній, 02.08.2021 року близько 23 год. 00 хв., рухаючись по вул.Яроша, в с.Требухівці, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Sigma» моделі Х-treme DT 68 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . В подальшому, 07.08.2021 року ОСОБА_6 поїхавши до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що в смт.Меджибіж виявив, що з його банківської карти № НОМЕР_3 , невстановлена особа перерахувала грошові кошти в сумі 8802 грн., на ім`я ОСОБА_7 .

Також встановлено, що відповідно до матеріалів виконаного доручення №5898 від 11.08.2021 року наданого оперативним працівникам, згідно рапорту заступника начальника СКП ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , оперативно - розшуковими заходами встановлено, що телефоном марки «Sigma» моделі Х-treme DT 68 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належному ОСОБА_6 , користується ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . Як повідомив ОСОБА_5 даний телефон він придбав 09.08.2021 року у м.Хмельницький, та дізнавшись, що даний телефон належить ОСОБА_6 добровільно видав даний телефон працівникам поліції, про що було складено протокол огляду від 16.08.2021 року

16.08.2021 року постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вказана, виявлена та вилучена річ, а саме мобільний телефон, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000185 від 11.08.2021 року.

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вище вказану річ, а саме мобільний телефон марки «Sigma» моделі Х-treme DT 68 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 на підставі його письмової заяви від 16.08.2021 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначена виявлена та вилучена річ в ході проведення огляду від 16.08.2021 року, має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.08.2021 року в ході проведення огляду майно, а саме: у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Sigma» моделі Х-treme DT 68 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1