Справа № 136/1275/21
Провадження № 1-кс/930/493/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області - ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 13.07.2021 до ЧЧ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що 13.07.2021, перебуваючи в с. Гопчиця Погребищенської ТГ, ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження заявнику у вигляді перелому щелепи.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 14.07.2021, з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України.

Таким чином, в даних матеріалах, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 13.07.2021 біля 18 год., останній вирішив покупатися, а тому поїхав своєму велосипеді до центрального сільського ставу. Покупавшись у ставку, ОСОБА_4 стояв на березі, і бачив, що на березі знаходилась компанія із чоловіків. Біля 19 год., коли ОСОБА_4 ще знаходився на березі ставу, то до нього підійшов знайомий ОСОБА_5 , та перекинулись словами, і ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони, від якого ОСОБА_4 впав на землю, на правий бік, на траву. Після отриманого удару, ОСОБА_4 відчував біль в області голови з лівої сторони. На наступний день, ОСОБА_4 дізнався, що у нього перелом нижньої щелепи з лівої сторони. Лікування ОСОБА_4 проходив в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.07. по 17.07.2021 включно.

Як встановлено, медична карта № НОМЕР_1 стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

На даний час виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №9383 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою їх вилучення, для подальшого проведення судово-медичної експертизи, та доручення медичної карти до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

В обґрунтування вилучення саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , є вимоги з «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року №6, відповідно до п.4.4 якого визначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Підтвердженням наявності вище вказаної медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , є копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого.

Слідча СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить клопотання розглянути в її відсцтність, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в речах та документах, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_13 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_14 , до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 9383 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи, та доручення їх копій до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1