Справа № 626/1262/21
Провадження № 1-кп/626/136/2021
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

30 червня 2021 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: Явдокименка д.м.,

захисника: данільчук в.п.,

обвинуваченого: сучкова п.п.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження №0000004 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ржев Тверської області Російської Федерації, росіянин, громадянин України, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на час літніх канікул мешкає: АДРЕСА_2 , студент 3-го курсу Красноградського професійного ліцею, раніше не судимий,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у невстановлені слідством дату, час вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою, яка з метою збуту на території Красноградського району Харківської області та суміжних регіонів створила та утримувала в мессенджері «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розміщувала рекламу з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин та в даному ж каналі спілкувалась з особами, які такі засоби та речовини придбавали. За домовленістю невстановленої особи, яка налагодила мережу збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та ОСОБА_3 , останній після отримання повідомлення від такої особи про місцезнаходження значної кількості розфасованих в певних дозах наркотичних засобів та психотропних речовин, із відомого йому місцезнаходження мав отримати такі наркотичні речовини та психотропні речовини та відповідно до замовлень розповсюдити їх шляхом виконання так званих «закладок», тобто схованок з наркотичним засобом чи психотропною речовиною для подальшого без контактного збуту на території Красноградського району. За виконання однієї із таких «закладок» ОСОБА_3 отримував від зазначеної особи суму коштів в розмірі 50 грн. Так, в невстановлені слідством дату та час, ОСОБА_3 отримав від особи, яка перебувала з ним в злочинній змові, пакунок із значною кількістю розфасованої психотропної речовини, після чого, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх дій, в лісовому масиві, розташованому поруч із вулицею Свято-Троїцькою в с. Наталине Красноградського району Харківської області виконав так звану «закладку», в якій відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 13/1/2541СЕ-20 від 04.08.2020 знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою в перерахунку на суху речовину 0,3496 г.

Крім цього у невстановлені слідством дату, час ОСОБА_3 , вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою, яка з метою збуту на території Красноградського району Харківської області та суміжних регіонів створила та утримувала в мессенджері «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розміщувала рекламу з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин та в даному ж каналі спілкувалась з особами, які такі засоби та речовини придбавали. За домовленістю невстановленої особи, яка налагодила мережу збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та ОСОБА_3 , останній після отримання повідомлення від такої особи про місцезнаходження значної кількості розфасованих в певних дозах наркотичних засобів та психотропних речовин, із відомого йому місцезнаходження мав отримати такі наркотичні речовини та психотропні речовини та відповідно до замовлень розповсюдити їх шляхом виконання так званих «закладок», тобто схованок з наркотичним засобом чи психотропною речовиною для подальшого без контактного збуту на території Красноградського району на території Красноградського району. За виконання однієї із таких «закладок» ОСОБА_3 отримував від зазначеної особи суму коштів в розмірі 50 грн. Так, в невстановлені слідством дату та час, ОСОБА_3 отримав від особи, яка перебувала з ним в злочинній змові, пакунок із значною кількістю розфасованої психотропної речовини, після чого, повторно, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх дій, в лісовому масиві, розташованому поруч із вулицею Промисловою в с. Наталине Красноградського району Харківської області виконав так звану «закладку», в якій відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 13/1/2542СЕ-20 від 02.09.2020 знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на суху речовину 0,5417 г.

Крім цього у невстановлені слідством дату, час ОСОБА_3 , вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою, яка з метою збуту на території Красноградського району Харківської області та суміжних регіонів створила та утримувала в мессенджері «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розміщувала рекламу з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин та в даному ж каналі спілкувалась з особами, які такі засоби та речовини придбавали. За домовленістю невстановленої особи, яка налагодила мережу збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та ОСОБА_3 , останній після отримання повідомлення від такої особи про місцезнаходження значної кількості розфасованих в певних дозах наркотичних засобів та психотропних речовин, із відомого йому місцезнаходження мав отримати такі наркотичні речовини та психотропні речовини та відповідно до замовлень розповсюдити їх шляхом виконання так званих «закладок», тобто схованок з наркотичним засобом чи психотропною речовиною для подальшого без контактного збуту на території Красноградського району на території Красноградського району. За виконання однієї із таких «закладок» ОСОБА_3 отримував від зазначеної особи суму коштів в розмірі 50 грн. Так, в невстановлені слідством дату та час, ОСОБА_3 отримав від особи, яка перебувала з ним в злочинній змові, пакунок із значною кількістю розфасованої психотропної речовини, після чого, повторно, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх дій, на відкритій ділянці місцевості, розташованій по вулиці Копиленка м. Красноград Харківської області виконав так звану «закладку», в якій відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 13/1/2557СЕ-20 від 02.09.2020 знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на суху речовину 0,2651 г.

Крім цього у невстановлені слідством дату, час ОСОБА_3 , вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою, яка з метою збуту на території Красноградського району Харківської області та суміжних регіонів створила та утримувала в мессенджері «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розміщувала рекламу з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин та в даному ж каналі спілкувалась з особами, які такі засоби та речовини придбавали. За домовленістю невстановленої особи, яка налагодила мережу збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та ОСОБА_3 , останній після отримання повідомлення від такої особи про місцезнаходження значної кількості розфасованих в певних дозах наркотичних засобів та психотропних речовин, із відомого йому місцезнаходження мав отримати такі наркотичні речовини та психотропні речовини та відповідно до замовлень розповсюдити їх шляхом виконання так званих «закладок», тобто схованок з наркотичним засобом чи психотропною речовиною для подальшого без контактного збуту на території Красноградського району на території Красноградського району. За виконання однієї із таких «закладок» ОСОБА_3 отримував від зазначеної особи суму коштів в розмірі 50 грн. Так, 15.08.2020, близько 16.00 год., ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Свято-Троїцькій с.Наталине Красноградського району Харківської області отримав від особи, яка перебувала з ним в злочинній змові, пакунок, в якому знаходилось 21 аналогічним чином розфасованих предметів з речовиною, які останній помістив до свого рюкзаку з метою подальшого збуту шляхом виконання «закладок» на території Красноградського району Харківської області. 15.08.2020 о 17.17 год. під час викриття ОСОБА_3 працівниками поліції та огляду особистих речей останнього було виявлено та вилучено 21 предмет з речовиною, при цьому відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 13/1/2543СЕ-20 від 25.09.2020 в 11 з таких предметів знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на суху речовину: 0,0226 г, 0,2894 г, 0,2792 г, 0,1053 г, 0,1147 г, 0,1309 г, 0,1100 г, 0,2823 г, 0,2854 г, 0,2938 г, 0,2967 г загальною масою 2,2103 г та в інших 10 таких предметах знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, масою в перерахунку на суху речовину: 0,3103 г, 0,3237 г, 0,3014 г, 0,3213 г, 0,3580 г, 0,3051 г, 0,3263 г, 0,3192 г, 0,3173 г, 0,3711 г загальною масою 3,2537 г, що відповідно до таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 для обох видів вказаних психотропних речовин є великим розміром.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані:
- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені за попередньою змовою групою осіб;
- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб;
- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини у великому розмірі, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
13.05.2021 року між підозрюваним ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_4 з однієї сторони та прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Зі змісту даної угоди вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні всіх інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України, за обставин викладених вище.

Поряд з цим, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений за участі свого захисника дійшли згоди щодо правової кваліфікації його дій за ч.2 ст.307 КК України та узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом, що повністю підтримав його захисник.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні вважали, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила діючого КПК України та КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, вважає, що дана угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.307 КК України, який згідно ст.12 КК України є та тяжким злочином, потерпілих по справі немає.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Оскільки ОСОБА_3 співпрацював з правоохоронними органами по викриттю інших наркозалежних осіб, враховуючи його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, збіг тяжких особистих та сімейних обставин, сторони погодились на призначення покарання з застосуванням ст.69 КК України, що за наявності таких кількох пом`якшуючих обставин, суд вважає обґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання, може реального його виконати.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки її невиконання, дата її укладення та підписи сторін.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 13.05.2021р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання за інкриміновані йому правопорушення.

Оскільки відповідно до матеріалів справи міра запобіжного заходу ОСОБА_3 під час досудового слідства не обиралась і в судовому засіданні ніхто з учасників процесу не заявляв клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком чинності, то суд її не обирає.

Після набрання вироком чинності, ОСОБА_3 необхідно взяти під варту та направити для відбування покарання у кримінально-виконавчу установу.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Документально підтверджені судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов по справі, відсутній.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.314, 469, 472-475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 травня 2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_4 з однієї сторони та прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 з іншої сторони.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком чинності не обирати, а після набрання вироком чинності в порядку виконання вироку, обрати у вигляді тримання під вартою та направити його до установи виконання покарань для відбування покарання.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази по справі: вилучені психотропні речовини, які зберігаються на складі УЛМТЗ в Харківській області знищіти.
Витрати на залучення експертів за проведення судових експертиз №13/1/2543СЕ-20 від 25.09.2020 року в сумі 2288,30 гривень №13/1/2557СЕ-20 від 02.09.2020 року в сумі 1307,60 гривень та №13/1/2542СЕ-20 від 02.09.2020 року в сумі 1307,60 гривень стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя