Справа № 212/1318/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків (неприйнятті процесуальних рішень) передбачених ч. 2 ст. 36, ст. 214 КПК України,
в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 лютого 2021 року надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.02.2021 року №3 - З П (кр). Просить суд зобов`язати уповноважених осіб внести відомості про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив ії задовольнити, послався на обставини, що зазначенні в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки заява була перенаправлена до Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Суд дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги встановлено, що 09 лютого 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області із заявою про кримінальне правопорушення за вчинення корупційного діяння т.в.о. начальника Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , однак станом на теперішній час відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що і стало підставою звернення до слідчого судді.

Криворізька місцева прокуратура № 2 Дніпропетровської області на заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, надала відповідь, що його звернення направлено до Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області .

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 8 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 № 139) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є прокурор, керівник прокуратури, слідчий та керівник органу досудового розслідування.

Тобто, слідчий або прокурор зобов`язані не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести такі відомості до ЄРДР.

Відповідно до вимог ст. 216 КПК України питання підслідності кримінального правопорушення може бути вирішено виключно після внесення відомостей до ЄРДР, а тому відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви/повідомлення про кримінальне правопорушення мають бути внесені уповноваженими особами того органу, до якого була подана заява.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що прокурором не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що бездіяльність органу прокуратури не відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 303-307, 318-380, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків (неприйнятті процесуальних рішень) передбачених ч. 2 ст. 36, ст. 214 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 № 3- З П (кр) від 09 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25 лютого 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1