справа № 164/541/21
п/с 1-кс/164/143/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі заяву судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі за скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року у відповідності до ст. 35 КПК України вказану скаргу передано для розгляду судду Маневицького районного суду ОСОБА_5 . З метою виключення будь яких обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість розгляду даної скарги та оскарження з цих підстав прийнятого судового рішення, а також те, що при розгляді інших справ за участю ОСОБА_3 нею заявлялися відводи судді ОСОБА_5 , які були задоволені, у зв`язку з чим справи були передані на розгляд до іншого суду, суддя подав заяву про самовідвід, яку просив задовольнити.

Заслухавши думку представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід, проаналізувавши доводи заяви, суд приходить наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

За вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Проаналізувавши викладені у заяві про самовідвід обставини, суд дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі за скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1