Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/794/2021 Справа № 641/3037/21
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання дізнавача.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 09.04.2021 до чергової частини ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого опер уповноваженого СКП ВП №2 ХРУП № заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що за місце ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , про те, що в ході виконання матеріалу ЄО №6291 від 28.03.2021 за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.03.2021 приблизно о 23:00 за адресою: АДРЕСА_1 , останній виявив відсутність належного йому мобільного телефону, встановлено ознаки кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 23.03.2021 приблизно о 23:00, перебуваючи на останньому поверсі балкону, що розташований в будинку АДРЕСА_1 , на прохання свого знайомого ОСОБА_8 , надав останньому свій мобільний телефон ТМ «Redmi Note 8 Pro» Mineral Grey 6GB RAM 128 GB ROM з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , для прослуховування музики, з яким ОСОБА_8 кудись вийшов та більше не повертався, та мобільний телефон потерпілому ОСОБА_7 не повернув.
14.04.2021 потерпілим ОСОБА_7 до вищезазначених матеріалів кримінального провадження були приєднанні документи на викрадений мобільний телефон ТМ «Redmi Note 8 Pro» Mineral Grey 6GB RAM 128 GB ROM з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , які в подальшому дізнавачем були оглянуті та визнані речовими доказами, про що винесена 14.04.2021 постанова.
17.04.2021 дізнавачем за допомогою електронного зв`язку, на електрону пошту ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , директору ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_5 » направлено скан копію запиту з приводу надання інформації про дату, час та повні паспортні дані особи на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який укладав договір та про надання фінансового кредиту із відділеннями ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 01.01.2021 по теперішній час, але на даний час вищезазначена установа жодної відповіді не надала, що створює для органу дізнання перепони для проведення на підставі ст. 2 КПК України швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування по вищезазначеному матеріалу кримінального провадження .
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення проступку, ймовірно може бути причетна особа на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Харкова, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у відокремленому підрозділі № НОМЕР_4 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться оригінал договору про надання фінансового кредиту ломбардом під заклад майна №037213598 від 24.03.2021, копії документів особи на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також мобільний телефон ТМ «Xiaomi» Redmi Note 8 6/128, НОМЕР_5 .
Враховуючи, що оригінал договору про надання фінансового кредиту ломбардом під заклад майна №037213598 від 24.03.2021, копії документів особи на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також мобільний телефон ТМ «Xiaomi» Redmi Note 8 6/128, НОМЕР_5 зберігаються у відокремленому підрозділі № НОМЕР_4 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та перевірити факт наявності (зберігання) у відокремленому підрозділі № НОМЕР_4 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в інший спосіб або шляхом проведення інших слідчих дій, не представляється можливим, таким чином необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів та предметів, що знаходяться у відокремленому підрозділі № НОМЕР_4 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу договору про надання фінансового кредиту ломбардом під заклад майна №037213598 від 24.03.2021, копії документів особи на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мобільного телефону ТМ «Xiaomi» Redmi Note 8 6/128, НОМЕР_5 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, доведеним що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору про надання фінансового кредиту ломбардом під заклад майна №037213598 від 24.03.2021, копії документів особи на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мобільного телефону ТМ «Xiaomi» Redmi Note 8 6/128, НОМЕР_5 , які зберігаються у відокремленому підрозділі № НОМЕР_4 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження договору, документів на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мобільного телефону ТМ «Xiaomi» Redmi Note 8 6/128, НОМЕР_5 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1