ЄУН справи 678/409/21
Провадження № 1-кп-678-66/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000005 від 17.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого, українця громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що 16.01.2021 року близько 22.00 год., між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , виник конфлікт, причиною якого стала образа ОСОБА_5 старшого брата обвинуваченого.
Під час даного конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно наніс удар правою ногою в ділянку голіностопу лівої ноги потерпілого, після чого наніс ще два удари кулаком правої руки в праву частину обличчя ОСОБА_4 ..
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу верхньої та нижньої повіки правого ока з переходом на праву виличну та праву скроневу ділянку, рани шкіри правої тім`яно-скроневої ділянки волосистої частини голови, струсу головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня, що призвели короткочасний розгляд здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вони помирилися і тому він відмовляється від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, заява написана ним добровільно, без будь-якого тиску чи примусу, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву, в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого та вказав, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розгляд здоров"я).

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, які просять заяви задовольнити, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження за обставин, визначених у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України і обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження потерпілому та обвинуваченому зрозумілі.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 17.01.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1