Справа № 308/8068/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000322, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000322, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, у якому просить надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або іншому слідчому групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, та прокурору у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів наступних документів: актів обстеження насаджень, що потребують суцільної санітарної рубки в лісових фондах і лісгоспах); зведені відомості насаджень, що потребують суцільної санітарної рубки та актів до них; зведені відомості пробних площ, закладених у насадженнях, що потребують суцільної санітарної рубки ІНФОРМАЦІЯ_1 ; плани схем суцільно-санітарних рубок; пропозиції щодо проведення суцільних санітарних рубок за період із 01.12.2020 по 01.04.2021, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на даний час, із метою встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, та виявлення інших аналогічних фактів розкрадання та порубки лісу групою службових осіб, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, зазначених в прохальній частині клопотання. Враховуючи те, що на даний час не встановлено всіх осіб причетних до даного злочину, в подальшому на підставі вказаних документів буде проведено почеркознавчі експертизи з метою підтвердження факту чи навпаки спростування наявності складу злочину, на даний час необхідно вилучити саме оригінали, так як в протилежному випадку унеможливить проведення судово-почеркознавчих експертиз. Крім наведено, в ході проведення досудового розслідування, слідчий не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом в порядку ст. 93 КПК України щодо надання необхідних документів, так як згідно матеріалів кримінального провадження є достатні підстави вважати, що до даного злочину причетні службові даної установи, які і безпосередньо вказані документи укладали, погоджували, та перебувають у володінні останніх.

В судове засідання слідчий не з`явився, відповідно п. 3 прохальної частини клопотання просив розглянути подане клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, враховуючи вимоги п.4, 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею з доданого до матеріалів клопотання витягу №0000322 від 25.06.2020 встановлено, що на даний час П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 25.06.2020 слідує, що у мережі інтернет наявна публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якої службові ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе здійснюють заготівлю деревини значно в більших обсягах ніж передбачено нормативними документами, включаючи заготівлю недозрілих дерев, проведення рубок поза межами дозволених ділянок лісозаготівлі, проведення невиправданих суцільних санітарних рубок, суцільних рубок за межами території лісосіки, а деревину в подальшому реалізовують, чим самим спричинили тяжкі наслідки. Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно підготовлюють та погоджують Державним підприємствам лісових господарств (лісгоспи) матеріали для проведення суцільних рубок, у зав`язку із зараженням лісу шкідниками, а саме на підставі актів обстежень насаджень, що потребують суцільної рубки в лісових фондів лісгоспів, службові особи лісгоспів Закарпатської області подають на погодження до ІНФОРМАЦІЯ_4 квитки, на підставі яких у свою чергу здійснюють рубку здорової лісо деревини у великих розмірах.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим в межах кримінального провадження №0000322 від 25.06.2020 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000322 від 25.06.2020, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. Вимога клопотання про вилучення оригіналів документів обгрунтована необхідністю проведення почеркознавчих експертиз. Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 166, 309 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів наступних документів:

- актів обстеження насаджень, що потребують суцільної санітарної рубки в лісових фондах і лісгоспах);

- зведені відомості насаджень, що потребують суцільної санітарної рубки та актів до них; зведені відомості пробних площ, закладених у насадженнях, що потребують суцільної санітарної рубки ІНФОРМАЦІЯ_1 ; плани схем суцільно-санітарних рубок; пропозиції щодо проведення суцільних санітарних рубок за період із 01.12.2020 по 01.04.2021, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Строк ухвали встановити до 25 серпня 2021 року включно.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1