Справа № 761/12/21
Провадження № 1-кс/761/919/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 049 13 від 13.11.2020 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку досудового розслідування,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 з погодженим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 049 13 від 13.11.2020.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 13.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якої останній 12.11.2020, перебуваючи у лісопарковій зоні за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою заподіяння смерті ОСОБА_9 , здійснив постріл з предмету, схожого на пістолет, в область правої сторони голови потерпілої, внаслідок чого остання померла.

Крім того на початку листопада 2020 року підозрюваний, перебуваючи у Голосіївському парку м. Києва, знайшов предмет, схожий на корпус гранати Ф-1, та 2 предмети, схожі на підривачі до ручних гранат, та почав їх зберігати за місцем свого мешкання.

Однак через те, що у встановлений двомісячний строк завершити досудове розслідування не виявилось можливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, оскільки необхідні для встановлення обставин вчинення вказаних вище кримінальних правопорушення судові експертизи призначені вчасно, однак на теперішній час не завершені.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення ініційованого стороною обвинувачення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці, якщо протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину його неможливо завершити.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визнати розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для усіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст.2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, зокрема, особливо тяжкого злочину, яке потребує проведення значного обсягу слідчих дій. У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваного ОСОБА_4 складу інкримінованих йому злочинів за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263КК України.

Також стороною обвинувачення обґрунтовананеобхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, висновків судових експертиз, а також вирішення питання щодо призначення медико-криміналістичної експертизи, відібрання у підозрюваного біологічних зразків, отримання тимчасового доступу до даних операторів мобільного зв`язку з метою вилучення роздруківки телефонних з`єднань та аналізу отриманої інформації, а також призначення та здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи обставини справи, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 17.01.2021, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 049 13 від 13.11.2020 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до п`яти місяців, тобто по 16.04.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1