Справа № 282/643/21
Провадження № 1-кс/282/231/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом відділення поліції №1 Житомирського РУП, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 13.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке полягає у тому, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з посадовими особами підрядних організацій, умисно внесли до офіційних документів - актів виконаних робіт форми №КБ-2В по капітальному ремонту покрівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт.Миропіль, актів виконаних робіт форми №КБ-2В по об`єкту: «Будівництва дошкільного навчального закладу на 30 місць по АДРЕСА_1 (завершення будівництва)» завідомо неправдиві відомості про виконання підрядниками робіт з проведення капітального ремонту та будівництва.

В ході розслідування у слідства виникла необхідність у встановлені того чи відповідають виконані будівельні роботи по даному об`єкту, робочому проекту по даному об`єкту. З цією метою слідчим призначено судову будівельно-технічну експертизу виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час виконання даної експертизи експертом було подано клопотання про надання додаткових матеріалів, якими володіє Комунальна установа Миропільської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: робочих проектів капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Актів приймання виконаних робіт та відомості ресурсів до них по капітальному ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому у своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні Комунальної установи Миропільської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Начальник слідчого відділення ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла письмова заява в якій він просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - Комунальної установи Миропільської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення повідомлення на електронну пошту.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.

13 січня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000005, що стверджується витягом з ЄРДР.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження постановою слідчого від 05.04.2021 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , для проведення вищевказаної експертизи необхідні додаткові документи, а саме: робочі проекти капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Акти приймання виконаних робіт та відомості ресурсів до них по капітальному ремонту покрівлі

ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із пунктів 5 та 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судом встановлено, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ необхідні для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000005.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин справи.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні Комунальної установи Миропільської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: робочих проектів капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ; актів приймання виконаних робіт та відомості ресурсів до них по капітальному ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згоду на тимчасовий доступ до документів надати: начальнику СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1