Справа № 638/8757/21
Провадження № 1-кс/638/1737/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005195 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005195 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 20 грудня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005195 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про те, що невідома особа, шляхом розбиття вікна магазину, який розташований на території ринку по АДРЕСА_1 скоїла крадіжку 200,00 грн.

У ході досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручене.

У кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, було доручено оперативним підрозділам встановити свідків та очевидців зазначеної події, враховуючи складність кримінального провадження, а також необхідність проведення таких слідчих процесуальних дій як - призначення судової товарознавчої експертизи, встановлення та допит додаткових свідків, камер відеоспостереження на місці події та поблизу, проведення додаткового огляду місця події з метою встановлення шляхів підходу та відходу до зазначеного будинку, проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення та отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємною, а саме - інформацію від операторів мобільного зв`язку та проведення інших слідчих дій, на проведення яких необхідний значний час.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше ніж шість місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 20 червня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

На підставі викладеного та враховуючи, те що не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, наявність необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких вимагається значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0005195 від 20 грудня 2019 року до 6 (шести) місяців, тобто до 20 грудня 2021 року.

У судове засідання слідчий та прокурорне з`явились, слідчим ОСОБА_3 до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі. В заяві доводи клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши наведені в клопотанні доводи та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0005195 від 20 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, станом на час розгляду зазначено вище клопотання, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, жодній особі не вручене.

Особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року.

Таким чином, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 20 червня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З матеріалів наглядового провадження вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0005195 від 20 грудня 2019 року закінчився 20 червня 2021 року. Клопотання про продовження строку досудового розслідування датовано та подано до Дзержинського районного суду м. Харкова 26 липня 2021 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Зважаючи на зазначене, слідчим та прокурором було порушено вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України щодо подання вказаного клопотання не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 20 червня 2021 року, клопотання про продовження строку досудового розслідування до суду подано лише 26 липня 2021 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, а пропущений строк досудового розслідування поновленню не підлягає, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні цього клопотання, внаслідок його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005195 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1