ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/1129/20 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/495/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання заступника прокурора області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 27 травня 2020 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 27 травня 2020 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України заступником прокурора області подано апеляційну скаргу, в якій прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Одночасно з апеляційною скаргою, направленою до суду 12.06.2020 року, заступником прокурора області подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що копія ухвали надійшла разом з висновком Первомайської місцевої прокуратури до прокуратури області 09.06.2020 року, у зв`язку із чим заступник прокурора був позбавлений можливості своєчасного реагування та строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора щодо клопотання про поновлення строку, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи прокурор ОСОБА_9 брав участь в судовому засіданні 27.05.2020 року та відповідно до змісту ухвали не заперечував проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав. Відповідно до розписки копію оскаржуваної ухвали прокурор отримав цього ж дня 27.05.2020 року
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Таким чином, останнім днем звернення з апеляційною скаргою на вказану ухвалу було 03.06.2020 року. Однак апеляційна скарга заступника прокурора області направлена до суду 12.06.2020 року. В обгрунтування поважності причин пропуску апеляційного строку прокурор посилається на те, що копія ухвали з місцевої прокуратури надійшла до прокуратури області 09.06.2020 року. Проте вказана підстава не свідчить про поважність причин пропуску апеляційного строку, враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні має право на оскарження судових рішень, в порядку визначеному КПК України, яким в даному випадку своєчасно не скористався. Положення ч. 4 ст. 36 КПК України, на які посилається заступник прокурора області, забезпечують право прокурора вищого рівня на подання апеляційної скарги, але не містять будь-якого виключення щодо необхідності дотримання встановлених строків звернення з апеляційною скаргою. Крім того, посилаючись на те, що копія ухвали надійшла до прокуратури області 09.06.2020 року, у зв`язку із чим заступник прокурора області був позбавлений можливості своєчасного реагування, апелянт не наводить обгрунтованих обставин щодо своєчасності інформування прокурором у кримінальному провадженні прокуратуру області про результати розгляду справи або вжиття заходів дисциплінарного впливу.
З урахуванням вказаних обставини прокурором не доведена наявність достатніх підстав вважати, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений з поважних причин, у зв`язку із чим, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 27 травня 2020 року.
Пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника прокурора області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 27 травня 2020 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 залишити без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий

Судді: