Справа № 936/89/21
Провадження № 1-кс/936/42/2021
У Х В А Л А

16.04.2021 р. смт. Воловець

Слідчим суддею Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обраного ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду від 04.02.2021 р в кримінальному провадженні №0000005 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2021 р. до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у якому захисник просить запобіжний захід, згідно ухвали слідчого судді Воловецького районного суду від 04.02.2021 р. в рамках кримінального провадження №0000005 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням щодо нього обов`язків передбачених ч.1 ст. 181, ч.5 ст. 194 КПК України змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту у нічний час з 22.00 год. до 07.00 год.

26.03.2021 року захисник ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просив залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 завершено.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

Разом з тим відповідно до ч. 4 ст. 176, ст. 201 КПК України питання про зміну запобіжного заходу вирішується: під час досудового розслідування - слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Із досліджених матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 02.02.2021 р. у якому ОСОБА_4 є підозрюваним завершено, що підтверджується копією повідомлення слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування від 26.03.2021 р.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні досудове розслідування завершено, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обраного ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду від 04.02.2021 р. в кримінальному провадженні №0000005 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1