Справа №463/1805/20
Провадження №1-кп/463/184/21
В И Р О К
іменем України

26 травня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши об`єднані в одному судовому провадженні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 02 січня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України; за №0002489 від 26 жовтня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України; за № 0002755 від 25 листопада 2019 року, за ч.3 ст.185 КК України ; за №0002757 від 25 листопада 2019 року за ч.2 ст.185 КК України щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Винники Львівської області, українця, громадянина України, не одружений, із неповною середньою освітою, непрацюючий, у якого на утриманні не має малолітніх чи неповнолітніх дітей, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє 29.09.2015 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15-ч.3ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, та вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2020 року за ч.2 ст.15,ч.3 ст.185,ч.3 ст.185,ч.1 ст.262,ч.1 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, суд-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 01 січня 2020 року приблизно о 00.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , через хвіртку зайшов на подвір`я будинку і скориставшись тим, що мешканці будинку святкували Новий рік, через вхідні двері непомітно проник у будинок та перебуваючи у прихожій кімнаті, таємно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_6 : грошові кошти, які знаходилися у гаманці у сумі 4400 грн., 4000 Чеськими кронами, що на момент крадіжки складає 4000 грн., 50 доларів, що на момент крадіжки складає 1321 грн., годинник марки «Сазіо РRW-3000 1», вартістю 9000 грн., а всього майна на суму 19905 грн. Після чого, із викраденим майном покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно поєднане з проникненням у житло, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 03.01.2020 приблизно о 01.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , зломавши замки вхідних дверей за допомогою металевої фомки повторно проник у будинок та таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_7 : настінний годинник марки «Gustav Вескеr» вартістю 1250 грн, старовину настільну лампу виробництва СРСР вартістю 500 грн., ручну дрельку, виготовлену в СРСР вартістю 1000 грн., комплект ялинкових прикрас вартістю 250 грн., а всього майна на суму 3000 грн., після чого, із викраденим майном покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у житло, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 05.02.2020 року приблизно о 00.30 год повторно, проник на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_4 , заздалегідь підготовленою металевою фомкою віджав вхідні двері підвального приміщення, що у недобудованому будинку та проник всередину і таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілому ОСОБА_8 : станок для прорізки цегли марки «Меtаbо» вартістю 5000 грн., одну алюмінієву драбину розміром 3,5 погонних метри марки « Werk» вартістю 1000 грн., драбину 4,5 погонних метра марки «Werk » вартістю 1500 грн., електро-продовжувач довжиною 30 метрів марки «РowerPlant» вартістю 450грн., 50 бронзових муфт діаметром 32 мм, вартістю кожна 25 грн., а всього майна на суму 9200 грн., після чого, із викраденим майном покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майна, поєднане з проникненням у житло, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 22.10.2019 року по 26.10.2019 року, шляхом злому вхідних дверей, проник у підвальне приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав чуже майно останнього: генератор струму виробництва СРСР, вартістю 5500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 10.11.2019 року , в період часу з 17.00 год. до 19.00 год., повторно, шляхом розбиття молотком метало-пластикового вікна, проник у приміщення будинку за адресою АДРЕСА_5 , та таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_9 : електродрель жовтого кольору, вартістю 350 гривень, кабель білого кольору, довжиною 80 метрів, вартістю 1000 гривень, рулетку механічну вартістю 100 гривень, будівельний степлер, вартістю 400 гривень, три електричні лампи, вартістю 150 гривень, а всього майна на суму 2000грн.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, поєднане із проникнинення у житлове приміщення, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 на початку листопада 2019 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, через відчинене вікно (квартирку), проник у будинок, що знаходиться у АДРЕСА_6 та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_10 : електричний лічильник, марки «МК», модель «2303», вартістю 900 гривень та газовий лічильник, марки «Октава», модель «А1», вартістю 1100 гривень, а всього майна на суму 2000грн.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 18.11.2019 року до 20.11.2019 року, перебуваючи на стоянці автомобілів, за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із вантажного автомобіля марки «DAF» ДНЗ НОМЕР_1 , власником якого являвся ОСОБА_11 чуже майно потерпілого: акумулятор марки «VARТА DАF» потужністю 12 V вартістю 8000 гривень .

Таким чином, ОСОБА_4 повторно таємно викрав чуже майно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно, 01 січня 2020 року приблизно о 00.30 год., маючи бажання щось викрасти, він через хвіртку зайшов на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Через вікно побачив, що люди святкували Новий рік. Хтось вийшов із будинку і повернувся та не закрив двері. Він непомітно проник у будинок та прихожу і знайшов там сумочку, з якої викрав гривні та крони, а також з тумби забрав годинник. Після чого із викраденим майном покинув місце події. 03.01.2020 приблизно о 01 год. ночі, він зайшов на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Наявною металевою фомкою зломав замок вхідних дверей і проник у будинок. Там він знайшов та викрав настінний годинник, настільну лампу виробництва СРСР, синю ручну дрельку, виготовлену також в СРСР, та комплект ялинкових прикрас. Із викраденим майном покинув місце події. Окрім цього, показав, що у цей будинок він ще раз проник у жовтні 2020 року, віджавши фомкою вхідні двері. Цього разу він викрав з підвального приміщення генератор струму виробництва СРСР. Окрім цього, ствердив, що 05.02.2020 року вночі він проник на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_4 , наявною металевою фомкою віджав вхідні двері підвального приміщення недобудованого будинку, проник всередину і викрав станок для порізки плитки, дві алюмінієві драбини, електро-продовжувач, 50 бронзових муфт. Викрадене майно він за дві ходки переніс до себе додому, оскільки проживає неподалік місця крадіжки. Крім цьог,о показав, що 10.11.2019 року, ввечері шляхом розбиття молотком метало-пластикового вікна, проник у приміщення будинку за адресою АДРЕСА_5 та викрав стару електродрель жовтого кольору, електрокабель білого кольору, рулетку, будівельний степлер. На початку листопада 2019 року через квартирку він заліз у будинок на АДРЕСА_6 і викрав майно, а саме: електролічильник та газовий лічильник, який потім продав. У листопаді 2019 року він на своєму автомобілі приїхав в район вулиці Б.Хмельницкого у м.Львові, бо там на стоянці за адресою: АДРЕСА_7 бачив фуру, з якої вирішив викрасти акумулятор. Прийшовши на стоянку, він побачив, що нікого не має, наявним ключем він зняв акумулятор і із зупинками переніс його непомітно у потаємне місце, де залишив автомобіль і на ньому довіз акумулятор додому. Пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється, на слідстві сприяв розкриттю злочину, добровільно під час слідчого експерименту показав, як і де вчиняв ці крадіжки. Просить суворо не карати, готовий потерпілим відшкодувати збитки.

Крім показів обвинуваченого, його винуватість у скоєному доведена наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що 01 січня 2020 року по місцю проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вона з родичами та друзями святкували Новий рік. Під час цього, двері у будинок не були закриті, бо виходили жарити шашлик, курити. Зранку вона виявила, що з коридору було викрадено грошові кошти, які знаходилися у гаманці в сумці в сумі 4400 грн. та 4000 Чеські крони, а також годинник марки «Casio РRW-3000 1», який подарувала чоловікові, вартістю 9000 грн. Вони зрозуміли, що через відкриту хвіртку та двері хтось непомітно проник у будинок і вчинив крадіжку в районі 1 години, коли вони виходили на вулицю і не закрили вхідні двері.

Показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який показав, що в період часу 15.11.2019 року до 20.11.2019 року свій вантажний автомобіль марки «DАF» ДНЗ НОМЕР_1 залишив на парковці за адресою: АДРЕСА_7 . Коли прийшов забирати автомобіль, помітив, що відсутній один акумулятор марки «VARТА DАF» потужністю 12 V вартістю 8000 гривень. Він був знятий, кришка відсіку лежала поруч. Запитався у охоронця той відповів, що нічого не бачив, що стоянка не несе відповідальність за майно в автомобілі. Там є шлагбаум, якийсь сторож, але коли давав автомобіль його не оглядали. Акумулятор тяжкий до 30 кг., його самостійно одній особі зняти можна, але нести тяжко.

Показаннями потерпілого ОСОБА_12 , який показав, що за рік протягом 2019-2020 років у нього було три крадіжки майна із будинку по АДРЕСА_3 . 02-03.01.2020 він виявив зломані двері у будинку. У цей раз було викрадено настінний годинник марки «Gustav Вескеr» вартістю 1250 грн, настільну лампу виробництва СРСР вартістю 500 грн., ручну дрельку, виготовлену в СРСР вартістю 1000 грн., комплект ялинкових прикрас вартістю 250 грн., а всього майна на суму 3000 грн. Він викликав поліцію і чекав на їх приїзд. Після цього провели огляд будинку, оформили документи. Крім цього, другу крадіжку було скоєно з підвалу будинку. Невідомий проник у підвальне приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав генератор струму виробництва СРСР, вартістю 5500 гривень. На подвір`ї він бачив сліди від тачки і зрозумів, що його везли на тачці.

Показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який ствердив, що 10.11.2019 року , в період часу з 18.30 год. до 19.30 год. у будинку за адресою АДРЕСА_5 , невідомий розбив вікно, проник всередину і викрав електродрель жовтого кольору, вартістю 350 гривень, бухту кабелю довжиною 80 метрів, вартістю 1000 гривень, рулетку механічну вартістю 100 гривень, будівельний степлер, вартістю 400 гривень, три електричні лампи, вартістю 150 гривень, а всього майна на суму 2000 грн., а також ще дрібні речі. По камері у сусідів поліція встановила, хто і як вчиняв крадіжку.

Як вбачається із протоколу прийняття заяви про скоєння кримінального правопорушення (а.с.131 т.2) 11.02.2020 року до відділу поліції звернувся потерпілий ОСОБА_8 і повідомив, що в період часу січня 2020 року по 07.02.2020 року невідомі особи шляхом віджиму пластикових дверей проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , та викрали його майно: станок для прорізки цегли марки «Меtаbо» вартістю 5000 грн., одну алюмінієву драбину розміром 3,5 погонних метри марки « Werk» вартістю 1000 грн., драбину 4,5 погонних метра марки «Werk » вартістю 1500 грн., електро-продовжувач довжиною 30 метрів марки «РowerPlant» вартістю 450грн., 50 бронзових муфт для діаметром 32 мм, вартістю кожна 25 грн., а всього майна на суму 9200 грн.

Як вбачається із протоколу прийняття заяви про скоєння кримінального правопорушення (а.с.147 т.2) 25.11.2019 року до відділу поліції звернувся потерпілий ОСОБА_10 і повідомив, що невідомий проник у будинок, що знаходиться у АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав його майно: електричний лічильник, марки «МК», модель «2303», вартістю 900 гривень та газовий лічильник, марки «Октава», модель «А1», вартістю 1100 гривень, а всього на суму 2000грн.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 26.05.2020 року за участю обвинуваченого (а.с.67 т.2) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно показав і розповів, як він в період часу 18-19 листопада 2019 року на своєму автомобілі приїхав в район вулиці Б.Хмельницького у м. Львові, бо там на стоянці за адресою: АДРЕСА_7 , бачив фуру, з якої вирішив викрасти акумулятор. Прийшовши на стоянку, він побачив, що нікого не має, наявним ключем він зняв акумулятор із автомобіля ДАФ і переніс його непомітно у потаємне місце, де залишив автомобіль, та в подальшому продав візуально знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_13 за 1200 грн.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 21.02.2020 року за участю обвинуваченого (а.с.138 т.2) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно показав і розповів, як він 01 січня 2020 року в нічний час доби, маючи бажання щось викрасти, через хвіртку зайшов на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Через вікно побачив, що хтось святкував Новий рік і через відкриті двері він непомітно проник у будинок та прихожу, обшукав одяг та знайшов гаманець із гривнями та кронами, доларами, євро. Також на тумбочці забрав годинник Casio і швиденько вийшов з будинку. Годинник продав наступного дня на ринку за 700грн.

Окрім цього, на початку січня 2020 року - 3-4 січня вночі він проходив по вулиці і заглядав на подвір`я будинків, щоб щось викрасти. Підійшовши до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , він придивився і зрозумів, що тут ніхто не проживає. Зломавши замки вхідних дверей за допомогою металевої фомки, він проник у будинок та викрав майно - настінний годинник з маятником, стару настільну лампу, ручну дрельку, деякі ялинкові прикраси. Викрадені речі продав наступного дня на ринку «Торпедо».

Крім цього, в кінці січня 2020 року він перебував у м. Винники і проходив вулицями, розглядав дачі і шукав, де що можна вкрасти. Він підійшов до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , який був недобудований. Маючи металеву фомку, він зломав дошки, якими було забите вікно і проник у будинок. Там він знайшов та викрав станок для прорізки плитки і дві алюмінієві драбини, електро-продовжувач, 50 бронзових муфт. Дані речі виніс з підвалу будинку на город, потім за декілька ходок переніс викрадені речі до себе додому.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 26.02.2020 року за участю обвинуваченого (а.с.160 т.2) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно показав і розповів, як на початку листопада 2019 року через відчинене вікно він проник у будинок, що знаходиться у АДРЕСА_6 та викрав електричний лічильник та газовий лічильник. Дані лічильники поклав у сумку і пішов з місця події.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 30.03.2020 року за участю обвинуваченого (а.с.222 т.2) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно показав і розповів, як у кінці жовтня 2019 року шляхом злому вхідних дверей, проник у підвальне приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , знайшов та викрав генератор струму. Вказаний генератор продав на ринку «Торпедо» за 500грн.

Таким чином вина обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він будучи раніше судимий за корисливі злочини, повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_11 акумулятор із вантажного автомобіля марки DAF» ДНЗ НОМЕР_1 .

Правильно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він 01 січня 2020 року приблизно о 00.30 год., повторно проник у будинок та таємно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_6 ; 03.01.2020 приблизно о 01.30 год., проник у будинок по АДРЕСА_3 і повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_7 ; 05.02.2020 року приблизно о 00.30 год проник до будинку за адресою: АДРЕСА_4 і повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_8 ; в період з 22.10.2019 року по 26.10.2019 року проник у підвальне приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_7 ; 10.11.2019 року в період часу з 17.00 год. до 19.00 год., проник у приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_5 , та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_9 ; на початку листопада 2019 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, через відчинене вікно (квартирку), проник у будинок, що знаходиться у АДРЕСА_6 та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_10 .

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, активне сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні, оскільки органами досудового розслідування вони не вмінялися.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості та декілька тяжких злочинів, потерпілим шкоду не відшкодував, разом з тим щиро розкаюється у скоєному, сприяв розслідуванню злочину.

Оскільки обвинувачений скоїв декілька умисних тяжких злочинів, будучи раніше судимими за корисливі злочини, заподіяну шкоду не відшкодував, а тому суд приходить до висновку про те, що його виправленню і перевихованню сприятиме лише покарання в умовах ізоляції від суспільства, а не інше, більш м`яке покарання.

Також, судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2020 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.15,ч.3 ст.185,ч.3 ст.185,ч.1 ст.262,ч.1 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, тому при призначенні остаточного покарання його слід обрати за правилами ч.4 ст.70 КК України.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: ПЛС зі слідом матеріалу та змив на марлевий тампон у кримінальному провадженні № 0002757 (а.с.66 т.2), недопалок та фрагмент рукавиці у кримінальному провадженні № 0002489 (а.с.187 т.2), - знищити.

Слід також стягнути із обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта у провадженнях у розмірі 4082.26 грн.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за:

ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно обрати покарання ОСОБА_4 у виді 3 (три) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом частково складання покарань, призначених даним вироком та вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2020 року призначити остаточне покарання у виді 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання відбутий термін покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2020 року.

Речові докази: ПЛС зі слідом матеріалу та змив на марлевий тампон у кримінальному провадженні № 0002757 (а.с.66т.2), недопалок та фрагмент рукавиці у кримінальному провадженні № 0002489 (а.с.187 т.2) знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експертів в загальному розмірі 4082.26 грн.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1