Справа №127/9788/21
Провадження №1-кс/127/4351/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000294 від 25.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що ОСОБА_4 18.04.2017 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману близько 02 години 40 хвилин з номера телефону НОМЕР_1 зателефонував на стаціонарний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . Надалі, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи повторно, вводячи в оману ОСОБА_5 представившись її онуком, повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що став винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, у наслідок чого загинула жінка, а тому терміново потрібні кошти в сумі 8500 доларів США, щоб розрахуватись з потерпілими та уникнути кримінальної відповідальності. Продовжуючи свою протиправну діяльність направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 користуючись станом душевного хвилювання ОСОБА_5 , отримав від останньої інформацію щодо номера її мобільного телефону. Після чого, бажаючи довести свою злочинну діяльність до кінця, керуючись жагою до швидкої наживи, діючи умисно, зателефонував до ОСОБА_5 на її номер мобільного телефону НОМЕР_3 та представившись працівником поліції повідомив про необхідність передати йому кошти за не притягнення її онука до кримінальної відповідальності за вчинену ним дорожньо-транспортну пригоду. ОСОБА_5 сприймаючи інформацію, як реальну, вважаючи, що ОСОБА_4 являється діючим працівником поліції, погодилась передати кошти останньому. Надалі, близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 бажаючи заволодіти коштами ОСОБА_5 шляхом обману, прибув до квартири АДРЕСА_1 , де діючи як працівник поліції отримав від ОСОБА_5 кошти в сумі 4400 доларів США та 400 Євро, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 18.04.2017 складає 129 373 грн. 53 коп. (із розрахунку 1 долар США 26,81 грн., 1 Євро 28,50 грн.).

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 129 373 грн. 53 коп.

Окрім того, ОСОБА_4 28.02.2021 близько 04 години 00 хвилин рухаючись на автомобілі Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_4 на автодорозі ТН-02-33 в напрямку с. Миролюбівка Тульчинського району Вінницької області помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 . В цей момент в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 зупинив автомобіль та направився до ОСОБА_6 . У подальшому, керуючись жагою до швидкої наживи, діючи повторно, ОСОБА_4 з рук ОСОБА_6 забрав його сумку та оглядаючи її вміст в боковій кишені виявив гаманець, який належить останньому. Надалі, ОСОБА_4 діючи відкрито, з гаманця ОСОБА_6 викрав 66400 грн. та 200 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 28.02.2021 складає 5589 грн. 00 коп. (із розрахунку 1 долар США 29,93 грн.).

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_4 висловив ОСОБА_6 вимогу дістати з кишені куртки його мобільні телефони та передати їх ОСОБА_4 на, що ОСОБА_6 вважаючи, що у разі його відмови виконати вимогу ОСОБА_4 , до нього може бути застосовано фізичну силу, дістав з кишені куртки мобільний телефон HOMI i220 dualsim з сім картками з номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вартістю 686 грн. та HOMI i284 dualsim з сім картками з номером НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , вартістю 597 грн. і передав їх ОСОБА_4 . Останній викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 73272 грн. 00 коп.

Окрім того, в ніч з 13.05.2019 на 14.05.2019 невідома особа зловживаючи довірою ОСОБА_7 , під приводом звільнення її сина з поліції, шляхом обману заволоділа 19 000 дол. США, чим завдала ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, у період часу з 21 години 00 хвилин 29.05.2020 по 00 годин 15 хвилин 30.05.2020 невідома особа перебуваючи поруч будинку АДРЕСА_2 заволоділа мопедом «Yamaha BJ» сірого кольору, який належав ОСОБА_8 , чим завдала останній матеріальну шкоду на суму 9500 грн.

Окрім того, невідома особа 03.12.2020 керуючись корисливим мотивом та переслідуючи єдиний прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_9 заволоділа грошовими коштами в розмірі 51 тис. грн., чим завдала останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вона користувалась стаціонарним телефоном з номером НОМЕР_2 оператора фіксованого зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового слідства не здобуто доказів, які б надали можливості для отримання інформації іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою необхідністю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладанні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл ініціатору даного клопотання старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у складі: старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 , старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_16 , слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 та/або Вінницька філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 щодо телефонних з`єднань абонента фіксованого зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період з 17.04.2017 по 19.04.2017 в друкованому та електронному вигляді по вхідним та вихідним дзвінкам, в тому числі і не тарифіковані дзвінки (коли викликаємий абонент не відповів) із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А, абонента Б, ІМЕІ телефону.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя