Дата документу 20.05.2021 Справа № 554/4223/21
Провадження №1-кс/554/7943/2021
У Х В А Л А
іменем України

20.05.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві,

встановив:

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0000132, внесеного в ЄРДР 20.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, в якій останній просив суд зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути подане в рамках вказаного кримінального провадження клопотання, та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 , внесеного в ЄРДР 20.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. 2

28.04.2021 року заявником до ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, в рамках кримінального провадження №0000132, внесеного в ЄРДР 20.01.2021 року було подане клопотання про проведення слідчих (розшукових дій). На момент подання даної скарги, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, що вважає бездіяльністю.

Заявник надіслав заяву з проханням слухати скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено документально, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132, внесеного в ЄРДР 20.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

28.04.2021 року ОСОБА_2 подав слідчому клопотання в рамках ст. 220 КПК України про призначення почеркознавчої експертизи по протоколу огляду речових доказів від 27.05.2004 р. за підписом понятих ОСОБА_3 , що викликає сумнів щодо належності справжності підпису саме ОСОБА_3 .

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що звернення ОСОБА_2 не розглянуто.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 28.04.2021 року у кримінальному провадження №0000132 від 20.01.2021 року та повідомити його результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 167, 170, 173, 174, 303, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 28.04.2021 року у кримінальному провадження №0000132 від 20.01.2021 та повідомити його про результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1