Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9309/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М.М. за участю секретаря судового засідання Пальчак Р.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Корніцького Т.В., яке погоджено з прокурором Ведмідь Я.М. про продовження строків досудового розслідування, у кримінальному провадженні № № 0000005 від 13.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся з клопотанням слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Корніцький Т.В., яке погоджено з прокурором Ведмідь Я.М. про продовження строків досудового розслідування, у кримінальному провадженні № № 0000005 від 13.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим СВ Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке 13.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань року за № 0000005, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2017 під час зустрічі потерпілого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , остання здійснила незаконне збирання конфеденційної інформації стосовно ОСОБА_1 . Зібрану інформацію ОСОБА_3 виклала у юридичній довідці та передала ОСОБА_4 (замовнику). Вказана довідка з конфеденційною інформацією була використана та поширена ОСОБА_4 у окружному суді США у місті Нью-Йорк. В подальшому, того ж дня 15.12.2017, перебуваючи в холі станції метро «Хрещатик» КП "Київський метрополітен", ОСОБА_6 від імені ОСОБА_4 (замовника) висловила вимогу, щоб потерпілий ОСОБА_1 відмовився від своїх прав на частку 50 відсотків у американській компанії «2009 Realty, LLC», та у разі відмови від запропонованої вимоги ОСОБА_4 надасть до суду відомості, які негативно вплинуть на рішення суду, що приведе до позбавлення цих прав. ОСОБА_1 відмовився від виконання вимоги та, як наслідок, до суду було подано довідку в якій зазначено текст спілкування між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що вплинуло на рішення суду та в подальшому призвело до того, що ОСОБА_1 був позбавлений права поновлення прав та інтересів, як основного власника часток компанії «2009 Realty, LLC», з часткою 50 відсотків, вартість яких становить приблизно 4 млн. доларів США.

Зазначає, що у даному кримінальному провадженні планується здійснення тимчасових доступів до речей та документів, проведення ряду судових експертиз на основі отриманих доказів, допиту в якості свідків осбі які зможуть підтвердити або спростувати отриману інформацію, після отримання висновків судових експертиз визначити коло підозрюваних осіб та повідомлення про підозри відповідним особам вказаного кримінального правопорушення.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню, не виконанні всі можливі слідчі та розшукові дії та на даний час не здобуто достатньо фактичних даних для того, щоб повідомити про підозру особам у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 13.07.2021, а на цей час жодній особі про підозру не повідомлено та підстави для закриття кримінального провадження відсутні, необхідно продовжити строк досудового розслідування для проведення наступних слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- здійснення тимчасових доступів до речей і документів;

- проведення допиту свідків;

- на підставі отриманих доказів визначити кінцеву кваліфікацію даного кримінального правопорушення та повідомити учасникам даного злочину про підозри;

- проведення інших слідчих та процесуальних дій, в яких виникне необхідність з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженню відповідно до ст. 219 КПК України на 1 (один) рік, тобто до 13.07.2022 року з метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення (злочину), надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у розумні строки.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

За таких обставин, слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності слідчого на підставі наявних у клопотанні доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке 13.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань року за № 0000005, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підозра по даному провадженню жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 13.07.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого 219 КПК України.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Корніцького Т.В., яке погоджено з прокурором Ведмідь Я.М. про продовження строків досудового розслідування, у кримінальному провадженні № № 0000005 від 13.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 13.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до 1 (одного) року, тобто до 13.07.2022 (включно).

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГоловчак М.М.