ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/641/20 Номер провадження 11-кп/814/222/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника- адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, № 0000019, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою клопотання сторони захисту від 03 червня 2020 року, задоволено та кримінальне провадження № 0000019 від 27.01.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Приймаючи дане рішення районний суд зазначив, що з моменту повідомлення особі про підозру по даному кримінальному провадженню до дня звернення до суду з обвинувальним актом строк досудового розслідування становить 91 день, з якого слід вирахувати 9 днів, які не включаються у строк досудового розслідування, як строк який надавався для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Досудове розслідування відносно ОСОБА_7 підлягало закінченню в двохмісячний строк з моменту оголошення про підозру, яка була оголошено 20 лютого 2020 року, а кримінальне провадження було звернено до суду тільки 14 травня 2020 року, тобто після закінчення двохмісячного строку.
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування ухвали суду та направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України до Великобагачанського районного суду для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
Зазначає, що ОСОБА_7 дійсно 20.02.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Доручення в порядку ст.290,293 КПК України прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_10 надано 16.04.2020 року, за 4 дні до завершення строку досудового розслідування, а тому вимоги ст.219 КПК України дотримані.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення захисника та обвинуваченого про законність ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.
Згідно з ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення , ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченого цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, у якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК УКураїни з дня повідомлення осмобі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Як вбачається з матеріалів справи повідомлення про підозру ОСОБА_7 була вручена 20.02.2020 року, про що не заперечується і прокурором.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 згідно супровидного листа прокурора було звернене до суду 14 травня 2020 року, тобто після закінчення двохмісячного строку, а судом отримано 20 травня 2020 року.

Доводи прокурора про строк ознайомлення з матеріалами провадження є неспроможними, так як відповідно до матеріалів провадження сторона захисту ознайомлювалась з матеріалами провадження 9 днів, що не може вплинути на пропущений строк в більш ніж 15 днів.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Будь-яких істотних порушень кримінального процесуальтного закону при розгляді клопотання сторони захисту про закриття провадження колегією суддів не встановлено, а тому підстави для зміни чи скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового слідства стосовно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3-х місяців з моменту проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 . ОСОБА_11 .