Справа № 526/1323/21
Провадження № 1-кп/526/253/2021

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч угоду про примирення у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000093 від 14.05.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Мир, Совєтського району, Автономної республіки Крим, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, в силу ст. 89 КК України судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2020 року ОСОБА_4 зареєструвався в Гадяцькій міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, як такий, що шукає роботу та цього ж дня йому надано статус безробітного і призначено допомогу по безробіттю.
Під час поставлення ОСОБА_4 на облік як безробітного, його ознайомлено з правилами та обов`язками безробітного, про відповідальність за подачу завідомо недостовірних даних чи умисне неповідомлення відомостей, які можуть вплинути на прийняття відповідних рішень центром зайнятості, а також з вимогами п.4 ч.2 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення» відповідно до якого встановлений обов`язок зареєстрованого безробітного інформувати центр зайнятості протягом трьох робочих днів про свою зайнятість.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі встановлення факту виконання безробітнім оплачуваної роботи (надання послуг).
ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку у Гадяцькій міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості, що розташована у м. Гадяч вул.Шевченка, 1-А Полтавської області, в статусі безробітного, будучи ознайомлений з обов`язком своєчасно повідомити центр зайнятості про влаштування на роботу та отримання заробітку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, приховав відомості про набуте зобов`язання по виконанню передбачених договором робіт, виконуючи роботу відповідно до договорів цивільно-правового характеру №554 від 01.09.2020 та №724 від 01.10.2020, укладених між ним та ТОВ «АГРОТЕХ-ГАРАНТІЯ» ( код ЄРДПОУ 31622816), які оплачувалися відповідно до чинного законодавства про працю, у період з 01.09.2020 по 30.10.2020 незаконно отримав допомогу по безробіттю з бюджету в розмірі 8766 гривень 85 копійок, чим завдав державі в особі Полтавського обласного центру зайнятості майнову шкоду на вказану суму.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і кваліфікує його дії як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
31 травня 2021 року між обвинуваченим та представником потерпілого була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення ОСОБА_4 зобов`язався добровільно відшкодувати збитки Гадяцькій міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості в сумі 8766 грн. 85 коп. до 30 грудня 2021 року.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України та погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 200 годин громадських робіт. Наслідки укладання та затвердження даної угоди згідно ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про примирення розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про примирення обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про примирення зобов`язання він може виконати реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України визнав повністю.

Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 і переконаний, що укладення Угоди про примирення є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 віднесений до злочинів невеликої тяжкості, тому укладення угоди не суперечить закону.

При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди між сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості та примирення.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

- Угоду про примирення від 31 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000093, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Зобов`язати ОСОБА_4 добровільно відшкодувати збитки Гадяцькій міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості в сумі 8766 грн. 85 коп. до 30 грудня 2021 року.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим: виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання вимог ч.6, 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1