Кримінальне провадження № 566/603/21
№ провадження 1-кс/566/78/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

24 травня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 19.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_6 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000076 від 19.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України, звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених обов`язків, строк виконання покладених на підозрюваного обов`язків 60 днів. Клопотання погоджено прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України, обґрунтованість підозри доводиться фактичними даними, які встановлені під час проведення досудового розслідування.
Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, запобігання наявному ризику, який передбачено п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Окрім наявності ризику вчинити інший злочин, при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 слід врахувати й інші обставини, а саме те, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, не має джерела постійного доходу, не одружений, за місцем реєстрації характеризується посередньо, в разі визнання його винним судом, може бути засудженим до покарання у виді позбавлення волі, останній може продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідча суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, приходить до таких висновків.
Метою застосування запобіжного заходу згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , слідча суддя виходить з того, що слідчою доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі фактичних даних, що містяться у протоколі огляду місця події від 19 квітня 2021 року в будинку ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15-16), протоколі огляду місця події від 19 квітня 2021 року берега ставка в с. П`яннє Дубенського району Рівненської області (а.с. 17-18), протоколі огляду речей від 28 квітня 2021 року та від 10 травня 2021 року (а.с. 19, 20), протоколах допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 19 квітня 2021 року та від 10 травня 2021 року (а.с. 21 - 27), протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30 квітня 2021 року (а.с. 13-14).
Також доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення. ОСОБА_4 раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжки, хоча на даний час судимості погашені, однак це свідчить про його схильність до вчинення корисливих кримінальних правопорушень і підтверджується спецперевіркою на судимість ОСОБА_4 (а.с. 29).
Окрім наявності ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 слід враховувати й ті обставини, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, немає джерела постійного доходу, за рахунок чого він міг би забезпечувати своє існування, а інкриміновані ОСОБА_4 кримінальний проступок та кримінальне правопорушення вчинені з корисливих мотивів.
Згідно характеристики Острожецької сільської ради Рівненської області № 23 від 20 квітня 2021 року (а.с. 32) ОСОБА_4 зареєстрований і проживає в с. П`яннє Дубенського району Рівненської області, склад сім`ї: мати ОСОБА_12 , 1972 р.н., брат ОСОБА_13 , 1995 р.н., неодружений, характеризується посередньо, непрацюючий, майновий стан відсутній, що підтверджує відсутність вагомих стримуючих чинників від вчинення повторних корисливих кримінальних правопорушень ОСОБА_4 .
Таким чином слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчої, а тому його слід задовольнити.

При цьому, вказаний запобіжний захід є найменш суворим, однак в певній мірі дозволить органу досудового розслідування контролювати поведінку підозрюваного з тим, щоб він не вчинив нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 179, 193 194, 196, 309, 369 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої у кримінальному провадженні № 0000076 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Радянське Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатися за межі Дубенського (Млинівського) району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначити - 60 днів.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1