Дата документу 16.04.2021 Справа № 554/296/21
Провадження № 1-кс/554/6657/2021
У Х В А Л А
Іменем України

16 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001990 від 27.12.2020, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001990 від 27.12.2020, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2020 за № 0001990, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу ГУНП в Харківській області від 05.01.2021 № 3/ос на підполковника поліції ОСОБА_5 покладено тимчасове виконання обов`язків начальника відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з 05.01.2021 по 05.03.2021.
Таким чином, ОСОБА_5 має владні повноваження і відповідно до
ч. 3 ст. 18 КК України та ч. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, а також відповідно до ч. 2 примітки ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
В свою чергу, ОСОБА_5 достовірно знаючи про вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, у тому числі у сфері запобігання корупційним проявам, та всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, одержав неправомірну вигоду за наступних обставин.

9 січня 2021 року приблизно об 11 год 48 хв ОСОБА_5 під час виконання своїх службових обов`язків, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому на другому поверсі у приміщенні Зміївського ВП (відділ поліції № 2 Чугуївського РУП) ГУНП в Харківській області, за адресою: вул. Донецька 26, м. Зміїв, Зміївський р-н, Харківська обл., отримав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. за невчинення дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за неперешкоджання у зайнятті підприємницькою діяльністю ФОП ОСОБА_6 , яке полягає у безперешкодному проїзді транспортних засобів, якими ОСОБА_6 здійснює перевезення деревини у Зміївському районі Харківської області, а також за неініціювання проведення їх перевірок.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за не перешкоджання у зайнятті підприємницькою діяльністю ФОП ОСОБА_6 21.01.2021 приблизно о 16 год 30 хв ОСОБА_5 під час виконанням своїх службових обов`язків на посаді т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому на другому поверсі у приміщенні Зміївського ВП (відділ поліції № 2 Чугуївського РУП) ГУНП в Харківській області, за адресою: вул. Донецька 26, м. Зміїв, Зміївський р-н, Харківська обл., отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.
ОСОБА_5 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень від ОСОБА_6 , та 21.01.2021 року о 18 год. 24 хв. його було затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронного органу України.

22.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
23.01.2021 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 158 900,00 гривень.
26.01.2021 ОСОБА_5 було звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами, зокрема заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину від 27.12.2020; протоколами допиту свідків; протоколами огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 08.01.2021 та 21.01.2021; протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_6 від 10.01.2021; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 21.01.2021; протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_5 від 21.01.2021, в ході якого виявлений та вилучений предмет отриманої ним неправомірної вигоди в розмірі 20 000 гривень; іншими матеріалами кримінального провадження, які як самі по собі так і в сукупності є доказами вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

17.03.2021 постановою Першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 21.04.2021.

Водночас, закінчити досудове розслідування у зазначений вище строк, який спливає 21.04.2021, не представляється можливим, внаслідок особливої складності зазначеного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Зокрема, під час досудового розслідування необхідно отримати висновки призначеної судової експертизи відео-, звукозапису та висновки судової технічної експертизи документів, провести допити та додаткові допити свідків, у визначений законодавством спосіб (порядок) завершити розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій, огляд та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, отримати у повному обсязі матеріали, які характеризують підозрюваного, а також виконати інші слідчі та розшукові дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного.

У судове засідання прокурор не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав суд клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, прохали вирішити клопотання відповідно до норм та положень, визначених КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 294 КПК України визначено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 та 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.04.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, які неможливо провести до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим. Однак слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, а саме про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, вказаного строку буде достатньо для проведення вказаного обсягу слідчих та процесуальних дій для належного та ефективного досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001990 від 27.12.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 21.07.2021 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1