Справа № 713/1704/21
Провадження №1-кс/713/251/21
УХВАЛА
іменем України

12.08.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000344 від 12.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000344 від 12.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.240 ч.2 КК України.

У клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору із завантаженою гравійно-піщаною суміщу, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ТЗОВ «БУДДЕТАЛЬ» м. Чернівці, вул. Миколаївська, 40, фактичним власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ( НОМЕР_3 ), що знаходиться на території ДП «Берегометське ЛМГ», що за адресою смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Транспортний засіб марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 червоного кольору із завантаженою гравійно-піщаною суміщу, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 фактичним власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області ( НОМЕР_6 ), що знаходиться на території ДП «Берегометське ЛМГ», що за адресою смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Транспортний засіб марки «ATLAS» д.н.з. НОМЕР_7 який належить ТзОВ «Роднічок-Буд» фактичним власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ( НОМЕР_8 ), що знаходиться на території ДП «Берегометське ЛМГ», що за адресою смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Піщано-гравійну суміш загальною кубомасою 3,465 м3 яка завантажена на ТЗ марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, який на даний час знаходяться на території ДП «Берегометське ЛМГ», що за адресою смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Піщано-гравійну суміш загальною кубомасою 8,91 м3 яка завантажена на ТЗ марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 червоного кольору, який на даний час знаходяться на території ДП «Берегометське ЛМГ», що за адресою смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Перевіривши матеріали, вважаю що клопотання подано в межах строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, однак підлягає поверненню прокурору, оскільки подано без додержання решти вимог ст.171 КПК України, а саме:

- не долучено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати;

- долучений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 12.08.2021 року, не підписаний реєстратором;

- не долучено постанову про призначення прокурора, який здійснює повноваження передбачені ст.36 КПК України в даному кримінальному провадженні;

- не долучено відомостей, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, є тимчасово вилученим майном;

- прокурором не долучена постанова про визнання піщано-гравійної суміші речовими доказами.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172, 309 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000344 від 12.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1