Провадження № 1-о/161/10/21
У Х В А Л А
про залишення без руху

м. Луцьк 07 липня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

дослідивши та перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2015 року, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2015 року, за новововиявленими обставинами.

Перевіривши подану ОСОБА_4 заяву було встановлено, що така не відповідає вимогам, передбаченим ст.462 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху, у відповідності до вимог, передбачених ч.3 ст.464 КПК України.
Положеннями ч.1 та ч.2 ст.462 КПК України, встановлені конкретні вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, а саме:
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Крім цього, ч.5 ст.462 КПК України передбачено, що особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Однак, засудженим ОСОБА_4 , вказаних вимог Закону не виконано у повному обсязі.
Як убачається із вищевказаної заяви, засуджений ОСОБА_4 вказує на те, що при ухвалені вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 20.05.2015 року, судом не було допитано свідків сторони захисту, що могло вплинути на прийняття кінцевого рішення у справі. Однак, такі обставини, були предметом судового розгляду у апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що вищенаведені у заяві засудженим ОСОБА_4 обставини, які на його думку є підставою для перегляду вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 20.05.2015 року за нововиявленими обставинами, фактично були відомі під час судового розгляду та вже були предметом дослідження в суді, яким судовою колегією було дано правову оцінку, а тому вони об`єктивно не могли вплинути на постановлення вироку, оскільки правильність вказаного вироку, була перевірена як апеляційним так і касаційним судом, відповідно, а тому приймаючи до уваги те, що про інші обставини, які є підставою для відкриття провадження засуджений ОСОБА_4 не повідомляє та відповідних матеріалів суду не надає, колегія суддів приходить до висновку про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, оскільки така не відповідає вимогам, передбаченим ст.462 КПК України.
Залишаючи заяву ОСОБА_4 без руху, суд встановлює п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків, наведення підстав які не були відомі під час судового розгляду і які є підставою для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Суд звертає увагу на те, якщо у визначений строк вказані вимоги Закону не будуть виконані, заява буде повернута заявнику.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність на даний час правових підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_4 , а тому її слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_4 на вимоги, передбачені ст.461 КПК України, щодо строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.459-464; 429 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 20.05.2015 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху, встановивши п`ятнадцяти денний строк для усунення вищевказаних недоліків, з дня отримання ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний в ухвалі строк, заява буде повернута разом з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3