Справа № 383/354/21
Номер провадження 1-кс/383/66/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000027 від 26.03.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, остання судимість:

- 11.02.2020 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

Судимість не знята та непогашена у встановленому Законом порядку,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 26.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
16 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор ОСОБА_3 також підтримав клопотання та просила його задовольнити, при цьому вказав на наявність підстав визначених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, при цьому ОСОБА_4 пояснив, що визнає обставини та зобов`язується виконувати обов`язки зазначені в клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази у даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Дослідивши матеріали справи за клопотанням слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, а саме у незаконному замаху на таємне викрадення майна (крадіжка) поєднану з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно.

За даним фактом 26.03.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 6-7).

16 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України (а.с. 26-27).

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є тяжким злочином, санкцією якого передбачено покарання у тому числі у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Причетність ОСОБА_4 до оголошеної підозри, підтверджується слідуючими матеріалами: протоколом огляду місця події від 26.03.2021 року (а.с.10-13); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 (а.с. 14-15); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.03.2021 року (а.с. 16); протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.03.2021 року (а.с. 17); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.03.2021 року (а.с. 18); висновком судово-товарознавчої експертиз №1294/1371-1375/21-27 від 14.04.2021 року (а.с. 19-22); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.04.2021 року (а.с.29-30).

Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також виключе можливість запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином.

Додержуючись правил ст. 178 КПК України слідчим суддею враховано, обставини справи, те що підозрюваний ОСОБА_4 не працюючий, не одружений, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, не має стабільного доходу, раніше неодноразово судимий в тому числі і за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, та підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, вчиненого під час іспитового строку, що може бути ризиком переховування від органів досудового розслідування та суду впливу на потерпілого та свідків, скоєння нових злочинів.

На думку слідчого судді застосування відносно підозрюваного найм`якішого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за вказаних обставин справи та серйозності висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, не є надмірним та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 179,193-194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Бобринець Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, за винятком його участі в процесуальних діях.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки встановити на строк два місяці, тобто до 21.06.2021 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури та слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в провадження якого перебуває кримінальне провадження.
Строк дії ухвали слідчого судді до 21.06.2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1