УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту
10 лютого 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000369 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також клопотання прокурора про продовження терміну застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2020 року ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали закінчується 17 лютого 2021 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ризики, які були враховані перед цим судом під час застосування запобіжного заходу не змінились. При цьому звернув увагу на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного кримінального правопорушення, не працює, немає офіційного місця роботи, утриманців, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та певних зобов`язань. Вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину вважає доведеною в ході досудового розслідування. Також вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились. Оскільки строк попередньо застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу завершується 17 лютого 2021 року, просив його продовжити ще на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та продовження строку домашнього арешту.
Суд, з урахуванням доводів сторін, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, його захисника, прийшов до наступних висновків.
Продовжуючи строк запобіжного заходу, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Переконання сторони обвинувачення про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам фактично ґрунтується лише тяжкості злочину і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується.
При вирішенні питання щодо доцільності застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також стан здоров`я ОСОБА_6 , соціальні зв`язки, та той факт, що не з`ясовані всі фактичні обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення, і вважає, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні є виправданим і застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти цим ризикам..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350, 369, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити до 10 квітня 2021 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольганівка Рожищенського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною в період із 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щодня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду в час, який визначений даною ухвалою, крім випадків необхідних для лікування;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали визначити на два місяці, тобто до 10 квітня 2021 року включно.
Ухвалу передати для виконання у Рожищинське відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі порушення ним умов застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до нього може бути знову застосований більш суворий запобіжний захід тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/-підпис.
Судді /-/-підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1

/підпис/ ОСОБА_3

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1