Справа № 712/2905/21
Провадження № 1-кс/712/1580/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 березня2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000336 від 02.02.2021 за ч. 2 ст. 345-1 КК України, -
в с т а н о в и в:

У березні 2021 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 02.02.2021 за ч. 2 ст. 345-1 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення гр. ОСОБА_5 головного редактора газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 02.02.2021 близько 12 год 30 хв, в приміщенні редакції газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , дві особи чоловічої статі, умисно побили заявника, в звязку з виконанням ним професійної журналістської діяльності, в результаті чого спричинили тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому кісток носа, з якими його було госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході проведення оперативно-розшукових заходів у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який у власному користуванні має телефон НОМЕР_1 .
З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2021 року по 23 год 59 хв 04.02.2021 року.
Враховуючи, що іншим чином отримати вказану інформацію неможливо, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання повністю підтримує.
Оператор мобільного зв`язку, у володінні якого знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання, в судове засідання свого представника не направив.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням дізнавача, слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 02 лютого 2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.2 ст. 345-1 КК України, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення гр. ОСОБА_5 головного редактора газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 02.02.2021 близько 12 год 30 хв, в приміщенні редакції газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , дві особи чоловічої статі, умисно побили заявника, в звязку з виконанням ним професійної журналістської діяльності, в результаті чого спричинили тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому кісток носа, з якими його було госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу, слідчим не надано доказів, що абонентський номер № НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_6 . Так, наданий до клопотання рапорт о/у СРЗПО ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 не є достатнім доказом на підтвердження користування особою конкретним мобільним телефоном.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000336 від 02.02.2021 за ч. 2 ст. 345-1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1