overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/918/21
Провадження № 1-кп/210/408/21
У Х В А Л А
іменем України
"22" лютого 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002207 від 17 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 лютого 2021 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002207 від 17 грудня 2019 року.

З тексту обвинувального акту встановлено, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002207 від 17 грудня 2019 року року, підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 01 березня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 309.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченому, потерпілій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/602/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021

23 лютого 2021 року м. Харків

Московський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у

кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до ЄРДР від 11.01.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена не заперечувала.

Підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК, зокрема, ст.ст. 291,292 КПК України не має.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,315 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302 КК України, у відкрите судове засідання на 05.03.2021 о 11:00 з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2144/18
Провадження № 1-кс/645/344/21
У Х В А Л А
іменем України

23 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України про відвід головуючого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 , -
встановив:
В провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , надійшла заява ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України про відвід головуючого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000067 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України, відвід мотивовано тим, що, на думку обвинуваченого, суддя порушує його та права, передбачені законодавством України.
З огляду на зазначене, суддя вважає необхідним прийняти заяву про відвід судді до свого провадження та призначити її до розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти в провадження заяву ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України про відвід головуючого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 .
Розгляд заяви про відвід судді призначити на 11-30 год. 26.02.2021 року, у залі судових засідань Фрунзенського районного суду м.Харкова, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Справа № 161/3647/19
Провадження № 1-кп/161/154/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 лютого 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 та ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000349 від 21.02.2019 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Крім того, в провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000757 від 09.10.2019 відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

З ініціативи суду в судовому засіданні вирішувалось питання про об`єднання вищевказаного кримінального провадження в одне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, зокрема, прокурора, потерпілої та представника останньої, які просили об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження, думку захисника ОСОБА_7 , який у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, проаналізувавши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що їх слід об`єднати в одне провадження для одночасного їх розгляду, оскільки по зазначених кримінальних провадженнях події відбувались в одному і тому ж місці та час, одні й ті ж потерпілі.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 217, 334 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000349 від 21.02.2019 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 0000757 від 09.10.2019 відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, та присвоїти єдиний унікальний номер справа № 161/3647/19, провадження № 1-кп/161/135/21.

Ухвала не оскаржується.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 283/2306/20
провадження №1-кп/283/65/2021
У Х В А Л А
23 лютого 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахування вищезазначеного, вважаю, що з огляду на впровадження на території України заходів карантину, відсутності в приміщенні суду належних умов утримання осіб, що перебувають під вартою, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відео конференції з Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.183, 314-316 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, призначене на 02 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції з Галицьким районним судом м. Львова.
Галицькому районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця у військовій частині НОМЕР_1 , не судимого,в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали надіслати до Галицького районного суду м. Львова для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 369/2415/21
Провадження №1-кс/369/562/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Фастівського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування № 0000098 від 22.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання слідчого СВ Фастівського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування № 0000098 від 22.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. (строком на 59 днів), до 22 квітня 2021 року.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.
-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2021 року о 14 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.02.2021 Справа № 554/9116/19
Провадження № 1-кс/554/3674/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

22 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про відмову у задоволенні клопотання.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 11 годину 45 хвилин 25 лютого 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, представника СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0002195.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/482/21

УХВАЛА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

18 лютого 2021 року

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу власника майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000302 20.09.2020р.

за участю

представника власника - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

керуючись ч.2 ст.376 КПК України

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 про визнання незаконної бездіяльністі слідчих СВ відділу поліції № 2 Черкаського управління поліції ГУНП в Черкаській області та повернення майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст буде проголошений 22.02.21р. о 16.40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/582/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0003568 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинського Волинської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 по проведення судового засідання з ним в режимі відеоконференцзв`язку

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 , інші учасники потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
До суду 18.02.2021 надійшло клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про проведення розгляду справи призначеної на 24.02.2021 на 09 год. 45 хв. в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки він в цей день перебуватиме в місті Дніпро у звязку із участю у розгляді справи в Самарському районному суді м. Дніпропетровська.

Вивчивши дане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0003568 від 07.08.2020 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що представник потерпілої ОСОБА_5 має намір брати участь у розгляді справи, однак його участь 24.02.2021 безпосередньо в Святошинському районному суді м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а неможлива, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілої та провести розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку із Самарським районним судом м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а).

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`яку із Самарським районним судом м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а).

Доручити відповідальним особам Самарського районного суду м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а) забезпечити проведення 24 лютого 2021 року о 09 год. 45 хв. судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Святошинським районним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8
Кримінальне провадження № 1-кп/760/4032/21
№ 760/1825/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0005720 від 24.11.2020 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25 на 19.03.2021 року на 15.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 23.04.2021 року включно.
В задоволені клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено 01.03.2021 року о 12.00 год.

Суддя О.І. Курова
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1003/21
Провадження № 1-в/210/149/21

"23" лютого 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , 1995 року народження до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 лютого 2021 року надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , 1995 року народження до приміщення камерного типу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відеозвязку, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , 1995 року народження до приміщення камерного типу, яке відбудеться в режимі відео конференції 24 лютого 2021 року о 13 годині 15 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, зал судового засідання № 103.
Покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора в судове засідання.
Начальнику Криворізької виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області №80 забезпечити розгляд вищевказаного клопотання у режимі відео конференції з участю засудженого ОСОБА_4 , 1995 року народження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1