Справа № 551/254/21
ВИРОК
Іменем України

12 квітня 2021 року селище Шишаки Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000046 від 23.02.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 22 лютого 2021 року близько 17 годин 20 хвилин, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час сварки з своїм неповнолітнім сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла неповнолітньому ОСОБА_5 один удар скляною пляшкою та три удари дерев`яним фрагментом в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: рубця, що розташований в потиличній ділянці зліва (який утворився на місці бувшої рани), який відноситься до легких тілесних ушкоджень, як спричинивший короткочасний розлад здоров`я, саден, що розташовані: на правій стінці носа; на нижній повіці правого ока; за лівою вушною раковиною, які по ступеню тяжкості відносяться: до легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України визнала повністю, підтвердила фактичні обставини вчинення нею інкримінованого їй злочину, викладені в обвинувальному акті, але суду пояснила, що вона нанесла лише один удар дерев`яним фрагментом по голові сину, що не відповідає показанням потерпілого ОСОБА_5 та не узгоджується з висновком судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 № 97 від 10.03.2021 року, в якому зазначено, що тілесні ушкодження у потерпілого могли утворитися не менш ніж від семи точок прикладання сили тупих твердих предметів.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що дійсно його мати ОСОБА_4 спричинила його зазначені тілесні ушкодження, а саме нанесла один удар скляною пляшкою в область голови та три удари дерев`яним фрагментом з поліна, на даний час вони примирилися і він ніяких претензій до неї не має, на суворій мірі покарання не наполягав.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з повним визнанням нею своєї вини, та роз`яснив їй, що у такому випадку вона позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дій обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, як умисні дії, що виразилися в нанесені умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 ..

Обставин що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено

Обставинами що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується негативно, згідно ст. 89 КК України раніше не судима , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що вона вчинила кримінальний проступок, особу винної, обставину що обтяжує її покарання, обставини за яких був вчинений даний злочин, враховує думку неповнолітнього потерпілого та його законного представника, які не наполягали на суворій мірі покарання для обвинуваченої і приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнити її від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні...

Керуючись ст.ст. 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області..

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1