Справа № 461/7157/20
Провадження № 1-кп/461/197/21
УХВАЛА
іменем України
04.03.2021 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи щодо якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичнгого характуру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001478 від 09 травня 2020 року та №№0002041 від 05.09.2020 року,відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який згідно ст. 89 КК України не судимий, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В Галицький районний суд м. Львова надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру, що виражаються у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у кримінальному провадженні № 0001478 від 09 травня 2020 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які були об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням № 0002041 від 05.09.2020 р. за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2020, приблизно о 17:00 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину "Близенько" ПП «Мережа-сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 7а, страждаючи на момент вчинення дій хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, з помірно - вираженим дефектом особистості в емоційно - вольовій сфері, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку вказаного магазину: шоколадку «Мілка» вартістю 15 грн. 02 коп., шоколадку «Міленіум Преміум» вартістю 12 грн. 10 коп., шоколадку «Нестле» вартістю 15 грн. 95 коп. та стартові пакети мобільного оператора «Лайфсел» у кількості 5 шт. вартістю 108 грн. 33 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 541 грн. 65 коп., після чого з викраденим майном, неоплативши вартість товару, покинув межі магазину, чим спричинив ПП «Мережа- сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 584 грн. 72 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 04.09.2020 р., приблизно о 10 год. 43 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину "MOНРО" ФОП ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , страждаючи хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, з помірно вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері шляхом вільного доступу, таємно викрав із вказаного магазину три жіночі куртки закупівельною вартістю 792 гри. кожна, після чого з викраденим майном, покинув магазин, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на загальну суму 2376 гри.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, встановлено, що 08.09.2020 р., приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ «ШАО-ЯНЬ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 3, страждаючи хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, з помірно вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стійки адміністратора вказаного ресторану мобільний телефон «Xiaomi Redmi 3», золотистого кольору, в прозорому силіконовому чохлі, з встановленою сім карткою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 що належить ТзОВ «ШАО-ЯНЬ» після чого з викраденим майном покинув межі ресторану, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових захолдів медичного характеру, ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру, та пояснив, що обставини, заначені в клопотаннях про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру повністю відповідають дійсності та пітвердив їх.

Участь ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння по епізоду 08.05.2020 р. підтверджується наступними доказами: показами представника потерпілого ОСОБА_7 від 15.05.2020, протоколом огляду предмета від 05.06.2020 р., постановою про визнання речових доказів від 05.06.2020 р., показами ОСОБА_5 даними у судовому засіданні, висновком судово-психіатричного експерта № 245 від 03.06.2020 р., в їх сукупності.

Участь ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння по епізоду 04.09.2020 р. підтверджується наступними доказами: показами потерпілої ОСОБА_8 від 07.09.2020, показами ОСОБА_5 даними у судовому засіданні, протоколом огляду предмета від 07.09.2020 р., постановою про визнання речових доказів від 07.09.2020 р., висновком судово-психіатричного експерта № 448 від 29.09.2020 р., в їх сукупності.

Участь ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння по епізоду 08.09.2020 р. підтверджується наступними доказами: показами потерпілого ОСОБА_9 від 11.09.2020, показами ОСОБА_5 даними у судовому засіданні, протоколом огляду предмета від 16.09.2020 р., постановою про визнання речових доказів від 16.09.2020 р., висновком судово-психіатричного експерта № 452 від 29.09.2020 р., в їх сукупності.

В ході досудового розслідування для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 призначено три амбулаторні судово - психіатричні експертизи, до проведення якої залучено експертів КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 245 від 03.06.2020 р, висновку судово-психіатричного експерта № 448 від 29.09.2020 р., висновку судово-психіатричного експерта № 452 від 29.09.2020 р. встановлено, що ОСОБА_5 па момент вчинення інкримінованих ним дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, з помірно вираженим дефектом особистості в емоційно - вольовій сфері іа не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім цього, згідно вказаних висновків ОСОБА_5 після вчинення інкримінованих йому дій потребує застосування примусових заходів кличного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин, які пом`якшують покарння ОСОБА_5 згідно із ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно із ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до висновків до судово-психіатричного експерта № 245 від 03.06.2020 р, висновку судово-психіатричного експерта № 448 від 29.09.2020 р., висновку судово-психіатричного експерта № 452 від 29.09.2020 р. встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих ним дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, з помірно - вираженим дефектом особистості в емоційно - вольовій сфері та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені висновки з точки зору його наукової обґрунтованості, переконливості й вмотивованості, згідно зі статтями 84, 94, 101 КПК України, є доказом у справі.

Дізнавач-інспектор сектору дізнання Галицького ВП ГУНП Львівській області за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, висновки судово-психіатричних експертиз суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні проступки в стані неосудності, а тому потребує застосування заходів медичного характеру.

Вирішуючи питання виду примусових заходів медичного характеру, суд враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_5 діянь, його психічного стану на момент розгляду справи судом і небезпечність хворого для оточуючих, що випливає із захворювання, вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази по справі - цифрові носії інформації а саме: три компакт диски «DVD-R слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.92-95 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який згідно ст. 89 КК України не судимий, - примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом
Речові докази по справі - цифрові носії інформації а саме: три компакт диски «DVD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1