1Справа № 335/8543/20 1-кс/335/2526/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Підприємства споживчої кооперації «Виробничо-торгівельне підприємство «Універсал» Запорізької обласної спілки споживчих товариств на бездіяльність слідчого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді його клопотання №2 від 13.04.2021 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Підприємства споживчої кооперації «Виробничо-торгівельне підприємство «Універсал» Запорізької обласної спілки споживчих товариств, у якій він просить визнати бездіяльність слідчого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду його клопотання №2 від 13.04.2021 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та зобов`язати слідчого, упродовж 3-х днів з дня ухвалення рішення суду за наслідками розгляду скарги, повідомити про результат розгляду вказаного клопотання.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001740 від 29.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.04.2021 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої особи ПСК «Виробничо-торгівельне підприємство «Універсал» звернувся до слідчого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження із клопотанням №2 в порядку ст. 220, 221 КПК України, у якому просив надати матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення; витребувати від УПО в Запорізькій області інформацію щодо подій по яким здійснюється досудове розслідування; встановити та допитати працівників поліції, які виїжджали на місце події; встановити чи велось відеоспостереження подій; встановити свідків події та направити йому витяг з ЄРДР.

Скаржник вказує, що станом на 22.04.2021, час направлення до суду скарги, вказане клопотання слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001740, не розглянуто, що свідчить про бездіяльність

Від слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001740, надійшла заява у якій вона просила розглядати скаргу без її участі. Також, до заяви слідчий додала відповідь за наслідками розгляду клопотання №2 адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої особи ПСК «Виробничо-торгівельне підприємство «Універсал», яке зареєстроване за №796 від 13.04.2021, з якої встановлено, що слідчим клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволено.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив закрити провадження за скаргою, оскільки на час проведення судового засідання його клопотання розглянуто та задоволено, що йому стало відомо із оголошеного у судовому засіданні листа.

Дослідивши матеріали скарги та подану слідчим заяви, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 13.04.2021 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої особи ПСК «Виробничо-торгівельне підприємство «Універсал», звернувся до слідчого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження із клопотанням №2 в порядку ст. 220, 221 КПК України, у якому просив надати матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення; витребувати від УПО в Запорізькій області інформацію щодо подій по яким здійснюється досудове розслідування; встановити та допитати працівників поліції, які виїжджали на місце події; встановити чи велось відеоспостереження подій; встановити свідків події та направити йому витяг з ЄРДР.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено у судовому засіданні, за наслідками розгляду вказаного клопотання, слідчим ОСОБА_6 надано відповідь №1353св/46/04.2021 від 28.04.2021, відповідно до якої клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто та задоволено.

Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду скарги слідчим суддею, слідчим усунуто бездіяльність, а саме клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої особи ПСК «Виробничо-торгівельне підприємство «Універсал» від 13.04.2021 розглянуто та задоволено, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за вказаною скаргою, слід закрити на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Підприємства споживчої кооперації «Виробничо-торгівельне підприємство «Універсал» Запорізької обласної спілки споживчих товариств на бездіяльність слідчого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді його клопотання №2 від 13.04.2021 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв`язку з припиненням бездіяльності яка оскаржується.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1