Справа № 161/9952/21
Провадження № 1-кс/161/4422/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 червня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 з приводу нерозглянутого клопотання від 25.05.2021 року та раніше поданих клопотань від 09.04.2021 р., 12.04.2021 р. і зобов`язання вчинити дії,

за участю заявника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 з приводу нерозглянутого клопотання від 25.05.2021 року та раніше поданих клопотань від 09.04.2021 р., 12.04.2021 р. і зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим що, вона 09.04.2021 року, 12.04.2021 року та 25.05.2021 року вона зверталася до ГУНП у Волинській області та до керівника Волинської обласної прокуратури з приводу розгляду поданих клопотань, однак рішення в порядку вимог ст. 220, ст. 110 КПК України, за раніше поданими клопотаннями, не прийняті, а тому просить суд зобов`язати заступника начальника ГУНП у Волинській області начальника СУ ОСОБА_4 розглянути та зобов`язати відповідного слідчого, в якого на даний час перебуває кримінальне провадження, клопотання в порядку вимог ст. 220 КПК України, подані нею клопотання від 25.05.2021 року, 09.04.2021 року та 12.04.2021 року та прийняти відповідні процесуальні рішення по кожному клопотанню окремо та підготувати і надати письмові вказівки, обов`язкові для виконання у визначені терміни слідчому, в якому на даний час перебуватимуть матеріали кримінального провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просила її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 2 п. 3 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора.

Судом встановлено, що Луцьким ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 25.07.2019 року.

Оскільки, як встановлено судом, і як видно з матеріалів скарги та з пояснень самої ОСОБА_3 , дійсно заступником начальника ГУНП у Волинській області начальника СУ ОСОБА_4 не розглянуто клопотання відповідно до вимог ст. 220 та ст. 110 КПК України, і не винесено вмотивованої та законної постанови, як це передбачено чинним КПК України. А тому, з підстав наведених вище, скарга заявника ОСОБА_3 , є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника ГУНП у Волинській області начальника СУ ОСОБА_4 розглянути клопотання та зобов`язати відповідного слідчого, в якого на даний час перебуває кримінальне провадження прийняти відповідні процесуальні рішення в порядку ст. 220 КПК України по кожному клопотанню окремо - 25.05.2021 року, 09.04.2021 року та 12.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000825 від 25.07.2019 року в порядку вимог ст. 220, ст. 110 КПК України прийняти відповідні процесальні рішення та підготувати і надати письмові вказівки, обов`язкові для виконання у визначені терміни слідчому, в якому на даний час перебуватимуть матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1