Справа № 645/2874/18
Провадження № 1-в/645/114/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької обл., громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 05.11.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 70 Кримінального Кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального Кодексу України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 року засуджена за ч. 1, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 70 Кримінального Кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заступник начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що остання виконала покладені на неї судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою, не порушувала умови відбування іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк закінчився 05.05.2021 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення засудженої від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора та засудженої, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк закінчився 05.05.2021 року, засуджена протягом цього строку не вчинила нового злочину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 довела своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного їй покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали виготовлено 09.07.2021 року.

Суддя ОСОБА_1