Справа № 296/6243/21
УХВАЛА

15 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000250 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України,-

встановив:

13.07.2021 прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, у якому просить накласти арешт на: відстріляну кулю; 2 ганчірки з плямами бурого кольору; кулю від пневматичної рушниці; пару гумових тапок чорного кольору «Puma»; пневматична зброя з написами «Caliber 4,5 мм (.177)» ,№ НОМЕР_1 та «Diana stormrider»; 115 шт. предметів сірого кольору ззовні схожих на кулі; аркуш паперу А-4 з зображенням мішені, - які були вилучені 12.07.2021 в ході проведення огляду місця події в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000250 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Необхідність арешту майна обґрунтовує метою запобігання можливості пошкодження, знищення, відчуження вилученого 12.07.2021 майна, яке містить ознаки речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Положеннями частини другої статті 171 КПК України, передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу, що в порушення вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання не містить зазначення власника/володільця гумових тапок чорного кольору «Puma» та пневматичної зброї з написами «Caliber 4,5 мм (.177)», № НОМЕР_1 та «Diana stormrider», які вилучені 12.07.2021 в ході проведення огляду місця події в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , та, відповідно, адреси, засобів телефонного зв`язку або інших контактних відомостей власника/володільця майна, з метою виклику їх в судове засідання.

Разом з тим, слід зауважити, що проведення огляду місця події у домоволодінні ОСОБА_3 ще не свідчить про володіння нею вказаними речами без надання документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або зазначення конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про арешт майна підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000250 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків - 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1