Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/426/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 26 лютого 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року близько 16.00 години, ОСОБА_5 прибув до подвір`я частково огородженого будинку АДРЕСА_2 .
Перебуваючи на вищевказаній території, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власника майна та відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу заволодів спортивним велосипедом з надписом на рамі велосипеда «TIL BIKE», що належав на праві власності ОСОБА_4 .
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд.
Своїми навмисними та протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_4 згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1015/21027 від 18 березня 2021 року на суму 400 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись його допитом, дослідженням висновку судової товарознавчої експертизи, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судової товарознавчої експертизи, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_5 по суті обвинувачення суду пояснив, що 24 лютого 2021 року близько 16.00 години з подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрав велосипед «TIL BIKE», розпорядившись ним на власний розсуд.
За змістом висновку судової товарознавчої експертизи № 1015/21-27 від 18 березня 2021 року ринкова вартість велосипеда «TIL BIKE» становить 400 грн.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши докази визначені за згодою учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких обвинувачений обвинувачується й ці дії мають склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). ОСОБА_5 згідно з його показаннями, а також дослідженим судом висновком судової товарознавчої експертизи, винен у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, останнім часом веде нормальний спосіб життя, алкогольними напоями не зловживає, скарг на його поведінку не надходило. Обвинувачений має на утриманні трьох дітей. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Також ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 стороною обвинувачення не пред`являлись.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення кримінального правопорушення, наявність корисливого мотиву, наслідки вчиненого кримінального правопорушення. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді громадських робіт.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експерта становить 514,83 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь ДЕРЖАВИ.
Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Велосипед «TIL BIKE», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , підлягає залишенню йому як законному володільцю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк дев`яносто годин.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ДЕРЖАВИ 514,83 грн (п`ятсот чотирнадцять гривень вісімдесят три копійок) процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів вирішити таким чином: велосипед «TIL BIKE», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , залишити йому як законному володільцю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1