Провадження №1-кп/761/2501/2021
В И Р О К
іменем України
08 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в ході підготовчого провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 10.04.2021, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді буд-монтажник гіпсокартонних конструкцій АТ «Київ Ритейл», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 10 квітня 2021 року приблизно о 11 год.00 хв. отримав поштове відправлення у відділенні № 345 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, 1 від ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що всередині зазначеного пакунку знаходяться два уніфікованих запала ручної гранат модернізованих УЗРГМ-2 корпусом із зарядом вибухової речовини (тротил 50-60 г) ручної осколкової гранати Ф-1 (без запалу), та корпус із зарядом вибухової речовини (тротил 110 г) ручної осколкової гранати РГД-5 (без запалу), таким чином придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу та почав носити їх при собі.

В подальшому, 10 квітня 2021 року близько о 11 год.10 хв., перебуваючи біля станції метро «Майдан Незалежності» КП «Київський метрополітен» у м. Києві ОСОБА_5 , біля вхідних дверей вказаної станції був зупинений та запрошений працівником поліції до кімнати поліції та на підставі ст. 208 КПК України в присутності двох, залучених як понятих працівником поліції громадян, під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 , виявлено та вилученоз пакунка, який був при ньому, два предмета схожих на корпус гранати Ф-1 та РГД-5 і два предмета схожі на запали УЗРГМ-2, які згідно висновку експерта є : предмет схожий на корпус гранати Ф-1 є складовою частиною боєприпасу корпусом із зарядом вибухової речовини (тротил 50-60 г) ручної осколкової гранати Ф-1 (без запалу), дистанційної дії, промислового виготовлення; предмет схожий на корпус гранати РГД-5 є складовою частиною боєприпасу корпусом із зарядом вибухової речовини (тротил 110 г) ручної осколкової гранати РГД-5 (без запалу), дистанційної дії, промислового виготовлення; 2 предмети, схожі на запали УЗРГМ-2 є боєприпасами, промислово виготовленими запалами УЗРГМ-2 (уніфікований запал ручної гранати модернізований), які відносяться до засобу детонування (пристрій призначений для створення вибухового імпульсу) та призначені для підриву розривного снаряду гранат Ф-1, РГД-5, та РГ-42. Надані на дослідження корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 та РГД-5 та запали УЗРГМ-2 за умов їх конструктивного з`єднання є вибуховим пристроєм (боєвим припасом) дистанційної дії.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України

В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим за участі захисника було укладено угоду про визнання винуватості 19 травня 2021 в межах кримінального провадження №0000042 від 10.04.2021.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 19 травня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні №0000042 від 10.04.2021 ОСОБА_7 за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Зазначили про можливість його звільнення від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд дійшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

В ході судового розгляду обвинувачений, захисник та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника, угода, відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення та також кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При цьому, суд враховує, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, оскільки обвинувачений не заперечує щодо погодженої міри покарання та затвердження угоди, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_7 угода про визнання винуватості, підлягає затвердженню.

Враховуючи, що ОСОБА_5 звільняється від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази вирішити відповідно вимог ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 19 травня 2021 року, що укладена у кримінальному провадженні за № 0000042 від 10.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, між прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: уламки корпусів гранати Ф-1 та РГД-5 знищити; мобільний телефон марки MEIZU m2note imei 1: НОМЕР_1 imei 1 НОМЕР_2 та сім карту оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 передати у розпорядження ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 3088 грн. 98 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1