Справа № 645/631/20
Провадження № 1-кп/645/267/21
У Х В А Л А
іменем України

02 березня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.04.2018 року за ст. 122 ч.1 КК Українидо 1 року і 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік (ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року вирок в частині призначеного покарання залишено без змін),

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05.01.2020 приблизно о 17.00 годині він перебував за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , коли до квартири за вищевказаною адресою прийшов його рідний брат ОСОБА_4 , з яким у ОСОБА_5 стався словесний конфлікт, обумовлений тим, що ОСОБА_4 почав робити ОСОБА_5 зауваження з приводу образ на адресу їх спільних батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході словесного конфлікту, у ОСОБА_5 на підґрунті неприязних відносин, обумовлених сімейними суперечками виник злочинний намір на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , взяв у ванній кімнаті трилітрову порожню скляну пляшку та підійшовши ззаду до ОСОБА_4 , який в цей момент перебував в коридорі квартири за вищевказаною адресою, та усвідомлюючи протиправність с своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, діючи умисно, наніс останньому один удар трилітровою
скляною пляшкою в область потилиці. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №09/93-0/2020 від 17.01.2020 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на голові. По ступеню тяжкості це легке тілесне ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6-ти днів, але не більше трьох тижнів (21 дня) (відповідно до п.п.2.3.1 «а», п.2.3.3. Наказу МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 Правил Судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який згоден на закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставіст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, у тому числі і передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 4 ст.26 КПК України передбачає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст.284КПК України передбачено, що право відмовитися від обвинувачення має потерпілий або його представник у визначених цим кодексом випадках.

Законодавець дає потерпілому можливості вибору способу реагування на злочин. Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною рушійною силою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до ч. 1 ст.477КПК України може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 цього кодексу підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов`язаних із домашнім насильством). Таким чином, законодавець передбачив безумовну підставу для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а саме відмову потерпілого від такого обвинувачення, небажання притягувати винну особу до кримінальної відповідальності.

Якщо потерпілий беззастережно відмовився від обвинувачення (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством), то така позиція зумовлює припинення кримінального провадження шляхом його закриття на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням ст. 284 КПК України, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого та розуміння ними наслідків відмови від обвинувачення, вважає за можливе закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя