Справа №: 398/2556/21
провадження №: 1-кс/398/531/21
УХВАЛА
Іменем України
"03" червня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулося в суд зі скаргою на бездіяльність Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 06 травня 2021 року, зареєстрованої за вхідним №7750, про вчинення кримінального правопорушення. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 06 травня 2021 року через номер «102» подана заява до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у пошкодженні автомобіля «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на обліку (балансі) АТ «Ощадбанк». Однак, на вказану заяву Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області повідомив про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися.

Від представник заявника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, в якій він також просив скаргу задовольнити.

Від прокурора надійшла заява, про розгляд скарги без його участі, в якій він також просив відмовити в задоволенні скарги.

Представник Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився та причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка дізнавача, слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що представник АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 06 травня 2021 року через номер «102» звернувся до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Заява зареєстрована Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області 06 травня 2021 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» за номером 7750.

17 травня 2021 року на адресу заявника надійшла відповідь Олександрійського РВП ГУНАП в Кіровоградській області вих. №6148/114-21 про те, що в ході перевірки заяви не здобуто достатніх відомостей, які б підтверджували реальні та конкретні протиправні дії, тобто відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду скарги відомості про злочин на підставі вищезазначеної заяви АТ «Державний ощадний банк України» про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування не розпочато.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає обмежень, які дають підстави щодо відмови у внесені таких заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а навпаки зазначає, що відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Питання щодо наявності чи відсутності події та складу кримінального правопорушення вирішується під час проведення досудового розслідування, а досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області 06 травня 2021 року та зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» за номером 7750.

Копію ухвали направити заявнику та Олександрійській окружній прокуратурі Кіровоградської області для відома, Олександрійському РВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1