У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2021 Справа №607/5223/21

(провадження № 1-кс/607/1773/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 01 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати їй, а також ряду інших слідчих (слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ), тимчасовий доступ до звіту по оцінці нерухомого майна приміщення, частини будівлі головного виробничого корпусу під літ. М, М1, М-11, площею 1332,1 кв.м, від 23.10.2019 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від ФОП ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригінали вищезазначених документів в повному обсязі для проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи.

Також у поданому клопотанні слідчий просила розглядати дане клопотання без повідомлення ФОП ОСОБА_9 , оскільки існує реальна загроза зміни вищевказаної інформації, а також у зв`язку з обмеженими строками досудового розслідування

Клопотання мотивоване тим, що 01.02.2020 року на адресу Тернопіл.ьського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_10 , за фактом привласнення колишнім директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 грошових коштів зазначеного товариства, шляхом зловживання ним службовим становищем. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2015 року на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було призначено ОСОБА_11 , відповідно до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема Пунктом 6.2.4. передбачено, що Директор наділений такими повноваженнями: Без довіреності діяти від імені Товариства, представляти його у відносинах з іншими підприємствами та фізичними особами; приймати рішення щодо розпорядження майном та коштами Товариства та рішення щодо вчинення правочинів, вчиняти правочини, укладати та підписувати договора на суму, яка не перевищує в еквіваленті 10 000 доларів США до гривні за курсом Національного банку на момент вчинення правочину. 23.10.2019 року було проведено оцінку нерухомого майна приміщення головного виробничого корпусу під літ. М, М-1, М-11, площею 1332,1 кв.м в АДРЕСА_1 (яке перебувало у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ФОП ОСОБА_9 , згідно чого було встановлено, що ринкова вартість приміщення по АДРЕСА_1 становить 238300 грн. з врахуванням ПДВ. 25.10.2019 року ОСОБА_11 , діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з однієї сторони, та ОСОБА_12 , як покупець, уклали угоду про купівлю-продаж частини будівлі головного виробничого корпусу під літ. М, М-1, М-11, площею 1332,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно із заяви про вчинення кримінального правопорушення, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 вказує, що після укладання вказаного договору купівлі-продажу ОСОБА_12 отримала повноваження щодо розпорядження вказаним майном. Окрім того, згідно даних реєстру прав на нерухоме майно, 23.01.2020 року, тобто через два місяці після купівлі майна ОСОБА_12 , між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було укладено договір купівлі-продажу №64 від 23.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_12 продала, а ОСОБА_13 придбала частину будівлі головного виробничого корпусу під літ. М, М1, М-11, площею 1332,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що на даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до: Звіту по оцінці нерухомого майна приміщення, частини будівлі головного виробничого корпусу під літ. М, М1, М-11, площею 1332,1 кв.м, від 23.10.2019 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від ФОП ОСОБА_9 , з можливістю вилучити засвідчені копії вищезазначених документів в повному обсязі для проведення комплексної судово-економічної експертизи. Дані документи знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи це, необхідно провести тимчасовий доступ та зробити копії вказаних документів, що дозволить встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення.

Оскільки слідчим не доведено, що є ризик внесення змін до вищевказаної інформації, яка міститься в цих документах, у зв`язку із чим він просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тому її виклик здійснювався відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак до подала заяву, згідно з якою клопотання підтримує та просить задовольнити.

ФОП ОСОБА_9 , у володінні якого знаходяться вказаний документ, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої перебувають речі і документи, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.02.2020 року на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява від ОСОБА_10 за фактом привласнення колишнім директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 грошових коштів зазначеного товариства, шляхом зловживання ним службовим становищем. Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000092 від 01 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КПК України.

Обставини, наведені у клопотанні, підтверджуються: заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 про вчинення злочину від 28.01.2021р.; договором купвлі-продажу від 25 жовтня 2019 року укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; даних з виписок за операціями та поясненнями осіб за цими операціями (зокрема оплати за операціями проведеними 25 жовтня 2019 року на суму 90300 грн. та 148000 грн. ОСОБА_12 , за приміщення по АДРЕСА_1 ); статутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколом № 05/11-1 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05 листопада 2020 року; змінами (повною редакцією до статуту).

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тобто тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). В той же час, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено, що звіт про оцінку, який перебуває в володінні відділення ФОП ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та може бути використаний як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою.

Однак, слідчим не доведено необхідності у вилучені оригіналу зазначеного звіту, а тому слід надати дозвіл на отримання його копії, завіреної у встановленому законом порядку.

З цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до звіту по оцінці нерухомого майна приміщення, частини будівлі головного виробничого корпусу під літ. М, М1, М-11, площею 1332,1 кв.м, від 23.10.2019 року, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 , від фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання його копії, завіреної у встановленому законом порядку.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1