Справа № 466/3991/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/586/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25.05.2021 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

встановила:

цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ДУ «ЛВК №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівскьої міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити клопотання, оскільки він став на шлях виправлення.

Заслухавши доповідача,думку засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

В судовому засіданні колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.07.2016 по 10.08.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.09.2017 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.1-4 ст. 70 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.07.2016 по 10.08.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання 18.07.2016, кінець терміну покарання 27.01.2022

Засуджений ОСОБА_6 перебуваючи під вартою з 21.07.2016 в УВП (№12) м. Івано-Франківська допустив 4 порушення вимог режиму утримання. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_6 прибув 08.11.2017. Працевлаштований зварювальником. За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи шість разів заохочувався.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, в 2013 р. до нього застосовувалось умовно-дострокове звільнення та під час невідбутої частини покарання вчинив новий злочин, неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності в установі виконання покарань за порушення режиму утримання, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25.05.2021 року про відмову у задоволенні клопотання ДУ «ЛВК №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівскьої міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 залишити без змін, апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4