справа № 361/6666/20
провадження № 1-в/361/100/21
УХВАЛА
11 лютого 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого фрезерувальником у ТОВ «ТДС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.06.2020 Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 296 КК України до 4 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 ККУкраїни, з іспитовим строком 2 роки; 18.08.2020 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в :
30.09.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 .

11.02.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява фахівця Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про залишення вказаного клопотання подання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Як зазначено в ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; за змістом ч. 3 цієї статті, суд вирішує лише питання, винесені на його розгляд сторонами та віднесені Кримінальним процесуальним кодексом України до його повноважень.
Заява фахівця Броварського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , з урахуванням принципу диспозитивності, зумовлює залишення клопотання про вирішення питання визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_4 без розгляду.
Керуючись ст. 22, 26, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1