УХВАЛА
Іменем України

01.06.2021 Справа №607/9643/21 Провадження № 1-кс/607/3120/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 14.04.2021 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморсько-Ахтарськ Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

УСТАНОВИВ:
01.06.2021 слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від заступника начальника СКП «Ритуальна Служба» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період з 14 год. 00 хв. 13.04.2021 до 09 год. 00 хв. 14.04.2021 невідома особа, перебуваючи на території «Микулинецького» кладовища, яке знаходиться за адресою: вул. Микулинецька, 27, м. Тернопіль, з корисливих мотивів вчинила наругу над могилами, а саме таємно викрала металеві ручки від надгробних плит та пошкодила їх оздоблення.

За даним фактом 14.04.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000493 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

30.04.2021 у межах цього кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2021 у ОСОБА_4 , який перебував на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 у м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходять на могилі з метою подальшого їх використання за власними потребами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у нічний період часу з 23 год. 00 хв. 13.04.2021 до 02 год. 00 хв. 14.04.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання ОСОБА_7 таємно за допомогою ручної пили шляхом відпилювання від надгробного пам`ятника заволодів латунними кільцями у кількості чотири штуки.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу ОСОБА_4 в ніч з 13.04.2021 на 14.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 239, де похований ОСОБА_8 , таємно за допомогою ручної пили шляхом відпилювання від надгробного пам`ятника заволодів металевим кільцем.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 13.04.2021 на 14.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 358, де похований ОСОБА_9 , таємно за допомогою ручної пили шляхом відпилювання від надгробного пам`ятника заволодів двома металевими кільцями золотистого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 13.04.2021 на 14.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 212, де похований ОСОБА_10 , таємно шляхом відкручування від надгробних пам`ятників заволодів двома металевими кільцями золотистого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 13.04.2021 на 14.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 291, де похована ОСОБА_11 , таємно шляхом відкручування від надгробних пам`ятників заволодів двома металевими кільцями золотистого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 13.04.2021 на 14.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 383, де похований ОСОБА_12 , таємно шляхом відкручування від надгробних пам`ятників заволодів двома металевими кільцями золотистого кольору.

Крім цього, встановлено, що 17.04.2021 у ОСОБА_4 , який перебував на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 у м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі з метою подальшого їх використання за власними потребами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у нічний період часу з 23 год. 00 хв. 17.04.2021 до 02 год. 00 хв. 18.04.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 430, де поховані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , таємно за допомогою ручної пили шляхом відпилювання від надгробного пам`ятника заволодів бронзовим кільцем.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 382, де похований ОСОБА_15 , таємно за допомогою ручної пили шляхом відпилювання від надгробних пам`ятників заволодів бронзовим кільцем.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 433, де похований ОСОБА_16 , таємно за допомогою ручної пили шляхом відпилювання від надгробних пам`ятників заволодів однією ручкою золотистого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 173, де поховані ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , таємно за допомогою ручної пили шляхом відпилювання від надгробних пам`ятників заволодів двома ручками із латунні золотистого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 391, де похована ОСОБА_20 , таємно за допомогою ручної пили шляхом відпилювання від надгробних пам`ятників заволодів однією бронзовою ручкою.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 133, де поховані ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , таємно за допомогою ручної пили шляхом відпилювання від надгробних пам`ятників заволодів однією ручкою золотистого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 381, де похована ОСОБА_24 , таємно за допомогою ручної пили шляхом відпилювання від надгробних пам`ятників заволодів двома бронзовими кільцями.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання ОСОБА_25 таємно за допомогою ручної пили шляхом відпилювання від надгробних пам`ятників заволодів двома металевими ручками золотистого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 421, де похований ОСОБА_26 , таємно за допомогою ручної пили шляхом відпилювання від надгробних пам`ятників заволодів двома металевими ручками золотистого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 299, де похована ОСОБА_27 , таємно шляхом відкручування від надгробних пам`ятників заволодів двома металевими ручками золотистого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 192, де похований ОСОБА_28 , таємно шляхом відкручування від надгробного пам`ятнику заволодів двома металевими ручками округлої форми золотистого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 257, де похований ОСОБА_29 , таємно шляхом відкручування від надгробних пам`ятників заволодів двома металевими ручками округлої форми золотистого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 226, де похована ОСОБА_30 , таємно шляхом відкручування від надгробних пам`ятників заволодів двома металевими ручками округлої форми золотистого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 230, де поховані ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , таємно шляхом відкручування від надгробних пам`ятників заволодів двома металевими ручками округлої форми золотистого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 374, де похована ОСОБА_33 , таємно за допомогою ручної пили шляхом відпилювання від надгробних пам`ятників заволодів двома металевими ручками округлої форми золотистого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 410, де похований ОСОБА_34 , таємно шляхом відкручування від надгробних пам`ятників заволодів двома металевими ручками округлої форми золотистого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 309, де похована ОСОБА_35 , таємно шляхом відкручування від надгробних пам`ятників заволодів однією металевою ручкою округлої форми золотистого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 409, де поховані ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , таємно шляхом відкручування від надгробних пам`ятників заволодів двома металевими ручками округлої форми золотистого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 333, де поховані ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , таємно шляхом відкручування від надгробних пам`ятників заволодів однією металевою ручкою округлої форми золотистого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 396, де похована ОСОБА_42 , таємно шляхом відкручування від надгробних пам`ятників заволодів однією металевою ручкою округлої форми золотистого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 139, де поховані ОСОБА_43 та ОСОБА_44 , таємно шляхом відкручування від надгробних пам`ятників заволодів металевими ручками округлої форми золотистого кольору та атрибутикою цього пам`ятника - виробом із металу у формі квітки троянди.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 347, де похований ОСОБА_45 , таємно шляхом зняття від надгробних пам`ятників заволодів двома металевими ручками округлої форми золотистого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 378, де похований ОСОБА_46 , таємно шляхом відкручування від надгробних пам`ятників заволодів однією металевою ручкою округлої форми золотистого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання ОСОБА_47 таємно шляхом демонтажу та відкручування від надгробних пам`ятників заволодів двома округлими металевими ручками золотистого кольору та металевою атрибутикою цього пам`ятника у вигляді цифр «9» та «2» золотистого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 157, де похована ОСОБА_48 , таємно шляхом відкручування від надгробних пам`ятників заволодів двома металевими ручками округлої форми золотистого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 288, де похований ОСОБА_49 , таємно шляхом відкручування від надгробних пам`ятників заволодів двома металевими ручками округлої форми сірого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 371, де похована ОСОБА_50 , таємно за допомогою ручної пили шляхом відпилювання від надгробних пам`ятників заволодів двома металевими кільцями округлої форми золотистого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, впродовж зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2021 на 18.04.2021, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що на вул. Микулинецькій, 29 в м. Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання № 108, де похована ОСОБА_51 , таємно шляхом зняття від надгробних пам`ятників заволодів двома металевими ручками трикутної форми золотистого кольору.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні № 0000493 від 14.04.2021 наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Також необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий доводить наявністю ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти наявним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

За таких підстав слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити. Додатково зазначив, що при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному також необхідно визначити заставу у мінімальному розмірі, визначеному законом. Також прокурор зазначив перелік обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що з приводу обґрунтованості підозри не заперечує. Вказав, що щиро кається через вчинене кримінальне правопорушення. Додатково повідомив, що проживає разом із цивільною дружиною, а також має на утриманні троє спільних дітей та троє дітей дружини від першого шлюбу. У зв`язку із тим, що дружина на даний час не працевлаштована, він є єдиним годувальником у родині. Зазначив, що на території Тернопільського району проживає впродовж чотирьох років, а з жовтня 2020 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де за усною домовленістю орендує вказане житло. Також повідомив, що працює вантажником на продуктовому ринку у м. Тернополі та кожного дня о 03 год. 30 хв. він на велосипеді виїжджає із с. Велика Лука та впродовж години доїжджає до місця своєї роботи.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження, а також документи, надані у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 29 Конституції України визначає, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: 1). переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2). знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3). незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4). перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; 5). вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан (ч. 1 ст. 178 КПК України).
Так, слідчий суддя встановив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

30.04.2021 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , та його можливу причетність до вчиненого кримінального правопорушення свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, а саме: протоколи допиту потерпілих; протоколи огляду місця події; протокол обшуку від 21.04.2021; протокол огляду від 16.05.2021; висновок судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-21/4915-Д від 27.05.2021; висновки судових трасологічних експертиз № СЕ-19/120-21/4908-ТР від 26.05.2021, № СЕ-19/120-21/4909-ТР від 25.05.2021, № СЕ-19/120-21/4916-Д від 25.05.2021; протокол проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 31.05.2021.
Більше того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів. Крім цього, така обґрунтованість підозрюваним ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувалась та не спростовувалась.

Розглядаючи питання наявності ризиків, на які посилався прокурор, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами. А як зазначено в п. 111-112 рішення ЄСПЛ «Белеветський проти Росії», обмеження розгляду клопотання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише переліком законодавчих (стандартних) підстав для його застосування без встановлення їх наявності та обґрунтованості до конкретної особи є порушенням п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Так, в обґрунтування клопотання та застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор зазначив, що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доданими до клопотання документами та у судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, враховуючи епізодність вчиненого кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги, що дане кримінальне правопорушення вчинене з корисливим мотивом та відносно декількох потерпілих, слідчий суддя вважає високою вірогідність того, що ОСОБА_4 з метою незаконного отримання коштів для особистого збагачення може вчиняти аналогічні корисливі кримінальні правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя вважає, що ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду не є доведеним прокурором належними та допустимими доказами. Дійсно, відповідальність за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, що може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду, а відтак і суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Однак санкція цієї статті також передбачає й інші альтернативні види покарання, зокрема обмеження волі. Крім цього, такий ризик спростовується тим, що підозрюваний не затриманий, проте добровільно з`являється за викликами слідчого та слідчого судді, а також у судовому засіданні не заперечує обґрунтованість підозри та щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні. Більше того, слідчий суддя враховує особу підозрюваного та наявність у ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків, зокрема, що останній перебуває у цивільному шлюбі та фактично має на утриманні шістьох дітей. Відтак малоймовірним є що ОСОБА_4 залишить місце свого проживання та свою сім`ю, яка повністю перебуває на його утриманні. З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, що ризик того, що підозрюваний може переховуватись від слідства та/або суду не є доведеним у судовому засіданні, а тому не може покладатись в основу рішення про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що прокурором доведено, а стороною захисту не спростовано, що у даному кримінальному провадженні з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, є необхідним застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах верховенства права з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (ст. 5) втілює основоположне право людини на захист від свавільного втручання держави у її право на свободу. Тому у кожному випадку, коли вирішується питання щодо тримання під вартою або звільнення, діє презумпція на користь звільнення.

З цього правила випливають два природних наслідки: тягар доведення обставин, що свідчать на користь утримання під вартою, завжди несе сторона обвинувачення, а будь-які обставини, щодо доведеності яких або значення яких для вирішення питання про тримання під вартою або звільнення, залишається сумнів, мають тлумачитися на користь звільнення особи.

Роль слідчого судді при оцінці вказаних обставин полягає в перевірці істинних намірів та цілей, що стоять за позбавленням особи свободи, відповідності цих цілей та намірів вимогам закону, та, у випадку встановлення відсутності законних підстав для тримання особи під вартою, - прийняття рішення про звільнення особи з-під варти.

Така перевірка відбувається за правилами національного законодавства, які містяться в положеннях ст. 177, 178, 183 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що тримання під вартою в розумінні ст. 183 КПК України є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Однак з урахуванням викладених вище обставин слідчий суддя доходить висновку, що прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для здійснення мети, передбаченої ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, але не доведе недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відтак слідчий суддя доходить висновку, що дієвим запобіжним заходом, який зможе запобігти єдиному наявному у цьому кримінальному провадженні ризику є домашній арешт в нічну пору доби. При цьому слідчий суддя також враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, зокрема, що ОСОБА_52 неофіційно працевлаштований, наявність у нього на утриманні дружини, трьох неповнолітніх дітей та трьох дітей дружини від першого шлюбу, і доходить висновку, що пропорційним меті та завданням цього кримінального провадження буде запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби. При цьому слідчий суддя враховує, що для того, щоб дістатись до місця роботи у м. Тернополі, підозрюваний щодня о 03 год. 30 хв. виїжджає на велосипеді з с. Велика Лука Тернопільського району Тернопільської області, а тому вважає за необхідне заборонити підозрюваному залишати житло у період доби з 20 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв.
Крім цього, на виконання вимог ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_4 обов`язки, визначені даною нормою закону, доведені прокурором та в тому обсязі, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Така позиція слідчого судді відповідає вимогам КПК України та не є вирішенням слідчим суддею тих питань, які повинні вирішуватись судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 2, 8, 177, 178, 181, 183, 194, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 30 (тридцять) днів.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 20 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі Тернопільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 30.06.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1