Справа № 459/846/19
Провадження № 1-кс/459/1123/2021
УХВАЛА
про повернення скарги

19 серпня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в якій остання просила зобов`язати слідчого надати їй постанову на клопотання від 25.05.2021року та зобов`язати слідчого надати їй постанову у виконання доручення прокуратури від 02.07.2021року, скерувати постанови на її адресу.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до глави 26 КПК України, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказаний у даній нормі закону процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії. При цьому, згідно даної норми закону лише у випадках коли рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів встановлено, що 25.05.2021 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 20.03.2018 р., ОСОБА_2 звернулася до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області із клопотанням про приведення вищезазначеного кримінального провадження у відповідність до заяви від 20.03.2018 року та ухвали суду від 11.05.2018 року справа № 459/998/18.

06 липня 2021 року листом старшим слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_2 про те, що її клопотання розглянуто та прийнято рішення про приведення кримінального провадження 0000832 у відповідність до заяви від 20.03.2018 року та ухвали суду від 11.05.2018 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження.
Крім того, 23 липня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області із клопотанням про надання їй постанови на клопотання від 25.05.2021 року.

Також, 23 липня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області із клопотанням про надання їй рішення у виконання доручення прокуратури від 02.07.2021 року у кримінальному провадженні 0000832.

09 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області із інформаційним запитом щодо надання рішень на її запити від 23.07.2021 року та запит від 25.05.2021 року.

Проте, зазначена скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні постанови на клопотання від 25.05.2021 року та на клопотання від 23.07.2021 року подана лише 18.08.2021 року, тобто після закінчення строку, передбаченого частиною першої ст.304 КПК України, та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, як це передбачено нормами ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, враховуючи наведені обставини, а також відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку, скарга підлягає поверненню, що відповідає положенням ч.2 ст.304 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1