26.04.2021 Справа № 756/6161/21

Справа №756/6161/21
Провадження №1-кс/756/1012/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Маяк», на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Маяк», звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Санаторій Маяк» від 16.03.2021.

Скарга обґрунтована тим, що 16.03.2021 представник ТОВ «Санаторій Маяк» звернувся до Оболонського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття невідомими особами земельної ділянки код 85:062:0001 площею 21787,15 кв.м на вул. Миколи Юнкерова, 58 в Оболонському районі м. Києва, що перебуває у володінні ТОВ «Санаторій Маяк», а також за фактом самовільного будівництва будівель або споруд на вказаній ділянці.

Проте, станом на 19.04.2021 інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР за вищевказаною заявою відсутня.

У зв`язку з чим просить зобов`язати посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Санаторій Маяк» від 16.03.2021.

Заявник у судове засідання не з`явився, у скарзі міститься клопотання заявника про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, від виконувача обов`язків заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшов лист з проханням розглянути скаргу за їхньої відсутності, проти задоволення скарги не заперечував.

Представник Оболонського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.03.2021 представником ТОВ «Санаторій Маяк» на адресу Оболонського УП ГУНП у м. Києві було скеровано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття невідомими особами земельної ділянки код 85:062:0001 площею 21787,15 кв.м на вул. Миколи Юнкерова, 58 в Оболонському районі м. Києва, що перебуває у володінні ТОВ «Санаторій Маяк», а також за фактом самовільного будівництва будівель або споруд на вказаній ділянці.

Листом від 13.04.2021 за вих. № 2778/125/51-2021 заявника повідомлено про те, що повідомлення від 16.03.2021 зареєстровано в Журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Оболонського УП ГУНП у м. Києві за №№ 13346 та 13404.

На підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В заяві представника ТОВ «Санаторій Маяк» викладено обставини, що, на його думку, свідчать про вчинення кримінального правопорушення. У той же час наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діях особи може бути встановлено лише в ході проведення досудового розслідування, згідно з розділом ІІІ КПК України. Дані про внесення вказаного повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань суду не надано. Стадія його перевірки поза межами досудового розслідування законодавством не передбачена.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим вирішенням питання про порядок здійснення досудового розслідування або закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання уповноважених посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві представника ТОВ «Санаторій Маяк» від 16.03.2021.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 306, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Маяк», на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві представника ТОВ «Санаторій Маяк» від 16.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1