overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1978/21
Номер провадження 1-кс/585/645/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 липня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 , -
ВСТАНОВИЛА:
13 липня 2021 року слідчим суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області було винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073.

Після підписання ухвали та внесення її до Єдиного державного реєстру судових рішень було виявлено, що у тексті ухвали слідчого судді містить описка, а саме: невірно вказано прізвище слідчого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », оскільки саме вона звернулася із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену слідчим суддею при винесенні ухвали слідчого судді щодо прізвища слідчого, а саме: вірно вказати прізвище слідчого « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2021 року, вказавши вірно прізвище слідчого « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 » .

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня отримання учасниками її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1082/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 серпня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.194 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 20 вересня 2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 11-сс/4823/300/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

13 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.08.2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено. Враховуючи, що на дану ухвалу слідчого судді раніше надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного (11-сс/4823/300/21), по якій відкрито апеляційне провадження, то вважаю необхідним об`єднати дані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.08.2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та об`єднати із аналогічною апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного під загальним номером провадження 11-сс/4823/300/21 на призначену дану та час 16 серпня 2021 року о 13:15 год.

Про день та час апеляційного розгляду повідомити сторін судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 508/1/20
Провадження № 1-кп/508/8/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2021 р. Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5
Законного представника ОСОБА_6
Захисника ОСОБА_7 .
Представника служби у справах дітей ОСОБА_8
Представника потерпілого ОСОБА_9 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка кримінальне провадження № 0000107 від 05.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України та матеріалами кримінального провадження № 0000119 від 19.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В судові засідання, які були призначені на 15.03.2021 року, 06.04.2021 року, 14.05.2021 року, 04.06.2021 року, 13.08.2021 року не з"явився обвинувачений ОСОБА_10 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 у зв"язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , представник служби у справах дітей ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 , в судовому засіданні підтримали думку прокурора
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про привід обвинуваченого ОСОБА_10 - задовольнити.
Застосувати привід до Миколаївського районного суду Одеської області на 17 вересня 2021 року на 14.00 годину до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/1774/21
Провадження № 1-кп/165/332/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000263 від 07.05.2021 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України,-

встановив:

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження відсутні. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.61, 62, 107, 110, 128, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000263 від 07.05.2021 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №4 на 13 год. 45 хв. 08 вересня 2021 року, в яке викликати: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_7 -Піжук
Справа №295/7002/16-к
УХВАЛА
Іменем України

13.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001282 від 19.02.2016 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 187 ч. 2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залишення в СІЗО обвинуваченого, який був засуджений вироком Богунського районного суду від 19.04.2021 року до позбавлення волі і ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29.07.2021 цей вирок в частині засудження ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі залишено без змін, та засуджений має бути направлений для відбування покарання.

Вислухавши прокурора, суд встановив, що на даний момент обвинувачений утримується в СІЗО при УВП № 8 м. Житомира у зв`язку із розглядом справи про його обвинувачення в суді. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29.07.2021 вирок від 20.11.2018 року в частині засудження ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України залишений в силі, а тому вирок в цій частині набрав чинності.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що участь обвинуваченого згідно ст. 318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність залишення обвинуваченого в СІЗО при УВП №8 м. Житомира до закінчення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 318, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 в СІЗО при УВП № 8 м. Житомира до закінчення розгляду кримінального провадження № 0001282 від 19.02.2016 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 187 ч. 2 КК України.

Копію ухвали направити начальнику УВП № 8 м. Житомира для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004932 від 06.06.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої у ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,
за участю потерпілого: - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого: - ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В судове засідання призначене на 10.06.2020 року, 20.08.2020 року та 24.09.2020 року обвинувачена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, до суду не з`явилася.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання.
Потерпілий та його представник клопотання прокурора підтримали.
Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченої ОСОБА_3 до суду, на підставі ст. 323 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченої у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 29 жовтня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали про привід доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/3363/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття провадження)

"04" серпня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді прокурором у строки, визначені вимогами ст.220 КПК України, його клопотання, з яким він звернулася до прокурора 16.07.2021 року та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 04.07.2021 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 04.08.2021 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва та про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 05 серпня 2021 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену особу Дніпровської окружної прокуратури міста Києва

Витребувати з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва матеріали кримінального провадження №0000751 від 17.01.2015 року.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровської окружної прокуратури міста Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/1876/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (Центр надання соціальних послуг),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005738 від 01 серпня 2020 року),

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для проведення окремої процесуальної дії розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні 06.04.2021 о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Повний текст ухвали оголосити 09.04.2021 о 15:25 год.
Справа № 303/4027/13-к
Провадження № 1-кс/303/1988/21
У Х В А Л А
13 серпня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 15 грудня 2012 року, -

в с т а н о в и в:

11 серпня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 15 грудня 2012 року.
До початку розгляду клопотання в судовому засіданні від прокурора надійшла заява про повернення клопотання.
Оглянувши матеріали, надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.
Керуючись ст.ст.26, 176-178, 183, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 15 грудня 2012 року - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/984/21
провадження №1-кп/457/109/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 серпня 2021 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 09 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 05 серпня 2021 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 16 вересня 2021 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/2417/21
№ 1-кс/688/1392/21
Ухвала
про відкриття провадження

11 серпня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001323 від 10 жовтня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.120 КК України,

встановив:

10 серпня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001323 від 10 жовтня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.120 КК України.
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001323 від 10 жовтня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.120 КК України, та призначити її до розгляду на 14 годину 30 хвилин 16 серпня 2021 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: