Справа № 188/335/21
Провадження № 1-кп/188/100/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000009

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Лозове Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 09.03.2021 року в період часу з 18:00 год. по 19:00 год., точний час в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_2 , під час сварки із ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно із силою наніс ОСОБА_5 не менше одного удару в область голови та не менше 1 удару по руці останньої, у той час, коли вона закрила руками голову щоб захиститись від нанесення удару. Таким чином, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 40 від 11.03.2021року забій м`яких тканин потиличної ділянки по центру, синець по долонній поверхні проксимальної фаланги 3-го пальця лівої кисті, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України, а саме у спричиненні легкого тілесного ушкодження.

Вчинене ОСОБА_8 , вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_6 правомірно обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, спричинення легкого тілесного ушкодження.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 22.03.2021 року між обвинуваченим та потерпілою було укладено угоду про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 зазначив, затвердження укладеної з ним угоди відповідає його інтересам.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила добровільну згоду на укладення угоди та власну ініціативу на її укладання. Вважає, що затвердження угоди не суперечить її інтересам, про наслідки її укладання їй роз`яснено .

Відповідно до угоди обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до обвинувального акту, інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Згідно з даною угодою підозрюваний ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України , сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_9 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання .

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про примирення передбачені ст.473 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди судом встановлено, укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлено, сторони примирилися, укладання угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368-371, 373-475, 392-395 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 22.03.2021 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1