Справа № 592/6850/21
Провадження № 1-кс/592/3480/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021 за частиною 1 статті 242 Кримінального кодексу України.
В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення: оригіналу звіту про використання води за формою № 2ТП- водгосп поданого ФОП ОСОБА_5 у період часу з 2017 по 2020 роки; завірених належним чином копій документів в яких міститься інформація щодо проведення лабораторією моніторингу вод та ґрунтів ІНФОРМАЦІЯ_1 аналізу води р. Ільма під час складання актів відбору проб води у період часу 2017 по 2020 роки, а також відповідні протоколи дослідження відібраних проб води; ліцензії, сертифікати, допусків лабораторії моніторингу вод та ґрунтів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; переписки за 2017 - 2020 роки між ФОП ОСОБА_5 , її представником ОСОБА_6 , та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_5 зареєстрована у Сумській районній державній адміністрації 21.02.2007, до видів діяльності даного підприємця зокрема віднесено забір, очищення та постачання води

Уповноваженою особою ФОП ОСОБА_5 на підставі довіреностей від 04.01.2016 та 04.10.2018 виступає ОСОБА_6

Так, ОСОБА_6 , у період часу 2018-2020 років, діючи як представник ФОП ОСОБА_5 , виконуючи функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто діючи як службова особа, маючи достатню кваліфікацію не маючи жодних дозволів щодо водовідведення, допустив скиди забруднюючих речовин зі зворотними водами з перевищенням встановленого нормативу до водних об`єктів р. Ільма, що підтверджується актом № 72/04 від 19.02.2021 складеним за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів ФОП ОСОБА_7 , згідно якого, в порушення статей. 44, 48, 49, 70 Водного Кодексу України, здійснено скид недостатньо очищених стічних вод в поверхневий водний об`єкт - р. Ільма.

У ході досудового розслідування направлено вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_1 на витребування документів, однак в отриманій відповіді зазначено, що документи надаються в порядку тимчасового доступу.

Зазначає, що в будь-який інший спосіб наразі неможливо підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати. Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву згідно якої клопотання підтримала.
На підставі частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 12.01.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 1 статті 242 Кримінального кодексу України, яке перебуває в провадженні Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінально процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначених у клопотанні оригіналів документів.
Враховуючи час вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ за період часу з 2018 по 2020 роки.
З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Дозволити слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - надати доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- звіту про використання води за формою № 2ТП- водгосп поданого ФОП ОСОБА_5 у період часу з 2018 по 2020 роки;

- документів в яких міститься інформація щодо проведення лабораторією моніторингу вод та ґрунтів ІНФОРМАЦІЯ_1 аналізу води р. Ільма під час складання актів відбору проб води у період часу 2018 по 2020 роки, а також відповідні протоколи дослідження відібраних проб води; ліцензії, сертифікати, допусків лабораторії моніторингу вод та ґрунтів ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- переписки за 2018 - 2020 роки між ФОП ОСОБА_5 , її представником ОСОБА_6 , та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 21.07.2021 включно.
Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.