КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2455/21
Провадження № 1-кс/552/789/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1
заявника ОСОБА_2
секретар - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2021 року до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна, звернувся заявник ОСОБА_2 про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна.
В обґрунтування заявленого клопотання, посилається на те, що арешт накладено 23.08.2012 року в межах розслідування прокуратурою м. Полтава кримінальної справи 121210011, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
За результатами розслідування, 28.12.2017 року слідчим ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Просив суд зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, та просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час місце розгляду справи.
Як встановлено слідчим суддею, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта 89322924 від 12.06.2017 року накладено арешт на не визначене майно, все нерухоме майно, все майно ОСОБА_2 . Об`єкт обтяження постанова про накладення арешту, б/н від 23.08.2012 року Прокуратура м. Полтава.
Згідно до повідомлення Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області від 22.04.2021 року № 131-352-16 установлено, що в провадженні слідчого ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000132 від 25.03.2014 року, за наслідками розслідування якого 27.12.2017 року слідчим прийнято рішення про його закриття на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, підстава для накладення арешту на нерухоме майно з метою забезпечення кримінально провадження (збереження речових доказів)- відсутня.

При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб.

Згідно абзацу 2 ч.10 ст. 170 КПК України не може бути арештоване майно, яке перебуває у власності добросовісного набувач, крім арешту майна з метою забезпечення речових доказів.

Прокуратурою не надано доказів, які б вказували на недобросовісність набуття майна ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про зняття арешту підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.170,174, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту - задовольнити.
Зняти арешт накладений на рухоме й нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі постанови б/н від 19.03.2012 року Прокуратурою Київського району м. Полтави в межах кримінального провадження № 0000132 від 25.03.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1