ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/130/18 Номер провадження 11-кп/814/148/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000345 за апеляційною скаргою прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 21 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 заявив відвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що суддя ОСОБА_3 брав участь у даному провадженні, а саме переглядав ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 21 серпня 2017 року, якою відмовлено у затвердженні угоди між обвинуваченим ОСОБА_10 та прокурором від 30.06.2017, а матеріали кримінального провадження № 0000345 по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.2 ст. 369-2 КК України призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

За результатами апеляційного розгляду ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 14.09.2017 ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 21.08.2017 скасовано та постановлено нову, якою призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого розгляду.

При цьому зазначив, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 08 листопада 2017 року кримінальне провадження № 0000345 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000349 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України і присвоєно об`єднаному провадженню № 0000345.

Заслухавши прокурора на підтримання заяви про відвід судді ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти відводу, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 14.09.2017 судом касаційної інстанції не скасовувалася, що виключає підставу для відводу судді ОСОБА_3 , передбачені ч.3 ст.76 КПК України.

Крім цього, під час перегляду ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 21.08.2017, колегією суддів апеляційного суду, обставини провадження та кваліфікація дій ОСОБА_10 не перевірялися, а рішення суду першої інстанції скасовано у зв`язку з наявністю процесуальних порушень. Тому, відсутні інші обставини, які б викликали сумнів у неупередженості судді.

Таким чином, колегією суддів не встановлено передбачених законом обставин, що виключають участь судді ОСОБА_3 у цьому провадженні, а тому відсутні підстави для задоволення заяви прокурора про відвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні заяви прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4