Справа № 461/1870/21
Провадження № 1-кп/461/334/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2021 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0001279 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар Запорізької області, українець, громадянин України, неодруженого, який не має на утриманні дітей, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.12.2020 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Повітряній у м.Львові, діючи умисно, придбав шляхом знахідки пачку з-під сигарет, у якій знаходились: поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору та трубка для куріння з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору та усвідомлюючи що вказані речовини є наркотичними, а його дії протиправними, вирішив залишити їх собі та зберігав для власного споживання без мети збуту до 31.12.2020 до 02 год. 00 хв. В подальшому 31.12.2020 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Пантелеймона Куліша у м. Львові напроти будинку №10 продовжував зберігати при собі трубку для куріння, у якій виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою 0,3764 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Визнав, що дійсно 15.12.2020 приблизно о 23 год. 00 хв. перебуваючи на вулиці Повітряній у м.Львові, знайшов пачку з-під сигарет, у якій знаходились: поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору та трубка для куріння. Дані речі лишив собі та зберігав для власного споживання без мети збуту. 31.12.2020 року приблизно о 02 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Куліша у м. Львові напроти будинку №10 зберігав при собі трубку для куріння, у якій був екстракт канабісу, масою 0,3764 грам. Щиро розкаялася у скоєному кримінальному правопорушенні та просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з його щирим каяттям.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Обвинуваченому судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.
Обвинувачений пояснив, що йому зрозуміло суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Просив суд закрити дане кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити це кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняються від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завданні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення вперше, скоєне ним відноситься до кримінального проступку, він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Закрити кримінальне провадження №0001279 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1307,60 грн. витрат за проведення хімічної експертизи №СЕ-19/114-21/115-МРВ від 19.01.2021.
Речові докази:

- номерний полімерний сейф-пакет Експертної служби 5401998, з об`єктами дослідження, а саме: подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в полімерному зіп-пакеті, що містить тетрагідроканабінол і є канабісом та речовиною темно-коричневого кольору із специфічним запахом, що є екстрактом канабісу знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий ОСОБА_1