Березівський районний суд Одеської області
07.06.2021
Справа № 494/703/21
Провадження № 1-кс/494/452/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000249 внесеному до ЄРДР 02 червня 2021 р., за ч.3 ст.185 КК України «Про арешт тимчасово вилученого майна», -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду, в порядку ст.ст.170-171 КПК, із цим клопотанням, просив накласти арешт на майно, яке добровільно видав 04 червня 2021 р., за межами території свого домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 , а саме:
зернодробильна машина марки «Елікор», серійний номер 6756, синього кольору.
Слідчий і прокурор у судове засідання не з`явилися, просили провести судовий розгляд за їхньої відсутністю, вимоги клопотання підтримали у повному обсязі.
Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України неприбуття належним чином повідомлених прокурора та слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000249 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного.
В ході досудового розслідування було з`ясовано, що наприкінці березня 2021 р., за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа проникла до приміщення сараю, звідки здійснила крадіжку зернодробильної машини "Елікор", що належить ОСОБА_5 ..
Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР 02 червня 2021 р., за №0000249 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведених норм арешт може бути накладено на майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Виходячи з встановленого суд вважає, що згідно положень ч.2 ст.173 КПК України є правові підстави для арешту майна, достатньо доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення, дотримано розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення поданого слідчим клопотання, та накладення арешту на вказане слідчим майно.
Керуючись ст.ст.98, 170-173, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000249 внесеному до ЄРДР 02 червня 2021 р., за ч.3 ст.185 КК України «Про арешт тимчасово вилученого майна» - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке добровільно видав 04 червня 2021 р., за межами території свого домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 , а саме:
зернодробильну машину марки «Елікор», серійний номер 6756, синього кольору.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.

Слідчий суддя: __________________________________________