overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/4446/20
н/п 1-кп/953/422/21
"07" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст. 205-1 ч. 2, 206-2 ч. 3 , 209 ч. 3, 358 ч. 3 КК України.
У судове засідання захисник ОСОБА_9 не з`явився, надав заяву в який вказав, що договір про надання правової допомоги з ОСОБА_8 закінчився , а обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника.
Клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а тому суд залучає захисника уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49 , 52 КПК України, суд,-
Доручити Регіональному центру з наданням безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській областях призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 205-1 ч. 2, 206-2 ч. 3 , 209 ч. 3, 358 ч. 3 КК Українита забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання у приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою : м.Харків вул.Валентинівська, 7-Б , яке відбудеться 09.07.2021 року, о 14.30 годині.
Для прибуття захисника до зали суду оголосити перерву у судовому засіданні до 09.07.2021р. до 14.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
07.07.2021
Справа № 642/3265/21
Провадження № 1-кс/642/1967/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
07 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000433 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6911/20
Провадження 1-кп/711/191/21
УХВАЛА

06 липня 2021 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні по кримінальному провадженні за звинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Меєране (ФРН), зареєстрованої у АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/7454/21
Провадження 1-кс/712/3816/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі

07 липня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_2 з скаргою на бездіяльність слідчого та про відвід слідчого.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Призначити справу до розгляду на 09 липня 2021 року об 11-30 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 716/1269/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного в ЄРДР за №0001189 від 15.05.2021 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в ЄРДР за №0001189 від 15.05.2021. Останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 11:30 год. 23.07.2021 у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м. Заставна (зал судових засідань №3).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представника Заставнівського РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 752/9114/21
Провадження № 1-кс/752/5559/21
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

07 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000839 внесене 01.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв. 12 липня 2021 року,
слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000839 внесене 01.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останній залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06. 00 год. наступної доби.

Продовжити строк покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.06.2021 року обов"язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

прибувати за викликом до слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, прокурора у межах кримінального провадження №0000839;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

не спілкуватися з потерпілою у кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 07 вересня 2021 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/9982/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001367 від 04.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. До обвинувального акту також долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження.
Ознайомившись зі змістом обвинувального акту і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, а саме письмовою заявою обвинуваченої, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмовою заявою представника потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом встановлено, що обвинувачена не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.
Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Обставин, які б перешкоджали розгляду даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 381, 369, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001367 від 04.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС другого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про допит потерпілогопід час досудового розслідування в судовому засіданні.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування виникла потреба допитати як потерпілогоКована ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується внесене клопотання, в провадженні другого СВ прокуратури м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004774 від 24.04.2017 за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Відповідно до положень ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань потерпілого під час досудового розслідування, якщо через наявність обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Стороною кримінального провадження слідчим в ОВС другого СВ прокуратури м. ОСОБА_7 у поданому клопотанні та долучених до нього матеріалах доведено обґрунтованість проведення допиту потерпілого ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу обставин скоєного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого в ОВС другого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004774 в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання з допиту потерпілого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) призначити на 08.09.2017 о 14:40 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35.

В судове засідання з допиту потерпілого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідків приводу, оскільки свідки систематично ігнорують судові засідання.
Захисник обвинуваченого заперечував, обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступного висновку.
В судові засідання свідки не з`являются, повідомлялися про день, час та місце розгляду кримінального провадження належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що унеможливило подальший розгляд провадження.
За таких обставин, суд вважає необхідним доставити свідків приводом в судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.
Виконання ухвали слід доручити Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві та Печерському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 327, свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4
в судове засідання, що відбудеться 21.07.202 об 14:45 год.
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві та Печерському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1056/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про здійснення приводу

7 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004193 від 25.06.2020 р., № 0003591 від 29.05.2020, № 0008498 від 27.09.2019 та за № 0002875 від 28.04.2020 р.-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В призначене судове засідання обвинувачена, будучи викликаною до суду відповідно до вимог Закону не з`явилася, будь-яких документів, щоб підтверджували поважність причин неявки суду не надає.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 15.00 год. 11 жовтня 2021 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.

Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/989/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5
за участю :
прокурора ОСОБА_6
( в режимі відеоконференції)
підозрюваного ОСОБА_7
( в режимі відеоконференції)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 12.06.2021 року,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 12.06.2021 року.

Під час розгляду скарги в суді апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки у нього відсутні кошти на оплату послуг адвоката.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_7 та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 49, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться 09.07.2021 року о 09 год.30 хв. в Житомирському апеляційному суді.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: