Провадження № 1-кс/686/3755/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який працює, не одружений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0000504,

встановив:

05.04.2021 року слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, із застосуванням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення, переховування або спотворення будь-яких із речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення поданого клопотання не заперечували, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000504, яке було зареєстровано у ЄРДР 23.10.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст.286 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 02 квітня 2021 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України за наступних обставин.

23 жовтня 2020 року, близько 19 години 49 хвилин, ОСОБА_6 , здійснюючи керування автомобілем «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 порушив та не дотримався вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), яке виразилось у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну.

ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 , в темну пору доби частково освітленій міським освітленням проїзній частині автодороги Т-23-20 /М-12/ - Волочиськ Підволочиськ, яка проходить в межах населеного пункту міста Волочиськ по вулиці Незалежності поблизу будинку № 80, на горизонтальній сухій ділянці дороги, прямої асфальтобетонної проїзної частини, рухаючись зі сторони ринку м. Волочиськ Хмельницької області в напрямку смт Підволочиськ Тернопільської області, під час руху маючи об`єктивну можливість завчасно виявити небезпеку у вигляді виїзду зустрічного автомобіля «HONDA CR-V» р.н. НОМЕР_2 , на його смугу руху, який в цей час виконував маневр обгону не встановленого досудовим слідством попутного мікроавтобуса білого кольору, в порушення вимог пункту 12.3 Правил, маючи об`єктивну можливість уникнути зіткнення із зустрічним автомобілем «HONDA CR-V» р.н. НОМЕР_2 , шляхом зменшення швидкості, без зміни напрямку свого руху, аж до зупинки керованого ним автомобіля, не вжив відповідних заходів, натомість змінив свій напрямок руху ліворуч, виїхав на середину проїзної частини попереково до дороги, де зупинив свій автомобіль займаючи одночасно дві смуги руху, щоб пропустити зустрічний невстановлений досудовим слідством мікроавтобус білого кольору, внаслідок чого відбулося зіткнення правою бічною стороною автомобіля «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 із передньою частиною автомобіля «HONDA CR-V» р.н. НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди:

- пасажир автомобіля «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, у вигляді крововиливу під м`якими покривами голови в скроневій ділянці справа, забою головного мозку в правій скроневій ділянці, множинних забоїв та крововиливів в тканину обох легень, множинних розривів селезінки, рваної рани на скроневій ділянці справа, садна на кінчику носа справа, саден на перехідній каймі нижньої губи, садна на тильній поверхні правої кисті, в проекції 1-ї п`ясної кістки, саден на тильній поверхні проксимальних фаланг 4-5-го пальців правої кисті, поверхневої рани на долонній поверхні проксимальної фаланги 1-го пальця правої кисті, саден на тильній поверхні проксимальних фаланг 2-3-го пальців лівої кисті та множинних саден на зовнішній поверхні верхнє-середньої третини правого стегна, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

- пасажир автомобіля «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження, у вигляді субарахноїдального крововиливу в правій скронево-тім`яній ділянці, з переходом на лобну та потиличну ділянки, субарахноїдального крововиливу скронево-тім`яній ділянці зліва, забою головного мозку в скроневій ділянці справа, крововиливу під м`якими тканинами голови в скроневій ділянці справа, крововиливу в м`які тканини навколо правої нирки та наднирника, множинних саден на лобній ділянці зліва, саден на лобній ділянці справа, крововиливу біля зовнішнього кута лівого ока множинних саден та поверхневих ран на правій щічній ділянці, з переходом на обидві губи, рани на правій щічній ділянці посередині, рани біля правого кута рота, крововиливу в ділянці підборіддя та тіла нижньої щелепи справа, саден на передній поверхні верхньої третини грудної клітки справа, подряпин на тильній поверхні правої кисті, саден на заднє- зовнішній поверхні правого стегна, саден на зовнішній поверхні правого колінного суглоба та верхньої третини правої гомілки, саден на внутрішній поверхні лівої гомілки, садна на переднє-внутрішній поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу, крововиливу та садна на зовнішній поверхні правого гомілково-ступневого суглобу, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

- пасажирка автомобіля «HONDA CR-V» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження, у вигляді перелому тіла грудини, припухлості м`яких тканин та крововиливу на правій молочній залозі, за своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

припухлості м`яких тканин та крововиливу на передній поверхні лівого плеча, двох крововиливів на переднє-зовнішній поверхні правого плеча, крововиливу на задній поверхні правого плечового суглобу, крововиливу на тильній поверхні лівої кисті та крововиливу на передній поверхні правої гомілки, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказана підозра є обґрунтована, та підтверджується: протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2020, у якому зафіксована слідова інформація ДТП пригоди; висновком судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП за № СЕ-19/123-21/60-ІТ від 24.03.2021, щодо наявності в діях водія порушення Правил дорожнього руху та можливості у водія ОСОБА_6 технічної можливості запобігти зіткненню із зустрічним автомобілем «HONDA CR-V» р.н. НОМЕР_2 шляхом своєчасного застосування гальмування із зменшенням швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, з представлених матеріалів встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злоину, сам підозрюваний в силу ст.89 КК України не судимий, працює, не одружений. Також встановлено, що на даний час у Волочиському районному суді Хмельницької області перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.309 та ч.3 ст.185 КК України.

За таких обставин вважаю, що у справі наявні ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого або свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Волочиського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 24 квітня 2021 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Волочиського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків, діє по 24 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1