Справа № 461/2472/21
Провадження № 1-кс/461/1879/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02.04.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000025 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання (забезпечення) дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням їх оригіналів, що перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вище вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів, для їх подальшого огляду, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також для проведення судово-почеркознавчих, судових будівельних експертиз та технічних експертиз документів. Призначити судово-почеркознавчі та технічні експертизи документів без вилучення оригіналів вказаних документів є неможливим враховуючи, що вони є невід`ємною частиною та об`єктами дослідження. А тому в органу досудового розслідування виникла необхідність вилучити (здійснити виїмку) саме оригінали документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснили привласнення бюджетних коштів, при виконанні ремонтно-реставраційних робіт пам`ятника архітектури національного значення.

Відомості за даним фактом 10.02.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно інформації начальника управління представництва інтересів держави в суді Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 встановлено, що управлінням представництва інтересів держави в суді обласної прокуратури вивчено стан додержання бюджетного законодавства при виконанні договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами публічних закупівель.

Так, моніторингом інформації щодо проведення закупівель, розміщених на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що за результатами відкритих торгів 30.10.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір №30/10/20, згідно п.1.1 підрядник зобов`язується власними силами і засобами, в обумовлений строк відповідно до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил, виконати ремонтно-реставраційні роботи пам`ятника архітектури національного значення 1739 р (охоронний № НОМЕР_2 ) Костьолу капуцинів з келіями у смт. Олесько, Буського району, Львівської області, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити ремонтні роботи. Ціна договору становить 19 270 869, 00 грн.

Пунктом 4.2 Договору, передбачено що розрахунки проводяться тільки за фактично виконані роботи після підписання Замовником представлених підрядником належно оформлених актів виконаних робіт.

Згідно п.4.4. Договору кінцеві розрахунки проводяться протягом 15 днів з дати підписання Акту державної комісії приймання об`єкта в експлуатацію.

04.01.2021 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовником опубліковано Звіт про виконання договору про закупівлю, відповідно до якого капітальний ремонт Каплиці завершено.

Крім цього, згідно відомостей офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 24.12.2020 по 30.12.2020 проведено повну оплату робіт за вищевказаним договором. В той же час, як вбачається з публікації ЗМІ від 11.01.2021 ремонтні роботи залишаються не виконаними.

Таким чином вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно розтратили бюджетні кошти.

Слідчий довів, що вказані документи та інформація, яка міститься у таких, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково. Підстав для необхідності вилучення саме оригіналів таких документів на даний час, слідчим не наведено.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю ознайомитись, оглянути, зробити копії, без їх вилучення), що перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-договору №30/10/20 від 30.10.2020 про «Ремонтно-реставраційні роботи пам`ятки архітектури національного значення 1739 р. (охоронний № 406) Костьолу капуцинів з келіями у смт. Олесько, Буського р-ну Львівської області» за результатами відкритих торгів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », додатків до них та додаткових угод, а також інших похідних документів.

-проектно-кошторисної документації (договору на виготовлення проектно-кошторисної документації, актів прийому кошторисної документації, документів щодо оплати, робочий проект, зведений та локальний кошторис);

-журналів авторського та технічного нагляду;

-дефектних актів, актів прихованих робіт по кожному об`єкту окремо;

-довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), актів приймання-виконання підрядних робіт (форма КБ-2в), локальних кошторисів та підсумкових відомостей ресурсів;

- договорів підряду, субпідряду з усіма додатками та змінами, договірної ціни з додатками, довідок КБ-3 та актів КБ-2в;

-договорів, актів на здійснення технічного нагляду та документів щодо їх оплати;

-платіжних доручень, видаткових накладних, накладних та інших платіжних документів;

-документів щодо отримання матеріалів (товарів) за результатами проведеної закупівлі (актів прийому-передачі матеріалів (товарів), видаткових накладних, товарно-транспортних накладних та іншої документації фінансово-господарської діяльності, які підтверджують закупівлю матеріалів та вартість робіт);

-інших документів, що укладались та видавались з метою проведення робіт;

-документів щодо закупівлі матеріалів та послуг по виконанню робіт на об`єкті;

копії наказів (розпоряджень) про призначення на посади, посадових інструкцій керівника, уповноважених осіб на здійснення контролю та підписання документів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1