Провадження №1-кп/748/49/21
Єдиний унікальний№ 729/901/16-к
УХВАЛА
15 березня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

проводячи в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000106 від 24 лютого 2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

перекладача ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з викликом потерпілої , котра у судове засідання не з"явилася, та допит її у режимі відеоконференції під час трансляції з Бобровицького районного суду Чернігівської області, про що прокурор надала відповідне письмове клопотання потерпілої.

Учасники провадження не заперечували проти відкладення судового засідання у зв"язку з викликом потерпілої.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_12 заперечували проти допиту потерпілої в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник ОСОБА_11 віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.
Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, задовольнивши клопотання потерпілої та прокурора про участь потерпілої у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу, оскільки кримінальне провадження не розглянуте, ризики, котрі стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченим не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_12 заперечували проти продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши про необґрунтованість заявлених прокурором клопотань та відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Захисники просили змінити обвинуваченим запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник ОСОБА_11 віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_8 просив суд знову змінити адресу, за якою він відбуває запобіжний захід, оскільки він посварився зі своєю співмешканкою та бажає жити за раніше зазначеною адресою в АДРЕСА_1 .
Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін якого закінчується 21 березня 2021 року.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом враховуються дані про особу обвинувачених, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років та довічного позбавлення волі, обставини, встановлені при обранні та продовженні обвинуваченим відповідних запобіжних заходів не змінились. Отже, ризики переховуватися від суду та впливу на потерпілу на даний час залишаються. Стан здоров`я обвинувачених, їх вік та соціальні зв`язки не дають достатньо підстав для зміни запобіжних заходів на більш м`які, тому суд доходить висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Крім того, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу не зникли, задовольнивши його клопотання про зміну місця проживання.

У провадженні приймає участь перекладач з української мови на азербайджанську мову, призначений обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 п.3 ст.68 КПК України перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження.
Згідно рахунку-фактури від 15 березня 2021 року вартість усного перекладу під час судового засідання 15 березня 2021 року становить 4 000 грн.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження по даній справі та забезпечення можливості обвинуваченими повноцінно приймати участь у судових засіданнях, є необхідним зобов`язати ТУ ДСА України в Чернігівській області провести оплату роботи перекладача в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68, 177, 183, 331, 335, 336, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 25 березня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Провести судове засідання 25 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин за участю потерпілої ОСОБА_15 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Доручити Бобровицькому районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2021 року з участю потерпілої ОСОБА_15 .
Службовій особі Бобровицького районного суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі потерпілої, вручити їй пам"ятку про її процесуальні права та обов"язки.
Копію ухвали надіслати до Бобровицького районного суду Чернігівської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 14 травня 2021 року включно.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 14 травня 2021 року включно.

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 14 травня 2021 року включно.

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин щоденно до 14 травня 2021 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати обвинувачого ОСОБА_8 не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає - м. БровариКиївської області без дозволу суду; з`являтися до суду за викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області провести оплату ФОП « ОСОБА_14 » за послуги з усного перекладу у судовому засіданні 15 березня 2021 року в сумі 4000 грн (банк отримувача: Печерська філія АТ КБ «ПриватБанк», Україна; код отримувача - ; МФО банку - 300711; рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_1 ; призначення платежу: поповнення рахунку, ОСОБА_14 ).

Виконання ухвали в частині оплати за переклад доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Чернігівській області.
Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області для виконання в частині оплати за переклад.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3