справа № 439/177/21
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
24 лютого 2021 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
23.02.2021 у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 17 грудня 2020 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява громадянина ОСОБА_4 , про те, що 17 грудня 2020 року у період часу з 11 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин на території його приватного підприємства «АБСОЛЮТ», що знаходиться за адресою, с. Орихівчик, вул. Довга, 62, шляхом вільного доступу, групою невідомих осіб було здійснено крадіжку 10 дерев різної породи, чим спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень.

18 грудня 2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідні відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000416.

В ході огляду місця події, що проводився на не огородженій території приватного підприємства «АБСОЛЮТ», власником якого являється потерпілий ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено незаконну вирубку і викрадення десять дерев різної породи, що за словами потерпілого завдало йому матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень, також в процесі огляду місця події було зроблено із кожного дерева по зрізу, тобто в загальній кількості десять зрізів, які в подальшому було долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , котрий повідомив, що з його не огородженої території, приватного підприємства «АБСОЛЮТ», що знаходиться за адресою: с. Орихівчик, вул. Довга, 62, Бродівського району, Львівської області, у період часу з 11 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин 17 грудня 2020 року було умисно зрізано десять дерев різної породи, чим завдано йому матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень.

Крім того, 21 січня 2021 року під час додаткового допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 15 січня 2020 року знову, було зрізано з його не огородженої території, приватного підприємства «АБСОЛЮТ», що знаходиться за адресою: с. Орихівчик, вул. Довга, 62, Бродівського району, Львівської області, ще одне дерево породи «Ясен» І в цей день по «гарячих слідах» він особисто знайшов особу правопорушника, яка зрізала в нього вищевказане дерево - це виявився житель с. Орихівчик, Бродівського району, Львівської області ОСОБА_5 у якого за його постійним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено в порубленому стані одне дерево породи «Ясен». Також під час спілкування з ОСОБА_5 , останній особисто зізнався, що дійсно зрізав вищевказане дерево, а також і інші десять дерев різних порід на не огородженій території приватного підприємства «АБСОЛЮТ» 17 грудня 2020 року.

Також, в ході досудового розслідування 25 січня 2021 року з СКП відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області в СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_6 , із якого слідує, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до двох фактів незаконної вирубки та таємного викрадення одинадцятьох дерев різних порід, з не огородженої території, приватного підприємства «АБСОЛЮТ», що знаходиться за адресою: с. Орихівчик, вул. Довга, 62, Бродівського району, Львівської області може бути причетний громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

18 лютого 2021 року, слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду про проведення обшуку від 08 лютого 2021 року було проведено обшук, а саме на території житлового господарства, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_5 , під час якого було вилучено одну бензопилу марки «STIHL MS 180» оранжево-чорно-білого кольору із серійним номером STIHL 1 A DSHT, 815759713.

Тимчасово вилучену бензопилу марки «STIHL MS 180» оранжево-чорно-білого кольору із серійним номером STIHL 1 A DSHT, 815759713, в подальшому було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000416 від 18 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про що винесено постанову про визнання предметів речовими доказами.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучена бензопила марки «STIHL MS 180» оранжево-чорно-білого кольору із серійним номером STIHL 1 A DSHT, 815759713 є речовим доказам у кримінальному провадженні №0000416 та може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні тому з метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вищевказаного речового доказу, з метою проведення судових експертиз необхідно накласти арешт.

Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Власник майна не з`явився, жодних заяв не подавав.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності учасників судового розгляду, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000416 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

18 лютого 2021 року слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду про проведення обшуку від 08 лютого 2021 року, було проведено обшук території житлового господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_5 та вилучено одну бензопилу марки «STIHL MS 180» оранжево-чорно-білого кольору із серійним номером STIHL 1 A DSHT, 815759713.

18 лютого 2021року згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження тимчасово вилучену бензопилу марки «STIHL MS 180» оранжево-чорно-білого кольору із серійним номером STIHL 1 A DSHT, 815759713 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000416 від 18 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів за адресою АДРЕСА_3 .

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із матеріалів досудового розслідування, зокрема, протоколу обшуку від 18.02.2021; протоколу огляду предмета від 18.02.2021; постанови про визнання предметів речовими доказами та про прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 18.02.2021 вбачається, що бензопила марки «STIHL MS 180» оранжево-чорно-білого кольору із серійним номером STIHL 1 A DSHT, 815759713 є доказом вчинення злочину та зберігає на собі сліди злочину.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що бензопила марки «STIHL MS 180» оранжево-чорно-білого кольору із серійним номером STIHL 1 A DSHT, 815759713 є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000416 від 18.12.2020, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, тому з метою проведення судових експертиз або встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та має значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

бензопилу марки «STIHL MS 180» оранжево-чорно-білого кольору із серійним номером STIHL 1 A DSHT, 815759713, власником якого являється ОСОБА_5 , яку поміщено в поліетиленовий мішок білого кольору і опечатано, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження, використання та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000416 від 18 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Судя ОСОБА_1