Провадження №1-кп/761/2767/2021
В И Р О К
іменем України

10 серпня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002508, відомості про яке 20.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Макіївки, Україна, громадянки Російської Федерації, з середньою освітою, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою, АДРЕСА_2 , раніше не судима, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

20.07.2021 року приблизно о 15.28 год. ОСОБА_3 перебувала за адресою м. Київ, вул. В. Винниченка, 20 поблизу кіоску-кав`ярні, до якого підійшла потерпіла ОСОБА_4 щоб купити каву та задля цього дістала зі своєї сумки, одягнутої через ліве плече грошові кошти, банківську карту та документи, які знаходились у поліетиленовому пакеті-файлі, та розрахувавшись за придбаний товар поклала грошові кошти назад до своєї сумки. Обвинувачена ОСОБА_3 , яка в той час перебувала поряд з потерпілою, приблизно о 15.30 год. з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна потерпілої, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, прикривши власні руки одягом, таємно викрала із сумки потерпілої поліетиленовий файл-пакет, в якому знаходились грошові кошти в сумі 9625 грн., банківська картка «Ощадбанку» (№ НОМЕР_1 ) паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, видані на ім`я потерпілої ОСОБА_4 та документи з реквізитами потерпілої, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачена, що була представлена захисником та перекладачем, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

На підставі вказаної заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про винну особу.
Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення обвинуваченої до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують особу, те, що вона раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, є громадянкою РФ, офіційно перебуває на території України та строк її перебування подовжено до 13.09.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , викрадене майно повернуто потерпілій в повному обсязі.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень застосування до неї покарання у виді громадської робіт у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 , які сприятимуть виправленню, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Арешт в кримінальному провадженні не накладався.
Питання щодо долі речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382,374, 376, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камери спостереження від 20.07.2021 залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 9625 грн., банківську картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , 5 квитанцій банку «Ощадбанк», ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ключі від автомобіля та автомобіль «Део» модель «Ланос» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 повернути ОСОБА_8 .

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1