печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6511/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001132 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001132 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, на строк до шести місяців.

Обгрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001132 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2019 на навчальному місці №1 (снайперський напрямок) військового стрільбища військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) виконували навчальні стрільби 13 військовослужбовців з військової частини НОМЕР_2 . Під час навчальних стрільб відпрацьовувались дві вправи, а саме стрільба з пістолетів та автоматів. Старшим керівником стрільби від військової частини НОМЕР_2 був підполковник ОСОБА_4 , керівником стрільби на ділянці був майор ОСОБА_5 .

Близько 15.00 14.08.2019 на навчальне місце №1 (снайперський напрямок) військового стрільбища військової частини НОМЕР_1 прибула група військовослужбовців з військової частини НОМЕР_3 у кількості 5 чоловік. Страшим групи був майор ОСОБА_6 . З прибуттям групи, майор ОСОБА_6 звернувся до підполковника ОСОБА_4 з питанням уточнення розміщення групи військовослужбовців з військової частини НОМЕР_3 , закріплення мішеней на мішеневому полі та порядку виконання стрільб паралельно з військовослужбовцями в/ч НОМЕР_2 на ділянці навчального місця №1 (снайперський напрямок) військового стрільбища військової частини НОМЕР_1 . Після розміщення групи з військової частини НОМЕР_3 майор ОСОБА_6 направився до автобусу забрати особисті речі.

У період час 15.30 до 16.30 14.08.2019, на вищевказаній ділянці місцевості, військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відпрацьовували виконання вправи № 4 «Естафета». За умовами виконання вправи, стріляючі (2 військовослужбовця) виконують стрільбу з автомату АК-74 по двох мішенях, що розташовані на відстані 70 метрів, при чому стрільба (16 боєприпасів, по 8 патронів у двох магазинах) ведеться у протигазі з під автомобіля. Керівником стрільби на ділянці був майор ОСОБА_5 , старшим керівником стрільби від військової частини НОМЕР_2 був підполковник ОСОБА_4 , який здійснював загальний контроль. Близько 16.15 14.08.2019 підполковник ОСОБА_4 надав дозвіл військовослужбовцям військової частини НОМЕР_3 для виходу на мішеневе поле на навчальному місці №1 (снайперський напрямок) військового стрільбища військової частини НОМЕР_1 з метою закріплення мішеней на відстані 100 та 300 метрів та військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 з метою перевірки результатів виконання стрільби. Після зупинення стрільби підполковником ОСОБА_4 , вихід на мішеневе поле здійснили військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до мішеней, що знаходились на відстані 70 метрів від рубежу відкриття вогню та прапорщик ОСОБА_9 до мішеней, що знаходились на відстані 100 метрів, а потім 300 метрів від рубежу відкриття вогню.

Близько 16.25 14.08.2019, після повернення з мішеневого поля військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , підполковником ОСОБА_4 , не переконавшись, що з мішеневого поля повернулись усі військовослужбовці, було надано дозвіл на відкриття вогню ОСОБА_7 , який повторно здійснював виконання вправи. У цей час, прапорщик ОСОБА_9 здійснював закріплення паперових мішеней на дерев`яний щит, що знаходилась на відстані 300 метрів від рубежу відкриття вогню, при чому одна з мішеней на відстані 70 метрів знаходилась на лінії прямого вогню з мішенню на 300 метрів. Як наслідок, прапорщик ОСОБА_9 отримав наскрізне вогнепальне поранення в районі лівого боку тулуба. Після отриманого ушкодження ОСОБА_9 було надано першу медичну допомогу військовослужбовцями медичного підрозділу військової частини НОМЕР_1 , при чому будь-яких медичних документів не складалось. В подальшому, близько 17.30 14.08.2019 прапорщик ОСОБА_9 був госпіталізований до Центрального госпіталю МВС України (вулиця Бердичівська, 1, м. Київ).

В рамках кримінального провадження № 0001132 від 14.08.2019 було призначено та виконано судово-медичну експертизу, комплексну судову експертиза та військова експертиза.

Прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_10 було призначено повторну судову військову експертизу, яку 20.07.2020 за № 14/1971вих.20 разом з матеріалами кримінального провадження скеровано для виконання на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

01.02.2021 на адресу військової прокуратури Дарницького гарнізону надійшов лист з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 28.01.2021 № 19722/20-62, яким інформовано про те, що орієнтовний термін виконання судової військової експертизи в рамках кримінального провадження № 0001132 від 14.08.2019 перший квартал 2021 року.

На даний час особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, наявність складу злочину передбачено ч. 3 ст. 425 КК України потребує додаткового часу. Так, для закінчення досудового розслідування та прийняття в подальшому законного, обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженню, необхідно провести наступні слідчі дії, а саме завершити проведення судової військової експертизи з метою встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями посадових осіб Національної гвардії України та отриманням тілесного ушкодження прапорщиком ОСОБА_11 , провести допити посадових осіб військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 Національної гвардії України, а також ряд інших слідчих (розшукових) дій.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України злочин, який розслідується у кримінальному провадженні відноситься до категорії нетяжких.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001132 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001132 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0001132 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, на шість місяців, тобто до 14 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1