ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2640/21
Провадження № 1-в/210/281/21

"17" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВК-80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 , за погодженням з головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)», про можливість умовно-дострокового звільнення останнього від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , оскільки останній не довів свого виправлення.
Представник Криворізької виправної колонії № 80 підтримав подання та просив задовольнити, оскільки засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Строк відбування покарання відраховувати з моменту його затримання, тобто з 01.02.2018 року.
Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2018 року набрав законної сили 10.07.2018 року.

Таким чином, початок строку 01.02.2018 року, кінець строку 01.02.2022 рік.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.02.2018 року. З 06.09.2018 року по теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 6 (шість) разів, мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. До праці на підприємстві не залучався, однак на добровольчих засадах постійно виконує роботи із благоустрою установи. Підтримує дружні стосунки з іншими засудженими, сприяє розвитку їх творчого потенціалу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь в програмах діференційованого виховного впливу «Правова освіта», «Фізкультура і спорт», «Творчість», «Підготовка до звільнення», бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймав участь у всеукраїнському конкурсі образотворчого мистецтва «Покликані до свободи».

Відповідно до Довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 за весь час відбування покарання мав 1 стягнення в 2019 році, яке погашене у встановленому законом порядку, має 6 заохочень, з яких 5 за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці.

Згідно з оцінкою ступеню виправлення засудженого станом на 30.04.2021 року, зазначеної в щоденнику індивідуальної роботи з засудженим, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Відповідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове-звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам, при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На час звернення до суду з поданням, слідує, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, передбачений ст. 81 КК України. Станом на 17.06.2021 року невідбута частина строку покарання засудженого складає 7 місяць 14 днів.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, відомості про відсутність діючих стягнень, наявність заохочень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2018 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 7 (сім) місяців 14 (чотирнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали оголошено 18 червня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1