Дата документу 19.08.2021 Справа № 554/7096/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у ході кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 25.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, відповідно до якого прохав накласти арешт на майно, що вилученев ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу будинку №6 по вулиці Гожулівській у м. Полтава, а саме автомобіль ЗАЗ-DAEWOO T13110, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.07.2021 близько 20:34 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на автомобілі ЗАЗ Daewoo T13110, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Гожулівська в напрямку бульвару Нєстерова навпроти будинку № 6 по вулиці Гожулівській здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вулиці справа наліво відносно напрямку руху автомобіля у межах нерегульованого пішохідного переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КП «1 МКЛ ПМР».

25.07.2021 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000774 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

24.07.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу будинку №6 по вулиці Гожулівській у м. Полтава було виявлено автомобіль ЗАЗ-DAEWOO T13110, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Транспортний засіб у результаті огляду було направлено на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль ЗАЗ-DAEWOO T13110, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

25.07.2021 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000774.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказаний транспортний засіб з метою збереження речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності,клопотання підтримав .

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

В провадженні ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 25.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виявлене та вилучене, в ході огляду місця ДТП, а саме: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO T13110, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном.
Вказане клопотання надійшло до суду 26.07.2021 року, тобто з дотриманням передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказаний транспортний засіб відповідає критерію речового доказу, оскільки є майном, що зберегло на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за необхідне передати майно на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із правом користування, та покласти на власника обов`язок надати вказані транспортні засоби на першу вимогу слідчого, прокурора або експерта у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, враховуючи характер кримінального правопорушення, позбавлення права користування буде надмірним заходом втручання у право особи вільно володіти майном.
Однак, встановлення заборони відчуження та проведення будь-яких ремонтних робіт, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, для забезпечення проведення відповідних експертиз та можливих слідчих дій з використанням вказаного транспортного засобу.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO T13110, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Передати вищевказане арештоване майно - автомобіль ЗАЗ-DAEWOO T13110, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 - на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на відповільного зберігача обов`язок забезпечити належне збереження майна та надати його на першу вимогу слідчого або експерта у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1