Справа № 346/810/21
Провадження № 1-кс/346/141/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді Васильковський В.В.

за участі секретаря Васильчук Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Якібчука В.В., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що До Коломийського ВП поступив рапорт про те, що в ході оперативного супроводу по кримінальному провадженні №000005 від 06.01.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в ході проведення НСРД із залученням УОТЗ ГУНП було встановлено, що 17.02.2021 близько 17.30 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 збув у формі продажу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 п`ять таблеток із надписом «SIBOTEX», які містять наркотичний засіб бупренорфін за ціною 1500 гривень.

17.02.2021 року під час проведення під час проведення огляду місця події в с. Ценява по вул. Українська, біля помешкання №19, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , добровільно видав наступні речі, які були вилучені, а саме: 5 стіків з таблетками із надписом «SIBOTEX», мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ НОМЕР_1 , банківську картку «Ощад Банк» № НОМЕР_2 , банківську картку «ОBank» № НОМЕР_3 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «Ощад Банк» № НОМЕР_5 , стредж картку мобільного оператора «Київстар» із зазначеним номером НОМЕР_6 , договір із ломбарду «Діамантовий дім» виданий на імя ОСОБА_2 ..

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Якібчуком В.В. 18.02.2021 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 та розпочато досудове розслідування. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000150 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України; копію рапорту від 18.02.2021 року; копією рапорту від 17.02.2021 року; копією протоколу огляду місця події від 17.02.2021 року; постановою про визнання речовим доказом від 18.02.2021 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав та було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме на: 5 стіків з таблетками із надписом «SIBOTEX», мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ НОМЕР_1 , банківську картку «Ощад Банк» № НОМЕР_2 , банківську картку «ОBank» № НОМЕР_3 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «Ощад Банк» № НОМЕР_5 , стредж картку мобільного оператора «Київстар» із зазначеним номером НОМЕР_6 , договір із ломбарду «Діамантовий дім» виданий на імя ОСОБА_2 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: Васильковський В. В.