Справа 688/2289/20
№ 1-кс/688/73/21
Ухвала

про накладення арешту на майно

01 лютого 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О., прокурора Яремчука С.В., слідчого Катревича І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Катревича І.Д., за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Зарембою О.І., подане в рамках кримінального провадження № 0000129 від 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Катревич І.Д., за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Яремчуком С.В., звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000129 від 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 11.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 ККУкраїни.

03 червня 2020 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за скаргою адвоката Рибачка А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про відкрите заволодіння ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , майном ОСОБА_1 .

Крім того, 03 червня 2020 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за скаргою адвоката Рибачка А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконного позбавлення волі відносно ОСОБА_1 .

Органом досудового розслідування встановлено, що 05 лютого 2020 року близько 21-ої години 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік с.Городище Шепетівського району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив ОСОБА_1 , тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_1 від 22 січня 2021 року останній показав, 05 лютого 2020 року близько 21-ої години 30 хвилин поблизу багатоквартирного будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в присутності ОСОБА_5 , силоміць помістили його в салон автомобіля марки та моделі «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, на якому відвезли його до с.Городище Шепетівського району, де втрьох спричинили тілесні ушкодження, та ОСОБА_6 зірвав з шиї та відкрито викрав золотий ланцюжок із золотим хрестиком.

Відповідно до інформаційної довідки з системи АМТ (МВС) та довідки з ТСЦ МВС №6845 від 21.01.2021 року №31/22/5-50, автомобіль марки та моделі «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з 18 березня 2015 року належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Катревича І.Д., від 27 січня 2021 року автомобіль марки та моделі «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000129 від 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України.

З метою забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження, як речового доказу, так і затягування в прийнятті процесуального рішення.

Слідчий та прокурор та в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що автомобіль марки та моделі «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000129 від 11 лютого 2020 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки та моделі «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , заборонивши останньому розпоряджатись та користуватись вищевказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Катревичем І.Д.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мазур Н.В.