Справа №:755/8930/15-к
Провадження №: 1-кп/755/370/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинувачених про скасування арешту майна, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_12 про повернення вилучених грошових коштів, клопотання ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Капустін Яр, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алмати, громадянина республіки Казахстан, проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 205 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Севастополь, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_3 , не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_4 , не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Докучаєвськ, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_5 , не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_13 про скасування арешту на автомобіль - задовольнити. Скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_14 від 30.09.2010 року на належний ОСОБА_13 автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Клопотання обвинуваченої ОСОБА_13 про скасування арешту на належне невизначене майно, все нерухоме майно, накладене постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_14 від 22.09.2010 року задовольнити.
Скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_14 від 22.09.2010 року на належне ОСОБА_13 невизначене майно, все нерухоме майно. Клопотання обвинуваченої ОСОБА_10 про скасування арешту на належне невизначене майно, все нерухоме майно, накладене постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_14 від 22.09.2010 року задовольнити.
Скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_14 від 22.09.2010 року на належне ОСОБА_10 невизначене майно, все нерухоме майно. Клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 про скасування арешту майна задовольнити. Скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_14 від 22.09.2010 року на належний ОСОБА_9 автомобіль марки «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .
Скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_14 від 30.09.2010 року на належний ОСОБА_9 будинок по АДРЕСА_6 та цілу квартиру АДРЕСА_7 а також на все належне ОСОБА_9 невизначене майно, все нерухоме майно.
В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про повернення грошових коштів, вилучених при проведенні огляду від 02.07.2009 року відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 про повернення грошових коштів, вилучених при проведенні огляду від 02.07.2009 року відмовити.
Клопотання ОСОБА_7 від 24.02.2021 року задовольнити частково. Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Застосований відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави скасувати та повернути заставу заставодавцю. Заставу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_15 . Скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_14 від 27.05.2010 року на належний ОСОБА_7 автомобіль марки «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 . В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Ухвала суду про скасування арешту на майно оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14 год 00 хв 09 квітня 2021 року.

Суддя