Справа №463/1073/21
Провадження №1-кс/463/1027/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000087 від 31 січня 2021 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі, вилучені в ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події 04 лютого 2021 року.
Клопотання мотивує тим, що Львівським районним управлінням поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 31 січня 2021 року за фактом вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_7 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах на загальну суму 4 586 361 грн, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Під час огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився. Захисник проти клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №000087 від 31 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході проведення огляду місця події в період часу із 13:00 год. по 13:20 год. 04.02.2021 старшим слідчим ВРЗЗКС СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 у службовому кабінеті Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, що по вул. Романчука, 18 у м. Львові, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Apple Iphone», модель «XS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, у силіконовому чохлі накладці з логотипом марки «Apple», чорного кольору, із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», із абонентським номером: НОМЕР_3 , сумка, без торгової марки, чорного кольору, пластиковий тримач для сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із штрих-кодом № НОМЕР_4 .

Постановою слідчого Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області від 04 лютого 2021 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання з метою недопущення їх знищення слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №№0000087 від 31 січня 2021 року на речі, вилучені в ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події 04 лютого 2021 року:
мобільний телефон марки «Apple Iphone», модель «XS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, у силіконовому чохлі-накладці з логотипом марки «Apple», чорного кольору, із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», із абонентським номером: НОМЕР_3 ; сумка, без торгової марки, чорного кольору; пластиковий тримач для сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із штрих-кодом № НОМЕР_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1