Провадження № 1-кс/161/5182/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на іншу бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на іншу бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявник мотивує тим, що 22 червня 2021 року вона звернулась до прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням про визнання її, чоловіка та сина потерпілими, проведення їх допитів та слідчих дій, надання витягу з ЄРДР. Однак, останній не виніс постанову, не визнав їх потерпілими та не допитував у кримінальному провадженні, однак, направив простого листа про розгляд вказаного клопотання, у не відповідності до вимог КПК України, у зв`язку із чим просить суд зобов`язати прокурора визнати їх потерпілими та вчинити інші дії.

Заслухавши думку заявника, яка підтримала подану скаргу, прокурора, який заперечував в її задоволенні, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 24 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

22 червня 2021 року заявник звернулась до прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням про визнання її, чоловіка та сина потерпілими, проведення їх допитів та слідчих дій.

24 червня 2021 року прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 надіслав відповідь, згідно якої, зазначив, що ним надано вказівки для розслідування та виконання слідчим, а питання визнання потерпілими вирішуватиметься після проведення їх допитів.

Оскільки, як встановлено судом, клопотання заявника прокурором не розглянуто, згідно вимог КПК України, у зв`язку з чим, скарга підлягає до часткового задоволення, а саме, зобов`язання прокурора розглянути подане письмове клопотання заявника з приводу визнання потерпілими в порядку ст.ст. 55, 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 58, 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на іншу бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 24 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 від 22 червня 2021 року про визнання потерпілими в порядку ст.ст. 55, 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1