Справа № 487/2338/21
Провадження № 1-кс/487/2032/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

13.04.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 24.03.2021.
Одночасно у скарзі заявник просив поновити строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність ТУ ДБР, посилаючись на те, що зі скаргою він звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області, яка ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області була повернута заявнику у зв`язку з непідсудністю. А тому заявник вважає, що термін 07-11.04.2021 минув з поважних причин, а тому у суду є підстави для поновлення процесуального строку.
Слідчий суддя, перевіривши доводи заявника з приводу поновлення строку для звернення до суду зі скаргою, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З матеріалів скарги вбачається, ОСОБА_2 було подано повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення 24.03.2021 до ТУ ДБР.
У строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Проте, ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2021 року скаргу ОСОБА_2 було повернуто заявнику у зв`язку з непідсудністю її Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Після цього, протягом десяти днів ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва з відповідною скаргою, а отже, слідчий суддя вважає, що строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущено і підстав для його поновлення немає.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і представника ТУ ДБР.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 15 квітня 2021 року о 13.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1