Справа № 359/9133/20
Провадження № 1-кп/359/254/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовку до судового розгляду кримінального провадження №0000033 від 02.06.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України,
встановив:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000033 від 02.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369.
На початку підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не містить інформації про потерпілого. Не зрозуміло яка кваліфікація дій її підзахисної, тобто є некоректним, а документи надані заявником не мали юридичної дійсності, а тому належних та допустимих доказів даний обвинувальний акт не містить. Зокрема ОСОБА_4 у повній мірі не може зрозуміти суть обвинувачення, а при даних порушеннях вимог п.п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 291 КПК України, що міститься в обвинувальному акті взагалі не зрозуміла правова кваліфікація злочинів.
Інші захисники та обвинувачена підтримали клопотання про повернення обвинувального акту із підстав та зазначених мотивів клопотання.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти повернення обвинувального акта. Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору відсутні.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов до висновку, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Стаття 291 КПК України містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Статтею 314 КПК України визначено вичерпний перелік питань, які суд встановлює у підготовчому судовому засіданні.

Суд не може виходити за межі дослідження обставин, які мають бути вирішені у ході підготовчого судового засідання та фактично вдаватися до оцінки обвинувального акту на предмет правильності формулювання обвинувачення та юридичної кваліфікації дій особи, адже вказані питання судом перевіряються під час розгляду кримінального провадження по суті та оформлюються відповідним судовим рішенням.

На думку суду, дані вимоги при складенні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування дотримані. Копія відповідного обвинувального акту та реєстру матеріалів отримані ОСОБА_4 та її захисниками завчасно у встановленому КПК України порядку.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до вимог статей 337-339 КПК України в судовому засіданні прокурор, дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення, тобто окремі недоліки обвинувального акту можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.10.2012 №223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 Кримінального процесуального кодексу України: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.

З цього приводу, судом встановлено відсутність підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України і підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08:30 год. 20.05.2021.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1