Провадження № 1-кс/686/2497/21
УХВАЛА
Іменем України

1 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000125 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на 12 місяців.
Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, необхідно допитати працівників НПП «Вижницький», які безпосередньо відповідали за охорону лісу, та інших працівників вказаного підприємства, встановити та допитати осіб, які здійснили самовільні рубки деревини на території НПП «Вижницький», необхідне підтвердження розміру шкоди, заподіяної незаконною порубкою деревини шляхом призначення відповідної експертизи, необхідності встановлення службових осіб НПП «Вижницький», що відводили ділянку в рубку в кварталі №24 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький», необхідності допиту з даного приводу колишнього директора НПП «Вижницький» ОСОБА_5 та заступника директора ОСОБА_6 , необхідністю допиту службових осіб ТОВ «Вижницька біопаливна компанія» та ТОВ «Іспас прогрес Буд» щодо реалізації їхнім підприємствам лісодеревини НПП «Вижницький», після чого необхідно визначитися із проведенням інших процесуальних дій, з метою забезпечення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування,.

Крім цього, у даному кримінальному провадженні прокурором дано доручення оперативному підрозділу Управлінню стратегічних розслідувань в Чернівецькій області ДСР НП України щодо повторного огляду ділянки лісу, на якій виявлено самовільну порубку та проведення інших слідчих і процесуальних дій, яке на даний час не виконано в повному обсязі.

Проведенню вказаних слідчих дій в строки, визначені КПК України, заважало тривале здійснення експертизи, протидія представників НПП «Вижницький» щодо виділення працівників, відповідальних за виділення ділянки лісу під порубку, віддаленістю НПП «Вижницький» від органу досудового розслідування тощо.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
Досудовим слідством встановлено, що в період з 4 по 5 липня 2019 працівники прокуратури Чернівецької області під час проведених оглядів лісових масивів кварталу №24 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» встановили факти незаконної порубки дерев, під час чого було зафіксовано 15 пнів свіжоспиляних сироростущих дерев ялиці різних діаметрів стовбурів, на яких було відсутні будь-які клема або інші позначки, які б дозволяли ідентифікувати зрубані дерева. Цього ж дня в руслі річки Виженка встановлено наявність 24 дерев`яних колод ялиці без клем, чіпів або будь-яких інших позначень.

05.07.2019 під час продовження огляду лісових масивів кварталу №24 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» встановлено відсутність в руслі річки Виженка 24 дерев`яних колод ялиці, виявлених 04.07.2019, а також встановлено наявність свіжонанесеної фарби червоного кольору на пнях свіжоспилених дерев без клем чи інших позначень, які були зафіксовані в ході огляду 04.07.2019.

Крім цього, відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000125 (епізод №2) ОСОБА_5 , будучи директором Національного природного парку «Вижницький», заступником директора якого є ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище та майно НПП створив схему незаконного збагачення із використанням суб`єктів господарської діяльності, бенефіціарним власником яких він є, а саме, ТОВ «Вижницька біопаливна компанія» (надалі - «ВБК») та ТОВ «Іспас Прогрес Буд» (надалі «ІПБ»), юридичним засновником якого виступає ОСОБА_7 , через якого накуповується парком техніка, перебуваючи у змові із службовими особами цих Товариств, директорами яких на даний час є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , із залученням начальника Солонецького ПНДВ, майстрів лісу, а також свого брата працівника НПП ОСОБА_5 . За цією схемою на всій територій НПП «Вижницький» в тому числі Солонецького ПНДВ та Вижницького ПНДВ систематично протягом останніх років здійснюється незаконна порубка лісодеревини, контроль за чим здійснює ОСОБА_10 . Задля прикриття фактів незаконної порубки використовуються угоди, укладені між НПП «Вижницький» та ТОВ «ВБК» та ТОВ «ІПБ» щодо реалізації їм деревини в значних обсягах на протязі тривалого періоді часу за цінами нижче ринкових. Пні незаконно зрубаних дерев закопуються за екскаваторами, які також використовуються товариствами «ВБК» та «ІПБ» для незаконного видобутку корисних копалин, а саме піщано-гравійної суміші (ПГС) . Також зазначена ПГС добувається і за допомогою техніки НПП «Вижницький», переданій у платне користування цим Товариствам за ціною, нижче ринкової. Незаконно видобута ПГС перевозиться до місця реалізації Товариства «ІПБ» та місця переробки Товариства «ВБК» за допомогою транспортних засобів, які належать родині директора НПП «Вижницький» ОСОБА_5 : матері - ОСОБА_11 , доньці - ОСОБА_12 та іншим родичам і наближеним особам, яким також належать земельні ділянки с/г призначення з яких незаконно вибрано ПГС. Далі ПГС на земельній ділянці, незаконно придбаній ОСОБА_11 , переробляється у щебінь на належному їй та переданому в оренду ТОВ «ВБК» гравійно-щебеневому заводі. Незаконний видобуток ПГС здійснюється як під час проведення робіт по договорах, укладених із Іспаською та Банилівською сільськими радами, БУВР річок Прут та Сірет , ТОВ «Енергоінвест», так і з русла річки Черемош та наближених до цієї річки земельних ділянках. Також на землях с/г призначення збудовано без дозволів та погоджень капітальні будівлі , включаючи завод по виробництву паливних пелет, який належить ОСОБА_12 , а сировина для їх виробництва надходить з НПП «Вижницький». Також ОСОБА_5 передав на відповідальне безоплатне зберігання майно парку, яке фактично використовується суб`єктами господарської діяльності, зокрема ФОП ОСОБА_13 та іншими для виробництва продукції та отримання прибутку, в т.ч. і шляхом реалізації цієї продукції НПП «Вижницький». Така безперешкодна діяльність вище перелічених осіб стала можливою завдяки потуранню співробітників Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

В ході досудового розслідування здійснено три огляди території НПП «Вижницький» на яких виявлено незаконні порубки, вилучено зразки фарби та деревини з пнів, які були самовільно зрубаними, витребувано у НПП «Вижницький» копії документів щодо здійснення відведення та заготівлі деревини, а також щодо службових обов`язків працівників лісової охорони НПП «Вижницький», здійснено тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «Київстар» щодо надання телекомунікаційних послуг за номерами телефонів працівників НПП «Вижницький», які могли бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, оглянуто вилучені документи та інформацію, проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за результатами якої встановлено родову тотожність фарби, якою марковані свіжозрубані пні дерев, виявлені на території НПП «Вижницький», допитано керівників Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області та водія вантажного автомобіля, виявленого на території НПП «Вижницький» зі зрубаною деревиною, надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, тощо.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 31.01.2019 року закінчується 05.03.2021 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, передбачений ст. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 31.01.2019 року становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на дванадцять місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя