ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/1160/21

Номер провадження 1-кп/495/513/2021

11 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 11 січня 2021 року за №0000018, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; уродженця міста Білгород-Дністровський Одеська області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

захисник ОСОБА_5 (ордер № 670873 від 11 березня 2021 року),

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за невстановлених обставин, у невстановлений час та місці, незаконно придбав 14 (чотирнадцять) патронів, калібру 9x18 мм, які належать до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, 1 (один) пістолет № НОМЕР_1 , який є нестандартною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, один (1) пістолет № НОМЕР_2 , який є нестандартною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, 1 (один) корпус ручної осколкової гранати РГД-5, 1 (один) запал УЗРГМ-2, 2 (два) електродитонатори ЕДП, які при конструктивному поєднанні утворюють ручну осколкову гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм, та в подальшому незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу до 11 січня 2021 року - до вилучення його співробітниками поліції під час санкціонованого обшуку, згідно із ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі №495/7384/20 від 11 грудня 2020 року.

Вилучені, 14 (чотирнадцять) патронів, належать до категорії боєприпасів до нарізної, вогнепальної зброї - є пістолетними патронами калібру 9x18 мм (ПМ), промислового способу виробництва (СРСР). Дані патрони призначені для використання в військовій зброї, а саме пістолетах системи «Макарова», «Форт» та автоматичних пістолетах системи «Стечкина» та в іншій відповідного калібру, до стрільби придатні.
Окрім цього, пістолет № НОМЕР_1 , класифікується виробником як стартовий, однак у зв`язку із наявністю в його конструкції, внесених саморобним способом, незворотних конструктивних змін у вигляді видалення із каналу його ствола захисного елементу, призначеного для запобігання проходженню крізь нього (канал ствола пістолета) сторонніх предметів, в тому числі - метальних снарядів (куль, картечі, тощо), видалення з поверхонь стінок каналу ствола внутрішньої гвинтової різьби, розсвердлення каналу ствола до мінімального внутрішнього діаметру - 7,9 мм, а також заглушення газовідвідного отвору, розміщеного у верхній бічній поверхні ствола пістолета, він до категорії стартових пістолетів не відноситься та являється нестандартною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом марки «STALKER» моделі «914-S», калібру 9 мм P.A., № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом, на підприємстві «АТАК SILAH ltd» (Туреччина) та який придатний для стрільби.
Також, пістолет № НОМЕР_2 класифікується виробником як стартовий, однак у зв`язку із наявністю в його конструкції, внесених саморобним способом, незворотних конструктивних змін у вигляді видалення із каналу його ствола захисного елементу, призначеного для запобігання проходженню крізь нього (канал ствола пістолета) сторонніх предметів, в тому числі - метальних снарядів (куль, картечі, тощо), видалення з поверхонь стінок каналу ствола внутрішньої гвинтової різьби, розсвердлення каналу ствола до мінімального внутрішнього діаметру -7,6 мм, а також заглушення газовідвідного отвору, розміщеного у верхній бічній поверхні ствола пістолета, він до категорії стартових пістолетів не відноситься та являється нестандартною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом марки «STALKER» моделі «914-UK», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_2 , виготовлений промисловим способом, на підприємстві «АТАК SILAH ltd» (Туреччина) та який придатний для стрільби.
Вилучені, корпус ручної осколкової гранати РГД-5, запал УЗРГМ-2, два електродитонатори ЕДП. Корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2 при конструктивному поєднанні утворюють ручну осколкову гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виробництва та належить до бойових припасів. Електродитонатори ЕДП є засобами підриву та належать до бойових припасів.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

29 січня 2021 року між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості обвинуваченим та добровільним відшкодуванням завданої шкоди. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за частиною першою статті 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік, із покладенням на ОСОБА_4 деяких обов`язків передбаченими статтею 76 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, необхідно затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із частиною другою статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення частини п`ятої статті 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до частини другої статті 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертиз.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Угоду від 29 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000018 від 11 січня 2021 року про визнання винуватості, укладену прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, та призначити узгоджене покарання - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на корить держави витрати за проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у сумі 980 грн 70 коп. (дев`ятсот вісімдесят грн 70 коп.).

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на корить держави витрати за проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у сумі 2 288 грн 30 коп. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім грн 30 коп.).

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на корить держави витрати за проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» у сумі 326 грн 90 коп. (триста двадцять шість грн 90 коп.).

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на корить держави витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» у сумі 3 922 грн 80 коп. (три тисячі дев`ятсот двадцять дві грн 80 коп.).

Перераховані нижче речові докази знищити:
- предмет схожий на пістолет із маркуванням «ATMAGA-2007-LIGHT 11490» та магазин до нього, які запаковані у сейф-пакет №SUD2009234;
- предмет схожий на пістолет із маркуванням «STALKER 914 UK НОМЕР_2 » та магазин до нього, які запаковані у сейф-пакет №SUD2009235;
- предмет схожий на пістолет із маркуванням «STALKER 914-S 0316-004072» та магазин до нього, які запаковані у сейф-пакет №INZ1037579;
- два патрона, один із яких має маркування «ФОРТ 9 mm P.A.», другий маємаркування «GFS 9 mm Р.А.К.»,які поміщені у паперовий пакет, який належно підписаний, упакований, скріплений биркою із відтиском печатки Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області;
- патрони у кількості 14 штук, які мають всі однакове маркування «3886», які поміщені у сейф-пакета № INZ1038089;

- предмет схожий на дубинку, без маркування, який запакований у сейф-пакет № INZ1038092;

- два електродитонатора, які поміщені у сейф-пакет №АВ1004626;

- запал УЗРГМ2, який поміщений у сейф-пакет №АВ1004625;

- корпус гранати РГД-5, який поміщено у сейф-пакет №АВ1004624;

- корпус імітаційної гранати УРГ і механічна частина запалу УЗРГМ, які поміщено у сейф-пакет №АВ1004627;

- ніж чорного кольору із маркуванням «6658 AZL63.6»;

- ніж із маркуванням «MANTRACK», ніж без маркування, які запаковані у сейф-пакет №ЕХР0234356;

- ніж із рукояткою коричневого кольору, який запакований у сейф-пакет №ЕХР0298883;

- ніж із маркуванням «BUCK»; ніж із маркуванням «MORAКNII»;ніж без маркування, які запаковані у сейф-пакет №ЕХР0234361;

- предмет схожий на рушницю із частковим маркуванням, видимі три цифри «629», який запакований у чохол чорно-жовтого кольору, скріплений биркою із відтиском печаті Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області;

- скляна пляшка із речовиною рослинного походження, яка запакована у сейф-пакет №ЕХР0203627;

- кущі рослин зеленого кольору у кількості 6 (шість) штук, які запаковані у паперову коробку, підписану та упаковану;

- рослини із корінням (проростки) у кількості п`яти штук, які запаковані у паперову коробку, підписану та упаковану;

- дві фітолампи світильні, дві лампи накалювання, блок живлення до них, упаковані у сейф-пакет № INZ4022339;

- дванадцять патронів, чотири гільзи, первинні упаковки, які упаковані у сейф-пакет № 2452040;
- пістолети №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 11490; гвинтівку № К036629, пристрій для протирання каналів стволів пістолетів, первинні упаковки, чорний чохол, які упаковані у прозорий полімерний пакет, опечатаний полімерною пломбою блакитного кольору, на зовнішній поверхні якого барвником синього кольору рукописно нанесені пояснювальні написи: «Ж-48/СЕ-1142-БЛ к/п 0000018. Для Б-Дністровського ВП. Експерт підпис ОСОБА_7 »;
- предмет, схожий на дубинку, без маркування, який запакований в сейф-пакет №INZ1038092, який у свою чергу, після проведення експертизи разом із первинною упаковкою, поміщено у сейф-пакет експертної служби МВС № 3847344;

- 2 (два) електродетонатора, які поміщені у сейф-пакет № АВ1004626;
- запал УЗРГМ2, який поміщений у сейф-пакет № АВ1004625;
- корпус гранати РГД, який поміщено у сейф-пакет № АВ1004625;
- корпус імітаційної гранати УРГ і механічна частина запалу УЗРГМ, які поміщено у сейф-пакет № АВ1004627, який, у свою чергу, після проведення експертизи разом із первинним упакуванням запаковано у сейф-пакет експертної служби МВС №№ 5296711, 5296712, 5296713, 5296714.
Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі, нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, у якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1