Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/117/21 Провадження № 1-кс/475/34/21
У Х В А Л А

02.03.2021смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора : ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000001 від 04.02.2021 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мостове Доманівського району Миколаївської області, українцю, громадянину України, одруженому, на утримання неповнолітня дитина, 2007р. народження, освіта середня, раніше не судимому, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

01.03.2021року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період з 21год.по 06год.по кримінальному провадженню №0000001 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.263 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби строком на 60 днів посилаючись на те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення;незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження;переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий вважає, що ОСОБА_4 , може переховуватись від суду, оскільки немає стійких соціальних зв`язків, часто залишає межі району на тривалий час. Крім того ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від трьох років, а тому він добре розуміє відповідальність, яка може настати у разі визнання винним.

ОСОБА_4 може вчинити нові кримінальні правопорушення, оскільки злочин ним вчинено умисно, він добре знав про протиправність своїх дій, які полягали у незаконному зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів, а тому може знову вчинити аналогічне кримінальне правопорушення.

Підозрюваний може негативно впливати на свідків та очевидців подій ,оскільки проживає з ними в одній місцевості , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а саме шляхом залякування та погроз, або іншого впливу , так як показання свідків мають важливе значення по справі.

З урахуванням зазначених в клопотанні ризиків та обставин, що підтверджують їх наявність, є необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню вище перерахованих ризиків, які передбачені ч.1 ст.177 КК України.

26.02.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що ОСОБА_4 навесні 2019 року, у невстановлений досудовим слідством більш конкретний час та за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи в с. Першотравневе Доманівського району Миколаївської області, знайшов боєприпаси -1 патрон калібру 5,45 мм., 8 патронів калібру 5,6 мм.,та 5,6 мм спортивно-мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ -8-01», серія/№ НОМЕР_1 , які добровільно не здав органам влади тим самим незаконно придбавши вогнепальну зброю.

Скориставшись вказаними обставинами у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання зброї та бойових припасів ОСОБА_4 усвідомлюючи, що у нього відсутній передбачений законом дозвіл, відразу приніс дану вогнепальну зброю - 5,6 мм спортивно-мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ -8-01», серія/№ НОМЕР_1 та боєприпаси -1 патрон калібру 5,45 мм., 8 патронів калібру 5,6 мм., до свого домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 17.02.2021р.

17.02.2021р., на підставі ухвали слідчого судді Доманівського районного суду, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_1 , працівники поліції в приміщенні будинку виявили та вилучили вогнепальну зброю - 5,6 мм спортивно-мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ -8-01», серія/№ НОМЕР_1 та боєприпаси -1 патрон калібру 5,45 мм., 8 патронів калібру 5,6 мм., які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала повністю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали долучені до клопотання , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, її вік, стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків особи за місцем проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей, репутацію підозрюваного, його майновий стан, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється чи обвинувачується особа, а також інші обставини, що її характеризують.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, що передбачено ч 1 ст.194 КПК України.

Згідно ст.181 КПК України- домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відноситься за ступенем тяжкості до категорії тяжких злочинів.

Слідчий та прокурор вважають, що існують ризики запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків; переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Аналізуючи зазначені у клопотанні ризики, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підозрюваний ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Однак, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, а також характер роботи, де працює підозрюваний, яка повязана з вахтовим методом поза межами Миколаївської області, суд допускає можливість настання ризику у виді переховування від органів досудового розслідування та суду.

Інші ризики, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення,незаконно впливати на свідків, на думку суду, прокурором та слідчим суду не доведені.

Підозрюваний має постійне зареєстроване місце проживання, де проживає разом із сім"єю, виховує неповнолітню дитину.

Однак, відповідно до ст.178 КПК України, суд, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі доведеності його вини, вважає, що даний вид запобіжного заходу забезпечить запобіганню ризику, встановленому судом вище та приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21год. по 6.00год. наступної доби строком до 20 квітня 2021р., з покладенням обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду, не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до частини шостої ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 21год. по 6.00 год.наступної доби, що полягає у забороні йому залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_1 , строком до 20 квітня 2021р.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, судді та суду; не залишати місце постійного проживання, розташованого по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала суду діє до 17 год. 20 квітня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1