Провадження № 1-кс/638/1195/21
УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000878 від 02.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000878 від 02.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому просить надати дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 , або, за його дорученням, іншому уповноваженому, відповідно до положень КПК України, співробітнику (у тому числі оперативного підрозділу) Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до оригіналів особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з, з можливістю її вилучення.
В обґрунтування зазначив, що до Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється віце-перзидентом громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вчинено дії, які мають ознаки кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно вищевказаної заяви, а також протоколів допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - ОСОБА_5 для отримання статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до ст. 10 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи подано до органів місцевого самоврядування та органів державної влади документи, які мають ознаки підробки.
В особистій справі ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються документи, які стали підставою для призначення йому статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Серед цих документів є копія військового квитка ОСОБА_5 , записи у якому викликають великі сумніви щодо їх достовірності, а саме:
наявний на ст. 24 вищевказаного військового квитка запис свідчить про отримане дозове навантаження, у якому вказаний начальник штабу іншої військової частини - № НОМЕР_1 , до якої ОСОБА_5 не мав ніякого відношення. При цьому даний запис не завірений ні підписом цього начальника ні печаткою.
В наступному записі, ст. 24 вищевказаного військового квитка, вказано про участь ОСОБА_5 у ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_5 , що завірено підписом командира військової частини № НОМЕР_2 , до якої ОСОБА_5 також не мав ніякого відношення, також даний запис завірений печаткою ВЧ № НОМЕР_2 сумнівної форми з розпливчатим шрифтом.
Рота №1 радіаційної та хімічної розвідки ВЧ № НОМЕР_3 , в якій ОСОБА_5 , згідно записів в військовому квитку, проходив строкову службу, відповідно до даних з ІНФОРМАЦІЯ_6 , направлялась з 28.04.1986 по 22.05.1986 року на навчання і дислокувалась за межами 30-кілометрової зони ліквідації аварії, а її військовослужбовці не були прикомандировані до жодної з інших військових частин. Також, в особовій справі ОСОБА_5 відсутні будь-які підтвердження його виїздів у 30-ти кілометрову зону ліквідації наслідків аварії. Перебування поруч з вищевказаною зоною, згідно чинного законодавства, не є підставою для отримання статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В 2019 році радою ГС ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято рішення доручити ОСОБА_6 направити звернення до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо правомірності надання статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дане звернення підписали десять керівників громадських організацій.
На підставі даного звернення, ІНФОРМАЦІЯ_7 було ініційовано зібрання комісії зі спірних питань щодо встановлення статусу ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого надані нами в зверненні документи не були розглянуті по суті, а гр. ОСОБА_5 заявив, що якщо його позбавлять статусу ліквідатора, він докаже що й самої ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_5 не було. За результатом засідання вищевказаної комісії було прийнято рішення щодо передачі матеріалів до обласної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_9 для прийняття остаточного рішення по справі ОСОБА_5 .
На теперішній час, питання щодо правомірності надання статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. Туняну Тарону Аршалуйсі в обласній комісії з визначення та перевірки статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_10 не розглядалося. Будь-якої відповіді ні з ІНФОРМАЦІЯ_7 ні з Департаменту соціальної політики при ІНФОРМАЦІЯ_9 ГС ІНФОРМАЦІЯ_4 не отримала.
З метою встановлення важливих та об єКТИВНИХ обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення, оскільки іншим способом отримати дані документи неможливо.
В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву, у якій просив клопотання розглянути за його відсутністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, в судове засідання викликався. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000878 від 02.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом заяви від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється віце-перзидентом громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вчинено дії, які мають ознаки кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України
В особистій справі ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються документи, які стали підставою для призначення йому статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_5 . Деякі документи особової справи викликають у органу досудового розслідування великі сумніви щодо їх достовірності.
Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей обґрунтовується необхідністю проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, отримання зазначеної інформації є необхідним для встановлення обставин вчинення кримінального проступку, а також доведення вини особи, у разі встановлення її причетності до вчинення дій, зазначених у клопотанні
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що особова справа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.
Разом з тим слідчий суддя не знаходить підстав для надання дізнавачу дозволу на вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_5 , оскільки матеріали клопотання не містять достатніх та переконливих аргументів, що досягнення мети тимчасового доступу за даним клопотанням неможливо досягти шляхом вилучення належним чином засвідчених копій документів особової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000878 від 02.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити частково.
Надати дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 , або, за його дорученням, іншому уповноваженому, відповідно до положень КПК України, співробітнику (у тому числі оперативного підрозділу) Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до оригіналів особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів особової справи.
Строк дії ухвали до 31 липня 2021 року.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1