Справа № 159/3163/21
Провадження № 1-кп/159/375/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 27.04.2021 року та угоду про примирення у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Пожог Любешівського району Волинської області, українцем, громадянином України, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 15.12.2015 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 289, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із конфіскацією всього майна, 13 березня 2019 року звільнений у зв`язку з повним відбуттям вказаного покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
в с т а н о в и в :
згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 , 26 квітня 2021 року, близько 22 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись неподалік легкового автомобіля марки «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 , що стояв в провулку, неподалік будинку № 17 по вул. Перемоги в смт. Голоби Ковельського району Волинської області, з метою перешкодити виконанню поліцейськими ВРПП Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїх службових обов`язків по виявленню та припиненню правопорушень, складання відповідних адміністративних матеріалів, з метою протидії складання адміністративних матеріалів на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та притягнення останнього до адміністративної відповідальності, у зв`язку з вчиненням ним 26 квітня 2021 року, близько 21 години 55 хвилин, в смт. Голоби по вул. Ковельська Ковельського району Волинської області, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП (порушення правил користування ременями безпеки), схопив поліцейського ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 лівою рукою за шию та тримаючи його таким чином, умисно наніс не менше трьох ударів по голові останнього, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин волосистою частини голови з гематомою в потиличній ділянці волосистої частини голови зліва, підшкірним крововиливом в потиличній ділянці волосистої частини голови по середині, синця задньої поверхні лівої вушної раковини, які за ступенем тяжкості до категорії: забій м`яких тканин волосистої частини голови з гематомою в потиличній ділянці волосистої частини голови легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синець задньої поверхні лівої вушної раковини, підшкірний крововилив в потиличній ділянці волосистої частини голови по середині легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано як діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України.

Між потерпілим ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , з другого боку, 14 червня 2021 року укладена угода про примирення.
За умовами вказаної угоди сторони констатують про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , підтвердив факти, зазначені у п. 1 угоди про примирення, а саме підтвердив, що вчинив кримінальне правопорушення нетяжкий злочин - своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся у вчиненому.

ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням (злочином) моральної шкоди, яка компенсована у т.ч. шляхом принесення вибачень.
Сторони дійшли примирення на наступних умовах:
Потерпілий ОСОБА_6 констатує, що на час підписання цієї угоди йому відшкодовано завдану шкоду, інших претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 приносить потерпілому ОСОБА_6 щирі вибачення за спричинену моральну шкоду та принесені незручності, внаслідок неправомірних дій, вказаних в п.1 даної угоди.
Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 345 КК України, а саме: у виді 1 (одного) року 2 (два) місяці обмеження волі.
Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).

Дана угода діє з моменту її підписання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесено до категорії нетяжких злочинів, міра покарання, погоджена сторонами угоди відповідає санкції ч. 2 ст. 345 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення, відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження №0000344 від 27.04.2021 року, на предмет наявності скарг обвинуваченого, поданих ним під час кримінального провадження.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Обвинувачений погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 14 червня 2021 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати - відсутні, а доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Угоду про примирення від 14 червня 2021 року у кримінальному провадженні за №0000344 від 27.04.2021 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, призначивши покарання у виді 1 (один) рік 2 (два) місяці обмеження волі.
Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ст..72 КК України в строк відбування покарання зарахувати час утримання під вартою з 27.04.2021 року по 17.06.2021 року включно з розрахунку одного дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Запобіжний захід у виді тримання обвинуваченого під вартою скасувати, звільнивши його з під-варти в залі судового засідання негайно.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 29.04.2021 року скасувати.
Речові докази у справі, а саме:
- шеврон «Головне управління Волинська область» - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
- формені штани, які добровільно видані поліцейським ОСОБА_7 , формені штани, куртка, кепка, які добровільно видані поліцейським ОСОБА_6 і які зберігаються в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - повернути власникам відповідно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;
- два оптичні диски з відеозаписами та відеозаписи з нагрудної боді-камери поліцейського, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при ній;
- нагрудну камеру №DSJ 00Y0000_000000, відео реєстратор «Smart Dash Camera», які передані начальнику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області залишити Ковельській РУП ГУНП у Волинській області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому, захиснику засудженого, потерпілому і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1