Дата документу 16.03.2021 Справа № 554/7628/20
Провадження № 1-кс/554/4785/2021
УХВАЛА
Іменем України

16 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000285 від 25.12.2019 за ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285, відомості про яке 25.12.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом перевищення службових повноважень працівниками поліції Сумської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Департаментом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що 24.12.2019, близько 13:00 години, потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прямував з обідньої перерви, на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке знаходиться по АДРЕСА_1 . Зайшовши на територію підприємства, що знаходиться за вказаною адресою, потерпілий ОСОБА_4 побачив, як за ним почали йти два працівники поліції. Підійшовши до нього, останні зупинили потерпілого ОСОБА_4 та попрохали надати документи, які посвідчують особу. Потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що з собою не має жодного посвідчувального документа. Працівники поліції попрохали його назвати свої анкетні дані для перевірки, в наданні яких потерпілий ОСОБА_4 також відмовив. Після цього потерпілого ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції для доставлення до відділу поліції та встановлення особи. Під час затримання працівниками поліції було прийняте рішення щодо застосування кайданок на руки та ноги. Потерпілий ОСОБА_4 добровільно не надав можливості одягнути на нього кайданки і тому працівники поліції прийняли рішення про застосування щодо нього фізичної сили для застосування кайданок на руки та ноги. Внаслідок застосування фізичної сили потерпілому ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження.

В подальшому ОСОБА_4 доставили до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31 січня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянув матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_5 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 .

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.01.2020 провадження у справі № 592/344/20 відносно ОСОБА_4 за ст. 185 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, є потреба у вивченні матеріалів справи № 592/344/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в матеріалах справи № 592/344/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для відповідного дослідження.

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні прохав розгляд клопотання провести у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 592/344/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій таких матеріалів.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1