Справа № 757/4935/21-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2401/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 наухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРповернуто особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду у Печерському районному суді м.Києва, оскільки оскаржується бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м.Києві, яка територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання по суті.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що слідчим суддею неправомірно застосовано п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України. Вважає, що зазначена у скарзі бездіяльність, в силу вимог ч.1 ст.303 КПК України, є предметом розгляду слідчого судді.

В судове засідання ОСОБА_6 та прокурор не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За п. 2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Як випливає з ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві,яке знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська,15, територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, а тому не може бути розглянута слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.
Колегія суддів вважає, що висновки слідчого судді ґрунтуються на вимогах закону.

Як випливає із скарги, ОСОБА_6 подав скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві, яке розташовано у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Системний аналіз вимог ст.132,303 КПК України свідчить про те, що скарги на бездіяльність слідчого, прокурора мають подаватися за місцем розташування органу досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя дійшов вірного висновку про повернення скарги на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Доводи апеляційної скарги правильності висновку слідчого судді не спростовують.

Порушень норм кримінального процесуального законодавства, які б могли слугувати підставами для зміни чи скасування ухвали, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин ухвала слідчого судді є законною.

Керуючись ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто особі, яка її подала, без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: