Дата документу 12.03.2021 Справа № 554/603/21
Провадження № 1-кс/554/2074/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001801

УСТАНОВИВ:
27.01.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 23.01.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скаржник прохав зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001801 від 24.11.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України та винести вмотивовану постанову.

В обґрунтування скарги скаржником ОСОБА_3 зазначено, що 15.01.2021 ним отримано поштою повідомлення слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні. Вказане повідомлення вважає незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.2021 відкрито провадження по скарзі, витребувано з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінальному провадженні № 0001801, в межах якого подана скарга.

У скарзі скаржником ОСОБА_3 заявлено про розгляд скарги без його присутності.

11.02.2021 на електронну адресу суду від слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, прохав відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю.

Неявка слідчого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності всіх учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, надані до суду матеріали кримінального провадження № 0001801, установив наступне.

Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001801, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 03.11.2020, за відомостями, викладеними у заяві ОСОБА_3 від 08.08.2020 щодо можливих неправомірних дій, на його думку, слідчих Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, прокурорів, слідчих суддів, які полягають у неналежному розслідуванні кримінальних проваджень № 0001277 та № 0001919, їх закритті, не задоволенні слідчими суддями його скарг на постанови прокурора та слідчого.

В межах кримінального провадження № 0001801 ОСОБА_3 має процесуальний статус заявника про кримінальне правопорушення.
Чинний КПК Українине передбачає винесення слідчим процесуального рішення про визнання особи потерпілим.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як установлено вище, кримінальне провадження № 0001801 порушено на підставі ухвали слідчого судді за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, та ОСОБА_3 не звертався до слідчого в межах кримінального провадження із відповідним клопотанням у порядку ч. 5 ст. 55 КПК України про залучення його до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Долучена до скарги копія клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2020 у порядку ст. 220 КПК України, яке надійшло слідчому 29.12.2020 та наявне в матеріалах кримінального провадження, за своїм змістом є вимогою ОСОБА_3 , який зазначає себе потерпілим, надати йому відповідні документи. Жодних вимог про залучення його до провадження як потерпілого перед слідчим не заявлялось ОСОБА_3 у даному клопотанні.
Скаржник помилково ототожнює лист (відповідь) слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 за вих. № к-13108/к-02-2-20 від 11.01.2021, отриманий скаржником, як зазначено ним у скарзі 15.01.2021, як рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .
Вказаний лист слідчого є відповіддю на клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2020 про те, що вказане клопотання не підлягає розгляду у порядку ст. 220 КПК України, оскільки ОСОБА_3 в межах кримінального провадження має процесуальний статус заявника про кримінальне правопорушення.
Таким чином, в межах кримінального провадження № 0001801 слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 не приймалось рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, яке може бути предметом оскарження у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
За вище викладених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001801 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1