Справа № 577/2855/21
Провадження № 1-в/577/132/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

законного представника

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання начальника Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Засуджений ОСОБА_5 08 липня 2020 року був ознайомлений з порядком відбування покарання іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ст. 78 ч. 2 КК України. В цей день йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до Шосткинського МРВ філяї Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, згідно з якою він був зобов`язаний прибувати на реєстрацію в перший та третій четвер кожного місяця. 18 грудня 2020 року для виконання за територіальністю до Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшла особова справа засудженого ОСОБА_5 . Засуджений ОСОБА_5 повторно 28 грудня 2020 року був ознайомлений з порядком відбування покарання іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ст. 78 ч. 2 КК України. В цей день йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою він був зобов`язаний прибувати на реєстрацію в першу та третю середу.

Начальник Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 на профілактичну та індивідуально виховну роботу інспекції не реагує, обов`язки згідно вироку суду не виконує. Так, 04 червня 2021 року ОСОБА_8 не з`явився до Конотопського МРВ для участі у заході, передбаченому пробаційноіо програмою без поважної причини, за що йому 07 червня 2021 року у присутності начальника відділу-служби у справах дітей Попівської сільської ради винесено застереження у вигляді письмового попередження, повторно роз`яснені покладені па нього судом обов`язки, доведена ч. 2 ст. 78 КК України, він також був ознайомлений під підпис із змінами, внесеними до графіка реалізації пробаційної програми. В поясненні засуджений вказав, що не з`явився для участі у заході, передбаченому пробаційною програмою 04 червня 2021 року, так як переплутав дні. 18 червня 2021 року було встановлено, що ОСОБА_5 з 30 травня 2021 року не проживає за адресою АДРЕСА_2 , а з 09 червня 2021 року проживає за адресою АДРЕСА_1 . Про зміну місця проживання засуджений не повідомив уповноважений орган з питань пробації, за що йому 18 червня 2021 року у присутності провідного спеціаліста відділ-служби у справах дітей Попівської сільської ради винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтись для реєстрації у першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця.

В судовому засіданні представник Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області клопотання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , кожен окремо, заперечують проти клопотання представника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_5 слід направити для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, оскільки він порушує умови відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши представника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, засудженого, законного представника, захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2020 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Поряд з цим на ОСОБА_5 судом було покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після вступу вироку суду в законну силу засудженого було взято на облік Шосткинським РВ філяї Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. 18 грудня 2020 року для виконання за територіальністю особова справа засудженого ОСОБА_5 надійшла до Конотопського МРВ з питань пробації, де він повторно був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, з обов`язками, які на нього покладено судом, попереджено про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та про наслідки, які можуть настати у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Твердження стосовно неявки засудженого для реєстрації не можуть слугувати підставою для скасування звільнення від покарання, з огляду на те, що ОСОБА_5 лише двічі після надходження справи не з`являвся на реєстрацію до Конотопського МРВ, що не свідчить про системність умов порушення іспитового строку.

Вказані обставини та поведінка засудженого ОСОБА_5 , на переконання суду, свідчать про те, що він не допускав систематичного порушення обов`язків, встановлених вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2020 року.

Під час розгляду судом даної справи не встановлено таких порушень порядку відбування іспитового строку з боку ОСОБА_5 , які б надали суду підстави для прийняття рішення про скасування умовного засудження.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також мету покарання, яка закріплена у ч. 2 ст. 50 КК України і згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 50, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 376, 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1