overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 930/1242/21
Провадження №11-сс/801/548/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
12 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову від 31.05.2021 начальника СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову від 31.05.2021 начальника СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 17 серпня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1487/21
Номер справи місцевого суду: 496/1064/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий: суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26.04.2021 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.258-3, ч.5 ст.27 ч.2 ст.258 КК України у кримінальному провадженні № 0000049, внесеному до ЄРДР 07.03.2017 року
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 376, 392 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26.04.2021 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.258-3, ч.5 ст.27 ч.2 ст.258 КК України у кримінальному провадженні № 0000049, внесеному до ЄРДР 07.03.2017 року скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.08.2021 року о 09.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
УХВАЛА
13 серпня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від покарання, призначеного вироком суду щодо ОСОБА_3 , після закінчення іспитового строку,-
04 серпня 2021 року з Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області надійшло клопотання про звільнення від покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік і п`ять місяців та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в один рік. Просять звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання прокурор, засуджений та представник органу пробації не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять задовольнити дане клопотання органу пробації.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Матеріалами особової справи стверджується, що вироком Володимир-Волинського міського суду від 31.07.2020 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік і п`ять місяців та на підставі ч.1 ст. 70, 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в один рік та покладено обов`язки, які він виконав.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів клопотання, які підтверджуються матеріалами особової справи, встановлено, що засуджений протягом іспитового терміну нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. Іспитовий строк закінчився 31.07.2021 року.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31.07.2020 року за вчинення злочину, передбаченого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
справа № 166/162/21
провадження № 1-в/166/30/21
У Х В А Л А
13 серпня 2021 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне питання про виправлення описки в ухвалі Ратнівського районного суду Волинської області від 11 серпня 2021 року про зміну засудженому обов`язків, покладених на нього вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 25 березня 2021 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 11.08.2021 змінено засудженому ОСОБА_3 обов`язок, покладений на нього вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 25 березня 2021 року «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» па обов`язок «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ознайомившись зі змістом ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 11 серпня 2021 року, встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини даної ухвали помилково з технічних причин неправильно зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_4 », хоча правильно « ОСОБА_5 ».
Враховуючи те, що описка допущена помилково та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, слід виправити допущену описку в ухвалі Ратнівського районного суду Волинської області від 11 серпня 2021 року.
Керуючись ст.379 КПК України, Суд, -
п о с т а н о в и в :
Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 11 серпня 2021 року, та викласти її в наступній редакції: «Змінити засудженому ОСОБА_3 обов`язок, покладений на нього вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 25 березня 2021 року «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» па обов`язок «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного сулу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/7962/21
Номер провадження 1-кс/201/2468/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

12 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000439, внесеного до ЄРДР 24.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000439 від 24.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що були відсутні при її проголошенні, в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 серпня 2021 року о 09-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3975/21
Провадження № 1-в/204/645/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 серпня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представників установи ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_6 ,
Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/787/21
провадження 1-кп/216/672/21
УХВАЛА
іменем України

12 серпня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У судове засідання, призначене на 12.08.2021 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Частиною 2 статті 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого для участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, відкласти до 10 години 00 хвилин 16 серпня 2021 року.

Здійснити привід до залу судового засідання Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 16 серпня 2021 року:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого негайно надіслати для виконання Криворізьке районне управління поліції та підрозділи управління.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4970/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , погодженого заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 15.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, -

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000132 від 15.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, на два місяці (до 4-х місяців досудового розслідування), тобто до 19.10.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 13 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/557/21
Провадження № 1-кп/368/159/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2021 р.Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінального провадження № 0000021 від 26.05.2021 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
встановив:

у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді кримінального провадження № 0000021 від 26.05.2021 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки розглянути справу у його відсутність не можливо.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку захисника обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000021 від 26.05.2021 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у призначений судом час на судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а тому у розгляді даної справи оголосити перерву, а відносно обвинуваченого застосувати привід, оскільки провести судове засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 не можливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
у розгляді кримінального провадження № 0000021 від 26.05.2021 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - оголосити перерву до 17 вересня 2021 року до 15 год. 00 хв.
Відносно обвинуваченого:
? ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області для виконання та прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратуру Київської області ОСОБА_6 для контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7470/21
Провадження № 1-кс/524/2354/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

13 серпня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна

відповідно до ст. 100, 167-169, 171, 234-236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчих СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Mazda CX-7», д.н.з. НОМЕР_1 , vin номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ТОВ «Автокредит плюс», та був тимчасово вилучений згідно протоколу огляду місця події від 09.08.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.08.2021 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1988/21
н/п 1-кс/953/7941/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 16 лютого 2022 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що на території Харківської області діє злочинна група осіб, що за попередньою змовою, використовуючи надані їм службові повноваження, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, займаються викраденням товарно-матеріальних цінностей, що належать АТ «Укрзалізниця» та іншим суб`єктам господарської діяльності.
-долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених НСРД;
-встановити та допитати свідків вчиненого кримінального правопорушення;
-отримати висновки судової товарознавчої експертизи з метою встановлення суми заподіяної матеріальної шкоди;
-провести обшуки за місцями зберігання викраденого майна, у осіб, задіяних у вчиненні кримінального правопорушення;
-після зібрання достатніх доказів повідомити про підозру відповідних осіб;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Зазначені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії не можливо виконати до завершення строку досудового розслідування за кримінальним провадженням.
В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, тому клопотання розглядається без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши доводи слідчого,надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 16.08.2021.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні.
Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Керуючись ст. ст.107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.08.2021
Справа ЄУН-720/1576/21
Провадження №1-кп/720/137/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2021 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307 від 11.08.2016 року за ст.286 ч.1 КК України,-

Встановив:
До Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307 від 11.08.2016 року за ст.286 ч.1 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307 від 11.08.2016 року за ст.286 ч.1 КК України на 09 годину 45 хвилин 18 серпня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
-прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
-доручити прокурору забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1