ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/507/21 Справа № 202/3310/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м.Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0000387 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,

В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається, що з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшло вищезазначене кримінальне провадження. Під час проведення підготовчого судового засідання було встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000387 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надійшло до суду першої інстанції з порушенням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.
Як зазначено в обвинувальному акті, 03.04.2021 року близько 16.20 годин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався в Дніпровському районі Дніпропетровської області виїжджав з ж/м Таромське на автодорогу М-04.
Під час руху ОСОБА_5 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг автодороги М-04 з дорогою без назви на ж/м Таромське, рухаючись по другорядній дорозі без назви з ж/м Таромське, не дав дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу, виїхав на вказане перехрестя з метою перетнути автодорогу М-04 в напрямку с. Шевченко, не дав дорогу автомобілю Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі автодороги М-04 від м. Дніпра в напрямку м. Кам`янське.
Таким чином, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено на території Дніпровського району Дніпропетровської області та, відповідно до адміністративно територіального розподілу, є територією, яка відноситься до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, а матеріали кримінального провадження №0000387 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства та здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Індустріального районного суду м.Дніпропетровська про вирішення питання підсудності задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000387 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України направити за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3