КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3511/16-к
Провадження № 1-кс/488/84/21
Ухвала
Іменем України
10.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

в с т а н о в и в:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, з квартири АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що заявник є власником даної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 11.06.2018 р. Арешт на квартиру був накладений в межах кримінального провадження, яке перебуває на стадії досудового розслідування тривалий час. Заявник вказує, що арешт був накладений необґрунтовано, він є добросовісним набувачем та просить скасувати арешт на квартиру.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на зняті арешту з квартири та долучив до матеріалів клопотання копію ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.08.2018 року, якою накладено арешт на квартиру.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти зняття арешту з вказаної квартири, мотивуючи тим, що кримінальне провадження №0002376 не закінчено, і на даний час проводяться слідчі дії.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані письмові докази, матеріали кримінального провадження №0002376, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.08.2018 року, було накладено арешт на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною розпоряджатися ним будь-яким чином.
Відповідно ст.174 КПК- підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 14.09.2016 р. до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ст.ст. 15 ч. 1 ст. 190 ч. 4 КК України, що полягає у спробі невстановлених осіб заволодіти належною йому квартирою АДРЕСА_1 .
У межах вказаного кримінального провадження, за клопотанням слідчого, ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.08.2018 року було накладено арешт на вказану квартиру.
На даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002376 від 14.09.2016 року, не закінчено, проводяться слідчі дії.
В ході розгляду клопотання заявником не було доведено необґрунтованість накладеного арешту або те, що у його застосуванні відпала потреба.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що в клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1