У Х В А Л А
Іменем України

24.06.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000112 від 04.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
Дізнавач сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в якому просила надати їй та дізнавачам сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - тимчасовий доступ електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про телефонні дзвінки, здійснені з сім-карт з номерами № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу 01.05.2021 00:00 год. о 04.05.2021 00:00 год., з метою відслідкування напрямку приміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із відомостями про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номерами № НОМЕР_1 ; типи з`єдання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Дізнавач сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просила подане нею клопотання розглянути без її участі та просила його задовільнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. Причини його неявки суду не відомі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні з рапорту старшого інспектора чергового Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 встановлено, що 03.05.2021 приблизно о 22:34 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 про те, що близько 22:23 год. невідомі особи каменем розбили вікно у його будинку (а.с.3).
У зв`язку з цим 04.05.2021 у ОСОБА_9 старшим дізнавачем СД капітаном поліції Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 прийнято заяву про вчинення кримінального проступку (а.с.4-5).
Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 04.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України (а.с.2).
Так, 03.05.2021 близько 22:00 год. невідома особа з хуліганських мотивів, шляхом кидання цегли та шматків асфальту, пошкодила вікно та фасад будинку за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_9 , який в свою чергу повідомив, що 03.05.2021 він знаходився за місцем свого проживання починаючи з другої половини дня, а у вечірній час знаходився у одній із кімнат, де дивився телевізор. Близько 22:00 год., коли він перебував у будинку то почув глухий удар десь по будинку зі сторони вул. Соборної. Після чого через 3-5 хвилин почув різкий хлопок, але спочатку він не зрозумів, що трапилося, однак коли увімкнув світло у будинку то побачив, що в одній із кімнат лежить шматок цегли, а також склопакет вікна наскрізно пробитий та на полу у кімнаті знаходяться уламки скла.
Окрім цього, до СД Жмеринського РВП надійшов письмовий рапорт старшого о/у СКП Жмериинського РПП капітана поліції ОСОБА_10 про те, що під час виконання доручення старшого дізнавача, було встановлено що до вказаного кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який має у користуванні мобільний телефон оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 .
В ході проведення по даному кримінальному провадженню слідчих встановити осіб, які б могли вчинити вказаний вище кримінальний проступок не вдалося.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши саме клопотання та надані докази прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).
Дізнавачем сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідне для встановлення осіб, які причетні до зазначеного в клопотанні кримінального проступку та встановлення відомостей, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачам сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - тимчасовий доступ електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про телефонні дзвінки, здійснені з сім-карт з номерами № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу 01.05.2021 00:00 год. о 04.05.2021 00:00 год., з метою відслідкування напрямку приміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із відомостями про:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номерами № НОМЕР_1 ;
типи з`єдання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI),
ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А);
ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя