Справа № 308/7399/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000583 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000583, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2021 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 04.06.2021 працівниками поліції за адресою м. Ужгород, площа Жупанатська, 2 було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневої перевірки у останнього було виявлено 11 згортків фольги з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну.
За даним фактом 05.06.2021 року сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 04.06.2021, за адресою: м. Ужгород, площа Жупанатська, 2, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 11 згортків фольги з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, які упаковано до спец пакету «Національна поліція України» №SUD1027171, а також вилучено у вказаного громадянина, мобільний телефон марки Iphone, сірого кольору, який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» №SUD 1129741.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки Iphone, сірого кольору, який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» №SUD 1129741, так як він є предметом кримінального правопорушення, в якому може міститися інформація, яка має значення для встановлення фактів по кримінальному правопорушенні, для його подальшого детального огляду та проведення експертних досліджень та судових експертиз, необхідність забезпечити його збереження у незмінному стані, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000583 від 05 червня 2021 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 04.06.2021 працівниками поліції за адресою м. Ужгород, площа Жупанатська, 2 було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневої перевірки у останнього було виявлено 11 згортків фольги з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну.
В ході проведення огляду місця події від 04.06.2021, за адресою: м. Ужгород, площа Жупанатська, 2, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 11 згортків фольги з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, які упаковано до спец пакету «Національна поліція України» №SUD1027171, а також вилучено у вказаного громадянина, мобільний телефон марки Iphone, сірого кольору, який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» №SUD 1129741.
Постановою дізнавача вищевказаний мобільний телефон марки Iphone, сірого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучений в ході проведення огляду місця події від 04.06.2021, за адресою: м. Ужгород, площа Жупанатська, 2, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 11 згортків фольги з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, які упаковано до спец пакету «Національна поліція України» №SUD1027171, а також вилучено у вказаного громадянина, мобільний телефон марки Iphone, сірого кольору, який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» №SUD 1129741, має значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на мобільний телефон марки Iphone, сірого кольору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1