Справа №463/1473/21
Провадження №1-кс/463/2992/21
УХВАЛА
про продовження строку відсторонення від посади

29 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000935 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» строком на два місяці.
Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000935 від 17.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Рішення 22-ої позачергової сесії 7-го демократичного скликання Пустомитівської районної ради Львівської області від 31.01.2017 №227 ОСОБА_5 призначено на посаду директора спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад». Таким чином перебуваючи на цій посаді ОСОБА_5 , є особою, яка постійно обіймає в комунальному підприємству посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та згідно Примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 12.03.2021 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади на строк до 11.05.2021. Інкриміноване підозрюваному тяжке кримінально-каране діяння вчинено ним, перебуваючи на вищезазначеній посаді, та пов`язане із виконанням службових обов`язків, що унеможливлює подальше виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на займаній посаді, підозрюваний зможе знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, протиправно перешкоджати його здійсненню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, перебування підозрюваного на посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, а доступ до службової документації, наявність можливості спілкування з підлеглими працівниками безсумнівно зашкодять об`єктивному розслідуванню, окрім цього корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_5 зможе продовжити свою злочинну діяльність. Таким чином з урахуванням цих ризиків та особи підозрюваного, обставин підозри ОСОБА_5 у вчинені ним злочинного діяння, прокурор просив продовжити строки відсторонення останнього від займаної посади, оскільки на даній стадії досудового розслідування перебування ОСОБА_5 на посаді є неможливим з огляду на необхідність забезпечення швидкого, повного та об`єктивного досудового розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів.
Захисник заперечила проти задоволення клопотання прокурора з тих підстав, що прокурором не доведено, що завдання кримінального провадження не можуть бути досягнуті без відсторонення підозрюваного від посади. При цьому, прокурором не доведено існування ризиків перебування підозрюваного на займаній посаді, які носять абстрактний характер та не наведено будь-яких нових ризиків. Крім того, внаслідок відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» в останнього виникла значна заборгованість з виплати заробітної плати та обов`язкових платежів перед бюджетом. Додатково зазначила, що оскільки стороні захисту не було надано матеріалів, а лише саме клопотання, таке підлягає поверненню прокурору.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000935 від 17.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.
12.03.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_5 Личаківським районним судом м. Львова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 181 600 гривень.
16.03.2021 ОСОБА_5 був звільнений з Львівської установи виконання покарань №19, у зв`язку із внесенням за нього застави громадянином України ОСОБА_6 .
Також 12.03.2021 підозрюваного ОСОБА_5 Личаківським районним судом м. Львова відсторонено від посади директора спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» строком на 2 місяці до 11 травня 2021 року включно.
В ході розгляду вказаного клопотання слідчий суддя встановив, що у слідства є необхідність у зборі додаткових доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, у зв`язку з чим призначено ряд експертиз проведення яких не закінчено, а також, що 29.04.2021 слідчим суддею строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є відсторонення від посади.
Згідно зі ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
У відповідності до положень ст. 158 КПК України визначено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Враховуючи відсилання до положень Глави 14 КПК України, у разі встановлення прямого зв`язку між займаною посадою та вчиненням підозрюваним кримінального правопорушення, слідчий суддя (суд), перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. ст.155,158 КПК України, має відсторонити таку особу від займаної посади, перебування на якій сприяло вчиненню відповідного корупційного злочину.
Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення підозрюваного від посади, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а також, що слідство обґрунтовано підозрює ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину із використанням службового становища. Також є обґрунтованими доводи прокурора про те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_5 продовжують існувати, а інтереси суспільства в забезпеченні об`єктивного і неупередженого досудового розслідування, попередження вчинення нових злочинів із використанням займаної посади слідчий суддя оцінює вище, ніж можливі негативні наслідки відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення та підозрюваному слід продовжити строк відсторонення від займаної на строком на 2 місяці. Доводи сторони захисту щодо необхідності повернення матеріалів клопотання прокурору слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки усі письмові докази, які були долучені до клопотання оглянуті слідчим суддею в присутності учасників кримінального провадження. Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155, 156-158 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад», строком на два місяці, до 28.06.2021
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1