У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ставищенського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за № 120 211 110 300 000 08 від 05 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Ставищенського районного суду Київської області, на підставі ухвали від 19.07.2021, звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за № 120 211 110 300 000 08 від 05.02.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з підстав того, що у суді не відбувся автоматичний розподіл провадження, бо за заявленим клопотанням про розгляд провадження колегіальним судом, станом на 19.07.2021 неможливо утворити склад суддів, оскільки з 3-х суддів, на яких можливе розподілення, суддя ОСОБА_6 з 05.07.2021 перебуває у основній оплачуваній відпустці до 23.07.2021 включно, суддя ОСОБА_7 з 09.08.2021 до 31.08.2021 відбуває у щорічну основну оплачувану відпустку, тому з 26.07.2021 відповідно до протоколу зборів суддів № 3 від 28.03.2018 справи, що надійшли на автоматичний розподіл до канцелярії суду не розподіляються щодо конкретного судді за 14 календарних днів, якщо її тривалість становить більше 15 календарних днів.
Прокурор у кримінальному провадженні, потерпіла, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 про день, час та місце розгляду подання поінформовані у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного.
Визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у провадженні з підстав, визначених законом, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року за № 30 з послідуючими змінами.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Дослідивши доводиподання в.о. голови Ставищенського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 120 211 110 300 000 08 від 05.02.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, слід дійти висновку, що вони заслуговують на увагу, бо утворити склад суду відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України неможливо тому, що станом на 19.07.2021 з 3-х суддів, на яких можливе розподілення, суддя ОСОБА_6 з 05.07.2021 перебуває у основній оплачуваній відпустці до 23.07.2021 включно, суддя ОСОБА_7 з 09.08.2021 до 31.08.2021 відбуває у щорічну основну оплачувану відпустку, тому з 26.07.2021 відповідно до протоколу зборів суддів № 3 від 28.03.2018 справи, що надійшли на автоматичний розподіл до канцелярії суду не розподіляються щодо конкретного судді за 14 календарних днів.
За викладеним, подання в.о. голови Ставищенського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за № 120 211 110 300 000 08 від 05.02.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження - скеруванню для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Ставищенського районного суду Київської області задовольнити, а кримінальне провадження за № 120 211 110 300 000 08 від 05 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -направити для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3