Номер провадження: 11-кп/813/1266/21
Номер справи місцевого суду: 510/961/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 25.01.2021 у кримінальних провадженнях №0000534, внесеному до ЄРДР 22.05.2017, №0000191, внесеному до ЄРДР 02.03.2018, №0000192, внесеному до ЄРДР 02.03.2018, №0000193, внесеному до ЄРДР 02.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 у провадження судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розподілена апеляційна скарга прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ренійського районного суду Одеської області, від 25.01.2021 у кримінальних провадженнях №0000534, внесеному до ЄРДР 22.05.2017, № 0000191, внесеному до ЄРДР 02.03.2018, № 0000192, внесеному до ЄРДР 02.03.2018, №0000193, внесеному до ЄРДР 02.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1266/21).

До початку судового розгляду апеляційної скарги, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали заяви про самовідвід від розгляду апеляційної скарги прокурора в зв`язку з наявністю обставин, які унеможливлюють їх участь в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги.

Учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились.

Перевіривши доводи заяв про самовідвід, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 76 КПК України, передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000534 вбачається, що постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 від 22.05.2017 кримінальне провадження №0000534 виділене в окреме провадження із кримінального провадження №0000042 (т. 1 а.к.п. 287).

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 11.12.2018 кримінальне провадження №510/961/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, об`єднані в одне спільне провадження з кримінальними провадженнями №510/2199/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 , №510/2198/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 , №510/2197/18 за обвинуваченням ОСОБА_8 , та присвоєний їм спільний номер провадження - №510/961/17.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглядали апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2017 у кримінальному провадженні №0000042, внесеному до ЄРДР 26.01.2016, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 212 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20.02.2017 апеляційну скаргу задоволено частково, оскаржену ухвалу скасовано, постановлено нову (справа №522/20851/16-к, провадження апеляційного суду №11-сс/785/177/17, головуючий - суддя ОСОБА_4 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ).

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 брали участь в розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_10 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2016 у кримінальному провадженні №0000042, внесеному до ЄРДР 26.01.2016, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20.02.2017 апеляційну скаргу задоволено частково, оскаржену ухвалу - скасовано, постановлено нову (справа №522/20851/16-к, провадження апеляційного суду №11-сс/785/176/17, головуюча - суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ).

Також, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглядали апеляційну скаргу ОСОБА_11 в інтересах ДП "Адміністрація морських портів України" на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2017 у кримінальному провадженні №000042, внесеному до ЄРДР 26.01.2016. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.04.2017 апеляційну скаргу задоволено частково, оскаржену ухвалу слідчого судді скасовано, постановлено нову ухвалу (головуючий - суддя ОСОБА_3 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , справа №522/20851/16-к, провадження апеляційного суду №11-сс/785/595/17).

Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розглядали апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2017 у кримінальному провадженні №000042, внесеному до ЄРДР 26.01.2016. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.04.2017 апеляційну скаргу задоволено, оскаржену ухвалу слідчого судді скасовано, постановлено нову ухвалу (головуючий - суддя ОСОБА_4 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 справа №522/20851/16-к, провадження апеляційного суду №11-сс/785/504/17).

Враховуючи ту обставину, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування вже приймали участь у кримінальному провадженні №000042, внесеному до ЄРДР 26.01.2016, з якого в свою чергу 22.05.2017 виділене кримінальне провадження №0000534, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення їх заяв про самовідвід.

На підставі викладеного апеляційний суд вважає за необхідне передати матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 25.01.2021 у кримінальних провадженнях №0000534, внесеному до ЄРДР 22.05.2017, №0000191, внесеному до ЄРДР 02.03.2018, №0000192, внесеному до ЄРДР 02.03.2018, №0000193, внесеному до ЄРДР 02.03.2018, до апарату Одеського апеляційного для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись статтями 7, 9, 24, 75, 80-82, 370, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 25.01.2021 у кримінальних провадженнях №0000534, внесеному до ЄРДР 22.05.2017, № 0000191, внесеному до ЄРДР 02.03.2018, № 0000192, внесеному до ЄРДР 02.03.2018, №0000193, внесеному до ЄРДР 02.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1266/21).

Передати матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1266/21 до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4