Провадження № 1-кс/686/4322/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000081,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ., адреса для кореспонденції АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що невстановлені на даний час в ході досудового розслідування працівники правоохоронних органів здійснюють несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації.

29.01.2021 р. з метою замовлення підробленого посвідчення водія, було ініційовано листування з невстановленою особою котра користується акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрованого у месенджері «Telegram» (інший обліковий запис «Анатолий_АДМИН ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )» месенджена «Viber»). Під час листування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » погодився виготовити підроблене посвідчення водія за 4500 гривень, а саме посвідчення - двійник, для чого необхідно було надіслати фотокартку особи котрій потрібно виготовити дане посвідчення, а також зарахувати передоплату 2000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 , яку було сплачено 01.02.2021 о 12:18 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з чим, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містять банківську таємницю, а саме фотознімків (в тому числі в електронному вигляді) фіксації з камер спостереження банківських терміналів та банкоматів на час внесення та/або зняття таких коштів, за період з 01.02.2021 по 15.04.2021 року по банківському рахунку відкритому у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , картковий номер якого № НОМЕР_1 , документів та інформації про особу на яку відкрито даний рахунок відомостей по руху коштів по зазначеному рахунку із зазначенням дати, суми операції, коду ЄДРПОУ, назви контрагента, а також призначення платежу за період з дати відкриття рахунку по 15.04.2021 р.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника банківської установи, у володінні якої перебувають вказані речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому третього слідчого відділу (з дислокаціє у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ., адреса для кореспонденції АДРЕСА_2 ) а саме до: фотознімків (в тому числі в електронному вигляді) фіксації з камер спостереження банківських терміналів та банкоматів на час внесення та/або зняття таких коштів, за період з 01.02.2021 по 15.04.2021 року по банківському рахунку відкритому у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , картковий номер якого № НОМЕР_1 , документів та інформації про особу на яку відкрито даний рахунок відомостей по руху коштів по зазначеному рахунку із зазначенням дати, суми операції, коду ЄДРПОУ, назви контрагента, а також призначення платежу за період з дати відкриття рахунку по 15.04.2021 р.
Службовим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ., адреса для кореспонденції АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 20 травня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1