ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення справи за клопотанням підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2021 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення справи за клопотанням підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
Як зазначено в поданні, 26 квітня 2021 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000082 від 19.09.2020р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_5

29 квітня 2021 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , при розподілі даної справи про відвід судді ОСОБА_5 видано протокол щодо неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

ЄУНСП: 722/556/21
Номер провадження: 11-п/822/42/21 Головуючий в апел. інст.: ОСОБА_1
Неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями обумовлюється тим, що суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а також те що суддя ОСОБА_5 з 05.05.2021 року перебуватиме у відпустці.

Повноваження судді ОСОБА_7 , який призначений на посаду згідно Указу Президента України №13/2014 від 17.01.2014 року «Про призначення суддів», припинились 17.01.2019 року.

Інших суддів в Сокирянському районному суді Чернівецької області немає.

У зв`язку із чим, голова Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 звернувся до Чернівецького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності та направлення справи за клопотанням підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання підлягає до задоволення, на підставі наступного.

Згідно ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів судового провадження та подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 вбачається, що 29.04.2021 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , при розподілі даної справи про відвід судді ОСОБА_5 видано протокол щодо неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 29.04.2021 року, неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями обумовлюється тим, що суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а також те що суддя ОСОБА_5 , з 05.05.2021 року перебуватиме у відпустці.

Повноваження судді ОСОБА_7 , який призначений на посаду згідно Указу Президента України №13/2014 від 17.01.2014 року «Про призначення суддів», припинились 17.01.2019 року.

Інших суддів в Сокирянському районному суді Чернівецької області немає.

Дані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 року, відповідно до якого, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.п.2,3.).

З урахуванням наведеного, та з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , та направлення справи за клопотанням підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , до Кельменецького районного суду Чернівецької області, на який поширюється юрисдикція Чернівецького апеляційного суду, та який є найбільш територіально наближеним.

Керуючись ст.ст.31, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення справи за клопотанням підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду - задовольнити.

Направити справу за клопотанням підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 до Кельменецького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

06.05.2021 року

(дата засвідчення копії)