Справа № 185/2378/13-к
Провадження № 1-в/185/61/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24 червня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. 23.01.2015 року звільнений на підставі ст. 4 п. А Закону України «Про амністію» від 19.04.2014 року,
за участі:
ДОП Павлоградського РВП
ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої ставиться питання
щодо продовження
адміністративного нагляду ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Начальник Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік з встановленням наступних обмежень:

а) заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею;
б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
в) заборонити виїжджати за межі м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського РВП;
г) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць, тобто перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.
Дільничний офіцер поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання і просив його задовольнити.

Гр. ОСОБА_3 перебуває під адміністративним наглядом з 12.03.2020 року по 12.03.2021 року та підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», так як, протягом адміністративного нагляду скоїв наступні правопорушення:
1)11.05.2020 року у відношенні гр. ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 127 КУпАП, стягнення у вигляді попередження;
2)31.05.2020 року у відношенні гр. ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 126 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.;
3)02.07.2020 року у відношенні гр. ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 126 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.;
4)02.08.2020 року у відношенні гр. ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 126 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
На проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера Павлоградського РВП, гр. ОСОБА_3 уваги не звертає і продовжує порушувати порядок.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти продовження йому адміністративного нагляду, зазначивши, що порядок він не порушує, не п`є, не курить і утримує свою сім`ю.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», стаття 6 вказує, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
ОСОБА_3 було засуджено 24 червня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.
23.01.2015 року ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 4 п. А Закону України «Про амністію» від 19.04.2014 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Частина 8 ст. 89 КК України визначає строки погашення судимості та вказує, що особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, у зв`язку з погашенням строку судимості та неможливістю застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Керуючись, ст. 89 КК України. ст. 3,6,8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1