Справа №375/500/21
Провадження №1-кп/375/38/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника центру пробації ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2021 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житні Гори Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.03.2021 близько 18 год, ОСОБА_5 приїхав до місця проживання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 .

13.03.2021 близько 15 год. на прохання матері ОСОБА_4 ОСОБА_5 , поїхав в центр смт Рокитне Білоцерківського району Київської області до банкомату, що розташований поблизу Приватбанку з метою зняти грошові кошти в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень з її банківського рахунку, при цьому остання надала ОСОБА_5 свою банківську картку UKRSIBBANK № НОМЕР_2 та вказала пінкод.

Прибувши до банкомату, що розташований за адресою: вул. Вокзальна в смт Рокитне Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_5 вставивши банківську картку UKRSIBBANK № НОМЕР_2 належну матері ОСОБА_4 , ввів пінкод та перевірив рахунок на якому виявив 25000.00 (двадцять п`ять тисяч) гривень, після чого зняв грошові кошти в сумі 5000.00 (п`ять тисяч) гривень.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами своєї матері ОСОБА_4 . З цією метою він через банкомат з банківської картки UKRSIBBANK № НОМЕР_2 , належної матері ОСОБА_4 перевів грошові кошти в сумі 18000,00 (вісімнадцять тисяч) гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , належну його співмешканці ОСОБА_8 і якою він постійно користувався.

В подальшому ОСОБА_5 приїхав до місця проживання батьків віддав матері ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 грн, квитанції зняття коштів в сумі 5000 гривень та банківську картку UKRSIBBANK № НОМЕР_2 .

14.03.2021 близько 05 год. ОСОБА_5 поїхав до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 18000 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Через канцелярію суду 08.07.2021 в процесі підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених статтею 46 КК України, так як вона примирилася із обвинуваченим ОСОБА_5 та зазначила що останній відшкодував їй заподіяні збитки в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 , а також зазначила, що обвинувачений відшкодував їй викрадені кошти, тому вона не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого, оскільки це не суперечитиме вимогам ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої, повідомив про примирення між ними та відшкодування потерпілій завданих збитків.

Представник центру пробації ОСОБА_6 ввжала за можливе клопотання потерпілої задовольнити.

При вирішення клопотання суд враховує наступні положення Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина перша статті 285 КПК України).

Згідно положень частини першої статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина четверта статті 286 КПК України).

Згідно частини другої статті 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція частини першої статті 185 КК України передбачає покарання у виді арешу на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КК України, є проступком та вчинене обвинуваченим вперше. Потерпілій відшкодовані завдані обвинуваченим ОСОБА_5 заподіяні збитки, що у відповідності до ст.46 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на думку сторони обвинувачення та потерпілої, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вперше вчинив проступок, повністю відшкодував завдані збитки потерпілій, суд приходить до переконання про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 288 ч. 3 КПК України, частиною другою статті 12, 25 статтею 46, частиною першою статті 185 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою і кримінальне провадження щодо нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 17.04.2021 року, закрити.

Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід необирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1