ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , апелянта ОСОБА_6 апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 березня 2021 року,
В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 про скасування рішення ДОП сектору превенції Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 повернуто заявнику для подачі до належного суду.

На таке судове рішення ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу слідчого судді та направити скаргу на розгляд до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Вважає,що відносно нього вчинено злочин посадовими особами ГУПФУ,яке розташоване в Шевченківському районі м.Чернівці, а тому дана скарга повинна розглядатися у тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який просив рішення суду залишити без змін, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апелянта, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці зі скаргою про скасування рішення ДОП сектору превенції Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 (а.с.1-2)

Провадження №11-сс/822/54/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.304 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Слідчий суддя,перевіривши матеріали за скаргою,прийшов до обгрунтованого висновку,що скаргу необхідно повернути скаржнику, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ст.306 КПК України,скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого,дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду,згідно з правилами судового розгляду,передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу,з урахуванням положень цієї глави(гл.26)

Слідчий суддя правильно вказав,що за змістом гл.26 КПК України,ст.218 КПК України з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України під час досудового розслідування розгляд скарг, у тому числі тих,територіальна підсудність яких чітко не визначена законом,здійснює слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом скарги ОСОБА_6 до районного суду,він оскаржував рішення ДОП сектору превенції Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, який здійснює діяльність за адресою: вул. Руська, 183, м. Чернівці, що територіально належить до юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення,дії чи бездіяльність слідчого,дізнавача чи прокурора повертається,якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді

За таких обставин слідчий суддя обгрунтовано повернув скаргу ОСОБА_6 для подачі до належного суду, а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.303-304,309,404,405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 березня 2021 року про повернення скарги без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3