overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
09.04.2021
справа №642/197/21
провадження №1-кп/642/361/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 25 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова у судді ОСОБА_3 знаходився вищезазначений обвинувальний акт.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Ленінського районного суду м. Харкова № 07-10/13 від 25.03.2021 суддя ОСОБА_3 не може продовжувати розгляд справи та після автоматичного розподілу судових справ між суддями вказана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю до свого провадження справи та призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 110, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 25 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 25 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 05 травня 2021 року на 12-00 годину.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2020 року за № 0003386, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
встановив:

06.04.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2020 року за № 0003386, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , представником потерпілого визнано адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування 31.03.2021 року.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003386 від 12.12.2020 року,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0003386 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 14:30 год. 19.04.2021 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

09.04.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/6098/21
Номер провадження № 1-кп/ 522/1672/21
Головуючий ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1939/21
Провадження № 1-кс/711/636/21
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду

30 березня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, про зобов`язання вчинити певні дії.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, про зобов`язання вчинити певні дії, - призначити до судового розгляду на 08 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника, а також прокурора, надавши матеріали за скаргою.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1537/21
1-кп/705/942/21
У Х В А Л А

08.04.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 17.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт від 17 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 17.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розписками підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявами підозрюваного ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 щодо визнання винуватості підозрюваним, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000224 від 17.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 13.04.2021 року об 11 годині 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5101/21
Провадження № 1-кс/752/2566/21
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

09.04.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м.Києві ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000636 від 05.09.2020 р. підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.04.2021 р. о 15.00 год.

Керуючись положеннями ст.290 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м.Києві ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000636 від 05.09.2020 р. підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000636 від 05.09.2020 р. підозрюваній ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_4 до 20.04.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1858/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000506 від 10.05.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Потерпілі підтримали позицію прокурора.
Захисник не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачений підтритмав свого захисника.
Вислухавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000506 від 10.05.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться 11.12.2019 р. о 09 30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/441/21
Провадження № 1-кс/650/12/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід,-

встановив:
У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 389-2 КК України.

Суддя ОСОБА_4 надав заяву про самовідвід, так як обвинувачений ОСОБА_5 являється батьком ОСОБА_6 , який займає посаду судового розпорядника Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, вважає його обгрунтованим.

Заслухавши прокурора, дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити, а справу передати до канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області для подальшого розподілу у порядку, встановленомуст.35 КПК України.
Керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 389-2 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області для подальшого перерозподілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3488/21
Провадження №: 1-кс/755/1534/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)

"09" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 21.02.2021 року,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя-,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 21.02.2021 року відмовити.
В задоволенні заяви президента ВССО «Асоціація по боротьбі з наркоманією і незаконним обігом наркотичних речовин» ОСОБА_6 про взяття підозрюваного ОСОБА_4 на поруки відмовити.
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про зменшення встановленого розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 квітня 2021 року о 13 год. 45 хв.,

Слідчий суддя:
УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

заявника: ОСОБА_6

розглянувши заяву ОСОБА_6 про залучення її в якості потерпілої в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.03.2018 року за №0001088, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жигулівська Самарської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт у вказаному кримінального провадженні, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 06 серпня 2020 року.

Ухвалою від 06 серпня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

ОСОБА_6 подала до суду заяву про залучення її в якості потерпілої у вказаному кримінальному провадженні, зазначила, що вона є дочкою померлої потерпілої ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою заяву про залучення її як потерпілої підтримала та просила задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на її необґрунтованість. Через те, що смерть потерпілої ОСОБА_7 настала не внаслідок кримінального правопорушення.

Захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду.

Згідно ч.6 ст.55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи положення частин першої третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілими у кримінальному провадженні може бути визнано декілька осіб.

З наданого прокурором повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_7 вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У цьому витягу зазначено, що смерть потерпілої ОСОБА_7 настала внаслідок ішемічного інсульту на ґрунті церебрального атеросклерозу, тобто не внаслідок кримінального правопорушення, що є предметом розгляду в даному кримінальному провадженні, що унеможливлює визнати потерпілим особу з числа близьких родичів чи членів її сім`ї.

З огляду на наведене, підстави для задоволення заяви ОСОБА_6 відсутні.

Керуючись ст.ст. 55, 369, 376 КПК України, -

постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про залучення її в якості потерпілої відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 рокусуддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжноо заходу у вигляді особистого забовязання відносно ОСОБА_2 09.04.2021 року підозрюваний ОСОБА_2 на електрону адресу суду надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, задовольняє клопотання підозрюваного про його участь у судовому засіданні по провадженню № 757/18629/21-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про застосування запобіжноо заходу у вигляді особистого забовязання відносно ОСОБА_2 , яке відбудеться 09.04.2021 р. о 13-45 год. у режимі відеоконференції та доручає проведення Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 09.04.2021 р. на 13-45 год., у режимі відеоконференції задовольнити.

Засідання призначене до розгляду в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Володимирська. 15, в залі судових засідань № 7 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, в якій братиме участь підозрюваний ОСОБА_2 .

Ухвалу направити на адресу Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А), а також на його електронну адресу та особі, яка подала відповідне клопотання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/1077/21
№ 1-в/688/49/21
Ухвала
09 квітня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду з клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)». З 11.03.2021 року перебуває на лікуванні в Шепетівській багатопрофільній лікарні №98 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
ухвалив:

Призначити розгляд клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_2 на 13 год. 30 хв. 09 квітня 2021 року в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», прокурору, засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1