Справа № 346/3319/21
Провадження № 1-кс/346/634/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000275 від 18.07.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
ВСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Прокурор його обґрунтовує тим, що 18.07.2021 року до Коломийського районного відділу поліції надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що близько 03:20 год. 18.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки "VIPER ZS150-J", номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись автодорогою «Н-10», що в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, не переконавшись в безпечності руху, виїхав з другорядної дороги на головну дорогу, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки "PEUGEOT", номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої ноги, закритої черепно-мозкової травми, рваних ран лівої руки.

18.07.2021 року слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 на автодорозі «Н-10» зі сполученням «Стрий-Чернівці», що проходить повз с.Раківчик Коломийського району, проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено вищевказані автомобіль, який відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України зареєстрований за ОСОБА_5 , та мотоцикл марки «VIPER ZS150-J», який відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 . Тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні на арешту на вказаний мотоцикл.
Прокурор в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 18.07.2021 року, такий проведено на ділянці автодороги «Н-10» зі сполученням «Стрий-Чернівці», що проходить повз с.Раківчик Коломийського району, під час проведення якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «PEUGEOT», номерний знак « НОМЕР_2 »; мотоцикл марки «VIPER ZS150-J», номерний знак « НОМЕР_1 », які постановою від 19.07.2021 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення їх збереження на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події на автодорозі «Н-10» зі сполученням «Стрий-Чернівці», що проходить повз с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на мотоцикл марки «VIPER ZS150-J», номерний знак « НОМЕР_1 », який відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , із забороною користування, розпорядження та відчуження даним транспортним засобом.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1