Справа № 712/3509/21
Провадження №1- кс/712/1846/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 квітня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021 року за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007, внесеному до ЄРДР 26.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 201 КК України.
За даними досудового розслідування, 26.01.2021 року до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює готування до збуту вогнепальної зброї, яку у січні 2020 року він контрабандно перемістив через митний кордон України, та має намір збути на території Черкаської області.

11.02.2021 ОСОБА_5 добровільно видав марки «NOMI», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду зазначеного телефонів, фактичним власником якого є ОСОБА_5 . У сукупності з іншими речовими доказами і документами ці дані матимуть істотне значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000007 внесені до вказаного реєстру 26.01.2021 року за фабулою: « 25.01.2021 року до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що у січні 2020 року мешканець Черкаської області ОСОБА_5 здійснив контрабандне переміщення через митний кордон України, поза пунктами митного пропуску Донецької митниці, з Російськї Федерації на територію України зброю, зокрема реактивного піхотного вогнемету РПО М « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 201 КК України.

Також згідно вище вказаного витягу внесено выдомосты про те , що 05.02.2021 року до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 готується до збуту у м. Черкаси у м. Черкаси в лютому 2021 року вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу - правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 14 КК України.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів у встановленому законом порядку було встановлено, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, зареєстрований в АДРЕСА_1 ) користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, враховуючи, що у вилученому телефоні, належному ОСОБА_5 , та який на сьогоднішній день перебуває у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , може міститися охоронювана законом таємниця, а саме інформація щодо особистого листування зазначеної особи та інші записи особистого характеру, з метою використання цих відомостей як доказів, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до мобільного терміналу марки «NOMI», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_3 , добровільно виданому ОСОБА_5 «11» лютого 2021 року у приміщенні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) та знаходиться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з метою проведення огляду інформації, що на ньому міститься і може містити охоронювану законом таємницю.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1