УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2021 Справа №607/12256/21

(провадження № 1-кс/607/4000/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 06 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

12 липня 2021 року слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке було надіслано засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 06 липня 2021 року, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 05 липня 2021 року під час проведення огляду місця події, на зупинці громадського транспорту «Кооперативний коледж» по вул. Руській у м. Тернополі, а саме: автомат з іграшками.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2021 року вказане клопотання повернуто прокурору, надано строк сімдесят дві години для усунення недоліків, допущених при його подачі, зазначених у мотивувальній частині ухвали. На виконання цієї ухвали 14 липня 2021 року прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, у якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 05 липня 2021 року під час проведення огляду місця події, на зупинці громадського транспорту «Кооперативний коледж» по вул. Руській у м. Тернополі, а саме: автомат з іграшками, які скріплено биркою. Одночасно просила для проведення необхідних слідчих дій дозволити зберігання зазначеного майна у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Тернопіль, вул. бульвар Т. Шевченка, 10, на термін, який необхідний для проведення таких слідчих дій .

Клопотання мотивоване тим, що 05 липня 2021 року в чергову частину Тернопільського РУП надійшло повідомлення про те, що на зупинці громадського транспорту «Кооперативний технікум» по вул. Руській у місті Тернополі, поблизу магазинів «Урожай» та «Світ чаю», малолітню дівчинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , уразило електричним струмом від автомату з дитячими іграшками. За даним фактом 06 липня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000945, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Під час досудового розслідування, 05 липня 2021 року проведено огляд місця події за адресою м. Тернопіль, вул. Руська на зупинці громадського транспорту «Кооперативний технікум», в ході якого було виявлено та вилучено: автомат з іграшками, який скріплений биркою на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста.

Прокурор зазначає, що беручи до уваги те, що вилучена в ході проведеного огляду місця події від 05 липня 2021 річ є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, та зберегла на собі його сліди, а тому, з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, та запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, необхідно накласти арешт на вказане майно. На думку прокурора, майно, вилучене під час огляду місця події відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Крім цього прокурор зазначила, що в ході досудового розслідування на виконання встановлено, що особа, яка встановила автомат із дитячими іграшками на зупинці громадського транспорту «Кооперативний технікум» за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, однак надіслала заяву про розгляд без її участі, згідно з якою клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000945 від 06 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за фактом того, що 05 липня 2021 року в чергову частину Тернопільського РУП надійшло повідомлення про те, що на зупинці громадського транспорту «Кооперативний технікум» по вул. Руській у місті Тернополі, поблизу магазинів «Урожай» та «Світ чаю», малолітню дівчинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , уразило електричним струмом від автомату з дитячими іграшками.

Як убачається із протоколу огляду місця події від 05 липня 2021 року, з місця події вилучено автомат з іграшками. Крім цього, зазначено, що в ході огляду цього автомату із фронтальної сторони міститься надпис: «одна гра 10 гривень», «у разі поломки атракціону телефонувати на номер НОМЕР_1 ».

06 липня 2021 року слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 проведено огляд вказаного автомату з іграшками, синього кольору, що зафіксовано у протоколі огляду від 06 липня 2021 року.

Постановою слідчого від 06 липня 2021 року автомат з іграшками визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні № 0000945 від 06 липня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, оскільки, незастосування арешту даного майна шляхом заборони розпорядження та користування може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення або знищення слідової інформації на ньому, наявні визначені законом підстави для накладення арешту.

Частиною 2 статті 100 КПК України визначено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Нормативно-правовим актом, який регулює дане питання, є Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ № 04 від 19 листопада 2021 року. Про необхідність надання слідчим суддею окремого дозволу на зберігання арештованого майна у даному Порядку не зазначено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна.

Разом з тим, вимоги прокурора про надання дозволу на зберігання вилученого майна у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Тернопіль, вул. бульвар Т. Шевченка, 10, на термін, який необхідний для проведення слідчих дій не можуть бути задоволені, оскільки, виходячи зі змісту ч. 5 ст. 173 КПК України, ці питання не відносяться до компетенції слідчого судді.

У зв`язку з наведеним клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 05 липня 2021 року під час проведення огляду місця події, на зупинці громадського транспорту «Кооперативний коледж» по вул. Руській у м. Тернополі, автомат з іграшками.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1