Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/5086/21
Провадження № 1-кс/711/1472/21
У Х В А Л А

12.08.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_6 », в злочинній спільноті має статус «смотрящего» за ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на даний час утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , створив злочинну групу, до складу якої входять ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_8 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мав статус «смотрящего» за адміністративним корпусом №2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_10 », в злочинній спільноті має статус «смотрящего» за адміністративним корпусом №1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на даний час утримується в приміщенні (камері) №54 адміністративного корпусу №1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , які займаються постачанням до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » психотропних речовин та наркотичних засобів та їх збутом особам, які утримуються у вказаній установі.

24.06.2021 працівниками СУ ГУНП в Черкаській області та УСР в Черкаській області ДСР НПУ із залученням співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено обшук у приміщенні (камері) №3 адміністративного корпусу №2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого у ОСОБА_7 виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/8536-НЗПРАП від 06.07.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.233 г, дерев`яний засіб для куріння (люльку) з металевою кришкою, в змивах з якого, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/8546-НЗПРАП від 09.07.2021 виявлено нікотин, а також дерев`яний засіб для куріння (люльку), в змивах з якого, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину, 0.004 г та інші заборонені речі та речовини.

Також, 24.06.2021 проведено обшук у приміщенні (камері) № НОМЕР_1 адміністративного корпусу №1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем перебування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час якого виявлено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/8443-НЗПРАП від 06.07.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.066 г, поліетиленовий пакет з речовинною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/8442-НЗПРАП від 02.07.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 2.25 г та інші заборонені речі та речовини.

Крім того, 24.06.2021 проведено обшук в приміщенні (камері) №31 адміністративного корпусу №2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено полімерне відро з відрізом верхньої частини полімерної пляшки на горловині, якої знаходиться фольга із залишками речовини, а також відрізок фольги із залишками речовини, на поверхні яких, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/9172-НЗПРАП від 04.08.2021 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0.0186 г та інші заборонені речі.

Також встановлено, що на даний час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває поза межами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але він, порушуючи умови запобіжного заходу, з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, змінює мобільні телефони та абонентські номери.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час користується мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_2 , а ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час користується мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_3 .

Ініціатор клопотання також вказує, що за допомогою вказаного мобільного терміналу з абонентським номером ОСОБА_7 , 1998 р.н. та ОСОБА_7 , 1995 р.н. обговорюють свої злочинні наміри, з`єднується з іншими учасниками злочину, у тому числі, організовують постачання до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наркотичних засобів та психотропних речовин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою зібрання доказів причетності зазначених вище осіб до даного злочину, встановлення джерела походження до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наркотичних засобів та психотропних речовин, встановлення інших причетних до злочину осіб, а також встановлення абонентського номеру мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 , 1998 р.н., що дасть змогу в подальшому встановити його місцезнаходження, слідчий органу досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », якими користуються ОСОБА_7 , 1998 р.н. та ОСОБА_7 , 1995 р.н. Вважає, що іншим способом довести або спростувати причетність до вчинення кримінального правопорушення зазначених осіб неможливо та відомості, що містяться в роздруківках телефонних дзвінків можуть бути використані, як доказ винуватості особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, слідчий просить розглянути клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з метою збереження документів, зазначених у клопотанні, а також відповідно до ч. 7 ст. 164 КПК України просить визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву від 12.08.2021, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Крім того, просив задовольнити дане клопотання на підставі обґрунтування, наведеного у ньому та з урахуванням доказів, доданих до клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, враховуючи й клопотання слідчого.

Враховуючи думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 19.02.2021щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по вказаних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 № 295, Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації 05.07.2012 № 324, а також згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою статті 9 Закону України «Про телекомунікації» визначено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України, а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Пунктами 1 та 2 ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Варто зазначити, що тимчасовий доступ до речей і документів проводиться лише за зареєстрованим кримінальним провадженням, тобто у разі офіційно розпочатого кримінального переслідування (п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК України).

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що на даному етапі проведення досудового розслідування є достатньо відомостей, які вказують на те, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, на підтвердження доводів клопотання слідчим до клопотання долучено: протоколи обшуку від 24.06.2021; відповідь на запит від 05.07.2021 № 4/2626/ДЧ, тощо.

Таким чином, як на думку слідчого судді, органом досудового розслідування доведено, що є достатньо відомостей, які підтверджують той факт, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може бути використана в якості доказів та має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки може підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Крім того, слід зазначити, що враховуючи характер та зміст інформації, що міститься у документах, дозвіл на тимчасовий доступ до яких слід надати органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що іншим способом довести певні обставини кримінального провадження № 0000193 від 19.02.2021, неможливо, враховуючи потребу таких документів для їх дослідження.

Отже, з огляду на потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 19.02.2021, слідчий суддя вважає, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації, є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали визначити - два місяці з дня її постановлення, враховуючи діючі обмеження, які встановлені відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами і доповненнями), а також кількість речей та документів, тимчасовий доступ до яких слід надати органу досудового розслідування, термін, необхідний для проведення відповідної слідчої дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-168, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення, а саме до роздруківок телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з`єднань, СМС (без зазначенням змісту повідомлень) та ІМЕІ терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а також з`єднань нульової тривалості розмов, за період часу з 00.00 год. 12.07.2021 до 00.00 год. 12.08.2021, по абонентському номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та по абонентському номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в письмовому та електронному вигляді.

Копію ухвали надати слідчому, у провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 11.10.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1