Справа №127/8218/21
Провадження №1-кс/127/3681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000259 від 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2021 до чергової частини Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась керуюча магазином «Червоний маркет» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що невідома особа чоловічої статі, 30.03.2021 року близько 09:55 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний Маркет», що за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 31, намагалась таємно, шляхом вільного доступу з вітрини вчинити крадіжку одного флакону туалетної води «Bi-es Vax Ice Freshess» ємкістю 100 мл., вартістю 249,90 грн., однак після того, як дії вказаної особи стали явними для працівників магазину, залишив вказані парфуми, після чого намагаючись втекти з місця події, зняв свою чорну куртку.

30.03.2021 року, при виїзді СОГ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в ході огляду, у магазині «Червоний маркет», було виявлено, куртку чорного кольору з емблемою «Nike», поліетиленовий пакет з фрагментами свічки запалювання, банківську картку «Ощадбанк» з № НОМЕР_1 , та купюру номіналом 10 грн., № ЦЄ 4485533, дані речі було поміщено у поліетиленовий пакет білого кольору, скріпленого підписами понятих та слідчого.

В подальшому, в ході проведення оперативно розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється раніше судимим за вчинення майнових злочинів, судимість у якого не погашена в законному порядку.

Вказані речі, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене 30.03.2021 під час проведення огляду місця події, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розглянути клопотання у відсутність слідчого. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна вилученого під час огляду місця події 30.03.2021 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 30.03.2021 року, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Вінниці по просп.. Коцюбинського, 31, а саме на: куртку чорного кольору з емблемою «Nike», поліетиленовий пакет з фрагментами свічки запалювання, банківську картку «Ощадбанк» з № НОМЕР_1 , та купюру номіналом 10 грн., № ЦЄ 4485533.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя