ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/104/21 Доповідач в апеляційній інстанції
Справа № 695/448/21 ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

24 березня 2021 р. м. Черкаси

В.о. голови Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання старшого слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла по кримінальному провадженню № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла, власником якого являється ОСОБА_4 та в якому фактично проживає ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом авто розподілу від 17.03.2021 року слідчим суддею для розгляду справи визначено ОСОБА_2 .

Слідчим суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід, так як дане кримінальне провадження відкрито за заявою її чоловіка ОСОБА_6 по факту крадіжки спільного майна подружжя 01.02.2021 року.

З метою об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання про проведення обшуку судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заявили самовідвід, в зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження відкрито за заявою чоловіка судді ОСОБА_2 ОСОБА_6 по факту крадіжки спільного майна подружжя 01.02.2021 року. Суддя ОСОБА_2 на даний час займає адміністративну посаду голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ст.ст. 75,80,81 КПК України заяви суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про самовідвід задоволено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 23 березня 2021 року призначення судді не відбулося.

Штатним розписом в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 4 з яких є вакантними.

Призначена на посаду судді ОСОБА_9 не набула повноважень, оскільки нею не складена присяга судді.

Таким чином, неможливо визначити слідчого суддю, який міг би розглянути дане клопотання.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Згідно протоколу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо визначити суддю для розгляду клопотання старшого слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла по кримінальному провадженню № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, то вважаю за необхідне передати матеріали даної справи до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання.

Керуючись п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року,

у х в а л и в:

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла по кримінальному провадженню № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

В.о. голови суду ОСОБА_1