УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0002887 від 12.08.2016, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-
В С Т А Н О В И В:
07.05.2021 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга (05.05.2021 відправлена засобами поштового зв`язку), яка мотивована тим, що 28.04.2021 ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку надіслано до слідчого ДБР у кримінальному провадженні № 0002887 заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні в порядку статті 55 КПК України, однак вона не була розглянута в порядку та строки згідно статті 220 КПК України, у зв`язку з чим адвокат просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань розглянути заяву ОСОБА_4 відповідно до вимог статті 220 КПК України, а також зобовязати його залучити ОСОБА_4 до даного кримінального провадження як потерпілого.
Розгляд скарги здійснюється за відсутності особи, яка подала скаргу з огляду на подану заяву.

Слідчий, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про її часткове задоволення, виходячи з такого.

Щодо строку оскарження бездіяльності слідчого
Заява (клопотання) ОСОБА_4 про залучення як потерпілого до кримінального провадження від 28.04.2021 отримано ДБР 29.04.2021 та відповідно до статті 220 КПК України обов`язок його розглянути складав 3 дні, тобто до 03.05.2021 включно, а з дана скарга до слідчого судді відправлена 05.05.2021 (згідно штампу на копії конверту поштового відправлення), тобто протягом передбаченого частиною першою статті 304 КПК України десятиденного строку.

Щодо суті скарги та перевірки її доводів

Заява (клопотання) ОСОБА_4 про залучення як потерпілого до кримінального провадження від 28.04.2021 отримано ДБР 29.04.2021, згідно даних сайту Укрпошти, при цьому, відомостей про розгляд зазначеного клопотання відповідно до приписів статті 220 КПК України під час розгляду скарги слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, однак, вказане прохання не може бути задоволено, враховуючи, що воно може призвести до порушення принципу самостійності слідчого, визначеного ч.5 ст.40 КПК України.
Слідчий за викликом в судове засідання не з`явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги, в розумінні принципу змагальності, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0002887 від 12.08.2016 розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_4 від 28.04.2021, отриману 29.04.2021, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1