Справа № 461/3103/21
Провадження № 1-кс/461/2477/21
УХВАЛА
Іменем України

28.04.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до мобільного терміналу ОСОБА_5 , яким користується останній, з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ), з можливістю його вилучення для проведення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 намагався перемістити через «зелений коридор» митного кордону України в зоні діяльності МП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідину білого забарвлення із вмістом в ній наркотичної речовини - кокаїну, з приховуванням даної рідини в паливному баку автомобіля «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 . Окрім того, слідчий зазначив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пов`язані із злочинною діяльністю, щодо контрабанди наркотичних речовин в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , та отримують інформацію від невстановлених осіб за допомогою мобільних електронних додатків. З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Старшим слідчим СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 21.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 20.04.2021 року, близько 14.00 транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , слідував через пункт пропуску «Грушів» по смузі руху «зелений коридор» в напрямку ви`їзду з України. За результатами здійснення поглибленого огляду, в багажному відділенні автомобіля «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3 , виявлено пластмасову ємкість, яка обладнана в якості паливного баку, з якої паливо потрапляло в паливну систему автомобіля. Одночасно в паливному баку автомобіля «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено рідину білого забарвлення. Співробітниками митної служби проведено тест, на предмет вмісту у даній речовині білого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, за результатами яких встановлено позитивний результат. Після проведення експрес-тесту співробітниками митної служби було демонтовано паливний бак автомобіля «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_4 , а його вміст (речовина білого кольору) перелито у пластмасові ємкості.

Окірм того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пов`язані із злочинною діяльністю, щодо контрабанди наркотичних речовин в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримують замовлення від невстановлених осіб, які мешкають на території Харківської та Одеської областей, щодо переміщення через митний кордон України наркотичних засобів та психотропних речовин, які попередньо замасковані під товари народного вжитку. Дані товари ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримують від невстановлених осіб за допомогою національних поштових операторів. Також, органом досудового розслідування встановлено, що в мобільних телефонах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міститься інформація про замовлення товарів із вмістом заборонених речовин у мешканців Харківської та Одеської областей, доставлення та отримання даних товарів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначена інформація перебуває або може перебувати на зазначених цифрових носіях;
- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, така необхідна для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного терміналу ОСОБА_5 , яким користується останній, з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ), з можливістю його вилучення для проведення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 28.06.2021 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1