Провадження №1-кп/193/13/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у сел.Софіївка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000260, за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 121 КК України, суд,-
встановив:
На розгляді Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Від представника захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про виключення із справи потерпілої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити належного потерпілого, для подальшої участі у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що під час розгляду справи до участі у справі було залучено потерпілого, що не має відношення до померлого, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: село Підкряжне,Царичанського району Дніпропетровської області, проживає, АДРЕСА_1 , підставою визнання потерпілою є факт знаходження у шлюбі, однак на час смерті шлюб було розірвано і жодних особистих відносин, окрім наявності спільного повнолітнього сина не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання про виключення із справи потерпілої особи ОСОБА_6 .
Прокурор заперечував проти клопотання захисника про виключення потерпілого, на що надав письмове заперечення на клопотання, обґрунтовуючи його тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 була залучена в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні за її заявою та 17.07.2019 допитана в якості потерпілої особи. Крім того, під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні слідчим надано запит до Софіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області. Згідно відповіді на даний запит від 06.08.2019 встановлено, що 12.09.1992 року Жовтневим в/ДРАЦ Дніпропетровського МРУЮ у Дніпропетровській області у ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Реєстрації та відомостей про розірвання шлюбу не має. А отже на час визнання ОСОБА_6 потерпілою та направлення обвинувального акту до суду остання знаходилась в офіційному шлюбі з померлим ОСОБА_7 та ніякої офіційної інформації та реєстрації про розірвання шлюбу потерпілою стороною та стороною захисту до сьогодні не надано. Враховуючи вищевикладене, просить суд відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про визначення належного потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки потерпілу особу визнано вірно.
Заслухавши обвинуваченого та його захисника, прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно із ч.6 ст.55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 була залучена в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні за її заявою та 17.07.2019 допитана в якості потерпілої особи (а.с. кр.пр.161,162). Крім того, під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні слідчим надано запит до Софіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області. Згідно відповіді на даний запит від 06.08.2019 встановлено, що 12.09.1992 року Жовтневим в/ДРАЦ Дніпропетровського МРУЮ у Дніпропетровській області у ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реєстрації та відомостей про розірвання шлюбу не має. А отже на час визнання ОСОБА_6 потерпілою та направлення обвинувального акту до суду остання знаходилась в офіційному шлюбі з померлим ОСОБА_7 , хоча і не проживала з ним разом, офіційної інформації та реєстрації розірвання шлюбу матеріали досудового розслідування не містять.
Отже на думку суду потерпіла ОСОБА_9 була залучена в якості потерпілої на підставі поданої особисто нею заяви у відповідності до вимог ст.55 КПК України, яка на відміну від цивільного процесу не передбачає обов`язкової черговості ступеня спорідненості між особами.
Тому клопотання представника захисника ОСОБА_4 про виключення із справи потерпілу ОСОБА_6 та залучення належного потерпілого для подальшої участі у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 55 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про виключення із справи потерпілу ОСОБА_6 та залучення належного потерпілого для подальшої участі у справі відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1