Справа № 991/606/21
Провадження № 11-сс/991/150/21
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 січня 2021 року про повернення скарги на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 подав до суду клопотання з проханням забезпечити розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції із Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».
Судовий розгляд за вказаною апеляційною скаргою призначено на 16 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, розташованого за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. № 4, зала судових засідань № 1.
Відповідно до вимог частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи положення ст. 336 КПК України, а також те, що особа, яка подала апеляційну скаргу подала клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання та забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 січня 2021 року, призначене на 16 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 14 годині 00 хвилин 16 лютого 2021 року за участю ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання та учасникам судового провадження до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2