Номер провадження: 11-сс/813/1274/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000580, внесеному до ЄРДР 22.05.2019 року, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.27, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2019 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 09.09.2019 року щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000580, внесеному до ЄРДР 22.05.2019 року, за ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.27, п.п.6, 12, ч.2 ст.115КК України.
На вказану ухвалу захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 22.07.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або призначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Крім того, у своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 року визначено судову колегію для розгляду вказаної апеляційної скарги у складі головуючого - судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 року у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_7 на лікарняному визначено новий склад суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги: головуюча - суддя ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.27, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 КК України, та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні Одеського апеляційного суду.
Крім того, в своїй апеляційній скарзі захисник підозрюваного порушує питання про розгляд апеляційної скарги за участю підозрюваного ОСОБА_3 в апеляційному перегляді оскаржуваної ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому викоику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
З матеріалів провадження вбачається, що в суді першої інстанції у судовому засіданні приймав участь перекладач.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно зі ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
За таких обставин, з метою забезпечення дотримання прав підозрюваного, суддя-доповідач вважає необхідним залучити перекладача з української мови на російську мову та навпаки, для участі у апеляційному провадженні відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.401, 422 КПК України, суддя-доповідач,
постановила:

Прийняти до свого провадження клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000580, внесеному до ЄРДР 22.05.2019 року, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.27, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 КК України, та призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні Одеського апеляційного суду на 12.00 годину 15.08.2019 року.
Про час і місце розгляду клопотання повідомити захисника ОСОБА_4 і прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_11 ..
Зобов`язати прокурора ОСОБА_11 забезпечити доставку ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.27, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 КК України, в судове засідання апеляційного суду.
Доручити ФОП « ОСОБА_12 » призначити перекладача для участі у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження та здійснення перекладу з української мови на російську мову та навпаки.
Доручити відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду здійснити оплату послуг перекладача за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року № 710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», з урахуванням організаційних послуг ФОП « ОСОБА_12 », на підставі Актів наданих послуг.
Забезпечити явку перекладача до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх, на 12 годину 15 серпня 2019 року.
Попередити керівника ФОП « ОСОБА_12 » про відповідальність за невиконання судового рішення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2