Провадження №1-кп/127/635/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000309 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

Встановив

ОСОБА_4 , будучи призовником, якого рішенням призивної комісії Вінницького об`єднаного міського комісаріату від 25 квітня 2019 року визнано придатним до проходження військової служби та зараховано у склад команди НОМЕР_1 , на підставі Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» 08.05.2019 отримав в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_3 , повістку про призов на строкову військову службу із зобов`язанням прибути у військовий комісаріат 14 травня 2019 року для відправлення на обласний збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, ОСОБА_4 , будучи попередженим про необхідність явки до комісаріату 14 травня 2019 року та про кримінальну відповідальність за ухилення від призову, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, маючи прямий умисел на ухилення від призову, з мотивів небажання проходити строкову військову службу у складі Збройних сил України, всупереч ст.65 Конституції України, ст.ст.1,15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році» № 22/2019 від 30 січня 2019 року та, маючи об`єктивну можливість, без поважних причин та правових підстав не прибув на відправку на строкову військову службу, чим ухилився від призову на строкову військову службу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , надав суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, щиро кається, кримінальним правопорушенням збитки не спричинені.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставах, викладених в клопотанні.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, врахувавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши пояснення обвинуваченого суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ст. 335 КК України ухилення від призову на строкову військову службу.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України відноситься до кримінального проступку. Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив вперше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 статті 286 КПК України встановлено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України зі звільненням його від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 335 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 285, 369, 370-372, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 335 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 335 КК України на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000309 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя