Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 522/2040/21
Номер провадження: 1-кп/511/133/21
16.06.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0002466 від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, з покладенням на нього наступних обов`язків: не залишати місце постійного проживання без дозволу суду; прибувати за кожною вимогою судді; повідомляти суд про зміну місця мешкання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками, обвинуваченими з будь яких обставин; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказане клопотання мотивоване тим, що наявні ризики, передбачені у п.п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи які мають істотне значення для кримінального провадження, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив суд змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки він не має родини, проживає один, в населеному пункті де він проживає відсутні можливості працевлаштуватись. Йому було запропоновала робота в м. Роздільна охоронцем до кафе, а ця робота передбачає нічні чергування.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_14 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вказане клопотання необґрунтоване, зазначені ризики не підтверджені. У зв`язку з викладеним, просив суд змінити запобіжний захід на особисте зобов"язання.

Захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , підтримали клопотання адвоката ОСОБА_12 , просили суд змінити запобіжний захід на особисте зобов"язання.

Обвинувачений ОСОБА_9 залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, на підставі наступного.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином, офіційно не працевлаштований, не одружений, проживає один, що свідчить про відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків та дає достатні підстави вважати, що дійсно існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, враховуючи санкцію ст. 191 ч.5 КК України, яка передбачає покарання, у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, та той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 не має міцних соціальних зв`язків, суд зазначає про наявність ризику, передбаченому п.2 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від суду.

Також, обвинуваченому ОСОБА_7 відоме місце проживання свідків по вказаному кримінальному провадженню, які ще не допитані, що обумовлює ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні та в свою чергу перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що обумовлює ризик, передбачений п.4 ч.1 т. 177 КПК України.

Суд при продовженні запобіжного заходу також враховує обставини, вказані у ст. 178 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 , в разі визнання його винуватим, а саме санкція ст. 191 ч.5 КК України передбачає покарання, у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, міцність соціальних зв`язків та наявність постійного місця роботи, а саме: обвинувачений ОСОБА_7 не одружений, офіційно не працевлаштований, проживає один, розмір майнової шкоди, який становить близько 1366377,88 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки обвинувачений має намір працевлаштуватись охоронцем та цей вид праці передбачає чергування у нічний час доби, колегія судді вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години наступної доби, за винятком знаходження на робочому місці за офіційним місцем працевлаштування або за наймом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Частина 5 ст. 181 КПК України передбачає, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 315 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити до 14.08.2021 року включно строк домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години наступної доби, за винятком знаходження на робочому місці за офіційним місцем працевлаштування або за наймом.

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1. прибувати до суду за першою вимогою;

2. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3. заборонити спілкування зі свідками по кримінальному провадженню;

4. повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити для виконання Відділенню поліції №1 Роздільнянського районного відділу поліції (адреса: Велика Михайлівка, Ватутіна вул., 45)

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_7 після її проголошення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3