Справа № 686/3653/21
Провадження № 1-кс/686/1729/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000182,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000182 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з групою громадян України налагодили механізм підробки документів, які дають право в`їзду/виїзду для іноземців та осіб без громадянства.

Під час огляду матеріалів, які отримані в ході проведеного тимчасового доступу у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 та матеріалів проведених 14.07.2020 обшуків, здійснено аналіз вилучених речових доказів та встановлено додаткові факти вчинення дій щодо підробки документів та безпідставного оформлення громадянства іноземцям.

Зокрема, в ході догляду огляду комп`ютерної техніки вилученої під час обшуку у ОСОБА_5 встановлено:

- наявність зображення документів громадянина Молдови: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,(в кількості 5 фотозображень) та відповідно до рапорту співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 , фігурантами по даному кримінальному провадженні організовано набуття громадянства України невстановленій особі в ІНФОРМАЦІЯ_7 під анкетними даними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- наявність зображення документів громадянина Молдови: DARII ION - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (в кількості 5 фотозображень свідоцтв із ознаками зміни їх даних) та відповідно до рапорту співробітників ВБЗПТЛ ГУНП в Чернівецькій області, фігурантами по даному кримінальному провадженні організовано набуття громадянства України невстановленій особі в ІНФОРМАЦІЯ_9 під анкетними даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (справа №452 за 2019 рік);

Окрім цього, під час аналізу матеріалів проведення допиту перекладача ОСОБА_9 та громадянина ОСОБА_10 , (зокрема огляду телефону марки Redmi, модель RedmiNott 7, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ) які були задіяні при виготовлені перекладів та їх нотаріального завірення, встановлено:

- наявність зображення документу серії НОМЕР_3 та відповідно до рапорту співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 , фігурантами по даному кримінальному провадженні організовано набуття громадянства України невстановленій особі в ІНФОРМАЦІЯ_9 під анкетними даними ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (справа №4 за 2020 рік);

- наявність зображення документу серії НОМЕР_4 та відповідно до рапорту співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 , фігурантами по даному кримінальному провадженні організовано набуття громадянства України невстановленій особі в ІНФОРМАЦІЯ_9 під анкетними даними ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (справа №5 за 2020 рік).

У зв`язку вищевказаним, з метою забезпечення повноти та об`єктивності, у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, що знаходяться в справах «Про оформлення набуття громадянства України згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про громадянство України», а саме здійсненні тимчасового доступу до справ громадянина ОСОБА_13 , яка зберігається (знаходиться у володінні) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також до справ громадян ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які зберігаються (знаходяться у володінні) в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 ,з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення судових експертиз.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у операторів та провайдерів телекомунікації до якого планується доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприяючи достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки.

Вищевказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема для надання оцінки законності та обґрунтованості прийнятих процесуальних рішень, встановлення причинного зв`язку між прийнятими рішеннями та наслідками, наявності або відсутності таких наслідків, настання яких зумовлене саме незаконними діями, у тому числі відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази фактів протиправних дій, предметом судових експертиз.

Іншими способами неможливо встановити зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених матеріалів, а саме їх оригіналів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу слідчому слідчої групи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000182 від 17.10.2019, на тимчасовий доступ додокументів, які стали підставою для набуття громадянства України та справи про набуття громадянства України згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються (знаходяться у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 07 квітня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1