Справа № 203/836/21
Провадження № 1-в/0203/37/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора ОСОБА_3 ;

заявника ОСОБА_4 ;

представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться клопотання про скасування арешту на майно ОСОБА_4 , накладений постановою старшого слідчого прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 22 квітня 2010 року у справі №65109033.
В обґрунтування клопотання вказано, що 04 квітня 2011 року постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , обвинувачену у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «є» ст.ст. 1,6 ЗУ «Про амністію» від 26 грудня 2008 року. Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 закрито. Однак при ухваленні рішення питання щодо майна належного ОСОБА_4 не вирішено. Останньою цивільний позов не пред`являвся.
В судовому засіданні заявник зазначила, що її батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з накладеним арештом вона не може прийняти спадщину, просить суд задовольнити заяву.
Адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання про скасування арешту.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти заяви ОСОБА_4 не заперечувала, вказала, що є підстави для скасування арешту, який було накладено під час досудового слідства.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали клопотання та кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2011 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 6 ст. 282 КК України закрито на підставі ЗУ «Про амністію» від 26.12.2008 року.
Згідно матеріалів справи, постановою старшого слідчого прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська від 22.04.2010 року з урахуванням того, що ч. 5 ст. 191 КК України, за якою було притягнуто до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , передбачає конфіскацію майна, а також з метою відшкодування завданої шкоди по кримінальній справі, було накладено арешт на майно ОСОБА_4 де б воно не знаходилось.
Згідно п. 9 Перехідних положень Кримінально-процесуального кодексу України запобіжні заходи, арешт майна, відстрочення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.
Оскільки судом встановлено, що постанова про накладення арешту на майно ОСОБА_4 винесена до дня набрання чинності КПК України 2012 року, то суд вважає за необхідне розглядати клопотання про зняття арешту з майна в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.
Відповідно до ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року визначено порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.
Судом встановлено, що в постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2011 року не вирішено питання про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову і можливої конфіскації майна.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що цивільний позов у кримінальній справі не пред`являвся, будь-які матеріальні стягнення до ОСОБА_4 не застосовувались.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі та скасувати арешт на майно, накладений постановою старшого слідчого прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська від 22.04.2010 року.
Враховуючи викладене, та керуючись п. 9 Розділу ХІ КПК України, ст.ст.409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, задовольнити.
Скасувати арешт, що накладений постановою старшого слідчого прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська від 22.04.2010 року ОСОБА_8 на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де б воно не знаходилось.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1