ЄУН № 336/3108/21
пр. № 1-р/336/8/2021
УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000058 від 05.04.2020 року за ст. 191 ч. 4 КК України про роз?яснення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2021 року задоволено клопотання слідчого, надано дозвіл групі слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 05.04.2019 на тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення інформації на електронних або паперових носіях, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 00:00 01.01.2017 по 00:00 26.06.2021, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією,

з можливістю ознайомитися з такою інформацією (документами), зробити їх копії чи вилучити їх (здійснити їх виїмку).

03.08.2021 року надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про роз?яснення ухвали слідчого судді шляхом викладення резолютивної частини ухвали в інший спосіб.

В судове засідання учасники судового провадження, а саме слідчий та прокурор не прибули, слідчим заявлено клопотання про розгляд заяви без його участі.

Статтею 380 КПК України визначено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Отже, підставою для роз?яснення судового рішення, в тому числі і ухвали слідчого судді, є її незрозумілість, натомість ухвала слідчого судді від 15.07.2021 року є цілком зрозумілою.

Фактично ж слідчим ініційоване питання про зміну ухвали слідчого судді шляхом внесення викладення резолютивної частини в інший спосіб, що не є припустимим в межах роз?яснення рішення суду в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви та роз?яснення ухвали слідчого судді у спосіб, про який заявлено слідчим.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000058 від 05.04.2020 року за ст. 191 ч. 4 КК України про роз?яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1