Єдиний унікальний номер 142/329/21
Номер провадження 1-в/142/18/21
У Х В А Л А
іменем України

12 серпня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

клопотання (подання) начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4

про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, непрацюючого, уродженця с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України,

В обґрунтування подання вказала, що ОСОБА_5 був засуджений 15.06.2020 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст.76 ч.1 п.1, п.2 КК України з іспитовим строком 1 рік. 21 липня 2020 року вищевказаний вирок був узятий на виконання Піщанським районним сектором філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області. 31 липня 2020 року ОСОБА_5 відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. За час перебування на обліку Піщанського районного сектору філії ДУ Центр пробації у Вінницькій області засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки і, відповідно до ст. 76 ч. 1 п.1, п.2 КК України, а саме: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Випадків притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень виявлено не було. Згідно вимоги управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення не вчинив. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, не виконані у зв`язку із відсутністю криміногенних потреб за результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення Згідно довідки- характеристики з місця проживання компрометуючими матеріалами на ОСОБА_5 Студенянська сільська рада не володіє. Ураховуючи вищевикладене, па підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України беручи до уваги, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину начальник сектору пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначенного йому покарання, так як іспитовий строк закінчився 15 червня 2021 року.
В судове засідання начальник Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд подання відносно ОСОБА_5 проводити без її участі, вимоги викладенні в поданні підтримує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, з тих підстав, що ОСОБА_5 дотримався покладених на нього обов`язків, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням немає, іспитовий строк встановлений судом закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, прое від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він просить суд розглянути подання ПІщанського районного сектору з питань пробації щодо звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі, подання підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Заслухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік та покладенням обов`язків відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

21 липня 2020 року вищевказаний вирок був узятий на виконання Піщанським районним сектором філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області.
31 липня 2020 року ОСОБА_5 відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
За час перебування на обліку Піщанського районного сектору філії ДУ Центр пробації у Вінницькій області засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки і, відповідно до ст. 76 ч.І п.1, п.2 КК України, а саме: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В період відбування іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень не притягувався.
Згідно вимоги управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення не вчинив.
Згідно довідок - характеристик Студенянської сільської ради, що містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 повністю відбув іспитовий строк відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2020 року, повністю виконав покладені на нього обовязки, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2020 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :