Справа № 487/5350/20
Провадження № 1-кс/487/793/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 04.01.2021 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10.07.2018 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову від 04.01.2021 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10.07.2018 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Розгляд справи було переназначено на 12.03.2021 року о 11:00 годині.
Заявник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції. Тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.
Керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести дистанційне судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 04.01.2021 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10.07.2018 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим між Заводським районним судом міста Миколаєвата Приморським районним судом міста Одеси.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 12.03.2021 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, яка відбудеться 12.03.2021 року о 11:00 годині з обов`язковою участю скаржника доручити Приморському районному суду міста Одеси.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, зафіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати сторонам та до Приморського районного суду міста Одеси.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1