overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 483/1025/21
Провадження № 1-кс/483/236/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

30 червня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді встановлення заборони в розпорядженні та користуванні на напів-причіп спеціалізований марки BENALU, модель ТХ34СС2Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , на період проведення експертиз в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000166 від 26.06.2021 року.
Арештоване майна зберігати на території ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою вул. О. Зінченка, 90 в м.Очакові Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 30 червня 2021 року о 17:10 год. в залі № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя
Провадження № 1кп-932-907-20
У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України.
Також до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.06.2021 обвинувальний акт та додатки до нього відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, передані суду, що вже здійснює судове провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним об`єднати в одне кримінальне провадження кримінальну справу №932/4282/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та кримінальну справу № 932/14382/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, з наступних підстав.
В провадженні суду знаходяться кримінальна справа №932/14382/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, та кримінальна справа № 932/4282/21 за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об?єднанні матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно, якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об?єднання.
У зв`язку з вище викладеним, суд вважає необхідним об`єднати у одне провадження кримінальну справу № 932/4282/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та кримінальну справу № 932/14382/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, оскільки кримінальні провадження стосуються однієї особи, яка обвинувачується у скоєнні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об?єднати в одне провадження матеріали кримінальної справи №932/4282/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та кримінальної справи № 932/14382/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, присвоївши йому номер № 932/14382/20, кримінальне провадження № 1-кп/932/907/20.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 182/4859/20
Провадження № 1-кп/0182/463/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
22.06.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001606 від 15.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:
1.В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001606 від 15.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

2.Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах Дніпровської УВП №4 та позбавлений можливості прибути в наступне судове засідання призначене на 24.06.2021 на 14-30 годину.

3.Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

5.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах Дніпровської УВП №4.

Керуючись ст. 314, 336, 372, КПК

п о с т а н о в и в:
1. Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0001606 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, призначене на 24.06.2021 на 14-30 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Дніпровської УВП №4, у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.

2. Доручити відповідальній службовій особі установи Дніпровської УВП №4 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3. Копію ухвали направити до виконання начальнику Дніпровського УВП №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1959/21
Провадження № 1-кп/191/126/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"30" червня 2021 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000315 від 17 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

29.06.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10годин 00 хвилин 30 вересня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2370/21
Провадження № 1-кп/345/255/2021
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

30.06.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України .
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжних заходів немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду на 13.00 год. 09 липня 2021 року з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

СУДДЯ:
Справа № 404/3392/21
Номер провадження 1-кс/404/1691/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000188, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваної - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Петропавловськ - Камчатський, Камчатського краю, Російської Федерації, українки, громадянки України, маючої середню освіту, одруженої, не працюючої, дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

-
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 7 днів без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 визначити до 16 год. 20 хв. 07.07.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною, яка тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ували слідчого судді буде оголошено 29.06.2021 року о 17-50 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 30 червня 2021 року Справа №610/983/21 Провадження №1-кп/610/213/2021

Кримінальне провадження № 0000023
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Оренбург РФ, проживає по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красне Бєлгородського району РФ, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новий Оскол РФ, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
установив:
З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Тримання під вартою підсудних МІХАЙ ЛЮДМИЛИ ЛОЛІВНИ, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 продовжити до 28.08.2021, без визначення розміру застави.
Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 01.07.2021 о 10.00 год.
Суддя
Ухвала

30 червня 2021 року
м. Київ
справа № 638/3499/16-к
провадження № № 51-2563 ск 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановила:
Ухвалою від 30 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/1059/21
Номер провадження 1-кс/573/269/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:
30 червня 2021 року до суду надійшла вище зазначена скарга.

Скарга підсудна Білопільському районному суду Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 02 липня 2021 року о 09:00 год. у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою, представника ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 589/4216/15-к
Провадження № 1-о/589/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2017р. по кримінальному провадженні № 0000768 (справа № 589/4216/15-к), -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2017р. по кримінальному провадженню № 0000768 (справа № 589/4216/15-к).

Ухвалою колегії суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у складі: ОСОБА_5 (головуючого), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 28.02.2020р. вказану заяву повернено.

07.06.2021р. за наслідками апеляційного перегляду вказану ухвалу скасовано та постановлено призначити новий судовий розгляд заяви засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

14.06.2021р. заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2017р. передано на розгляд даному складу суду.

Правових підстав для її повернення не вбачається.

На підставі ст. 464 КПК України, суд вважає необхідним призначити дату, час та місце судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 462, 464, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2017р. по кримінальному провадженню № 0000768 (справа № 589/4216/15-к).

Призначити судове засідання на 23 червня 2021 року о 08:20 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 7 в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 750/5912/21
Провадження № 1-кп/750/243/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 червня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 11 листопада 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.06.2021 до Деснянського районного суду м.Чернігова з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 03.06.2021 було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова відповідно до ст.32-33 КПК України.

З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Виходячи з викладеного справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 01 липня 2021 року на 10 годину 15 хвилин.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати обвинуваченого та захисника.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№732/2033/14
Провадження №1-в/751/133/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2018 року- ,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2018 року (а.п.94-95).

У судовому засіданні засуджений просив залишити заяву про роз`яснення ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2018 року без розгляду, оскільки зміст ухвали йому зрозумілий.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання засудженого.

Заслухавши засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказану заяву слід залишити без розгляду, так засудженим заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду та це не погіршує становища засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівської апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1