печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «ТехноІнвест», на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ТехноІнвест», звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 30.12.2020року про закриття кримінального провадження № від 09.12.2020року.

В обґрунтування скарги зазначає, що винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та невмотивованою, а тому підлягає скасуванню. Окрім того зазначив, що постанову про закриття кримінального провадження отримав засобами поштового зв`язку 01.02.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 304 скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

3. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

4. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається за змісту постанови про закриття кримінального провадження, вона прийнята слідчим 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити у заявника підстави звернення з поданою скаргою саме до Печерського районного суду м. Києва.

Окрім того, у своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 також зазначає адресу органу досудового розслідування, який прийняв постанову про закриття кримінального провадження м. Київ, вул. Володимирська, 33.

Враховуючи вказані вище обставини, приходжу до висновку, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження, прийнята слідчим 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 30.12.2020року подана з порушенням правил підсудності, а тому не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва та її необхідно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє заявника можливості звернутися зі скаргою до належного суду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «ТехноІнвест» повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, у строки встановлені КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1