Справа № 296/1138/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 серпня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючогої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у засіданні кримінальне провадження № 0000233 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Житомирі, громадянина України, одружений, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

За даними обвинувального акту, 02.01.2019 року, близько 13 години 43 хвилини, ОСОБА_4 перебував в приміщенні продуктової крамниці № 46 thrash! ТОВ Траш, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Вокзальна, буд. 16, де за склом на стелажах холодильної камери помітив м`ясні продукти харчування, а саме: ковбасу марки «Фарро Краковська», арт 2752807, вагою 0,580 кг., вартістю 105 грн. 70 коп. без ПДВ та грудинку «Українська» марки «Бащинський», арт. 2760475 вагою 0,596 кг. вартістю 96 грн. 77 коп., що належать ТОВ «ТРАПІ».
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, вищевказаних м`ясних виробів.
Реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, взяв з стелажів холодильної камери у вищевказаному магазині ковбасу марки «Фарро Краковська», арт 2752807, вагою 0,580 кг., вартістю 105 грн. 70 коп. без ПДВ та грудинку «Українська» марки «Бащинський», арт. 2760475 вагою 0,596 кг. вартістю 96 грн. 77 коп., які сховав під свою кофту в яку був одягнутий.
Після чого разом з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив ТОВ «ТРАПІ» майнової шкоди на загальну суму 202 гривень 47 копійок.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення проступок, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернулась з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям та просила закрити кримінальне провадження з цих підстав.

Представник потерпілої сторони за довіреністю ТОВ «ТРАШ» ОСОБА_6 висловив згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Заслухавши обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, дослідивши матеріали надані прокурором, що стосуються особи обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповдно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 45 КК України, передумовою звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є : вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності є: щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне відшкодування завданих цією особою збитків або усунення заподіяної шкоди.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є проступком, після вчинення якого ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання посередньо характеризується, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Спричинена матеріальна шкода відшкодована, про що свідчить заява представника потерпілої сторони.

Сам обвинувачений погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Таким чином, встановлено наявність обставин для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК

Керуючись ст.45 КК України, ст.284 ч.2 п.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000233 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ: CDR-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «ТРАШ» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1