Справа № 504/386/21
Номер провадження 1-в/504/44/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши подання Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.02.2018 року Южним міським судом Одеської області за ч.2 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та встановленням, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України - іспитового строку 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:
09.02.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Лиманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеської області, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 .

Подання мотивоване тим, що 12.09.2018 року Лиманським ДУ «Центр пробації» в Одеській області було направленого подання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_2 до Комінтернівського районного суду Одеської області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його до місця позбавлення волі для відбування реальної міри покарання за невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

13.02.2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області було повернута справа відносно засудженого ОСОБА_2 та відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його до місця позбавлення волі для відбування реальної міри покарання за невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

25.02.2020 року в Амур-Ніжньодніпровським відділом філії ДУ «Центр пробації» було підтверджено факт перебування ОСОБА_2 у реабілітаційному центрі в м. Дніпро.

Станом на 02.02.2021 року засуджений ОСОБА_2 продовжує перебувати у християнській общині та проходить курс реабілітації, підключений до програми «Шлях до свободи».

За період іспитового строку до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався, що є обов`язковою умовою для звільнення від відбування покарання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З сторожової картки /а.с. 11/ особової справи ОСОБА_2 вбачається, що місце його проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, матеріалами особової справи підтверджується те, що ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_2 . Так, відповідно до зібраних органом пробації документів, а саме довідки про проведення телефонної бесіди із батьком ОСОБА_2 ОСОБА_3 , від 27.04.2018 року - ОСОБА_2 вже більше року не проживає у СТ «Світанок», вул. Черешнева, 686, Лиманського району.

Крім того, відповідно до рапорту провідного інспектора ОСОБА_4 від 12.06.2018 року ОСОБА_2 був відсутнім за місцем проживання АДРЕСА_2 . Дачний будинок зачинений, власники відсутні. Зі слів сусідів сина власника ОСОБА_5 забули коли бачили.

Відповідно до попередження ОСОБА_2 /а.с. 59/ останній змінював місце проживання, не повідомивши про це Лиманський МРВ з питань пробації.

Як убачається із листа від 20.11.2019 року ОСОБА_2 залишив самовільно місце проживання та відбув у АДРЕСА_3 де проходить реабілітацію від наркозалежності. Строк реабілітації 6 місяців.

Відповідно до довідки № 406 від 01.10.2019 року БО «Новий час» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.09.2019 року звернувся за допомогою в реабілітаційний цент ВБО «Новий час» з проблемою наркозалежності. Проходить реабілітацію за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 13. Забезпечений житлом, харчуванням, моральною та духовною підтримкою. Ребілітація триватиме з 07.09.2019 року до 07.03.2020 року.

Із вказаних документів вбачається, що особа стосовно якої внесено подання досить тривалий час не проживає на території Лиманського району. Також суд не може прийти до висновку, що ОСОБА_2 взагалі проживав за адресою: АДРЕСА_2 , яка вказана в поданні.

Отже, будь-яких доказів того, що особа відносно якої подане подання філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області проживає на території Лиманського району Одеської області, матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 не проживає на території, на яку поширюється юрисдикція Комінтернівського районного суду Одеської області, що у свою чергу - виключає можливість розгляду клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 . Комінтернівського районного суду Одеської області .

Суд звертає увагу на те, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Із вищевикладених підстав, клопотання начальника Лиманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеської області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає поверненню, у зв`язку із тим, що Комінтернівський районний суд Одеської області не уповноважений на розгляд зазначеного клопотання відносно засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись положеннями ст. ст. 369-372, 537, 539, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Лиманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеської області, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 повернути для звернення до належного суду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1