Справа № 750/3472/21
Провадження № 1-кс/750/976/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю власників майна: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000889 від 30.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , в якому дізнавач просить, накласти арешт на: трактор марки «Т-25А2» р.н. НОМЕР_1 разом з дерев`яним причепом (возом) та наявними на ньому колодами дерева «сосна» в кількості 6 шт., бензопилу марки «STIHL» моделі MS 180, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 14.12.2015 на ім`я ОСОБА_8 ; заборонити власнику ОСОБА_8 , мешканцю Волинської області, Вол-Волинського району, с. Вощатин, відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном: трактором марки «Т-25А2» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 14.12.2015 та користувачам ОСОБА_3 мешканцю: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 користуватись вишевказаним трактором та свідоцтвом про реєстрацію машини; заборонити власнику ОСОБА_3 мешканцю: АДРЕСА_1 відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном: саморобним дерев`яним причепом (возом) та наявними на ньому колодами дерева «сосна» в кількості 6 шт. та користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 користуватись вказаним майном; заборонити власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном, а саме бензопилою марки «STIHL» моделі MS 180; заборонити Славутицькому лісництву Державного підприємства «Чернігівському лісовому господарству», що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, Славутицька міська територіальна громада, м. Славутич, квартал Чернігівський, 18, відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним йому майном: колодами деревини породи «сосна» у кількості 6 шт.
Дізнавач, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Власники майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Власники майна ОСОБА_8 та представник Славутицького лісництва Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відділом дізнання Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000889 від 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів 30.03.2021 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район біля с. Мажугівка в лісі було виявлено трактор червоного кольору з причепом в якому знаходились сухі колоди деревини породи «сосна», під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , документи на лісоматеріал відсутні.
30.03.2021 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться в лісі поблизу с. Мажугівка, Чернігівського району та області, в ході якого було виявлено трактор марки Т-25А2 червоного кольору, разом з двохосним причепом, в якому знаходяться колоди деревини породи «сосна» та бензопила помаранчевого кольору марки STIHL модель MS 180, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . Трактор марки «Т-25А2» р.н. НОМЕР_1 разом з дерев`яним причепом (возом) та наявними на ньому колодами дерева «сосна» в кількості 6 шт., бензопилу марки «STIHL» моделі MS 180, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 14.12.2015 було вилучено та опечатано паперовими бирками з підписами понятих, учасників, дізнавача.
Власником трактору марки «Т-25А2» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 14.12.2015 являється ОСОБА_8 .
Власниками дерев`яного причепу (возу) являється ОСОБА_3 , а власником бензопили помаранчевого кольору марки STIHL моделі MS 180, являється ОСОБА_4 .
Постановою дізнавача від 30.03.2021 року вищевказані трактор, причеп, бензопила, колоди деревини породи «сосна» та свідоцтво про реєстрацію машини, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Трактор марки «Т-25А2» р.н. НОМЕР_1 разом з дерев`яним причепом (возом) та наявними на ньому колодами дерева «сосна» в кількості 6 шт. передані на відповідальне зберігання до ДП «Чернігіврайагролісгосп», за адресою: вул. Шевченка, буд. 119, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району та області.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що зазначені у клопотанні трактор, причеп, бензопила, колоди деревини породи «сосна» та свідоцтво про реєстрацію машини є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також є доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказане майно може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні дізнавача речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Славутицькому лісництву Державного підприємства «Чернігівському лісовому господарству», майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_8 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 та Славутицькому лісництву Державного підприємства «Чернігівському лісовому господарству» відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним в клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на трактор марки «Т-25А2» р.н. НОМЕР_1 разом з дерев`яним причепом (возом) та наявними на ньому колодами дерева «сосна» в кількості 6 шт., бензопилу марки «STIHL» моделі MS 180, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 14.12.2015 на ім`я ОСОБА_8 .
Заборонити власнику ОСОБА_8 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном: трактором марки «Т-25А2» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 14.12.2015 та користувачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , користуватись вищевказаним трактором та свідоцтвом про реєстрацію машини.
Заборонити власнику ОСОБА_3 відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном: саморобним дерев`яним причепом (возом) та наявними на ньому колодами дерева «сосна» в кількості 6 шт. та користувачу ОСОБА_4 , користуватись вказаним майном.
Заборонити власнику ОСОБА_4 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном, а саме бензопилою марки «STIHL» моделі MS 180.
Заборонити Славутицькому лісництву Державного підприємства «Чернігівському лісовому господарству», відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним йому майном: колодами деревини породи «сосна» у кількості 6 шт.
Дізнавачу ВД Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1