Справа № 489/1447/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/550/21
УХВАЛА
31 березня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

підозрюва ний - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

представник потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 0000688 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забари Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України в тому, що вчинив кримінальний проступок за наступних обставин:

27.02.2020 приблизно о 16:20 ОСОБА_4 , знаходячись в торговельному залі супермаркету "Велмарт", розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти майно, належне ТОВ "Фудком", а саме: блок цигарок (10 пачок) "Вінстон XSpression Фреш" загальною вартістю 360 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи чуже майно при собі, пройшовши повз каси та направився до виходу із приміщення супермаркету, однак був зупинений працівниками охорони супермаркету "Велмарт", тим самим ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Прокурор Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 в зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вчинив вперше кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю проступку, повністю усунув заподіяну ним шкоду шляхом добровільного повернення чужого майна та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю усунув заподіяну шкоду, підозрюваний та потерпілий проти закриття кримінального провадження не заперечують.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази - цигарки - залишити в розпорядженні власника ТОВ "Фудком". Оптичний диск з відеозаписом залишити вматералах провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1