Справа № 466/3411/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0004902 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 301 КК України ,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського райсуду м. Львова 19.04.2021р. надійшов вказаний обвинувальний акт, який був затверджений прокурором 16.04.2021 року.

В процесі проведення підготовчого розгляду від захисника обвинуваченої поступило клопотання, в якому він просить повернути обвинувальний акт прокурору.

Свої вимоги мотивує тим, що обвинувальний акт не відповідає п.5 ч.2 ст. 291 КПК України. Зокрема, викладене у ньому формулювання обвинувачення є неконкретним, кожне із діянь, які на думку прокурора є встановленими, не розкриті і їм не надано належної правової кваліфікації. ОСОБА_6 обвинувачується у виготовленні продукції порнографічного характеру, однак, не зазначено часу, місця та способу такого виготовлення. Обвинувачення у виготовленні продукції порнографічного характеру не конкретизовано спеціальною метою такого виготовлення (в розумінні ст.301 КК України та п.2 ч.1 ст.91 КПК України.) Прокурор вважає встановленим розповсюдження порнографічних предметів ОСОБА_6 , однак не зазначає про спосіб такого розповсюдження. Окрім того зазначає, що обвинувальний акт від 16.04.2021р. є за змістом ідентичним із повідомленням про підозру від 26.02.2021р.

В підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заявлене захисником клопотання.

Прокурор просив відмовити у задоволення клопотання з тих підстав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого розгляду з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини , жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений ,жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що передбачено ст. 2 КПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Статтею 291 КПК України передбачені вимоги, яким повинен відповідати обвинувальний акт та можливість повернення його прокурору у разі його невідповідності вимогам передбачених цією статтею.

Вивчаючи обвинувальний акт на предмет його відповідності вимогам закону, суд виходить із наявності чи відсутності передбачених ст.291 КПК України даних.

Обвинувальний акт є результатом оцінки прокурором отриманих протягом досудового розслідування доказів вчинення кримінального правопорушення, які будуть перевірені судом в межах судового розгляду.

При перевірці дотримання вимог ст.291 КПК України при складанні обвинувального акту, суд перевіряє лише їх з формальної точки зору без розгляду матеріалів кримінального провадження по суті.

На переконання суду, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, зазначена правова кваліфікація з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність та викладено формулювання обвинувачення. Виконані інші вимоги встановлені ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Аналіз змісту обвинувального акту свідчить про те, що при його складанні були дотримані вимоги статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки такий по формі і за змістом складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 291, 314, КПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004902 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 301 КК України прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.05.2021 року.

Суддя ОСОБА_1