Справа №: 399/439/18
провадження №: 1-кс/398/814/21
УХВАЛА
Іменем України

"20" серпня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябинськ Російської Федерації, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000216 від 11.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивує тим, що влітку 2017 року, в денний час, ОСОБА_5 , знаходячись на території власного двору домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив кущі рослини коноплі які зростали поблизу огородньої ділянки. Переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу для його особистого подальшого використання під час готування приманки для риболовлі, ОСОБА_5 підійшов до вказаних кущів рослини коноплі та руками відірвав із вказаних кущів рослини коноплі декілька гілок з листям та верхівками, тобто ОСОБА_5 у такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб. Потім, ОСОБА_5 зірвані ним гілки рослини коноплі переніс до своєї господарчої будівлі, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в приміщені сараю. Приблизно через тиждень, ОСОБА_5 упевнившись у тім, що листя на зірваних ним гілках рослин коноплі повністю висохло, відокремив від гілки листки та перетер їх руками, тобто остаточно виготовив наркотичний засіб, який поклав до згортку тканини та зберігав в господарчій будівлі, а також до дюралюмінієвої каструлі яку зберігав під ліжком спальної кімнати № 1 в житловому будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , тим самим незаконно виготовив, виробив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту. 27 червня 2018 року, працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №731 від 28.08.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 177,299 грам.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Також, в квітні місяці 2018 року, перебуваючи на території двору власного домоволодіння АДРЕСА_1 , помітив дикорослі рослини конопель, що виросли в результаті самосію, після чого у нього винник умисел, направлений на незаконне вирощування виявлених ним рослин конопель. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_5 в період часу з початку квітня місяця 2018 року по 27 червня 2018 року, на земельній ділянці, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на якій виросли дикорослі рослини конопель, доглядав за вказаними рослинами, а саме періодично поливав їх та підживлював, а також знищував сорні рослини бур`яни, які виростали навколо рослин конопель, щоб вони не заважали їх росту, внаслідок чого незаконно вирощував рослини конопель без передбаченого законом дозволу. 27 червня 2018 року працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення санкціонованого ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області обшуку, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 175 рослин, які згідно висновку судового експерта №770 від 31.08.2018 року, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне вирощування рослини конопель, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України.

Крім того, у вересні місяці 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, під час спілкування з невідомою особою дізнався, що вона має димний порох, після чого у нього винник умисел, направлений на незаконне придбання, перенесення та зберігання димного пороху. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перенесення та зберігання димного пороху, ОСОБА_5 , для власного використання, з метою спорядження патронів для мисливської зброї, перебуваючи в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, придбав у невідомої особи дві коробки димного пороху « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який переніс та зберігав в житловому будинку свого домоволодіння АДРЕСА_1 . 27 червня 2018 року працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення санкціонованого ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області обшуку, в спальній кімнаті АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено дві паперові упаковки з написами «Порох дымный Белый медведь» в яких знаходилась сипуча речовина темно-сірого кольору, яка згідно висновку судового експерта № 72/738 від 31.08.2018 року, є димним порохом, а саме вибуховою речовиною метальної дії, що має загальну масу 732,9 грама (495,3 грами в першій упаковці та 237,6 грами в другій упаковці).

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне придбання, перенесення та зберігання димного пороху, що являється вибуховою речовиною метальної дії, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 відомості про яке 11.06.2018 року внесено до ЄРДР щодо скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та 17.10.2018 року воно об`єднано з іншими кримінальними провадженнями: №0000280 (злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України), №0000284 (злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованих підозр ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується, зокрема, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.06.2018 року; протоколом обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 від 27.06.2018 року; висновком експерта №770 від 31.08.2018 року; висновком експерта №731 від 28.08.2018 року; висновком експерта №72/738 від 31.08.2018 року; висновком експерта №222 від 28.09.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.08.2021 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання 30.08.2018 року слідчим вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке погоджено з прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури та отримано ОСОБА_5 особисто 31.08.2018 року особисто. 05 вересня 2018 року слідчим складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та 10 вересня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Дані повідомлення про підозру були вручені сестрі підозрюваного ОСОБА_9 , про що остання написала розписку.

17 жовтні 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчився 22.06.2021 року.

У даному кримінальному провадженні підозрюваного оголошено у розшук, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Керуючись ст. 132,176-178, 188-190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Челябинськ Російської Федерації, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Процесуальний керівник: прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області - ОСОБА_10 .
Ухвала про затримання з метою

приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали визначити шість місяців, тобто з 20 серпня 2021 року до 20 лютого 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_11 НЕРОДА