В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000027 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, судимого:

1) 27.01.2020 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Штраф сплачений 27.02.2020 року;

2) 27.01.2021 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 383 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в ніч з 12 грудня на 13 грудня 2020 року, точного часу судом не встановлено, перебуваючи в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , після розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю останньої, умисно, повторно, таємно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку 50 кг грецьких горіхів, урожаю 2020 року, вартістю 1350 грн, які знаходились в будинку та 75 грн, які знаходились в кишені куртки, належної ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 1425 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, від дачі показань відмовився.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_4 злочину, а також його особу, який раніше судимий, однак на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання скарги та нарікання від жителів селища на ОСОБА_4 не надходило, свою вину у вчиненому визнав повністю та готовий нести відповідальність за вчинене. Крім цього суд враховує думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має. Цивільний позов у справі не заявлений.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 383 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. З урахуванням зазначеного, при призначенні покарання в даному кримінальному провадженні, суд враховує зазначений вирок суду та вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавленні волі на строк 5 (п`ять ) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 січня 2021 року.

Речові докази по справі: грецькі горіхи в шкаралупі урожаю 2020 року загальною вагою 50 кг, які передані на зберігання потерпілій, повернути власнику ОСОБА_3 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя