Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 та ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 та ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003710 дані щодо якого внесені до ЄРДР 21.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 та ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував 17.10.2019 року приблизно о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Копилівська, 23 поруч Романо-германської гімназії №123.
Реалізуючи свій злочинний намір, 17.10.2019 року приблизно о 15:30 год. ОСОБА_6 зайшов всередину приміщення гімназії та зайшов до туалету, що розташований на 2 поверсі гімназії, з метою отримання нагоди вчинити протиправні дії щодо малолітньої особи.
В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, 17.10.2019 року приблизно о 15:30 год., усвідомлюючи, що малолітній ОСОБА_8 не розуміє характер та значення вчинюваних відносно нього протиправних дій, користуючись безпорадним станом потерпілого, який, у тому числі, через свій вік не здатний фізично та психологічно чинити опір та уникнути злочинного посягання через свою фізичну та психічну слабкість, почав вчиняти дії сексуального характеру по відношенню до малолітнього потерпілого.
ОСОБА_6 , розуміючи, що за його діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, підійшов впритул зі спини до малолітнього ОСОБА_8 , та засунувши руку під нижню білизну, почав торкатися сідниць останнього, намагаючись здійснити проникнення пальцем до анального отвору малолітнього потерпілого, таким чином, намагався задовольнити свою статеву пристрасть вчинивши дії сексуального характеру, проти волі малолітнього потерпілого.
Однак, малолітній ОСОБА_8 , злякавшись, відштовхнув ОСОБА_6 та вибіг з приміщення туалету.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував 17.10.2019 року приблизно о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Копилівська, 36, поруч зі СШ №2.
В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення фізичних розпусних дій сексуального характеру по відношенню до малолітньої особи потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення фізичних розпусних дій сексуального характеру щодо малолітнього потерпілого, а саме оголення статевих органів перед останнім, мацання їх та вчинення у присутності потерпілого акту онанізму, ОСОБА_6 приблизно о 16.10 год. зайшов всередину СШ №2 до туалету на 1 поверсі, де в той момент знаходився малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 , стоячи на виході з кабінки туалету, перекрив собою вихід таким чином, що малолітній потерпілий ОСОБА_9 не мав змоги втекти, та скориставшись тим, що, останній, через свій вік, не міг чинити опір та уникнути злочинного посягання, ОСОБА_6 оголив свій статевий орган, знаходячись в безпосередньої близькості з малолітнім потерпілим, розуміючи, що він спостерігає за його діями, почав мацати свій статевий орган, вчинивши таким чином акт онанізму.
Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що він вчиняє протиправні дії сексуального характеру щодо малолітнього ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що останній спостерігає за його діями, вчинив фізичні розпусні дії сексуального характеру щодо малолітньої особи потерпілого.
22 жовтня 2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156 та ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України, є тяжким та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, є особливо тяжким та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.
22.10.2019 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.12.2019 року 17:30.
02.12.2019 в кримінальному провадженні призначено комплексну стаціонарну психолого- психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , яка на даний час не проведена, та дослідження триває.
Слідчий зазначив, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою через те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, вживати заходи спрямовані на знищення доказів та недопущення розкриття інших епізодів злочинних дій.
На той факт, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, підозрюваний намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду.
Ризик впливу на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні є актуальним з огляду на те, що останні є єдиними безпосереднім очевидцем вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, зважаючи на те, що останні є малолітніми і щодо них підозрюваним вчинено злочин сексуального характеру, поєднаний із застосуванням насильства, вони є більш психологічно вразливою, ніж звичайні повнолітні громадяни.
Актуальність даного ризику підвищується тим фактом, що підозрюваний проживає в безпосередній близькості до місця навчання потерпілих, де було вчинено кримінальне правопорушення.
На той факт, що підозрюваний вчинятиме інші кримінальні право-порушення вказує наступне. Підозрюваний вчинив злочини, що характеризується особливою суспільною небезпекою. Більше того вказані злочини він вчинив щодо малолітніх осіб. Вказане свідчить про низький рівень правової свідомості та соціальної відповідальності підозрюваного, а також про схильність до злочинних дій сексуального характеру. Враховуючи вказані обставини, характер інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність.
Слідчий зазначив, що більш м`які запобіжні заходи не призведуть до запобігання наведених вище ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою до завершення строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених підстав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Слідчий суддя заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши подані матеріали, встановивши обставини справи, прийшов до наступних висновків.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Подільським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003710 внесеному до ЄРДР 21.10.2019. Правова кваліфікація ч. 2 ст. 156 та ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України.
22.10.19 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 та ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком до 20.12.19 включно без визначення застави.
Згідно постанови Керівника Київської місцевої прокуратури №7 від 12.12.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Враховуючи у сукупності характеризуючі документи, особу підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до об`єктивного висновку про те, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення; переховуватися від органу досудового розслідування та суду; впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних в цьому ж провадженні з метою зміни останніми показів; може знищити речові докази, а також з урахуванням необхідності проведення додаткових слідчих дій, відсутності зареєстрованого місця проживання в м. Києві, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строки тримання підозрюваного під вартою.
Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до тяжкого, що передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає законних підстав для визначення особі, відносно якої вирішується питання про продовження строку тримання під вартою, застави.
Зазначені обставини кримінального провадження у їх сукупності, об`єктивно свідчать про наявність щодо підозрюваного ОСОБА_6 ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи те, що термін досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тому є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.01.2020 року включно, залишивши останнього утримуватися в слідчому ізоляторі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1