Справа № 297/1348/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення майна вилученого по кримінальному провадженню № 0001019, слідчий суддя -

встановив:

у своєму клопотанні ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб «LAND ROVER RANGE ROVER з державним реєстраційним номерним знаком Італійської республіки НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.09.2012 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 02.12.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2014 року слідчим суддею ОСОБА_4 задоволено клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури, тобто надано тимчасовий доступ, а також можливість вилучення, до автомобіля марки LAND ROVER RANGE ROVER з державним реєстраційним номерним знаком Італійської республіки НОМЕР_1 та Свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.09.2012 року.

Дана Ухвала виконалась негайно, з цього часу автомобіль поміщений на штраф майданчик Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

В зв`язку з тим, що з дня внесення відомостей до ЄРДР до теперішнього часу встановити особу, причетну до вчинення злочину не вдалося, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України за вчинення проступків, до яких законодавцем віднесено також ч.4 ст.358 КК України закінчилися, прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 заявлено клопотання до суду про закриття кримінального провадження.

23.06.2021 року Ухвалою судді Берегівського районного суду ОСОБА_6 задоволено клопотання прокурора. Кримінальне провадження №;0001019 від 02.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрито у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того судом встановлено, що арешт на вищевказане майно судом так і не накладався.

Виходячи з наведеного, користувач автомобіля ОСОБА_7 вважає, що немає необхідності у подальшому арешті автомобіля та арешт вказаного майна треба скасувати, так як кримінальне провадження вже закрите.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2014 року слідчим суддею ОСОБА_4 задоволено клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури, тобто надано тимчасовий доступ, а також можливість вилучення, до автомобіля марки LAND ROVER RANGE ROVER з державним реєстраційним номерним знаком Італійської республіки НОМЕР_1 та Свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.09.2012 року.

23.06.2021 року Ухвалою судді Берегівського районного суду ОСОБА_6 задоволено клопотання прокурора. Кримінальне провадження №;0001019 від 02.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрито у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб «LAND ROVER RANGE ROVER з державним реєстраційним номерним знаком Італійської республіки НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.09.2012 року, відпала потреба, тому подане клопотання про повернення майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для цього.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення майна вилученого по кримінальному провадженню № 0001019- задовольнити.

Повернути вилучений автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER з державним реєстраційним номерним знаком Італійської республіки НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.09.2012 року, повернувши їх негайно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1