30.07.2021
Справа № 642/2581/21к
Провадження № 1кс/642/2542/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 в якому останній прохає змінити йому запобіжний захід з застави на особисте забов*язання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що підстави для відкриття провадження за даним клопотанням відсутні з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 201 КПК України підозрюваний до якого застосовано запобіжний захід, його захисник має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи заміну додаткових обов`язків чи про зміну способу їх виконання.

До клопотання мають бути додані:

1.Копії матеріалів, якими підозрюваний обґрунтовує доводи клопотання;
2.Перелік свідків, яких підозрюваний вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання;
3.Підтвердження того що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів що обґрунтовують клопотання.
Дослідженням клопотанням ОСОБА_2 та доданих до нього матеріалів не встановлено наявність підтвердження надіслання прокурору копії клопотання та копій матеріалів що його обґрунтовують.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Дане положення кореспондується зі статтею 55 Конституції України, в якій закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. У п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» було зазначено, що «Право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Статтею 201 КПК України не визначено порядок дій суду в разі встановлення не дотримання вимог п.3 ч.3 ст. 201 КПК України .
Як зазначено у частині 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за клопотанням слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 206, 303- 307, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно направити особі, яка подала клопотання, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1