Справа № 750/2314/21
Провадження № 1-кс/750/671/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 23.02.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: нотаріальної справи щодо договору дарування №571 від 01.11.2017, яка перебуває у володінні та зберігається нотаріусом ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення, з метою проведення експертиз у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив таке розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не викликалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 23.02.2021, розпочатому за ч.3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом будинком АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що 25.09.1982 року уклала шлюб з ОСОБА_7 . З того часу вони постійно проживали разом. Ніколи не розлучалися, жили дружньою сім`єю. Майно, яке наживали на протязі всього часу спільного життя, ніколи не ділили. В шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Сидоренків народилася донька ОСОБА_8 , яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_9 . В березні місяці 1990 року родина ОСОБА_10 за спільно нажиті кошти придбали частину будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Інша частина будинку належала ОСОБА_11 , яка проживала там же. В листопаді місяці 2011 року ОСОБА_10 за спільно нажиті кошти викупили в ОСОБА_11 іншу частину будинку та весь будинок став належати їм. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. 14.01.2021 ОСОБА_6 звернулася до нотаріуса ОСОБА_12 з метою вступу у спадщину після смерті чоловіка. ОСОБА_12 перевірила майно будинок, в якому проживає ОСОБА_6 та який належить їй за реєстром та повідомила, що 01.11.2017 зареєстровано дарування будинку на користь ОСОБА_13 . В подальшому ОСОБА_6 звернулася до нотаріуса ОСОБА_5 , яка посвідчувала даний правочин та попросила ознайомитися з документами про дарування її будинку. Нотаріус показала їй справу, а конкретно договір дарування, підшитий до неї, де стояли підписи її чоловіка, доньки та підпис, який схожий на її підпис і біля якого були вказані її паспортні дані. На запитання, яким чином без її відома був укладений договір дарування, нотаріус нічого не відповіла. На даний час ОСОБА_6 стверджує, що підпис в договорі дарування, який знаходиться в нотаріальній справі нотаріуса ОСОБА_5 , їй не належить, оскільки вона ніколи його там не ставила та нікого не уповноважувала на здійснення таких правочинів від її імені.

Відповідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_3 в частці 14/25 належить ОСОБА_13 та в частці 11/25 належить ОСОБА_7 . Державна реєстрація була виконана 01.11.2017 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі договору дарування №571 від 01.11.2017. До моменту зазначеного правочину, будинок, за адресою: АДРЕСА_3 в частці 4/25 належав ОСОБА_11 та в частці 21/25 належав ОСОБА_7 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення достовірності підписів у документах, що маються у справі про щодо договору дарування №571 від 01.11.2017 шляхом призначення та проведення відповідних експертиз, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат», ч.2 ст. 159 КПК України, п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які знаходяться в нотаріальній справі містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, які цікавлять орган досудового слідства, містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин вчинення злочину, встановлення достовірності підписів у документах, що маються у справі про щодо договору дарування №571 від 01.11.2017 шляхом призначення та проведення відповідних експертиз, а отримані за їх результатами висновки можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (здійснює діяльність з надання нотаріальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо договору дарування №571 від 01.11.2017, та можливість вилучити оригінал вказаної нотаріальної справи.

Строк дії ухвали встановити до 05 травня 2021.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1