Дата документу 15.06.2021 Справа № 554/3505/21
Провадження 1-кс/554/6845/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку ст. 303 КПК України. Просив поновити строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, визнати протиправною бездіяльність працівників ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, зареєструвати заяву від 25.08.2020 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення. У скарзі заявник посилається на те, що він 25.08.2020 року подав в порядку ст. 214 КПК України заяву про вчинення злочину, вказує, що у заяві про вчинення злочину просив внести відомості до ЄРДР відносно працівників правоохоронних органів під час проведення обшуку. Однак на даний час відомості до ЄРДР не внесені.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання уповноважена особа ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду скарги, не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 25.08.2020 року направив на поштову адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, заяву про вчинення про кримінального правопорушення. У вказаній заяві викладені обставини кримінального правопорушення відповідно до вимог пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України.

Оскільки інформація про внесення до ЄРДР не надходила, адвокат 10.03.2021 року звернувся з запитом до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з метою отримання витягу з ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно заяви від 25.08.2020 року, поданої адвокатом. 08.04.2021 року адвокатом ОСОБА_3 було отримано відповідь, якою повідомлено, що інформація згідно заяви в інтересах ОСОБА_4 від 25.08.2020 року не внесена до ЄРДР, оскільки не містила об`єктивних даних щодо вчинення кримінальних правопорушень.

Як вбачається, у заяві адвоката ОСОБА_3 від 25.08.2020 року описано ряд дій, вчинених працівниками правоохоронного органу під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в діях яких заявник вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 365, ст. 367 КК України.

Беручи до уваги, що в порушення вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення згідно із заявою адвоката ОСОБА_3 не були внесені, суд вважає необхідним задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, зареєструвати його заяву від 25.08.2020 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1