Справа №766/1289/21
н/п 1-кс/766/1046/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и л а :

28 січня 2021 року представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив:

1. Визнати незаконною бездіяльність начальника Херсонського районного управління поліції (м. Херсон) ГУНП України в Херсонській області (колишній Херсонський відділ поліції ГУНП України в Херсонській області) полковника поліції ОСОБА_5 , що полягає у невнесені повідомлення про злочин до ЄРДР.

2. Зобов`язати відповідального слідчого Херсонського районного управління поліції (м. Херсон) ГУНП України в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його повідомленням від 23.01.2021 р. № 1816 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 КК України та розпочати досудове розслідування.

Обґрунтування скарги:

23.01.2021 р. ОСОБА_4 звернулася до Херсонського районного управління поліції (м. Херсон) ГУНП України в Херсонській області (колишнього Херсонського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області) із заявою повідомленням про злочин передбачений 190 КК України. Заяву прийняли за реєстраційним номером ЄО № 1816.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на 28.01.2021 року не отримала. Більш того 27.01.2020 року представнику - ОСОБА_3 в черговій частині повідомили, що її зава повідомлення про злочин, разом із майже 40 сторінками доданих документів направлена до поліції м.Києва. У видачі документа на підтвердження невнесення відомостей до ЄРДР відмовили.

Вважає, що така бездіяльність та по суті відмова у внесені відомостей до ЄРДР суперечить положення ст. 214 ч.1 КПК України.

Дані обставини свідчать про бездіяльність осіб, у яких на розгляді перебувала заява. У зв`язку із чим ОСОБА_4 вимушена звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ст.303 ч.1 КПК України.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, адже заявниця повідомляє про те, що конкретні особи ( їх імена вона вказує у заяві) вимагають грошові кошти, при цьому невідомо за що.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Щодо вимоги визнання незаконною бездіяльність то слідчий суддя не вповноважений приймати такі рішення.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

При поданні заяви про злочин ст.214КПК України не передбачено направляти заяву до іншого правоохоронного органу, як це було зроблено ХВП ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 23.01.2021 року, зареєстрованої в журналі ЄО за № 1816.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1