справа №619/2373/21
провадження №1-кс/619/568/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2021 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській областіщодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській областіщодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У скарзі заявник зазначає, що 05.05.2021р. ним до відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУ національної поліції в Харківської області була подана заява про вчинення відносно нього правопорушення. В своїй заяві він просив розглянути протиправні дії проти нього, вчинені ОСОБА_4 .
Всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не здійснено.

Він дізналася про факт не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише 19.05.2021р коли звернувся до відділу поліції та поцікавився даною справою. На що отримав відповідь, що йому вислали лист про відмову поштою, а на руки відмовились будь що надати.
Вважає, що це є поважна причина пропуску строку для оскарження.

Просить поновити строк на звернення зі скаргою до суду, зобов`язати уповноважених осіб ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській областівнести до Єдиного реєстру досудових рішень відомості за його заявою від 05.05.2021.

Заявник у судове засідання не з`явився, згідно заяви скаргу підтримує повністю, просить розглядати скаргу без його участі, що суд вважає за можливе.

Представник № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській областіу судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд скарги повідомлявся телефонограмою.

Розглянувши скаргу, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановлено, що 05.05.2021 ОСОБА_3 звернувся до ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області із заявою, у якій виклав факти вчинення кримінального правопорушення, до теперішнього часу відомості за заявою до ЄРДР не внесені.

Суд знаходить поважною причину пропуску строку для подачі скарги до суду з врахуванням того, що заявник дізнався про відмову у задоволенні його заяві 19.05.2021 в усному порядку.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для подачі скарги на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській областіщодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській областіщодо невнесення відомостей до ЄРДР- задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській областівнести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1