Справа № 712/5293/21
Провадження №1- кс/712/2795/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Черкаського РУП ГУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 27.05.2004 Придніпровським PC м. Черкаси за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 289, 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнений по відбуттю міри покарання 19.11.2012, 16.07.2013 Соснівським районним судом за ст. 395 ч. 1 КК України до 1 місяця арешту, у силу статті 89 Кримінального кодексу України судимість не знята та не погашена,

підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України у кримінальному провадженні №0008174 від 9 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и в:
13 травня 2021 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Черкаського РУП ГУ в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.10.2017 приблизно о 19 год. 40 хв., перебуваючи біля комплексу «Автомийки», що знаходиться в м. Черкаси, по вул. Академіка Корольова, 5, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на знищення майна шляхом підпалу, а саме приміщення зазначеного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартість якого відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності від 04.04.2018 становить 2 800 000,00 (два мільйона вісімсот) гривень, яке па праві власності належить ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність в приміщенні людей зайшов до вищевказаного приміщення піднявся по дерев`яних сходах на другий поверх комплексу, тримаючи правою рукою невстановлену досудовим слідством пляшку з невстановленою рідиною та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на знищення майна шляхом підпалу облив дерев`яні сходи з другого по перший поверх та о 19 год. 43 хв., перебуваючи на першому поверсі біля дерев`яних сходів умисно, вчинив підпал приміщення «Автомийки», та впевнившись, що вогонь почав розповсюджуватись по сходах, вийшов з комплексу «Автомийки», в якому на той час знаходилось троє людей.
Незважаючи на те, що ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для знищення комплексу «Автомийки» шляхом підпалу, злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як пожежу в приміщенні було виявлено і ліквідовано та тим самим відвернуто настання небезпеки спричинення загибелі людей чи інших тяжких наслідків для осіб, які на той час знаходились у вказаному приміщенні.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на знищення чужого майна, шляхом підпалу, що могло спричинити загибель людей чи інші тяжкі наслідки., тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.
По даному факту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено повідомлення про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 9 березня 2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого сплив 7 травня 2021 року.
Слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, доведеними є ризик ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування, прокурора та суду.

Із доданих до клопотання слідчого матеріалів також випливає, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.

Так, 5 березня 2021 року ОСОБА_5 представився працівникам правоохоронних органів іншою особою, пред`явивши недійсний паспорт із вклеєною до нього своєю фотокарткою, але після проведення процедури відібрання зразків папілярних узорів рук назвався своїм справжнім іменем та надав письмові пояснення, після чого зник з місця проживання.

З огляду на викладене, слідчий суддя робить висновок про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Черкаського РУП ГУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0008174 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити його до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника та прокурора.
Виконання ухвали покласти на працівників поліції Черкаського РУП ГУ в Черкаській області.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Черкаського РУП ГУ в Черкаській області ОСОБА_3 (телефон НОМЕР_1 , 393291).
Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до 13 липня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1