СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1995/21
пр. № 1-кп/759/723/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у невстановлене досудовим розслідуванням число, час, місці та обставинах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав пістолет-кулемет ШПАГІНА (ППШ) №ЕЕ402 калібру 7,62х25, який належить до гладкоствольної вогнепальної зброї. Тоді ж, ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї, в порушення Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, переніс придбаний ним пістолет-кулемет до свого автомобіля марки Mercedes-Benz 300D, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , де помістив його на заднє сидіння та став незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.
17.01.2021, в період часу з 16.35 годин до 16.59 годин, в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 107, працівниками поліції з заднього сидіння автомобіля Mercedes-Benz 300D було виявлено та вилучено пістолет кулемет, який належить до гладкоствольної вогнепальної зброї, є пістолет кулеметом виготовленим шляхом переробки саморобним способом «макету масо-габаритного (ММГ) пістолета кулемета ШПАГІНА (ППШ) 1944 року виготовлення»» № НОМЕР_2 калібру 7,62x25 мм, в конструкцію якого саморобним способом внесенні конструктивні зміни, а саме замінено штатний ствол на саморобний та затвор промислового виробництва.
Крім цього, ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, в порушення Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, патрони, а також обріз гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ», переніс до свого місця проживання де став незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.
17.01.2021, в період часу з 17.55 годин до 18.42 годин, в ході огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в кімнаті з дивану було виявлено та вилучено 48 патронів, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом. З яких 44 патрони 20 з маркуванням «38 К»; 16 з маркуванням «38 77»; 1 з маркуванням «38 87»; 7 з маркуванням «270 02» - є пістолетними патронами калібру 9x18 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям. 1 патрон з маркуванням «539 Г» - пістолетним патроном калібру 7,62x25 мм, що споряджений кулею зі сталевим осердям. 3 патрони з маркуванням «З 52» - є пістолетними патронами калібру 7,62x25мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям. Вказані патрони можуть бути використані для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї та переробленої вогнепальної зброї відповідного калібру.
Крім того, було вилучено обріз гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ», 16 калібру, номерами на колодці «К47103-56», на внутрішній поверхні курків «6438», на спусковій скобі «13743», на цівці «ПІ709». Наданий обріз має ознаки перероблення, а саме саморобним способом було вкорочено блок стволів та приклад, а також встановлення в патронники ствольних вставок.
Зазначений обріз виготовлено саморобним способом шляхом зібрання в одну конструктивну одиницю частин гладко ствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ», 16 калібру, а саме: ствола промислового виробництва (« ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Тула, колишній СРСР), вкороченого саморобним способом, та встановлення в патронники ствольних вставок саморобним способом; колодки промислового виробництва, («Тульський зброярний завод», м. Тула колишній СРСР, у 1956р.) №К47103, з прикладом вкороченим саморобним способом; курків промислового виробництва (« ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Тула, колишній СРСР») №6438; спускової скоби промислового виробництва («Тульський зброярний завод», м. Тула, колишній СРСР) №13743 та цівки промислового виробництва («Тульський зброярний завод», м. Тула, колишній СРСР) №П1709.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 263 КК України вірна, оскільки він придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, працює, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим,суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Витрати на залучення експерта у зв`язку із проведенням судово-балістичних експертиз відсутні, у зв`язку з їх оплатою до розгляду провадження в суді.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- обріз мисливської рушниці «ТОЗ-БМ», 38 патронів калібру 9х18 (чотири з яких демонтованому стані), 6 гільз калібру 9х18мм, 2 патрони калібру 7,62х25мм у демонтованому стані 2 гільзи та 1 куля калібру 7,62х25мм, ППШ №ЕЕ402 калібру 7,62х25, які знаходяться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1