Єдиний унікальний номер 728/815/21
Номер провадження 1-кп/728/93/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 липня 2021 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, інвалід 2 групи,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -
за участі сторін кримінального провадження:
підозрюваного - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується
1. 20 квітня 2021 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вказаному кримінальному провадженні.
2. Клопотання мотивовано тим, що наявний у ОСОБА_3 психічний розлад позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі
3. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
4. Представник потерпілого підтримав цивільний позов.
5. Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та направлення ОСОБА_3 на примусове лікування, в задоволенні цивільного позову просили відмовити.
ІІІ. Встановлені Судом обставини
6. Судом встановлено, що 26 січня 2021 року близько 12 години ОСОБА_3 , перебуваючи на території першої головної колії 2 кілометру пікету № 1 у межах станції «Бахмач-Гомельський» в м. Бахмач Чернігівської області, умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку 26 костилів для залізних доріг широкої колії розміром 16х16х165 мм вартістю 2,33 гривень за 1 костиль, підкладки Р 50 ДО вартістю 365 грн. 45 коп., що належить Акціонерному товариству «Українська залізниця» РФ «Південно-західна залізниця» виробничому підрозділу Сновська дистанція колій, тим самим завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди на загальну суму 426 грн. 03 коп.
7. Учасники кримінального провадження фактичних обставин справи не оспорювали.
8. Так, дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 185 КК як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
9. Вина його у скоєному доведена у повному обсязі.
10. Проте, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, виявляв та виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною класифікацію хвороб 10 перегляду). Наявний у ОСОБА_3 психічний розлад позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 за його психічним станом показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
ІV. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується
11. В свою чергу, за змістом частини першої статті 503 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно - небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності або в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
12. Відповідно до частини першої статті 18 КК осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину.
13. А, згідно частини другої статті 19 КК не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
14. Отже, стан неосудності виключає суб`єкта злочину та кримінальну відповідальність.
15. Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження те, що суспільно небезпечне діяння було вчинено ОСОБА_3 у стані неосудності і з урахуванням всіх обставин справи, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
16. При цьому, відповідно до частини третьої статті 94 КК, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
17. Вирішуючи цивільний позов, Суд звертає увагу на те, що за змістом статті 1186 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується.
18. Виключення із даного правила відносяться до дискреції суду і залежать від особливостей кожної конкретної ситуації.
19. Проте, в даних відносинах Суд не вбачає підстав для задоволення цивільного позову, оскільки в ньому не наведені виключні обставини для відшкодування шкоди особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.
20. Крім того касаційна інстанція звертала увагу на те, що кримінальним процесуальним законодавством не передбачено розгляду цивільного позову при вирішенні питань про застосування примусових заходів медичного (виховного) характеру (див. наприклад ухвалу Верховного Суду від 15 березня 2018 року, провадження № 51-2366 ск 18).
21. Відмова в задоволенні позову не позбавляє потерпілого права звернутись до суду в порядку цивільного судочинства із зазначенням інших правових підстав для позову.
22. Відповідно до частини другої статті 124 КПК витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого на користь держави тільки у разі ухвалення обвинувального вироку на, що також звернув увагу Верховний Суд у вищевказаній ухвалі, у зв`язку із чим в їх стягненні з ОСОБА_3 слід відмовити.
23. Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК.
керуючись статтями 369-372, 512-513 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
2. Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
3. В задоволені цивільного позову Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 про стягнення шкоди відмовити.
4. Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
5. Речові докази: 26 костилів та 1 рейкову підкладку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця», як власнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1