1Справа № 335/533/20 1-кс/335/4482/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотань в кримінальному проваджені №0000535 від 30.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.08.2021 до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотань про допит свідків в кримінальному проваджені №0000535 від 30.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 11.08.2021 відкрито провадження за вищевказаною скаргою та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, витребувано з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області інформацію щодо розгляду клопотання ТОВ «Запорожпроект» від 28.07.2021 №0535/3.

16.08.2021 від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» надійшла заява про закриття провадження за скаргою.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про залишення клопотання про призначення експертизи без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд проведено без фіксації судового процесу.

Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що заявник просив закрити провадження за скаргою, чим фактично відмовився від підтримання вимог, зазначених у ній, а також ту обставину, що дана скарга слідчим суддею по суті не розглядалася, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотань в кримінальному проваджені №0000535 від 30.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, необхідно закрити, у зв`язку з відмовою скаржника від поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» про закриття провадження за скаргою задовольнити.

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотань в кримінальному проваджені №0000535 від 30.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1