Справа № 603/440/21
Провадження № 1-кп/603/77/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2021 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 05.07.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. у обвинуваченого ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці с.Горожанка, Чортківського району Тернопільської області, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, виник злочинний намір, спрямований на умисне завдання побоїв потерпілому.

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 04.07.2021 року приблизно о 20:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: c.Горожанка, Чортківського району Тернопільської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , відчуваючи особисту неприязнь до останнього, підійшов до ОСОБА_5 , та наніс йому два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя. Внаслідок завданих побоїв, потерпілий ОСОБА_5 відчув різку фізичну біль, проте будь-яких тілесних ушкоджень не отримав.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю, проте будь-яких тілесних ушкоджень не спричинили.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, згідно якої відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України. Згідно вказаної заяви, потерпілий просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 щодо задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Враховуючи наведені обставини справи, беручи до уваги відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.7 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст.372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 05 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1