Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4475/21
Провадження № 1-кп/644/647/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження внесене внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2021 року за №0000133, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, що зареєстрований адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення - проступку за ч.1 ст.125 КК України,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
30.04.2021 року о 21:57 години, ОСОБА_4 , знаходився на території входу до супермаркету «Класс», який знаходиться за адресою м. Харків, пр. Московський, 295, зі сторони станції метро Індустріальна. В цей час у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт з раніше незнайомим ОСОБА_5 в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел,спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, побачив потерпілого ОСОБА_5 , який нахилився до підлоги, де стояв пакет з продуктами харчування, в який останній поклав пляшку горілки та закуску, яку раніше підняв з рекламного Щита, який знаходився з правої сторони від вищевказаного входу до супермаркету. Побачивши це, ОСОБА_4 наніс кулаком правої руки один удар у ліве вухо потерпілого та один удар кулаком лівої руки у ділянку лівої брови потерпілого.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 153-с/21 п/п від 04.05.2021 потерпілому ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: забійна рана та синці на голові, які утворилися від ударної дії тупих твердих предметів, що викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор ОСОБА_6 звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 , за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, не встановлено. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати у справі відсутні, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речовий доказ CD-R диск, торгової марки "MEDIA", зберігати в матеріалах провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий:суддя ОСОБА_1