печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від здійснення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 340 (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 1 ст. 366 (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011) КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва на розгляд під головуванням судді ОСОБА_3 після проведеного повторного автоматизованого розподілу надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 340 (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 1 ст. 366 (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011) КК України.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 (рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів), з матеріалів якого 17.04.2020 виділено кримінальне провадження № 0000372.

Прокурор в кримінальному провадженні № 0000372 ОСОБА_5 надав на адресу суду заяву про розгляд справи за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід за його відсутності.

Суддя ОСОБА_3 , обвинувачений, його захисник та потерпілий в судове засідання з розгляд заяви про самовідвід не з`явились.

Суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до обвинувального акта, кримінальне провадження № 0000372 виділене 17.04.2020 з матеріалів кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013.

Суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029, а саме 29.09.2020 нею за клопотанням слідчого надавався тимчасовий доступ до речей і документів у справі, судовий номер 757/41419/20-к.

Крім того, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акта, слідчий суддя ОСОБА_6 (на теперішній час ОСОБА_3 ) на стадії досудового розслідування кримінального провадження надавала дозволи на тимчасовий доступ до речей і документів 15.02.2015, 12.06.2017. /а. с. 43-44/.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням, того що суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, наявні підстави для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від здійснення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 340 (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 1 ст. 366 (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011) КК України (номер справи в суді 757/23699/20-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1