Справа № 496/1640/21
Провадження № 1-кс/496/755/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000278 від 03.04.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату RW DVD-R (16X) «ARTEX», на якому містяться три фрагменти відео файлів, записані на мобільний телефон ОСОБА_3 від 02.04.2021 року «WhatsApp Video 2021-04-02 at 11.10.09», «WhatsApp Video 2021-04-02 at 11.10.09(2)» та «WhatsApp Video 2021-04-02 at 11.10.09(1)», до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Між тим, згідно процесуальних вимог, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи свого клопотання про арешт майна, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Проте, ані слідчим, ані прокурором в обґрунтування поданого клопотання не надано жодного документу, який би підтверджував доводи, викладені в клопотанні. Як додаток у клопотанні прокурором, зокрема вказано: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання. Однак такі додатки до клопотання не долучені.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання оформлене неналежним чином та підлягає поверненню слідчому, для усунення недоліків та виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України, з встановленням строку у 72 години. При цьому слідчий суддя виходить з того, що в матеріалах справи відсутні відомості про прокурора, який є процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, тому це клопотання слід повернути слідчому.
Керуючись ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000278 від 03.04.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України - повернути слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 для усунення недоліків та встановити строк для виконання ухвали суду у 72 години, з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1