Справа № 459/1836/21
Провадження № 1-кс/459/739/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 червня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся в суд з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що 20.05.2021 року близько 16 год. 30 хв., невідома особа, діючи під вигаданим приводом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 20000 гривень, які остання добровільно передала невідомій особі. ОСОБА_5 повідомила, що 20.05.2021 року близько 16 год. на її мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) зателефонували з прихованого номера телефону та незнайомий чоловік представився працівником поліції, ім`я не пригадує. Даний чоловік повідомив потерпілій , що через її дочку трапилась аварія в яку потрапило два автомобіля, щоб люди, які постраждали в аварії не звертались в поліцію, із заявою потерпілі потрібно передати гроші, які в неї є даному чоловіку. Вона попросила , щоб даний чоловік дозволив їй поговорити з дочкою . В подальшому слухавку взяла жінка, голос якої був схожий на голос доньки,яка сказала: мамо, дай гроші, які маєш у мене біда. Після чого слухавку взяв чоловік, який повідомив , що до неї додому прийде працівник поліції, якому потрібно буде передати гроші. Приблизно 17:00 год., до неї приїхав невідомий чоловік , якому вона передала гроші.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції Аліні Василишен тимчасовий доступ до інформації за період з 24:00 год. 19.05.2021 року по 24:00 год. 19.04.2021року, про з`єднання абонентів за номером оператора НОМЕР_2 в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться АДРЕСА_2 та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме:
1.адреса розташування базової станції «А» та «Б»;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, M MS, GPRS, 3G, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

7.з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);
8.за наявності контрактної угоди-відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1