ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

07 квітня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши заяву заступника начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області Совенко М., про роз`яснення ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 29 жовтня 2020 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
06.04.2021 до слідчого судді з заявою про роз`яснення порядку виконання ухвали звернувся заступник начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області Совенко М., в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 29.10.2020 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки строки досудового розслідування у провадженні закінчились 01.10.2020, а відповідно до ст..294 КПК України цей строк поновленню не підлягає.
Вивчивши подану заяву, слідчий суддя дійшов висновку, що її слід повернути заявнику, виходячи з наступного.
Главою 29 КПК України визначено види судових рішень, в яких суд вирішує ті чи інші питання, а також обвинувачення по суті. Однак, ухвали слідчих суддів є іншою формою судового рішення, зміст яких визначено спеціальними нормами КПК - в данному випадку ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 29.10.2020 було задоволено скаргу потерпілої ОСОБА_1 та скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001031 від 01.10.2019.
Види судових рішень визначені в ст.369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.
Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК України.
Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження.
Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію поняття ухвал судового провадження, під час якого приймається судове рішення, як остаточне, яке може бути роз`яснене, а слідчий не являється учасником судового провадження, а отже не є особою, яка може ініціювати питання роз`яснення судового рішення.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
В даному випадку, заявник просить роз`яснити не зміст ухвали, а порядок її виконання, що теж не передбачено вимогами ст..380 КПК України.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 22.08.2013 року №10-1332/0/4-13, судам надано наступні роз`яснення: підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст.380 КПК України. Відповідно до ч.1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів "за заявою учасника судового провадження", можемо зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження. При вирішенні питання, чи підлягають роз`ясненню ухвали слідчого судді, слід керуватися ч.1 ст.9 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.
На підставі вищевикладеного, та керуючись листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 22.08.2013 року №10-1332/0/4-13, ст.9, 369,380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області Совенко М., про роз`яснення ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 29 жовтня 2020 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська