Провадження № 1-кс/712/2920/21
Справа № 712/5535/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального прокурора та слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо видачі копії постанови про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , звернувся до суду з скаргою на дії слідчого, посилаючись на те, що 24 квітня 2021 року ним не рекомендованим листом отримано повідомлення за № 11/7021/04-2021 від 06.04.2021 від слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за № 0000076 від 02 травня 2018 року. В подальшому на звернення до слідчого про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копії постанови відповіді не отримано, тому звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , заявив клопотання про залишення скарги без розгляду так як ним отримано постанову про закриття провадження.

Слідчий в судовому засіданні скаргу не підтримав та пояснив, що ним направлено на адресу ОСОБА_5 , копію постанови про закриття кримінального провадження, в подальшому до судового засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність на надав письмове підтвердження про направлення постанови про закриття кримінального провадження.

Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_6 , перебувало кримінальне провадження за № 0000076 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого від 06 квітня 2021 року, кримінальне провадження за № 0000076 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, закрито на підставі ст.. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 307 ч.2 КПК України, передбачено, що Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством України, не передбачено залишення скарги без розгляду по заявам, скаргам та клопотанням.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 у задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

Повний текст ухвали проголошено 08 червня 2021 року.