Справа № 214/3466/18
1-кп/214/136/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002316 від 28.12.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002316 від 28.12.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

23 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення судових засідань та безпосередній розгляд справи в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

04 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 , щодо призначення судового засідання в режимі відео конференції з Нововоронцовським районним судом Херсонської області.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти участі представника потерпілого та свідка в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, з урахуванням абз. 7 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , провести судове засідання, призначене на 13 - 00 год. 05.05.2021, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та Новоронцовським районним судом Херсонської області, яким доручити забезпечення проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №214/3466/18відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, призначене на 13 годину 30 хвилин 18 червня 2021 року, проводити у режимі відео конференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та Новоронцовським районним судом Херсонської області.

Доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу представника потерпілого ТОВ «ДНІПРООЛІЯ ЛОГІСТІК» ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Доручити відповідній службовій особі Новоронцовського районного суду Херсонської області, згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 тел НОМЕР_1 ), вручити йому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд.18а, ), для забезпечення проведення відеоконференції та представникові потерпілого ОСОБА_3 - для відома.

Копію ухвали негайно надіслати Новоронцовському районному суду Херсонської області (74200, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2а, ), для забезпечення проведення відеоконференції та свідку ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1