Справа № 694/523/21
провадження № 1-кс/694/295/21
УХВАЛА

про арешт майна

26.03.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000310 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому проситьнакласти арешт на майно, а саме: -трактор МТЗ -80 н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 та є його фактичним власником;- причіп двохосним до трактора без номерних знаків, належним чином не зареєстрований, який був виготовлений у домашніх умовах із деталей, належний ОСОБА_5 , в якому знаходяться 42 (сорок дві) колоди дерева клена Американського, різного розміру та діаметру;- бензопилу «Foresta», червоного кольору із номером на своєму корпусі К14021008, що також на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Визначити місце зберігання: трактора МТЗ -80 н.з. НОМЕР_1 та причепа двохосного до трактора без номерних знаків, який належним чином не зареєстрований - за місцем реєстрації та постійного проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 . Заборонити право відчужене не вище вказаного майна, а також зобов`язати ОСОБА_5 за першою вимогою надати слідчому, прокурору чи суду дане майно. 42 (сорок дві) колоди дерева клена Американського - помістити на схоронне збереження до території Виноградського НВК, що знаходиться, за адресою: вул. Центральна, 44 с. Виноград Звенигородського району Черкаської області. Зобов`язати посадових осіб Виноградської сільської ради за першою вимогою надати слідчому, прокурору чи суду дані 42 (сорок дві) колоди дерева клена Американського. Ланцюгову бензинову пилу «Foresta» червоного кольору із номером на своєму корпусі К14021008 - помістити на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 2 Звенигородського РВП.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що вперіод часу з 21.03.2021 по 22.03.2021 в адміністративних межах Виноградської сільської ради Звенигородського (колишній Лисянський) району Черкаської області, а саме неподалік території «Сільгостехніки» с. Виноград, невідома особа шляхом вільного та безперешкодного доступу, здійснила незаконну порубку п`яти дерев клена Американського, чим спричинила державі матеріальних збитків.
У подальшому 21.03.2021 року близько о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 за допомогою трактора МТЗ-80 н.з. НОМЕР_1 та причепа двохосного до трактора без номерних знаків, самовільно зрізану деревину з місця події вивіз на територію власного домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де залишив їх зберігати до 23.03.2021.
Внаслідок незаконних дій, ОСОБА_5 завдав державним інтересам, в галузі науково обґрунтованого, раціонального використання лісів, їх охороні та відтворенні для теперішніх та майбутніх поколінь, згідно розрахунку, проведеного на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», заподіяно істотну у шкоду на загальну суму 46688,47 гривень.
Матеріали, за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, пенсіонер, на утриманні малолітніх дітей не має.
22.03.2021 року під час огляду місця події в адміністративних межах Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області було виявлено п`ять пеньків зрізаних дерев клена Американського, діаметром 50 см, 50 см. 50 см., 30 см. та 20 см.

22.03.2021 року із заявою до поліції звернувся ОСОБА_5 , який добровільно видавсвій трактор МТЗ-80 н.з. НОМЕР_1 , причіп двохосний до трактора без номерних знаків та незареєстрований, який виготовив сам із деталей, яким він, тралював, вантажив та перевозив незаконно зрізану ним деревину, а також останній видав працівникам поліції бензинову ланцюгову пилу «Foresta» червоного кольору із номером на своєму корпусі К14021008. Цього ж дня під час огляду місця події біля території домоволодіння по АДРЕСА_1 вище вказані речі було вилучено. Трактор МТЗ-80 н.з. НОМЕР_1 в зв`язку із його технічним станом експлуатувати не можливо, внаслідок поломки, його залишено під схоронне зберігання власнику ОСОБА_5 . Двохосний причіп до трактора без номерних знаків, який не зареєстрований, виготовив сам ОСОБА_5 із деталей, в середині якого знаходяться 42 (сорок дві) колоди дерева клена Американського вилучено та поміщено під схоронне зберігання на територію Виноградського НВК, що знаходиться, за адресою: вул. Центральна, 44 с. Виноград Звенигородського району Черкаської області. Бензинову ланцюгову пилу «Foresta» червоного кольору із номером на своєму корпусі К14021008 вилучено та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 2 Звенигородського РВП ГУ НП.
Зазначені вище - трактор МТЗ -80 н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 , який є його фактичним власником, причіп двохосним до трактора без номерних знаків, який належним чином не зареєстрований та який був виготовлений у домашніх умовах із деталей, також належить ОСОБА_5 , в якому знаходяться 42 (сорок дві) колоди дерева клена Американського різного розміру та діаметру 23.03.2021 року - визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Зокрема, із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що трактор МТЗ -80 н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 , який є його фактичним власником, причіп двохосний до трактора без номерних знаків, який належним чином не зареєстрований та який був виготовлений у домашніх умовах із деталей також належить ОСОБА_5 , в якому знаходяться 42 (сорок дві) колоди дерева клена Американського різного розміру та діаметру, бензинова ланцюгова пила «Foresta» червоного кольору із номером на своєму корпусі К14021008 - використані як засіб вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів, на вказані речі необхідно накласти арешт.
Приймаючи до уваги те, що вилучені в ході огляду місця події трактор МТЗ -80 н.з. НОМЕР_1 , причіп двохосним до трактора без номерних знаків, в якому знаходяться 42 (сорок дві) колоди дерева клена Американського різного розміру та діаметру та бензопила «Foresta» червоного кольору із номером на своєму корпусі К14021008, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, по зазначеному кримінальному провадженні відповідає критеріям, зазначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Стосовно накладення арешту не заперечує, однак просив залишити йому під схоронне зберігання його трактор МТЗ-80 та причіп до нього,оскільки він використовує його для ведення сільського господарства, яке є джерелом доходу.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та власника майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності

та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що 23.03.2021 року постановою старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000310від 23.03.2021 - трактор МТЗ-80 н.з. НОМЕР_1 , причіп двохосний до трактора без номерних знаків та незареєстрований, який виготовив сам із деталей, яким він, тралював, вантажив та перевозив незаконно зрізану ним деревину, бензинову ланцюгову пилу «Foresta» червоного кольору із номером на своєму корпусі К14021008 визнано речовими доказами.

Слідчим доведено, що вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000310 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задоволити.
Накласти арешт на трактор «МТЗ-80», 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ( адреса: с.Виноград Звенигородського району Черкаської області), причіп двохосний до трактора без н/з, документи на який відсутні, фактичним власником якого є ОСОБА_5 , в якому знаходяться сорок дві колоди дерева породи клена Американського, різного розміру та діаметру, бензопилу «Foresta» червоного кольору із номером на своєму корпусі К14021008, належну ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна .

Вказані трактор та причіп залишити на зберіганні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зобов`язавши останньогозабезпечити збереження майна та надати вказане майно для огляду за першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби.
Сорок дві колоди дерев породи клена Американського, на які накладено арешт, залишити на зберіганні на території Виноградського НВК (адреса: Черкаська область, Звенигородський район, с. Виноград, вул. Центральна, 44), зобов`язавши посадових осіб Виноградської сільської ради надати вказане майно для огляду на першу вимогу слідчого або прокурора у разі такої потреби.
Визначити місцем зберігання бензопили «Foresta» червоного кольору із номером на своєму корпусі К14021008,на яку накладено арешт, кімнату зберігання речових доказів СПД №2 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1