Справа № 592/6978/21
Провадження № 1-кс/592/3537/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000381 від 08.12.2012 за ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий вказане клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 02.06.2007 близько 06:00 ОСОБА_5 , який раніше судимий за вчинення хуліганства, за попередньою змовою групою осіб в складі ОСОБА_6 та невстановленої в ході досудового слідства особи, в м. Суми по пр. Лушпи, біля будинку №20/1 та під час руху в автомобілі до кінноспортивної школи по вул. Веретинівська в м. Суми, своїми умисними діями, що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, з проявом особливої зухвалості, яка виразилась у побитті ОСОБА_7 , що завдало йому фізичного болю, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України, тобто хуліганство.

Крім того, під час вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_7 . ОСОБА_8 за попередньою змовою з вказаними особами, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів належними потерпілому золотим ланцюжком з хрестиком та грошовими коштами в сумі 170 грн, заподіявши тим самим збитків ОСОБА_7 на загальну суму 4130 грн, чим вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

06.06.2007 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлених в ході досудового слідства осіб порушено кримінальну справу за ч.2 ст.186 та ч.2 ст.296 КК України.

19.11.2010 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлених в ході досудового слідства осіб порушено кримінальну справу за ч.2 ст.146 КК України, яка провадженням була об`єднана в єдину кримінальну справу за реєстраційним номером №07290552.

03.07.2007 обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

20.10.2010 місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 було встановлено, останньому 07.02.2011 року було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

08.11.2011 кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановлених осіб за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.296 КК України було виділено з кримінальної справи №07290552 в окреме провадження №11290114.

29.01.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

29.01.2013 винесена постанова про зупинення досудового розслідування.

В черговий раз 29.10.2020 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 29.04.2021 строк дії вказаної ухвали закінчився.

Зважаючи на те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також дані про те, що ОСОБА_5 наразі переховується від органів досудового розслідування, таким чином перешкоджає повному, об`єктивному розслідуванню кримінального правопорушення, тим самим не виконує покладені на підозрюваного процесуальні обов`язки під час досудового розслідування, виникла необхідність у його затриманні з метою приводу.

В судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 08.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

29.01.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

29.01.2013 винесена постанова про зупинення досудового розслідування.

29.10.2020 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 29.04.2021 строк дії вказаної ухвали закінчився.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, перешкоджає здійсненню кримінального провадження та переховується від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження наявні докази, що підтверджують обґрунтованість підозри.

Перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, надані матеріали свідчать про наявність всіх підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 згідно з ч.4 ст.189 КПК України з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 11.12.2021;

- відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1