Справа № 710/440/21
Провадження № 1-кп/710/55/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_8 ,

інші учасники кримінального провадження:
представника служби пробації - інспектора Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_9 ,

інспектора з ювенальної превенції Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ,

представника служби у справах дітей Шполянської ОТГ - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження № 0000014 від 09.01.2021 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, студента Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області, вул. жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 09.01.2021 близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спільно з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, шляхом пошкодження навісного замка, проник до гаражного приміщення на території терапевтичного відділення КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» по вул. Кравченка, 17 А, с. Лебедин, Звенигородського району, Черкаської області (на території Шполянської ОТГ), та діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, незаконно заволодів автомобілем Geely MK CROSS сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 126 177 грн. 60 коп., що належить на праві власності ОСОБА_13 та знаходився у вказаному гаражі, і зазначеним автомобілем з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Також ОСОБА_5 09.01.2021 близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спільно з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, шляхом пошкодження навісного замка, проник до гаражного приміщення на території терапевтичного відділення КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» по вул. Кравченка, 17 А, с. Лебедин, Звенигородського району, Черкаської області (на території Шполянської ОТГ), звідки діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, незаконно викрав бензопилу «Tiras MS 450» вартістю 1016 грн. 33 коп., та з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив матеріальної шкоди КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків».

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення; та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

ОСОБА_6 09.01.2021 близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спільно з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, шляхом пошкодження навісного замка, проник до гаражного приміщення на території терапевтичного відділення КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» по вул. Кравченка, 17 А, с. Лебедин, Звенигородського району, Черкаської області (на території Шполянської ОТГ), та діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, незаконно заволодів автомобілем Geely MK CROSS сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 126 177 грн. 60 коп., що належить на праві власності ОСОБА_13 та знаходився у вказаному гаражі, і зазначеним автомобілем з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Також ОСОБА_6 09.01.2021 близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спільно з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, шляхом пошкодження навісного замка, проник до гаражного приміщення на території терапевтичного відділення КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» по вул. Кравченка, 17 А, с. Лебедин, Звенигородського району, Черкаської області (на території Шполянської ОТГ), звідки діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, незаконно викрав бензопилу «Tiras MS 450» вартістю 1016 грн. 33 коп., та з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, чим спричинив матеріальної шкоди КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків».

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення; та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованих йому діяннях свою вину визнав та дав показання про те, що 08.01.2021 відпочивали у знайомого в с. Лебедин разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , де разом вживали спиртні напої як то пиво та вино. 09.01.2021 близько 01 год. 00 хв. разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_12 повертались додому в м.Шпола, та коли проходили біля гаражів вирішили подивитись, що можна вкрасти. Відкрили десь 4 гаражі, зриваючи замки за допомогою металевого прута. В одному з гаражів побачили автомобіль сірого кольору марки Geely та бензопилу, які і викрали. Вирішили добиратись до м.Шпола на автомобілі, однак по дорозі застряли в багнюці. Витягнути автомобіль допомагали сторонні люди, а потім один з чоловіків відвіз додому до м.Шпола. Бензопилу взяли щоб продати.

Обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованих йому діяннях свою вину визнав та дав показання про те, що 08.01.2021 відпочивали у знайомого в с. Лебедин разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , де разом вживали спиртні напої як то пиво та вино. 09.01.2021 близько 01 год. 00 хв. разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_12 повертались додому в м.Шпола, та коли проходили біля гаражів вирішили подивитись, що можна вкрасти. Відкрили десь 3-4 гаражі, зриваючи замки за допомогою металевого прута. В одному з гаражів побачили автомобіль сірого кольору марки Geely та бензопилу, які і викрали. Вирішили добиратись до м.Шпола на автомобілі, однак по дорозі застряли в багнюці. Витягнути автомобіль допомагали сторонні люди, а потім один з чоловіків відвіз додому до м.Шпола. Бензопилу взяли щоб продати.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується:

- даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 09.01.2021 до Реєстру були внесені відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та відкрито кримінальне провадження за № 0000014 (Т.2 а.с. 25);

- даними рапорту старшого інспектора Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 від 09.01.2021, відповідно до якого цього ж дня до служби 102 надійшло повідомлення про те, що 09.01.2021 о 07:44 за адресою: АДРЕСА_2 зник автомобіль Guly MK Cross, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 (Т.2 а.с. 26-27);

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 09.01.2021 слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , відповідно до якого в період з 14:00 08.01.2021 по 07:30 09.01.2021 невідома особа заволоділа автомобілем Guly MK Cross, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 (Т.2 а.с. 28);

- даними заяви ОСОБА_17 від 09.01.2021, в якій він дає згоду на те, щоб працівники поліції оглянули господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (Т.2 а.с. 29);

- даними протоколу огляду місця події від 09.01.2021, відповідно до якого слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 було проведено огляд території терапевтичного відділення «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради по вул. Кравченка в с. Лебедин. На території наявна господарська споруду, в якій розміщені приміщення гаражу. В гаражі № НОМЕР_4 , на правій брамі сірого кольору, наявний слід зламу. На землі біля порогу наявні два підвісні замки, один з яких без скоби. Біля дверей наявний слід взуття. Обстановка в гаражі не порушена (Т.2 а.с. 30-42);

- даними постанови про визнання речовими доказами від 10.01.2021 слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , відповідно до якої вилучені речі - слід низу взуття який зафіксовано за допомогою гіпсового зліпку, який поміщено до пакету Національної поліції ГСУ № 4395191, слід низу взуття, який зафіксовано за допомогою темної дактилоплівки, яку поміщено до конверту Національної поліції ГСУ (б/н), навісний замок пошкоджений зі слідами зламу, який поміщено до пакету Національної поліції ГСУ № GSU 1007746, два навісні замки пошкоджені зі слідами зламу які поміщено до пакету Національної поліції ГСУ №081Л 007747, два навісні замки пошкоджені зі слідами зламу які поміщено до пакету Національної поліції ГСУ №GSU 1007745 навісний замок пошкоджений зі слідами зламу який поміщено до пакету Національної поліції ГСУ №GSU007744, сліди зламу з воріт гаража вилучено за допомогою скульптурного пластиліну який поміщено до паперового конверту Національної поліції ГСУ (б/н),вирішено визнати речовим доказом в кримінальному провадженні №0000014 від 09.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (Т.2 а.с. 43);

- даними квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стосовно обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 4, відповідно до яких слідчий СВ Звенигородського ВРП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_18 09.01.2021 отримав докази: слід низу взуття який зафіксовано за допомогою гіпсового зліпку, який поміщено до пакету Національної поліції ГСУ № 4395191, слід низу взуття, який зафіксовано за допомогою темної дактилоплівки, яку поміщено до конверту Національної поліції ГСУ (б/н), навісний замок пошкоджений зі слідами зламу, який поміщено до пакету Національної поліції ГСУ № GSU 1007746, два навісні замки пошкоджені зі слідами зламу які поміщено до пакету Національної поліції ГСУ №081Л 007747, два навісні замки пошкоджені зі слідами зламу які поміщено до пакету Національної поліції ГСУ №GSU 1007745 навісний замок пошкоджений зі слідами зламу який поміщено до пакету Національної поліції ГСУ №GSU007744, сліди зламу з воріт гаража вилучено за допомогою скульптурного пластиліну який поміщено до паперового конверту Національної поліції ГСУ (б/н) (Т.2 а.с. 44);

- даними заяви ОСОБА_19 від 09.01.2021, відповідно до якої він дав добровільну згоду на огляд його автомобіля "Geely МК CROSS", реєстраційний номер НОМЕР_3 (Т.2 а.с. 45);

- даними протоколу огляду місця події від 09.01.2021, т.в.о. начальника відділення розслідування ЗСПЖЗО СВ Звенигородського РВП ОСОБА_20 , відповідно до якого огляд проводився за адресою: АДРЕСА_3 зі сторони поля. В ході огляду місця події на відстані 10-15 м від будинку було виявлено автомобіль марки "Geely МК CROSS" сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору. Явних механічних пошкоджень автомобіль не мав, але знаходився в брудному стані. Під час огляду було виявлено та вилучено: сліди папілярних візерунків на 3 темні і липкі стрічки, які поміщені до паперового конверту, гіпсові зліпки (2 шт.), поміщені до сейф-пакетів №4395180, №4395181, три одиниці взуття, поміщені в сейф-пакет INZ №4003671, одна одиниця взуття INZ №4003640, змиви з внутрішніх та зовнішніх ручок дверей, які поміщені до паперових конвертів (8 штук), змиви з керма водія та коробки передач, поміщених до паперових конвертів (2 шт.) (Т.2 а.с. 46-51);

- даними постанови про визнання речовими доказами від 10.01.2021 слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , відповідно до якої виявлений автомобіль - "Geely МК CROSS" сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 - визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000014 від 09.01.2021, за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_13 (Т.2 а.с. 52);

- даними постанови про визнання речовими доказами від 10.01.2021 слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , відповідно до якої вилучені речі - два сліди низу взуття, які зафіксовано за допомогою гіпсового зліпку та поміщено до пакетів Національної поліції України Головного слідчого управління №4395180 та №4395181, три кросівки чоловічі (два правих та один лівий поміщено до пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ 4003671, лівий чоловічий кросівок, який поміщено до пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ 4003640, паперовий конверт Національної поліції України Головного слідчого управління (б/н) з аркушем паперу на якому два відрізки липкої стрічки типу скотч, на яких відобразилися сліди папілярних візерунки та фрагмент темної дактилоплівки зі слідами папілярних візерунків, 8 конвертів Національної поліції України Головного слідчого управління (б/н) зі змивами з внутрішньої та зовнішньої сторони дверей авто, 4 конверти Національної поліції України Головного слідчого управління (б/н) з мікрона кладеннями з сидінь авто, відео реєстратор «Еnsgma» в пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління С8Ш 007764, конверт Національної поліції України Головного слідчого управління зі змивами з коробки перемиканні передач, конверт Національної поліції України Головного слідчого управління (б/н) зі змивами з керма авто, вирішено визнати речовим доказом в кримінальному провадженні №0000014 від 09.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (Т.2 а.с. 53);

- даними квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стосовно обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 5, відповідно до яких слідчий СВ Звенигородського ВРП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_18 09.01.2021 отримав докази: два сліди низу взуття, які зафіксовано за допомогою гіпсового зліпку та поміщено до пакетів Національної поліції України Головного слідчого управління №4395180 та №4395181, три кросівки чоловічі (два правих та один лівий поміщено до пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ 4003671, лівий чоловічий кросівок, який поміщено до пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ 4003640, паперовий конверт Національної поліції України Головного слідчого управління (б/н) з аркушем паперу на якому два відрізки липкої стрічки типу скотч, на яких відобразилися сліди папілярних візерунки та фрагмент темної дактилоплівки зі слідами папілярних візерунків, 8 конвертів Національної поліції України Головного слідчого управління (б/н) зі змивами з внутрішньої та зовнішньої сторони дверей авто, 4 конверти Національної поліції України Головного слідчого управління (б/н) з мікрона кладеннями з сидінь авто, відео реєстратор «Еnsgma» в пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління С8Ш 007764, конверт Національної поліції України Головного слідчого управління зі змивами з коробки перемиканні передач, конверт Національної поліції України Головного слідчого управління (б/н) зі змивами з керма авто (Т.2 а.с. 54);

- даними розписки ОСОБА_19 від 09.01.2021, відповідно до якої він отримав від працівників поліції автомобіль "Geely МК CROSS", реєстраційний номер НОМЕР_3 (Т.2 а.с. 55);

- даними протоколу пред`явлення особи до впізнання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 від 09.01.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 вказав, що впізнає особу на фото № 1 ОСОБА_5 (Т.2 а.с. 56-57);

- даними протоколу пред`явлення особи до впізнання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 від 09.01.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 вказав, що впізнає особу на фото № 1 ОСОБА_6 (Т.2 а.с. 58-59);

- даними заяви ОСОБА_22 від 09.01.2021, відповідно до якої вона дозволила працівникам поліції оглянути коридор входу до квартири АДРЕСА_4 (Т.2 а.с. 60);

- даними протоколу огляду місця події від 09.01.2021 т.в.о. старшого слідчого СВ Шполянського ВП ОСОБА_23 , відповідно до якого об`єктом огляду був коридор входу до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . На момент огляду в коридорі праворуч розташований прохід, що веде до кухні розміром 2м х 2м х 2м, в якій праворуч знаходиться полиця, по центру стіл з брудним посудом. Ліворуч в коридорі на стіні вішалка з верхнім одягом. По центру коридору перебувала ОСОБА_22 , яка добровільно в присутності двох понятих видала ключі від автомобіля "Geely " з брелоком від сигналізації та посвідчення водія серії НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Geely МК CROSS" сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 , куртку бежевого кольору в брудному стані (Т.2 а.с. 61-63);

- даними постанови про визнання речовими доказами від 10.01.2021 слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , відповідно до якої вилучені речі - куртку бежеву забруднену, яку поміщено до Національної поліції України Головного слідчого управління №4524181, ключ від автомобіля з брелком, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу " Geely МК CROSS " сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 , які поміщено до пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7041697 вирішено визнати речовим доказом в кримінальному провадженні №0000014 від 09.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (Т.2 а.с. 64);

- даними квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стосовно обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, №64, відповідно до яких слідчий СВ Звенигородського ВРП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_18 09.01.2021 отримав докази: куртку бежеву забруднену, яку поміщено до Національної поліції України Головного слідчого управління №4524181 (Т.2 а.с. 65);

- даними розписки ОСОБА_13 від 11.01.2021, відповідно до якої ОСОБА_13 отримав особисті документи на автомобіль (Т.2 а.с. 66);

- даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , відповідно до якого ОСОБА_13 є власником автомобіля "Geely МК CROSS", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 (Т.2 а.с. 67);

- даними посвідчення водія серії НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та надає право керування автомобілем (Т.2 а.с. 68);

- даними постанови про відібрання експертних біологічних зразків (дактилокарти) для проведення експертизи від 09.01.2021, відповідно до якої начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_24 , було вирішено відібрати зразки відбитків пальців та долонь рук (дактилокатори) у ОСОБА_5 , для проведення судових експертиз (Т.2 а.с. 69);

- даними постанови про відібрання експертних біологічних зразків (дактилокарти) для проведення експертизи від 09.01.2021, відповідно до якої начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_24 , було вирішено відібрати зразки відбитків пальців та долонь рук (дактилокатори) у ОСОБА_6 , для проведення судових експертиз (Т.2 а.с. 70);

- даними постанови про відібрання експертних біологічних зразків (дактилокарти) для проведення експертизи від 09.01.2021, відповідно до якої начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_24 , було вирішено відібрати зразки відбитків пальців та долонь рук (дактилокатори) у ОСОБА_12 , для проведення судових експертиз (Т.2 а.с. 71);

- даними протоколу отримання зразків для експертизи від 09.01.2021 слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , відповідно до якої у ОСОБА_5 були відібрані зразки пальців та долонь рук (дактилокарту) (Т.2 а.с. 72);

- даними протоколу отримання зразків для експертизи від 09.01.2021 слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , відповідно до якої у ОСОБА_6 були відібрані зразки пальців та долонь рук (дактилокарту) (Т.2 а.с. 73);

- даними висновку експерта № СЕ-19/124-21/866-ТР від 02.02.2021 за результатами судової експертизи, проведеної в кримінальному провадженні №0000014, відповідно до якого сліди пальців та долонь рук розмірами 14x16мм, 18x23мм, 82х63 мм, та 38x49мм - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила 3 (залишили). Сліди рук розмірами 11x8мм, 20x18мм, 12x17мм та І2х25мм непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили. Слід розмірами 14x16мм залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_25 ; слід розмірами 18x23 мм залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 ; слід розмірами 82x63мм залишений долонною поверхнею правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 ; слід розмірами 38x49мм залишений долонною поверхнею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 (Т.2 а.с. 74-88);

- даними протоколу пред`явлення особи до впізнання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 від 11.01.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_26 вказав, що впізнає особу на фото № 3- ОСОБА_12 (Т.2 а.с. 90-91);

- даними протоколу пред`явлення особи до впізнання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 від 27.01.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_27 вказав, що впізнає особу на фото № 3 ОСОБА_6 (Т.2 а.с. 92-93);

- даними протоколу пред`явлення особи до впізнання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 від 27.01.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_28 вказав, що впізнає особу на фото № 1 ОСОБА_6 (Т.2 а.с. 94-95);

- даними протоколу пред`явлення особи до впізнання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 від 27.01.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_27 вказав, що впізнає особу на фото № 2 ОСОБА_5 (Т.2 а.с. 96-97);

- даними протоколу пред`явлення особи до впізнання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 від 27.01.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_28 вказав, що впізнає особу на фото № 3 ОСОБА_5 (Т.2 а.с. 98-99);

- даними протоколу пред`явлення особи до впізнання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 від 27.01.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_29 вказав, що впізнає особу на фото № 2 - ОСОБА_5 (Т.2 а.с. 100-101);

- даними протоколу пред`явлення особи до впізнання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 від 27.01.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_27 вказав, що впізнає особу на фото № 3 - ОСОБА_12 (Т.2 а.с. 102-103);

- даними протоколу пред`явлення особи до впізнання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 від 27.01.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_28 вказав, що впізнає особу на фото № 3 - ОСОБА_12 (Т.2 а.с. 104-105);

- даними протоколу пред`явлення особи до впізнання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 від 27.01.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 вказав, що впізнає особу на фото № 3 - ОСОБА_12 Т.2 (а.с. 106-107);

- даними протоколу слідчого експерименту слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 від 27.01.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_29 показав, що 09.01.2021 близько 03 год. 00 хв. на власному авто ВАЗ 21010, реєстраційний номер НОМЕР_7 забрав з польової дороги в с. Лебедин біля вул. Перемоги трьох хлопців, які знаходилися біля автомобіля GEELY сірого кольору. Напередодні свідок розповів, що о 01 год. 45 хв. його розбудив сусід ОСОБА_30 , який попросив допомоги, так як на польовій дорозі застрягло авто GEELY сірого кольору. На місці події свідок побачив, що поруч з авто було двоє молодих хлопців, а третій сидів на місці водія. Свідок запропонував відвезти хлопців до м. Шпола. Троє хлопців сіли на заднє сидіння автомобіля ОСОБА_29 , в руках одного з них була бензопила помаранчевого кольору, яку цей хлопець пропонував свідку придбати. Свідок довіз хлопців до гуртожитку ПМК в м. Шпола та хлопці пішли до під`їзду (Т.2 а.с. 108-111);

- даними висновку експерта № СЕ-19/124-21/1474-АВ від 04.02.2021 за результатами судової експертизи, проведеної в кримінальному провадженні №0000014, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля марки GEELY MK-CROSS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , станом на 09.01.2021 встановити не представляється можливим. Середня ринкова ціна вказаного в постанові не пошкодженого автомобіля марки GEELY MK-CROSS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , при умові, що автомобіль знаходився у технічно-справному стані і з нормативним пробігом, станом на 09.01.2021 становила 126177,60 грн (Т.2 а.с. 112-116);

- даними розписки ОСОБА_6 від 04.02.2021 про долучення до матеріалів кримінального провадження взуття ботинки зеленого кольору (Т.2 а.с. 118);

- даними протоколу огляду від 05.02.2021 слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , відповідно до якого провів огляд предмету:- чоловічих ботинків зеленого кольору (Т.2 а.с. 119-120);

- даними постанови про визнання речовими доказами від 05.02.2021 слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , відповідно до якої ботинки чоловічі «АF1 ЕSТ 1982 ENGINEERED FOR WNTR», зеленого кольору в пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ24004371 було вирішено визнати речовим доказом в кримінальному провадженні №0000014 від 09.01.2021 (Т.2 а.с. 121);

- даними квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стосовно обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, №0000014, відповідно до яких слідчий СВ Звенигородського ВРП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_18 05.02.2021 отримав докази: ботинки чоловічі «АF1 ЕSТ 1982 ENGINEERED FOR WNTR», зеленого кольору (Т.2 а.с. 122);

- даними висновку експерта № СЕ-19/124-21/1858-ТР від 25.02.2021 за результатами експертизи, проведеної в кримінальному провадженні №0000014, відповідно до якого вирішити питання придатності для ідентифікації сліду низу взуття розмірами 135х105 мм, зафіксованого у гіпсовому зліпку, виявленого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , можливо лише при проведенні порівняльного дослідження із взуттям, яким його було залишено. Сліди взуття розмірами 120x110 мм, відкопійований на відрізок темної дактилоскопічної плівки, непридатний для ідентифікації. Дані два сліди низу взуття придатні для встановлення групової належності. 2. Вирішити питання придатності для ідентифікації двох слідів низу взуття розмірами 188x83 мм та 280x105 мм, зафіксованих у гіпсових зліпках, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , можливо лише при проведенні порівняльного дослідження із взуттям, яким їх було залишено. Дані два сліди низу взуття придатні для встановлення групової належності. Слід низу взуття розмірами 280x105 мм, зафіксований у гіпсовому зліпку, міг бути залишений як низом підошви черевика на ліву ногу пари черевиків зеленого кольору гр. ОСОБА_6 , яке він долучив до матеріалів провадження заявою, так і іншою підошвою взуття на ліву ногу з подібним рельєфним малюнком підошви та взаємним розташуванням елементів малюнку. Сліди низу взуття розмірами 120x110 мм, 135x105 мм та 188x83 мм залишені не низом підошов пари черевиків зеленого кольору гр. ОСОБА_6 , яке він долучив до матеріалів провадження заявою. Сліди низу взуття розмірами 120x110 мм, 135x105 мм, 188x83 мм та 280x105 мм залишені не низом підошов двох пар кросівок, які виявлені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 (Т.2 а.с.124-137);

- даними листа Шполянської міської ради ОТГ, відповідно до якого згідно з довідкою Лебединського старостинського округу від 12.02.2021 № 189, терапевтичне відділення с. Лебедин Шполянської ЦРЛ імені братів М.С. і ОСОБА_31 знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (Т.2 а.с. 139);

- даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 09.01.2021 до Реєстру були внесені відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відкрито кримінальне провадження за № 0000016 (Т.2 а.с. 140);

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 09.01.2021 слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , відповідно до якого в період часу з ночі 08.01.2021 по 09.01.2021 невстановлена особа з гаражів за адресою: АДРЕСА_2 викрала бензопилу Tiras MS 450 (Т.2 а.с. 141);

- даними заяви ОСОБА_17 від 09.01.2021 про прийняття мір з приводу крадіжки бензопили Tiras MS 450 (Т.2 а.с. 142);

- даними заяви ОСОБА_17 від 09.01.2021 про надання дозволу на огляд приміщень лікарні за адресою: АДРЕСА_2 (Т.2 а.с. 143);

- даними протоколу огляду місця події слідчого СВ Звенигородського РВП ОСОБА_23 від 09.01.2021, відповідно до якого об`єктом огляду було приміщення гаража, який знаходився на території терапевтичного відділення с. Лебедин Шполянської ЦРЛ. Вхід до приміщення здійснюється через дерев`яні ворота, які на момент огляду були зачинені на навісний замок без пошкоджень та, які ведуть всередину приміщення, розміром 5 х 4 х 3 м, в якому по центру знаходиться автомобіль марки Opel, реєстраційний номер НОМЕР_8 , білого кольору, на якому наявна червоного кольору полоса з надписом «Сімейна медицина». Праворуч в гаражі стелаж з запчастинами до автомобілів, ліворуч розташовані стелажі з каністрами мастил. Обстановка в приміщенні гаража не порушена (Т.2 а.с. 144-147);

- даними заяви директора Комунального некомерційного підприємства «Шполянська багатопрофільна лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» ОСОБА_32 від 04.02.2021 про вчинення крадіжки бензопили (Т.2 а.с. 148);

- даними довідки директора Комунального некомерційного підприємства «Шполянська багатопрофільна лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» ОСОБА_32 від 04.02.2021 про те, що на території терапевтичного відділення в АДРЕСА_2 розташовані будівлі, що знаходяться на балансі КНП (Т.2 а.с. 153);

- даними довідки директора Комунального некомерційного підприємства «Шполянська багатопрофільна лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» ОСОБА_32 від 04.02.2021 про те, що бензопила «Tiras MS 450», оранжевого кольору, якій присвоєно інвентарний номер 10640125 перебуває на балансі Комунального некомерційного підприємства «Шполянська багатопрофільна лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків», вартість якої становить 900 грн. (Т.2 а.с. 154);

- даними копії книги складського обліку матеріалів терапевтичного відділення в с. Лебедин зп № 10640125, згідно якої на балансі перебуває бензопила вартістю 900 грн (Т.2 а.с.155-157);

- даними висновку експерта № СЕ-19/124-21/1826-ТВ від 12.02.2021 за результатами експертизи, проведеної в кримінальному провадженні №0000016, відповідно до якого ринкова вартість бувшої у використанні бензопили «Tiras MS 450» станом на січень 2021 могла становити 1016,33 грн (Т.2 а.с. 159-162);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 17.02.2021, відповідно до якого було проведено експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей крадіжки автомобіля Guly MK Cross, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 та бензопили з приміщення гаража, що в АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 розповів, що 08.01.2021 близько 23 год. 00 хв. спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_12 вирішили вчинити крадіжку з гаражів, що розташовані в АДРЕСА_2 . ОСОБА_12 проник до сараю через відчинені двері та через отвір в стелі проник до іншого приміщення, в якому вибив зачинені двері та виніс із сараю бензокосу та два автомобільні акумулятори. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 взяли дані речі та перенесли їх через 50 м від місця крадіжки та заховали за приміщення гаража. ОСОБА_6 показав місце схову викрадених речей, але на момент проведення слідчого експерименту даних речей виявлено не було. Потім ОСОБА_6 показав місце, де ОСОБА_12 біля порожніх кліток від кролів дістав металеву трубу. Дану трубу ОСОБА_12 взяв в місце, де проживав. Далі ОСОБА_6 показав маршрут, яким він спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_33 пройшов до терапевтичного відділення, а саме до гаражів. Пройшовши близько 200 м між багатоквартирними будинками ОСОБА_6 показав на приміщення гаража, а саме на металеві двері, на яких були наявні навісні замки. ОСОБА_12 , тримаючи в руках металеву трубу, збив нею навісного замка. Відчинивши двері, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 проникли всередину. ОСОБА_6 виявив велосипед жіночий червоного кольору, який викотив на вулицю для транспортування майна: бензинової коси та акумуляторів до м. Шпола. Далі ОСОБА_6 , пройшовши по приміщенню, вказав на двері та повідомив, що навісні замки на них пошкодив шляхом зриву. Проникнувши всередину, хлопці нічого цінного не виявили, а тому покинули його. Потім ОСОБА_6 показав на браму гаража, що розташовувалася ліворуч від дверей, в які вони проникли. Зірвавши навісні замки на брамі гаража, хлопці проникли всередину. В гаражі знаходилися меблі та побутова техніка. ОСОБА_6 викрав з гаража телевізор сірого кольору та масляний радіатор, які відніс та заховав за цегляним приміщенням. ОСОБА_5 також викрав з приміщення пакет білого кольору з невідомим вмістом та чорну металеву коробку. Потім ОСОБА_6 показав на інше гаражне приміщення з двома брамами. ОСОБА_12 металевою трубою зірвав з даного гаража два великі навісні замки та хлопці проникли всередину. В гаражі стояв автомобіль «Нива» бежевого кольору. ОСОБА_6 через відчинений багажник проник в автомобіль та відчинив його зсередини. ОСОБА_12 сів за кермо та, діставши дроти з замка запалювання, намагався завести автомобіль та в нього не вдалося. Автомобіль хлопці з гаража не переміщали. Потім ОСОБА_6 показав на наступну браму гаража та вказав, що ОСОБА_12 зірвав з брами навісні замки та хлопці проникли всередину. В гаражі знаходився автомобіль "Geely " сірого кольору. ОСОБА_5 виявив на одній з полиць бензопилу оранжевого кольору. В замку запалювання автомобіля були ключі. ОСОБА_5 поклав у багажник бензопилу. Хлопці викотили автомобіль з гаража на відстань близько 50 м. Після цього ОСОБА_12 сів за кермо авто. ОСОБА_6 сів на переднє сидіння, ОСОБА_5 на заднє сидіння авто. Хлопці поїхали через поля в напряму до м. Шпола. Надалі автомобіль загруз в багнюці. Під час того як хлопці намагалися дістати автомобіль, до них під`їхали два чоловіка, один з яких дав лопату, але відкопати автомобіль не вдалося. Один з чоловіків запропонував відвезти хлопців до м. Шпола. ОСОБА_12 забрав бензопилу та одну пляшку вина з авто та хлопці пересіли в автомобіль чоловіка, який довіз їх до гуртожитку ПМК в м. Шпола (Т.2 а.с. 164-167);

- даними висновку судово-психіатричного експерта відділення СПЕК КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» №77 від 24.02.2021 на підставі якого комісія дійшла до висновку про наявність у ОСОБА_12 на період часу, до якого відноситься скоєнні інкримінованому йому правопорушення, хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, стан неповної ремісії, з психопатологічними розладами та легкої інтелектуальної недостатності (F-20.04 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_12 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, стан неповної ремісії, з психопатологічними розладами та легкої інтелектуальної недостатності - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. До прийняття рішення суду про застосування примусового заходу медичного характеру є необхідність в поміщенні ОСОБА_12 до психіатричного закладу в умовах, які виключають його небезпечну поведінку (Т.2 а.с. 168-173);

- даними постанови в.о. керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_34 від 03.03.2021, відповідно до якої було вирішено подовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 09.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 185 КК України до трьох місяців, тобто до 10.04.2021 (Т.2 а.с. 174-179);

- даними висновку судово-психіатричного експерта відділення СПЕК КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» №93 від 10.03.2021, відповідно до якого на підставі викладеного комісія дійшла до висновку, що ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждає і не страждав на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, а виявляє прояви легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності) з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами (F-79.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та соціалізовані розлади поведінки (F-91.2 за МКХ-10) - що при збереженні у нього вольових процесів, критичних і прогностичних функцій, не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. На період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення, у нього не відмічалося проявів тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, він знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, в його поведінці не відображалося психопатологічної симптоматики - що свідчить про його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє прояви легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності) з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами та соціалізовані розлади поведінки - що при збереженні у нього вольових процесів, критичних і прогностичних функцій, не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді. На теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_5 не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги та не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Підекспертний ОСОБА_5 не виявляє ознак відставання в психічному розвитку, котрі не пов`язані з психічним розладом. Враховуючи достатній рівень інтелектуальної продуктивності та відповідної емоційно-вольової регуляції поведінки, ОСОБА_5 повною мірою розумів суспільну небезпеку вчинених ним дій, а також при цьому зберігав довільність поведінки (Т.2 а.с. 180-185);

- даними показань потерпілого ОСОБА_17 , відповідно до яких в зимню пору він прийшов на роботу (дату вже не пам`ятає) та побачив пошкоджені двері гаража. Потерпілий виявив, що ввірені йому речі, а саме: радіатор, телевізор, приставка та магнітофон, лежали під сараєм, отже, на його думку, мала місце спроба вкрасти ці речі. Також автомобіль, ввірений потерпілому, був пошкоджений. Бензопилу Tiras MS 450 потерпілий не виявив. Вказані речі були викрадені з приміщення гаражів за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають на балансі районної лікарні. Ключі від гаражів знаходяться у шофера і в завідуючого господарською частиною. ОСОБА_13 виявив відсутність бензопили та автомобіля. В гаражі були відірвані замки на дверях. Бензопила жовтогарячого кольору, марку потерпілий не пам`ятає. Вартість бензопили також не пам`ятає. Потерпілий стверджує, що не дозволяв водієві ставити автомобіль у гараж лікарні, однак того дня водій довго їздив на по викликах і тому поставив авто в гараж;

- даними показань потерпілого ОСОБА_13 , відповідно до яких вранці на початку січня (точної дати не пам`ятає) він приїхав на роботу одна половина брами гаража була відкрита, зламані замки. Потерпілий виявив відсутність машини "Geely ", 2012 року випуску, та бензопилки, про що повідомив ОСОБА_17 та вони викликали поліцію. Напередодні того ранку він допізна їздив по викликах, з ним був лікар який дозволив поставити авто в гараж. Автомобіль був відкритий у гаражі, який він особисто закрив. Наразі автомобіль повернули працівники поліції. З автомобіля зник відеореєстратор;

- даними показань свідка ОСОБА_27 , згідно з якими 09.01.2021 вона поверталася з бару та почула звук автомобіля і вирішила піти на цей звук. Там побачила її знайомого ОСОБА_35 з двома іншими хлопцями, побула біля них 20 хвилин та пішла додому. Один з хлопців шукав взуття. Хлопці намагалися випхати з колії автомобіль сірого кольору, марку авто свідок не знає. Хлопці розпивали алкогольні напої у вигляді вина «Кагор». Коли свідок з подругою покинули хлопців, авто все ще залишалося на місці;

- даними показань свідка ОСОБА_28 , яка підтвердила показання свідка ОСОБА_27 ;

- даними показань свідка ОСОБА_36 , відповідно до яких 09.01.2021 він перебував у лікарні, оскільки хворів. Свідок вийшов на вулицю та побачив, що відкриті двері в гаражі, замки лежали на землі. Метрів за сто лежав велосипед червоного кольору;

- даними показань свідка ОСОБА_29 , згідно з якими він підвозив хлопців, що є обвинуваченими наразі, в м. Шпола. Взимку до свідка зателефонував сусід ОСОБА_30 та повідомив, що застряг автомобіль, просив допомоги. Свідок не зміг допомогти, оскільки його техніка була в несправному стані, але відвіз обвинувачених в м. Шпола. Хлопців було 3. Під час поїздки обвинувачені пропонували свідку купити бензопилу;

- даними показань свідка ОСОБА_37 , відповідно до яких події, про які йдеться, відбувалися близько 22 год. 00 хв. (точної дати свідок не пам`ятає), з ОСОБА_5 , мамою, ОСОБА_6 мали їхати гостювати. Свідок з хлопцями пішли до гаражів, потім ОСОБА_38 пішов від них, бо зрозумів, що вони хочуть залізти туди. Раніше він чув від хлопців постійно розмови про грабежі;

- даними показань свідка ОСОБА_39 , згідно з якими він є матеріально-відповідальною особою за майно терапевтичного відділення ЦРЛ. Після подій, про які йдеться, зникла бензопила, помаранчевого кольору, яка вже була не нова, однак в робочому стані. Вартість бензопили 900,00 грн. Гаражі, що розташовані в АДРЕСА_2 , замикаються на ключ, який є в водія та головного лікаря;

- даними показань свідка ОСОБА_40 , відповідно до яких вона живе в квартирі гуртожитку ПМК в м. Шпола, в якому проживали хлопці. Бачила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наступного дня після подій, про які йдеться, вранці, вони перебували в нетверезому стані, виглядали погано були бруні. Хлопці викликали таксі та поїхали;

- даними показань свідка ОСОБА_26 , відповідно до яких він працює водієм таксі. Свідок поїхав на виклик, де в авто сів молодий хлопець в куртці та капюшоні, з пакетом та бензопилою в руках, якого свідок відвіз на вул. Миру. Хлопця до таксі проводжала дівчина;

- даними показань свідка ОСОБА_41 , згідно з якими взимку, після Нового року, її запросила поліція бути понятою. Дії відбувалися в коридорі квартири за адресою: АДРЕСА_5 . Дівчина на ім`я ОСОБА_42 , сестра одного з обвинувачених, винесла працівникам поліції речі та пояснила, що хлопці принесли і залишили їх в неї. ОСОБА_42 віддала ключі від автомобіля з брелоком, документи на автомобіль, куртку чоловічу, бежевого кольору, яка була брудною;

- даними показань свідка ОСОБА_43 , який вказав, що в ніч з 08.01.2021 на 09.01.2021 з вікна побачив, що відкриті двері сараю та зірвані замки. З приміщення сараю зник велосипед червоного кольору, двоколісний, який невдовзі знайшовся;

- даними показань свідка ОСОБА_44 , відповідно до яких ввечері 08.01.2021 вона була вдома зі своїм хлопцем, вони зателефонували до ОСОБА_45 , щоб він прийшов у гості, але він приїхав не сам, а з ОСОБА_14 , ОСОБА_46 та ОСОБА_47 та мали при собі 2 л вина та 0,7 л пива. Хлопці та ОСОБА_44 перебували у свідка вдома, вживали алкоголь. О 22 год 43 хв свідок повідомила, що хоче спати та хлопці поїхали. Мати свідка до 00 год 00 хв працювала, коли повернулась, то повідомила, що викрали автомобіль;

- даними показань свідка ОСОБА_48 , працівника Національної гвардії України, згідно з якими взимку 2021 року (точної дати свідок не пам`ятає) він здійснював перевірку осіб, які перебували на залізничному вокзалі, оскільки вони викликали підозру тим, що не мали при собі документів. Ними виявились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідок викликав поліцію, так як мало місце порушення умов домашнього арешту. Обвинувачені сказали, що їдуть в м. Одесу на заробітки;

- даними показань свідка ОСОБА_21 , який повідомив, що на початку січня 2021 року, повертаючись вночі від дівчини додому, почув гуркіт автомобіля, який застряг в болоті. Свідок намагався допомогти трьом хлопцям витягнути автомобіль, однак не впоравшись самостійно покликав сусіда ОСОБА_49 , який відвіз хлопців до м.Шпола. Двох бачив добре та впізнає, що це були ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , третього не запам`ятав.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали, що характеризують осіб обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які класифікуються як тяжкі злочини, наявність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, посередню характеристику обвинуваченого по місцю проживання, дані досудової доповіді про те, що працівники пробації вважають за можливе виправлення неповнолітнього обвинуваченого без ізоляції від суспільства за умов спільних зусиль обвинуваченого, його сім`ї та сектору з питань пробації, середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкцій, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України та ч. 3 ст.185 КК України, визначаючи остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком відповідно до ст.75, 104 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які класифікуються як тяжкі злочини, наявність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, посередню характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкцій, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України та ч. 3 ст.185 КК України, визначаючи остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на виконання експертиз у розмірі 5884,20 грн. підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь держави

Ухвалами Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.01.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, строк дії якого продовжено слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області ухвалою від 04.03.2021 до 10.04.2021 та Шполянського районного суду Черкаської області від 05.04.2021 до 05.06.2021.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 24.05.2021 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених було змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24.07.2021.

Враховуючи положення ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті, тому суд вважає за необхідне зарахувати у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попереднє ув`язнення за даним вироком в строк їхнього покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України та ч. 3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання: за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі та за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.01.2021 до 24.05.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України та ч. 3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання: за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі та за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.01.2021 до 24.05.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: куртку бежеву забруднену, в пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління №4524181; слід низу взуття в пакеті Національної поліції ГСУ № 4395191; слід низу взуття в паперовому конверті Національної поліції ГСУ (б/н), навісний замок пошкоджений зі слідами зламу в пакеті Національної поліції ГСУ №GSU1007746; два навісні замки пошкоджені зі слідами зламу в пакеті Національної поліції ГСУ № GSU1007747; два навісні замки пошкоджені зі слідами зламу в пакеті Національної поліції ГСУ №GSU1007745; навісний замок пошкоджений зі слідами зламу в пакеті Національної поліції ГСУ GSU1007744; сліди зламу з воріт гаража в паперовому конверті Національної поліції ГСУ (б/н); два сліди низу взуття в пакетах Національної поліції України Головного слідчого управління №4395180 та №4395181; три кросівки чоловічі (два правих та один лівий) в пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ4003671; лівий чоловічий кросівок в пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ4003640; паперовий конверт Національної поліції України Головного слідчого управління (б/н) з аркушем паперу, на якому два відрізки липкої стрічки типу скотч, на яких відобразилися сліди папілярних візерунки та фрагмент темної дактилоплівки зі слідами папілярних візерунків; 8 конвертів Національної поліції України Головного слідчого управління (б/н) зі змивами з внутрішньої та зовнішньої сторони дверей авто; 4 конверти Національної поліції України Головного слідчого управління (б/н) з мікрона кладеннями з сидінь авто; конверт Національної поліції України Головного слідчого управління (б/н) зі змивами з коробки перемиканні передач; конверт Національної поліції України Головного слідчого управління (б/н) зі змивами з керма авто, які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП Черкаській області - знищити; відео реєстратор «Ensgma» в пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління № GSU007764, автомобіль " Geely МК CROSS " сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключ від автомобіля з брелком, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Geely МК CROSS" сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 залишити власнику ОСОБА_13 ; взуття ОСОБА_6 повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду не відомі, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , інші дані про особу суду невідомі, процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 5884,20 грн. (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 20 коп) на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1