Справа № 638/4955/20
Провадження № 1-кп/638/696/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження №0000005 від 04.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого з середньою освітою, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , інвалідності, хронічні захворювання спростовує, неповнолітніх утриманців не має, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
03 січня 2020 року близько 14.10 години ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем « Субару» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Клочківській в м. Харків зі сторони вул. Очаківській в напрямку вул. Кузнецької зі швидкістю близько 50 км/год. В процесі руху по вказаній вулиці, на перехресті з вул. Вавилова, ОСОБА_4 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, порушив вимоги п. 18.1 ПДР України, згідно з якими водій транспортного засобу, що наближаються до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи. Повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дат и дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, і допустив наїзд на пішохода- ОСОБА_5 , який перетинав проїзджу частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо по ходу руху його автомобілю. Внаслідок ДТП, згідно з висновком судово- медичної експертизи № 12-14/72-А/20 від 30 січня 2020 року, у зв`язку з подіями 03 січня 2020 року у потерпілого ОСОБА_5 встановлені середньою тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому діалізу верхньої третини великогомілкової кістки та косого переламу верхньої третини малогомілкової кістки правої гомілки. Порушення вимог п. 18.1 ПДР України ОСОБА_4 згідно з висновком автотехнічної експертиз № 7/370СЕ-20 від 12 березня 2020 знаходяться у причинному зв`язку з подією та наслідками і виразилися в тому, що він, керуючи технічно справим автомобілем « Субару», проявив неуважність, при наближенні та проїзді нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість свого руху і не зупинився, щоб надати дорогу ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо по ходу його руху та допустив на нього наїзд, що спричинило вищевказані наслідки.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він частково визнає себе винним. Вказав, що він відволікся, тому не помітив потерпілого. На разі розкаюється у скоєному, компенсував всі витрати на лікування потерпілого та завдану шкоду. Просив суд закрити провадження, так як потерпілий та він примирилися.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий заявив, що примирився з обвинуваченим. Відмовляється від обвинувачення. Подав відповідну заяву, де просив провадження у справі закрити. Повідомив, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, прийняте рішення ухвалював самостійно, тиску фізичного чи психологічного до нього щодо прийняття вказаного рішення не було.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження №0000005 від 04.01.2020 року та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою особою та відшкодував завдані ним збитки. Таким чином, судом встановлені підстави, передбачені статтею 46 КК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням зазначеного, оскільки по даному кримінальному провадженню встановлені підстави, передбачені ч. 3 ст. 288 КПК України, для звільненням особи обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наявні законні підстави для закриття кримінального провадження на підставі пункта 1 частини 2 статті 284 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 288 , 284 КПК України, суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням.

Кримінальне провадження №0000005 від 04.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: