Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6577/20
Провадження № 1-кп/644/329/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 14.06.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, працюючого у приватному порядку, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_5 в квітні 2020 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, знаходячись на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на незаконне вирощування рослин конопель, не маючи передбаченого законом спеціального дозволу в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», посіяв насіння конопель, розмістивши їх в ґрунті, поблизу будинку.

З квітня 2020 року по 07 липня 2020 року ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні, злочинні дії створив умови для подальшого вирощування і дозрівання вказаних конопель, а саме здійснював роботи з догляду за вказаними рослинами, доглядав за ними, поливав, проривав бур`ян, розрихлюючи ґрунт навколо рослин з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу канабіс.

07 липня 2020 року, при проведені обшуку на території вказаного домоволодіння у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на території будинку було виявлено та вилучено 97 кущів, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №13/1/2073СЕ-20 від 30.07.2020 р. є рослинами роду коноплі та мають загальну масу 994,2 грам. Зазначені рослини роду коноплі, в кількості 97 кущів. ОСОБА_4 незаконно вирощував у себе за місцем мешкання.

Крім того, ОСОБА_4 починаючи з квітня по липень 2020 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, знаходячись на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, не маючи передбаченого законом спеціального дозволу, усупереч Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними». Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», посіяв насіння конопель, створив умови для подальшого вирощування і дозрівання вказаних конопель, а саме - здійснював роботи з догляду за вказаними рослинами з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - канабіс.

Після досягнення органічної зрілості вказаних рослин ОСОБА_4 самостійно зірвав кущі коноплі. Реалізуючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, взяв дані кущі та висушив їх природнім способом на горищі свого домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, частину висушених кущів конопель залишив на горищі, а іншу частину перетер за допомогою долоней рук та поклав у миску і зберігав у подвір`ї зазначеного домоволодіння.

Тим самим, ОСОБА_4 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та зберігав його за місцем свого мешкання без мети збуту.

07 липня 2020 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: фрагмент пляшки, фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, висушені рослини коноплі, та рослини коноплі у подрібненому стані. Зазначені засушені кущі рослин коноплі та рослини коноплі у подрібненому стані згідно з висновком судово-хімічної експертизи №13/1/2073СЕ-20 від 30.07.2020 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала: 5,0152 грам, 1115.0781 грам, 156,8519 грам, загальна маса 1276,9452 грам, які ОСОБА_4 незаконно виготовив та в подальшому зберігав у себе за місцем мешкання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, себе визнав повністю, не заперечував факту вирощування конопель в своєму дворі та їх сушіння на горищі будинку для подальшого особистого вживання, за обставин, викладених вище, оскільки на той час вживав наркотичні засоби шляхом куріння, не заперечував кількість вилучених у нього кущів та вагу наркотичного засобу, просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання судом визначається щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до змісту положень ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

У відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні ОСОБА_4 покарання за вчинене, суд враховує данні про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та роботи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше в силу чт. 89 КК України не судимий, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, характер та ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке є нетяжким та тяжким злочином, то суд доходить висновку, що з ціллю виправлення та попередження вчинення нових злочинів, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах передбачених санкціями ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Вирішуючи питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України суд має враховувати тяжкість вчиненого злочину, особу винного, дотримуючись загальних принципів, встановлених законом, щодо призначення покарання.

При вирішенні запропонованого прокурором застосування до покарання положень ст. 75 КК України суд повинен належним чином дослідити й оцінити всі обставини, які мають значення для справи, у тому числі обставини вчинення злочину, ступінь суспільної небезпеки, відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення та належним чином обґрунтувати підстави для висновків про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів без реального відбування покарання.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та роботи, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про наявність тісних соціальних зв`язків, поведінку після вчинення злочину, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, мотиви вчиненого злочину, дійсне, відверте, визнання своєї провини у вчиненні злочину, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, бажання виправити наслідки вчиненого про що свідчить відношення до вчиненого, подальша належна процесуальну поведінка, що свідчить про щире каяття, суд доходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного покарання і до нього доцільно застосування положень ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати по проведенню експертизи №13/1/2073СЕ-20 від 30.07.2020 р., на суму 1307,6 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: рослини роду коноплі загальною масою 994,2 грам, в кількості 97 кущів. (Канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала: 5,0152 грам, 1115,0781 грам, 156,8519 грам.) Фрагмент пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, масою в перерахунок на суху речовину 0,0107 грамів, які містяться в опечатаному пакеті, передані на зберігання Управлінню логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області 07.08.2020 р. за квитанцією № 12955 після набрання вироком законної сили знищити.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання, за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки як основні, так і додаткові: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню експертизи №13/1/2073СЕ-20 від 30.07.2020 р., на суму 1307,6 грн.

Речові докази: рослини роду коноплі загальною масою 994,2 грам, в кількості 97 кущів. (Канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала: 5,0152 грам, 1115,0781 грам, 156,8519 грам.) Фрагмент пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, масою в перерахунок на суху речовину 0,0107 грамів, які містяться в опечатаному пакеті, передані на зберігання Управлінню логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області 07.08.2020 р. за квитанцією № 12955 після набрання вироком законної сили знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1