1Справа № 335/2548/21 1-кс/335/3527/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисники - адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , звернулись до слідчого судді із заявою про відвід слідчого ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Розгляд заяви про відвід було призначено на 30.06.2021.
30.06.2021 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , у якій вона просила залишити без розгляду подану ними заяву про відвід слідчого ОСОБА_6 , оскільки внаслідок службової перевірки він був звільнений із органів внутрішніх справ.
Захисники підозрюваної, підозрювана, та особа, якій заявлено відвід, у судове засідання не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд заяви про відвід слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Розглянувши заяву про відвід слідчого та подану заяву про залишення її без розгляду, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що заявники заяву про відвід слідчого ОСОБА_6 не підтримали, та адвокат ОСОБА_3 подала заяву про залишення її без розгляду, оскільки слідчого ОСОБА_6 звільнено з органів внутрішніх справ, а відтак він вже не здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000380 від 19.10.2020, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказану заяву про відвід слідчого залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1