В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2021 року Справа № 608/233/21

Номер провадження1-кп/608/120/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження № 0000002, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_3 у період часу з 21 березня 2020 року по 10 вересня 2020 року, діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом щодо вчинення психологічного насильства щодо свого дядька ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання з ним у будинку, розташованому в с. Шульганівка Чортківського району, систематично вчиняв домашнє насильство відносно свого дядька ОСОБА_5 , який проживає разом з ним, неодноразово здійснюючи відносно нього психологічне насильство, яке проявлялося у тому, що ОСОБА_3 , голосно кричавши в його адресу, словесно ображав і принижував потерпілого ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожував йому фізичною розправою, проганяв з будинку, внаслідок чого принижував його честь і гідність та завдавав йому психологічних страждань.

Так, 21.03.2020, 23.03.2020 в різну пору доби ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, вчинив сварку зі своїм дядьком ОСОБА_5 , під час якої виражався до нього нецензурними словами, погрожував йому фізичною розправою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності 18 травня 2020 року постановою Чортківського районного суду у справі № 608/741/20 із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

12.06.2020, 19.06.2020, 22.06.2020, 23.06.2020, 24.06.2020 в різну пору доби, ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, вчиняв сварки зі своїм дядьком ОСОБА_5 , під час яких погрожував йому фізичною розправою, виганяв з власного будинку та ображав образливими словами, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності 25 червня 2020 року постановою Чортківського районного суду у справі № 608/1230/20 із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

09 вересня 2020 року біля 15год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, вчинив сварку зі своїм дядьком ОСОБА_5 , під час якої ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався вигнати з дому, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності 30 листопада 2020 року постановою Чортківського районного суду у справі № 608/2166/20 із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

10 вересня 2020 року біля 09 години ОСОБА_3 , знаходячись по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, здійснив домашнє психологічне насильство по відношенню до свого дядька ОСОБА_5 , з яким спільно проживають, яке виразилось у словесних погрозах фізичною розправою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності 30 листопада 2020 року постановою Чортківського районного суду у справі № 608/2167/20 із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що минулого року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно свого дядька ОСОБА_5 більше п`яти разів. Проживають вони разом на одному подвір`ї в с. Шульганівка Чортківського району. Під час вчинення психологічного насильства він виражався в сторону дядька нецензурними словами, сварився з ним, оскільки, йому все не подобалось. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами у кримінальному провадженні, що були зібрані в процесі досудового розслідування і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин кримінального провадження слід обмежити допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що минулого року у період з березня по вересень місяць його племінник ОСОБА_3 вчиняв домашнє насильство відносно нього, під час якого обзивав його нецензурними словами, будучи в стані алкогольного сп`яніння. При призначенні міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілого та обирає щодо обвинуваченого покарання в межах санкції ст. 126 -1 КК України у виді громадських робіт.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Речових доказів не має.

Процесуальних витрат не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1