Справа №155/949/21
Провадження №1-кп/155/190/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2021 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 18.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Горохів, Луцького району, Волинської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 21.04.2016 року за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільненого у зв`язку з відбуттям покарання 02.01.2020 (судимість не знята і не погашена), на утриманні якого особи не перебувають

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 17 червня 2021 року приблизно о 11 годині, перебуваючи в житловому будинку, за місцем свого постійного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи у тимчасовому користуванні ключ до металевого сховища, який йому було добровільно надано власницею сховища та домоволодіння ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом який виник раптово, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись тим, що його дії ніким не помічені, таємно, повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку, бувших у використанні, ювелірних золотих виробів, а саме: двох сережок 583 проби, вагою по 2,78 г. кожна, загальна вартість яких становить 8978 грн. 38 коп., обручки 583 проби, вагою 4,89 г., вартість якої становить 7896 грн. 46 коп., кулона 583 проби, вагою 0,93 г., вартість якого становить 1501 грн. 78 коп., ланцюга 583 проби, вагою 2,06 г., вартість якого становить 3326 грн. 52 коп., хрестика 500 проби, вагою 0,69 г., вартість якого становить 955 грн. 59 коп., ланцюга 583 проби, вагою 1,84 г., вартість якого становить 2971 грн. 27 коп., хрестика 500 проби, вагою 0,69 г., вартість якого становить 955 грн. 59 коп., внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 26585 грн., 59 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

29 липня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення. Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, щиро розкаявся. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України буде призначене покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Потерпіла, обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення, прокурор не заперечувала.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_5 наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а також положення ст.474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та повністю підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся, зазначаючи, що примирився із потерпілою, шкоду відшкодовано, шляхом повернення викраденого майна та погоджується на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить: вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення йому узгодженого покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст.100, 124 КПК України суд вирішує долю речових доказів та судових витрат.

Керуючись ст.ст.100, 124, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 29 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000133 від 18.06.2021, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 1029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

Речові докази у справі:

-оптичний диск із відеозаписом долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-золоті вироби, а саме: пара сережок, обручка, кулон, два ланцюга та два хрестика, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1