Справа № 686/2716/21
Провадження № 1-кс/686/2800/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024,

встановив:

10.03.2021 року старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ).

18.01.2021 року ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «29.11.2020 близько 20.20 год. в м. Городок Хмельницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вчинили хуліганство відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 .

По даному факту у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.11.2020 зареєстровано кримінальне провадження за №0000552, яке на даний час розлідується за ч. 2, ч. 4 ст. 296 КК України.

01.12.2020 процесуальним прокурором Хмельницької обласної прокуратури погоджено повідомлення про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Лебедянь, Ліпецької області, Росія, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с. Завалійки, Волочиського району, Хмельницької області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Нестерівці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

02.12.2020 ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 оголошено в розшук. В ході розшукових дій встановлено місце знаходження ОСОБА_16 та ОСОБА_8 , яких затримано та вподальшому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.01.2021 із кримінального провадження №0000552 виділені матеріали відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , місце знаходження яких не було встановленим. Виділені матеріали зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000024 від 18.01.2021.

Проте, місце знаходження підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний час залишається невстановленим.

Враховуючи, що особи, які скоїли кримінальне правопорушення, могли мати та користуватись власними мобільними телефонами на місці злочину, готуючись до нього, чи безпосередньо після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.

Так, з 01.09.2020 по теперішній час, ОСОБА_6 , який продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, підтримує зв`язок із невстановленою особою, яка користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У зв`язку із чим, виникає необхідність в проведенні аналізу телефонних з`єднань, які відбулись по зазначених номерах телефонах за відповідний період часу, що дасть можливість установити місцезнаходження розшукуваного.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання, які здійснювались з вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, а також інформація про їх місцезнаходження, в тому числі під час скоєння злочину, має у даному кримінальному провадженні важливе доказове значення та необхідна для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладені факти, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про телефонні з`єднання зазначених абонентських номерів та мобільних терміналів, які будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні і які будь-яким іншим способом отримати не можливо».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без слідчого, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник володільця документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок, які містять інформацію щодо деталізації з`єднань, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.10.2020 по теперішній час, із: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), щодо мобільних номерів, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 11 травня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1