УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні про видачу виконавчого листа у кримінальному провадженні № 766/25814/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України ,

в с т а н о в и в:
Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 766/25814/18 виданий 25.07.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість у розмірі 20000 грн, зазначивши, що постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.03.2020 року разом із виконавчим листом направлено стягувачу на адресу, що вказана у виконавчому документі. В процесі поштової пересилки, виконавчий лист втрачено. На адресу виконавчої служби, виконавчий лист повторно не надходив та на виконанні не перебуває.
Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала.
Інші учасники справи до суду не з`явилися про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2019 року, ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Також було стягнуто на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодувань завданих матеріальних збитків 10000 грн., моральної шкоди 10000 грн., а всього 20000 грн. та на користь держави за проведення експертиз 1144 грн.
Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 5ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Оскільки вирок в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 не виконано, вирок не втратив законної сили, заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, у зв`язку з чим Корабельному районному відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні необхідно видати дублікат виконавчого листа.
Керуючисьст. 537 КПК України, ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд
постановив:
Заяву Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні про видачу виконавчого листа у кримінальному провадженні № 766/25814/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України- задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 766/25814/18 виданого 21.11.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодувань завданих матеріальних збитків 10000 грн., моральної шкоди 10000 грн., а всього 20000 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1