ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/1241/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/427/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2021 року,-
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить переглянути ухвалу, оскільки вона є незаконною та постановлені з істотним порушенням вимог КПК та вирішити позитивно його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Позиції учасників судового провадження, висловлені в ході апеляційного перегляду.
Прокурор заперечив проти задоволення апеляційних вимог засудженого.
Засуджений ОСОБА_7 належним чином та завчасно 02.04.2021 року під підпис був повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження.
Заяви про особисту участь у судовому засіданні апеляційного суду чи в режимі відеоконференції не подавав.
Участь засудженого під час апеляційного розгляду відповідно ч. 4 ст. 405, ч 4 ст. 401 КПК не є обов`язковою.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Мотиви суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 10 червня 2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обраховано з моменту затримання з 05.02.2019 року.
Вирок набрав законної сили 11 липня 2019 року (а. п. 124).
Із протоколу затримання від 05.02.2019 року видно, що ОСОБА_7 було затримано 05 лютого 2019 року. (а. п. 68) Ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2019 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. (а. п. 17)
За вироком від 10 червня 2019 року строк запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Отже, під запобіжним заходом у виді тримання під вартою ОСОБА_7 перебував з 05.02.2019 року по 11.07.2019 року, а вказівка суду у вироку на те, що строк відбування покарання слід обчислювати з 05.02.2019 року підтверджує, що суд у строк покарання зарахував увесь час попереднього ув`язнення.
У серпні 2020 року ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 05.02.2019 року по 26.07.2019 року до строку покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відмовляючи у задоволенні клопотання суд виходив із того, що ОСОБА_7 засуджено за злочин, скоєний 04.02.2019 року, тобто у період прямої дії положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, згідно яких строк попереднього ув`язнення до строку покарання зараховується із розрахунку день за день і такі висновки суду є правильними.
Засуджений ОСОБА_7 просив застосувати до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) відповідно до якої строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в рамках того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Однак положення цієї норми в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII можуть бути застосовані лише до осіб, які вчинили злочин до 20 червня 2017 року включно.
Оскільки злочин засудженим було скоєно після 20.06.2017 року, тобто на момент дії ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року (пряма дія Закону), то засудженому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.02.2019 року по день набрання вироком законної сили підлягає зарахуванню із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі,
Отже, суд першої інстанції вірно застосував положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, що діяла на час скоєння злочину, а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали і задоволення клопотання засудженого колегія суддів не вбачає.
Істотних порушень вимог КПК, які б стали безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали, не встановлено.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу засудженого належить залишити без задоволення.
Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2021 року відносно засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4