КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000143 від 04.10.2019 року, за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року про продовження строку тримання під вартою до 15.12.2020 року, включно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, працюючому на посаді директора ТОВ «Фіштрейдінг», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Дніпровського управління поліції ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

30 серпня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000143 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

07 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.12.2020 року, включно, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 420 400,00 гривень.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 15.12.2020 року, включно.

На ухвалу слідчого судді про захисники підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги надійшли до апеляційного суду 07.12.2020 року та 09.12.2020 року, та вже призначалися до розгляду неодноразово, однак апеляційний розгляд не відбувався через ненадходження матеріалів справи або неявку всіх учасників судового провадження.

Згідно листа з Держаної установи «Київський слідчий ізолятор» від 03.02.2021 року підозрюваний ОСОБА_6 30.12.2020 року звільнений з-під варти. При цьому жодного разу підозрюваний в судове засідання не з`являвся.

В чергове, розгляд даних апеляційних скарг призначено на 11:00 годин 18.02.2021 року, про що належним чином повідомлені всі учасники апеляційного розгляду, у тому числі і підозрюваний ОСОБА_6 .

Однак на вказаний час підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що унеможливлює розгляд апеляційних скарг, оскільки участь підозрюваного під час їх розгляду є обов`язковою.

У зв`язку з чим, розгляд зазначених апеляційних скарг відкладено до 11:10 години 25.02.2021 року, про що в чергове належним чином повідомлено всіх учасників апеляційного провадження.

Згідно положень ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Тобто, у даному випадку, відповідно до зазначеної норми Закону, до підозрюваного ОСОБА_6 , який викликався у судове засідання апеляційного суду та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано грошове стягнення.

За таких обставин, із врахуванням норм діючого законодавства України, колегія суддів вважає, що на підозрюваного ОСОБА_6 необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 4 000,00 (чотири тисячі) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144, 147, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Накласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі, що становить 4 000,00 (чотири тисячі) гривень, за невиконання ним процесуальних обов`язків.

Виконання ухвали покласти на Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3