Справа № 308/1458/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000001 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого інспектора з ОД ВПК в Закарпатській області ДКП НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході моніторинга міжнародного форуму протидії розповсюдження порнографії були виявлені особи, які здійснюють розповсюдження медіафайлів з ознаками порнографії в децентралізованих мережах Інтернет через власні комп`ютери з ір адрес, які належать до провайдерів Ужгородського району Закарпатської області. З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, працівникам ВПК в Закарпатській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України в порядку ст.40 КПК України було надано доручення на проведення відповідних заходів.
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 30.09.2020 по 22.11.2020 із ІР адреси НОМЕР_1 інтернет провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 11.09.2020 по 18.09.2020 із ІР адреси НОМЕР_2 інтернет провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 28.07.2020 по 29.07.2020 із ІР адреси НОМЕР_3 інтернет провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 01.07.2020 по 05.07.2020 з ІР адреси НОМЕР_4 інтернет провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснювалось розповсюдження відеоматеріалів, які згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/381-М3 від 22.01.2021 має порнографічний характер та належить до дитячої порнографії. Вказані дії здійснювалися користувачем інтернет провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому було присвоєно ІР адреси: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
У зв`язку з наведеним, враховуючи, що вказана інформація має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора Інтернет-провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яким в період часу з 30.09.2020 по 22.11.2020 надавалась IP адреса НОМЕР_1 інтернет провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 11.09.2020 по 18.09.2020 надавалась IP адреса НОМЕР_2 інтернет провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 28.07.2020 по 29.07.2020 надавалась IP адреса 178.95.82.100 інтернет провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 01.07.2020 по 05.07.2020 надавалась IP адреса НОМЕР_4 інтернет провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та договори про надання послуг за цими адресами з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав лист, згідно якого просить розглядати вказане клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 цього Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчим суддею встановлено, що Ужгородським районним відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000001 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000001 слідує, що до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого інспектора з ОД ВПК в Закарпатській області ДКП НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході моніторинга міжнародного форуму протидії розповсюдження порнографії були виявлені особи, які здійснюють розповсюдження медіафайлів з ознаками порнографії в децентралізованих мережах Інтернет через власні комп`ютери з ір адрес, які належать до провайдерів Ужгородського району Закарпатської області.
З рапорту підполковника поліції ОСОБА_6 слідує, що в ході виконання доручення заступника начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.01.2021 року, працівниками ВПК в Закарпатській області ДКП НП України було встановлено, що ІР адреси НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , належать провайдеру фіксованого інтернету ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З протоколу огляду від 14.01.2021 року вбачається, що було отримано інформацію про факти розповсюдження дитячої порнографії з ІР адреси НОМЕР_1 , відео файли (9 файлів) були завантажені на DVD диск. Вказано, що відео файли з ІР адрес НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та відео файли на них відповідно є однаковими і вони повністю співпадають.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/381-М3 від 22.01.2021 року інформація, що міститься на наданих на дослідження носіях інформації має порнографічний характер та належить до дитячої порнографії.
З долучених до клопотання роздруківок вбачається, що розповсюдження вказаних відеоматеріалів здійснювалося з ІР адреси НОМЕР_1 в період часу з 30.09.2020 року по 21.11.2020 року, з ІР адреси НОМЕР_2 в період часу з 11.09.2020 року по 17.09.2020 року, з ІР адреси НОМЕР_3 в період часу 28.07.2020 року, з ІР адреси НОМЕР_4 в період часу з 01.07.2020 року по 04.07.2020 року.
На виконання вимог ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слід надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг за вказаними в клопотанні ІР адресами з можливістю зняття копії інформації, однак без їх вилучення.

Слідчих просив надати тимчасовий доступ до договорів про надання послуг за вказаними ІР адресами з можливістю їх вилучення, однак не обґрунтував що вилучення оригіналів на даному етапі необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність надати тимчасовий доступ до договорів, з можливістю ознайомитися з ними та виготовити належним чином завірені копії.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора Інтернет-провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яким в період часу з 30.09.2020 по 22.11.2020 надавалась IP адреса НОМЕР_1 інтернет провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 11.09.2020 по 18.09.2020 надавалась IP адреса НОМЕР_2 інтернет провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 28.07.2020 по 29.07.2020 надавалась IP адреса 178.95.82.100 інтернет провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 01.07.2020 по 05.07.2020 надавалась IP адреса НОМЕР_4 інтернет провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та договори про надання послуг за цими адресами, з можливістю ознайомитися та виготовити належним чином завірені копії документів.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1