Справа № 366/1563/21
Провадження № 1-кп/366/186/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 липня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження № 0000040 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 відомості про яке внесено джо ЄРДР 11.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні ними кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, від обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які свою вину у вчиненні кримінального проступку визнали повністю надійшли заяви про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, так як вони щиро розкаялись у скоєному, активно сприяли розкриттю, добровільно відшкодували завдану шкоду.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до абзацу 6 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. При цьому вони щиро розкаялася у скоєному, добровільно відшкодувала завдану шкоду.
Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, згідно ст. 45 КК України.
Керуючись ст. ст. 45 КК України, ст. 284, 285, 288, 372, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, - задоволити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не застосовано.
Речові докази:
Риба різних видів, знищена відповідно до ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області, від 17.05.2021 року;
Скасувати арешт на гумовий човен «Kolibri», моделі К-240Т, з двома веслами, який накладений відповідно до до ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області, від 14.05.2021 року;
Риболовну сітку із жилки заводського виробництва довжиною 80 м, висотою 1,5 м., крок вічка 50 мм., - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на користь держави, витрати на залучення експерта, за проведення судової інженерно-екологічної експертизи (№ 17443/21-48 від 15.06.2021 року), у сумі 2746 грн (відшкодування вартості, якої здійснюється на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби по коду доходів НОМЕР_1 , інші надходження МФО 899998), - солідарно.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1