Дата документу 24.12.2020 Справа № 554/9894/20
У Х В А Л А
Іменем України
24 грудня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 00000289 від 29.09.2020року про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

Наказом ГУНП в Сумській області від 17.07.2020 № 362 о/с ОСОБА_5 призначений на посаду заступника начальника Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

ОСОБА_5 , згідно з ч.3 ст.18, приміткою 1 до ст. 364 КК України, приміткою 2 до ст. 368 КК України являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, як керівник структурного підрозділу органу державної влади, що постійно здійснює функції представника влади. Відповідно до п. «д» ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» він є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення.

Використовуючи свої службові повноваження, ОСОБА_5 вчинив корупційний злочин за наступних обставин.

На початку вересня 2020 року ОСОБА_6 спільно із дружиною ОСОБА_7 вирішили зайнятися підприємницькою діяльністю із продажу лісоматеріалів для їх використання громадянами та закладами соціальної сфери Липоводолинського району Сумської області у якості пічного палива.

У зв`язку з чим 15.09.2020 ОСОБА_7 зареєструвалася як фізична особа-підприємець із кодом згідно з КВЕД 47.99 інші види роздрібної торгівлі поза магазинами.

При цьому фактично діяльність, пов`язану із вичисткою країв полів, які заросли чагарниками і подальшим продажем вказаних чагарників громадянам у якості твердого палива та поставкою у заклади соціальної сфери на території Липоводолинського району, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювали із вересня 2020 року.

Дізнавшись про це, у заступника начальника Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 разом із начальником сектору кримінальної поліції Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 виник спільний злочинний умисел, спрямований на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за нестворення штучних перешкод у здійсненні діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Приблизно на початку вересня 2020 року у вихідний день в обідній час до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кафе «Вояж» по вул. Полтавська в смт. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та висловили ОСОБА_6 вимогу сплачувати неправомірну вигоду у розмірі 500 гривень за кожну машину дров, яка буде заготовлена та поставлена громадянам або в заклади соціальної сфери району. У випадку відмови від надання неправомірної вигоди будуть створюватися штучні перешкоди у здійсненні діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зокрема зупинка автомобілів із лісоматеріалами, поставка їх на штрафмайданчик, починатимуться нові кримінальні провадження, проводитимуться обшуки з подальшим вилученням майна.

Бажаючи уникнути негативних наслідків для себе та своєї дружини, розуміючи, що без сплати працівникам поліції неправомірної вигоди ОСОБА_6 не зможе займатися діяльністю із заготівлі та продажу чагарників у якості твердого палива, останній погодився на незаконну вимогу, яку висунули йому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 і 09.10.2020 близько 14 год. 08 хв. передав ОСОБА_5 біля кафе-магазину «Маестро» на території смт. Липова Долина, який приїхав на зустріч із ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_8 та переслідуючи із ним спільний злочинний умисел, неправомірну вигоду у сумі чотири тисячі гривень за заготовлені та реалізовані напередодні вісім машин лісоматеріалів.

В подальшому, реалізуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, 16.10.2020 близько 12 год. 46 хв. ОСОБА_8 біля бурової станції, неподалік від кладовища на окраїні смт. Липова Долина отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі три тисячі п`ятсот гривень за заготовлені та реалізовані напередодні сім машин лісоматеріалів.

Близько 12 год. 45 хв. 27.10.2020 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи на території Липоводолинської ЦРЛ за адресою смт. Липова Долина, вул. Лікарняна, 3 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі десять тисяч гривень за нестворення перешкод у здійсненні останнім та ОСОБА_7 діяльності із заготівлі та реалізації лісоматеріалів.

28.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

29.10.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_9 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26.12.2020, при цьому визначено заставу у розмірі 109850 гривень, у разі внесення якої на підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_6 , протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій, повідомлено про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , обрано останнім запобіжні заходи, допитано ряд свідків, проведено обшуки, огляди речей та документів, направлено запити лікарень, диспансерів з метою отримання документів, що характеризують особу підозрюваного, проводяться інші слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення усіх обставин вчинення злочину.
У ході розслідування необхідно долучити розсекречені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; допитати частину свідків у кримінальному провадженні; провести огляд місць, де здійснювалися рубки деревини особами, які працюють на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; долучити друковані засоби масової інформації, у яких міститься інформація про продаж деревини ОСОБА_6 ; виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність, у тому числі з урахуванням вказаних вище проведених слідчих дій;виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України. Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки на їх підставі будуть встановлені обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема обставини вчинення кримінального правопорушення, його правова кваліфікація, винуватість (невинуватість) підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 являється колишнім працівником правоохоронного органу та підозрюється у вчиненні тяжкого корупційному злочині злочину, особисто знайомий із свідком ОСОБА_6 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та від якого підозрюваний вимагав надання неправомірної вигоди, тому останній може здійснювати заходи впливу на нього, а також на інших свідків у цьому кримінальному провадженні. Підозрюваному достеменно відомі прийоми та тактика роботи правоохоронної системи, він має задовільний стан здоров`я, діяв за попередньою змовою у групі осіб із іншим колишнім працівником правоохоронного органу, мешканцем Липоводолинського району Сумської області. Підозрюваний може використати зв`язки у правоохоронній системі з метою перешкоджання здійсненню діяльності ОСОБА_6 із заготівлі та продажу лісоматеріалів, здійснення як прямого так і опосередкованого тиску на свідків. З метою помсти допитаним свідкам, які надали викриваючі вину підозрюваного покази, перебуваючи на волі останній може здійснити злочини відносно них.
Стан здоров`я підозрюваного та вік не перешкоджають продовженню строку дії обов`язків, застосованих до нього відповідно до ухвали суду про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави.
Під час обрання підозрюваному запобіжного заходу, враховувались ряд факторів та обставин - ризиків, наявність яких на даний час не зменшилась.
На даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2020 про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави, не зменшилися.
За вказаних обставин виникла об`єктивна необхідність продовжити строк виконання раніше покладених на підозрюваного обов`язків.

Ураховуючи викладене слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві перебуває кримінальне провадження № 00000289 від 29.09.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

29.10.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26.12.2020, при цьому визначено заставу у розмірі 109850 гривень, у разі внесення якої на підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
24 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Разом з тим, як встановлено під час розгляду клопотання, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 27.12.2020 року неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: долучити розсекречені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; допитати частину свідків у кримінальному провадженні; провести огляд місць, де здійснювалися рубки деревини особами, які працюють на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; долучити друковані засоби масової інформації, у яких міститься інформація про продаж деревини ОСОБА_6 ; виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність, у тому числі з урахуванням вказаних вище проведених слідчих дій;виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України. Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки на їх підставі будуть встановлені обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема обставини вчинення кримінального правопорушення, його правова кваліфікація, винуватість (невинуватість) підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Слідчий у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст.177, 178 КПК України враховує, що ОСОБА_10 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, характер кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його суспільну небезпеку, та приходить до переконання, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, та вчиненню іншого кримінального правопорушення, є необхідність у продовженні строку виконання покладених на ОСОБА_10 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_10 , строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає задоволенню, так як ризики залишись з огляду на характер протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2020, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, іншим підозрюваним; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 29.12.2020 року о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1