Справа № 947/9625/21
Провадження № 1-кс/947/4510/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001099 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про те, що на території Одеської області діє злочинна група, яка займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в великих та особливо великих розмірах. Одним з основних напрямків є постачання наркотичних засобів до місць позбавлення волі.
В рамках вказаного кримінального провадження, 25.06.2020 здійснений контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ № 1830-Х від 10.08.2020 - фрагменти речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору в спресованому вигляді, круглої форми, масами 5,10г, 5,09г, 5,03г, 5,09г та 5,11г, є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
В рамках вказаного кримінального провадження, 05.04.2021 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено:

- три полімерні пакети з застібками «Zip Lock», в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;

- експрес-тест «IDenta» LOT 3016120A, EXP 07/2023 «Marijuana»;

- 300 доларів США купюрами по 100 доларів США з наступними номерами: MI 17743207 А, AB 63192574 L, KB 91566861 K;

- мобільний телефон ZTE, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою з номером НОМЕР_3 ;

- банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_4 ;

- упаковка пакетів «Zip Lock»;

- електронні ваги;

- чорний кисет, в якому знаходилось три металеві предмети, пристосовані для паління у вигляді куль;

- блокнот чорного кольору з написом 2017 з чорновими записами;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер: НОМЕР_5 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер: НОМЕР_6 ;

- паспорт громадянина Молдови на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер : НОМЕР_7 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія та номер : НОМЕР_8 ;

- ідентифікаційний код та його копія на ОСОБА_9 , № НОМЕР_9 ;

- пістолет Flobert калібр 4 мм, НОМЕР_10 , барабан якого заповнений 9 патронами, 2 з яких порожні;

- подрібнювач для кави «Rainberg», в якому наявні залишки речовини рослинного походження після подрібнення;

- полімерний пакет з застібками «Zip Lock», з залишками речовини рослинного походження в середині;

- 33 полімерні пакети «Zip Lock».

Предмети, вилучені під час проведеного обшуку, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являються предметом кримінального правопорушення та мають значення ключових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 05.04.2021 року вищевказане майно визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001099 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 05.04.2021, в період часу з 07 години 20 хвилин по 11 годину 05 хвилин, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- три полімерні пакети з застібками «Zip Lock», в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;

- експрес-тест «IDenta» LOT 3016120A, EXP 07/2023 «Marijuana»;

- 300 доларів США купюрами по 100 доларів США з наступними номерами: MI 17743207 А, AB 63192574 L, KB 91566861 K;

- мобільний телефон ZTE, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою з номером НОМЕР_3 ;

- банківську картка «Приват Банку» НОМЕР_4 ;

- упаковку пакетів «Zip Lock»;

- електронні ваги;

- чорний кисет, в якому знаходилось три металеві предмети, пристосовані для паління у вигляді куль;

- блокнот чорного кольору з написом 2017 з чорновими записами;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер: НОМЕР_5 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер: НОМЕР_6 ;

- паспорт громадянина Молдови на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер : НОМЕР_7 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія та номер : НОМЕР_8 ;

- ідентифікаційний код та його копія на ОСОБА_9 , № НОМЕР_9 ;

- пістолет Flobert калібр 4 мм, НОМЕР_10 , барабан якого заповнений 9 патронами, 2 з яких порожні;

- подрібнювач для кави «Rainberg», в якому наявні залишки речовини рослинного походження після подрібнення;

- полімерний пакет з застібками «Zip Lock», з залишками речовини рослинного походження в середині;

- 33 полімерні пакети «Zip Lock».

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1