Провадження № 1-кс/686/3893/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на виявлені та вилучені 06.04.2021 р., під час проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Хмельницький вул. Подільська, 39, 2 поверх будівлі кінотеатру «Планета», праворуч по коридору під табличкою «НЕПЕК», а саме на:

-ноутбук фірми MSI чорного кольору, серійний номер 4104а-ARSBXB63 із зарядним пристроєм;

-мобільний телефон Huawei ТІТ-U02, IMEI1: НОМЕР_1 , у якому знаходилась SIM-картка з номером НОМЕР_2 , золотистого кольору.

-567 примірників «Волевиявлення людини»;

-звернення (бланк) адресоване на позбавлення громадянства УРСР-СРСР та рукописно зазначений період 24.08.1991-02.03.2021, на 1 арк.;

-рішення № 130314 (копія) /1 від 13.03.2014 на 2 арк.;

-запити про надання публічної інформації на 12 арк.;

-146 примірників візитних карток «Територіальна громада ОСОБА_5 »;

-волевиявлення людини на ім`я ОСОБА_5 на 1 примірнику;

-копія мораторію на 1 арк.;

-копія економічного мораторію на 1 арк.;

-копія ресурсного мораторію на 1 арк.;

-рішення 1 сесії (копія) від 13.11.2020 на 1 арк.;

-рішення 2 сесії (копія) від 13.11.2020 на 1 арк.;

-рішення 3 сесії (копія) від 13.11.2020 на 1 арк.;

-«Конституційна колегія українського народу робочий протокол 01-Р (копія, на 5 арк. в 2 примірниках);

-народне волевиявлення 04-081120, копія на 1 арк. з додатком народний позов на 1 арк. (в 2 примірниках);

-мораторій на 2 арк.;

-повідомлення-вимога про громадянство на 6 арк.;

-рішення № 130314/1 від 13.03.2014 на 2 арк.;

-звернення щодо позбавлення громадянства від імені ОСОБА_5 на 1 арк.;

-роз`яснення щодо статусу посадової особи ОСОБА_6 на 1 арк.;

-копія роз`яснення щодо статусу особи ОСОБА_7 на 1 арк.;

-копія рішення 2 сесії від 13.11.2020 на 1 арк.;

-копія мораторію «урочиста присяга депутата на вірність українському народу» на 1 арк.;

-аркуш з друкованим текстом та рукописним написом « ОСОБА_8 » та його підпис на 1 арк.;

-249 примірників «волевиявлення людини»;

-21 примірник «волевиявлення людини», які містять написи та виправлення;

-«волевиявлення людини» на ім`я ОСОБА_9 в 1 примірнику, пошкоджений шляхом надрізання;

-«волевиявлення людини» на ім`я ОСОБА_10 в 1 примірнику;

-пакування прямокутної форми з наявною наклейкою з написом: «87н2121000ГОФ01.02«Пн»;

-посвідчення депутата № 5 на ім`я ОСОБА_11 з фотокарткою;

-посвідчення Хмельницької міської ради першого скликання з відсутньою першою сторінкою та наявною печаткою на другій сторінці з рукописним написом;

-посвідчення депутата № 27 Хмельницької міської ради 1 скликання в/о ОСОБА_8 ;

-урочиста присяга депутата на 1 арк.;

-роз`яснення щодо статусу посадової особи на 9 арк.;

-звернення щодо позбавлення громадянства на 2 арк.;

-посвідчення-вимога про громадянство на 6 арк.;

-запит про надання публічної інформації на 1 арк. (копія);

-копія свідоцтва народного підприємства № НОМЕР_3 з рукописними правленнями на 1 арк.;

-рішення № 130314/1 від 13.03.2014 на 1 арк. в 2 примірниках;

-протокол збору жителів № 01-У від 21.10.2020 на 4 арк., другий примірник на 7 арк. (копії);

-протокол збору жителів № 01-ДС від 21.10.2020 на 2 арк. (копія);

-заява від імені ОСОБА_10 на 3 арк.;

-мораторій на 1 арк. в 4 примірниках (копія);

-економічний мораторій на 1 арк. в 6 примірниках (копії);

-ресурсний мораторій на 1 арк. в 9 примірниках (копії);

5 автоматичних печаток з наступними відтисками:

-Світовий міжнародний екстериторіальний простір *Суверенний соціально-економічний простір народ України* Територіальна громада міста Хмельницький* Безпосередня влада народу України;

-орган місцевого самоврядування Хмельницька міська рада *м. Хмельницький* Держава Україна* Комунальне підприємство* Служба податків і зборів;

-орган місцевого самоврядування *Держава Україна* Хмельницька міська рада* м. Хмельницький;

-територіальна громада смт Печеніжин *Народ України*;

територіальна громада *м. Хмельницький* Український народ,

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що мешканці м. Хмельницького ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ряд інших громадян, діючи за ініціативою ОСОБА_12 , 20-21 жовтня 2020 року, перебуваючи в приміщенні спортивно - оздоровчого комплексу «СВ», що у м. Хмельницькому по вул. Свободи, 1А, маючи на меті захоплення державної влади, утворили так званий «орган місцевого самоврядування держави Україна Хмельницька міська рада», обрали його головою жителя м. Хмельницького ОСОБА_5 , та проголосили ліквідацію діючого органу місцевого самоврядування - Хмельницької міської ради Хмельницької області (код 33332218, юридична адреса м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).
21.12.2020 невстановлені особи з числа членів громадських організацій, гуманітарних груп, окремих територіальних громад, створених на території України, в тому числі і на території Хмельницької області, зокрема представники так званого «органу місцевого самоврядування держави Україна Хмельницька міська рада», в порушення положень та вимог Конституції України і законодавства України, перебуваючи в м. Києві на Майдані Незалежності, під керівництвом мешканця м. Дніпро ОСОБА_23 , маючи на меті захоплення державної влади, утворили так звану «Верховну раду самоврядної республіки Україна», та обрали головою даної організації ОСОБА_5 .
06.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_24 від 31.03.2021 проведено обшук нежитлового приміщення загальною площею 30,29 м2, розташованого за адресою: м. Хмельницький вул. Подільська, 39, 2 поверх будівлі кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », праворуч по коридору під табличкою «НЕПЕК», власником якого є територіальна громада сіл, селищ, міст Хмельницької області в особі Хмельницької обласної ради, користувачем на праві господарського відання є «Обласна фірма «Кіновідеопрокат», а орендарем, обслуговуючий кооператив «Спроможні домогосподарства нового економічного простору економічного ковчегу», головою якого є ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-ноутбук фірми MSI чорного кольору, серійний номер 4104а-ARSBXB63 із зарядним пристроєм;

-мобільний телефон Huawei ТІТ-U02, IMEI1: НОМЕР_1 , у якому знаходилась SIM-картка з номером НОМЕР_2 , золотистого кольору.

-567 примірників «Волевиявлення людини»;

-звернення (бланк) адресоване на позбавлення громадянства УРСР-СРСР та рукописно зазначений період 24.08.1991-02.03.2021, на 1 арк.;

-рішення № 130314 (копія) /1 від 13.03.2014 на 2 арк.;

-запити про надання публічної інформації на 12 арк.;

-146 примірників візитних карток «Територіальна громада ОСОБА_5 »;

-волевиявлення людини на ім`я ОСОБА_5 на 1 примірнику;

-копія мораторію на 1 арк.;

-копія економічного мораторію на 1 арк.;

-копія ресурсного мораторію на 1 арк.;

-рішення 1 сесії (копія) від 13.11.2020 на 1 арк.;

-рішення 2 сесії (копія) від 13.11.2020 на 1 арк.;

-рішення 3 сесії (копія) від 13.11.2020 на 1 арк.;

-«Конституційна колегія українського народу робочий протокол 01-Р (копія, на 5 арк. в 2 примірниках);

-народне волевиявлення 04-081120, копія на 1 арк. з додатком народний позов на 1 арк. (в 2 примірниках);

-мораторій на 2 арк.;

-повідомлення-вимога про громадянство на 6 арк.;

-рішення № 130314/1 від 13.03.2014 на 2 арк.;

-звернення щодо позбавлення громадянства від імені ОСОБА_5 на 1 арк.;

-роз`яснення щодо статусу посадової особи ОСОБА_6 на 1 арк.;

-копія роз`яснення щодо статусу особи ОСОБА_7 на 1 арк.;

-копія рішення 2 сесії від 13.11.2020 на 1 арк.;

-копія мораторію «урочиста присяга депутата на вірність українському народу» на 1 арк.;

-аркуш з друкованим текстом та рукописним написом « ОСОБА_8 » та його підпис на 1 арк.;

-249 примірників «волевиявлення людини»;

-21 примірник «волевиявлення людини», які містять написи …;

-«волевиявлення людини» на ім`я ОСОБА_9 в 1 примірнику, пошкоджений шляхом надрізання;

-«волевиявлення людини» на ім`я ОСОБА_10 в 1 примірнику;

-пакування прямокутної форми з наявною наклейкою з написом: «87н2121000ГОФ01.02«Пн»;

-посвідчення депутата № 5 на ім`я ОСОБА_11 з фотокарткою;

-посвідчення Хмельницької міської ради першого скликання з відсутньою першою сторінкою та наявною печаткою на другій сторінці з рукописним написом;

-посвідчення депутата № 27 Хмельницької міської ради 1 скликання в/о ОСОБА_8 ;

-урочиста присяга депутата на 1 арк.;

-роз`яснення щодо статусу посадової особи на 9 арк.;

-звернення щодо позбавлення громадянства на 2 арк.;

-посвідчення-вимога про громадянство на 6 арк.;

-запит про надання публічної інформації на 1 арк. (копія);

-копія свідоцтва народного підприємства № НОМЕР_3 з рукописними правленнями на 1 арк.;

-рішення № 130314/1 від 13.03.2014 на 1 арк. в 2 примірниках;

-протокол збору жителів № 01-У від 21.10.2020 на 4 арк., другий примірник на 7 арк. (копії);

-протокол збору жителів № 01-ДС від 21.10.2020 на 2 арк. (копія);

-заява від імені ОСОБА_10 на 3 арк.;

-мораторій на 1 арк. в 4 примірниках (копія);

-економічний мораторій на 1 арк. в 6 примірниках (копії);

-ресурсний мораторій на 1 арк. в 9 примірниках (копії);

5 автоматичних печаток з наступними відтисками:

-Світовий міжнародний екстериторіальний простір *Суверенний соціально-економічний простір народ України* Територіальна громада міста Хмельницький* Безпосередня влада народу України;

-орган місцевого самоврядування Хмельницька міська рада *м. Хмельницький* Держава Україна* Комунальне підприємство* Служба податків і зборів;

-орган місцевого самоврядування *Держава Україна* Хмельницька міська рада* м. Хмельницький;

-територіальна громада смт Печеніжин *Народ України*;

територіальна громада *м. Хмельницький* Український народ.

Слідчий просить розглядати це клопотання у закритому судовому засіданні, визначивши такою, що підлягає захисту від розголошення (в тому числі опублікування), інформацію щодо детальних обставин підготовки та вчинення злочинів, ідентифікаційних ознак речей, предметів та документів, щодо яких подається відповідне клопотання, ідентифікаційних ознак та найменувань фізичних та юридичних осіб, а також самого факту звернення із клопотанням.

Відповідно до п.п.4, 5 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, якщо відкрите судове засідання може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, або якщо існує необхідність забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що клопотання про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею призначено до розгляду з присутністю учасників кримінального провадження, у тому числі особи, яка органом досудового розслідування перевіряється на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який був присутній під час проведення обшуку, внаслідок якого було вилучене майно, повідомлення про проведення обшуків у межах цього кримінального провадження висвітлено в пресі з посиланням на офіційну інформацію УСБУ в Хмельницькій області, слідчий суддя не вбачає визначених чинним Кримінальним процесуальним законом підстав, передбачених ст..27 КПК України для прийняття рішення про проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.

А тому клопотання слідчого, про проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні, не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фактичний користувач приміщення, де був проведений обшук ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06.04.2021 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на наданий дозвіл на проведення обшуку ухвалою слідчого судді, внаслідок якого були вилучені речі, питання про накладення арешту на які вирішується, слідчий суддя, з урахуванням встановлених обставин і кваліфікації розслідуваного кримінального правопорушення вважає, що вилучені речі відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу, що арешт майна з метою збереження речових доказів, що передбачено ч. 2 ст. 170 КПК України, не вимагає наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, а тому не пов`язаний з можливістю арешту такого майна.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна для третіх осіб слідчим суддею не встановлено.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності у вигляді тимчасової заборони права розпорядження, користування та відчуження майном є розумним і співмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Ненакладення арешту на вилучене майно із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до відчуження або знищення майна, що, в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання слідчого є обґрунтованим.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника майна, про які йдеться в клопотанні, та якого така особа зазнає внаслідок застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права розпорядження, користування та відчуження, на речі, які було виявлено та вилучено 06.04.2021 р., під час проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Хмельницький вул. Подільська, 39, 2 поверх будівлі кінотеатру «Планета», праворуч по коридору під табличкою «НЕПЕК», яке перебуває у користуванні обслуговуючого кооперативу «Спроможні домогосподарства нового економічного простору економічного ковчегу» а саме на:

-ноутбук фірми MSI чорного кольору, серійний номер 4104а-ARSBXB63 із зарядним пристроєм;

-мобільний телефон Huawei ТІТ-U02, IMEI1: НОМЕР_1 , у якому знаходилась SIM-картка з номером НОМЕР_2 , золотистого кольору.

-567 примірників «Волевиявлення людини»;

-звернення (бланк) адресоване на позбавлення громадянства УРСР-СРСР та рукописно зазначений період 24.08.1991-02.03.2021, на 1 арк.;

-рішення № 130314 (копія) /1 від 13.03.2014 на 2 арк.;

-запити про надання публічної інформації на 12 арк.;

-146 примірників візитних карток «Територіальна громада ОСОБА_5 »;

-волевиявлення людини на ім`я ОСОБА_5 на 1 примірнику;

-копія мораторію на 1 арк.;

-копія економічного мораторію на 1 арк.;

-копія ресурсного мораторію на 1 арк.;

-рішення 1 сесії (копія) від 13.11.2020 на 1 арк.;

-рішення 2 сесії (копія) від 13.11.2020 на 1 арк.;

-рішення 3 сесії (копія) від 13.11.2020 на 1 арк.;

-«Конституційна колегія українського народу робочий протокол 01-Р (копія, на 5 арк. в 2 примірниках);

-народне волевиявлення 04-081120, копія на 1 арк. з додатком народний позов на 1 арк. (в 2 примірниках);

-мораторій на 2 арк.;

-повідомлення-вимога про громадянство на 6 арк.;

-рішення № 130314/1 від 13.03.2014 на 2 арк.;

-звернення щодо позбавлення громадянства від імені ОСОБА_5 на 1 арк.;

-роз`яснення щодо статусу посадової особи ОСОБА_6 на 1 арк.;

-копія роз`яснення щодо статусу особи ОСОБА_7 на 1 арк.;

-копія рішення 2 сесії від 13.11.2020 на 1 арк.;

-копія мораторію «урочиста присяга депутата на вірність українському народу» на 1 арк.;

-аркуш з друкованим текстом та рукописним написом « ОСОБА_8 » та його підпис на 1 арк.;

-249 примірників «волевиявлення людини»;

-21 примірник «волевиявлення людини», які містять написи та виправлення;

-«волевиявлення людини» на ім`я ОСОБА_9 в 1 примірнику, пошкоджений шляхом надрізання;

-«волевиявлення людини» на ім`я ОСОБА_10 в 1 примірнику;

-пакування прямокутної форми з наявною наклейкою з написом: «87н2121000ГОФ01.02«Пн»;

-посвідчення депутата № 5 на ім`я ОСОБА_11 з фотокарткою;

-посвідчення Хмельницької міської ради першого скликання з відсутньою першою сторінкою та наявною печаткою на другій сторінці з рукописним написом;

-посвідчення депутата № 27 Хмельницької міської ради 1 скликання в/о ОСОБА_8 ;

-урочиста присяга депутата на 1 арк.;

-роз`яснення щодо статусу посадової особи на 9 арк.;

-звернення щодо позбавлення громадянства на 2 арк.;

-посвідчення-вимога про громадянство на 6 арк.;

-запит про надання публічної інформації на 1 арк. (копія);

-копія свідоцтва народного підприємства № НОМЕР_3 з рукописними правленнями на 1 арк.;

-рішення № 130314/1 від 13.03.2014 на 1 арк. в 2 примірниках;

-протокол збору жителів № 01-У від 21.10.2020 на 4 арк., другий примірник на 7 арк. (копії);

-протокол збору жителів № 01-ДС від 21.10.2020 на 2 арк. (копія);

-заява від імені ОСОБА_10 на 3 арк.;

-мораторій на 1 арк. в 4 примірниках (копія);

-економічний мораторій на 1 арк. в 6 примірниках (копії);

-ресурсний мораторій на 1 арк. в 9 примірниках (копії);

5 автоматичних печаток з наступними відтисками:

-Світовий міжнародний екстериторіальний простір *Суверенний соціально-економічний простір народ України* Територіальна громада міста Хмельницький* Безпосередня влада народу України;

-орган місцевого самоврядування Хмельницька міська рада *м. Хмельницький* Держава Україна* Комунальне підприємство* Служба податків і зборів;

-орган місцевого самоврядування *Держава Україна* Хмельницька міська рада* м. Хмельницький;

-територіальна громада смт Печеніжин *Народ України*;

територіальна громада *м. Хмельницький* Український народ.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали проголошений 08.04.2021 о 17 год. 55 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1