Дата документу 07.06.2021 Справа № 554/7737/19
Провадження № 1-кс/554//9033//2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000320 від 16.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
УСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.09.2015 року до Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій останній виклав, що йомувідомі факти про надання невідомою особою завідомо неправдивих показів про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000320 від 16.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що при допиті у якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що його колишня дружина ОСОБА_5 11.07.2013 року написала заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення по факту нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 вказує на те, що вказані тілесні ушкодження (згідно пояснення ОСОБА_6 ) остання отримала від нього близько о 15:00 год. 11.07.2013 року, хоча як пояснює останній в період часу з 12:00 год. по 19:30 год. він перебував разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: с. Нижні Млини і суто фізично не міг перебувати за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, ОСОБА_4 було зазначено, що в момент перебування в даному закладі при ньому був мобільний телефон НОМЕР_1 з номером абонента належний ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, на досудовому розслідуванні виникла необхідність отримати доступ до роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту НОМЕР_1 в період часу з 12:00 год. 11.07.2013 року по 20:00 год. 11.07.2013 року із вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.
Відповідно до ст. 39 закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.
Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні оператора телекомунікацій та становить інформацію, доступ до якої обмежений за законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Дізнавач у судове засідання нез`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть матидоказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та може бути використана як доказ обставин, що встановлюються.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієїстатті, доведеможливістьвикористання як доказіввідомостей, щомістяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, якіпередбачається довести за допомогоюцих речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачуСД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачуСД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , дізнавачу СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , які входять у склад слідчої групи у кримінальному провадженні №0000320, на тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі електронних) із можливістю вилучення роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту НОМЕР_1 к період часу з 12:00 год. 11.07.2013 року по 20:00 год. 11.07.2013 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.
Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту НОМЕР_1 у період часу з 12:00 год. 11.07.2013 року по 20:00 год. 11.07.2013 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1