Справа № 592/9006/21
Провадження № 1-кс/592/4429/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002575 від 14.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування. Вимоги мотивує тим, що він здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
24.02.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні сімнадцяти кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
20.05.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_10 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, а саме до 24 години 24.07.2021.
П`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 24.07.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки на даний час по кримінальному провадженню необхідно виконати процесуальні та слідчі (розшукові) дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу і які неможливо було провести раніше, а саме: долучити до матеріалів висновок експертизи аудіо-відеозапису, яка перебуває на виконанні Київського НДЕКЦ МВС України, яка є досить складною та об`ємною, враховуючи кількість аудіо- та відеофайлів, наданих на її проведення, а також у зв`язку з тим, що порівняльні дослідження необхідно проводити з голосами трьох осіб, та має велике значення для доказування вини ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 ; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , та допитати їх з приводу зміненої підозри; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із непроведенням експертизи аудіо-відеозапису, яка є досить складною та об`ємною, враховуючи кількість аудіо- та відеофайлів, наданих на її проведення, а також у зв`язку з тим, що порівняльні дослідження необхідно проводити з голосами трьох осіб
У зв`язку із особливою складністю (його багатоепізодністю) кримінального провадження і відповідно необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, необхідний додатковий строк, щонайменше один місяць. Тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.08.2021 включно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження.
Слідча підтримала клопотання та доповнила, що сторона захисту не допомагає розслідуванню, значна чисельність епізодів задокументована і для повноти розслідування необхідно провести зазначену експертизу, що потребує часу. Також отримані експертизи у зв`язку з чим слід змінювати підозру.
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_8 заперечували щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 також заперечували щодо задоволення клопотання.
Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З клопотання та доданих матеріалів провадження вбачається, що досудове розслідування у даному провадженні є певною мірою складним з огляду на обставини які підлягають встановленню і докази які підлягають дослідженню. Сторона обвинувачення не закінчить досудове розслідування до 24.07.2021, вочевидь не будуть виконані призначені експертизи, не вчинені інші необхідні слідчі дії зазначені у клопотанні.
Клопотання слідчого в цілому за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на встановлення обставин, які мають значення у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за №0002575 від 14.09.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто по 24.08.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1