Справа № 357/9799/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003180 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, не заміжня, пенсіонерка, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України - об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Види об`єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об`єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановлені у законі. Види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом. Відповідно до «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», не може перебувати у власності громадян громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України - зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку N 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси. Відповідно до Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992р. № 576 з наступними змінами) до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, серед іншого належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями , метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини. Згідно з Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 293)завданнями органів поліції є запобігання порушенням порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм та швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду (далі - пневматична зброя) і холодної зброї (арбалети, луки з зусиллям натягу тятиви більше ніж 20 кг, мисливські ножі тощо (далі - холодна зброя), пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (далі - пристрої), та патрони до них, основних частин зброї бойових припасів до зброї і охолодженої зброї, вибухових матеріалів і речовин, попередження випадків їх втрати, крадіжок, використання не за призначенням та з протиправною метою. Однак, всупереч вказаним вимогам законодавства України ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що не має передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання бойових припасів, на початку січня 2017 року (точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено), з кімнати гуртожитку (точного номеру кімнати слідством не встановлено) померлого ОСОБА_6 буд АДРЕСА_2 , придбала знайшла 10 патронів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм, 1 патрон до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,95х57 (8х57) мм, 7 патронів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45*39 мм, 2 патрони до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62*54R мм які в подальшому незаконно перенесла до місця свого проживання в буд АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала, без передбаченого законом дозволу. 08 вересня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено 10 патронів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм, 1 патрон до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,95х57 (8х57) мм, 7 патронів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45*39 мм, 2 патрони до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62*54R мм, які зберігались у металевому контейнері, в шафі житлової кімнати, вказаного будинку, які ОСОБА_4 незаконно зберігала за вищевказаною адресою, без передбаченого законом дозволу.

Своїми діями, які виразилися незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

30.09.2020 року між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисника підозрюваної ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 30 вересня 2020 року.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 30 вересня 2020 року, укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваної ОСОБА_4 за участі захисника підозрюваної ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, крім того, ОСОБА_4 роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуте в судовому засіданні і вона буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просила затвердити угоду.

Також суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнала добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого ій кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 263 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості останньою наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Пом`якшуючими обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Речовий доказ металеві фрагменти, упаковані в спецпакет № 5327495 та електронний носій з відеозаписом, упакований в спец пакет № 5327460, які передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1010/2020 від 28.09.2020 року знищити.

Речовий доказ 21 патрон, 3 кулі та 3 гільзи, упаковані в спец пакет № 0010642, які передано на зберігання в УЛМТЗ ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15) залишити в УЛМТЗ ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 3922,80 грн. процесуальних витрат у провадженні за проведення судової комплексної вибухо-технічної експертизи № КСУ-19/111-20/45183 від 23.09.2020 року; 1307,60 грн. процесуальних витрат у провадженні за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-20/44221-БЛ від 29.09.2020 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлено.

Щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003180 від 18.09.2020 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обрано.

Речовий доказ металеві фрагменти, упаковані в спецпакет № 5327495 та електронний носій з відеозаписом, упакований в спец пакет № 5327460, які передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1010/2020 від 28.09.2020 року знищити.

Речовий доказ 21 патрон, 3 кулі та 3 гільзи, упаковані в спец пакет № 0010642, які передано на зберігання в УЛМТЗ ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15) залишити в УЛМТЗ ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 3922,80 грн. процесуальних витрат у провадженні за проведення судової комплексної вибухо-технічної експертизи № КСУ-19/111-20/45183 від 23.09.2020 року; 1307,60 грн. процесуальних витрат у провадженні за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-20/44221-БЛ від 29.09.2020 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику обвинуваченої та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1