Справа № 305/362/21
Номер провадження 1-кс/305/78/21
УХВАЛА

26.02.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СДРахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника СДРахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2020 за №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що в листопаді 2019 року невстановлена особа підробила та використала паспорт громадянина України НОМЕР_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_4 , на підставі якого було укладено договір купівлі продажу транспортного засобу - автомобіля марки Leхus ES 350 215 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_4 із зняттям з обліку, хоча на справді ОСОБА_4 будь яких договорів не укладав та не підписував, автомобіль з обліку не знімав, на іншу особу не переєстровував. Відомості про дане кримінальний правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 за № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження у сторони досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні почеркознавчих та технічних експертиз документів, для встановлення факту підроблення підписів, допису в документах, зміні реквізитів. Основною умовою проведення вказаних експертиз являється дослідження оригіналів документів, на підставі яких було здійснено перереєстрацію у ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортного засобу автомобіля марки «LEXUS» моделі «ES 350», чорного кольору, 2013 року випуску, із держаним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », шасі (номер кузова): НОМЕР_3 . У зв`язку із цим, є потреба у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що стосуються перереєстрації у ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортного засобу автомобіля марки «LEXUS» моделі «ES 350», чорного кольору, 2013 року випуску, із держаним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », шасі (номер кузова): НОМЕР_3 . Необхідність вилучення документів обґрунтовується тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у призначенні ряду експертиз, а також можлива зміна чи знищення цих документів. Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В них зафіксовано відомості про зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вчинення інших кримінальних проваджень у сфері злочинів проти власності та злочинів у сфері службової та професійної діяльності пов`язаної із наданням публічних послуг. У зв"язку з чим просив надати працівникам СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а саме т.в.о. начальнику СД Рахівського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД Рахівського РВП капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до всіх документів, а саме документів що стосуються перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки «LEXUS» моделі «ES 350», чорного кольору, 2013 року випуску, із держаним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », шасі (номер кузова): НОМЕР_3 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Т.в.о. начальника СДРахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до такого висновку.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що дізнавачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У межах зазначеного кримінального провадження т.в.о. начальника СДРахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, зазначені у клопотанні речі й документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення довела неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на матеріали клопотання та доводи органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи стосовно перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки «LEXUS» моделі «ES 350», чорного кольору, 2013 року випуску, із держаним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », шасі (номер кузова): НОМЕР_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, доступ до них та їх вилучення може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Враховуючи обставини наведені дізнавачем у клопотанні, а також у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться зазначені документи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СДРахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати стороні обвинувачення, а саме т.в.о. начальнику СД Рахівського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД Рахівського РВП капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до всіх документів, а саме документів що стосуються перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки «LEXUS» моделі «ES 350», чорного кольору, 2013 року випуску, із держаним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », шасі (номер кузова): НОМЕР_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 25 березня 2021 року.
Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1