КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3757/20
Провадження № 1-кп/552/54/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 Київський районний суд м. Полтави в складіколегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , законних представників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 , його захисника адвоката ОСОБА_12 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000723 від 22.03.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.2,12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.2,12 ч.2 ст.115 КК України,
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.2,12 ч.2 ст.115 КК України.
Відносно обвинувачених застосовані запобіжні заходи у виді тримання під вартою, строк яких закінчується 26 березня 2021 року.

До зазначеного часу судовий розгляд у даному кримінальному провадженні завершений не буде.

У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Суд, заслухавши, представника потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника, які не заперечують щодо продовження ОСОБА_11 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника та законних представників, які просять змінити запобіжний захід на менш суворий у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Так ОСОБА_7 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину.
При вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_11 суд враховує те, що останній перебуває на обліку в КП «ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева» ПОР» з діагнозом: легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують лікування та призводять до стійкої соціальної дезадаптації. Характеризується як емоційно нестійкий, здатність контролювати свою поведінку знижена, спостерігаються специфічні поведінкові прояви, відмічаються агресивні прояви в поведінки до дітей.
За таких обставин, з врахуванням тяжкості злочину, у вчинені якого він обвинувачується, суд приходить до висновку, що на час розгляду клопотання продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_11 може продовжити злочинну діяльність, а також переховуватись від суду.

За таких обставин клопотання прокурора про продовження строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 підлягає задоволенню.

При вирішені клопотання про продовження строку тримання під вартою неповнолітньому ОСОБА_7 , суд бере до уваги те, що на даний час обставини, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися.
Так, ОСОБА_7 після подій, що сталися з потерпілим, з метою уникнення відповідальності, намагався двічі втекти з КЗ «Центр Соціально-психологічної реабілітації дітей» ПОР», інкриміноване йому діяння вчинено за попередньою змовою групою осіб щодо семирічної дитини у кімнаті будівлі КЗ «Центр Соціально-психологічної реабілітації дітей» ПОР» в якій знаходилися інші вихованці, які також є малолітніми. Під час його вчинення обвинувачений змусив інших малолітніх свідків давати неправдиві покази, погрожуючи їм фізичною розправою. Дані обставини характеризують ОСОБА_7 як особу, що має підвищений рівень суспільної небезпечності за відсутності стримуючих морально-психологічних факторів. Крім того, відповідно до довідки наданої виконавчим комітетом Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 04.03.2020 неодноразово ігнорував правила поведінки, навчальний процес в школі, міг піти з дому без відома батьків. З характеристики Вергунівської ЗОШ Хорольського району ОСОБА_7 схильний до протиправної поведінки, батьки не приділяють належної уваги вихованню сина, що стало однією з підстав для написання ОСОБА_7 заяви до КЗ «Центру Соціально-психологічної реабілітації дітей» ПОР» ради про поміщення його до центру, відповідно до якої ОСОБА_7 скаржиться на спричинення йому батьками тілесних ушкоджень.
Отже ОСОБА_7 характеризується негативно як за місцем навчання так і за місцем проживання, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може здійснювати тиск на малолітніх свідків, а також переховуватись від суду.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, в тому числі передача під нагляд батьків, та які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою, відпала, - не встановлено.
Тому, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Запобіжний захід тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно продовжити строком на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 181, 194, 196,197,331 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 15 год. 00 хв. 18 травня 2021 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 15 год. 00 хв. 18 травня 2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена обвинуваченими та їх захисниками протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду .

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3