Справа №295/6901/21
УХВАЛА
Іменем України

08.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000842 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира на нарізну гвинтівку моделі SAVAGE AXIS 223 Ram, із маркуванням CALIBER=BEFORE USE READ & SAVAGE ARMS inc. WESTFIELD MA 01085 USA UNDERSTAND OWNERS MANUAL із маркуванням на затворі НОМЕР_1 ; набої калібру 223 в кількості 54 шт.; набої калібру 7,62х39 в кількості 7 шт. В обґрунтування вимог клопотання представник зазначає, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2020 накладено арешт на вилучене в ході проведеного 03.09.2020 року обшуку майно, а саме нарізну гвинтівку та предмети, схожі на набої. За словами представника, арешт накладено необґрунтовано, оскільки в ході обшуку ОСОБА_5 надано дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 09.07.2020 року, що підтверджує право власності на гвинтівку, та на правомірність зберігання набоїв до вказаної гвинтівки в кількості 54 штук. Також відповідно до довідки №388П від 11.05.2021 року ПП «Фобос» 03.12.2018 року прийняло на реалізацію від ОСОБА_5 мисливський карабін марки ОП СКС, тобто дана довідка підтверджує правомірність зберігання набоїв калібру 7,62х39 в кількості 7 штук. Крім того, на думку адвоката, на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на гвинтівку та набої, оскільки з моменту їх вилучення минуло дев`ять місяців, протягом яких власника вилученого майна орган досудового розслідування жодного разу не допитував в якості свідка, підозру не вручено, а також орган досудового розслідування мав достатньо часу задля встановлення істинного походження та законності походження вилученого майна, а також для перевірки існуючих документів. Таким чином, на переконання представника власника майна, наявні всі підстави для скасування арешту.

Представник власника майнав судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, у ньому викладених. Ще раз уточнив, що на зброю в ОСОБА_5 є всі документи, а у органу досудового розслідування було достатньо часу, щоб встановити чи є зброя предметом кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на наявність у ОСОБА_5 всіх необхідних дозволів на зброю та відсутністю потреби у продовженні застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт.

Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши й дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000842 від 26.02.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2020 року накладено арешт на майно: нарізну гвинтівку моделі SAVAGE AXIS 223 Ram, із маркуванням CALIBER=BEFORE USE READ & SAVAGE ARMS inc. НОМЕР_3 USA UNDERSTAND OWNERS MANUAL із маркуванням на затворі НОМЕР_1 ; предмети, схожі на набої до вищевказаної гвинтівки, калібру 223 в кількості 54 шт.; предмети, схожі на набої, калібру 7,62х39 в кількості 7 шт., які було вилучено у ОСОБА_5 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. Також на підставі даної ухвали ОСОБА_5 позбавлено права користуватися, відчужувати та розпоряджатися даним майном.

Як вбачається із наявної у матеріалах клопотання довідки ПП «Фобос» №388П від 11.05.2021 року мисливський карабін марки ОП СКС, калібр 7,62х39, було прийнято 03.12.2018 року на реалізацію в магазин «Світ мисливця» за адресою: АДРЕСА_1 від гр. ОСОБА_5 на підставі направлення №175 від 01.12.2018 року, виданого НПУ в Житомирській області.

Крім цього, ОСОБА_5 має дозвіл № НОМЕР_2 , виданий НПУ 09.07.2020 року, на право носіння, зберігання мисливського карабіна моделі SAVAGE AXIS 223 Ram, № НОМЕР_1 , що підтверджується доданою до клопотання копією дозволу.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льоннрот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи та оскільки арешт на гвинтівку й набої накладено з метою збереження речових доказів, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проте докази, які б свідчили про необхідність подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження у повному обсязі відсутні, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 16.09.2020 року.

Керуючись ст.с т. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2020 року у справі № 295/10659/20 на:

- нарізну гвинтівку моделі SAVAGE AXIS 223 Ram, із маркуванням CALIBER=BEFORE USE READ & SAVAGE ARMS inc. НОМЕР_3 USA UNDERSTAND OWNERS MANUAL із маркуванням на затворі НОМЕР_1 ,

- предмети, схожі на набої до вищевказаної гвинтівки, калібру 223 в кількості 54 шт.,

- предмети, схожі на набої, калібру 7,62х39 в кількості 7 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1