1Справа № 335/3129/21 1-кс/335/1836/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, який є громадянином України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у домоволодінні, що розташоване на території садових ділянок АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, та у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 вчинив злочини, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, у зв`язку із чим орган досудового розслідування приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, у зв`язку із чим підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

До того ж, ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків.

Посилаючись на вказані обставини, зокрема на обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце проживання: домоволодіння, що розташоване на території садових ділянок АДРЕСА_2 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну місця проживання та роботи.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу підтримали та просять його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000268 від 19 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель, яку відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено, при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав насіння рослини роду «Коноплі», які з метою посіву та подальшого вирощування «Конопель», знаходячись на території садових ділянок АДРЕСА_2 , в невстановлений день та час висадив у раніше заготовлений ґрунт. У подальшому ОСОБА_5 шляхом рихлення та поливу доглядав за посівами та сходами «Конопель» з метою доведення їх до стадії дозрівання. Таким чином, ОСОБА_5 скоїв дії, спрямовані на посів та вирощування «Конопель». В подальшому, 27 лютого 2021 року, працівниками поліції було проведено санкціонований обшук в період часу з 10 години 45 хвилин по 13 годину 15 хвилин, де саме на той час мешкав ОСОБА_5 , в ході якого в одному із приміщень домоволодіння, розташованого на території садових ділянок АДРЕСА_2 , було виявлено п`ятдесят сім зів`ялих рослин сіро-зеленого кольору з корінням, стеблами, листям та верхівками. Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ №СЕ-19/108-21/2784-НЗПРАП від 03.03.2021 року, надані зів`ялі рослини сіро-зеленого кольору з корінням, стеблами, листям та верхівками містять психотропну речовину тетрагідроканабінол та є РОСЛИНАМИ РОДУ КОНОПЛІ, загальна кількість яких складає п`ятдесят сім рослин.

Окрім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІСУ, без мети збуту, знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці придбав при невстановлених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС, який в подальшому зберігав у полімерній коробці та в скляній банці, в одному із приміщень домоволодіння, розташованого на території садових ділянок АДРЕСА_2 .

Так, 27 лютого 2021 року, працівниками поліції було проведено санкціонований обшук в період часу з 10 години 45 хвилин по 13 годину 15 хвилин, де саме на той час мешкав ОСОБА_5 , в ході якого в одному із приміщень домоволодіння, розташованого на території садових ділянок АДРЕСА_2 , було виявлено одну полімерну коробку та одну скляну банку, в середині яких була розміщена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом. Відповідно до висновку експерта Запорізького №СЕ-19/108-21/2784-НЗПРАП від 03.03.2021 року, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст полімерноїкоробки та скляної банки) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, маси якого в перерахунку на висушену речовину складають: 335,296 г та 29,402 г. Загальна маса КАНАБІСУ в перерахунку на висушену речовину складає 364,698 грамів.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, наркотичний засіб «Канабіс» віднесено до особливо небезпечних наркотичних речовин.

19.03.2021 ОСОБА_5 , в рамках вказаного кримінального провадження, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що з наданих та досліджених матеріалів, встановлено наявність достатніх даних, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, у зв`язку з чим слідчий суддя доходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України про які зазначено у клопотанні слідчого та вони знайшли своє підтвердження під час його розгляду.
При цьому, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, оскільки з урахуванням особи підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, а тому клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, підлягає задоволенню.

У своєму клопотанні слідчий просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід на строк 60 днів, однак слідчий суддя застосовує до ОСОБА_5 запобіжний захід в межах строку досудового розслідування, який спливає 19.05.2021.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 202, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 19.03.2021, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, до 19 травня 2021 року, заборонивши ОСОБА_5 , залишати місце проживання: домоволодіння, що розташоване на території садових ділянок АДРЕСА_2 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 травня 2021 року включно:

- прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну місця проживання та роботи.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, а також, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити до 19 травня 2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1