Справа № 462/3623/21
провадження 1-кп/462/475/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000401 від 10.05.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп Закарпатської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 09.05.2021 приблизно о 18.40год. перебуваючи у приміщенні магазину АТБ-Маркет «Продоукти-1089», що знаходиться на вул. Широка, 70-А у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із стелажа у магазині дві пляшки лікеру «Jagermaister», обємом 0,5 л., вартістю 226,24 грн. без ПДВ кожна, які сховав під спортивну куртку, та не здійснивши оплату за вказаний товар, вийшов за межі касового контролю, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.
Прокурор заявлене клопотання обвинуваченого підтримав, вважає, що наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тому не заперечив проти задоволення клопотання.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, при цьому подав письмову заяву, в якій просить у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання, просить проводити розгляд справи за його відсутності та зазначає, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України, оскільки матеріальні збитки обвинуваченим відшкодовано, товар повернено магазину, тому будь-яких претензій ТОВ «АТБ-Маркет» до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, згідно з положеннями ст. 45 КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності по справі у зв язку із дійовим каяттям, у випадку коли вона вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та після вчинення кримінального правпорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину й повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до класифікації злочинів, наведеної у ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
В суді обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував завдані ним збитки, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закрити кримінальне провадження щодо нього.
Матеріалами кримінального встановлено, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні№0000401 від 10.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, що є підставою до закриття провадження.
Питання речових доказів вирішити у порядку 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд-
постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000401 від 10.05.2021 року у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази 1 пляшку лікеру «Jagermaister», обємом 0,5 л. заповнену та 1 пусту пляшку з-під лікеру «Jagermaister» - повернути власнику.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1