Справа № 279/2162/21 Провадження №1-кс/279/472/21
У Х В А Л А
іменем України
Виїздом на місце події встановлено, що 25.04.2021 близько 23 год 20 хв, непрацюючий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Коростень, під час сварки із співмешканкою непрацюючою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою м. Коростень, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , облив себе бензином та погрожував підпалити. Гр-нка ОСОБА_5 забрала трьох свої дітей та вийшла із будинку. ОСОБА_4 забарикадувався у вище зазначеному будинку, якого облив з середини пальним погрожує підпалити та застосувати зброю, яку саме не відомо. Так під час з`ясування всіх обставин з вищевказаного будинку ОСОБА_4 використав невідомий пристрій (можливо зброю) в напрямку працівника поліції ОСОБА_6 внаслідок використання якого було пошкоджено спеціальний засіб - бронежилет. 25.04.2021 о 23.30 на території м. Коростень в дію введена спеціальна поліцейська операція «ГРІМ», яка 26.04.2021 о 3.30 знята, так як ОСОБА_4 здався в результаті перемовин.
26.04.2021 року о 3 годині 33 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та в результаті проведення обшуку в ході затримання у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: чоловічу кофту чорного кольору, упаковано до паперового конверту.
Враховуючи, що вилучене майно має значення для даного кримінального провадження, оскільки являється речовим доказом та необхідне для проведення слідчих дій, то в даному випадку з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Клопотав про накладення арешту на чоловічу кофту чорного кольору,
Речі, вилучені під час огляду 26.04.2021 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом