Справа № 344/1535/21
Провадження № 1-кп/344/689/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого судимого:

- 13.11.2020 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, штраф 15.01.2021 сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, в період часу з 12 год 30 хв до 14 год 50 хв 11.01.2021 ОСОБА_5 проходив по вул. Європейська, що в м. Івано-Франківську, де поруч із входом до закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , побачив велосипед марки «Avanti skyline», після чого у нього виник неправомірний умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Avanti skyline», вартість якого відповідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/797-ТВ від 27.01.2021 становить 6650 грн.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 6650 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так ОСОБА_5 суду показав, що в період часу близько 14 год 11.01.2021 проходив повз «АТБ», де поруч із входом до закладу «Chiken Hut», що по вул. Європейська, в м. Івано-Франківську, побачив велосипед. Дуже хотів палити, але не мав ні сигарет, ні грошей, щоб їх купити. Знав, що там є камери спостереження і його можуть знайти, але бачив, що велосипед не пристебнутий. Хоч і розумів, що велосипед йому не належить, сів на велосипед і поїхав. Продав велосипед на вокзалі за 2500 грн. У подальшому велосипед знайшли працівники поліції, вилучили і віддали потерпілій. З потерпілою не спілкувався. У вчиненому щиро розкаявся, мав намір вибачитися перед потерпілою. Зазначив, що злочин вчинив, оскільки зовсім не мав грошей. Просив суд не позбавляти його волі та призначити штраф.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання вкотре не з`явилася, хоча неодноразово належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду кримінального провадження. Заяв та клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження від потерпілої до суду не надходило. Як вбачається з обвинувального акта, заподіяну матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 відшкодовано в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна. Цивільний позов потерпілою не заявлявся. Як повідомив суду прокурор, потерпіла не має наміру приймати участь у судовому засіданні, претензій до обвинуваченого не має За таких обставин суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілої.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше судимий 13.11.2020 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, штраф сплачено; не працює, неодружений, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; щире каяття та відшкодування завданих потерпілій збитків як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_5 участі у складанні досудової доповіді не приймав. З моменту ухвалення останнього судового рішення щодо ОСОБА_5 до моменту вчинення ним нового кримінального правопорушення минуло 2 місяці. Крім того, згідно даних Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_5 упродовж 2020-2021 років дев`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та правил дорожнього руху. Вказане дає підстави вважати, що для ОСОБА_5 правопорушення є нормою його життя. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження його волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття, відшкодування завданих потерпілій збитків шляхом повернення поліцією викраденого ОСОБА_5 майна, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання у виді арешту на строк 3 місяці, позицію обвинуваченого, що просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі, враховуючи вчинення нового злочину через 2 місяці після ухвалення попереднього вироку суду щодо нього, за яким обвинуваченому було призначено покарання у виді штрафу, суд вважає неможливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст.185 КК у виді арешту, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання- арешт на строк три місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання останнього для відбуття покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 653 грн 80 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-21/797-ТВ від 27.01.2021.

Речові докази: диск із відеозаписом (постанова від 14.01.2021) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; велосипед марки «Avanti skyline» згідно постанови від 23.01.2021 вважати повернутим потерпілій ОСОБА_6 ; штани та куртку обвинуваченого (згідно постанов від 23.01.2021) повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.01.2021 на майно - до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законної сили скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко