Провадження № 1-кс/947/7479/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001266 від 10.11.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 09.11.2020 до СУ ГУНП в Одеській області надійшов лист з Одеського управління ДВБ НП України, про те, що на території Одеської області функціонує злочинна група яка спеціалізується на сутенерстві.

10.11.2020 за вказаним фактом розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме за втягнення особи в заняття проституцією або примушування її до зайняття проституцією з використанням обману, шантажу чи уразливого стану цієї особи, або із застосуванням чи погрозою застосування насильства, або сутенерство, вчиненні щодо кількох осіб або повторно, або за попередньою змовою групою осіб.

04.06.2021 слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси справа №947/16774/21 провадження №1-кс/947/7259/21 від 02.06.2021 р. в порядку ч.4 ст. 223, з метою збереження слідів кримінального правопорушення та згідно загальних правил ст.. 223, 234, 236 КПК України. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, а саме за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено майно відповідно до переліку, зазначеному у протоколі обшуку.

В подальшому вилучене майно було визнано речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого власники майна повідомлені про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 04.06.2021 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001266 від 10.11.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

-картку памяті із картрідером "Apacer 32 Гб", яку упаковано в спеціальний пакет №SUD1024042;

-ключ від транспортного засобу марки "Nissan", який упаковано в спеціальний пакет № SUD1024043;

-9 мобільних телефонів: мобільний телефон "Samsung" ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон "Samsung" ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон "Samsung" ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон "Samsung" ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон "MAXVI" ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон "RE" ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон "Fly" ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон "Fly" ІМЕІ: НОМЕР_9 ; документи: паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія № НОМЕР_10 в обкладинці коричневого кольору; картку платника податків на імя ОСОБА_6 № НОМЕР_11 ; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія № НОМЕР_12 в обкладинці червоного кольору; картку платника податків на імя ОСОБА_7 № НОМЕР_13 ; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія № НОМЕР_14 ; картку платника податків на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_15 ; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія № НОМЕР_16 в обкладинці темно-коричневого кольору; картку платника податків на імя ОСОБА_8 № НОМЕР_17 ; закордонний паспорт на імя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія № НОМЕР_18 в обкладинці червоного кольору; закордонний паспорт на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія № НОМЕР_19 ; дозвіл на роботу на імя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серія НОМЕР_20 ; дозвіл на роботу на імя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_21 , які вилучено в спеціальний пакет №INZ2064801;

-3 банківських картки, а саме: банківську картку банку "Monobank" № НОМЕР_22 ; банківську картку банку "ПриватБанк" № НОМЕР_23 ; банківську картку банку "ПриватБанк" (Gold) № НОМЕР_24 , які вилучено в спеціальний пакет №INZ2064802;

-записну книжку із візерунками чорного та білого кольору із чорновими записами, яку було вилучено в спеціальний пакет № SUD4012795, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження майна.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1