Справа № 171/1329/21
У х в а л а
іменем України

05 липня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна,

встановила:
До слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 02.07.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000017, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0020, що на праві постійного користування належить КП «АГРОПРОДСЕРВІС-КР» (), та посіви сільськогосподарської культури, що ростуть на території вказаної земельної ділянки.

Вивчивши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку про його повернення прокурору для усунення недоліків відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, виходячи з наступного.

Підстави та порядок накладення арешту під час кримінального провадження регулюється главою 17 «Арешт майна» КПК України.

Згідно частини 1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 642 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Як вбачається з долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 24.05.2021 року, до вказаного реєстру внесено відомості за фактом самовільного використання невстановленими особами земельних ділянок КП «Апостолове Агрокомплекс», що завдає значної шкоди територіальній громаді Апостолівської ОТГ, при цьому жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

З клопотання слідчого ОСОБА_2 встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0020 та посіви сільськогосподарської культури, що ростуть на території вказаної земельної ділянки, на які слідчий просить накласти арешт, належать на КП «АГРОПРОДСЕРВІС-КР» ().

Отже, при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно КП «АГРОПРОДСЕРВІС-КР», вказане підприємство набуває статусу третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт. Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначена можливість арешту майна третьої особи лише за клопотанням прокурора.
Разом з тим, як вбачається з клопотання від 02.07.2021 року, яке є предметом даного розгляду, з клопотанням про арешт майна КП «АГРОПРОДСЕРВІС-КР» звернувся слідчий СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Вказані обставини дають підстави для висновку, що з клопотанням про арешт майна звернувся неналежний суб`єкт.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин клопотання слідчого ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000017 підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.26,170-173, 642,309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000017 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: