В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2021 Справа №607/7466/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі під час відкритого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000373 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, згідно вимог ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :
на початку березня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік с. Біла Тернопільського району, знайшов корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2, що в сукупності є бойовим припасом. В подальшому в ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на незаконне поводження із бойовими припасами з метою їх подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 знайшовши дані боєприпаси, переніс їх і заховав у недобудові неподалік ТРЦ «Подоляни», що по вул. Текстильна, 28Ч, в м. Тернополі, де без передбаченого на це законом дозволу, зберігав їх. В подальшому, ОСОБА_4 продовжив свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію вищевказаного злочинного умислу, переслідуючи мету особистого збагачення, 30.03.2021 року близько 18.00 год., перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28Ч, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 1.000,00 грн. корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2, що в сукупності є бойовим припасом.

Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що на початку березня 2021 року він, перебуваючи неподалік с. Біла Тернопільського району, знайшов корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2, що в сукупності є бойовим припасом. В подальшому в нього виник злочинний намір направлений на незаконне поводження із бойовими припасами з метою їх подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, він знайшовши дані боєприпаси, переніс їх і заховав у недобудові неподалік ТРЦ «Подоляни», де зберігав їх. В подальшому, він продовжив свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію вищевказаного злочинного умислу, переслідуючи мету особистого збагачення, 30.03.2021 року близько 18.00 год., перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28Ч, незаконно збув своєму знайомому за грошові кошти в сумі 1.000,00 грн. корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2. Після реалізації вказаних бойових припасів був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №СЕ-19/120-21/3365-ВТХ від 31.03.2021 року, вбачається що, надані на дослідження два предмети є: корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та запалом УЗРГМ-2, надані на дослідження предмети в сукупності являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка є бойовим припасом.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №СЕ-19/120-21/3838-ВТХ від 19.04.2021 року, вбачається що, надана на дослідження наступальна осколкова ручна граната РГД-5 придатна для здійснення вибуху.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 30.03.2021 року, вбачається що, під час обшуку затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено: куртку, шапку та грошові кошти в сумі 1.008,00 грн.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, тобто придбанні, зберіганні, носінні та збуті бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, згідно вимог ст.89 КК України раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, Суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

Строк відбуття покарання за даним вироком рахувати з моменту звернення його до виконання.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати строк з моменту його затримання, а саме, з 30.03.2021 року, до моменту звільнення з-під варти, а саме, до 02.04.2021 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по справі в загальному розмірі по 2.451,75 грн.

Речові докази: куртку та шапку повернути засудженому ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1