КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1785/2021 Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №757/5675/21-к Слідчий-суддя суду І інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000851 від 27.10.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою було задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_4 та продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

На вказане рішення суду захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Також, на адресу суду від захисника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_3 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Дослідивши вказане клопотання приходжу до наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховую ті обставини, що захисник ОСОБА_6 та захисник

ОСОБА_3 подали клопотання, в яких просять проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, оскільки не мають можливості прибути в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться 22 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33), за участю захисника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Приморському районному суду міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_3 22 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити голові Приморського районного суду міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33), для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1