УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

20.04.2021 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, яке внесене в ЄРДР від 23.10.2019 року за № 0001894 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні вказано, що в період часу з 09-00 години 20.10.2019 року по 19-00 годину 23.10.2019 року, невстановлена особа, шляхом зламу замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне потерпілому ОСОБА_3 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894 від «23» жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

18.10.2019 було проведено огляд місця події у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення, якого було виявлено та вилучено два сліди структури матеріалу та за допомогою марлевих тампонів та дистильованої води було зроблено два змиви та контролі до них.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що мешкає за вищевказаною адресою разом зі своєю дружиною. 20.10.2019 року ОСОБА_3 разом з дружиною, приблизно о 09:00 годині покинули приміщення квартири та поїхали до с. Весняне Акимівського району. 22.10.2019 року о 22:00 годині, ОСОБА_3 зателефонувала сусідка та повідомила, що вхідні до його квартири відчинені, а замки зламано. 23.10.2019 року о 13:30 годині ОСОБА_3 повернувся додому та виявив крадіжку речей, які йому належать з приміщення квартири.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 нічого не пояснили щодо вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі постанови слідчого, було проведено судову трасологічну експертизу та згідно висновку експерта № 3-598 два сліди структури матеріалу не придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту, який їх залишив.

На підставі постанови слідчого, було проведено судову цитологічну експертизу та згідно висновку експерта № 855 на марлевих тампонах зі змивами клітин придатних для подальшого ДНК-дослідження не знайдено.

В ході досудового розслідування з метою встановлення свідків вказаної події, особи яка вчинила вказаний злочин та місцезнаходження викраденого майна неодноразово надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України в ході виконання яких встановити свідків вказаної події, особу яка вчинила вказаний злочин та місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим про, що до матеріалів кримінального провадження долучено відповідні рапорти співробітників СКП.

На теперішній час в кримінальному провадженні по якому проводиться досудове розслідування проведено не всі слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення майна, яке було викрадено у потерпілого та встановлення особи, яка вчинила злочин у зв`язку з особливою складністю вищевказаного кримінального провадження, та браком часу на проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 23 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місцезнаходження майна, яке було викрадено, при цьому необхідно встановити особу, яка вчинила злочин, отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні компаній мобільного зв`язку.

Враховуючи, що кримінальне провадження має особливу складність, просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, оглянувши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину, до моменту повідомлення особі про підозру, неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.
Встановлено, що слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР від 23.10.2019 року за № 0001894 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, становить 18 місяців до 23.04.2021 року.
Повідомлення про підозру у даному провадженні, нікому не вручене.
Матеріалами клопотання доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, для виконання слідчих(розшукових) дії направлених на встановлення майна, яке було викрадено, необхідності встановити особу, яка вчинила злочин.

Слідчий в клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування на вісімнадцять місяців.
Однак, відповідно до ч.4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчий у клопотанні посилається на особливу складність, і таким чином строк досудового розслідування має бути продовжений до шести місяців.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894 від 23.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 21 жовтня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: