Провадження № 1-о/161/7/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 липня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляд судді ОСОБА_1 надійшла заява прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2019 року про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Корольовського районного суду Житомирської області від 12.10.2018 року, за нововиявленими обставинами.

Заява вмотивована тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2019 року ОСОБА_5 , за поданням Луцького МРВ філії Центру пробації у Волинській області, на підставі ст.78 КК України було звільнено від покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, призначеного вироком Корольовського районного суду Житомирської області від 12.10.2018 року. Разом з тим, як було встановлено вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2020 року, який ухвалою Волинського апеляційного суду від 16.02.2021 року залишено без змін, ОСОБА_5 у період іспитового строку, а саме 22.10.2018 року вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Таким чином, враховуючи те, що 24.10.2019 року на час прийняття рішення про звільнення від покарання призначеного ОСОБА_5 вироком від 12.10.2018 року, суду не було відомо про вчинення ним 22.10.2018 року нового злочину, просить переглянути за ново виявленими обставинами ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2019 року про звільнення від покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема прокурора ОСОБА_3 , який заяву підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ній, представника центру пробації, яка просила у задоволенні заяви відмовити з урахуванням положень ст. 62 Конституції України, засудженого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , які таку заяву заперечили, посилаючись на відсутність повноважень прокурора для подання вказаної заяви, а також , що із врахуванням приписів Глави 34 КПК України перегляду за нововиявленими обставинами підлягають судові рішення, якими завершено розгляд кримінального провадження, дослідивши долучені до заяви матеріали, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Ч.2 ст.459 КПК України встановлено, що нововиявленими обставинами визнаються:

штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Положеннями ст.467 КПК України зокрема передбачено, що за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення.
Отже, за змістом кримінального процесуального закону за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті тільки рішення суду, що набрали законної сили і якими закінчено розгляд провадження.
Положеннями ст. 460 КПК України визначено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відтак, не заслуговують на увагу доводи захисника з приводу відсутності повноважень у прокурора ОСОБА_3 звертатись до суду із даною заявою, з урахуванням його участі у судовому розгляді ухвали від 24.10.2019 року.
Крім того, в силу вимог ст. 459 КПК України, ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2019 є судовим рішенням, яким завершено розгляд подання Луцького МРВ філії Центру пробації у Волинській області, на підставі ст.78 КК України.

Таким чином, на підтвердження своїх доводів прокурор надав вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2020 року, який ухвалою Волинського апеляційного суду від 16.02.2021 року залишено без змін, якими було встановлено, що ОСОБА_5 22.10.2018 року, тобто в період іспитового строку, призначеного вироком Корольовського районного суду Житомирської області від 12.10.2018 року, вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, що на думку суду є підставами для перегляду ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2019 року про звільнення ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, за нововиявленими обставинами, а тому суд доходить переконливого висновку, що заяву прокурора слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 459-464, 466, 467 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2019 року про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Корольовського районного суду Житомирської області від 12.10.2018 року, скасувати.

Відмовити в задоволенні подання Луцького МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку призначеного вироком Корольовського районного суду Житомирської області від 12.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1