Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5766/21
Провадження № 1-кс/644/768/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Немишлянської окружної прокуратри м.Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002446 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:
23.06.2021 року до суду подано відповідне клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває відповідне кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Індустріального району м. Харкова, невстановлена особа здійснює розповсюдження наркотичних та психотропних речовин. В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надав пояснення з приводу того, що з кінця грудня 2020 він працював закладчиком на інтернет-магазин «Sex-shop». Робив замовлення по 10 грамів психотропні речовини- «солі» та наркотичні конопля «шишки». З кожним разом замовляв як можна більше об`єму та різноманітність речовин. Продаж здійснював людям через викидання з вікна. Оплата здійснювалась на картку банку «Ідея», яку він втратив та на картку «Приватбанк». Картку Приватбанку залишив у знайомої. Замовлення у інтернет-магазині він робив в мобільному додатку «Телеграм» з назвою «Ekctaz». У вказаній групі переписувався з адміном і робив замовлення. Оплату проводив через платіжну систему «Изипей» на електронний гаманець, реквізити знаходяться у мобільному телефоні Айфон 6 плюс. Приблизно 16.06.2021 року він зробив замовлення «солі» на 20 грамів та шишок на 30 грамів. Оплатив за замовлення 4500 гривень. У мобільному додатку «Нова Пошта» він зареєструвався як ОСОБА_6 з номера сім-картки оператора «МТС» НОМЕР_1 . Посилка прямувала з міста Одеса до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.06.2021 року в період часу з 15 год. 24 хв. до 15 год. 32 хв. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 картонну коробку з написом «Нова Пошта» №9196 відправлення з м. Одеса, відділення №20 від приватної особи ОСОБА_7 , номер телефону НОМЕР_2 , дата відправлення, адресовано приватній особі ОСОБА_6 , сел. Докучаєвське, відділення №1, номер телефону НОМЕР_1 . В середині коробки знаходився пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та пакет з порошкоподібною речовиною кристалічного походження білого кольору.

Дані виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз (судово-медичних, криміналістичних тощо), належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Відповідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно; арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наведеного, та враховуючи те що речі, виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 22.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігати сліди кримінального правопорушення, мають значення речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0002446 від 31.12.2020 року, відомості до реєстру внесені за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України. Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_10

22.06.2021 в період часу з 15.24 до 15.32 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 картонну коробку з написом «Нова Пошта» №9196 відправлення з м. Одеса, відділення №20 від приватної особи ОСОБА_7 , номер телефону НОМЕР_2 , дата відправлення, адресовано приватній особі ОСОБА_11 , сел. Докучаєвське, відділення № НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_1 . В середині коробки знаходиться пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та пакет з порошкоподібною речовиною кристалічного походження білого кольору, просили накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 .

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності з метою призначення відповідних судових експертиз, а також для збереження та речових доказів, є доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Немишлянської окружної прокуратри м.Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002446 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

2.пакет з порошкоподібною речовиною кристалічного походження білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 24.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1