Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4465/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красний Луч Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що слідчим відділом СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому місці, за невстановлених обставин та часу, у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту, та розпочав їх незаконно зберігати.

03 лютого 2020 року о 02 годині 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Оболонська, 35, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зупинений працівниками поліції та під час проведення особистого обшуку у нього виявлено та в подальшому вилучено: з правої кришені куртки: крафт-пакет в якому 19 згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, картонну коробку з написом «Dirol» що містить 6 згортків з кристалоподібною речовиною зеленого кольору, 2 згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору та крафт-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, з лівої кишені куртки вилучено крафт-пакет який містить 24 згортки з кристалоподібною речовиною зеленого кольору та 15 згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/46 від 17 лютого 2020 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом.

Надані на дослідження кристалоподібні речовини зеленого та білого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 1,01г, 0,97г, 1,02г, 0,94г, 1,02г, 1,00г, 1,01г, 1,02г, 0,94г, 1,13г, 1,02г, 1,00г, 1,02г, 1,00г, 1,14г, 0,95г, 0,98г, 0,99г, 1,01г.

Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в наданих речовинах становить 10,265г та 6,249г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 19,17 г.

Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовинах становить 16,514г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці І, є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Згідно з наказом № 634 від 29 липня 2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188, до 5,0 г канабісу є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г є великим розміром, 2500,0 і більше є особливо великим розміром; PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

До 0,15 г PVP є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше , є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази, зокрема, протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 03 січня 2020 року; протокол допиту підозрюваного від 03 січня 2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03 січня 2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03 січня 2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03 січня 2020 року; висновок експерта № 11-2/46 від 17 лютого 2020 року.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

07 грудня 2020 року підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення та переховується від органу досудового розслідування, слідчий просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

04 грудня 2020 року складено та підписано повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Згідно з постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 07 грудня 2020 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Затримання особи на підставі ухвали слідчого судді в силу норм параграфу 1 глави 18 розділу ІІ КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження та не відноситься до слідчих (розшукових) дій, види та порядок проведення яких регламентовано розділом ІІІ КПК України.

Частиною першою статті 282 КПК України передбачено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Звертаючись із даним клопотанням до суду, слідчим не було додано копії постанови про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Не надано доказів щодо відновлення вказаного кримінального провадження і прокурором в ході судового розгляду даного клопотання.

Враховуючи те, що процесуальні дії слідчого у вигляді складення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та погодження такого клопотання з прокурором були вчинені до відновлення досудового розслідування кримінального провадження, в межах якого таке клопотання подано до суду, доказів того, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є відновленим суду не надано, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 280, 282, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу до Подільського районного суду міста Києва підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1