Справа №705/3628/18
1-кп/705/268/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 перебували матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Згідно розпорядження від 09.04.2021 (№58/21) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки відповідно до рішення ВРП № 771/0/15-21 від 06.04.2021 суддю ОСОБА_6 звільнено з посади судді у зв?язку із поданням заяви про відставку з 06.04.2021.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Крім того, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020 судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 передано для розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, у зв`язку з заявленим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 самовідводу, який задоволений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2020.
Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просила об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник не заперечували щодо об`єднання обвинувальних актів в одне провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, дослідивши обвинувальні акти і додатки до них, приходить на наступного.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що в провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, тому є необхідність об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Об`єднати обвинувальний акт у кримінальному провадженні ( справа № 705/3628/18; 1-кп/705/268/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні ( справа № 705/5276/18; 1-кп/705/304/21 ) за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України в одне провадження та присвоїти справі № 705/3628/18; 1кп/705/268/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1