єдиний унікальний номер справи 531/1364/21
номер провадження 1-кс/531/516/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибівка Чутівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, малолітніх дітей та батьків похилого віку на утриманні не маючого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

-02 листопада 2010 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

-20 вересня 2011 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України, до шести років позбавлення волі, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2014 року невідбуту частину покарання у виді двох років десяти місяців позбавлення волі замінено на обмеження волі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін один рік одинадцять місяців дванадцять днів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 04 червня 2021 року, близько 01 години, перебуваючи поруч з господарством свого знайомого ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив проникнути до приміщення гаража, де в цей час знаходився автомобіль ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , для того, щоб з салону вказаного автомобіля викрасти грошові кошти. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 04 червня 2021 року, близько 01 години, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого прута, який знайшов поруч, зірвав прибоєць на вхідних дверях приміщення гаража, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проник в середину даного приміщення. В подальшому, ОСОБА_4 відчинив ліві передні двері автомобіля ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , де з декоративного підлокітника таємно викрав 1300 грн., які знаходились в гаманці темно-синього кольору, та які належать ОСОБА_8 .. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000318;

- копією протоколу огляду місця події від 04 червня 2021 року;

- копією протоколу огляду місця події від 05 червня 2021 року;

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 06 червня 2021 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 14 червня 2021 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 14 червня 2021 року;

- копією повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 14 червня 2021 року;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24 червня 2021 року;

- копією постанова про визнання доказів та передачу їх на зберігання від 05 червня 2021 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки був встановлений факт таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, відомості про що внесені до ЄРДР за №0000318 від 04 червня 2021 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочині визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, захисника, який підтримав позицію свого підзахисного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше двічі судимий, останній раз 20 вересня 2011 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України, до шести років позбавлення волі, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2014 року невідбуту частину покарання у виді двох років десяти місяців позбавлення волі замінено на обмеження волі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін один рік одинадцять місяців дванадцять днів, негативну характеристику за місцем проживання, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора по першому виклику;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме с. Скибівка Полтавського (Чутівського) району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 24 серпня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

24 червня 2021 року