У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2021 Справа №607/5224/21

(провадження № 1-кс/607/1774/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000178 від 16.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , розлучений, має малолітню дитину, працює у ТОВ «Тернопільський папір», раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 або суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, терміном на 60 діб.

В обґрунтування таких вимог зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 лютого 2021 року ОСОБА_4 незаконно зберігав на території м. Тернополя гранату РГД-5 маркувальний 23-71Т, один запал до ручної гранати УЗРГМ-2, два запали до ручних гранат УЗ РГМ-2, запал до ручних гранат УЗРГМ, 191 патрон калібру 5,45 мм., 30 патронів калібру 7,62 мм., два магазини РПК. 25.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України тобто придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 лютого 2021 року ОСОБА_4 , проходячи через посадку на відстані близько 150 метрів від свого будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , виявив пакет, у якому знаходилися бойовий корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з бойовим запалом УЗРГМ, яка придатна до вибуху та є бойовим припасом (боєприпасом), тридцять боєприпасів, які є бойовими патронами калібру 7,62 мм (7,62х39 мм), зразка 1973 року, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, із кулею спеціального призначення із зменшеною швидкістю (для безшумної стрільби), дані патрони придатні для стрільби, сто дев`яносто один боєприпас, які є бойовими патронами калібру 5,45 мм (5,45х39), зразка 1974 року, із звичайними кулями, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які є придатні для стрільби, два магазини РПК, запал УЗРГМ та запал УЗРГМ-2, які придатні до використання (вибуху) та є бойовими припасами. В цей час, в нього винник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання носіння та зберігання бойових припасів, 13 лютого 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи у посадці на відстані близько 150 метрів від свого будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , виявив пакет у якому знаходилися бойовий корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з бойовим запалом УЗРГМ, яка придатна до вибуху та являється бойовим припасом (боєприпасом), тридцять боєприпасів, які є бойовими патронами калібру 7,62 мм (7,62х39 мм), зразка 1973 року, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, із кулею спеціального призначення із зменшеною швидкістю (для безшумної стрільби), дані патрони придатні для стрільби, сто дев`яносто один боєприпас, які є бойовими патронами калібру 5,45 мм (5,45х39), зразка 1974 року, із звичайними кулями, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які є придатні для стрільби, два магазини РПК, запал УЗРГМ та запал УЗРГМ-2, які придатні до використання (вибуху) та є бойовими припасами та привласнив їх собі, таким чином без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси. Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс дані бойові припаси на відстань близько 100 метрів та заховав у кущі, які знаходилися поблизу, чим здійснив незаконне перенесення, де їх і зберігав, таким чином здійснив незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Після цього, 16.02.2021 року, в ході огляду місця події в лісосмузі близько 150 метрів від будинку, де проживає ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено пакет, у якому знаходилися бойовий корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з бойовим запалом УЗРГМ, яка придатна до вибуху та є бойовим припасом (боєприпасом), тридцять боєприпасів, які є бойовими патронами калібру 7,62 мм (7,62х39 мм), зразка 1973 року, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, із кулею спеціального призначення із зменшеною швидкістю (для безшумної стрільби), дані патрони придатні для стрільби, сто дев`яносто один боєприпаси, які є бойовими патронами калібру 5,45 мм (5,45х39), зразка 1974 року, із звичайними кулями, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які є придатні для стрільби, два магазини РПК, запал УЗРГМ та запал УЗРГМ-2, які придатні до використання (вибуху) та є бойовими припасами. Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, носив та зберігав, бойовий корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з бойовим запалом УЗРГМ яка придатна до вибуху та являється бойовим припасом (боєприпасом), тридцять боєприпасів, які є бойовими патронами калібру 7,62 мм (7,62х39 мм), зразка 1973 року, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, із кулею спеціального призначення із зменшеною швидкістю (для безшумної стрільби), дані патрони придатні для стрільби, сто дев`яносто один боєприпаси, які є бойовими патронами калібру 5,45 мм (5,45х39), зразка 1974 року, із звичайними кулями, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які є придатні для стрільби, два магазини РПК, запал УЗРГМ та запал УЗРГМ-2, які придатні до використання (вибуху) та є бойовими припасами за допомогою електродетонатора, чим порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 з наступними змінами та доповненнями. Таким чином, на думку слідчого, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, на думку слідчого, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити нове кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо клопотання.

Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшла до такого висновку:

Встановлено, що старшим слідчим слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 16.02.2021р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 25 березня 2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.02.2021 року; висновком експерта №СЕ-19/120-21/2014-ВТХ від 25.02.2021 року; висновком експерта №СЕ-19/120-21/2138-БЛ від 12.03.2021 року; висновком експерта №СЕ-19/120-21/2135-БЛ від 11.03.2021 року; висновком експерта №СЕ-19/120-21/2481-ВТХ від 19.03.2021 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України від 25.03.2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.03.2021 року; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 25.03.2021 року.

Також, за результатами розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, на який вказує слідчий та прокурор, а саме: те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Висновок про наявність вказаного ризику випливає із тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим, і яке полягає в позбавленні волі на строк від трьох до семи років.

Крім цього, щодо особи підозрюваного встановлено такі відомості: ОСОБА_4 має зареєстроване та фактичне місце проживання по АДРЕСА_1 , розлучений, має малолітню дитину, працює, раніше не судимий.

Оцінюючи відповідно до ст. 178 КПК України наведені обставини, зокрема наявні у кримінальному провадженні докази, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні згідно повідомленої підозри, зазначені вище дані про його особу, слідчий суддя вважає, що запобігти доведеному ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 може запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запропонованих слідчим.

З урахуванням наведеного клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 23 травня 2021 року, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Вручити підозрюваному копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1