Справа № 298/412/21
Номер провадження 1-кс/298/147/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 від 13 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч. 3 ст. 332 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, депутата Великоберезнянської селищної ради 8-го скликання,одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,раніше не судимого, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником підозрюваного ОСОБА_7 заявлено клопотання про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у закритому судового засідання, оскільки озвучені в даному судовому засіданні, відомості про особисте та сімейне життя чи обставини , можуть принижувати гідність особи ОСОБА_5 так як він є депутатом Великоберезнянської селищної ради 8-го скликання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявлене клопотання ОСОБА_7 підтримав повністю.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу,дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідність забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, вважає, що підстав для ухвалення рішення про закритий розгляд даного клопотання немає, а тому вважає , що заявлене клопотання ОСОБА_7 слід відхилити.

Керуючись ст. 27, 369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника- підозрюваного ОСОБА_7 про проведення розгляд клопотання у закритому судовому засіданні - відхилити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1