Провадження № 1-кс/638/1672/21
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16 липня 2021 року за № 0001044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16 липня 2021 року за № 0001044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події 16 липня 2021 року у проміжок часу з 09 год 30 хв до 10 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме: фрагмент спідньої білизни сірого кольору (труси), розтягнутої форми із нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент жіночої сережки червоного кольору (біжутерія).
Клопотання мотивоване тим, що 16 липня 2021 року до Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 проте, що 16 липня 2021 року приблизно о 03 год 00 хв невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. 38/44 по вул. Новгородській, м. Харкова, вчинила насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло ОСОБА_5 , без добровільної згоди останньої.
16 липня 2021 року слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 у період часу з 09 год 30 хв по 10 год 00 хв в присутності понятих було проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована поблизу будинку № 38/44 по вул. Новгородській, м. Харкова, в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент спідньої білизни сірого кольору (труси), розтягнутої форми із нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент жіночої сережки червоного кольору (біжутерія).
Слідчий зазначає, що виявлені та вилучені предмети могли зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину та є речовим доказами у даному кримінальному правопорушенні та для проведення ряду необхідних судових експертиз, а також визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
В судове засідання прокурор, слідчий та власник майна не з`явилися. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001044 від 16 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
Слідчим ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у період часу з 09 год 30 хв по 10 год 00 хв 16 липня 2021 року було проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована поблизу будинку № 38/44 по вул. Новгородській, м. Харкова, в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент спідньої білизни сірого кольору (труси), розтягнутої форми із нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент жіночої сережки червоного кольору (біжутерія).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 16 липня 2021 року визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження фрагмент спідньої білизни сірого кольору (труси), розтягнутої форми із нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент жіночої сережки червоного кольору (біжутерія).
На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий довів, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, його збереження необхідне для проведення ряду судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його втрати, пошкодження.
Керуючись ст. 131-132, 170-173, 309,372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16 липня 2021 року за № 0001044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події 16 липня 2021 року у проміжок часу з 09 год 30 хв до 10 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме: фрагмент спідньої білизни сірого кольору (труси), розтягнутої форми із нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент жіночої сережки червоного кольору (біжутерія).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1