Справа № 643/3451/21
Провадження № 1-кс/643/1013/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000114 від 24.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000114 від 24.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 23.02.2021 до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 23.02.2021 приблизно о 21-47 год., за адресою: м. Харків, вул.. Бучми 42-А, невстановлена особа незаконно зберігає наркотичні засоби або психотропні речовини без мети збуту (ЖЄО 7624 від 23.02.2021).

23.02.2021 на 4 поверсі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події слідчим СОГ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , який прибув за вказаною адресою у зв`язку із викликом, що надійшов до оператора «102».

Під час огляду місця події було виявлено предмет залізний жовтого кольору із нашаруванням зеленого кольору, 1 пачка цигарок «Комплімент» 2 шт., ключниця в середині якої мається нашарування зеленого кольору.

Прокурор поштовим відправлення направив до суду клопотання про арешт майна, в якому посилаючись на те, що вилучене майно буде використовуватись у якості речових доказів і з метою збереження речових доказів та позбавлення можливості його знищення, просив накласти арешт на майно.
При цьому, клопотання невмотивовано та необґрунтовано, а саме прокурор просить накласти арешт на майно, а саме предмет залізний жовтого кольору із нашаруванням зеленого кольору, 1 пачка цигарок «Комплімент» 2 шт., ключниця в середині якої мається нашарування зеленого кольору, однак в клопотанні не зазначено інформації про те, що дане майно було вилучено, власника майна, його дані та засоби зв`язку.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Відповідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна - повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна.
У відповідності до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто прокурору, оскільки клопотання необґрунтоване та невмотивоване, що не дозволяє суду виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та розглянути клопотання.
За таких обставин слідчий суддя повертає клопотання прокурору для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000114 від 24.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2
Встановити строк для усунення недоліків 72 години.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1