Справа № 138/2141/21
Провадження №:1-кс/138/325/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000147 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.07.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000147 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.04.2021 року до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 05.04.2021 року невідомі особи, знайшовши ключ від вхідних дверей житлового будинку, який був схований біля дверей, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали кошти у сумі 800 грн.

За даним фактом 06.04.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В даному кримінальному провадженні було проведено оперативні заходи та згідно довідки начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Василя Ободовського встановлено, що поблизу місця скоєння злочину знаходиться покриття мобільних операторів з наступними вихідними даними, а саме:
місце події: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23175 CID 33167, 7623, 2623, 2622; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 4521 CID 42931.

По даному кримінальному провадженні для встановлення осіб, що могли скоїти даний злочин необхідно отримати роздруківку телефонних дзвінків, які велись абонентами мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 06 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 05.04.2021 та з 06 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 06.04.2021 в с. Біляни Могилів-Подільського району.
З метою належної перевірки осіб до причетності вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати в операторів телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились без повідомлення причин про неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України.

Слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по вказаним вище базовим станціям операторів рухомого (мобільного) зв`язку перебувають у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000147 від 05.04.2021 зокрема для виявлення особи/осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ не лише йому, а й групі оперативних працівників, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , однак доказів того, що ці особи є процесуальними особами в даному кримінальному провадженні, не надано, а тому в даній частині клопотання слід відмовити.

Керуючисьст. 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі в електронному вигляді), які велись абонентами вказаних мобільних операторів в проміжок часу з 06 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв 05.04.2021 та з 06 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 06.04.2021 в с. Біляни Могилів-Подільського району, Вінницької області, із зазначенням часу, дати, тривалості та знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, нульового дзвінка. В моніторингу з`єднань зазначити відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції з врахуванням відомостей, а саме:
місце події: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23175 CID 33167, 7623, 2623, 2622; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 4521 CID 42931.

Строк дії даної ухвали до 23 вересня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1