Справа № 404/6130/17
Номер провадження 1-кп/404/205/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007420 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, не одруженого, інваліда з дитинства, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , обвинувачується у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

27.06.2017 року близько 20 год. ОСОБА_3 , перебував разом із своїм собакою, біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час на автомобілі «Шкода фабіа», р.н. НОМЕР_1 , їхав потерпілий ОСОБА_6 , який побачивши ОСОБА_3 з собакою, яка була без намордника та повідка, зупинив автомобіль, вийшов з нього та зробив ОСОБА_3 , з цього приводу, зауваження. Після чого між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. Під час вказаного конфлікту, ОСОБА_3 , в ході раптово виниклих неприязних стосунків, маючи намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно віддав своєму собаці команду, а саме махнув правою рукою в бік потерпілого, після чого собака укусила останнього. В результаті цього, потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №834 від 29.06.2017 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішній поверхні у нижній третині лівого стегна, на фоні якого міститься дугоподібне садно, нижче нього ще одне садно опуклістю обернене догори, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, потерпілого ОСОБА_6 було доставлено до травматологічного пункту КЗ «КЛМШД», де йому було надано медичну допомогу, а ОСОБА_3 з собакою з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В судовому засіданні захисником подано клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності. Обвинувачений підтримав дане клопотання. Свою позицію захисник мотивує тим, що з часу вчинення кримінального правопорушення до даного часу минуло більше 3 років. При цьому, в період з 24.09.2018 року по 13.03.2019 року обвинувачений перебував на стаціонарному лікуванні, не ухилявся від явки в суд, а тому факт зупинення провадження судом в цей період не повинен прийматися до уваги.

Прокурор погодився з даним клопотанням.

Заслухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступків, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді громадських робіт.

Згідно з обвинувальним актом, проступок вчинено 27.06.2017 року, тобто, на час розгляду обвинувального акту минуло більше чотирьох років, передбачених ст. 49 КК України.

При цьому, суд приймає до уваги, що в період з 24.09.2018 року по 13.03.2019 року обвинувачений перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою, а відтак, враховуючи позицію Верховного Суду від 20.10.2020 року, висловлену у провадженні №204/4728/15-к стосовно перебігу строку давності в зупиненому провадженні, вважає, що ОСОБА_3 має бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0007420 внесене до ЄРДР 28.06.2017 року, за ч. 1 ст. 125 КК України має бути закрито.

Судові витрати та речові докази у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 125 КК України, пп.1 п. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0007420 внесене до ЄРДР 28.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1