Справа № 524/8146/20
Провадження № 1-кс/524/714/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України в кримінальному провадженні № 0003137 від 03.12.2020,

встановила:
09.03.2021 старший слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 , погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003137 від 03.12.2020.

Слідчий зазначає, що 29.11.2020 близько 19:00 години, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою насильством, небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де в загальному коридорі восьмого поверху першого під?їзду будинку помітили ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , погрожуючи застосуванням предмету, схожого на пістолет, незаконно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Знаходячись в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 , продовжуючи погрожувати потерпілим ОСОБА_9 і ОСОБА_10 застосуванням предмету, схожого на пістолет, заволоділи мобільним телефоном марки «Huawei Y6», мобільним телефоном «Iphone 7», навушниками марки «Airpods», музичними автомобільними колонками марки «Кісs», грошовими коштами в сумі 300 грн.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно отриманим майном на власний розсуд.

Таким чином, внаслідок умисних дій, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, та поєднаного з проникненням в житло ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.12.2020, близько 17:00 години, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де біля будинку помітили ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , погрожуючи застосуванням предмету, схожого на пістолет, незаконно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Знаходячись в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 , погрожуючи потерпілим ОСОБА_9 і ОСОБА_10 застосуванням предмету, схожого на пістолет, заволоділи фотоапаратом марки «Canon».

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

04.12.2020 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та у відповідності до вимог ст. 135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкі кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Слідчий вважає, що стосовно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилався на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Захисник зазначив, що підозрюваному неодноразово обиралися запобіжні заходи, у даний час відсутні ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, слідчі дії з його підзахисним не проводяться.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003137 від 03.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

04.12.2020 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.12.2020, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 від 04.12.2020, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9 від 04.12.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.12.2020.

Постановою керівника Кременчуцької місцевої прокуратури від 03.02.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003137 від 03.12.2020 до 3 місяців.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_13 від 05.02.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня строком до 04.03.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_14 від 02.03.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003137 від 03.12.2020 продовжено до 04.06.2021.

Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази такі обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслудвання та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох розбійних нападів, вчинених щодо одних і тих самих осіб.

Санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 років до 12 років із конфіскацією майна, а злочин віднесено до категорії особливо тяжких.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи загрозу тривалого реального ув`язнення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків та як особисто з ними знайомий.

Слідчий суддя, оцінюючи в сукупності всі обставини зазначені у клопотанні, доданих до нього матеріалах та наданих у судовому засіданні поясненнях, а також, ті які були встановлені у судовому засіданні та вище наведені, враховує, при обранні запобіжного заходу, особу підозрюваного, те що він має постійне місце проживання, раніше не судимий, дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання та застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту у нічний час з 20.00 год. до 07.00 год. ранку наступного дня.

Слідчий суддя вважає, що застосування стосовно підозрюваного такого запобіжного є достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003137 від 03.12.2020 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши йому залишати місце проживання: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися з міста Кременчука,

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликами у встановлений строк за першою вимогою,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця свого проживання,

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали визначити до 09 травня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1