ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1478/18
Провадження №1-кп/477/76/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

19 березня 2021 рокуЖовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 7 вересня 2020 року, обвинувальний акт, який надійшов 28 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891, відносно

ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 чт.364, ч.1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366, КК України,
ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 ч.1 ст. 366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених:

ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_10 ;

ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_11 ,

ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891, відносно обвинувачених ОСОБА_3 за ч.1 та 2 ст.364, ст.366 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 191 ч.5 та ст. 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.191 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ст. 191 ч.5 ст.27 ч.5 та ст.366 ч.1 КК України.

Прокурором ОСОБА_7 в ході підготовчого судового засідання висловлена думка про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, про що не заперечували обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_6 та їх захисники адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

Адвокатом ОСОБА_11 заявлене клопотання, яке підтримане його підзахисним ОСОБА_5 , про розгляд скарги на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягала у тому, що стороною обвинувачення, його, як адвоката у кримінальному провадженні до теперішнього часу не повідомлено про стан досудового розслідування та час відкриття матеріалів кримінального провадження, не надано копії обвинувального акту та реєстру матеріалів, які він має намір використати в суді, що порушує вимоги ст.290,293 КПК України та його професійні права як адвоката, нівелює встановлені законом гарантії адвокатської діяльності. Просив визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_15 щодо ненадання відповіді на його письмову заяву від 2.08.2018 року. Визнати протиправною бездіяльність прокурора ОСОБА_7 , щодо неповідомлення його про завершення досудового розслідування, ненадання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, не здійснення запиту про відкриття адвокатом матеріалів, які адвокат має використати в суді як доказ. Крім того, просив повернути обвинувальний акт прокурору для усунення зазначених у скарзі-клопотанні вимог.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог, зазначених у скарзі адвоката ОСОБА_11 , та пояснив, що 3 липня 2018 року прийнято рішення про направлення кримінального провадження до суду. У встановлений законом строк він повідомив усіх учасників кримінального провадження, у тому числі і адвоката ОСОБА_11 , про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_16 та його захисник адвокат ОСОБА_17 були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, їм вручено обвинувальний акт та копія реєстру. У зв`язку з чим, не вбачає порушень КПК у своїх діях та діях слідчого. Крім того, не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору із зазначених адвокатом підстав.

Інші учасники судового провадження просили розглянути дане клопотання на розсуд суду, попередньо визначилися з можливістю призначення вказаного провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження по заявленому клопотанню, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження (а.с.114 т.1) міститься розписка обвинуваченого ОСОБА_18 та його захисника адвоката ОСОБА_17 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, датована 27 червня 2018 року, про що сам обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував в ході підготовчого судового засідання. Таким чином, відсутні підстави вважати про порушення права на захист обвинуваченого у зв`язку з неотриманням ним обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до змісту ч.3 ст.46 КПК України обвинувачений ОСОБА_18 скористався своїм правом та уклав договір з двома захисниками, адвокатами ОСОБА_17 та ОСОБА_11 .
Виходячи з системного аналізу вищезазначених норм Закону, дії прокурора та слідчого не повинні порушувати права учасника кримінального провадження, у даному випадку обвинуваченого ОСОБА_18 , який у свою чергу скористався правом на захист у встановленому Законом порядку. Захисник у кримінальному провадженні відповідно до ст.45 КПК України, не є самостійним учасником кримінального провадження, а покликаний здійснювати захист підозрюваного ( обвинуваченого) та відповідно до ст. 47 КПК України здійснювати свої обов`язки.
Твердження захисника ОСОБА_11 про ті обставини, що прокурор мав звернутися до нього із запитом, про відкриття наявних у сторони захисту доказів, не може бути прийнято судом до уваги, так як відповідно до ч.6 ст.290 КПК України, то є правом прокурора а не його обов`язком.
Як вбачається зі змісту ст.291 КПК України до переліку обставини, які є підставою до повернення обвинувального акту прокурору, зазначені у скарзі обставини не відносяться. Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини другої статті 314 КПК України, та повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків відсутні.
Санкцією частини п`ятої статті 191 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до частини другої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 клопотання про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів не заявляли.

Отже, судовий розгляд кримінального провадження необхідно проводити суддею одноособово.

Так, відповідно до пункту 5 частини другої статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 174, 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 чт.364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 ч.1 ст. 366 КК України, на 29 березня 2021 року о 09.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

У задоволенні клопотання - скарги адвоката ОСОБА_11 на бездіяльність слідчого та прокурора та повернення обвинувального акту прокурору відмовити у повному обсязі.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про виклик до судового засідання свідків для їх допиту : ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 задовольнити.

Допитати заявлених свідків при розгляді даного кримінального провадження за умовим забезпечення їх явки стороною захисту.

Скаргу адвоката ОСОБА_11 на бездіяльність слідчого та прокурора від 11.12.2018 року та клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, подану адвокатом ОСОБА_17 ( а.с.206 Т.1) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1