Справа № 646/5315/21
№ провадження 1-кс/646/1501/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000429 від 06.08.2021,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про відвід групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000429 від 06.08.2021.
Заява мотивована тим, що за тиждень досудового розслідування групою дізнавачів проведено лише дві слідчі дії, а саме: проведено його допит як потерпілого та допитано в якості свідка його цивільну дружину ОСОБА_5 . Більше не було вжито ніяких дієвих заходів для встановлення осіб підозрюваних та не було проведено невідкладних слідчих дій. Вважає, що за таких умов необхідно доручити проведення досудового розслідування іншим працівникам поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 заяву підтримали та зазначили, що вбачають у бездіяльності дізнавачів ознаки упередженості.

Дізнавачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Через канцелярію до суду надійшла заява старшого дізнавача ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в якій він повідомляв про проведенні по кримінальному провадженню № 0000429 від 06.08.2021 слідчі (розшукові) дії та просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід групи дізнавачів.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частинами 1, 2 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

В судовому засіданні встановлено, що СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000429, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.08.2021 за заявою ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 07.08.2021, у кримінальному провадженні № 0000429 призначено групу дізнавачів у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

07.08.2021 дізнавачем ОСОБА_6 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 та в якості свідка ОСОБА_5 . Також, цього дня було проведено огляд місця події в ході якого вилучено автомобіль.

Заява потерпілого ОСОБА_3 не містить жодних даних, які б підтверджували упередженість будь-кого з групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000429.

Доводи потерпілого та його представника щодо не проведення невідкладних слідчих дій, що може свідчити про упередження дізнавачів, є виключно суб`єктивним враженням вказаних осіб та не є об`єктивним підтвердженням упередженості дізнавачів.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його представник також не надали жодних доказів на підтвердження обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавачів, тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000429 від 06.08.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.08.2021.

Слідчий суддя