Справа № 468/39/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

31.05.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та не вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000413 від 23.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області 26.05.2021 року надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 .

Дослідивши скаргу та долучені матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000413 від 23.06.2015 року, відомості про яке було внесено до ЄРДР за заявою скаржника, за фактом підробки земельно-технічної документації присадибної земельної ділянки громадянина ОСОБА_3 , розташованої в АДРЕСА_1 .

До теперішнього часу в рамках вказаного кримінального провадження скаржнику не було надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В зв`язку з цим скаржник просив визнати незаконною бездіяльність СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо не надання йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого і зобов`язати СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вручити йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

За положеннями ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З правого аналізу вказаних положень КПК України вбачається, що наступний день після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є моментом вчинення зазначеної бездіяльності в розумінні положень ч.1 ст.304 КПК України, з якого і обчислюється передбачений законом десятиденний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23.06.2015 року

Таким чином, перебіг строку оскарження бездіяльності слідчого в даному випадку розпочався 24.06.2015 року та сплинув 03.07.2015 року, при цьому скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з даною скаргою лише 26.05.2021 року.

Зазначене свідчить про те, що заявником пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо не надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 у скарзі не порушується питання про поновлення строку на звернення до суду з зазначеною скаргою.

За такого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги в частині оскарження бездіяльності слідчого щодо не надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В частині скарги, щодо оскарження бездіяльності слідчого з приводу не вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З правового аналізу наведеної процесуальної норми вбачається можливість оскарження бездіяльності прокурора під час досудового розслідування лише в обмеженому переліку випадків та є можливим щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В свою чергу положеннями КПК України не передбачено конкретно визначених строків для вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, а тому така бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, що в свою чергу вбачає необхідність відмови у відкритті провадження у цій частині скарги.

За змістом ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304,309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , в частині оскарження бездіяльності слідчого щодо не надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000413 від 23.06.2015 року - повернути особі, яка її подала.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в частині оскарження бездіяльності слідчого щодо не вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000413 від 23.06.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: