Справа № 214/5419/21
1-кс/214/707/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14 липня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000258 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06 липня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000258 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 Криворізького відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до ВП №4 Криворізького РУП ГУПН в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 03.07.2021 таємно, шляхом вільного доступу заволоділа майном належним заявниці.

За даним фактом 06.07.2021 року СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області дізнавачем ОСОБА_3 внесені відомостідо ЄРДР за № 0000258, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпіла пояснила що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своєю невісткою ОСОБА_6 , онукою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_8 . Син потерпілої мешкає в квартирі проти її волі, неодноразово жінка намагалась вигнати його з квартири, оскільки він там не зареєстрований, ОСОБА_9 зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, заважає потерпілій та іншим мешканцям квартири. Але при цьому ключі від вище вказаної квартири у ОСОБА_8 маються.
Так 03.07.2021 приблизно о 08:30 потерпіла разом з невісткою та онукою приїхали з села де перебували певний час то виявили, що в квартирі відсутній ноутбук марки «ASUS», при цьому більше нічого не зникло, порядок речей в квартирі не порушено, ніяких пошкоджень на вхідних дверях та вікнах не виявили. Потерпіла помітила, що у її сина новий мобільний телефон, але коштів у нього на придбання телефону не могло бути, оскільки він не працює останні 5 років.
Викраденим в майном є ноутбук марки «Lenovo Core i3 6006U» сріблястого кольору, без видимих пошкоджень, придбаний 14.10.2017. Документи та чеки на майно в потерпілої збереглися.

На момент досудового розслідування по даному факту встановлено, що викрадене майно, а саме ноутбук марки «Lenovo Core i3 6006U» сріблястого кольору знаходиться в Криворізькому відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 а

В разі отримання даного майна можливе його безпосереднє використання як речовий доказ в кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведення дізнавачем про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та надані додатки до нього, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, за таких обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 06.07.2021 року до ЄРДР під № 0000258 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Відповідно до витягу вбачається, що до ВП №4 Криворізького РУП ГУПН в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 03.07.2021 таємно, шляхом вільного доступу заволоділа майном належним заявниці (а.с. 3).

З наданих дізнавачем пояснень потерпілої, встановлено, що 03.07.2021 приблизно о 08:30 виявила, що в квартирі відсутній ноутбук марки «Lenovo Core i3 6006U» (а.с. 4), що також підтверджується поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 5).
З пояснень ОСОБА_8 вбачається, що останній 02.07.2021 року ноутбук марки «Lenovo Core i3 6006U» заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 (а.с. 6).
Таким чином, дізнавачем доведена наявність достатніх підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, та вважає за необхідне надати дозвіл дізнавачу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 Криворізького відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06 липня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000258 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 Криворізького відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 договір №743-21014131 від 02.07.2021, а саме:

-ноутбуку марки «Lenovo Core i3 6006U»сріблястого кольору з можливістю вилучення даного майна.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1