Справа №: 398/977/21
провадження №: 1-кс/398/172/21
УХВАЛА
Іменем України

"05" березня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

інспектора сектору дізнання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання інспектора СД Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000012 від 25.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
24 лютого 2021 року інспектор СД Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулась до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, а також про інформацію щодо працевлаштування, поквартально, починаючи з 2019 року і по теперішній час, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що перебувають у володінні - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів або належним чином завірених копій. Клопотання обгрунтовано тим, що Проведенням дізнання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від сплати аліментів на утримання своїх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) до повноліття сина ОСОБА_9 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, потім у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) до повноліття сина ОСОБА_10 , розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до повноліття сина ОСОБА_11 , але не менше встановленого мінімуму для дітей, щомісячно починаючи з 25.02.2010 року на підстав рішення суду від 17.05.2010 року.

25.01.2021 року відповідно до вимог 39-1, 214, 298 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 Кримінального кодексу України, яка надійшла 25.01.2021 року.

В ході проведення дізнання, в якості потерпілої допитано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зазначила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на сьогодні ухиляється від сплати аліментів на утримання своїх синів в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) до повноліття сина ОСОБА_9 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, потім у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) до повноліття сина ОСОБА_10 , розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до повноліття сина ОСОБА_11 , але не менше встановленого мінімуму для дітей, щомісячно починаючи з 25.02.2010 року на підстав рішення суду від 17.05.2010 року.

Заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим документом станом на 01.01.2021 року складає 43665,41 гривень. Остання добровільна виплата була здійснена в вересні 2019 року. В вересні 2020 року в примусовому порядку за рішенням суду потерпілій надійшли аліменти в розмірі 2814,01 гривень, які надійшли в результаті відбування ОСОБА_5 громадським робіт за вироком суду, згідно з яким останнього було визнано у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Покази потерпілої підтверджуються Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим документом, виданим ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно з яким заборгованість по сплаті аліментів громадянином ОСОБА_5 станом на 01.01.2021 року складає 43665, 41 гривень.

Предметом кримінального проступку, передбаченого ст. 164 Кримінального кодексу України є кошти, що, за рішенням суду, підлягають сплаті на утримання дітей, а також кошти, різні предмети (одяг, продукти харчування тощо), які мають надаватися батьками на утримання неповнолітніх, а також повнолітніх, але непрацездатних дітей.

З огляду на вищевикладене та з метою отримання інформації про будь - який дохід ОСОБА_5 та наявність у нього рухомого чи нерухомого майна, а також прав на нерухоме майно до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано запит з проханням надати зазначену вище інформацію, однак у її наданні уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_8 було відмовлено у зв`язку тим, що відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків є інформацією з обмеженим доступом та може бути надана у визначеному законом порядку, а у даному випадку за рішенням суду.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з огляду на те, що запитувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, та необхідна дізнанню для доведення або спростування вини ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, зокрема, в отриманні інформації, що міститься в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків про суми, виплачених доходів та утриманих податків, поквартально з 2019 року і по теперішній час відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає застосуванню з метою досягнення дієвості кримінального провадження та виконання вимог ст. ст. 2, 28 Кримінально процесуального кодексу України. При цьому, отримати документи, які можуть бути використані під час розгляду, як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні в інший спосіб не можливо.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, дізнавача та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів і вилучити їх, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити (виїмка документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розміщена за адресою: 28300, Кіровоградська області.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до ст. 162 КПК України, беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи, неможливість слідчим отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме інформації,що містяться в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків про суми, виплачених доходів та утриманих податків, а також про інформацію щодо працевлаштування, поквартально, починаючи з 2019 року і по теперішній час, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків про суми, виплачених доходів та утриманих податків, а також про інформацію щодо працевлаштування, поквартально, починаючи з 2019 року і по теперішній час, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що перебувають у володінні - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , із можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 5 березня 2021 року по 5 квітня 2021 року

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 10.03.2021 о 08.20.

Слідчий суддя ОСОБА_1