Справа № 203/514/21
Провадження № 1-кс/0203/1009/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000098, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000098, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04 червня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучене наступне майно: комбіновані лікарські засоби «Кодтерпін ІС», «Пентасед», «П`ятирчатка ІС»; товаротранспортні накладні на поставку лікарських засобів, чеків; 2 (два) журнали обліку: продажу лікарських засобів, фіскальних чеків; 2 (дві) книги обліку розрахункових операцій; фіскальні чеки; медичні книжки, видані на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , 1943 року народження серія 10 АГ № 429545, особисті медичні книжки, видані на ім`я: ОСОБА_7 , серія 1 ААВ № 345606, ОСОБА_5 , серія ААВ № 171517; зошити із чорновими записами; грошові кошти, у сумі 200,00 грн., купюрою номіналом 200 грн., серії УХ № 2381927, із надписом «1000 грн.»; USB флеш-накопичувач, на який перенесена інформація щодо здійснення у аптеці № 1 ліцензійного виду господарської діяльності з оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами; мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_3 , всередині якого знаходиться сім-картка із абонентським номером НОМЕР_4 . В подальшому постановою слідчого вказані речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Оскільки вилучене майно має істотне значення в кримінальному провадженні, а у разі незастосування заборони на використання та розпорядження ним це може призвести до його відчуження, приховування та інших незаконних дій із вказаним майном, слідчий просить накласти арешт на це майно.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Судом було вжито заходів для його виклику в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку з тим, що група осіб за попередньою змовою здійснює розповсюдження на території Дніпропетровської області психотропні речовини метамфетамин з метою отримання прибутку.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 203/514/21 від 28 травня 2021 року було надано слідчим дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучене наступне майно: комбіновані лікарські засоби «Кодтерпін ІС», «Пентасед», «П`ятирчатка ІС»; товаротранспортні накладні на поставку лікарських засобів, чеків; 2 (два) журнали обліку: продажу лікарських засобів, фіскальних чеків; 2 (дві) книги обліку розрахункових операцій; фіскальні чеки; медичні книжки, видані на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , 1943 року народження серія 10 АГ № 429545, особисті медичні книжки, видані на ім`я: ОСОБА_7 , серія 1 ААВ № 345606, ОСОБА_5 , серія ААВ № 171517; зошити із чорновими записами; грошові кошти, у сумі 200,00 грн., купюрою номіналом 200 грн., серії УХ № 2381927, із надписом «1000 грн.»; USB флеш-накопичувач, на який перенесена інформація щодо здійснення у аптеці № 1 ліцензійного виду господарської діяльності з оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами; мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_3 , всередині якого знаходиться сім-картка із абонентським номером НОМЕР_4 . 05 червня 2021 року постановою слідчого вилучене майно було визнано речовими доказами.
Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до абз. 1 ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що розслідуване кримінальне правопорушення стосується розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі, через мережу аптечних закладів, слід дійти висновку про необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно для забезпечення збереження речових доказів. При цьому, в подальшому за результатами встановлення в ході досудового розслідування всіх обставин можливого кримінального правопорушення може бути вирішене питання щодо скасування цього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000098, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 04 червня 2021 року за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський (Межівський) район, смт. Межова, вул. Спортивна (Будьонного), будинок № 56-Б (Аптека № 6), а саме:
- комбінованих лікарських засобів «Кодтерпін ІС», «Пентасед», «П`ятирчатка ІС»;
- товаротранспортних накладних на поставку лікарських засобів, чеків;
- 2 (двох) журналів обліку: продажу лікарських засобів, фіскальних чеків;
- 2 (двох) книг обліку розрахункових операцій;
- фіскальних чеків;
- медичних книжок, виданих на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія
НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , 1943 року народження серія 10 АГ № 429545,
- особистих медичних книжок, виданих на ім`я: ОСОБА_7 , серія 1 ААВ № 345606, ОСОБА_5 , серія ААВ № 171517;
- зошитів із чорновими записами;
- грошових коштів, у сумі 200,00 грн., купюрою номіналом 200 грн., серії УХ № 2381927, із надписом «1000 грн.»;
- USB флеш-накопичувача, на який перенесена інформація щодо здійснення у аптеці № 1 ліцензійного виду господарської діяльності з оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами;
- мобільного телефону Nokia ІМЕІ НОМЕР_3 , всередині якого знаходиться сім-картка із абонентським номером НОМЕР_4
заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000098, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 06.07.2021 р. о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1