Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/551/20
Номер провадження: 1-кп/511/38/21
05.08.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді - доповідача - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про проведення додаткових слідчих дій під час судового провадження по кримінальному провадженні №0000802 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п.9,13 ч.2 ст. 115, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

Суд знаходиться на стадії дослідження доказів захисту.

20.05.2021 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 було заявлено клопотання про проведення додаткових слідчих дій під час судового провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.05.2021 року клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про проведення додаткових слідчих дій під час судового провадження задоволено в частині надання слідчому СУ ГУНП в Одеській області, якій проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000802 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п.9,13 ч.2 ст. 115, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі. На виконання ухвали зобов`язано керівника ПрАТ «ВФ Україна» надати (забезпечити) слідчим СУ ГУНП в Одеській області, доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їм можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.

До теперішнього часу зазначена ухвалу суду не виконано.

17 червня 2021 року до суду надійшов лист СУ ГУ НП в Одеській області про неможливість виконання ухвали суду через невідповідність вимогам частини 1 ст.166 КПК України, зокрема не зазначено прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 повторно підтримав своє клопотання та наполягав на його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_5 просив виконати ухвалу повторно з виправленням вказаних недоліків.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшла до висновку про необхідність повторного задоволення клопотання захисника в частині тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідност.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.п. 4, 5, 8 ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Так, судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження маються рапорти О/у СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 24.10.2019 року щодо доцільності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку, а також відповідна ухвала слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.10.2019 року, якою було задоволено клопотання по кримінальному провадженню № 0000802 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 та ч.2 п.1 ст.115 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, та надано дозвіл на отримання: Роздруківки на паперових носіях інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»: м. Київ, Лейпцизька 15, 01601 а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів ( моніторинг), які відбувалися з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у якому використовувався абонентський номер та з яким працювали зазначені, абонентський номер, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити. (т.2, а.к.п.125,126,127-128).

Однак, як встановлено в судовому засіданні вищезазначена ухвала слідчого судді, в межах досудового розслідування, виконана не була.

Тому, враховуючи суперечливі покази обвинуваченого та свідків, з метою встановлення істини в справі та проведення повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, з дотриманням розумних строків, колегія судів, вважає за необхідне отримати зазначену вище інформацію, оскільки вважає вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про телекомунікації» така інформація належить до охоронюваної законом таємниці і може бути отримана лише за судовим рішенням, а тому колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 в цій частині, повторно.

Керуючись статтями 160, 162, 163, 164, 166, 333 ч.2, 371, 372, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про проведення додаткових слідчих дій під час судового провадження, задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеські області ОСОБА_12 доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі та вилучити:

-Роздруківку на паперових носіях інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»: м. Київ, Лейпцизька 15, 01601 а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів ( моніторинг), які відбувалися з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3
протягом 19 та 20 жовтня 2019 року, у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у якому використовувався абонентський номер та з яким працювали зазначені, абонентський номер, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ «ВФ Україна» надати (забезпечити) вказаним вище особам, доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їм можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3