№ провадження 1-кп/646/55/2021
У Х В А Л А

15.06.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003404 від 28.12.2014 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, раніше не судимого,
у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю: обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. У попередні судові засідання також не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, викликався до суду судовими повістками за місцем проживання та SMS?повістками.
Ухвала суду від 16.10.2019 про привід свідка ОСОБА_7 виконана не була.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення за неявку в судове засідання.
Обвинувачений та його захисник, а також представник потерпілих клопотання прокурора підтримали.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок не з`явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зважаючи на систематичні неявки свідка ОСОБА_7 у судові засідання за викликом суду, невиконання ухвали суду про привід, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Тому на ОСОБА_7 необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2 270,00 грн.
Крім того, 08.06.2021 надійшла заява потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про залишення без розгляду цивільного позову в частині стягнення майнової шкоди.
Відповідно до матеріалів справи у даному кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було заявлено цивільний позов на загальну суму (з урахуванням уточнень) 239 634,39 грн, в тому числі 32 657,00 грн майнової шкоди, заподіяної потерпілій ОСОБА_8 , 100 000,00 грн моральної шкоди, заподіяної потерпілій ОСОБА_8 , 46 977,39 грн майнової шкоди, заподіяної потерпілому ОСОБА_9 та 60 000,00 грн моральної шкоди, заподіяної потерпілому ОСОБА_9 (т. 2, а.с. 157).
У судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 заяву про залишення цивільного позову в частині майнової шкоди без розгляду підтримала.
Прокурор проти залишення цивільного позову в частині без розгляду не заперечував. Обвинувачений та його захисник покладалися на розсуд суду.
Така процесуальна дія позивача як залишення заяви без розгляду є виключним правом позивача, незалежно від позиції інших осіб у справі. Тому, враховуючи, що вимога позивачів про залишення позову, у визначеній позивачами частині заявлених вимог, без розгляду, є безумовною та обов`язковою (імперативною) для суду, суд вважає правильним клопотання позивачів задовольнити та залишити цивільний позов в частині стягнення майнової шкоди без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 139, 237 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2 270,00 грн.
Цивільний позов ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до ОСОБА_5 в частині стягнення майнової шкоди, а саме: в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 майнової шкоди у сумі 46 977,39 грн та в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 майнової шкоди у сумі 32 657,00 грн залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1