Справа № 405/6942/20
провадження № 1-кп/405/229/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2020 року за № 0001735, у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Попівка Кіровоградського району Кіровоградської області, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, який не має утриманців, працює на посаді інспектора режиму ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа, за наступних обставин.
Так, 24.10.2020 близько 02 год. 09 хв. ОСОБА_4 , незважаючи на відсутність у нього належного права на користування транспортним засобом, керуючи автомобілем «ВАЗ 217130» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи при собі підроблений документ, а саме: посвідчення водія видане Центр НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , з відкритими категоріями «В», «В1», серії КВЕ928704 від 08.08.2020, під час зупинки автомобілю працівниками патрульної поліції взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП за адресою: м. Кропивницький по вул. Верхня Пермська, поблизу житлового будинку №60/1 на вимогу працівників поліції пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 08.08.2020 для перевірки.
Згідно висновку експерта № 217 від 29.10.2020 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , з відкритими категоріями «В», «В1», серії КВЕ928704 від 08.08.2020 бланк посвідчення не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, у досліджуваному бланку посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : фонові зображення; зображення постійних реквізитів; змінних реквізитів (персоналізації); серії та номеру; вихідних типографських даних виготовлені знакодрукуючим пристроєм із струменевим способом нанесення зображень; УФ-захист відсутній; ІЧ-захист відсутній.
Відповідно до листа регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області посвідчення водія серії НОМЕР_3 згідно бази даних ЄДР МВС, станом на 29.10.2020 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.
Відповідно до листа регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області посвідчення водія серії НОМЕР_3 було видано 16.05.2020 територіальним сервісним №8044 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із відкритими категоріями «В1, В, С1,С» .

Обвинувачений звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку) за викладених в обвинувальному акті обставин він визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, шкоди внаслідок його протиправних дій не завдано.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним за обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, додавши, що в скоєному він щиро кається та в майбутньому правопорушень вчиняти не буде. Повністю підтримав заявлене клопотання, підтвердивши, що наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності йому роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження у справі, підтвердивши наявність обставин, викладених захисником в клопотанні, додавши, що обвинувачений вперше скоїв кримінальний проступок, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв органу досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення, та внаслідок його протиправних дій будь-якої шкоди не завдано.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортирними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (проступок) скоїв вперше, а саме: умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та внаслідок його протиправних дій будь-якої шкоди не завдано. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.
З урахуванням положень ст.124 КПК, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової технічної експертизи (за висновком експерта № 217 від 29.10.2020 у сумі 1307 гривні 60 копійок) відповідно до вимог ч.2 ст.122 КПК України покладаються на державу.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд -
постановив:
клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2020 року за № 0001735, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової технічної експертизи (за висновком експерта № 217 від 29.10.2020 у сумі 1307 гривні 60 копійок) віднести за рахунок держави.
Речові докази по справі, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , упаковане до спец. пакету № ЕХР0221941, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001735, після набрання ухвалою суду законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001735, які знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_7