Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/292/21

Номер провадження: 1-кс/511/125/21

18.02.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тираспіль Республіки Молдова, базова загальна середня освіта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за наявною інформацією проживаючого: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 187 КК України внесеного до №0000543 від 10.12.2014року,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 року слідчий звернувся до слідчого судді Роздільнянського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 16 січня 2004 року, близько 24 години 00 хвилини, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , матеріали відносно яких направлено до Великомихайлівського районного суду, з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибули на автомобілі «Фіат», що належить ОСОБА_10 до домоволодіння ОСОБА_11 , розташованого в с. Нікоріцеве Великомихайлівського району Одеської області, де ОСОБА_8 залишився на вулиці, а ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , шляхом вільного відчинення дверей, проникли в приміщення будинку, де із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у побитті потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , при цьому погрожуючи застосуванням пневматичного пістолета, намагалися заволодіти 4000 доларів США, але отримавши фізичну відсіч потерпілих, втекли з місця події, а ОСОБА_9 був затриманий потерпілими на місці злочину.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причетність ОСОБА_7 , до скоєного злочину підтверджується зібраними по справі доказами, в тому числі, оглядом місця події, показами потерпілих та свідків, вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29.07.2005 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини просили надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 оскільки останній на даний час від досудового розслідування переховується.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне.

За даним фактом 17.01.2004року в.о. слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_15 була порушена кримінальна справа за №2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.

В процесі розслідування кримінальної справи за №2 було проведено ряд слідчо-розшукових заходів під час яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були затримані та відносно них було обрано запобіжний захід тримання під вартою, а 21.03.2004 кримінальна справа з обвинувальним висновком була направлена до Великомихайлівського районного суд, яким 29.07.2005 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були визнані винними у скоєнні злочину та ОСОБА_8 було засуджено до 8 років позбавлення волі, а ОСОБА_9 до 9 років позбавлення волі.

Під час розслідування кримінальної справи за №2 було проведено ряд слідчо-розшукових заходів на встановлення місце знаходження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Тираспіль ПМР, однак встановити його місце знаходження не надалося можливим, в зв`язку з чим, в. о. слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_15 , 17.02.2004 відносно ОСОБА_16 були виділені матеріали в окреме провадження та порушена кримінальна справа за №3 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.

20.02.2004року ОСОБА_16 , якому заочно винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого, був оголошений в розшук та досудове слідство по кримінальній справі за №3 20.02.2004 зупинено, згідно п. 1 ст. 206 КПК України.

В ході розслідування кримінальної справи 14.06.2012 оновлений розшук обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 18.06.2012 Великомихайлівським районним судом, згідно подання начальника СВ ОСОБА_17 від 14.06.2012, дано дозвіл на затримання і доставлення ОСОБА_16 в Великомихайлівський районний суд під вартою для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.06.2012 досудове слідство по кримінальній справі за №3 було зупинено, згідно п. 1 ст. 206 КПК України.

В зв`язку з отриманням підтвердження інформації щодо зміни прізвища ОСОБА_18 на ОСОБА_19 , 21.10.2012 начальником СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_17 кримінальну справу за №3 було прийнято до провадження та поновлено досудове слідство, в процесі якого до матеріалів залучено ксерокопію форми 1 на прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , винесено постанову про уточнення анкетних даних по кримінальній справі, до Великомихайлівського районного суду та до СКР Великомихайлівського РВ направлено інформацію щодо уточнення анкетних даних та 21.10.2012 досудове слідство по справі зупинено по п. 1 ст. 206 КПК України.

10.12.2014року за дорученням першого заступника начальника РВ начальника СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_20 , слідчим СВ майором міліції ОСОБА_17 відомості за виділеними матеріалами з кримінальної справи за №2 відносно ОСОБА_7 , який вступив в зговір з особами, матеріали відносно яких направлено до суду, в 17.01.2004 біля 24 години 00 хвилини, скоїли розбій на сім`ю ОСОБА_11 та намагалися при цьому заволодіти грошима, однак отримавши фізичний опір зі сторони потерпілих, свої дії не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 187 КК України та цього ж дня, кримінальне провадження прийнято до свого провадження.

11.12.2014 року ОСОБА_7 заочно було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, копію якого направлено батькам, проживаючим за адресою АДРЕСА_1 .

Обгрунтована підозра відносно ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 187 України.

Також в клопотанні зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 в судове засідання не доставлений.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0000543 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Також судом встановлено, що обґрунтована підозра відносно ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

12.12.2018 року слідчим суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області було винесено ухвалу про затримання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, строк дії даної ухвали сплив, а ОСОБА_7 до теперішнього часу не розшуканий та не затриманий.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на причетність підозрюваного до скоєння вказаного правопорушення, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування, ухиляється з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Дозволити Національній поліції України затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1