Кримінальне провадження № 1-кп/760/576/21
Справа № 760/53/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0004681 від 24.10.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Приморського краю Російської Федерації, громадянки України, українки, з незакінченою вищою освітою, не заміжньої, яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , придбала у особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, поліетиленовий крафт пакетик з пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін масою 2 грами та в подальшому розпочала незаконно її зберігати за вищевказаною адресою.
Окрім цього, 17.04.2019 року, в період часу з 18 години 12 хвилин до 20 годину 20 хвилин, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: скляну банку із нашаруванням, всередині якої знаходиться 38 поліетиленових пакетів із пазовими замками, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина; скляна банка з металевою кришкою, всередині якої знаходилася порошкоподібна речовина; квадратна частина скла, на якій знаходилась порошкоподібна речовина, які ОСОБА_3 зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/4068 від 27.09.2019 року, надані на дослідження об`єкти, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в об`єктах становить 21,517 г, що згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» є особливо великим розміром.

Амфетамін, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 06.05. 2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

У підготовчому судовому засідання, на підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надана угода про визнання винуватості від 27 грудня 2019 року, укладена між прокурором відділу Київської місцевої прокуратури №6 (Печерської окружної прокуратури м. Києва) ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_3 , яка є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, активно сприяти розкриттю інших вчинених злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та їх аналогів, також зобов`язується співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою.

Згідно укладеної угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч.2 ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з випробовуванням, строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 із запропонованим видом та мірою покарання згодна.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також, у підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала судові згоду на призначення узгодженого покарання, та пояснення, в яких повністю підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні, зазначивши, що придбала психотропну речовину у зв`язку із тяжким захворюванням.

На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, за письмової згоди потерпілого, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, обвинувачена дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила злочин, віднесений до категорії тяжких, умисний та закінчений.

Як особа, ОСОБА_3 характеризується задовільно, осудна, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченої, суд вважає, що узгоджене ОСОБА_3 покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України цілком відповідає тяжкості, обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченої. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду є обґрунтованою, достатньою та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Інші процесуальні питання можуть бути вирішені в ході виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2019 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 (Печерської окружної прокуратури м. Києва) ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_3 , яка є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: психотропну речовину, що є предметом зазначеного злочину, - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя