ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/1342/21

Номер провадження 1-кп/495/524/2021

25 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0001640 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Затока, міста Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 9 класу Затоківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №9,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , обвинувачуються в тому, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 листопада 2020 року, точний час встановити не надалося можливим, перебуваючи в селищі міського типу Затока, міста Білгород-Дністровський Одеської області, на території недобудованої споруди, точну адресу на теперішній час встановити не надалося можливим, знайшов картону коробку з 46 патронами, 1 кулею та 1 гільзою, чим здійснив незаконне придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, які в подальшому ОСОБА_3 , умисно приніс до приміщення навчального класу Затоківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9, що розташована в будинку АДРЕСА_1 , учнем якої ОСОБА_3 являється, тим самим вчинивши носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Далі, ОСОБА_3 незаконно зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, а саме приблизно по 11 годину 30 хвилин, 11 листопада 2020 року тобто до моменту вилучення 46 патронів, 1 кулі, та 1 гільзи педагогічним складом та адміністрацією Затоківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9. Сорок шість патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм (22Lr), призначеними для стрільби із спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (22Lr): гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-17», пістолетів «Марголіна», «Браунінг» та інших відповідного калібру. Надані патрони калібру 5,6 мм (22Lr), до стрільби придатні. Надані на дослідження куля та гільза є складовими частинами кулею та гільзою гвинтівочного спортивно-мисливського патрона кільцевого запалювання калібру 5,6 мм (22Lr), сліди від зброї на них відсутні.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 263 ч. 1 КК України тобто незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
25.02.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 України, вчиненому ним за викладених вище обставин у повному обсязі повідомленої йому підозри.
Згідно підписаної угоди сторони, враховуючи обставини справи, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем навчання, а також обставини, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у вигляді щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, беззастережного визнання своєї винуватості, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду, погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік, з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків передбачених ст.76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого та прокурор ОСОБА_4 , підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.
Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Узгоджена сторонами угоди міра покарання у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільнненням від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік на підставі ст. 75 КК України, та з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків передбачених ст.76 КК України, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільнненням від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік на підставі ст. 75 КК України, та з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Речові докази: 46 набоїв без маркування, однотипних, 1 кулю, 1 гільзу, коробку від даних набоїв знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 653 грн. 80 коп. за проведення судової експертизи зброї.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 394, 468, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 від 25.02.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік на підставі ст. 75 КК України, та з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Речові докази: 46 набоїв без маркування, однотипних, 1 кулю, 1 гільзу, коробку від даних набоїв знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 653 грн. 80 коп. за проведення судової експертизи зброї.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1