overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 березня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, - встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 звернулись з клопотанням про проведення судових засідань по розгляду провадження у режимі відеоконференції зі Шполянським районним судом Черкаської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник та обвинувачений проживають в м. Шпола, яке є віддаленим від м. Сміла, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Здійснювати судові засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Шполянським районним судом Черкаської області.

Відповідальну особу Шполянського районного суду Черкаської області зобов`язати забезпечити проведення судового розгляду о 15 год. 00 хв. 29 квітня 2021 року за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Шполянського районного суду Черкаської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та особам, які будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2225/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 березня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
представника ПАТ «Київстар»: ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження за апеляційними скаргами представника ПАТ «Київстар» ОСОБА_8 та представника ПАТ «ВФ Україна» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 24 лютого 2021 року про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги представника ПАТ «Київстар» ОСОБА_8 та представника ПАТ «ВФ Україна» ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 24 лютого 2021 року про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсу https://alcoduty.biz.ua, https://alcodutyfree.com.ua, https:// alcoelite.com.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1 , https://alcoelita.shop/product-category/konyac, шляхом закриття до нього доступу шляхом зобов`язання інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, а саме: ПрАТ «ВФ Україна» (), ПрАТ «Київстар» (), TOB «Лайфселл» (), TOB «Воля-Кабель» (), TOB «Комерційна логістика» (), ПАТ «Укртелеком» (), TOB «Інтертелеком» (), ПрАТ «Дата Груп» (), TOB «Мережа Ланет» (), ПрАТ «Фарлеп-Інвест» (), TOB «Фрінет» (), TOB НВП «Тенет» (), TOB «Мега Лінк» (), TOB «Юнікаст Інвест» () та закриття до нього доступу, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 45 хвилин 22 березня 2021 року.

Судді:
Справа № 137/1254/19
Ухвала
Іменем України

15.03.2021р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисників/адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області, подані клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 23 липня 2019 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, вирішити питання щодо заміни адвоката ОСОБА_10 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_7 , та адвоката ОСОБА_11 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_9 , які відмовляються від виконання своїх обов`язків іншими адвокатами у порядку п.4 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», для здійснення захисту за призначення: ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Забезпечити прибуття призначених адвокатів для участі у кримінальному провадженні до Калинівського районного суду Вінницької області на 07 квітня 2021 року на 11год.00хв., маючи при собі документи, які підтверджують їх повноваження відповідно до ст.50 КПК України.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 16 березня 2021 року о 11год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/6333/21
Провадження № 1-кп/127/285/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000630 від 13.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 13.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 21 квітня 2021 року об 10:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7148/20
1 - кс/490/1303/2021
У Х В А Л А
16 березня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків покладених на:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною вищою освітою (бакалавр), одружений, має на утриманні 2 малолітніх дітей ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), є військовослужбовцем за контрактом, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 13.05.2021р. включно з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження); утримуватися від спілкування із усіма свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, ін. документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв. 18.03.2021р.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/104/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання потерпілого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2020 щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2020 щодо ОСОБА_5 , зокрема просить повернути йому мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 . Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув потерпілий ОСОБА_4 , однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечувала щодо задоволення клопотання потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що як вбачається з вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2020 щодо ОСОБА_5 , судом вирішено долю речового доказу, зокрема, мобільного телефону, що зазначає потерпілий, який згідно вищевказаного вироку переданий ОСОБА_5 за належністю, однак в дійсності даний мобільний телефон належить потерпілому ОСОБА_4 , а тому його слід повернути останньому за належністю, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537-539, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні № 0004109 від 26.10.2019 року, відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2020 року щодо ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 932/1770/21
Провадження № 1-КП/932/73/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
16 березня 2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000554 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 01 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
02 березня 2021 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити розгляд обвинувального акту з додатками у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та долучити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та долучення матеріалів кримінального провадження.
Представник потерпілої та потерпіла також просили призначити справу до судового розгляду та не заперечували проти долучення матеріалів кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, захисника, потерпілої, її представника та обвинуваченого, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0000003 у повному обсязі.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження
№ 0000554 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.15 годин 24 березня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/7818/19
Провадження № 1-в/211/57/21
У х в а л а

про призначення справи до розгляду

16 березня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , -
встановив:
15.03.2021 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , засудженого 04.03.2020 вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -
постановив:
подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 призначити до розгляду на 24 березня 2021 року на 14 годину 15 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/1347/21
Провадження №1-кп/0274/506/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2021 року м.Бердичів
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/126/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 березня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000686 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2021 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

14.01.2021 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: сторони кримінального проваджнння.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000686 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16:00 годину, 25 березня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1564/18
Провадження №1-кп/283/9/2021
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 30 хвилин 15 березня 2021 року, не з`явились свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Також відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв?язку з неявкою свідків та обвинувачених суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. ст. 323, 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, Житомирська область, пл. Соборна 8) на 14 годину 30 хвилин 06 травня 2021 року свідків:

- ОСОБА_5 (проживає: АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_6 (проживає: АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_7 (проживає: АДРЕСА_3 ),

та обвинувачених:

- ОСОБА_3 (проживає: АДРЕСА_4 ),

- ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_5 ).

Копію ухвали направити на виконання начальнику Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка, 16).

Суддя: ОСОБА_1