Дата документу 26.07.2021 Справа № 554/6188/21
Провадження № 1-кп/554/403/2021
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду питання про виправлення описки у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 22 липня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000630 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22 липня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді трьох місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання визначено у виді трьох місяців і десяти днів арешту, шляхом часткового приєднання до призначеної за цим вироком не відбутої частини покарання за попереднім вироком. Стягнуто з обвинуваченого на користь держави 686,48 грн судових витрат. До набрання вироком законної сили обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято його під варту негайно в залі суду.

Судом встановлено, що в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини вироку суду при його виготовленні в нарадчій кімнаті було помилково зроблено посилання на підпункт "г" пункту 1 частини 1 статті 72 КК України, в той час, коли необхідно посилатись на пункт 4 частини 1 статті 72 КК України, відповідно до якого, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Це є опискою, яка підлягає виправленню.

Крім того, в абзаці другому резолютивної частини вироку суду при його виготовленні в нарадчій кімнаті було допущено описку і замість правильного зазначення виду покарання арешту, було помилково вказано позбавлення волі, що виходячи з буквального тлумачення змісту мотивувальної та резолютивної частин вироку суду є алогічним, так як основне покарання згідно вироку суду призначено у виді трьох місяців арешту, а кінцеве - трьох місяців і десяти днів позбавлення волі. Це також є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які брали участь у розгляді кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду питання про внесення виправлень у вирок суду повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим, суд розглянув це питання за їх відсутності.

З огляду на те, що вищевказані описки є суттєвими, суд вважає за необхідне їх виправити, виклавши чотирнадцятий абзац мотивувальної та другий абзац резолютивної частин вироку суду у такій редакції:

- чотирнадцятий абзац мотивувальної частини вироку суду: "Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання він вчинив новий злочин. За попереднім вироком Київського районного суду м. Полтави ним відбуто лише 20 год громадських робіт із 200 год призначених відповідно вироку. Не відбутими залишаються 180 год громадських робіт, що з розрахунку відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з яким одному дню арешту відповідає вісім год громадських робіт, становить 22,5 дня";

- другий абзац резолютивної частини вироку суду: "На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання визначити у виді трьох місяців і десяти днів арешту, частково приєднавши до призначеного за цим вироком не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді десяти днів арешту з розрахунку відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають 8 год громадських робіт".

Керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описки, допущені у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 22 липня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000630 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, виклавши чотирнадцятий абзац мотивувальної та другий абзац резолютивної частин вироку суду у такій редакції:

- чотирнадцятий абзац мотивувальної частини вироку суду: "Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання він вчинив новий злочин. За попереднім вироком Київського районного суду м. Полтави ним відбуто лише 20 год громадських робіт із 200 год призначених відповідно вироку. Не відбутими залишаються 180 год громадських робіт, що з розрахунку відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з яким одному дню арешту відповідає вісім год громадських робіт, становить 22,5 дня";

- другий абзац резолютивної частини вироку суду: "На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання визначити у виді трьох місяців і десяти днів арешту, частково приєднавши до призначеного за цим вироком не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді десяти днів арешту з розрахунку відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають 8 год громадських робіт".

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1