Справа № 592/5526/21
Провадження № 1-кс/592/2800/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського РУП П ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003404 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003404 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У кримінальному провадженні проведений огляд місця події, призначено та отримано висновки криміналістичних експертиз, отримано тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку, встановлені та допитані можливі свідки кримінального правопорушення. Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена. Строк досудового розслідування закінчується 13.05.2021 року. Однак, досудове розслідування у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема, провести додаткову радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, звернутись з клопотанням до суду з метою отримання ухвали про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, надати доручення на розшифровку даних, отриманих в ході проведення тимчасового доступу до документів, надати доручення на встановлення свідків кримінального правопорушення. З посиланням на ст.ст. 219, 295-1 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим в клопотанні обгрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування. У кримінальному провадженні проведений огляд місця події, призначено та отримано висновки криміналістичних експертиз, отримано тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку, встановлені та допитані можливі свідки кримінального правопорушення. Досудове розслідування у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема, провести додаткову радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, звернутись з клопотанням до суду з метою отримання ухвали про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, надати доручення на розшифровку даних, отриманих в ході проведення тимчасового доступу до документів, надати доручення на встановлення свідків кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003404 на дванадцять місяців.
Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003404 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - на дванадцять місяців.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1