Справа № 946/6568/21
Провадження № 1-кс/946/2521/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

осіб, у яких було вилучено майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділення №2 Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 03.08.2021 р. за ч. 1 ст. 240 КК України.

03.08.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що 03.08.2021 р., біля 12 год. 35 хв., на окраїні с.Долинське Ренійської ОТГ, невстановлені особи здійснюють незаконне видобування піску.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що вказана ділянка місцевості знаходиться між населеними пунктами м. Рені та с. Долинське Ізмаїльського району Одеської області, на відстані 700 м від об`їзної дороги за межами м. Рені та на відстані 500 м поза межами с. Долинське, з боку вул. Виноградній.

Під час огляду виявлено, що на вказаній ділянці знаходились два транспортні засоби вантажний автомобіль, марки «ЗИЛ», державний номер НОМЕР_1 , у кузові якого знаходився мінеральний грунт (пісок), під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та трактор (екскаватор) марки «БОРЕКС-2101», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

03.08.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме - ділянка місцевості, яка знаходиться між населеними пунктами м. Рені та с. Долинське Ізмаїльського району Одеської області, на відстані 700 м від об`їзної дороги за межами м. Рені та на відстані 500 м поза межами с. Долинське, з боку вул. Виноградній, вилучено: вантажний автомобіль, марки «ЗИЛ», державний номер НОМЕР_1 , з вантажем у кузові - мінеральним грунтом (пісок); трактор (екскаватор) марки «БОРЕКС-2101», державний номер НОМЕР_2 ; дві пластикові ємності (пластикові бутили, об`ємом 1,5 л) із зразками мінерального грунту (піска).

05.08.2021 під час проведення огляду автомобіля марки «ЗИЛ», державний номер НОМЕР_1 , встановлено, що вага мінерального ґрунту (піску), який знаходиться в кузові автомобіля складає 3615 кг.

Враховуючи той факт, що вказані транспортні засоби та мінеральний ґрунт (пісок), мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню та з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накладення арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у яких було вилучено майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні просили частково задовольнити клопотання про арешт майна та передати на зберігання вилучені транспортні засоби, оскільки вони необхідні для подальшого користування.

Вислухавши пояснення прокурора та осіб, у яких було вилучено майно, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 та ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, інше., які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділення №2 Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 03.08.2021 р. за ч.1 ст. 240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2021 року клопотання старшого слідчого відділення №2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт вантажного автомобіля, марки «ЗИЛ», державний номер НОМЕР_1 , з вантажем у кузові: мінеральним грунтом (пісок); трактора (екскаватор) марки «БОРЕКС-2101», державний номер НОМЕР_2 ; двох пластикових ємностей із зразками мінерального ґрунту (піска) повернуто прокурору для усунення недоліків в строк 72 (сімдесяти двох) годин.

В свою чергу, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170 -174 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оцінюючі викладені в клопотанні обставини в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що вилучений автомобіль марки «ЗИЛ», державний номер НОМЕР_1 та трактор (екскаватор) марки «БОРЕКС-2101», державний номер НОМЕР_2 можуть бути визнані у якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, разом з тим можливо накласти арешт шляхом заборони відчуження на вилучені автомобіль, марки «ЗИЛ», державний номер НОМЕР_1 та трактор (екскаватор) марки «БОРЕКС-2101», державний номер НОМЕР_2 .

В свою чергу, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт, а саме накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучені: дві пластикові ємності (пластикові бутили, об`ємом 1,5 л) із зразками мінерального ґрунту (піска) та мінеральний ґрунт (пісок), вагою 3615 кг., з метою вирішення питання щодо призначення експертних досліджень.
В свою чергу, необхідно повернути без оплати за зберігання особі, у якої вилучене майно або власнику автомобіль, марки «ЗИЛ», державний номер НОМЕР_1 та трактор (екскаватор) марки «БОРЕКС-2101», державний номер НОМЕР_2 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 100, 116, 117, 131, 167, 169, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучені: дві пластикові ємності (пластикові бутили, об`ємом 1,5 л) із зразками мінерального ґрунту (піска) та мінеральний ґрунт (пісок), вагою 3615 кг.,

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на вилучені: автомобіль, марки «ЗИЛ», державний номер НОМЕР_1 та трактор (екскаватор) марки «БОРЕКС-2101», державний номер НОМЕР_2 .

Повернути без оплати за зберігання особі, у якої вилучене майно або власнику автомобіль, марки «ЗИЛ», державний номер НОМЕР_1 .

Повернути без оплати за зберігання особі, у якої вилучене або власнику трактор (екскаватор) марки «БОРЕКС-2101», державний номер НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 10.08.2021 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1