Справа № 591/5321/21
Провадження № 1-кп/591/616/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 27.06.2021 року близько 11 год. 45 хв., перебуваючи по вул. О. Береста в м. Суми, він знайшов на тротуарі банківську картку з технологією безконтактного платежу «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ( номер рахунку НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки грошових коштів з даної банківської картки, шляхом оплати товарів в магазинах.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій, тобто діючи з прямим умислом, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що його дії залишаються таємними, 27.06.2021 року у період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 25 хв. здійснив оплату товарів в магазині «Дари моря», за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 89, на суму 348 грн. 04 коп. та 541 грн. 23 коп., в магазині «Оксі», за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 109 на суму 841 гр. 96 коп., а також в магазині «Ажиотаж», за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 106 на суму 582 грн. 00 коп. та 314 грн. 90 коп., у такий спосіб таємно викрав чуже майно. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився банківською карткою «ПриватБанк» ОСОБА_4 на власний розсуд. Таким чином, сума матеріальних збитків ОСОБА_4 становить 2628 грн. 13 коп.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

В судовому засіданні від обвинуваченого та потерпілої надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 28.07.2021 року. Згідно умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення і сторони погодились на призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений пояснив, що уклав угоду без будь-якого примусу, йому зрозумілі права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.

Потерпіла також пояснила, що уклала угоду без будь-якого примусу, їй зрозумілі наслідки укладення угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, просить затвердити угоду про примирення та ухвалити вирок на підставі угоди.

Прокурор також просить затвердити угоду про примирення.

Вивчивши угоду від 28.07.2021 року про примирення між обвинуваченим та потерпілою за кримінальним провадженням № 0000919, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопрушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зміст укладеної угоди про примирення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків та наявність інвалідності.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення, інші зазначені вище обставини справи, позицію потерпілого, зміст угоди про примирення, суд вважає необхідним призначити покарання відповідно до умов укладеної угоди.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 469, 471, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 28.07.2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0000919.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили: оптичний диск, роздруківку АТКБ «ПриватБанк» та фотокартки з магазину зберігати в матеріалах провадження прокурора.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1