СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1270/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2021 року за №0001242, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, який працює офіційно в ТОВ "Стандарт" на посаді програміста, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.
Дізнанням встановлено, що ОСОБА_3 07.06.2021, приблизно о 8 годині 30 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 7747 грн.

Так, ОСОБА_3 05.06.2021, приблизно о 18 годині 40 хвилин приїхав до свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з яким почав спілкуватися, розпиваючи спиртні напої.

07.06.2021 ОСОБА_3 , приблизно о 8 годині 30 хвилин звернув свою увагу на належний ОСОБА_4 планшет, який знаходився на столі в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , залишений останнім без нагляду.

Таким чином, ОСОБА_3 вирішив таємно викрасти дане чуже майно, яке належало ОСОБА_4 з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , приблизно о 8 годині 30 хвилин, 07.06.2021, продовжуючи знаходитись в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 , знаходився в іншій кімнаті та не спостерігав за його діями, непомітно для останнього, таємно викрав планшет марки «Lenovo» ТВ- Х606Х, в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 7499 грн., з встановленим захисним склом ColorWay, вартістю 239 грн., а всього майна на загальну суму 7747 грн., після чого з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 , майнову шкоду.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який має вищу освіту, не одружений, працює офіційно, пільг та утриманців не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в мінімальних межах, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.
Речові докази по справі: три сліди папілярних узорів - знищити; CD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження, чек з ломбарду "Скарбниця" - залишити при матеріалах кримінального провадження за №0001242; планшет марки «Lenovo» ТВ- Х606Х, в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 потерпілому за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1