Справа № 487/2540/21
Провадження № 1-кс/487/4596/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000018 про продовження строку обов`язків покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2021 року прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.04.2021 року.
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.04.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави розміром 181600 грн. та покладенням на останнього, у разі внесення застави, обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку із внесенням застави підозрюваного звільнено. Строк виконання покладених на підозрюваного обов`язків закінчується 15.08.2021 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю виконання великого комплексу слідчих, процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на продовженні строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ..
Підозрюваний не заперечував проти клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя дійшла наступного.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 18.03.2021 за підозрою начальника сектору водної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 від 25.01.2021 за № 83 о/с на старшого слідчого СВ РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 покладено тимчасове виконання обов`язків, по 28.02.2021 на вакантній посаді, начальника сектору водної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, у спеціальному званні майора поліції.
Наказом т.в.о. начальника Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 від 01.03.2021 за № 409 о/с ОСОБА_4 призначений на посаду начальника сектору водної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, у спеціальному званні майора поліції.
У своїй діяльності ОСОБА_4 повинен керуватися Конституцією та законами України, у тому числі Кримінальним процесуальним кодексом України та іншими нормативно-правовими і відомчими актами.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, під час виконання доручень слідчого, співробітник оперативного підрозділу користується правами слідчого.
Відповідно до посадової інструкції від 23.03.2021, яка цього ж дня затверджена наказом начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, на майора поліції ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, серед яких: забезпечення оперативно-профілактичної діяльності, спрямованої на виявлення, розкриття злочинів та правопорушень на водних об`єктах Одеської області та Чорного моря, об`єктах інфраструктури водного транспорту в межах території обслуговування Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області. Оперативне реагування на повідомлення та звернення громадян, патрулювання водних об`єктів зон відпочинку громадян та прилеглої території з метою протидії злочинності, та виявлення фактів інших правопорушень. За письмовим дорученням дізнавача, слідчого чи прокурора здійснювати слідчі (розшукові) дії в кримінальних провадженнях.
Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий корупційний злочин, а саме вимагав та одержав, як службова особа, неправомірну вигоду, за вчинення в інтересах третіх осіб умисних дій з використанням свого службового становища, за наступних обставин.
Так, 23.02.2021 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на підставі рапорту т.в.о. начальника сектору водної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000143 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 197-1 КК України за фактом незаконного будівництва будівлі в прибережній зоні озера Катлабух в селі Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, яка нібито збудована ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідній земельній ділянці.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 23.02.2021 у період з 15 год. 50 хв. по 16 год. 50 хв. слідчим слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , за участі ОСОБА_4 , проведено огляд місця події в прибережній зоні озера Катлабух в селі Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області.
Після проведення огляду місця події у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за дії, пов`язані із незаконним будівництвом тимчасової будови (лазні) і захопленням земельної ділянки.
З цією метою, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, вступив у злочину змову, на даний час, із невстановленими особами СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, в компетенцію яких входило вчинення дій по складанню процесуальних документів і прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0000143.
Відповідно до злочинної змови між ОСОБА_4 та невстановленими на даний час особами, останні мали скласти документи у кримінальному провадженні, відповідно до яких у діях ОСОБА_8 буде відсутній склад кримінального правопорушення, щодо незаконного будівництва тимчасової будови (лазні) і захоплення земельної ділянки та не притягати його до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_4 повинен був одержати від ОСОБА_8 за вказані дії неправомірну вигоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, які в подальшому мали намір розподілити між собою.
Діючи з метою досягнення злочинного умислу, ОСОБА_4 після проведення огляду місця події в прибережній зоні озера Катлабух в селі Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, перебуваючи з
ОСОБА_8 у розмові з останнім повідомив про можливість вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності для чого потрібно зустрітись та все обговорити без сторонніх осіб.
В подальшому, 12.03.2021 близько 15 години 30 хвилин в районі міського ринку «Дар», що знаходиться в м Ізмаїлі по Болградському шосе, ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_4 , в ході чого, останній виснув вимогу щодо передачі неправомірної вигоди в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США (станом на 12.03.2021 відповідно до офіційного курсу національного банку України складало 138743 грн.) при цьому погрожуючи притягненням до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним будівництвом тимчасової будови (лазні) і захопленням земельної ділянки.
Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що у разі надання йому ОСОБА_8 обумовленої суми неправомірної вигоди він надасть останньому офіційний документ про закриття кримінального провадження.
Сприйнявши вимогу ОСОБА_4 про передачу неправомірної вигоди обов`язковою, невиконання якої загрожувало притягненням до кримінальної відповідальності, ОСОБА_8 змушений був погодися із незаконною вимогою ОСОБА_4 , повідомивши останньому, що йому необхідно деякий час для того щоб зібрати вказану суму грошових коштів.
Проте, зрозумівши протиправність вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_8 16.03.2021 добровільно заявив до правоохоронних органів про незаконні дії співробітника правоохоронного органу, направлені на одержання неправомірної вигоди.
В подальшому, діючи на виконання вимог ОСОБА_4 про передачу неправомірної вигоди, ОСОБА_8 05.04.2021 близько 12 год. 00 хв., діючи у встановлений ОСОБА_4 спосіб, зустрівся з останнім на АЗС «WOG» в м. Ізмаїл по проспекту Суворова, 378.
В ході особистої зустрічі з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 діючи відповідно до розподілу обов`язків із невстановленими на даний час особами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, підтвердив необхідність надання йому раніше обумовленої суми неправомірної вигоди при цьому самостійно виказав можливість надання неправомірної вигоди двома рівними частинами, а саме першу частину необхідно передати в найкоротший строк, а іншу вже після закриття кримінального провадження.
Після чого, 07.04.2021 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_8 діючи у встановлений ОСОБА_4 спосіб, зустрівся з останнім на АЗС «WOG» в м. Ізмаїл по проспекту Суворова, 378, де ОСОБА_4 перебуваючи у салоні за кермом транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», темно синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, одержав від ОСОБА_8 обумовлену раніше першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США (станом на 07.04.2021 відповідно до офіційного курсу національного банку України складало 69596 грн.) за не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним будівництвом тимчасової будови (лазні) і захопленням земельної ділянки.
Крім того, ОСОБА_4 особисто вказав про необхідність передачі йому другої частини неправомірної вигоди в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США після прийняття рішення про закриття кримінального провадження та надання ним підтверджуючих офіційних документів.
Так, 12.04.2021 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 при особистій зустрічі з ОСОБА_8 , поруч із будівлею територіального сервісного центру МВС № 5144 в м. Ізмаїл по проспекту Суворова, 362, перебуваючи в салоні транспортного засобу марки «Honda CR-V», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , знаходячись на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_4 самостійно передав підписану від імені старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 постанову про закриття кримінального провадження № 0000143 від 23.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та почав наполягати на передачі йому раніше обумовленої другої частини неправомірної вигоди у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США при наступній зустрічі, мотивуючи це тим, що він вже виконав обумовлені домовленості.
Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри на отримання обумовленої раніше неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , 14.04.2021 близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_11 перебуваючи на передньому пасажирському сидінні транспортного засобу марки ««Mercedes-Benz», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , що знаходився на території на АЗС «WOG» в м. Ізмаїл по проспекту Суворова, 378, шляхом зловживання своїм службовим становищем, на раніше висловлену вимогу одержав від ОСОБА_8 обумовлену раніше другу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США (станом на 14.04.2021 відповідно до офіційного курсу національного банку України складало 70039 грн.) за не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним будівництвом тимчасової будови (лазні) і захопленням земельної ділянки.
Відразу після отримання зазначених грошових коштів ОСОБА_4 було викрито у вчиненні злочину працівниками правоохоронних органів та затримано в порядку ст. 208 КПК України.
15.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме в проханні надати та одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
16.04.2021 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави розміром 181600 грн. та покладенням відповідних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні; прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу в розмірі 181600,00 грн., у зв`язку із чим на останнього покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 15.08.2021 ухвалою слідчого судді від 14.07.2021.
Ухвалою слідчого судді від 13.08.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 продовжено до шести місяців, а саме до 15.10.2021.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПУ України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Частиною 5 статті 199 КПК України передбачений обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України була встановлена при обранні запобіжного заходу та підтверджується: заявою ОСОБА_8 від 16.03.2021; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 22.03.2021, 05.04.2021, 07.04.2021, 12.04.2021, 15.04.2021; відповідями УСБУ в Одеській області на доручення слідчого від 22.03.2021, 13.04.2021; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 07.04.2021, 14.04.2021; протоколом огляду особи від 12.04.2021; протоколом затримання ОСОБА_4 від 14.04.2021; протоколом огляду місця події від 14.04.2021; протоколом освідування ОСОБА_4 від 14.04.2021; протоколом обшуку транспортного засобу від 14.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13

від 14.04.2021; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
В судовому засіданні прокурором доведено:
- обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення;
- наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були встановлені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, та які не зменшилися та не перестали існувати, оскільки досудове розслідування триває;
- наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному ОСОБА_4 конкретних обов`язків, суд також враховує, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є тяжким), що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.
Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, в порядку ч.5 ст.194 КПК України, не зменшились.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність продовжити ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків до 13.10.2021 року (включно) в межах строку досудового розслідування.
Керуючись статтями 176-178, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді діє до 13.10.2021 року.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1