20.08.2021
Справа 720/1662/21
Провадження №1-кс/720/164/21
УХВАЛА
20 серпня 2021 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0002148 від 12 серпня 2021 року за ст.289 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки «КРАЗ 65055» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання частково та просив його задовольнити в частині накладення арешту шляхом заборони відчудження. Він пояснив, що накладення арешту необхідно з метою проведення експертиз та встановлення розміру заподіяних збитків. Власник майна не заперечує щодо надання автомобіля для проведення експертиз.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Встановлено, що в провадженні СВ №4 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0002148 від 12 серпня 2021 року за ст.289 ч.1 КК України у зв`язку з тим, що 12 серпня 2021 року, біля 13 години 30 хвилин невстановлені особи перебуваючи в адміністративних межах с.Зелений Гай Чернівецького району Чернівецької області незаконно заволоділа вантажним автомобілем марки «КРАЗ 65055» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Згідно постанови слідчого ОСОБА_4 від 12.08.2021 року автомобіль марки «КРАЗ 65055» державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.08.2021 року автомобіль марки «КРАЗ 65055» державний номерний знак НОМЕР_1 в ході даної слідчої дії вилучений, а тому згідно ст.168 ч.2 КПК України рахується тимчасово вилученим майном.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вищевказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_3 .

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладання арешту на майно, в порядку статей 170 173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту або відмови у задоволенні клопотання про арешт.

Прокурор посилається як на підставу накладення арешту необхідністю збереження речового доказу, однак до клопотання не було додано жодних доказів про те, що існує сукупність підозр вважати, що власник автомобіля має намір його відчуджувати, оскільки саме він є потерпілим по даному кримінальному правопорушенню та зацікавлений у притягненні винних осіб до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт автомобіля марки «КРАЗ 65055» державний номерний знак НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1