Провадження № 1-кс/686/4152/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000175 від 06.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.04.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000175 від 06.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги вбачається, що оскаржувану постанову адвокат ОСОБА_2 отримала 31 березня 2021 року.
Згідно ч.1 ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Згідно трек-номера на конверті в якому було надіслано скаргу та інформації Укрпошти згідно якої відстежується відправлення згідно його трек-номеру, ОСОБА_3 здано скаргу на пошту 12.04.2021 року.
Виходячи з вище наведеного скаржником пропущено вищезазначений строк оскарження постанови слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000175 від 06.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а у поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього пропущеного строку, та не наводить поважних причин пропуску даного строку, а тому з огляду на наведене, слідчий суддя не вважає причини пропуску строку, поважними та не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку .
Так, слідчий суддя констатує, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження постанови слідчого перебуває в межах дискреційних повноважень суду, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм провадження (рішення ЄСПЛ у справі "Олександр Шевченко проти України" (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року).
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.116, 303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000175 від 06.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - повернути останній.
Ухвала протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя