Провадження №1-кп/512/19/21
УХВАЛА
29 квітня 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021р. за №0000006, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Саврань, Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, тимчасово не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 14.02.2021р. приблизно о 23 години (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) прийшов до бару «Акваріум», що знаходиться по АДРЕСА_2 , де перебував ОСОБА_5 , з яким вступив у словесну суперечку, під час якої у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень невизначеного обсягу.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів особистої неприязні, знаходячись в барі «Акваріум», де перебував ОСОБА_5 , наніс йому один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя.

Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних саден в області спинки носа, на верхній губі та лівій половині обличчя. Наявні тілесні ушкодження не являються небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більш як шість днів, і за цим критерієм, згідно п.п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995р. №6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального проступку вручено ОСОБА_6 24.02.2021р..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувався.

Цивільний позов про відшкодування майнової та/або моральної шкоди, заподіяної вказаним кримінальним правопорушенням, потерпілим ОСОБА_5 не пред`явлено.
До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого він не має, про що також підтвердив у судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні проти заявленого потерпілим ОСОБА_5 клопотання не заперечувала, оскільки він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 та також просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілим від підтримання обвинувачення, у вчиненому кримінальному проступку він щиро кається.

Суд, розглянувши вказане клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено ч.ч.1, 3, 4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого; відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження по кримінальному проступку за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто це провадження, яке може бути розпочате дізнавачем лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку.

В силу п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абзац 2 ч.7 ст.284 КПК України).

Враховуючи письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у суду немає підстав ставити під сумнів істинність та добровільність позиції потерпілого щодо його рішення про відмову від обвинувачення, а тому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ч.ч.1, 3, 4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021р. за №0000006, відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим або його захисником в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду (65078, м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а) шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1