Справа № 195/1360/20
У Х В А Л А

іменем України

23.04.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 22.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач у кримінальному провадженні начальник сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до нижчевказаних документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 22.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України встановлено обставини, що можуть свідчити про причетність до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який із залученням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , здійснює незаконне вирощування рослин роду коноплі у кількості 10 і більше рослин із використанням території домоволодінь за адресами:
1) Дніпропетровська обл., Томаківський район, садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ділянка № НОМЕР_2 ;
2) АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ;
3) АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено відомості про причетність ОСОБА_4 до вчинення незаконного вирощування конопель за результатами проведення 2 обшуків у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування встановлено, що до кола соціальних зв`язків ОСОБА_4 входить громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , має у користуванні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 ,-А, якими користується без внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та надає у користування ОСОБА_4 для вирощування рослин роду коноплі, свої дії узгоджують за допомогою мобільних терміналів зв`язку.
З метою встановлення причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, були проведені розшукові заходи, в ході яких встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .
Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено дізнавачам ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СПК ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .
Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):
- документи, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які використовують мобільні телефони з номером НОМЕР_3 за період часу з 01.02.2020 по 01.02.2021 року.
Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):
- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом;
- дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій», розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації;
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):
- інформація про зв`язок абонентів, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонентів в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження, а також дозволить встановити час вчинення злочину та відповідно час доби;
- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;
- для встановлення особи, яка користується мобільним терміналом і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):
- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.
Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): відсутня необхідність вилучення речей та документів.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної справи, але подав заяву в якій просить розглянути справу без представників сторони обвинувачення.
Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) що користувалися номером НОМЕР_3 за період часу з 01.02.2020 по 01.02.2021 року.
Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області :
- оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;
- дізнавачу СД ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;
- начальнику СД ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ;
- уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 .
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.04.2021