Провадження № 1-кп/742/171/21
Єдиний унікальний № 742/800/21
ВИРОК
Іменем України
28 квітня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000139 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшана, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И В :

Відповідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів належить органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
До завдань Національної поліції входить забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
Починаючи з січня 2021 на посаді інспектора відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в
Чернігівській області проходить службу громадянин України ОСОБА_8 .
Також, з січня 2021 року на посаді поліцейського відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проходить службу громадянин України ОСОБА_7 .
13.02.2021 о 17:36 год. старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 та капралом поліції ОСОБА_7 , які перебували на чергуванні, перебуваючи у форменому одязі, у однострої з вогнепального зброєю та спеціальними засобами здійснено виїзд на виклик громадянина ОСОБА_4 , який повідомив, що його товаришу ОСОБА_3 в аптеці «Оптових цін», що за адресою АДРЕСА_5 протиправно відмовляють у продажі ліків.
По прибуттю на місце за адресою АДРЕСА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають за вказаною адресою в громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не реагують на зауваження, чим порушують громадський порядок.
Старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та капрал поліції ОСОБА_7 з метою вжиття заходів щодо припинення правопорушень з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 13.02.2021 о 18 год. 14 хв. неодноразово та наполегливо робили зауваження останнім щодо припинення неправомірних дій, залишення громадського місця та вибуття до місця проживання.
Натомість, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, з мотивів спонукання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до припинення виконання службових обов`язків з охорони громадського порядку, реагуючи на дії ОСОБА_8 , який намагався надати допомогу' ОСОБА_7 при затримані ОСОБА_4 , наніс один удар лівою рукою в ділянку правої скроні ОСОБА_8 .
В результаті вказаного удару від ОСОБА_3 старший лейтенант поліції ОСОБА_8 отримав тілесне ушкодження у виді синця правої скроневої ділянки, яке відповідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, з мотивів спонукання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до припинення виконання службових обов`язків з охорони громадського порядку, застосувавши фізичну силу охопив обома руками шию ОСОБА_7 та утримував її під постійним фізичним тиском.
Також ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, з мотивів спонукання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до припинення виконання службових обов`язків з охорони громадського порядку, наніс один удар лівою рукою в ділянку голови (щелепи) та один удар ногою в живіт ОСОБА_8 .
Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 капрал поліції ОСОБА_7 відповідно висновку судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження у виді розтягнення зв`язочного апарату шийного відділу хребта, синця лівої оічної поверхні шиї, які відповідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 ОСОБА_8 відповідно висновку судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження у виді синця правої скроневої ділянки, синця підборіддя, синця передньої черевної стінки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 от. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину у інкримінованому їм злочині визнали повністю та детально розповіли про обставини вчинення злочину.В скоєному розкаялися та просили суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України , як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому ним злочині, активне активне сприяння розкриттю злочину і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставиною, яка обтяжуює покарання обвинуваченому судом визнає вчиення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який до кримінальної відповідальності не притягувався , позитивну характеристику з місця проживання та роботи, має постійне місце проживання, на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» та в психоневрологічному відділеннях не знаходиться, являється учасником бойових дій, являється віськовослужбовецем.

За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, його критичне ставлення до вчиненого, беручи до уваги, що ОСОБА_3 за час розгляду кримінального провадження свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, веде законослухняний спосіб життя, а також з урахуванням думки самого обвинуваченого про бажання продовжити службу в Збройних силах України, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання в межах санкцій ч.2 ст.345 КК у вигляді позбавлення волі із урахуванням статусу військовослужбовця на підставі ст..62 КК України змінити призначене покарання на тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 1 рік.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння розкриттю злочину і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставиною, яка обтяжуює покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, який до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивну характеристику з місця проживання , має постійне місце проживання, одружений і має на утриманні малолітню дитину, на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» та в психоневрологічному відділеннях не знаходиться, являється учасником бойових дій та приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській області, під час проходження служби неодноразово нагороджувався відзнаками.

За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, його критичне ставлення до вчиненого, беручи до уваги, що ОСОБА_4 за час розгляду кримінального провадження свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, веде законослухняний спосіб життя, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання в межах санкцій ч.2 ст.345 КК України у вигляді позбавлення волі із звільненням його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один) рік та на підставі ст..62 КК України змінити призначене покарання на тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 1 рік.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1(один) рік .

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Вирок може бут и оскаржений до Чернігівського апеляційного суду області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1