Справа №694/379/21
провадження № 1-кс/694/191/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.03.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000384 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.03.2021 слідчий СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000384 від 06.09.2019, погодженим прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000384 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, в якому строк досудового розслідування закінчується 06.03.2021 до двадцяти чотирьох місяців, а саме до 06.09.2022.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2019 до ЧЧ Шполянського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП про те, що 31.07.2019 року в с. Матусів, вул. Заводська Шполянського району Черкаської області водій автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку с.Сигнаївка Шполянського району Черкаської області здійснив наїзд на велосипедиста, а саме ОСОБА_5 , 1941 р.н., в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
У кримінальному провадженні №0000384 на даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручено, зокрема виконано наступне: - допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; - проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 ;- призначено судову автотехнічну експертизу;- отримано висновок судової авто технічної експертизи;- витребувано історію хвороби стаціонарного лікування ОСОБА_5 ;- призначено судову медичну експертизу; -отримано висновок судово-медичної експертизи;-витребувано характеристику на ОСОБА_6 ;-додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 ; - продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 06.03.2021;- допитано в якості свідка ОСОБА_7 .
Враховуючи, що у вказаному кримінальному провадженні на даний момент наявна необхідність у проведенні значної кількості слідчих дій, серед яких:- проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди;- встановлення очевидців вказаної події та їх подальший допит;- огляд речового доказу велосипеду, яким керувала ОСОБА_5 у момент виникнення ДТП;- огляд речового доказу автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 у момент виникнення ДТП;- витребувати з Черкаського НДЕКЦ висновок експерта авто технічної експертизи з урахуванням усунення технічної помилки наявної у висновку експерта №4/368 від 06.02.2020;- провести слідчі експерименти за участі свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;- допитати в якості свідка водія автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;- провести слідчий експеримент за участі водія автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;-призначити комплексну судово-медичну експертизу, транспортно трасологічну експертизу та авто технічну експертизу, у встановлений термін не вдалося зібрати достатньо доказів для встановлення всіх винних осіб у вчинені вказаного кримінального правопорушення та вручити письмове повідомлення про підозру причетним до кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення закінчується 06.03.2021, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному проваджені органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, а тому на даний час виникла

необхідність в його подовженні до двадцяти чотирьох місяців.
На підставі викладеного, беручи до уваги складність даного кримінального провадження, враховуючи те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду необхідно продовжити строк досудового розслідування, і вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, тому виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити та не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Прокурор Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити та не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 107 КПК України технічна фіксація не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000384 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.
Строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 06.09.2019 року закінчується 06.03.2021 року.
Частиною 1ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, передбачений ст. 219 цього Кодексу то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців, щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч.5ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено достатньо підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, натомість слідчим зазначено строк, на який він просить продовжити досудове розслідування і який вважає необхідним для проведення або завершення процесуальних дій, а саме -до двадцяти чотирьох місяців, але, оскільки відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, тому згідно п. 2 ч.4 ст. 219 КПК України для нього передбачено максимальне продовження досудового розслідування на шість місяців. Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції

ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000384 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000384 від 06.09.2019 року до шести місяців, тобто до 06 вересня 2021 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1