28.04.2021
Справа № 642/4747/20
Провадження № 1-в/642/15/21
УХВАЛА
Іменем України
28 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про заміну призначеного покарання на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, непрацевлаштованої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2020, ОСОБА_3 була засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 26 жовтня 2020 року.

02.11.2020 року до Холодногірського районного відділу філії Державно установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 23.09.2020 року відносно громадянки ОСОБА_3 .

Станом на 30.11.2020 року Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженої ОСОБА_3 документа про сплату штрафу.

04.02.2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова у задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відмовлено.

15.02.2021 року за вих. №24/33/894-21, засудженій ОСОБА_3 було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомити про це уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання шляхом предявлення документу про сплату штрафу.

Засуджена ОСОБА_3 не зявилася до уповноваженого орагну з питань пробації та не надала документів про сплату штрафу.

10.03.2021 року співробітником Холодногірсьокго районного відділу філії Державної установи центр пробації в Харківській області було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_3 , вдома останньої не було.

Станом на 23.03.2021 року Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженої ОСОБА_3 , документ апро сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання засудженою вироку суду, інформації про його перебування, а також про матеріальний стан, Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не має.

У зв`язку із чим на підставі ст. 26 КВК України просять суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Прокурор та представник органу пробації до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд подання за їх відсутності.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Згідно зі ст.26 ч.4 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як вбачається з подання, воно не має належних обґрунтувань заявлених вимог. Фактично в поданні зазначено вимога органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Однак орган пробації не зазначає, чому саме цей вид покарання слід застосувати до засудженої.

Також подання містить повідомлення органу пробації, направлене ОСОБА_3 про необхідність сплати штрафу, проте відсутнє підтвердження про отримання засудженою вказаного повідомлення.

Органом пробації не з`ясовано майновий стан засудженої, чи працює вона, чи не має обмежень щодо призначення громадських робіт.

Крім того, засуджена в судове засідання неодноразово не з`являється, а тому суд позбавлений можливості допитати засуджену та з`ясувати, з яких причин остання не виконує призначене судом покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки засуджена в судове засідання не з`явилася, її місцезнаходження не відомо, а за її неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт.

Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про заміну призначеного покарання на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1