Справа № 592/7086/21
Провадження № 1-кс/592/3613/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000028 від 14.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, учня КУ Сумського НВК № 16 імені Олексія Братушки ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Слідчий клопотання мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2021 близько 21-54 год. ОСОБА_4 спільно з іншими особами вимагали і отримали від ОСОБА_8 кошти в сумі 4 000 грн.. 18.04.2021 близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 разом зі своїми знайомим біля ТЦ «Євробазар» по вул. Засумська 2, з застосуванням насильства заволодів мобільним телефоном «Huawei» моделі «P40 lite» вартістю 5 798 грн., у прозорому силіконовму чохлі вартістю 87 грн., що належить ОСОБА_9 19.04.2021 близько 15:00 год. ОСОБА_4 знаходячись на стадіоні Сумського фахового коледжу НУХТ по вул. Ярослава Мудрого, 60 в м. Суми, викрав із сумки ОСОБА_10 мобільний телефон «ОРРО А53 4/64», вартістю 5 242 грн..
30.04.2021 та 31.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих, інших підозрюваних та свідків з метою зміни показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 у період часу з 19:00 до 07:00 години наступного дня, та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та/або зміни місця навчання.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний визнав причетність до вчиненого і не заперечував проти клопотання.
Законний представник та захисник погодилися з клопотанням. Окремо законний представник повідомила, що не має належного впливу на сина.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що слід застосувати заявлений запобіжний захід.
Так зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протоколи допиту потерпілих; протоколи допиту свідків; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколи огляду відеозаписів з камер відеоспостереження; інші матеріалами провадження в їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень. Так останній скоїв умисні корисливі злочини, пов`язані із відкритим викраденням чужого майна, а тому є достатні підстави вважати, що він, зможе незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 побоюючись покарання, зможе переховуватись від слідства та/або суду.
Наведені докази та відомості про особу підозрюваного вказують на те, що є достатні підстави вважати, що є ризики з метою ухилення від відповідальності ухилитися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджання провадженню та вчинення нових злочинів.
Домашній арешт на певний період доби з обмеженнями, є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного та забезпечить зазначені ризики.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 189, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 у період часу з 19:00 год. до 07:00 год. наступного дня, та покласти обов`язки включно по 30.06.2021:
1)прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування;
2)не відлучатися з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та/або зміни місця навчання.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1