Справа № 175/4617/19
Провадження № 1-кс/175/37/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Підгородне, Дніпропетровська область, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого оператором харчової лінії ТОВ «АВК», на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про подовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001583 від 20 листопада 2019 року відповідає вимогам ст.ст. 184,199 КПК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 20.11.2019 р., в період з 17:00 год. до 18:00 год., перебував за місцем свого проживання - в будинку АДРЕСА_1 , де також перебував його брат - ОСОБА_7 .
У зазначений період між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт на грунті неприязних відносин, зокрема, через зловживання ОСОБА_7 алкогольними напоями.
Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_5 раптово виник умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 .
Того ж дня, тобто 20.11.2019, у період з 17:00 год. до 18:00 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , перебуваючи у зальній кімнаті, яка розташована на другому поверсі вказаного будинку здійснив один постріл із саморобного пістолета з діаметром каналу ствола 16,5 мм. у тулуб ОСОБА_7 спричинивши останньому сліпе дробове вогнепальне поранення на задньо-бічній поверхні грудей ліворуч на рівні 6 ребра по задньо-пахвовій лінії.
Після чого, продовжуючи вчиняти злочин, через незначний проміжок часу, ОСОБА_5 здійснив ще два постріли з іншого саморобного однозарядного гладкоствольного пістолета, придатного для здійснення пострілів 7,62-мм патронами у голову ОСОБА_7 , спричинивши останньому 1 вогнепальне поранення в правій скроневій ділянці та 1 вогнепальне поранення, яке розташоване на 4 см догори, 3 см до заду від проекції верхівки соскоподібного відростку.
Смерть ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №2254-Е від 12.12.2019 настала відразу на місці від проникаючих сліпих вогнепальній поранень голови з ушкодженнями головного мозку.
Діяння ОСОБА_5 , які виразились в умисному вбивстві, тобто в умисному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікується за ч.1 ст.115 КК України.
20.11.2019 року слідчим відділенням Дніпровським РВП ДВП ГУНГІ в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальне г провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувана за № 0001583, за ознаками кримінального правопорушень-, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період з 2014 до 2019 року, маючи злочинний умисел, спрямований на виготовлення та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, діючи умисно, порушуючи вимоги Інструкції про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08. 1998 р. № 622, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи підручні інструменти та промисловий матеріал, самостійно виготовив сім предметів, по типу пістолетів, а також виготовив 30 патронів, які почав зберігати за місцем свого мешкання, у своїй кімнаті, за адресою: АДРЕСА_1 , для самооборони, без передбаченого законом дозволу, аж до 20 листопада 2019 року.
Згідно висновку судової експертизи зброї від 08.01.2020 року №19/104-7/1/2 металевий предмет, схожий на пістолет, вилучений під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , є вогнепальною зброєю. Пістолет є гладкоствольним, середньоствольним, однозарядним пістолетом, пістолет виготовлений саморобним способом для стрільби саморобними патронами та придатний до проведення пострілів.
Згідно висновку судової експертизи зброї від 09.01.2020 року №19/104-7/1/1, предмет, схожий на пістолет, вилучений під час слідчого експерименту 26.11.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , є вогнепальною зброєю, є однозарядним гладкоствольним пістолетом, виготовленим саморобним способом, який придатний до проведення пострілів. 30 патронів є бойовими припасами - кулевими пістолетними патронами, виготовленими саморобним способом, та придатні до стрільби із наданого на дослідження саморобного пістолета.
Згідно висновку судової експертизи зброї від 19.12.2019 року №7/3.1/910 пістолет, вилучений під час огляду місця події 20.11.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Даний пістолет є багатозарядним гладкоствольним пістолетом саморобного виробництва та придатний до проведення пострілів.
Згідно висновку судової експертизи зброї від 18.12.2019 року №7/3.1/906 предмет вилучений під час огляду місця події 20.11.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 є вогнепальною зброєю. Даний пістолет є гладкоствольним однозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом та придатний до проведення пострілів.
Згідно висновку судової експертизи зброї від 19.12.2019 року № 7/3.1/904 револьвер, вилучений під час огляду місця події 20.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . є вогнепальною зброєю. Револьвер є гладкоствольним револьвером, виготовленим саморобним способом для стрільби саморобними патронами спорядженими кулею діаметром 9 мм., та придатний до проведення пострілів.
Згідно висновку судової експертизи зброї від 18.12.2019 року № 7/3.1/907 предмет, вилучений під час огляду місця події 20.11.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 є короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом за типом однозарядних пістолетів та придатний до проведення пострілів.
Згідно висновку судової експертизи зброї від 18.12.2019 року № 7/3.1/909 пістолет, вилучений під час огляду місця події 20.11.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Пістолет виготовлений саморобним способом за типом однозарядних пістолетів та придатний до проведення пострілів.
Діяння ОСОБА_5 , яке виявилося у незаконному поводженні зі зброєю та бойовими припасами, тобто у незаконному зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено достатність підстав для підозри ОСОБА_5 , в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а також у зберіганні, виготовленні вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України.
21.11.2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.11.2019 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18:40 години 19 січня 2020 року.
15.01.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.І ст.263 КК України.
2-х місячний строк досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_5 спливає 19 січня 2020 року.
У кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі дії: 1. Отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; 2 Відкрити та надати можливість підозрюваному ОСОБА_5 і його захисникові ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами; 3. Скласти обвинувальний акт та вручити його копію підозрюваному ОСОБА_5 і його захисникові ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, 15 січня 2020 року керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 17.02.2020 року.
В ході досудового розслідування щодо зазначених вчинених кримінальних правопорушень виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки є наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав та просив продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18:40 години 19 січня 2020 року.
Постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 від 15.01.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001583 від 20.11.2019 року до трьох місяців, тобто до 17.02.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Вирішуючи питання даного розгляду щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя керується нормами КПК України про порядок продовження строку тримання під вартою. Для з`ясування підлягають питання чи зменшились/збільшились ризики, встановленні слідчим суддею при обранні виду запобіжного заходу або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також чи наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як свідчить ухвала слідчого судді від 22.11.2019 року, при обранні запобіжного заходу була встановлена наявність ризиків, що передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти їм.
Слідчий суддя вважає, що на даний час завершити досудове розслідування не можливо, заявлені ризики не зменшились, оскільки фактичні дані кримінального провадження та обставини, що характеризують особу підозрюваного, не змінились та свідчать про його підвищену суспільну небезпеку.
Враховуючи те, що для виконання вказаних прокурором процесуальних дій необхідний додатковий час, строк досудового розслідування продовжено до 17.02.2020 р. для проведення слідчих дій, а строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 19.01.2020 року, а також із врахуванням існуючих ризиків та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання таких ризиків, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
При продовження запобіжного заходу слідчий суддя вважає за можливе не визначати розміру застави у кримінальному провадженні, оскільки один із злочинів, який інкримінується підозрюваному ОСОБА_5 спричинив загибель людини та відноситься до особливо тяжких злочинів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.184,199 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 17.02.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1