Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/646/21
номер провадження 1-кс/695/164/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2021 року о 15:54 годині до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області звернувся інкасатор ОСОБА_5 та повідомив, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи розкурочили термінал та викрали гроші в сумі 24 535 грн..

По даному факту в СВ Золотоніського районного відділу поліції відкрито кримінальне провадження №0000080 від 23.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих дій в межах даного кримінального провадження було встановлено, що невстановлені особи, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, спілкувалися між собою за допомогою мобільних терміналів стільникового зв`язку безпосередньо до, під час та після скоєння злочину., а саме мобільними телефонами, з абонентським номером мобільного зв`язку оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та абонентським номером мобільного зв`язку оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

З метою перевірки вищевикладених фактів виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів:
- інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів НОМЕР_1 , якими користується невстановлена особа за період часу з 01.01.2021 по 02.02.2021;
- інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів НОМЕР_2 , якими користується невстановлена особа за період часу з 01.01.2021 по 02.02.2021.
Вказана інформація буде перевірена органами слідства та надасть можливість здобути докази по справі, осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та їх спільників та притягнути винних до відповідальності.

Таким чином вказана інформація має суттєве значення для перевірки усіх обставин по справі.

Дана інформація перебуває у операторів стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судове засідання слідча не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представники зазначених вище операторів у судове засідання не з`явилися, хоча про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 23.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
У своєму клопотанні слідча вказує, що особи, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення не встановлені, відомості про вручення підозри матеріали справи не містять, а матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що мобільні телефони з абонентським номером мобільного зв`язку оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та абонентським номером мобільного зв`язку оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 перебували на місці події, чи будь-яким іншим чином пов`язані із вчиненням вказаного кримінального правопорушення.

Посилання слідчого у своєму клопотанні на рапорт т оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП як підставу для отримання тимчасового доступу до інформації, яка стосується вказаних вище абонентських номерів не є достатнім для надання відповідного доступу слідчим суддею, оскільки і сам рапорт не містить жодних відомостей про те, яким чином вказані вище абонентські номери пов`язані із вчиненням вказаного кримінального правопорушення, тим більше, що їх володільці слідством не встановлені, а дані про знаходження вказаних абонентських номерів на місці події в момент вчинення кримінального правопорушення матеріали справи не містять.

Відповідно до п.5,6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не обґрунтовано значення інформації, яка стосується вказаних абонентських номерів для цілей цього кримінального провадження та можливість використання вказаної інформації як належного доказу по даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є не обґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1