Провадження №1-кс/127/8489/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000068 від 18.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000068 від 18.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Скарга мотивована тим, що в рамках кримінального провадження №0000068 від 18.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим було тимчасово вилучено майно, а саме: автомобіль марки MAN моделі TGX 18.440 синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій вказаний транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_5 заборонивши відчужувати його, спеціалізований напівпричіп марки LECITRAILER моделі 3E20MD червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій вказаний транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_5 заборонивши відчужувати його, автомобіль марки MAN моделі TGX 18.440 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій вказаний транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_6 заборонивши відчужувати його., спеціалізований напівпречіп марки KRONE моделі SDP 27 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій вказаний транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_6 заборонивши відчужувати його., автомобіль марки DAF моделі FT 95 XF 530 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , належить ОСОБА_4 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій вказаний транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_4 заборонивши відчужувати його., спеціалізований напівпречіп марки SCHWARZMULLER моделі SPA-3E сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , належить ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на те, що арешт на вказане майно накладено безпідставно та з порушенням норм КПК УКраїни, вважає безпідставним його утримання, тому просить визнати бездіяльність останнього.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скаргу підтримали в повному обсязі та просилиїї задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників розгляду скарги, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим ВВП ГУНП у Вінниці проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 25.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
23.04.2021 року слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області виніс ухвалу (справа № 147/383/21) якою задовольнив клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 18 квітня 2021 р. за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Даною ухвалою накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки MAN моделі TGX 18.440 синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій вказаний транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_5 заборонивши відчужувати його, спеціалізований напівпричіп марки LECITRAILER моделі 3E20MD червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій вказаний транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_5 заборонивши відчужувати його, автомобіль марки MAN моделі TGX 18.440 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій вказаний транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_6 заборонивши відчужувати його., спеціалізований напівпречіп марки KRONE моделі SDP 27 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій вказаний транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_6 заборонивши відчужувати його., автомобіль марки DAF моделі FT 95 XF 530 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , належить ОСОБА_4 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій вказаний транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_4 заборонивши відчужувати його., спеціалізований напівпречіп марки SCHWARZMULLER моделі SPA-3E сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , належить ОСОБА_4 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій вказаний транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_4 заборонивши відчужувати його.

Враховуючи те, що вказане майно арештовано, слідчий суддя вважає, що воно не підлягавє поверненню.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне вказати скаржникам на те, що стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, а також вичерпний перелік рішень, визначених у ст. 307 КПК України, які може бути постановлено за наслідками розгляду скарг, поданих в порядку 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що вимога адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000068 від 18.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя