Справа№751/785/21
Провадження №1-кс/751/267/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

вши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 29.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») укладено договір підряду №9/7 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №4/119 (пункт технічного обслуговування та ремонту), АДРЕСА_1 ».

Згідно вказаного договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язується виконати капітальний ремонт та реставрацію будівлі №4/119 до 24.12.2020 та завершити виконання робіт і здати об`єкт до 31.12.2020.

Згідно розділу 4 договору, розрахунок за виконані роботи здійснюється на підставі Актів виконаних робіт форми КБ-2В, протягом 15 днів після їх підписання.

16.12.2020 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та інженером з технічного нагляду підписано Акт виконаних робіт форми КБ-2В, відповідно якого всі роботи, визначені договором щодо капітального ремонту будівлі №4/119, виконані.

Як наслідок, 16.12.2020 кошти в сумі 1495467 грн. перераховані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

26.01.2021 року в ході огляду будівлі №4/119 (ПТОР) у смт. Гончарівське Чернігівського району встановлено, що роботи з улаштування покрівель двосхилих із метало профілю в кількості 875,6 м2 на суму 93098 грн. та улаштування пароізоляційного шару плоских поверхонь з плівки поліетиленової в кількості 875,6 м2 на суму 39915 грн., перекладення цегляних карнизів на суму 30088 грн., а на загальну суму 163101 грн. не виконані, відповідні матеріали не встановлені.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 та технічного нагляду, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, фактичні обсяги виконаних робіт за договором належним чином не перевірили, не виявили факту не виконання окремих будівельних робіт, не висунули вимоги до підрядника до виконання робіт у повному обсязі, а натомість підписали і скріпили даний акт печаткою засвідчивши таким чином юридично значимий факт виконання робіт у повному обсязі, що завдало державним інтересам істотну шкоду у виді матеріальних збитків, спричинених оплатою за рахунок бюджетних коштів будівельних робіт, які фактично не виконувались, в сумі 163101 грн.

З метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, проведення ряду судових експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі №4/119 (ПТОР.)

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без його участі та без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалася, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення наявних документів, які перебувають у володінні юридичної особи. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

договору підряду № 9/7 від 27.11.2020 з додатковими угодами до нього, на виконання будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі №4/119 (ПТОР), АДРЕСА_1 », розрахунків цін, проектно-кошторисної документації, актів обстеження та дефектних актів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, локальних кошторисів, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів, калькуляцій розрахунків, накладних (рахунків) на придбання основних матеріалів для виконання робіт, платіжні доручення, що підтверджують перерахування коштів за виконані роботи, згідно актів КБ-2В, цивільно-правових договорів, посадових інструкцій, наказів про призначення, що стосується технічного нагляду, згідно вказаного об`єкту, а також, посадову інструкцію, наказ про призначення на посаду ОСОБА_12 , вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_12 не менше 30 арк., з правом вилучення (здійснення виїмки).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1