Справа № 274/293/21
Провадження № 1-кп/0274/468/21
УХВАЛА
Іменем України

16.03.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
Головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , по обвинуваченню за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.01.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.20 за № 0000777.

16.03.2021 ОСОБА_7 в судовому засіданні просила визнанти її потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 за відсутністю підстав.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання ОСОБА_7 .

Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_7 даною дородньо-транспортною пригодою не завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості, тому підстав про визнання її потерпілою немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до коментованої ч. 1 ст. 286 КК України, основним безпосереднім об`єктом злочину є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, перелік яких наведений у примітці до ст. 286, а його додатковим обовязковим об`єктом - життя і здоров`я особи, з чого можна зробити висновок, що потерпілим у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України може бути особа, якій спричинено тілесне ушкодження середньої тяжкості, про що ОСОБА_7 доказів суду не надала.

Потерпіла ОСОБА_4 та ОСОБА_7 звернулися до суду із позовними заявами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що потерпілою цивільний позов не пред`являвся.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов може бути пред`явлено під час кримінального провадження до початку судового розгляду.

Також в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся з письмовим клопотанням про залучення в якості співвідповідачів : страхову компанію ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія», ТОВ «Таксі6000» та ПАТ Національна страхова компанія «Оранта», оскільки на час виникнення ДТП у ОСОБА_6 наявний дійсний поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземного транспорту від «НАСК «Оранта». Водій ОСОБА_8 , що керував автомобілем марки «OPEL Zafira», який є учасником даного ДТП, перебував у трудових відносинах з ТОВ «Таксі6000» та має дійсний поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземного транспорту від ПрАТ «УПСК», тому обов`язок компенсувати потерпілому шкоду покладається на всіх володільців (власників) джерел підвищеної небезпеки солідарно, незалежно від їхньої вини.

З огляду на відповідність цивільного позову ОСОБА_4 вимогам закону, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду та залучити у якості співвідповідачів : страхову компанію ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія», ТОВ «Таксі6000» та ПАТ Національна страхова компанія «Оранта», а копії зазначеного позову надіслати цивільним відповідачам.

Позовну заяву ОСОБА_7 слід залишити без розгляду. Роз`яснити ОСОБА_7 право пред`явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись статтями 55, 128, 347, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_7 в задоволенні заяви про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні відмовити. Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без розгляду. Роз`яснити ОСОБА_7 її право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або ж визнавати позов повністю чи частково.
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 . Залучити в якості співвідповідачів: страхову компанію ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія», ТОВ «Таксі6000» та ПАТ Національна страхова компанія «Оранта» за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії .

Суддя ОСОБА_1