ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/473/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/91/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 cт.156 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000374 від 16 грудня 2019 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 cт.156 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_7 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 подані апеляційні скарги, за якими відкрито апеляційне провадження.

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 28 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

За змістом ст.331 КПК України, яка регламентує порядок обрання, скасування або зміни запобіжного заходу в суді, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подане ним клопотання; адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які заперечують щодо продовження терміну дії даного запобіжного заходу і просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, за яким його визнано винним та засуджено до 8 років позбавлення волі.

На даний час вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року відносно ОСОБА_7 не набрав законної сили, а строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 28 лютого 2021 року. Тому, враховуючи положення статей 177, 178 КПК України, з метою уникнення ризику ухилення обвинуваченого від суду, а також враховуючи, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цього ризику, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 197, 183, 331, 401 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт.156 КК України та засуджено до 8 (восьми) років позбавлення волі, строк тримання під вартою до 24 квітня 2021 року.