Справа № 697/568/18
Номер провадження № 1-кп/699/37/21
УХВАЛА
про роз`яснення судового рішення

01.03.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 0000648 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 16.02.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття ОСОБА_4 призначеного покарання зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 04 березня 2018 року по 14 травня 2018 року та період з 08 червня 2020 року по день набрання даним вироком законної сили.

Цим же вироком частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином задовольнити частково та стягнуто з останнього кошти в сумі 8500,75 грн. у відшкодування майнової шкоди та витрат на лікування та 30 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Одночасно з постановленням вироку запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишено попередній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

18.02.2021 року до Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку ст.380 КПК України з клопотанням про роз`яснення зазначеного вироку звернувся прокурор у справі ОСОБА_6 , обгрунтовуючи своє клопотання тим, що із змісту вироку є незрозумілим з якого дня слід рахувати початок відбуття покарання засудженим ОСОБА_4

Роз`янення судового рішення передбачено ч.1 ст.380 КПК України, згідно з якою якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Розгляд зазначеного клопотання прокурора був призначений на 16.30 01.03.2021 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені, але від останніх, в т.ч. від обвинуваченого ОСОБА_4 , не надійшло клопотань про розгляд справи з їхньою участю.

Відповідно до приписів ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, обміркувавши доводи прокурора суд вважає, що подане до суду клопотання про роз`яснення вироку підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 16.02.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття ОСОБА_4 призначеного покарання зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 04 березня 2018 року по 14 травня 2018 року та період з 08 червня 2020 року по день набрання даним вироком законної сили.

Призначаючи дане покарання суд в мотивувальній частині вироку вказав, що визначаючи розмір покарання застосуванню підлягають положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», враховуючи при цьому правовий висновок, викладений в пунктах 103-107 постанови Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі №663/537/17.

Таким чином зарахуванню у строк відбуття покарання підлягають з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі періоди з 04 березня 2018 року(т.3 а.с.а.с.189-191) по 14 травня 2018 року (т.1 а.с.124) та у період з 08 червня 2020 року (т.2 а.с.а.с. 140-142, 165-167) по день набрання даним вироком законної сили.

З вказаних матеріалів вбачається, що до обвинуваченого двічі був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому, після затримання 08.06.2020 року ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України у зв`язку з його розшуком, останній до постановлення вироку та на даний час перебуває під вартою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що саме з 08.06.2020 року слід рахувати як дату початку відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_4 із застосуванням положень ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки саме з цієї дати він безперервно перебуває під вартою.

Що ж стосується періоду перебування під вартою з 04.03.2018 року по 14.05.2018 року суд приходить до висновку, що вказаний період підлягає зарахуванню органами і установами виконання покарань у строк відбуття покарання із застосуванням положень ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 380 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 по вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 16.02.2021 року, яким його засуджено за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, слід рахувати з 08 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 протягом 7 днів з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1