Справа №333/1753/21
пр. №1-в/333/118/21
УХВАЛА
Іменем України
28 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комуансркього районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу поліції ОСОБА_3 , особи відносно якої надійшло клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено наступне. ОСОБА_4 перебувавє на профілактичному обліку в відділенні поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з 26.07.2019 року про теперішній час. Після звільнення у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд не встановлювався. Дата погашення судимості 22.09.2022 року. У даний час перебуває під формальним адміністративним наглядом. Від час перебування під формальним адміністративним наглядом вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ст..309 ч.1 КК України, обвинувальний акт був направлений до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 12.01.2021 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень . Вирок набрав законної сили. На теперішній час офіційно не працює, має нестабільні матеріальні доходи, зі слів сусідів веде аморальний спосіб життя, постійно вчиняє сварки. Враховуючи, що останній був засуджений за умисні корисливого характеру злочини, він потребує з боку працівників поліції подальших примусових заходів спостереження і контролю за його поведінкою.
У зв`язку з цим заявник посилаючись на ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами,звільненими з місць позбавлення волі» просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні представник органу поліції ОСОБА_3 подання підтримала та просила задовольнити.
У судовому засіданні ОСОБА_4 щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду поклався на думку суду.
Суд, вивчивши подання, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Суддею встановлено, що ОСОБА_4 вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07.10.2013 по справі №333/7148/13 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді одного року 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Крім того, ОСОБА_4 07.10.2013 року було засуджено Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.07.2019 року на підставі постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.07.2019 року умовно-достроково, не відбутий строк склав 8 місяців 8 днів.
Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, під час перебування під формальним адміністративним наглядом вчини кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12.01.2021 року ОСОБА_7 було засуджено та призначено покарання у вигляді штрафу, що становить 850,00 гривень.
За нормою ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом «в» ст.3 Закону України №264/94-вр від 01.12.1994 передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі,особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст.5 Закону України №264/94-вр від 01.12.1994 порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України №264/94-вр від 01.12.1994.
Відповідно зі ст.6 Закону України №264/94-вр від 01.12.1994, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи викладені вище обставини, а також, що ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, та продовжує систематично порушувати громадський порядок, подання необхідно задовольнити і встановити ОСОБА_4 , адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на один рік.
Керуючись ст.ст.3 п. «г», 5, 6, 8, 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,ст.371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

1.Заборонити виїзджати за межі населеного пункту (місця проживання) з особистих справ без дозволу посадових осіб, які здійснюють адімністартивний нагляд.

2.Зобов`язати з`являтися до відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області на реєстрацію в призначений день два рази на місяць з 09.00 год. до 18.00 год. протягом строку адміністративного нагляду.

3. Не залишати місце мешкання з 23-00 годин до 05-00 годин наступного дня.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про адміністративнийнагляд заособами,звільненими змісць позбавленняволі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Токмацьке відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1