УХВАЛА
Справа № 521/3509/21

Номер провадження:1-кс/521/1492/21

08.04.2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , роглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №0000212 від 25.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 №503-Д від 05.03.2021 року про залучення його у якості потерпілого по кримінальному провадженню №0000212 від 25.02.2021 року.
Зі скарги вбачається, що 05.03.2021 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про визнання його потерпілим по вищевказаному кримінальному провадженню. У зв`язку із нерозглядом даного клопотання, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 23.03.2021 року було зобов`язано слідчого розглянути вказане клопотання та надати вмотивовану відповідь.

Проте, як вбачається зі змісту скарги, за результатами розгляду клопотання заявник ОСОБА_3 отримав лист слідчого від 02.04.2021 року, що суперечить вимогам, які ставляться до процесуальних рішень слідчого, передбачених ст.110 КПК України та, в свою чергу, свідчить про фактичний нерозгляд клопотання слідчим, чим з його боку була допущена бездіяльність.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив задовольнити її в повному обсязі, визнати бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 незаконною, зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.03.2021 за вх.№503-Д та прийняти рішення у відповідності до вимог, передбачених ст.110 КПК України.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явились. Разом з цим, на адресу суду надійшло клопотання слідчого про розгляд скарги без його участі.
Керуючись ч.3 ст.306 КПК України та приймаючи до уваги участь при розгляді скарги заявника, суд вважає за можливе продовжити розгляд скарги без участі прокурора та/або слідчого.
Дослідивши скаргу, вивчивши надані до неї матеріали, вилухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що доводи скарги законні та обґрунтовані, тому повинні бути задоволені з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України,рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (серед інших): бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він повинен був вчинити у визначений строк.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Частиною 5, 6 цієї ж статті визначено вимоги до змісту постанови прокурора та порядок її оскарження.

Як вбачається з матеріалів скарги, 05.03.2021 року заявник ОСОБА_3 дійсно звертався до слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000212. Окрім того, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 23.03.2021 року слідчого було зобов`язано розглянути, серед інших, дане клопотання за вх.503-Д та повідомити заявника про результати розгляду клопотання належним чином.

Проте слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 фактично не були здійснені дії, передбачені ст.220 КПК України, не було прийнято рішення за результатами розгляду клопотання заявника, яке б відповідало вимогам, що ставляться до процесуальних рішень слідчого, передбачених ст.110 КПК України, що свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Таким чином, враховуючи, що слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000212 від 25.02.2021 року була допущена бездіяльність, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу заявника ОСОБА_3 та винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.03.2021 року та прийняти відповідне рішення з дотриманням вимог, передбачених ст.110 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №0000212 від 25.02.2021 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000212 від 25.02.2021 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення його у якості потерпілого від 05.03.2021 року, зареєстроване за вхідним номером №503-Д, та прийняти відповідне рішення з дотриманням вимог, передбачених ст.110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1