гСправа № 358/1956/18 Провадження № 1-кп/358/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/17/21 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинськ (Торецьк) Донецької області, без реєстрації та постійного місця проживання, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого, а саме: 17.04.2009 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України до 8 років позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/358/17/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

Згідно доручення безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 призначено адвоката - ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 28 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що вони на даній стадії судового розгляду не змогли узгодити із своїм захисником позицію щодо його захисту у даному кримінальному провадженні, і їх думки з цього приводу суттєво різняться.

За наведених підстав він просить замінити адвоката ОСОБА_5 на іншого адвоката, а оскільки він не може самостійно залучити адвоката, то просить призначити йому іншого адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Захисник ОСОБА_5 після конфіденційної розмови з обвинуваченим, не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку всіх учасників справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника та призначення іншого захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою та не може самостійно залучити адвоката, з метою захисту його прав, необхідно залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну та призначення іншого захисника - задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 26 травня 2021 року з 11 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання і забезпечення участі захисника в судовому розгляді кримінального провадження на вказану дату в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1