overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/5332/21
Провадження №1-кс/645/1206/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

11 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000114 від 27.07.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:

Враховуючи складність справи, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали. Повний текст буде складений та оголошений 11.08.2021 року о 15 годині 45 хвилин.
Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про арешт майна задовільнити.
Накласти арешт на предмети, тимчасово вилучені під час обшуку 09.08.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Петропавлівської ОТГ, а саме:
- Копії документів щодо приватизації земельної ділянки на 13 арк.
- Мобільний телефон ОСОБА_4 ТМ «NОКІА» з сім-картою НОМЕР_1 .
- Статут (регламент) територіальної сільської ради на 14 арк.
- Папка із написом «Особова справа № 209» ОСОБА_4 на 60 арк.
- Папка із написом «Особова справа №138» ОСОБА_5 на 89 арк.
- Копія рішення від 02.08.2021 №1813/VІІІ на 1 арк., копія посадової інструкції заступника на 2 арк., копія функціональних обов`язків сільського голови. На 2 арк.
- Лист директора ПЗОВ «Сосновий» ОСОБА_6 на ім`я Петропалівської СР на 1 арк., акт обстеження №55891 на 2 арк., акт на 3 арк., акт на 3 арк.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4799/21
№ провадження 1-в/646/295/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартове, Печенізького району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня. До арешту проживав: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 26.08.1999 року Печеніжським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ЗУ Про амністію від 16.07.1999 року ст. 1 п. «б» звільнений від відбуття покарання; 13.10.2004 року Печеніжським районним судом Харківської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. 15.11.2006 року звільнений по відбуттю строку; 22.07.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі; Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27.07.2017 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.07.2016 року по 20.06.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.12.2019 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 27.07.2017 року із розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 01 рік 11 місяців 06 день.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 16.08.2021 року о 10-00 годині.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 275/521/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України,- призначити підготовче судове засідання 11 серпня 2021 року на 11 годину в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/220/2021
Справа № 537/4090/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 12.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

06.08.2021 до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Полтавської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 12.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000470 від 12.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14 год. 30 хв. 26 серпня 2021 року в залі судового засідання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1381/21
Номер провадження 1-кп/556/157/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.08.2021 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадження №0000099 від 10.06.2021 року відносно ОСОБА_2 за ст.335 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000099 від 10.06.2021 року відносно ОСОБА_2 за ст.335 КК України о 10 годині 07 вересня 2021 року
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
Справа № 712/8670/21
Провадження № 1-кс/712/4375/21

11 серпня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000460, що полягає у нерозгляді клопотання від 29 липня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000460 негайно розглянути відповідно до ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 29 липня 2021 року про проведення процесуальних дій та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 16 серпня 2021 року о 16 год. 40 хв.
Справа № 278/1822/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 серпня 2021 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 07 липня 2021 року щодо нього,

встановив:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 07 липня 2021 року.

Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 18 серпня 2021 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , 1990 р.н. під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/577/21 Справа № 706/321/21 Категорія: ст. 331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
обвинуваченого в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом: прокурора захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29.09.2021 включно, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 183, 199, 331, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29.09.2021 включно, залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2021 о 16.00 годині.

Головуючий

Судді
Справа № 591/5648/21
Провадження № 1-кп/591/631/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001019 відносно
ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 06 вересня 2021 року о 09 год. 15 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9171/21
Провадження № 1-во/592/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000822 від 18.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було задоволено клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та надано тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак при постановленні ухвали помилково зазначено місцезнаходження товариства за адресою: АДРЕСА_2 , замість вірного АДРЕСА_2 .
11.08.2021 дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 подала до канцелярії суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді. Просила вказати вірно місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали вважаю, що описку слід виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2021, справа № 592/9171/21, провадження № 1-кс/592/4509/21, вказавши вірно місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 730/693/20
Номер провадження 1-кп/728/60/21

У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

11 серпня 2021 року Колегія суддів Бахмацького районного суду Чернігівської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 21.12.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_5 проживає в м. Суми, тобто на значній відстані від місця розташування Бахмацького районного суду Чернігівської області, на розгляд якого надійшли матеріали вищезазначеного кримінального провадження з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м. Суми вул. Академічна, 13).
Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 336 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, яке призначене на 16 серпня 2021 року на 14 годину 00 хвилин здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Бахмацьким районним судом Чернігівської області (м. Бахмач, вул. Соборності, 42, Чернігівська область) та Сумським районним судом Сумської області (м. Суми вул. Академічна, 13).
Доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити на 16 серпня 2021 року на 14 годину 00 хвилин готовність зали судового засідання, оснащеної технічними засобами для участі в судовому засіданні захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, та наявність у ньому відповідальної особи, яка перевірить документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_5 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження та Сумському районному суду Сумської області до відома та до виконання, відповідно.

В подальшому судові засідання проводити в режимі відеоконференції із вказаним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2329/17' Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/855/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
УХВАЛА

11 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Каховської окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.03.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

09.08.2021 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Каховської окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.03.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК Україниздійснювати у режимі відеоконференції.
Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між Новокаховським міським судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом на 02 вересня 2021 року о 15 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Помічник судді ОСОБА_6
Ухвала набирає законної сили 11.08.2021 року
Справа №463/8845/21
Провадження №1-кс/463/5042/21
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м.Івано-Франківську) ТУ ДБР розташованого у м.Львові про закриття кримінального провадження ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львоваіз скаргою щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22 червня 2021 року в кримінальному провадженні № 0002368 від 24 липня 2017 року.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду скарги слід витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові матеріали кримінального провадження №0002368 від 24 липня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суд

у х в а л и в :

витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові (79008, м.Львів, вул. Кривоноса,6) матеріали кримінального провадження №0002368 від 24 липня 2017 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2583/21 Провадження № 1-кп/450/347/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 15.06.2021 р. стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
01.07.2021 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 15.06.2021 р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановиив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 15.06.2021 р. стосовно ОСОБА_2 , на 04.10.2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1