Справа № 761/6964/20
Провадження № 1-кп/761/2689/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні № 0000712, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2020 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 23 січня 2020 року.

08 жовтня 2020 року зазначений обвинувальний акт було призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона та обвинувачений примирились та вона, як потерпіла відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 підтримали подане потерпілою ОСОБА_6 клопотання та просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття провадження не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, на підставі обвинувального акту та раніше досліджених доказів судом встановлено, що 23 січня 2020 року, приблизно 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 після спільного відпочинку в нічному клубі «Caribbean Club», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 4, направились по бульвару Тараса Шевченко в сторону Бессарабської площі в м. Києві.

В цей же день, 23 січня 2020 року приблизно о 00 годин 40 хвилин, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на грунті особистих взаємовідносин виник совесний конфлікт. В ході цього словесного конфлікту ОСОБА_7 своєю правою рукою умисно наніс один удар в область носа, один удар в область нижньої губи та один удар в область щелепи ОСОБА_6 , чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді забою спинки носа, забійної рани нижньої губи, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Такі дії ОСОБА_7 підпадають під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме є умисним заподіянням тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Стаття 284 КПК України визначає підстави закриття кримінального провадження, а саме: пункт 7 ч. 1 цієї статті встановлює, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_8 відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і її відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід щодо ОСОБА_7 судом не обирався, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речовими доказами у кримінальному провадженні слід розпорядитись у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягненню з ОСОБА_7 не підлягають, у зв`язку з закриттям кримінального провадження щодо нього.

На підставі ст. ст. 26, 477 КПК України та керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні CD диск CD-R, об`ємом 700 МВ, що зберігається прокурором при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1