Провадження № 1-кп/742/73/21
Єдиний унікальний № 742/2509/20
ВИРОК
Іменем України
20 травня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №00000080 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2020 року у денний час, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства за адресою АДРЕСА_2 , під час конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , який виник на грунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 , декілька ударів дерев`яною палицею в хаотичному порядку в область грудної клітини, ніг та рук, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця лівої половини грудної клітини, синця лівого плеча, численні синці в область сідниць, що згідно висновку судово - медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я .

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В даному кримінальному провадженні, 08 вересня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 125 КК України; всіх істотних для даного кримінального провадження обставин; потерпіла жодних претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має. Крім того, сторони узгодили покарання та надали згоду на його призначення, обвинуваченому у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 850 грн. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України обом відомі .

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження даної угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Кримінальне правопорушення , у вчиненні якого ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Суд, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення в ході підготовчого судового засідання з`ясував у обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпілої ОСОБА_5 , що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення; характер обвинувачення та вид покарання. ОСОБА_4 , цілком розуміє права обвинуваченого, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення судом під час підготовчого судового засідання з`ясовано у потерпілої, що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки, умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає встановленим в судовому засіданні, що своїми умисними діями, які виразились у нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

По матеріалам кримінального провадження потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 373, 374, 468-469, 471, 473-475, 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 08 вересня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: флеш носій - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст.473 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1