Справа № 635/422/21
Провадження №1-в/635/185/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 сумісно з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, до арешту працював в ТОВ «СІЛК», раніше судимий 27.09.2016 року Солом?ямським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн., 09.02.2017 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, засуджений: 23.02.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком З роки. Вирок Подільського районного суду м. Києва від 09.02.2017 року виконувати самостійно. Вироком Київського апеляційного суду від 20.11.2018 року вирок районного суду в частині призначення покарання скасовано, вважати засудженим за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, в іншому без змін, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.04.2020 року невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 1 день замінити на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.12.2020 року в строк покарання зараховано час слідування до виправного центру з 22.04.2020 року до 28.08.2020 року.

про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 сумісно з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Однак, 18 лютого 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява від представника адміністрації ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» за підписом ОСОБА_7 , якою остання просить залишити без розгляду клопотання ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» про застосування ст. 82 КК України у відношенні ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що засуджений на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08.02.2021 року звільнений від відбування покарання 16.02.2021 року.

Прокурор в удовому засіданні просила розглянути клопотання по суті та відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2021 року ОСОБА_6 звільнено від подальшого відбування покарання на підставі акту амністії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Оскільки на час розгляду подання засуджений ОСОБА_6 покарання не відбуває, підстави для задоволення подання відсутні.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне в задоволенні подання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 сумісно з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким стосовно засудженого ОСОБА_6 - відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

в задоволені подання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 сумісно з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким стосовно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1