Справа №127/3871/21
Провадження №1-кс/127/1580/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 15.02.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 05.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2021 року по спец лінії 102 до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов виклик із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.01.2021 року під час перевірки передач до установи у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 виявлено невідому речовину яку він намагався передати ув`язненому ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_5 .

У зв`язку із цим виникла необхідність вилучення відеозапису з камер відеоспостереження розташовані в приймальній кімнаті Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 08:00 год. по 20:00 год. 05.01.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписах зафіксовані факти вчинення крадіжок, тобто вони являється важливим речовим доказом, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до них. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 05.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021вбачається, що відомості були внесені до ЄРДР з приводу того, що 05.01.2021 року по спец лінії 102 до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов виклик із УВП №1 м. Вінниці про те, що 05.01.2021 року під час перевірки передач до установи у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 виявлено невідому речовину яку він намагався передати ув`язненому ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_5 .

З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 облаштована камерами відеоспостереження на яких зафіксована інформація, яка має доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, який був зафіксований камерами відеоспостереження, оскільки слідчим було доведено, що відеозапис, який був зафіксований камерами відео спостереження Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Відділу поліції №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису із камер спостереження що розташовані в приймальній кімнаті Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 08:00 год. по 20:00 год. 05.01.2021 року, на якому зафіксовано факт купівлі продуктів харчування, для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження з можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя