Єдиний унікальний номер №440/1797/18
Провадження № 1-в/943/45/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року

Буський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську подання начальника відділення поліції №2 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
начальник відділення поліції №2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 а терміном на один рік на підставі положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», оскільки судимість не погашена, останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а 20 квітня 2021 року йому оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Також просить покласти на засудженого наступні обмеження: заборонити знаходитись в місцях громадського харчування, де продають спиртні напої на розлив; реєструватися у ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області чотири рази на місяць (два перших понеділки та два останніх четверга кожного місяця); заборонити відлучатись із місця свого проживання по АДРЕСА_1 в період часу - 22.00 год. до 06.00 год., а також просить заборонити виїзд за межі Золочівського району без дозволу Національної поліції.
Представник (старший ДОП) відділення поліції №2 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 подав суду письмову заяву, в якій вищевказане подання підтримав та просив його задовольнити, а розгляд справи провести у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечивши проти задоволення вимоги про його заборону в праві виїзду за межі району, а у решті вимог проти задоволення подання не заперечив.
В силу приписів частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подання органу поліції, оглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків, виходячи із наступних мотивів.
Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
Частиною 1 статті 6 цього Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду (ч. 3 ст. 6 цього Закону).
Судом встановлено, що вироком Буського районного суду Львівської області від 02.04.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, ОСОБА_3 засуджений до одного року і двох місяців обмеження волі та окремо штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави, який виконується самостійно.
Вказаний вирок оскаржувався, за наслідками чого залишений без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.07.2019 року, а тому набрав законної сили.
Особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості (ч. 1 ст. 88 КК України).
Згідно пункту 6 частини першої статті 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються, зокрема: особи, засуджені за вчинення злочину до обмеження волі, якщо вони протягом двох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів подання, що ОСОБА_3 , будучи засуджений за вчинення злочину до обмеження волі, відбув покарання 25.07.2020 року, звільнившись цього ж дня із ДУ «Городоцький виправний центр №131» у зв`язку із закінченням строку покарання, на шлях виправлення не став, вчинивши адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП із накладенням адміністративних стягнень (попередження і штрафу), а 20 квітня 2021 року йому оголошена підозра за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2021.
В силу вимог статті 10 цього Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження, зокрема: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого подання, а тому вважає що таке слід задовольнити частково, встановивши ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням йому обмежень, оскільки судимість у нього не погашена і не знята, останній на шлях виправлення не став, вчинивши адміністративні правопорушення, без застосування до останнього заборони виїзду за межі Буського району без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, оскільки наведене обмеження невмотивоване, зважаючи на наявність інших обмежень, які на думку суду, є достатніми.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
задовольнити частково подання начальника відділення поліції №2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючому, який проживає по АДРЕСА_1 , - адміністративний нагляд строком на один рік, поклавши на нього наступні обмеження:
- заборонити ОСОБА_3 знаходитись в місцях громадського харчування, де продають спиртні напої на розлив;
- реєструватися у ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області чотири рази на місяць (два перших понеділки та два останніх четверга кожного місяця);
- заборонити ОСОБА_3 відлучатись із місця свого проживання по АДРЕСА_1 в період часу - 22.00 год. до 06.00 год.
Відмовити у задоволенні решти вимог подання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1