Справа № 635/7963/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 30.03.2020 звернувся до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою, у якій просить:

- прийняти скаргу та відкрити провадження по ній;

- внести дані РНОКПП НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи;

- скасувати постанову заступника начальника Слідчого відділу Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 27.04.2020 року;

- скасувати постанову заступника начальника Слідчого відділу Люботинського ВГІ Харківського ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 04.06.2020 року;

- зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні внесеному

27.04.2020 до ЄРДР за № 0000247 за ознаками ч.1 ст.397 КК України та надіслати його електронну адресу адвоката: @mail.gov.ua;

- зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000247 за ознаками ч.2 ст.397 КК України та надіслати його електронну адресу адвоката: @mail.gov.ua;

- зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказані у заяві ОСОБА_3 від 09 жовтня 2019 року (вхід. № 7218 від 09 жовтня 2019 року) на виконання ухвали суду у справі № 630/481/19 від 15.10.2019 року;

- зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні на виконання ухвали суду у справі № 630/481/19 від 15.10.2019 року з відомостями вказаними у заяві ОСОБА_3 від 09 жовтня 2019 року (вхід. № 7218 від 09 жовтня 2019 року) та надіслати його електронну адресу адвоката: @mail.gov.ua;

- зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області роз`яснити мені процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 від 09 жовтня 2019 року (вхід. № 7218 від 09 жовтня 2019 року) внесеної до ЄРДР на виконання ухвали суду у справі № 630/481/19 від 15.10.2019 року та видати пам`ятку;

- зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР на виконання ухвали суду у справі № 630/481/19 від 15.10.2019 року за заявою ОСОБА_3 від 09 жовтня 2019 року (вхід. № 7218 від 09 жовтня 2019 року) роз`яснити мені процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні та видати пам`ятку на виконання ухвали суду у справі № 630/184/20 Провадження №1-кс/630/33/20;

- в разі встановлення факту невиконання заступником начальника Слідчого відділу Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 судового рішення, повідомити правоохоронні органи;

- через складну епідеміологічну ситуацію в країні, на підставі Постанови КМУ від 16 березня 2020 р. № 215 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211https://www.kmu.gov.ua/npas/pro-vnesennya-zmsndopostanovikabinetuministrivukrayini-vid-11-bereznya-t160320 та рекомендації Ради суддів України від 16 березня 2020 р. № 9рс-186/20 http://rsu.gov.ua/uploads/news/no9rsl8620-vidl6032020-verhovn-92b86c6546.pdf?, а також на підставі прийнятого 30.03.2020 року Закону України № 3275 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів 15.06.2020 2 спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОУШ-2019), а також у зв`язку з нещодавно перенесеним інфарктом міокарда та проходженням реабілітаційного періоду, Європейської практики дистанційного розгляду справ, заявляю про свою готовність прийняти участь у слуханні справи в режимі відео конференції та прошу прийняти рішення про слухання справи в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката https://erau.unba.org.ua/profile/11023. Повідомляє, що маю можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з робочого місця адвоката в тому числі з використанням власних технічних засобів. Повідомляє, що має можливість здійснювати судові засідання за допомогою системи ЕАSYCON, ТrueСоnf, тощо. Повідомляє, що підтвердження особи-учасника справи здійснюю шляхом накладення КЕП на документи справи, в тому числі на цей документ у системі "Електронний суд". Про порядок прийняття рішення про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції та забезпечення відеоконференції з офісом адвоката суду відомо. Зокрема, відеоконференція №27761 за 16.06.2020 у кримінальному провадженні поза межами приміщення суду з робочого місця адвоката за допомогою системи ЕАSYCON. Організатор конференції: ОСОБА_5 , слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_6 , Справа № 953/9395/20 п/п 1- кс/953/4769/20 (є у публічному доступі);

- зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області прийняти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з робочим місцем в Люботинському відділі поліції;

- дозволити відео трансляцію судового засідання.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2020 року було відкрито провадження в справі за вказаною вище скаргою та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року змінено підсудність в даній справі та матеріали скарги направлені із Харківського районного суду Харківської області для подальшого розгляду до Люботинського міського суду Харківської області.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 16.04.2020 ним подано начальнику Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області клопотання про роз`яснення процесуальних прав потерпілого та надання пам`ятки, а також видачі витягу з ЄРДР за його заявою від 09.10.2019 про вчинення кримінального правопорушення гр.. ОСОБА_7 , передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України та направити його на електронну адресу заявника, надати фотокопію журналу Єдиного обліку повідомлень про вчинення правопорушень з реєстрацією в ньому його заяви від 09.10.2019 та направити її на електронну адресу заявника. Вказане клопотання слідчим розглянуто не було, що стало підставою для подання заявником 22.04.2020 скарги на бездіяльність слідчого до Люботинського міського суду Харківської області. Під час розгляду вищезазначеної скарги заявнику стало відомо, що постановою від 27.04.2020 відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 16.04.2020. Разом із тим, ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 29.05.2019 скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, та зобов`язано заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_4 у відповідності до способу і порядку, передбаченого 220 КПК України, у триденний строк з дня, наступного за днем отримання копії цієї ухвали, повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 16.04.2020 в частині прохань, а саме: роз`яснити процесуальні права потерплого та видати пам`ятку; видати витяг з ЭРДР за заявою з ОСОБА_3 від 09.10.2019 (вхід. № 7218 від 09.10.2019) про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.397 КК України, та направити на його електронну адресу. 16.11.2020, на виконання вищезазначеного судового рішення про повторний розгляд клопотання заявника від 16.04.2020 заявник отримав на електронну пошту постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 04.06.2020. 17.11.2020 кур`єром «Нова пошта» секретареві ГО «Об`єднання адвокатів «Харківська обласна колегія адвокатів» було вручено не завірені належним чином документи, а саме: копія листа заступника начальника СВ ОСОБА_8 за № 5296/119/24-2020 від 16.11.2020; копія постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання від 04.06.2020; копія пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 04.11.2019; копія витягу з ЄРДР від 27.04.2020 у кримінальному провадженні № 0000247. Зазначені документи відправлені приватною особою ОСОБА_4 та адресовані приватній особі ОСОБА_3 . Заявник вважає постанову про відмову в задоволенні клопотання від 27.04.2020 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 04.06.220 незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про неможливість явки через перенесене тяжке захворювання, тому просив розглянути скаргу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, а також матеріали за заявою ОСОБА_3 , надані Люботинським ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час судового розгляду встановлено, що Люботинським ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000730 від 07.10.2019 за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

Крім того, Люботинським ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 27.04.2020, внесених до ЄРДР на підставі ухвали Люботинського міського суду Харківської області.

16 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області із клопотанням, в якому просив роз`яснити йому процесуальні права потерпілого та видати пам`ятку; видати витяг з ЄРДР за його заявою від 09.10.2019 (вхід. № 7218 від 09.10.2019) про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.397 КК України, та направити на його електронну адресу; надати фотокопію журналу Єдиного обліку повідомлень про результат розгляду клопотань.

Постановою заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 від 27 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 16.04.2020.

Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_9 від 30.04.2020 вказані провадження об`єднані в одне провадження за єдиним номером 0000730.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 29.05.2020 в справ № 630/184/20 скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та зобов`язано заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 16.04.2020 ( вхід. № Ч-110 від 17.04.2020) в частині прохань, а саме: роз`яснити процесуальні права потерпілого і видати пам`ятку; видати витяг з ЄРДР заявою з ОСОБА_3 від 09.10.2019 (вхід. № 7218 від 09.10.2019) про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.397 КК України, та направити на його електронну адресу.

З вказаної ухвали вбачається, що постанова слідчого від 27.04.2020 про відмову в задоволенні клопотання фактично переглядалась судом та після її винесення слідчого зобов`язано повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.04.2020.

Постановою заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 від 04 червня 2020 року частково відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 16.04.2020 та постановлено надіслати на електронну пошту вказану в ухвалі слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 29.05.2020 (справа № 630/184/20, 1-кс/630/33/20) витяг з ЄРДР № 0000247 та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; копію постанови направити на електронну пошту для повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 16.04.2020.

Слідчий суддя зазначає, що в постанові слідчого зазначено саме той спосіб надання запитуваних потерпілим документів, про який останній просить у поданому ним клопотанні, а саме шляхом направлення на електронну адресу адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом із тим, факт отримання засобами поштового зв`язку, а саме шляхом направлення через ТОВ «Нова Пошта», витягу з ЄРДР № 0000247 та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також копії постанови заявник підтверджує у поданій ним скарзі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання від 16.04.2020 фактично виконано слідчим, а тому відсутні підстави для скасування постанов слідчого від 27.04.2020 та 04.06.2020, а також для зобов`язання слідчого виконати вказане клопотання.

Решта вимог скарги стосується неналежного, на думку скаржника, виконання ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 15.10.2019 по справі № 630/481/19, від 09.10.2019 по справі 630/184/20.

Разом із тим, контроль за виконанням судових рішень та порядок його здійснення передбачені Главою 26 КПК України, а тому вказані питання не можуть розглядатись слідчим суддею в порядку ст.. 303 КПК України.

Таким чином, аналізуючи встановлені при розгляді скарги обставини, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730.

Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 02.03.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1