Справа № 639/1694/21
№ провадження 1-кп/639/293/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 за № 0000074, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Січкарівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працює, раніше судимого 28.05.2020 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27.01.2021 приблизно о 18 год. 20 хв. у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, придбав в районі розташування провулку Мжовського в м. Харкові згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору з його вмістом PVP.
Відразу ж після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропної речовини, з метою незаконного її зберігання без мети збуту, поклав до правої кишені вдягненої на ньому кофти згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою, в якому містився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - PVP, та, зберігаючи його при собі, почав слідувати далі по провулку Мжовському.
Протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, які зупинили його приблизно о 18 гол. 30 хв. біля домоволодіння АДРЕСА_2 та в ході поверхневої перевірки співробітники УПП в Харківській області ДПП нащупали в правій кишені його кофти згорток з PVP.
Надалі прибулий за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області того ж дня у період з 19 год. 18 хв. до 19 год. 39 хв. під час огляду місця події виявив та вилучив згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, в якому містився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_4 . Вказаний згорток ОСОБА_4 дістав з правої кишені своєї кофти та добровільно видав дізнавачу.
Маса вилученої речовини становить 0,2374 грама, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі речовини становить 0,1935 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 27.01.2021 в період часу приблизно з 18 год. 30 хв. по 19 год. 18 хв. незаконно придбав та зберігав психотропну речовину - PVP загальною вагою 0,1935 грама.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначав про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зібраними матеріалами справи та необхідність призначення останньому покарання в межах санкції відповідної частини статті КК України, а саме у виді арешту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення - проступку в межах висунутого обвинувачення, погодившись з юридичною оцінкою інкримінованих йому діянь, та пояснив, що 27.01.2021 приблизно о 18 год. 20 хв. в районі розташування провулку Мжовського в м. Харкові він придбав для власного споживання психотропну речовину PVP, яка була у згортку, обмотаному ізолюючою стрічкою синього кольору. Цей згорток він поклав собі у праву кишеню вдягненої на ньому кофти. Того ж дня під час проведення огляду місця події згорток з психотропною речовиною PVP він добровільно видав працівникам поліції. Просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, а саме даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований, не одружений, дітей або інших осіб на утриманні не має, має постійне місце проживання, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Також суд бере до уваги те, що 28.05.2020 ОСОБА_5 було засуджено вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 01.07.2020 і був направлений до виконання 02.07.2020. Станом на 03.08.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, у зв`язку з чим направив до суду подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .
Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, при цьому зазначив, що штраф не зможе сплатити навіть у розстрочку і просив замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи.
За результатами розгляду подання Ленінський районний суд м. Харкова постановив ухвалу від 03.03.2021, відповідно до якої покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.05.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України замінено зі штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на громадські роботи строком у 50 годин.

Враховуючи дані значеної ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 03.03.2021, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 не працевлаштований, суд приходить до переконання щодо неможливості призначення йому покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу або виправних робіт.

Разом із цим, враховуючи вищевикладене, а також конкретні обставини справи, особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, покарання за попереднім вироком не відбув, при цьому вчинив нове кримінальне правопорушення, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, дітей або інших осіб на утриманні не має, має постійне місце проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - повне визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до переконання щодо необхідності призначення йому покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді арешту, та про відсутність підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Обмежень до застосування такого виду покарання щодо ОСОБА_4 , згідно ч. 3 ст. 60 КК України, не встановлено.

При цьому, оскільки кримінальне правопорушення було вчинено після постановлення попереднього вироку, покарання за яким взагалі не відбуте, остаточне покарання слід призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.05.2020, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, яке замінено ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.03.2021 на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не обирався.
Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.05.2020 (з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 03.03.2021) та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 5 (п`ять) днів.

Після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та через Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» направити до місць відбування покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-21/3095-НЗПРАП від 25.02.2021 в розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: психотропну речовину PVP, масою 0,2374 грама, маса якої в перерахунку на масу речовини, становить 0,1935 грама, що знаходиться в одному пакеті, який виготовлений з полімерного матеріалу, опечатаний биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України №10» знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1