Справа № 461/6441/21
Провадження № 1-кс/461/4369/21
УХВАЛА

12.08.2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання від 06.08.2021 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду.

При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим допущена технічна описка та помилково в резолютивній частині ухвали суду не вірно вказано дату проведення судового засідання.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна, мимовільна, випадкова, тощо, граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
резолютивну частину ухвали Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2021 року у справі № 461/6441/21 викласти у наступній редакції:

"Доручити відповідальній особі Луганського окружного адміністративного суду (93402, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, ) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 при розгляду скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яке відбудеться 13 серпня 2021 року о 12 годині 45 хвилин у режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Луганського окружного адміністративного суду виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Луганського окружного адміністративного суду для організації її виконання".

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1