Справа № 159/2232/20
Провадження № 1-кп/159/62/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 200 301 100 009 46 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, неодруженого, не працюючого, з освітою середньою, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, паспорт серії НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 126 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 в період з 03.03.20 р. по 08.06.20 р., а саме: о 06 год. 30 хв. 26.05.20 р., о 2 год. 08.06.20 р., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо вчинивши о 02 год. 05.11.19 р., о 22 год. 10.11.19 р., о 18 год. 13.11.19 р., о 18 год. 28.01.20 р., о 16 год. 05 хв. 02.03.20 р. домашнє насильство, за що його притягнуто Ковельським міськрайсудом Волинської області 26.12.19 р., 02.03.20 р., 07.05.20 р. до адмінвідповідальності за ст. 173 2 КУпАП, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично на грунті неприязних відносин вчиняв домашнє насильство щодо своєї матері потерпілої ОСОБА_4 , 56 р. н., що виражалось у психологічному та економічному насильствах, зокрема, у образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, вимаганні грошових коштів, створенні перешкод у користуванні житлом, залякуванні, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості її життя, втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, а також втрати енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному, систематичному вчиненні психологічного та економічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст. 126 - 1 КК України.

У судовому засіданні 06.08.20 р. обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку) не визнав та при надаванні показань скористався положеннями ст. 63 Конституції України, хоча зазначив про часткове визнання своєї винуватості. Суду 01.03.21 р. обвинувачений погодився надати показання та показав, що він, дійсно, вживає спиртне, однак, в міру. Власних коштів на даний час він не має, раніше - мав несталий доход. Однак гроші на спиртне він позичає у потерпілої у невеликих сумах. У нього з потерпілою трапляються словесні перепалки, однак, без застосування з його боку нецензурної лексики чи погрози фізичним насильством чи застосуванням такого. Свідки ніколи не чули від нього нецензурної лайки, а потерпіла - діє за порадою поліції. Характеристика видана поліцією зі слів потерпілої. Вважає, що він не заслуговує суворо покарання у виді арешту.

Однак винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), повністю підтверджується іншими доказами, що зібрані органом досудового розслідування: показаннями потерпілої, свідків, письмовими доказами у справі.

Так потерпіла в суді 06.08.20 р. показала, що обвинувачений є її сином. Вони проживають за однією адресою. Однак їх стосунки дуже напружені. Спочатку поведінка сина була належною, виховання його було достатнім. Однак у зв`язку із тим, що обвинувачений у 2012 р. почав вживати наркотики, поведінка його змінилась кардинально в гіршу сторону. Обвинувачений на даний час систематично пиячить та вживає наркотики, на придбання чого вимагає у неї гроші, так як не працює тривалий час, тому вона та її чоловік особа з інвалідністю 1 гр. - перебуває під тиском. У випадку, якщо вона відмовляється надавати обвинуваченому гроші, то виникає загроза її побиття сином. Вона позбавлена нормального сну, спокійного проживання вдень. Обвинувачений виносить з дому речі. Вона неодноразово зверталась у поліцію, до лікаря - нарколога. Лікування обвинуваченого від наркоманії не дало вагомих чи довготривалих результатів. 08.06.20 р. він зайшов по місцю її праці у перукарню та не давав їй спокійно працювати, побив її. Вона змушена була викликати поліцію, так як боїться його. Додому обвинувачений приводить сторонніх осіб з алкозалежністю, не враховує, що їй потрібно відпочивати. Такі дії обвинувачений щодо неї вчиняє майже щоночі та щоденно, систематично. Обвинувачений вимагає у неї гроші, а якщо вона гроші не дає, то він починає битись, погрожує їй вбивством, тілесними ушкодженнями, ображає її та обзиває. Інколи вона спить лише по три години на дві доби. Вона змушена вживати заспокійливі ліки. Такі дії обвинувачений вчиняє з 2014 р. систематично. У 2012 р. обвинувачений засуджувався умовно. Просить обвинуваченого покарати та у цьому питанні покладається на розсуд суду. Вона обвинуваченого не простила, так як переконана, що поведінка сина на краще не зміниться. Неправомірні дії щодо неї обвинувачений вчиняє щоденно, у т. ч. у дні та години, що зазначені у обвинувальному акті. У зв`язку з такими постійними неправомірними діями обвинуваченого щодо неї вона страждає. На її зауваження на даний час син не реагує належно. У судовому засіданні 01.03.21 р. зазначила, що у питанні міри покарання погоджується з прокурором.

Показаннями потерпілої повністю спростовано показання обвинуваченого про те, що він лише вживає спиртне вдома та користається позикою грошей у потерпілої; у побуті поводить себе належно.

Свідок ОСОБА_6 в суді 19.10.20 р. показала, що вона є сусідою потерпілої і обвинуваченого та її квартира розташована поверхом вище над їх квартирою. Влітку 2020 р. в нічний час вона почула з квартири потерпілої та обвинуваченого, як останній вимагав у потерпілої цигарки. Остання щось заперечувала. Потерпілий часто буває у нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_7 в суді 19.10.20 р. показав, що він з 2007 р. працює ДОП та обслуговує район, де проживають потерпіла та обвинувачений. Потерпіла дуже часто щомісячно у першій половині 2020 р. - звертається у поліцію з приводу домашнього насильства, що вчиняється обвинуваченим щодо неї. Так обвинувачений як син потерпілої, вимагає у останньої гроші на спиртне. Проведена ним профілактична робота з обвинуваченим не давала бажаних результатів. Обвинувачений часто перебуває у нетверезому стані, не працює, заважає відпочивати своїм батькам, вимагає у потерпілої гроші як на спиртне і на сплату штрафу, накладеного на нього за домашнє насильство. Він також чув через голосний телефонний зв`язок, що умикала потерпіла, як обвинувачений по її місцю праці вимагав у неї гроші. Бачив він протиправну поведінку обвинуваченого і по місцю його проживання під час викликів поліції, коли той хапався за сокиру, поводив себе агресивно.

Свідок ОСОБА_8 в суді 01.03.21 р. показала, що вона проживає у тому будинку, що і потерпіла та обвинувачений. Вона є головою ОСББ. Обвинуваченого вона бачить періодично щотижнево - у стані сильного алкогольного сп`яніння, так як її кабінет знаходиться у тому ж під`їзді, де проживають потерпіла та обвинувачений. Потерпіла є старшою по під`їзду та під час їх спілкування неодноразово скаржилась їй на сина, що той піднімає на неї руку, вимагає у неї гроші, поводить себе дуже агресивно, що вона не спала цілу ніч, так як у квартирі був дебош, що погано себе почуває. У листопаді 2020 р. вона особисто чула у своєму кабінеті, як обвинувачений вимагав у потерпілої гроші.

Показаннями вказаних вище свідків повністю підтверджуються показання потерпілої та спростовуються показання обвинуваченого у тому, що він у означений у обвинувальному акті періоді не вчиняв щодо потерпілої домашнього насильства.

Крім того винуватість обвинуваченого стверджується письмовими доказами у справі, а саме:

- Витягом з ЄРДР від 25.06.20 р., згідно з яким потерпіла повідомила поліції 05.06.20 р. про умисне систематичне вчинення обвинуваченим домашнього насильства щодо неї в період з 05.11.19 р. по 04.06.20 р. з погрозою фізичною розправою, що завдає шкоду її психічному здоров`ю;

- рапортом поліцейського № 17 671 від 04.06.20 р. щодо заяви потерпілої про вчинення обвинуваченим щодо неї домашнього насильства;

- протоколом від 04.06.20 р. про прийняття заяви потерпілої про вчинення щодо неї обвинуваченим кримінального правопорушення;

- копіями постанов суддів Ковельського міськрайсуду Волинської області від 02.03.20 р., 26.12.20 р., 07.05.20 р. у справах №№: 159/601/20, 159/6 568/19, 159/1 178/20 про притягнення ОСОБА_5 до адмінвідповідальності за домашнє насильство.
Суд повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку) та особу винуватого у їх сукупності.

Так суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин, що на час вчинення належав до категорії злочинів невеликої тяжкості, а з 01.07.20 р. - належить до категорії проступків.

Обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Судом також враховується те, що обвинувачений негативно характеризується по місцю проживання та ДОП, а також за даними бази «Армор», не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку, однак має утриманців - батьків похилого віку, у т. ч. батька особу з інвалідністю 1 гр., раніше він не притягався до кримінальної відповідальності та протилежного сторонами суду не доведено; стан його здоров`я, зокрема, що він з 2013 р. перебуває на обліку у лікаря - нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю із симптомом залежності. Суд також враховує думку потерпілої, яка обвинуваченого не простила та погоджується в частині призначення покарання з позицією державного обвинувача.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише з ізоляцією його від суспільства.

Процесуальних витрат у справі немає.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, ст. 5 КК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 126 1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк відбування обвинуваченим ОСОБА_5 покарання слід рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Речові докази у справі - 29 (двадцять дев`ять), 10 (десять) аркушів матеріалів у справах про адмінправопорушення (у копіях) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1