Справа № 524/1097/21
Провадження № 1-кс/524/1194/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 07.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07 лютого 2021 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував поряд з буд. АДРЕСА_1 , Реалізуючи свій злочинний умисел, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс не менше п`яти ударів кулаком лівої та правої руки в праву частину обличчя та в область носу ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 165 від 05.03.2021 за ступенем тяжкості тілесні ушкодження не є небезпечними для життя в момент заподіяння, а спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 3 тижнів (21 дня) і за цією ознакою відноситься до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості.

13.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

19.03.2021 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла позовна заява від потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування прямих матеріальних збитків на суму 7198 гривень, 2558 гривень 36 копійок витрат на лікування. 300 000 гривень моральної шкоди.

Згідно довідки № 251285142 від 05.04.2021 року з реєстру прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована квартира, за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 49,8 квадратних метрів.

Посилаючись на вказані обставини, з метою забезпечення цивільного позову слідчий просив накласти арешт на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 49,8 кв.м..

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 4 ч. 2, 6 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше

Слідчим суддею встановлено, що 19.03.2021 потерпілим ОСОБА_5 подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 300000 грн моральної шкоди, 7198 грн прямих матеріальних збитків та 2558,36 грн витрат на лікування.

Постановою старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 08.04.2021 ОСОБА_5 визнано цивільним позивачем в кримінальному провадженні №0000167 від 07.02.2021.

Згідно відповіді ТСЦ МВС №5342 за ОСОБА_4 транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 є співвласником квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 10979318) загальною площею 49,8 кв.м, житлова площа 28,3 кв.м.. Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Так, відповідно до відомостей, що містяться в Реєстрі прав власності на нерухоме майно загальна вартість нерухомого майна складає 20050 грн. У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає співмірною вартість майна із розміром шкоди, зазначеною у цивільному позові.
З огляду на те, що у ОСОБА_4 відсутнє інше майно, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 10979318) загальною площею 49,8 кв.м, житлова площа 28,3 кв.м. з позбавленням права відчуження частки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 07.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 10979318) загальною площею 49,8 кв.м, житлова площа 28,3 кв.м. з позбавленням права відчуження частки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ...

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1