Провадження №: 1-кп/755/252/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 за № 0008058 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку зі смертю останнього, установив :
згідно обвинувального акту складеного 19.12.2019 старшим слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 та затвердженого того ж дня прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 убачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, котре полягало у тому, що у невстановленому місці та невстановлений час повторно незаконно придбав два згортки з зеленою речовиною рослинного походження - канабісом, та після придбання почав зберігати його при собі без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 тримаючи при собі, а саме в рюкзаці два паперових згортки, в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження канабіс масою 41,3 г перебував за адресою: м. Київ, бульвар А. Малишка, 3.

В подальшому, 24.09.2019 року співробітниками поліції під час патрулювання Дніпровського району за адресою: м. Київ, бульвар А. Малишка, 3, виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що зберігає при собі два згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження.

Після чого, 24.09.2019 в період часу з 23 год. 45 хв. до 23 год. 49 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. А. Малишка, 3, ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення два згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження канабісом, масою 41,3 г., яку останній повторно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/6571 від 31.10.2019 року: надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого та темно-зеленого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надана на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого та темно-зеленого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 36,0 г та 5,3 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 41,3 г.

Канабіс, згідно Постанови КМУ від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичний засобів, психотропних речовин та прекурсорів», в Списку 1 Таблиці 1 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» .

Згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», Згідно таблиці 1, кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу канабісу, настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме від 5.0 грам.

Разом з тим, у ході розшукових заходів пов"язаних з розшуком обвинуваченого Дніпровським УП ГУНП у м. Києві установлено, що останній помер.

У світлі чого, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив позицію про те, що є доречним дане провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Тим самим, у справі є наявними та дійсними підстави для закриття провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дані, які б вказували на те, що провадження є необхідним продовжити в цей час, для реабілітації померлого, у матеріалах самого судового провадження відсутні.
Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року в справі № 761/33482/16-к зауважила, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності.
Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.
За таких обставин, беручи до уваги вказані правові норми та положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю саме з цих підстав.

При цьому, таке рішення Суд не пов`язує в цій справі із фактом установленості винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальнх правопорушень, або ж з фактом його відсутності.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено згідно положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 284, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:
кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 за № 0008058 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: два паперових згортки, в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яка містять канабіс, масою 41,3 г. (квитанція №014741), які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я Оксана БІРСА