Справа № 161/1547/21
Провадження № 1-кс/161/750/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 11 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене, під час обшуку у АДРЕСА_1 , в транспортному засобі Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_1 та у ОСОБА_5 , майно, а саме:

9 поліетиленових мішків з камінням зовні схоже на бурштин загальною вагою 181 кг.

свідоцтво про реєстрацію ТЗ Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 серії НОМЕР_3

водійське посвідчення ОСОБА_6 серія НОМЕР_4

страховий поліс на Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 ,

картка міжнародного автомобільного страхування UA/011/14916436

довіреність та копія від 20.08.2020 видана ОСОБА_7 на ТЗ Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_1

копія довіреності від 28.10.2019 видана ОСОБА_8

витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей

документ фактура на іноземній мові

мобільний телефон «Самсунг» імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 з сім карткою «Водафон» № НОМЕР_8

транспортний засіб Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ., з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 25 січня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240-1 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 25 січня 2021 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 на автомобілі Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_1 в багажному відділенні незаконно здійснювали перевезення з м. Ковель Волинської області до м. Мукачево Закарпатської області каміння бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Так, рухаючись по вулиці Ковельська в м. Луцьк, транспортний засіб Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_1 в якому вони перебували, був зупинений працівниками полії, які виявили в багажному відділенні 9 поліетиленових білих мішків з камінням бурштину загальною вагою 181 кілограм.

25.01.2021 з метою уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, а саме знищення незаконно видобутого каміння бурштину законність походження якого не підтверджується відповідними документами, інших предметів, що мають значення для кримінального провадження, які в подальшому визнані речовими доказами та врятування вказаних речей (майна), було проведено обшук на проїжджій частині вулиці Ковельська, 159, м. Луцьк Волинської області, автомобіля Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_1 , яким пересувалися ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в ході якого, працівниками поліції було виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що вищеперераховані речі та документи, які були вилучені в ході обшуку є об`єктом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення особою якій вони належать, а тому з метою запобігти їх відчуження та досягнення дієвості цього провадження, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання ОСОБА_8 власник автомобіля марки Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_1 , не з`явився, слідчий ОСОБА_3 надав заяву ОСОБА_8 про розгляд клопотання у його відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання без його участі на підставі наявних у клопотанні матеріалів.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000038 від 25 січня 2021 року за ч.2 ст. 240-1 КК України на тимчасово вилучене, під час обшуку у АДРЕСА_1 , в транспортному засобі Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_1 та у ОСОБА_5 , майно, а саме на:

9 поліетиленових мішків з камінням зовні схоже на бурштин загальною вагою 181 кг.

свідоцтво про реєстрацію ТЗ Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 серії НОМЕР_3

водійське посвідчення ОСОБА_6 серія НОМЕР_4

страховий поліс на Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 ,

картка міжнародного автомобільного страхування UA/011/14916436

довіреність та копія від 20.08.2020 видана ОСОБА_7 на ТЗ Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_1

копія довіреності від 28.10.2019 видана ОСОБА_8

витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей

документ фактура на іноземній мові

мобільний телефон «Самсунг» імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 з сім карткою «Водафон» № НОМЕР_8

транспортний засіб Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ., з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1