Дата документу 12.04.2021
Справа № 501/750/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга.
Скаржник стверджує, що 05 березня 2020 року він звернувся до вищевказаного дізнавача з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту свідка та проведення слідчих експериментів, однак в задоволенні його клопотання дізнавачем було відмовлено, так як на думку дізнавача отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не містить складу кримінального правопорушення.
Скаржник стверджує, що відмова дізнавача в задоволенні його клопотання є незаконною, оскільки висновки дізнавача щодо відсутності складу кримінального правопорушення є помилковими і що результати проведення запропонованих ним слідчих дій спроможні це довести.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_5 не з`явилися, повідомили слідчого суддю про можливість розгляду скарги у їх відсутності, просили розглянути скаргу за їх відсутності.
З урахуванням епідеміологічної ситуації в м.Чорноморську Одеської області, пов`язаною із чисельними захворюванням на «COVID-19», слідчим суддею прийняте рішення про розгляд скаргу без участі неприбувших осіб.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Слідчим суддею також встановлено, що 05 березня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до вищевказаного дізнавача з клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту свідка ОСОБА_6 та проведення слідчих експериментів із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно ст.12 КК України (в редакціях, які діяли з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до теперішнього часу), кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відносилося до кримінального проступку чи до нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України (в редакціях, які діяли з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до теперішнього часу) строк досудового розслідування (дізнання) в даному кримінальному провадженні становив, незалежно від віднесення даного кримінального правопорушення до кримінального проступку чи до нетяжкого злочину, становив не більше дванадцяті місяців (у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку шості місяців).
Згідно ч.8 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування.
Тобто, на час звернення скаржника з вказаним клопотанням до дізнавача строки досудового розслідування (дізнання) сплинули, а відтак - проведення запропонованих скаржником слідчих дій є неможливим.
За таких обставин скарга є необґрунтованою.
Керуючись ст.ст.40-1, 110, 219, 223, 303, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до СД ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя