Справа № 635/8015/20
Провадження №1-в/635/468/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 .
На обґрунтування подання зазначено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 03.12.2020 року, який набрав законної сили 04.01.2021 року, ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. 15.01.2021 вирок суду надійшов на адресу Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області і був прийнятий до виконання. ОСОБА_4 було направлено повідомлення щодо необхідності сплати у місячний строк штрафу і пред`явлення органу пробації документу про сплату штрафу, однак станом на 04.02.2021 року інформація про сплату штрафу до відділу пробації не надійшла. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.04.2021 року було відмовлено у задоволенні подання Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 19.04.2021 на адресу проживання ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу і пред`явити документ про сплату. 26.05.2021 року було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , але вказаної громадянки не було вдома. Сусіди засудженої, які відмовились надати свої анкетні дані, повідомили, що засуджена веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не працює, часто зникає і по декілька місяців не приходить додому, де саме вона може перебувати їм невідомо. Станом на 31.05.2021 року Харківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не отримав від ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. В зв`язку з цим, на підставі ч.3 ст.26 КВК України, начальник Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_5 просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 відповідно до закону.
Від представника Харківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує і просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання повторно не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати подання без його участі.
ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце розгляду подання повідомлялася шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, причини неявки невідомі, ухвала суду про привід засудженої не виконана.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена в порядку спрощеного провадження вироком Харківського районного суду Харківської області від 03.12.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Вирок набрав законної сили 04.01.2021 і був направлений до Харківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Харківської області для виконання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.04.2021 року було відмовлено у задоволенні подання Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .
Станом на 04.06.2021 штраф засудженою не сплачений.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органи пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У ч. 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Частинами 4, 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.

Разом із тим органом пробації не надано суду доказів на підтвердження того, що засуджена ОСОБА_4 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, та факту її ухилення від покарання у виді штрафу. Крім того, органом пробації не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженою, як не надано також і доказів на підтвердження належного повідомлення засудженої про необхідність сплатити вказаний штраф, оскільки матеріали подання містять лише повідомлення про необхідність сплатити штраф, проте не містять розписки про отримання вказаного повідомлення засудженою. При цьому орган пробації не зазначає, чому саме цей вид покарання слід застосувати до засудженої, не з`ясовано майновий стан засудженої, чи працює вона, чи не має обмежень щодо призначення громадських робіт.
Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
Крім того, засуджена в судове засідання неодноразово не з`являється, привід за ухвалою суду не виконаний, а тому суд позбавлений можливості допитати засуджену та з`ясувати, з яких причин остання не виконує призначене судом покарання.
Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженій виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженої обставин виконання судового рішення, поважних причин невиконання вироку в частині несплати штрафу, з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.56 КК України, тому розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженої.
Так як органом пробації не надано жодних документів, які б дали змогу розглянути судом вказане подання та прийняти обґрунтоване законне рішення, а засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, що позбавляє суд можливості з`ясувати причини несплати нею штрафу і відсутність обмежень щодо заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1