overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/1350/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка

Баштанського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2019 року Баштанським районним судом Миколаївської області за стст. 310 ч. 1, 75, 76 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.03.2019 року ОСОБА_5 засуджений за стст. 310 ч. 1, 75, 76 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки.

Від Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.

Так, за час перебування на випробуванні ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин засуджений підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.03.2019 року Баштанським районним судом Миколаївської області за стст. 310 ч. 1, 75, 76 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 477/461/21
Провадження № 1-кп/477/153/21
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

19 березня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Додатки до обвинувального акту не містять заяви прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку та заяви обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості.
Керуючись ст. 381 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України на 22 березня 2021 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1676/21
Провадження № 1-кп/591/433/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000194 від 27.01.2021 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та цього ж дня ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Разом з обвинувальним актом потерпілим ОСОБА_4 , представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_9 , представником потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_10 подані цивільні позови до обвинуваченого про стягнення завданої кримінальним проступком майнової шкоди.

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов має право пред`явити особа, якій завдано злочином майнової шкоди. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

Подані позови відповідають вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим потерпілих ОСОБА_4 , ТОВ «АТБ-маркет», ТОВ «РУШ» необхідно визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_8 - цивільним відповідачем у справі.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та його проведення у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу, вважаю за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , викликавши учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Цивільні позови ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_9 , представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_8 .

Визнати потерпілих ОСОБА_4 , ТОВ «АТБ-маркет», ТОВ «РУШ» цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_8 - цивільним відповідачем.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000194 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 26 березня 2021 року о 13:00 год. з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/2453/21
Провадження №1-в/592/155/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_3 про зміну терміну покарання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, пр. Гайовий, 19) провести судове засідання за клопотанням ОСОБА_3 про приведення вироку іноземного суду у відповідність із Кримінальним кодексом України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_3 о 13 год. 34 хв. 06.04.2021 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, пр. Гайовий, 19) та засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/88/20
Провадження № 1-кп/590/60/21

У Х В А Л А
про виправлення описки
19.03.2021 р Ямпільський районний суд Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ямпіль кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебувало вказане кримінальне провадження. 19.03.2021 р. постановлено вирок, яким вирішено ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Судом встановлено, що при винесенні вироку в його вступній частині не вірно зазначено дату ухвалення вироку 19.03.2020 замість вірного 19.03.2021.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час і місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає відповідно до частини 2 статті 379 КПК України розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що необхідно внести відповідні виправлення до вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку у Вироку Ямпільсьокого районного суду Сумської області від 19.03.2020 р. по справі № 590/88/20, зазначивши у вступній частині вироку вірну дату його ухвалення 19.03.2021р
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання через Ямпільський районний суд Сумської області апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя : ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення судового розгляду

18 березня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 000004 від 05 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2021 року призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області на 18 березня 2021 року, однак було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Як убачається із обвинувального акту та витягу з реєстру досудових розслідувань, наданих стороною обвинувачення, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підсудне Підволочиському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни запобіжного заходу чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд, ознайомившись із обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0000004 від 05 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 12 травня 2021 року 10.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.

Про день час та місце розгляду справи повідомити сторону обвинувачення, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України)

19.03.2021 Справа №607/4886/21

(провадження № 1-кс/607/1667/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про продовження обов`язків, покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований як фізична особа-підприємець, одружений, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати до органу досудового розслідування на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон; утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 19.04.2021р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 березня 2021 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/4190/21
н/п 1-кс/766/2819/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

18.03.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, наразі не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 19.03.2021 року о 10-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену особу ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

19.03.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.10.2020 року за № 0000740 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, кв. 127,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000740 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 28.04.2021 року о 13:05 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/2554/20
Провадження № 1-в/682/21/2021
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Славутського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку від 14.01.2021р у кримінальному провадженні № 0000534 від 06.12.2020 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Славутського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_3 в заяві та в судовому засіданні просить виправити описку у вироку Славутського міськрайонного суду від 14.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0000534 від 06.12.2020 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України щодо дати народження обвинуваченого ОСОБА_5 . Зокрема, у вироку вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у паспорті - 01.07.1989 р .

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечує проти виправлення описки.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні.

Розглянувши заяву органу пробації про виправлення описки, дослідивши особисті документи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд знаходить, що у вироку Славутського міськрайонного суду від 14.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0000534 від 06.12.2020 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України дійсно допущено описку та вказано дату народження обвинуваченого 07.01.1989 р замість правильної - 01.07.1989 р .

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної увироку суду, суд вважає за можливе її виправити, не змінюючи при цьому зміст судового рішення .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Славутського міськрайонного суду від 14.01.2021 року по у кримінальному провадженні № 0000534 від 06.12.2020 р про обвинувачення ОСОБА_5 та вважатиправильною дату народження обвинуваченого ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 замість 07.01.1989 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1