Номер справи 703/950/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо ненадання відповіді на подане клопотання,

у с т а н о в и в :
Директор ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в якій просило зобов`язати слідчого розглянути клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000143 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

05 липня 2021 року директор ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» направив на адресу слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області клопотання про надання йому можливості, як потерпілому, ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Оскільки подане ним клопотання не було розглянуто у встановлені ст.220 КПК України строки, звернувся до суду із скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області розглянути подане клопотання в межах кримінального провадження, про що його повідомити.

У судове засідання представник ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд скарги просить проводити без його участі, на задоволенні скарги наполягав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги 05 липня 2021 року директор ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» звернувся до слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з клопотанням про надання йому, як представнику потерпілого, для ознайомлення, матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № від 24.04.2020.

Вказане клопотання було отримано сектором дізнання 13 липня 2021 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо ненадання відповіді на подане клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № від 24.04.2020, розглянути клопотання директора ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» від 05 липня 2021 року в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1