Справа № 524/6459/21
Провадження №1-кп/524/509/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 23.06.2021 року за обвинуваченням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, освіта вища економічна, депутатом, учасником бойових дій, інвалідом не являється, на утриманні має малолітніх дітей ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у декретній відпустці, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до обвинувального акту , досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2021 приблизно о 12 годині 30 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим. ОСОБА_8 , перебувала в магазині «Watsons», що розташований за адресою: м. Кременчук, пр. Л. Українки буд. 57. Там у неї раптово виник протиправний умисел, направлений на викрадення чужого майна. Діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, впевнившись, що її дії залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу викрала з полиці вітрини магазину «Watsons», роздрібний магазин № 683, дитячий підгузник «BabyDream» 3, 4-9 кг. вартістю 243.00 грн., без ПДВ.
Після вчинення проступку ОСОБА_4 з місця вчинення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на суму 243.00 грн..
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повідомила суду, що вона повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні, примирилася з потерпілим, усунула заподіяну шкоду і подала суду письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтвердила той факт, що ТОВ «ДЦ Україна» примирилося з обвинуваченою та не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за примиренням винного з потерпілим.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнала себе винуватою, є кримінальним проступком.
Після повідомлення про підозру, ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень не вчиняла, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, примирилася з потерпілим.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснено та зрозумілі.
За таких обставин, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся .
Процесуальні витрати відсутні .
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 284 ч.2 , 285 ч.1, ст. 288 КПК України , ст.46 КК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 23.06.2021 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Речові докази - CD-R-диск Verbatim та інформацію яка записана на даному диску з файлами: 09_R_23[Е] (2),8 06_R_ 05[Е],6_09_R_06 [Е],4_10_R_01 [Е] (2), 2_10_R_00[Е](2)- зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1