Справа № 165/1531/21
Провадження № 1-кс/165/568/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суд Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву про самовідвід слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000153 від 22.03.2021 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2021 року клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000153 від 22.03.2021 за ч.3 ст.185 КК України розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .
14 травня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід у даній справі. Заяву обґрунтував тим, що з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України зобов`язаний заявити самовідвід, оскільки він сам та його дружина тривалий час знайомі з одним з співвласників квартири, в якій слідчий просить провести обшук ОСОБА_6 , його дружина, в якості приватного нотаріуса за період часу з 2014 по жовтень 2020 винаймала у ОСОБА_6 квартиру під офіс, що може викликати сумнів у учасників провадження та третіх осіб сумнів у неупередженості та об`єктивності слідчого судді.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000153 від 22.03.2021 за ч.3 ст.185 КК України розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 , суддя приходить до висновку, що дану заяву про самовідвід слід задоволити.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, та встановивши, що оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 та його дружина особисто знайомі з ОСОБА_6 , що є власником квартири, в якій слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, тому можуть виникнути сумніви у неупередженості судді, суддя вважає що вказана заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 31, ст. 35, ст. 75, ст. 80, ст. 81, ст. 82, ст. 369, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Заяву слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000153 від 22.03.2021 за ч.3 ст.185 КК України задоволити.
Передати справу за клопотанням слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000153 від 22.03.2021 за ч.3 ст.185 КК України для розгляду іншому слідчому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7 -Піжук