Номер провадження:1-кс/521/3496/21
У Х В А Л А
21 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.10.2019 року за № 0001432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 11.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001432, посилаючись на її необґрунтованість. Представник потерпілого зазначила, що вважає постанову незаконною та винесеною передчасно, оскільки не були здійснені необхідні слідчі та інші процесуальні дії, проведення яких вона вважає необхідним.

В судовому засіданні представник потерпілого підтримала викладені у скарзі вимоги. Зазначила, що органом досудового розслідування у зв`язку з закриттям кримінального провадження порушені права потерпілого ОСОБА_4 . Вважає, що положення ч. 4 ст. 284 КПК України надають можливість, але не зобов`язують слідчого закрити кримінальне провадження після закінчення строків досудового розслідування.

Прокурор, слідчий, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення судового розгляду не надавали. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

З наданих представницею потерпілого документів та з її пояснень в судовому засіданні вбачається наступне.

22.10.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області із заявою про прийняття заходів до двох осіб, які із застосуванням насильства примушують його до виконання цивільно-правових обов`язків. Того ж дня на підставі заяви ОСОБА_4 зареєстровано кримінальне провадження № 0001432 за ознаками ч. 2 ст. 355 КК України та розпочате досудове розслідування.

11.12.2020 року слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001432 відповідно до ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Під час досудового розслідування слідчий, прокурор не зверталися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001432. Документи, які б свідчили про протилежні обставини, у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку представника потерпілого, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 355 КК України, на підставі ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Положеннями ч. 1 ст. 294 КПК України визначено: якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.
Як зазначено в ухвалі вище, продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001432 не здійснювалося.
Відповідно до абз. 2 п. 10 ч. 2 ст. 284 КПК України слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Оскільки визначений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України 12-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001432 тривав з 22.10.2019 року, закінчився 22.10. 2020 року і продовжений не був, слідчим 11.12.2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Таким чином, згідно з ст.ст. 5, 110, 115, 283 КПК України, слідчий має право приймати процесуальні рішення та вчиняти слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні виключно у межах строку досудового розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З огляду на викладені обставини, оскільки по кримінальному провадженню закінчився строк досудового розслідування, який поновленню не підлягає, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 11.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.10.2019 року за № 0001432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1