Номер провадження 1-кп/754/476/21
Вирок
Іменем України

24 березня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001796 від 27.10.2020 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотухи Оржицького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого:

- 24.05.2018 р. Оболонським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

- 18.12.2019 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

- 7.02.2020 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 187 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 10.09.2020 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

26.10.2020 р. в період часу з 18.37 год. до 18.39 год. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні торгівельної зали АЗС "ОККО" по пр.Ватутіна, 5 в м.Києві, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, а саме, п"ять плиток шоколаду "Мілка молочний з печивом Орео" вагою 300 г кожна вартістю по 57 грн. 92 коп., а всього товар, що належить ТОВ "ОККО-РІТЕЙЛ", на загальну суму 289 грн. 60 коп., з яким з місця вчинення злочину зник.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна повторно.

ОСОБА_3 винним себе визнав частково і показав, що він 26.10.2020 р. приблизно 18 год. зайшов на автозаправку "ОККО" по пр.Ватутіна, 5 в м.Києві, де побачив на прилавку біля каси шоколад "Мілка".Він взяв одну плитку шоколаду вагою 300 г, ціною приблизно 50 грн., не розрахувався за неї, сховав її собі під куртку і з приміщення АЗС пішов. Шоколад з"їв.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_3 своєї вини, його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, представник потерпілого ОСОБА_6 показав, що він працює менеджером ТОВ "ОККО-РІТЕЙЛ". 26.10.2020 р. до нього звернулася керівник АЗС по пр.Ватутіна, 5 в м.Києві ОСОБА_7 , яка повідомила, що виявила недостачу шоколаду на полиці в торговому залі. На камерах відеоспостереження було зафіксовано як обвинувачений взяв з полиці декілька плиток шоколаду "Мілка", які заховав собі під куртку і з приміщення АЗС вийшов, не оплативши цей товар. Переобліком було виявлено викрадення п"яти плиток шоколаду.

Свідок ОСОБА_7 показала, що вона працює менеджером на АЗС "ОККО" по пр.Ватутіна, 5 в м.Києві. 26.10.2020 р. в вечірній час продавці виявили викрадення шоколаду "Мілка" вагою 300 г в кількості 5 плиток. Вона подивилась відео з камер відеоспостереження, встановлених у торговому залі, на якому було зафіксовано як хлопець, схожий на обвинуваченого, підійшов до каси, тримаючи в руках стопку з плиток шоколаду. Потім, не розрахувавшись, хлопець відійшов у бік, сховав шоколад собі під куртку і вийшов з АЗС. Під час переобліку було встановлено недостачу 5 плиток шоколаду. На час крадіжки вона перебувала у торговому залі, де був і обвинувачений, але вона на той час на нього уваги не звернула.

Відповідно до даних протоколу пред"явлення особи для впізнання від 26.11.2020 р. свідок ОСОБА_7 впізнала по фото ОСОБА_3 як особу, яку бачила 26.10.2020 р. о 18.36 год. у приміщенні АЗС "ОККО" по пр.Ватутіна, 5 в м.Києві, після уходу якого в торговому залі було виявлено крадіжку п"яти плиток шоколаду "Мілка".

Свідок ОСОБА_8 показала, що вона працює адміністратором торгового залу АЗС "ОККО" по пр.Ватутіна, 5 в м.Києві. В її обов"язки входить кожні 15-20 хвилин обходити торговий зал і перевіряти наявність товару на прилавках. В один із днів працівник АЗС ОСОБА_9 виявила відсутніть на прилавку 5 плиток шоколаду "Мілка". Вони подивилися відео з камер відеоспостереження, де побачили як хлопець, схожий на обвинуваченого, взяв з прилавку 5 плиток шоколаду, які заховав собі під куртку і з приміщення АЗС пішов.

Свідок ОСОБА_10 показала, що вона працює оператором на АЗС "ОККО" по пр.Ватутіна, 5 в м.Києві. 26.10.2020 р. близько 18 год. під час обходу торгового залу вона виявила, що на акційному торці не вистачає 5 великих плиток шоколаду "Мілка". Вона з"ясувала у інших операторів, чи не продавали вони цей шоколад. Вони відповіли, що не продавали. Тоді вона попросила адміністратора подивитись відео з камер відеоспостереження. Переглядом відео було встановлено, що на АЗС зайшов молодий чоловік, схожий на обвинуваченого, який крутився біля акційного торця, потів взяв з прилавку плитки шоколаду, стопку з плиток близько 10-15 см, підійшов нібито до каси розрахуватися, але, не розрахувавшись, зайшов за акційний торець, де заховав плитки шоколаду собі під куртку і з приміщення АЗС пішов.

Відповідно до довідки - Акту вибіркової інвентаризації від 26.10.2020 р. ТОВ "ОККО-РІТЕЙЛ" АЗС № КВ30 по пр.Ватутіна, 5 в м.Києві виявлено недостачу шоколаду "Мілка молоч з печивом Орео 300 г" в кількості 5 штук вартістю 57,92 грн. без ПДВ кожна, загальною вартістю289,60 грн.

Під час судового розгляду було переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених на АЗС "ОККО" по пр.Ватутіна, 5 в м.Києві, що був наданий представником потерпілого, на якому зафіксовано, як 26.10.2020 р. о 18.37 год. до приміщення АЗС зайшов ОСОБА_3 , який взяв у торговому залі з полиці з товаром декілька великих плиток шоколаду, які тримав у двох руках, підійшов до каси, майже одразу відійшов у бік, сховав плитки шоколаду собі під куртку і з приміщення АЗС вийшов.

Наведені докази суд вважає належними та допустими, такими, що зібрані відповідно до вимог КПК України, у зв"язку із чим клопотання захисника про визнання недопустимим доказом диску з відеозаписом з місця події задоволенню не підлягає.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно повторно.

Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_3 таємно викрав лише одну плитку шоколаду "Мілка" вагою 300 г, у зв"язку з чим він вчинив дрібну крадіжку і підлягає адміністративній відповідальності, суд вважає необгрунтовами, розцінює їх як бажання обвинуваченого уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, оскільки вони спростовуються наведеними вище стабільними та послідовними показаннями представника потерпілого, свідків, сумніватися в об"єктивності яких у суда немає підстав, оскільки вони узгоджуються між собою, об"єктивно підтверджуються даними акту вибіркової інвертаризації ТОВ "ОККО-РІТЕЙЛ", даними відеозапису з камер відеоспостереження з місця події.

Підстав, з яких представник потерпілого та свідки могли б обмовити обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, що пом"якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку, характеризується позитивно, його молодий вік, і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Речовий доказ - DVD-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 10.09.2020 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речовий доказ DVD-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -