Дата документу 21.04.2021 Справа № 554/3636/16-к
Провадження №1-кс/554/6383/2021

УХВАЛА
Іменем України

21 квітня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000770, внесеному до ЄРДР 18.01.2016 року за ч.1 ст.364 КК України, розглянути подані ОСОБА_3 клопотання від 15.02.2021 року та 16.02.2021 року про проведення слідчих, процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні, про результати розгляду яких повідомити ОСОБА_3 .
В обґрунтування скарги заявник вказав, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м.Полтаві, розслідується кримінальне провадження №0000770, внесене до ЄРДР 18.01.2016 року за ч.1 ст.364 КК України.
Прокурорами Полтавської обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням.
15.02.2021 року та 16.02.2021 року ОСОБА_3 прокурору Полтавської обласної прокуратури було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Дане клопотання до цього часу не розглянуте, будь-якої інформації про результати його розгляду заявнику не надходило.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала скаргу, просила її задовольнити у повному обсязі.
Слідчий, прокурор до суду повторно не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого суд розглядає скаргу за їх відсутності.
Суд, вислухавши адвоката, з огляду на те, що на запити суду про необхідність надання матеріалів кримінального провадження №0000770 для їх огляду в судовому засіданні, слідчим такі матеріали надані не були, слідчий суддя, дослідивши скаргу і приєднані до неї матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000770, внесеного до ЄРДР 18.01.2016 року за ч.1 ст.364 КК України.
Прокурорами Полтавської обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням.
15.02.2021 року та 16.02.2021 року ОСОБА_3 прокурору Полтавської обласної прокуратури було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Як вбачається з матеріалів скарги, 15.02.2021 року та 16.02.2021 року заявник ОСОБА_3 звернувся до прокурора Полтавської обласної прокуратури з вказаним клопотанням (а.с.2-4) у кримінальному провадженні №0000770, проте, на час розгляду скарги клопотання прокурором в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, фактично не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про розгляд прокурором Полтавської обласної прокуратури клопотання заявника від 15.02.2021 року та 16.02.2021 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000770, внесеному до ЄРДР 18.01.2016 року за ч.1 ст.364 КК України, розглянути подані ОСОБА_3 клопотання від 15.02.2021 року та 16.02.2021 року про проведення слідчих, процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні, про результати розгляду яких повідомити ОСОБА_3 .
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури задовольнити.
Зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000770, внесеному до ЄРДР 18.01.2016 року за ч.1 ст.364 КК України, розглянути подані ОСОБА_3 клопотання від 15.02.2021 року та 16.02.2021 року про проведення слідчих, процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні, про результати розгляду яких повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1