Справа № 716/400/21
УХВАЛА
14.06.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника сектору пробації ОСОБА_9
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 , ч.1 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України клопотання захисника про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень-
ВСТАНОВИВ:
02.03.2021 до Заставнівського районного суду надійшов направлений прокурором Кіцманської місцевої прокуратури для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за №0000010 від 21.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 , ч.1 ст.304 КК України відносно ОСОБА_4 та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_8 подано письмове клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, посилаючись , що на розгляді Заставнівського районного суду Чернівецької області (судя ОСОБА_10 ) перебуває кримінальне провадження за № 0000003 від 06.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК УКраїни. В зв`язку з викладеним просив суд об`єднати вказані кримінальні провадження.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

При вирішенні заявленого клопотання суд приймає до уваги, що вказані кримінальні провадження не пов"язані між собою інкримінованими діяннями осіб, у вказаних кримінальних провадженнях є інші обвинувачені особи та різні потерпілі і свідки, а спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень є недоцільним.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що може негативно вплинути на всебічність, повноту і об`єктивність судового розгляду.Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду вказаних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13