провадження №1-кс/366/178/21
справа №366/1770/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2021 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ), за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання дізнавача групи дізнавачів у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 11.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України

ВСТАНОВИЛА
Дізнавач групи дізнавачів у кримінальному провадженні начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000062 від 11.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку).
Мотивуючи клопотання, дізнавач ОСОБА_3 посилається на те, що 11.07.2021 року, близько 10 години, працівниками СРПП відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на автодорозі сполученням Київ-Овруч 84 км, було зупинено автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в багажному відділенні якого в ході огляду виявлено тушу тварини.

Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області за №3484 від 11.07.2021 року, з попередньою кримінально-правовою кваліфікацією за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 248 КК України.

Під час реагування на повідомлення про вказане вище кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) працівниками поліції здійснено виїзд на відкриту ділянку місцевості, на узбіччі автодороги по вул.Поліське Шосе (кільцева дорога) в смт.Іванків Київської області до ділянки автодороги сполученням Київ-Овруч 84 км.

11.07.2021 в період часу з 10 год. 40 хв. до 13 год. 07 хв. слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , з добровільної письмової згоди власника, користувача ОСОБА_4 на проникнення до його володіння, оглянуто автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Під час проведення огляду ОСОБА_4 відкрив двері багажного відділення вказаного автомобілю, де виявлено частини туші тварини, які за своїми анатомічними ознаками схожі на частини незаконно впольованого оленя, а також предмет, схожий на мисливську нарізну зброю з маркуванням МР-18МН № НОМЕР_2 з глушником у чохлі чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 від 25.02.2020 р. на ім`я ОСОБА_4 про право на носіння і зберігання мисливської нарізної зброї НОМЕР_5 , автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

В ході дізнання здійснено опитування ОСОБА_4 , який повідомив, що дійсно 11.07.2021 він з дружиною ОСОБА_6 прибули до с.Марянівка Вишгородського району Київської області, де придбали тушу оленя для власних потреб, незаконне полювання ніхто з них не вчиняв. Аналогічні покази надала ОСОБА_6

11.07.2021 року о 14 год. 58 хв. відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань СД відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України (Незаконне полювання).

За таких обставин, дізнавач, в порядку ч.3 ст.233 КПК України звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, з питань, викладених у ньому.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши дізнавача ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів

Згідно із положеннями ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з положеннями ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до рапорту чергового ЧЧ ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 11.07.2021 року до ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що на 84 км. траси Київ-Овруч зупинили автомобіль РЕНО Трафік, номерний знак НОМЕР_6 , в салоні авто виявлено м`ясо дикої тварини, потрібна СОГ.
Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області за №3484 від 11.07.2021 року, з попередньою кримінально-правовою кваліфікацією за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 248 КК України.

11.07.2021 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000062 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України за фактом того, що 11.07.2021 року, близько 10 години, працівниками СРПП відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на автодорозі сполученням Київ-Овруч 84 км, було зупинено автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в багажному відділенні якого в ході огляду виявлено тушу тварини.

Відповідно до протоколу огляду місця події, який було проведено слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 11.07.2021 року, в період часу з 10 години 40 хвилин до 13 години 07 хвилин було проведено огляд багажного відділення вказаного автомобілю марки «RENAULT TRAFIC» державний номерний знак НОМЕР_1 , зупинений під керуванням ОСОБА_4 де виявлено частини туші тварини, які за своїми анатомічними ознаками схожі на частини незаконно впольованого оленя, а також предмет, схожий на мисливську нарізну зброю з маркуванням МР-18МН № НОМЕР_2 з глушником у чохлі чорного кольору.

В результаті проведення огляду було вилучено: частини туші тварини, які за своїми анатомічними ознаками схожі на частини незаконно впольованого оленя, предмет, схожий на мисливську нарізну зброю з маркуванням МР-18МН № НОМЕР_2 з глушником у чохлі чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 від 25.02.2020 р. на ім`я ОСОБА_4 про право на носіння і зберігання мисливської нарізної зброї МР-18МН № НОМЕР_2 , автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Дізнавачем ОСОБА_3 у клопотанні та в судовому засіданні доведено, що проведення такої слідчої дії, як огляд був необхідним, у зв`язку з фіксацією обставин вчинення кримінального правопорушення, виявленням слідової інформації, а його непроведення до постановлення ухвал слідчим суддею унеможливило б в подальшому вставленню факту наявності кримінального правопорушення та перевірки на причетність до його вчинення саме ОСОБА_4 .
На даному етапі досудового розслідування вимоги клопотання виправдовують втручання у права та інтереси власника домоволодіння, огляд якого було проведено, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення 11 липня 2021 року у період часу з 10 години 40 хвилин до 13 години 07 хвилин огляду (за правилами обшуку) автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення частини туші тварини, які за своїми анатомічними ознаками схожі на частини незаконно впольованого оленя, предмет, схожий на мисливську нарізну зброю з маркуванням МР-18МН № НОМЕР_2 з глушником у чохлі чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 від 25.02.2020 р. на ім`я ОСОБА_4 про право на носіння і зберігання мисливської нарізної зброї МР-18МН № НОМЕР_2 , автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.233 КПК України дану ухвалу вважати виконаною 11.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1