25.06.2021
Справа № 642/2233/20
Провадження №1-кп/642/272/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 22 червня 2021 року за кримінальним провадженням за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манченки Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, працюючого водієм загального відділу Управління діловодства та забезпечення Комунального підприємства «Жилкомсервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком суду від 22 червня 2021 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 345 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом встановлено, що у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 22.06.2021 року у вступній частині не зазначено «за участі захисника ОСОБА_4 » та у описовій частині вироку було допущено описку, а саме помилково не зазначено, що «Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити».
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року, а саме у описовій частині зазначити «за участі захисника ОСОБА_4 » та у описовій частині вказати «Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1