Провадження № 1-кп/470/66/21
Справа № 485/867/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю в.о. начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2021 року за № 0000201 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калуга Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, військовозобов`язаного, працюючого за домовленістю, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку червня 2021 року, більш точної дати органами досудового дізнання встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання знайомого ОСОБА_5 , у будинку за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю останнього, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з кімнати кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «ТехАС» моделі «ТА-01-421» помаранчевого кольору, потужністю 950 Вт, вартістю 425 грн., та електродриль шуруповерт марки «Брест» моделі «БСШ -1200» червоного кольору, потужністю 1200 Вт, вартістю 556 грн. 67 коп., що знаходились там на підлозі, належні співмешканці ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 . Викрадені речі обвинувачений ОСОБА_3 виніс на вулицю, де заховав у траві біля будинку. Наступного дня близько 08 год. ОСОБА_3 повернувся до домоволодіння ОСОБА_5 склав викраденні ним речі до поліетиленового пакету, який приніс із собою, та з місця вчинення кримінального проступку зник, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд, а саме залишив їх за місцем свого проживання.

Крім цього влітку 2021 року, більш точного часу органами досудового дізнання встановлено не було обвинувачений ОСОБА_3 виявив в саду, за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , дикорослі рослини роду коноплі. В подальшому з вказаних кущів ОСОБА_3 зірвав листя, які поклав до дерев`яного ящика біля будинку, де висушив, тим самим придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та зберігав його за вказаною адресою для власних потреб без мети збуту. 07 липня 2021 року в період часу з 18 год. 23 хв. по 19 год. 14 хв. під час санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 17,441 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що на початку червня 2021 року перебував у будинку сусідів ОСОБА_5 та його співмешканки ОСОБА_6 , та ремонтував там телевізор. На той час ОСОБА_6 вдома не було, скориставшись тим що ОСОБА_5 вийшов з будинку, він викрав болгарку та електродриль шуруповерт, які були в сусідній кімнаті у кутку та підлозі. Ці речі він виніс з будинку та заховав поруч у траві. Вранці наступного дня прийшов до домоволодіння сусідів, яке нічим не огороджене, склав викрадені речі до пакету та забрав їх собі додому. Після цих подій він з метою відшкодування потерпілій заподіяної шкоди віддав свій телевізор. Крім цього, навесні 2021 року він біля річки зібрав семена дикорослої рослини коноплі, які посадив у себе у дворі. Коли рослини виросли, зірвав з них листя, яке поклав до дерев`яного ящика біля будинку сушитися, щоб в подальшому вживати шляхом паління. Ці рослини під час обшуку виявили у нього працівники поліції, крім цього склали постанову за незаконне вирощування рослин коноплі та наклали штраф, який він сплатив у повному обсязі.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 , його вина у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, підтверджується іншими доказами дослідженими під час судового розгляду.

Заявою потерпілої ОСОБА_6 начальнику ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, капітану поліції ОСОБА_7 , від 07 липня 2021 року, відповідно до якої вона просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка в період часу з початку червня 2021 року по 07 липня 2021 року проникла до її будинку, звідки таємно викрала електродрель та електротурбінку, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 1300 грн. (а.п.26). Того ж дня було оглянуто неогороджене домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , розташоване за адресою АДРЕСА_2 ( а.п.27-33).

Протоколом обшуку від 07 липня 2021 року відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав поліції за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 : шуруповерт марки «Брест», моделі "БСШ - 1200", який було упаковано до спец. пакету № KIV6107966, кутову шліфувальну машинку «ТехАС» «ТА -01-421», яку було поміщено до спец пакету № KIV6107965, пояснивши що викрав їх на початку червня 2021 року у знайомого Василя, суху речовину рослинного походження з різким специфічним запахом, яку було упаковано до спец. пакету № ЕХР 0165863, саморобний пристрій із ковпаком для паління коноплі, який було поміщено до спец. пакету № ЕХР0419217 та вилучено до ВП № 2 Баштанського РВП. Крім цього на присадибній земельній ділянці за місцем проживання обвинуваченого було виявлено та вилучено 11 кущів рослинного походження, зовні схожих на кущі рослини роду коноплі, які було поміщено до полімерного мішка з биркою «Пакет № 1» та вилучено до відділення поліції № 2 Баштанського РВП (а.п.34-37).

Висновком експерта № СЕ-19/115-21/9351-ТВ від 13 липня 2021 року за яким, ринкова вартість ( без урахування суми податку на додану вартість) кутової шліфувальної машинки (болгарки) марки «ТехАС» моделі «ТА-01-421» помаранчево чорного кольору, робоча напруга 220 В, кількість обертів 11000, споживана потужність 950 Вт, що була у використанні станом на 01 червня 2021 по 07 липня 2021 року могла становити 425 грн. (а.п.49-59).

Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/115-21/9350-ТВ від 13 липня 2021 року, за яким ринкова вартість (без включення до суми податку на додану вартість) мережевого дриль шуруповерта торгівельної марки «Брест», моделі «БСШ -1200» з потужністю 1200 Вт, червоного кольору, що був у використанні станом на 01 червня та 07 липня 2021 року могла становити 556 грн. 67 коп. ( а.п.64-74).

Висновком експерта № СЕ-19/115-21/9313-НЗПРАП від 16 липня 2021 року за яким, надані на експертизу речовини рослинного походження в пакеті № ЕХР0165863 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину -17,441 г. На поверхні двох фрагментів полімерних пляшок і металевого предмету, які знаходяться в пакеті №ЕХР 0419217 виявлено особливо небезпечний засіб канабіс, масу якого не було визначено через незначну кількість ( а.п.83-90).

Висновком експерта № СЕ-19/115-21/9323- НЗПРАП від 15 липня 2021 року, відповідно до якого надані на експертизу рослини у кількості 11 шт., є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей ( а.п.96-99).

Копією постанови ГАВ №204775 по справі про адміністративне правопорушення від 17 липня 2021 року, згідно якої обвинуваченого ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. ( а.п.103).

Протоколом слідчого експерименту від 20 липня 2021 року з фототаблицею до нього, під час якого обвинувачений ОСОБА_3 на місці вчинення кримінальних правопорушень показав і повідомив як таємно викрав інструменти належні потерпілій ОСОБА_6 , та як придбав, виготовив та зберігав рослини роду коноплі на території домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_1 ( а.п.106-114).

Таким чином, суд доходить висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому діянь є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) та за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого судом встановлено, що на адміністративній комісії Березнегуватської селищної ради він не розглядався, скарг на нього не надходило, у шлюбі він не перебуває, утриманців не має, військовозобов`язаний, працює за домовленістю, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень. Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому встановлено не було.

Згідно з частиною 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
З огляду на викладене враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушення, які відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих його вину обставин, суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій інкримінованих йому частин статей КК України.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, його фактично позитивну характеристику з місця проживання, обставини та відсутність негативних наслідків вчинених кримінальних правопорушень, відшкодування ним потерпілій заподіяної шкоди, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків визначених статтею 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання за
-ч.1 ст.185 КК України у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт;
-ч.1 ст.309 КК України -у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: шуруповерт марки «Брест» «БСШ 1200», кутову шліфувальну машинку марки «ТехАС» моделі «ТА-01-421» повернути потерпілій ОСОБА_6 , як власниці; канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 17,141 г, два фрагменти пляшки та наперсток знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 4462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 02 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1