Справа №588/1212/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/3/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 588/1212/17 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2017, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

установила:

Ухвалою судді-доповідача колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 19.01.2018 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2017. Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, виклик останнього відповідно приписів ч. 4 ст. 401 КПК є обов`язковим.

Згідно ч. 4 ст. 405 КПК, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Після відновлення 24.05.2019 кримінального провадження у зв`язку з розшуком обвинуваченого, 12.06.2019 ОСОБА_8 , незважаючи на повідомлення в установленому законом порядку, в судове засідання знову не з`явився та не повідомив апеляційний суд про причини своєї неявки для розгляду кримінального провадження, внаслідок чого апеляційний розгляд був відкладений на 24.07.2019 та постановлена ухвала про його привід.

Однак 24.07.2019, 04.09.2019 та 13.11.2019 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, а ухвали про його привід не виконані.

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 13.11.2019 оголошений розшук ОСОБА_8 , а 27.02.2020 на адресу апеляційного суду надійшов лист за підписом начальника Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , згідно якого місцезнаходження (проживання) ОСОБА_8 встановлене АДРЕСА_2 .

02.03.2020 ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду кримінальне провадження відновлене, а іншою ухвалою постановлено здійснити привід ОСОБА_8 на 27.04.2020.

У судове засідання 13.07.2020 ОСОБА_8 незважаючи на повідомлення в установленому законом порядку, в судове засідання знову не з`явився та не повідомив апеляційний суд про причини своєї неявки для розгляду кримінального провадження, внаслідок чого апеляційний розгляд був відкладений на 21.10.2020 та постановлена ухвала про його привід. 13.04.2021 ОСОБА_8 також не з`явився до апеляційного суду.

Відповідно ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 3 ст. 142 КПК, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_8 , оскільки згідно ч. 4 ст. 401 КПК його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 405 КПК України,

постановила:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання на 10:00 02.07.2021 в приміщення Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, буд. 17).

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4