Справа №127/9317/21
Провадження №1-кс/127/4128/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу здійснити відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 23.02.2021 близько 23.30 год, невідома особа чоловічої статі, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку, який належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою крадіжки чужового майна, однак внаслідок обставин, що не залежали від його волі, а саме через те, що був помічений ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_2 , та його матір`ю, не зміг довести свій умисел, спрямований на крадіжку майна, та почав втікати, застосувавши при цьому пристрій для відстрілу гумових набоїв в сторону ОСОБА_6 чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

За даним фактом 24.02.2021 року СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 24.02.2021 за заявою ОСОБА_6 про спричинення йому тілесних ушкоджень невідомою особою з пістолета, внесено відомості до ЄРДР за № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

24.02.2021 прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області було об`єднано матеріали кримінальних проваджень № 0000082 та № 0000083, в одне провадження - № 0000082 від 24.02.2021.

Крім того, в період часу з 21:00 год. 23.03.2021 по 06:00 год. 24.03.2021 невідома особа, шляхом зламу навісного замка та віджиму дверей, проникла до магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,звідки таємно викрала продукти харчування та гроші в сумі 20 тисяч гривень, що належать ОСОБА_7 .

За даним фактом 24.03.2021 року СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області було об`єднано матеріали кримінальних проваджень № 0000082 та № 0000128, в одне провадження - № 0000082 від 24.02.2021.

В ході проведення огляду місця події 24.02.2021 в АДРЕСА_1 , було вилучено, змиви з поверхонь меблів у будинку, сліди структури тканини з рами вікна, запахові сліди, сфотографовано сліди взуття та біля будинку, на вулиці Космонавтів вилучено стріляну гільзу.

Крім того 24.02.2021 в ході огляду місця події, по АДРЕСА_4 , на вулиці, біля домоволодіння АДРЕСА_5 були виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гільзу, біля домоволодіння АДРЕСА_6 вилучено бахілу, та на узбіччі дороги було сфотографовано слід автомобільних шин.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , повідомив, що невідомо особа чоловічої статі 23.02.2021 близько 23.00 год вилазивши з вікна будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , почав здійснювати постріли. Вибігши на вулицю Космонавтів в с. Сокиринці невідома особа, не озираючись, під час переслідування, здійснювала неприцільні постріли, внаслідок чого влучив в одяг ОСОБА_8 , який в подальшому видав предмет зовні схожий на резинову кулю. В подальшому ОСОБА_6 , під час переслідування невідомого чоловіка, вибіг за ним на вулицю Шевченка в с. Сокиринці, де невідомий чоловік вже був без балаклави, та здійснив постріл ОСОБА_9 в область ноги, з предмету зовні схожого на пістолет. В той час ОСОБА_6 запам`ятав обличчя невідомої особи чоловічої статі.

02.03.2021 проведено впізнання за фотознімками особи з потерпілим ОСОБА_6 , який в ході проведення даної слідчої дії вказав на особу, якою являється ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого АДРЕСА_7 , та проживаючого, згідно довідки виданої головою квартального комітету Малі Хутори-Центр, за адресою: 1 провулок Омеляна Грабця, 16, м. Вінниця.

02.03.2021 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.

05.03.2021 до СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення побудинкового обходу, було встановлено свідка гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_8 , який повідомив, що 23.02.2021 року близько 23:20 год. він повертався до місця проживання від свого знайомого та проходячи по вулиці Шевченка помітив легковий автомобіль червоного кольору на польській реєстрації спереду з наявною решіткою, автомобіль невідомої марки (типу Крайслер), всередині автомобіля нікого не було та на задньому сидінні лежала куртка з пухом на капюшоні. Даний автомобіль був припаркований на дорозі, навпроти будинку де проживає гр. ОСОБА_11 . Як повідомив гр. ОСОБА_11 даний автомобіль не місцевий та його він бачить вперше на вулиці та в селі Сокиринці.

В ході аналізу отриманої інформації та під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в скоєні даного злочину обґрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_9 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності.

Працівниками СКП ВП № 3 було здійснено виїзд до місця проживання гр. ОСОБА_10 , де на вулиці біля будинку було виявлено автомобіль «Крайслер» червоного кольору з н.з. НОМЕР_1 реєстрація.

Під час пред`явлення фото даного автомобіля гр. ОСОБА_11 , останній повідомив, що даний автомобіль 23.02.2021 року близько 23:20 год. був припаркований поблизу його будинку в АДРЕСА_4 .

Після чого було встановлено, що даним автомобілем користується гр. ОСОБА_10 , щодо якого 05.02.2021 року було накладено стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також 03.03.2021 було допитано в якості свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_10 , який повідомив, що 23.02.2021 близько 19.00 год в с. Сокиринці вул. Небесної сотні Вінницького району Вінницької області помітив автомобіль червоного кольору на польській реєстрації, якого він ніколи раніше не бачив в селі, тому запам`ятав його.

В ході проведення впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_12 вказав на автомобіль CHRYSLER STRATUS червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 .

24.03.2021 згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_13 від 11.03.2021, було проведено обшук на території та в приміщенні домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_11 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 предмети сірого кольору, схожі на магазин до пістолету; предмет циліндричної форми сірого кольору; 2 газових балончика Терен 4М; мобільний телефон марки FLY білого кольору; постанову про накладення адміністративного стягнення серія БАА 508118; рюкзак чорного кольору; фомку блакитного кольору; викрутку; фомку; чоботи чорного кольору АЛЯСКА; чоботи без назви, чорного кольору; 2 мобільних телефони, чорного кольору, марки SAMSUNG; предмет зовні схожий на патрон, 9мм; 3 кобури до пістолета, чорного кольору; металеву відмичку сірого кольору; 4 металевих відмички сірого кольору; пенал чорного кольору із відмичками; банківську карту VISA НОМЕР_3 ; карту ІНТЕРНЕТ блакитного кольору; карту КИЇВСТАР НОМЕР_4 ; карту ІНТЕРНЕТ № НОМЕР_5 ; картку ЛАЙФСЕЛЛ НОМЕР_6 ; картку ЛАЙФСЕЛЛ НОМЕР_7 ; картку ЛАЙФСЕЛЛ НОМЕР_8 ; картку КИЇВСТАР НОМЕР_9 ; картку КИЇВСТАР НОМЕР_10 ; сім-карту КИЇВСТАР НОМЕР_11 ; сім-карту КИЇВСТАР НОМЕР_12 ; сім-карту КИЇВСТАР НОМЕР_13 ; сім-карту КИЇВСТАР НОМЕР_14 ; сім-карту ЛАЙФ НОМЕР_15 ; предмет невідомого походження чорного кольору, марки GPSTRAKE поміщений в коробку білого кольору; невідомий предмет чорного кольору POWER-MODE; предмет відеоспостереження, чорного кольору А10; камеру відеоспостереження; відеореєстратор чорного кольору МНК АНД 16 МНК-А6116N819-C; пляшку горілки MARENGO; Сир «Руський класичний» молочна мрія 4, 258 кг; 2 ковбаси «Золотиста»; 3 ковбаси «Преміум»; 2 ковбаси «Бердянський»; 2 ковбаси «Браутвейське»; ковбасу «Зерниста»; ковбасу «Браутвейське»; ковбасу «Татарський»; ковбасу «Італійська»; ковбасу «Салямі»; кросівки чорного кольору, із полосами білого кольору «Адідас»; ботінки чорного кольору AIR FOFCE; пляшку коньяку ШАБО 3 зірки, 0,25 л; 2 блока сигарет «Прилуки класичні червоні»; 1 блок сигарет WINSTON Xstyle BLUE; 1 блок сигарет ROTMANS ROYALS червоного кольору; 1 блок сигарет PHILIPP MORRIS RED; 1 блок сигарет KENT NAVY BLUE; 1 блок heet IQOS SILVER SELECTION, в блоці 9 пачок; 3 пачки сигарет CAMEL YELLOW; 5 пачок сигарет LUCKY STRIKE Original RED; 2 пачки сигарет PARLAMENT SILVER; рюкзак матерчатий камуфляжний; балаклаву чорного кольору; рукавиці матерчаті чорного кольору; зажим чорного кольору типу гаманець; 2 викрутки; рукоятку до магазину коричневого кольору; таблетку жовтого кольору.

Крім того, 24.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2021 ОСОБА_14 , було проведено обшук автомобіля Ауді А8, д.н.з. НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_10 . В ході обшуку даного автомобіля було вилучено: предмет зовні схожий на пістолет; магазин з 8-ми предметами, зовні схожими на набої до пістолета; предмет, зовні схожий на набій до пістолета, який перебував у патроннику предмета зовні схожого на пістолет; предмет, зовні схожий на телескопічну биту; відеореєстратор з картою пам`яті; GPS навігатор з картою пам`яті; пристрій невідомого походження, схожий на пристрій для виявлення засобів прослуховування; кабель-камеру; 10 рукавиць; виріб з металевого пруту; 3 одиниці плоскогубців; 2 стамески; 2 викрутки; фомку; ноутбук НР та зарядний пристрій до нього; планшет SAMSUNG; мобільний телефон APPLE білого кольору в чохлі; мобільний телефон SAMSUNG; мобільний телефон без написів для ідентифікації; мобільний телефон hope; модем HUAWEI; 3 флеш накопичувачі; 2 сім-карти; упаковку від сім-карти; 7 перехідників до сім-карт; сім-карта Base; аркуш паперу із написом « НОМЕР_17 ».

Вказані речі визнані речовими доказами, ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_15 накладено арешт.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню призначено судово-одорологічну експертизу, по об`єктам вилученим з місця вчинення злочину 20.02.2021 в АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-одорологічної експертизи від 22.03.2021 № СЕ-19/102-21/3433-БД, встановлено, що зразки запаху, надані на дослідження, вилучені під час огляду місця події 24.01.2021 в АДРЕСА_1 наявні та придітні для ідентифікації.

Крім того 26.02.2021 до Вінницького НДЕКЦ МВС України направлено постанову про призначення судово-біологічної експертизи по об`єктам вилученим в ході огляду місця події 24.02.2011 в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області. На даний час експертиза триває.

25.03.2021 призначено судово-одорологічну експертизу, по запаху, вилученому з місця злочину в АДРЕСА_3 .

Крім того, 25.03.2021 призначено судово-біологічну експертизу щодо наявності клітин з ядрами для ідентифікації особи, по об`єктам вилученим в ході обшуку автомобіля та домоволодіння ОСОБА_10 24.03.2021.

З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаних кримінальних правопорушень процесуальним курівником прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_16 винесено постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 .

24.03.2021 ознайомившись із постановами прокурора, ОСОБА_10 відмовився добровільно надати біологічні зразки, про що, письмово зазначив у вказаних постановах прокурора.

Враховуючи вищевикладене, висновок біологічної експертизи та позицію ОСОБА_10 , приймаючи до уваги необхідність встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків, у виді букального епітелію (слини) та крові у ОСОБА_10 , з метою проведення судово-біологічної експертизи.
Встановити ці обставини іншими способами, не можливо, тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 131, 132, 159, 160-166, 241, 245, 280 ч. 5 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_10 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його (її) відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ст.160 КПК України Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на здійснення відібрання біологічних зразків у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 , біологічних зразків у вигляді букального епітелію та зразків крові, для проведення судово-біологічної експертизи примусово, оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що її біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а встановити ці обставини іншими способами неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107,160 164, 245, 309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 , біологічних зразків у вигляді букального епітелію та зразків крові, для проведення судово-біологічної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: