Справа № 466/2899/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000009 від 12.02.2021року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , на підставі рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27.11.2013 року, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.09.2013 року і до її повноліття. Однак, ОСОБА_8 , будучи ознайомлений із даним рішенням суду, яке вступило в законну силу 09.12.2013, не реагуючи на законні попередження державного виконавця, умисно, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини та за період часу з вересня 2013 року по лютий 2021 року допустив заборгованість із сплати аліментів на загальну суму 142 840,86 грн

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у учиненні кримінального правопорушення визнав повністю. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, розяснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновують, доведена повністю. Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України суд вважає вірною, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановленим рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні подала заяву про примирення з обвинуваченим, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України і закрити провадження у справі. Претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього підтримав. Підтвердивши факт примирення з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку про доцільність задоволення цієї заяви, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Ознайомившись з даною заявою, заслухавши учасників процесу, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що такі заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, примирився з потерпілою та вибачився, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого за ч.1 ст. 164 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 164 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1