справа № 208/867/21
№ провадження 1-в/208/154/21
УХВАЛА
Іменем України

29 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.11.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, -

встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.11.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 суду пояснила, що кожному потрібен час для адаптації. На даний час Круківська характеризується позитивно, працює дуже добре, має заохочення. Просила подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти означеного подання, оскільки засуджена характеризувалась посередньо та негативно. Лише наприкінці строку мала два заохочення, а до цього не мала заохочень. Зазначав, що відповідно до закону, треба враховувати весь період відбуття покарання, її ставлення до праці, поведінку. Враховуючи те, що належна поведінка та сумлінне ставлення до праці у Круківської з`явились лише в 2020 році, вважав, що не має підстав для застосування умовно-дострокового звільнення засудженої.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 03.11.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.05.2016 року зарахувано строк попереднього ув`язнення з 06.08.2014 року по 03.03.2015 року у строк покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.11.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 3/4 частини строку покарання.

Характеризуючи дані засудженої вказують, що по прибутті до установи засуджена працевлаштована на швейному виробництві установи, швачкою II розряду. До праці ставиться сумлінно. В роботі ініціативна, активно приймає участь у виготовлені продукції, швидко та якісно виконує наданий об`єм роботи, допомагає з власної ініціативи іншим засудженим, які не мають досвіду, чим подає приклад іншим засудженим. Коефіцієнт трудової участі складає - 1,5-1,6. Рішенням дисциплінарної комісії до засудженої було застосовано два заохочення у виді подяки за добросовісне ставлення до праці, засудженій яка приймає активну участь у житті відділення та своєю сумлінною поведінкою є взірцем для інших засуджених. Вимог режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не порушує. За весь час відбування покарання не має жодного стягнення, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. По відношенню до представників адміністрації тактовна. Залучена до програм виховного впливу, тематичні заходи відвідує із зацікавленістю, готова до самокерованої соціально-правової поведінки. Приймає участь у роботі самодіяльних організаціях відділення, а саме є керівником «Санітарно-побутої секції», до обов`язків ставиться відповідально. Соціально-корисний зв`язок підтримує з рідними шляхом листування, телефонних розмов та отримує посилки. Провину у скоєному злочині визнає, щиро кається. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Суб`єкт виконання покарання та засуджена характеризуючими даними останньої довели суду, що ОСОБА_5 за період відбування покарання сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускала порушень, визнала вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, не має стягнень майнового характеру, поводила себе серед засуджених та представників установи виконання покарань ввічливо, тактовно, має заохочення за сумлінну працю, опанувала професійні навички працівника швейного виробництва, стягнень не має, наявне коло рідних для ресоціалізації, тобто сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, що є підставою для повернення її у суспільство.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:
Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання на строк 3 місяці 10 днів за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.11.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1