Справа № 591/3921/21
Провадження № 1-кс/591/2022/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 29.04.2021 у кримінальному провадженні №0000210, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000210 з клопотанням, в якому просить скасувати, накладений ухвалою слідчого судді від 29.04.2021, арешт на майно, власником якого є ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти у сумі 43 500, 00 грн. та грошові кошти у сумі 1 335,00 грн., всього 44 835,00 грн.

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Згідно письмової заяви проти скасування арешту майна не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 29.04.2021 ухвалою слідчого судді було накладено арешт на вилучені речі в ході обшуку 24.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на грошові кошти у сумі 43 500, 00 грн. та грошові кошти у сумі 1 335,00 грн., всього 44 835,00 грн.

На даний час досудове розслідування здійснюється СУ ГУНП в Сумській області.

За приписами ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

На даний час потреба в подальшому арешті майна відпала.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173,174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2021 року у рамках кримінального провадження №0000210 на речові докази у вигляді грошових коштів у сумі 43 500,00 грн. та грошових коштів у сумі 1 335,00 грн., всього 44 835,00 грн., вилучених під час обшуку в рамках кримінального провадження №0000210, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_3 відповідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 11.06.2021 на відповідальному зберіганні, та передати грошові кошти потерпілій на праві власності.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1