справа № 216/1220/21
номер провадження № 1-кс/216/807/21
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

22 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2021 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року, старша слідча СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 02.03.2021 року, до Криворізького РВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 16.02.2021 року, невідома особа, шляхом використання шахрайських дій, незаконно заволоділа належними ОСОБА_4 грошовим коштами у сумі 13,583 грн.

16.02.2021 року, точний час не встановлено, на мобільний номер телефону потерпілого ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_1 (фінансовий номер) надійшов дзвінок від невідомої особи з чоловічим голосом, з мобільного номеру НОМЕР_2 , яка представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що у них є підозра, начебто з банківського рахунку потерпілого знято грошові кошти, на що ОСОБА_4 відповів, що ні. Після цього невідома особа повідомила потерпілому про необхідність зміни PIN-коду, блокування банківської карти та CVV-код, що останній і зробив, після чого невідома особа поклала слухавку. Трохи пізніше на мобільний номер потерпілого почали надходити дзвінки з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , де невідома особа, голос якої потерпілий впізнав та ототожнив з голосом невідомої особи, якій потерпілий повідомив номер своєї банківської картки та CVV- код повідомляла потерпілому, що ця невідома особа начебто випадково перерахувала на рахунок потерпілого грошові кошти та просить їх повернути. Потерпілий пішов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та змінив банківську картку, а 17.02.2021 року виявив, що з його банківської картки почали зникати грошові кошти. Цього ж дня, з мобільних номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 потерпілому знов подзвонила невідома особа, повідомила що випадково перевела потерпілому грошові кошти, та попросила надіслати їх назад, при цьому назвала номер банківської картки НОМЕР_8 , проте потерпілий переводити кошти відмовився.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 03 березня 2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення користувалась наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами в ході перевірки інформації стосовно того, хто користується зазначеними номерами мобільного зв`язку, були встановлені наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчому відділу Криворізького районного управління поліції стала відома інформація про те, що вказані особи на теперішній час відбувають покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий до речей та документів, а саме до: акту про виявлення та вилучення заборонених для зберігання засудженими предметів від 04.03.2021 року, протоколу № 5 від 04.03.2021 року, акту про виявлення та вилучення заборонених для зберігання засудженими предметів від 04.03.2021 року, протоколу № 6 від 04.03.2021 року, рапорту № 216 від 04.03.2021 року, рапорту № 217 від 04.03.2021 року, мобільного телефону Nokia X-01 IMEI: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 та мобільного телефону Digma ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 з можливістю їх вилучення.

Згідно ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З вищевказаного слідує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, об`єктивного, повного та неупередженого розслідування.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчим суддею встановлені наступні обставини.

Старшою слідчою СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000012 від 03.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Згідно із ст.160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо слідчий у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч. 6, ч. 5 ст.163 КПК України.

Під час судового розгляду клопотання, встановлено зокрема те, що речі та документи до яких необхідно надати доступ, перебувають в службових осіб зазначеного закладу: ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім цього слідчим суддею вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до з можливістю її виїмки.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2021 року за попередньою правовою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задоволити.

Надати старшій слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з подальшою можливістю тимчасового вилучення, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: акту про виявлення та вилучення заборонених для зберігання засудженими предметів від 04.03.2021 року, протоколу № 5 від 04.03.2021 року, акту про виявлення та вилучення заборонених для зберігання засудженими предметів від 04.03.2021 року, протоколу № 6 від 04.03.2021 року, рапорту № 216 від 04.03.2021 року, рапорту № 217 від 04.03.2021 року, мобільного телефону Nokia X-01 IMEI: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 та мобільного телефону Digma ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 .

Зобов`язати керівництво ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати старшій слідчій ОСОБА_3 вказану інформацію, речі та документи для здійснення тимчасового доступу.

Строк дії ухвали встановити до 22.05.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати старшій слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1