Справа № 526/285/21
Провадження № 1-кс/526/93/2021
У Х В А Л А
іменем України

10 лютого 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відідлення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

09.02.2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 18.08.2019 року до 1 року, тобто до 18 лютого 2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав клопотання, в якому його підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як вбачається з клопотання, в період часу з 17.08.2019 по 18.08.2019 невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно, умисно, здійснила крадіжку золотої підвіски вагою близько 4 гр. Данами діями ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму близько 10000 грн.

З показань потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 17.08.2019 близько 19.00 год. він разом зі своєю дружиною та дітьми поїхали до с. Качанове Гадяцького району, святкувати день села. В цей час у його будинку в с. Гамаліївка Лохвицького району, нікого не було. Додому він зі своєю сім`єю повернувся 18.08.2019 близько 02.00 год. Коли знаходився на території свого господарства, то відразу пішов до сараю, щоб зачинити двері, де знаходилася птиця. Коли він зачиняв двері, то в цей час, до нього підійшов його син і повідомив йому, що пошкоджене пластикове вікно до будинку. Коли він зайшов до приміщення будинку, то дійсно побачив, що пошкоджене вікно, а також зламані замки на сейфі. Оглянувши візуально будинок, на предмет викраденого, то виявив, що із сейфу було викрадено золотий хрестик вагою близько 4-5 грам. Інші речі знаходилися на місці, нічого не було викрадено.

За вказаним фактом СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 18.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено наступні слідчі дії:

-проведено огляд місця події від 18.08.2019;

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Незважаючи? на те, що на даний час по вказаному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, однак достатнього обсягу доказів для оголошення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України не зібрано.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступний комплекс слідчих (розшукових) дій:

-встановити особу або осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення;

-встановити та допитати в якості свідків осіб, які проживають поряд з господарством ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 ;

-вразі встановлення особи або осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, підготувати проект повідомлення про підозру;

-скерувати проект повідомлення про підозру процесуальному прокурору для погодження;

-встановити інших свідків та очевидців даної події;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність;

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 18 лютого 2021 року, однак завершити досудове розслідування на вказану дату не представляється можливим.

На думку слідчого вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчого Відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 до ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя також звертає увагу, що протягом встановленого процесуальним Законом строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не було вчинено жодних процесуальних дій, окрім тих, які були проведені безпосередньо в день події. При цьому змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, слідчий у клопотанні не наводить.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відідлення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1