Провадження №1-кп/761/1834/2021
В И Р О К
іменем України

23 березня 2021 року Шевченків ський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 від 31.10.2020, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, який навчається на 3 курсі ЧПЛАС, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 31 жовтня 2020 року, приблизно о 00 годині 35 хвилин перебував за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 52, де зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього, проходячи по торговому залу вказаного магазину, ОСОБА_2 звернув свою увагу на полицю із алкогольними напоями. В цей момент, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄДРПОУ: 30487219) та знаходиться в приміщенні магазину «АТБ».

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальшого обернення його на свою користь, 31 жовтня 2020 року, приблизно о 00 годині 36 хвилин, ОСОБА_2 , видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю що інші покупці та працівники магазину сприймають його дії як вибір товару, взяв з полиці одну пляшку лікеру марки «Jagermeister», 40% об., об`ємом 0,5 л, вартістю 255 грн. 60 коп. (без ПДВ), яку сховав до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальшого обернення його на свою користь, ОСОБА_2 , 31 жовтня 2020 року, приблизно о 00 годині 37 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 52, тримаючи при собі, у кишені куртки вищевказаний товар, направився до виходу із вказаного супермаркету, де оминувши каси, не розрахувавшись за товар, мав намір покинути місце вчинення кримінального правопорушення. Однак, в цей момент, співробітник охорони намагався зупинити ОСОБА_2 , внаслідок чого останній пошкодив автоматичні двері, призначені для виходу покупців та залишив там власну куртку із вищевказаним лікером. Тим самим, ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

А всього, ОСОБА_2 намагався таємно викрасти майно із магазину «АТБ», яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» () на загальну суму 255 грн. 60 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_2 пояснив, що вночі 31 жовтня 2020 року він перебував у магазині «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 52, де взяв з полиці одну пляшку лікеру марки «Jagermeister», сховавши її до лівої кишені куртки в яку був одягнений, після чого оминувши каси та не розрахувавшись за товар, мав намір покинути вказаний магазин, однак співробітник охорони магазину намагався його зупинити, внаслідок чого він пошкодив автоматичні двері магазину та залишив там власну куртку із вищевказаним лікером. Перелік та вартість викраденого не оспорює.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе правильні висновки, а також просив суд суворо його не карати та призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ступінь здійснення злочинного наміру та ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг повноліття, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості ОСОБА_2 , те, що останній має постійне місце реєстрації та місце проживання, навчається, офіційно не працює, проте підробляє, а також судом враховується, що завдана потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» () шкода повністю відшкодована.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді громадських робіт в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Речові докази DVD-R диск із відеозаписами, наданими ТОВ «АТБ-Маркет», із камер відеоспостереження магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 52, від 31.10.2020, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, пляшку напою марки «Jagermeister», об`ємом 0,5 л, яка передана на зберігання до ТОВ «АТБ-Маркет», - повернути у розпорядження потерпілого.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1