Справа № 355/1163/18
Провадження № 1-в/355/12/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка подання Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 28 вересня 2018 року Баришівським районним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2, 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з застосуванням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , був засуджений 28 вересня 2018 року Баришівським районним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2, 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з застосуванням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Вирок суду надійшов на виконання до Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, та 07.11.2018 року ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також він був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язки та про наслідки вчинення адміністративних правопорушень.

На протязі часу виконання вироку, 29.07.2020 відносно ОСОБА_3 , дільничним офіцером поліції Дніпровського УП ГУНГІ у м. Києві рядовим поліції ОСОБА_4 складено три адміністративні протоколи за ч. 1 ст.178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 127 КУпАП та накладено постановами по справах про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. (Арк. справи № 116-118).

Порушень явки на відмітки та інших порушень порядку відбування покарання ОСОБА_3 допустив один раз. По місцю проживання характеризується позитивно.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду подання, оскільки вони були повідомлені про місце та час розгляду у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що під час відбування покарання ОСОБА_3 дійсно притягнуто до адміністративної відповідальності, проте на думку суду при притягненні особи до адмінвідповідальності працівником поліції були порушенні норми КУпАП.

Як встановлено з постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності ГАА №221991,ГАА №221990 та ГАА №221992 дані постанови було винесено в один і той самий день, один і той самий час та однією і тією самою посадовою особою, чим порушено ч.2 ст.36 КУпАП, яка передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає, що дане порушення значною мірою порушує права засудженої особи, оскільки створює видимість множинності та систематичності скоєння особою правопорушень.

За таких обставин суд вважає , що суду не надано достатніх та допустимих доказів того , що засуджена особа ОСОБА_3 не бажає ставати на шлях виправлення та допускає системні порушення закону, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, 537 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Особову справу № 54/2018 відносно ОСОБА_3 повернути до Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1