Справа № 953/7321/21
н/п 1-кс/953/3888/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 16.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.14, ст.348 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
19.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентських номерів, що працюють з мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_1 , а також місцезнаходження терміналу під час цих з`єднань у період з 01.01.2020 по 14.04.2021, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що відділом з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000772, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст.296, ч.1 ст.14, ст.348 КК України.
Слідчий зазначає, в ході досудового слідства було встановлено, що в період часу з 15.04.2020 по 16.04.2020 невідома особа вчинила дії спрямовані на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пошкодивши автомобіль марки «Шкода октавіа», р.н. НОМЕР_2 , припаркований за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 .
Слідчий вказав, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 , який є співробітником правоохоронного органу - Національної поліції України щодо прохання прийняття заходів відносно невідомих йому осіб, які готують вчинення посягання на його життя як працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, що підтверджується відповідними погрозами у його адресу.
Крім того, слідчий зазначив, що допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 16.04.2020 близько 07:00 год. він виявив, що його автомобіль марки «Шкода октавіа», р.н. НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , пошкоджений, а саме з даху автомобіля сторчала сокира. Крім того потерпілий повідомив, що 05.07.2020 в 21:30 год., йому на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 на месенджер «WhatsApp» від невідомої особи з номеру НОМЕР_4 прийшло повідомлення з погрозою його життю та здоров`я. Потерпілий вважає, що вказані злочини можуть бути пов`язані з його професійною діяльністю, оскільки з грудня 2019 року та на момент їх вчинення він перебував на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ Управління стратегічних розслідувань в Харківській області ДСР НП України, та до його обов`язків входило розкриття тяжких та особливо тяжких злочинів, в тому числі грабежів та розбоїв та документування злочинної діяльності організованих груп, а також осіб, котрі мають вплив на криміногенне становище в місті та області.
Слідчий вказує, що 05.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді від 08.02.2021 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вилучено інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працювали з абонентським номером НОМЕР_4 , а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань у період з 01.01.2020 по 25.01.2021. Оглядом вилученої інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що абонентський номер « НОМЕР_4 » у вказаний період часу працював лише один раз, а саме 05.07.2020 о 21:26 у вигляді з`єднання в інтернет-месенджері «WhatsApp» в мобільному терміналі з IMEI: « НОМЕР_1 », з адресою розташування базової станції та азимут: « АДРЕСА_3 ».
Слідчий вважає, що особи, які вчинили дані кримінальні правопорушення та надіслали смс-повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_4 , який працював у мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 , могли здійснювати і інші дзвінки та смс-повідомлення із зазначеного мобільного терміналу в мережі стільникового зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орган досудового розслідування прийшов до висновку, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні зазначеного мобільного оператора, а саме інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) з вказанням місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, а також місцезнаходження вказаного мобільного терміналу під час цих з`єднань за період часу з 01.01.2020 по 14.04.2021, що може в подальшому сприяти повному та неупередженому розслідуванню, має доказове значення по справі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.
Враховуючи, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання за його відсутності.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідиви додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст.160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 16.04.2020 за № 0000772, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.14, ст.348 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України внесені до ЄРДР 16.04.2020 за фактом того, що в період часу з 15.04.2020 по 16.04.2020 о 06-50 годині невідома особа вчинила дії спрямовані на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувались особливою зухвалістю, пошкодивши автомобіль марки «Шкода октавіа», р.н. НОМЕР_2 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_2 , чим спичинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 (ІТС ІПНП 7900 від 16.04.2020) (а.с.4).
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 14, статтею 348 КК України внесені до ЄРДР 06.11.2020 за фактом того, що до СУ ГУ НП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 , який є співробітником правоохоронного органу Національної поліції України щодо прохання прийняття заходів відносно невідомих йому осіб, які готують вчинення посягання на його життя як працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, що підтверджується відповідними погрозами у його адресу (а.с.4).
Згідно з показаннями потерпілого, які містяться в протоколі допиту від 03.12.2020, останній повідомив, що 16.04.2020 він виявив, що його автомобіль марки «Шкода октавіа», р.н. НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , пошкоджений, а саме з даху автомобіля сторчала сокира, чим було спричинено матеріальну шкоду. Крім того повідомив, що 05.07.2020 йому на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 на месенджер «WhatsApp» від невідомої особи з номеру НОМЕР_4 прийшло повідомлення. Зазначає, що вказані злочини можуть бути пов`язані з його професійною діяльністю, оскільки він був працівником УСР в Харківській області ДСР НПУ (а.с.5-6).
Згідно з даними, які містяться в протоколі огляду від 03.12.2020, на даному мобільному телефоні у соціальній мережі «WhatsApp» наявне листування з користувачем з номером телефону « НОМЕР_4 », з якого наявні смс-повідомлення (а.с.9 на звороті).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 16.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.14, ст.348 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію на електронному носії про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентських номерів, що працюють з мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_1 , а також місцезнаходження терміналу під час цих з`єднань у період з 01.01.2020 по 14.04.2021, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.
Строк дії ухвали до 28.05.2021.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1