ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/6735/21 (1-кс/638/1093/21) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1016/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
27 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Дзержинськогорайонного суду м. Харкова від 12.05.2021 задоволено клопотання слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000533 від 09.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у відношенні ОСОБА_4 .

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", строком до 07 липня 2021 до 15-58 год. включно.

Визначено суму застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 181600 грн у національній грошовій одиниці, яку може бути внесено як самим підозрюваним так і іншою фізичною особою на наступні реквізити одержувач ТУ ДСА України у Харківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ ) 26281249, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача 820172, рахунок отримувача ua0006674.
При внесені визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області із встановленою ним періодичністю чи за викликом;
2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Вказані обов`язки, в разі внесення застави, покладаються на ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців.
Не погодившись з вказаною ухвалою, захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першою інстанції та ухвалити нову, якою обрати стосовно підозрюваного більш м`який запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання та з самої ухвали суду, 12.05.2021, адвокат ОСОБА_3 був присутнім при розгляді вищевказаного клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 (а.с.41-48).

Окрім цього, в матеріалах кримінального провадження міститься розписка про отримання адвокатом ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 копії оскаржуваного рішення 12.05.2021 (а.с. 49).

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дзержинськогорайонного суду м. Харкова від 12.05.2021 є - 17.05.2021. Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 здана у відділення поштового зв`язку 19.05.2021 та зареєстрована в суді апеляційної інстанції 21.05.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не порушувалось.

З огляду на викладене, вважаю, що оскільки апеляційна скарга подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення, то вона на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.395,399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинськогорайонного суду м. Харкова від 12.05.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2