Справа № 588/1083/20
Провадження № 1-кп/588/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 25.06.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , неодноразово не з`являвся у судове засідання у зв`язку з чим судом постановлялися ухвали про застосування до нього приводу, а також ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 04.03.2021 було оголошено розшук ОСОБА_4 та зупинено провадження до його розшуку

Після встановлення місця перебування ОСОБА_4 ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.06.2021 було відновлено провадження у справі та призначено кримінальне провадження до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 08 червня 2020 року.

У судове засідання 08.06.2021 ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 09.06.2021 було задоволено клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 із метою його приводу до Тростянецького районного суду Сумської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні 20.07.2021 прокурор ОСОБА_3 просив оголосити розшук обвинуваченого, оскільки на виконання ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 із метою його приводу до Тростянецького районного суду Сумської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проведеними заходами не вдалося встановити місцезнаходження ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Згідно із частиною 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд згідно із статтею 335 КПК України зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом на підставі матеріалів кримінального провадження установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 14.12.2020 та 12.01.2021 не з`явився до суду за судовим викликом про час і дату судового розгляду був повідомлений належним чином (а.с. 123, 132). Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України, обвинувачений суду не повідомив.
Ухвалами суду від 12.01.2021, 04.02.2021 та 22.02.2021 до ОСОБА_4 було застосовано привід у судове засідання (а.с. 135, 143, 157).
Відповідно до повідомлення працівників Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутній. За поясненнями співмешканки ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 свідомо уникає зустрічі з поліцією, вдома відсутній (а.с.150, 151).
Відповідно до рапорту начальника СКП Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 22.02.2021 виконати привід не вдалося оскільки ОСОБА_4 вимкнув свій мобільний телефон, однак у телефонному режимі зобов`язувався з`явитися до суду (а.с. 164).
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 04.03.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук (а.с.166).

Відповідно до повідомлення Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 28.05.2021 № 5716/68/02-21 місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , було установлено 27.05.2021 у м. Мерефа Харківської області (а.с. 172).
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.06.2021 було відновлено судове провадження № 1-кп/588/15/21 (справа № 588/1083/20) у кримінальному провадженні № 0000181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України та призначено кримінальне провадження до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 08.06.2021 (а.с.175).

У судове засідання 08.06.2021 ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 09.06.2021 було задоволено клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із метою його приводу до Тростянецького районного суду Сумської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.195-196).

Відповідно до повідомлення Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 20.07.2021 №7470/68/02-21 у ході проведених заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося. За адресою: АДРЕСА_1 знаходиться нежитлове занедбане господарство в якому тривалий час ніхто не проживає. Було проведено бесіду з колишньою співмешканкою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що не підтримує відносин з ОСОБА_4 , і де він знаходиться їй невідомо. Мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_4 НОМЕР_1 перебуває поза межами досяжності (а.с. 201).
За таких обставин, ураховуючи, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього частиною 7 статті 42 КПК України обов`язки щодо прибуття до суду та повідомлення заздалегідь про неможливість прибути за викликом у визначений час, неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що у свою чергу перешкоджає здійсненню судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження щодо нього.
Керуючись вимогами статті 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та т.в.о. начальника Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 .
Про установлення місця знаходження ОСОБА_4 негайно повідомити Тростянецький районний суд Сумської області.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/588/15/21 (справа №588/1083/20) стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, до його розшуку.
Копію ухвали для організації її виконання в частині розшуку обвинуваченого надіслати прокурору Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та до Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1