Справа №463/4546/21
Провадження №1-кп/463/458/21
В И Р О К
іменем України

26 квітня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , у м. Львові без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та фіксації засідання технічними засобами, у відповідності до положень ст.382 КПК України розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проводженні №0000172 від 20.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Міженець Старосамбірського району Львівської області, громадянки України, українки, неодруженої, із середньо освітою, тимчасово непрацюючої, раніше несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_2 17 лютого 2021 року в період часу з 17.00 по 19.00 год., перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно з шухляди серванту викрала грошові кошти ОСОБА_3 у сумі 7700 гривень, купюрами у кількості 12 штук номіналом п`ятсот гривень, 8 штук номіналом двісті гривень, 1 купюру номіналом сто гривень.

Таким чином скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

21 квітня 2021 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: 1) письмова заява підозрюваної, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Згідно заяви ОСОБА_2 щодо визнання нею своєї винуватості, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , вона погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження і надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

З врахуванням положень ч.2 ст.382 КК України, виходячи з того, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучені до обвинувального акту заяви обвинуваченої та потерпілого, суд за результатами спрощеного провадження ухвалює вирок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 як кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України є правильною, оскільки вона таємно викрала чуже майно на суму 7700 гривень.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , судом відповідно до ст.65 КК України враховуються характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному, сприяння органу дізнання у розслідуванні проступку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

При обранні покарання обвинуваченій, суд враховує, що вона не працює, разом з тим позитивно характеризується, розкаюється у вчиненому.

А тому, враховуючи її особу, наведені обставини, суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченої сприятиме покарання у виді штрафу.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід не обирався, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень)

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який його ухвалив шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Строк апеляційного оскарження вироку у випадку постановлення його в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду обчислюється з дня отримання особою копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію направити копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1