Справа №295/6289/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000751 від 10.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

У клопотанні слідчий зазначила, що близько 05 год. 25 хв. 10.05.2021 за адресою АДРЕСА_1 поряд з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ОСОБА_5 незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21063 в кузові помаранчевого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 28000 грн., чим завдала шкоди ОСОБА_6 на вказану суму.

У період часу з 08.05.2021 року у період часу з 7 год. 30 хв. по 10.05.2021 05 годину 20 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом пошкодження дверей проникла до автомобіля марки " ВАЗ 2106" р.н. НОМЕР_2 , звідки таємно викрав магнітолу, шуруповерт марки " ELTOS", болгарку марки " крафт"зеленого кольору, чим завдав матеріального збитку на суму яка встановлюється.

У період часу з 08.05.2021 року у період часу з 7 год. 30 хв. по 10.05.2021 05 годину 20 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , намагалася повторно заволодіти автомобілем марки " ВАЗ 2106" р.н. НОМЕР_2 , в кузові синього кольору, однак останній не вчинив всіх дій так як автомобіль не завівся.

Матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000751, № 0000754, № 0000755 об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000751.

Вжитими заходами. а саме: за допомогою аналізу камер відеозапису, розташованих неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, працівниками сектору розкриття НЗТЗ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було встановлено, що даний злочин було вчинено громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_1 , якого у подальшому було затримано у порядку ст. 208 КПК України, та який в скоєних злочинах зізнався, останній має у власному користуванні абоненські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки користувачів вказаних абонентських номерів, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 має важливе значення для досудового розслідування, а також для подальшого встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, подала до суду заяву, в якій просить розгляд проводити без її участі, просила його задовольнити.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 01.05.2021 по 10.05.2021 року, з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді.
Встановити строк дії ухвали до 24.06.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка