Справа№ 693/179/21
1-кп/693/83/21
УХВАЛА

Іменем України

12.04.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021 року за №0000074, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,.

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 25 січня 2021 року в темний час доби, близько 18 год. 45 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по мокрому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вул. Польова в напрямку вул. Котляревського в місті Жашкові Черкаської області, в порушення вимог пунктів 2.9. а (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), п. 1.5. (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків), п 2.3 б (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п.12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання дорожньо-транспортній пригоді, маючи можливість в повному обсязі спостерігати за дорожньою обстановкою, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, яка б надавала йому можливість безпечно керувати автомобілем, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному автомобілю «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , напрямку та попереду нього, поблизу правого узбіччя, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді осадненої рани лівої кисті, осадненої рани ділянки таза зліва, закритого перелому клубової кістки зліва та осадненої рани лівого колінного суглоба, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/57 від 09.02.2021, відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Між порушенням водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, а саме вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, й наслідками, що настали, - спричиненням потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, наявний прямий причинний зв`язок.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

У підготовчому засіданні захисник ОСОБА_6 клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з його примиренням з потерпілим, підтримав.

У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання. Зазначив, що примирився із обвинуваченим, завдана шкода відшкодована в повному обсязі. Претензій до обвинуваченого ні матеріального ні морального характеру не має. Будь-якого тиску на нього не здійснювалося.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 4 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 р. умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст. 12 КПК України є нетяжким злочином, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з чим потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, п. 1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.ч.1. 4 286, ч.3 ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000074 від 26.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Скасувати арешт на легковий автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 .
Речові докази по кримінальному провадженню - автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_3 залишити у власності ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст даної ухвали виготовлено 12.04.2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_7