Справа №766/8178/21
н/п 1-кс/766/4761/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000355 від 23.04.2021 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000355 від 23.04.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обґрунтування клопотання:

22.04.2021 року до чергової частини відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який просить прийняти міри по встановленню особи, яка 22.04.2021 року приблизно о 16.30 год., перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Новозаводська, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном.

За даним фактом 23.04.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000355, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та було зібрано наступні докази у даному кримінальному провадженні:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4

- протокол допиту свідка ОСОБА_6

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6

- протокол допиту свідка ОСОБА_7

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України

- супровідний лист в ломбард

- відповідь від ломбарда № 1556/26-сб

- протокол огляду відеозапису на оптичний диску

- постанова про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів

- постанова про призначення судової товарознавчої експертизи

- висновок експерта № СЕ - 19/122-21/2844-ТВ

- характеризуючи матеріалі на ОСОБА_8 .

У ході подальшого досудового розслідування 20.05.2021 прокурором винесена постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч.1 ст.190 КК України на ч.2 ст.190 КК України та визначення органу для подальшого досудового розслідування у формі слідства, у зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, та вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність». У даному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора Херсонської окружної прокуратури визначено підслідність за СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Таким чином в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбачені ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Так, прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідно до ст.216 КПК України змінено підслідність вказаного правопорушення, та подальше здійснення слідства доручено СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Доводи сторін:

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши у ній, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене частково за наступних підстав.

Згідно з ч.1-2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1-2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

22.04.2021 року до чергової частини відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який просить прийняти міри по встановленню особи, яка 22.04.2021 року приблизно о 16.30 год., перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Новозаводська, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном.

За даним фактом 23.04.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000355, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та було зібрано докази у даному кримінальному провадженні.

У ході подальшого досудового розслідування 20.05.2021 прокурором винесена постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч.1 ст.190 КК України на ч.2 ст.190 КК України та визначення органу для подальшого досудового розслідування у формі слідства, у зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, та вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність». У даному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора Херсонської окружної прокуратури визначено підслідність за СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Таким чином в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбачені ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000355 від 23.04.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000355 від 23.04.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000355 від 23.04.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проте, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000355 від 23.04.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000355 від 23.04.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зокрема - постанова про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки постанова є процесуальним рішенням слідчого, а пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України; супровідний лист в ломбард; відповідь від ломбарда № 1556/26-сб; характеризуючи матеріалі на ОСОБА_8 відповідно до ст. 298-1 КПК України не є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000355 від 23.04.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000355 від 23.04.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 ;

- протокол огляду відеозапису на оптичний диску;

- висновок експерта № СЕ - 19/122-21/2844-ТВ.

В інший частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1