Справа №155/1720/20
Провадження №1-кп/155/3/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2021 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000323 від 06.10.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ромашкіно Леніногорського району Республіки Татарстан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, громадянин України, не одружений, не працюючий, не судимий, на утриманні якого особи не перебувають,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 05.10.2020 приблизно о 12.00 год., будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000207 від 15.06.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебувало на розгляді Горохівського районного суду Волинської області, перебуваючи на сходовій клітці між першим та другим поверхами у двоповерховому торговому приміщенні за адресою:
АДРЕСА_1 , біля магазину одягу «Корнелія», шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його дії не помічені іншими особами, повторно, таємно викрав нову чоловічу куртку синього кольору з написом «Nike», яку зняв із манекена, належну ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд (продав), внаслідок чого завдав потерпілій матеріальної шкоди, яка згідно висновку товарознавчої експертизи № 695 від 08.10.2020 становить 425,33 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Під час судового розгляду кваліфікуюча ознака «вчинення повторно» підтверджена постановленням вироку в кримінальному провадженні по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. 04 грудня 2020 року Горохівським районним судом Волинської області постановлено вирок у кримінальному провадженні за епізодом стосовно потерпілої ОСОБА_6 від 14.06.2020 року. Вирок набрав законної сили, покарання засудженим відбуте повністю, судимість знята.
Таким чином, на думку суду, зазначені вище обставини дають підстави для кваліфікації дій ОСОБА_4 за епізодом стосовно потерпілої ОСОБА_5 , яке він вчинив 05.10.2020, тобто після епізоду від 14.06.2020, за ознакою повторності, а саме за ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, дав суду показання, що 05.10.2020 приблизно о 12.00 год. перебуваючи на сходовій клітці між першим та другим поверхами у двоповерховому торговому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , біля магазину одягу «Корнелія» таємно викрав нову чоловічу куртку синього кольору з написом «Nike», яку зняв із манекена і подальшому продав, внаслідок чого завдав потерпілій матеріальної шкоди, яка згідно висновку товарознавчої експертизи становить 425,33 грн. У скоєному щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві зазначила, що претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.
Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
У відповідності до вимог ст.ст. 50,65 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правоворушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, відсутні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан здоров`я обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, згідно ст.89 КК України не судимий, характеризується посередньо, має місце реєстрації, не одружений, не працевлаштований, на утриманні якого особи не перебувають, позицію потерпілої, яка претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має та при призначенні покарання покладалась на розсуд суду.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді арешту.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначити на підставі ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 04.12.2020, більш суворим, призначеного даним вироком, у виді арешту. У строк покарання зарахувати повністю відбуте покарання у виді громадських робіт, призначене ОСОБА_4 за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 04.12.2020, з розрахунку 8 годин громадських робіт за один день арешту.
На думку суду, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Цивільний позов не заявлявся.
У відповідності до вимог ст. ст. 100,124 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.
Запобіжні заходи не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376, 394 Кримінального процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
На підставі ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 04.12.2020, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
У строк покарання зарахувати повністю відбуте покарання у виді громадських робіт, призначене ОСОБА_4 за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 04.12.2020, з розрахунку 8 годин громадських робіт за один день арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Речові докази:
чоловіча куртка синього кольору із написом «Nike» , яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області- повернути за належністю власнику ОСОБА_5 ;
диск DVD-R марки «Verbatim» на 4,7 Gb, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений на майно - куртку синього кольору «Nike», відповідно до ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 08.10.2020, скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 653 грн. (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1