Справа № 344/2320/21
Провадження № 1-і/344/16/21
У Х В А Л А
12 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся у лютому 2021р. із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо зобов`язання вчинити дії.

Автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду вказаного судового провадження, визначено суддю ОСОБА_4 .

12.02.2021 року суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, постановлений ухвалою, у вказаному провадженні, посилаючись на ті обставини, що скаржником подано до суду скаргу, однією з вимог якої є зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківської обласної прокуратури внести відомості до ЄДРДР за заявою від 22/01/2021 щодо приховування діянь працівників Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби та обласного управління юстиції: колишнього першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_6 та колишнього начальника відділу представництва в судах інтересів громадянина та держави ОСОБА_7 в можливій співучасті з їх підлеглими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 стосовно приховування ними встановлених рішеннями судів вищих інстанцій фактів умисного невиконання судових рішень та подальшої бездіяльності, що містить ознаки зловживання посадовим становищем державних виконавців, їх керівників та працівників управління юстиції, скоєнні впливу на суд та приховування ними встановлених рішенням судів вищих інстанцій фактів порушення присяги, тяганини та постановлення завідомо неправосудних рішень внаслідок скоєння впливу на суд, суддями Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 попередньо кваліфікувавши діяння винних прокурорів за статтями 364, 365, 376 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.03.2021р. скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.02.2021р. та направлено на новий судовий розгляд для вирішення питання про самовідвід слідчого судді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021р. постановлений ухвалою самовідвід судді ОСОБА_4 розподілено судді ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо зобов`язання вчинити дії, оскільки одна із вимог скарги стосується внесення відомостей до ЄРДР щодо здійснення прокурорами протиправного впливу на суд, а саме суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, та з урахуванням положень ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, якими гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суддя вважає, що самовідвід судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування щодо зобов`язання вчинити дії, слід передати на повторний авторозподіл.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.35,76,81,82,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо зобов`язання вчинити дії передати на розгляд судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1