Справа №585/826/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/800/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2021 про зарахування ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015,

установив:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2021 клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволено частково. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.03.2014 строк попереднього ув`язнення з 26.04.2014 по 07.11.2014 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

18.05.2021 на вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ч. 3 ст. 395 КПК України).

Згідно положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 01.04.2021 у присутності, зокрема, засудженого ОСОБА_5 було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2021, а її повний текст 05.04.2021.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2021 засуджений ОСОБА_5 отримав 14.04.2021.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 395 КПК України, останнім днем для подання засудженим апеляційної скарги є 21.04.2021, проте вона підписана засудженим 13.05.2021 та подана 18.05.2021, що підтверджується відміткою відділення поштового зв`язку, тобто поза межами строку, визначеного кримінальним процесуальним законом.

При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано до неї окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2021 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2