Єдиний унікальний № 946/7389/20
Провадження № 1-кп/946/82/21
ВИРОК
Іменем України

07 травня 2021 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_8 ,
потерпілий ОСОБА_9 ,
провівши в залі суду у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Яр Кілійського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, який не працює, не одружений, має 4-х неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий13 грудня 2007 кримінальна справа закрита Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області згідно зі ст.7 КПК України; 30 березня 2010 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 03 травня 2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; в силу ст. 75, 76 КПК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 30 червня 2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, 70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, в силу ст. 75, 76 КПК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлені наступні фактичні данні. 25 вересня 2020 року біля 20 години, більш точно час не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_9 , маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ножем, який тримав в правій руці, наніс один удар потерпілому ОСОБА_9 в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді одного колото-різаного поранення грудної клітини в проекції правого 5 міжребер`я, проникаючого в плевральну порожнину з пораненням серця, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_7 , в судовому засіданні винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 25 вересня 2020 року біля 20 години, він знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_9 , ножем, який тримав в правій руці, наніс один удар потерпілому ОСОБА_9 в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження. В скоєному він щиро кається. Свою поведінку пояснює тим, що перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини, його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що 25 вересня 2020 року біля 20 години, він знаходився у себе вдома - у домоволодінні АДРЕСА_1 , коли до нього у двір зайшов обвинувачений ОСОБА_7 , якого він зустрів біля хвіртки, після чого ОСОБА_7 нічого не пояснюючи вдарив ОСОБА_9 ножем один раз, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження, від яких він потім втратив свідомість. Раніше у нього з обвинуваченим були конфліктні відносини.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що 25 вересня 2020 року ввечері прийшла з роботи та пішла до сусідів, повертаючись до дому почула крик чоловіка ОСОБА_9 , побігла до двору та побачила, що чоловік лежить у флігелі і на груді в нього кров, викликала «швидку». Перед цим бачила як ОСОБА_7 поїхав на мотоциклі. Раніше у чоловіка з ОСОБА_7 були конфлікти.
Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона є родичкою обвинуваченого ОСОБА_7 25 вересня 2020 року разом із ОСОБА_7 вона їздила до села Комишівка Ізмаїльського району, де вони із ОСОБА_7 вживали алкогольні напої. Знає, що у обвинуваченого та потерпілого були конфлікти, через що не знає. Що відбулося 25 вересня 2020 року ввечері їй не відомо.
Показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що він є сином потерпілого ОСОБА_9 , від якого дізнався, що 25 вересня 2020 року ОСОБА_7 наніс йому ножове поранення.
Показаннями свідка ОСОБА_13 , якій в судовому засіданні пояснив, що зі слів дружини потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 знає, що ОСОБА_7 завдав ОСОБА_9 тілесні пошкодження.
Показаннями свідка ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні пояснила, що в вересні 2020 року ввечері вона чула та бачила, що їхав мотоцикл ОСОБА_7 , потім прибігла сусідка ОСОБА_10 та повідомила, що її чоловіка ОСОБА_9 підрізали. Вона пішла до сусідів та побачила у флигілі ОСОБА_9 з тілесними пошкодженнями.
Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про повідомлення про скоєне ОСОБА_7 кримінальне правопорушення (а.п.83).

Протоколом огляду місця події від 25 вересня 2020 року, з якого вбачається встановлення та огляд місця пригоди - домоволодіння АДРЕСА_1 та фототаблицею до нього, під час якого встановлено наявність п`ятен бурого кольору, вилучено 5 змивів на 5 марлевих тампонах з речовиною темно-бурого кольору та три відрізки зі слідами папілярних візерунків (а.п.88-101).
Протоколом огляду місця події від 26 вересня 2020 року в приймальному відділенні Ізмаїльської міської лікарні за адресою: місто Ізмаїл, проспект Суворова, 68, під час котрого виявлено футболку чоловічу синього кольору з надписом «mosstow» з розрізом та забрудненнями рідини бурого кольору (а.п.102-103)
Протоколом затримання ОСОБА_7 від 26 вересня 2020 року, під час якого був вилучений одяг ОСОБА_7 , а саме: куртка темно-зеленого кольору, джинси синього кольору, футболка сірого кольору, шкарпетки чорного кольору, кросівки чорного кольору (а.п.104-107).

Протоколом отримання зразків для експертизи від 26 вересня 2020 року, згідно до якого у ОСОБА_7 відібрано змиви з правої та лівої руки; з правої та з лівої руки зрізи нігтьових пластин (а.п.108).
Протоколом огляду місця події від 26 вересня 2020 року ділянки паю, розташованої поблизу села Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області на відстані 34 км від місті Ізмаїл, під час якого вилучено складний ніж з чорною рукояткою, на якій зображено дракона золотистого кольору (а.п.109-114).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 20 жовтня 2020 року та фото таблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_9 , під час якого потерпілий вказав, яким чином йому були завдані тілесні пошкодження ОСОБА_7 25 вересня 2020 року (а.п.120-124).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 21 жовтня 2020 року та фото таблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_7 , під час якого підозрюваний вказав, яким чином ним були завдані тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_9 25 вересня 2020 року (а.п.125-130).
Висновком експерта № 360 від 08 жовтня 2020 року, згідно до якого у ОСОБА_7 ю виявлені тілесні пошкодження у вигляді садни на праві верхній кінцівці та синця на лівому плечі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та могли, можливо, утворитися за три доби до обстеження, яке відбулося 28 вересня 2020 року (а.п.135).
Висновком експерта № 455 від 19 жовтня 2020 року, згідно до якого на передній поверхні футболки чоловічу синього кольору з надписом «mosstow», вилученої під час огляду місця події 26 вересня 2020 року в приймальному відділенні Ізмаїльської міської лікарні за адресою: місто Ізмаїл, проспект Суворова, 68, виявлено 1 пошкодження, яке має ознаки різаного та могли утворитися від дії гострої ріжучої кромки (леза) плаского ріжучого або колюче-ріжучого предмету, не виключена можливість заподіяння різаного пошкодження лезом ножа, вилученого під час огляду місця події від 26 вересня 2020 року ділянки паю, розташованої поблизу села Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області на відстані 34 км від місті Ізмаїл (а.п.140-146)
Висновком експерта № 1008 від 19 жовтня 2020 року, згідно до якого на 5 марлевих тампонах із змивами речовини бурого кольору, вилучених згідно протоколу огляду місця події від 25 вересня 2020 року, знайдено кров людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_9 (а.п.148-151).
Висновком експерта № 1004 від 22 жовтня 2020 року, згідно до якого на руків`ї складного ножа, вилученого під час огляду місця події від 26 вересня 2020 року ділянки паю, розташованої поблизу села Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області на відстані 34 км від місті Ізмаїл, знайдені сліди потових виділень, походження яких не виключаються від ОСОБА_7 (а.п.159-161).
Висновком експерта № 385 від 09 листопада 2020 року, згідно до якого у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження: одне колото-різане поранення грудної клітини в проекції правого 5 міжребер`я, проникаючого в плевральну порожнину з пораненням серця, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Пошкодження є результатом дії (удару колюче ріжучого) предмету (а.п.171-172).

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Тому суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, оскільки ОСОБА_7 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

До обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства із призначенням покарання в межах мінімальної санкції, передбаченою ч.1 ст.121 КК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним за ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 попереднє ув`язнення із розрахунку день за день починаючи з 26 вересня 2020 року.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_7 залишити у вигляді тримання під вартою.

Арешт на речові докази, якій накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 29 вересня 2020 року скасувати.

Речові докази: 5 змивів на 5 марлевих тампонах з речовиною темно-бурого кольору, три відрізки зі слідами папілярних візерунків, змиви з правої та лівої руки та зрізи з правої та з лівої руки нігтьових пластин ОСОБА_7 , складний ніж з чорною рукояткою, на якій зображено дракона золотистого кольору знищити як майно, яке не має ніякої цінності; футболку чоловічу синього кольору з надписом «mosstow» - повернути власнику ОСОБА_9 ; куртку темно-зеленого кольору, джинси синього кольору, футболку сірого кольору, шкарпетки чорного кольору, кросівки чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1