Номер справи 703/794/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000207 від 13.03.2021 про застосування запобіжного заходу відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, урожденця с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

затриманого 13.03.2021 о 23 год. 54 хв., фактичний час затримання - 21 год. 00 хв.,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

установив:

Старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання, погоджене з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 13.03.2021 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння смерті наніс удари ріжучим предметом у шию останнього, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді численних різаних ран передньої та бокової поверхні шиї зліва, але смерть ОСОБА_7 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 .

За даним фактом 13.03.2021 внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000207 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

13 березня 2021 року ОСОБА_6 затримано в порядку ч.2 ст. 208 КПК України.

14 березня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за вказаним складом злочину.

Застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою обґрунтовувано тим, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зазначила, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі під тягарем кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, не одружений, не працює, утриманців немає, що вказує на відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, незаконно впливати на свідків та потерпілого, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. Уважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання, надав пояснення, аналогічні його обґрунтуванню.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного висновку.

Діючим кримінально-процесуальним законом передбачено застосування запобіжних заходів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання будь-яким спробам перешкоджання проведення досудового розслідування та судового провадження (ризики). Крім того, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення (ст.177 КПК України).

Стаття 178 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження оцінити в сукупності всі обставини, що можуть вплинути на прийняття цього рішення, перелік яких, крім іншого, міститься у частині 1 вказаної норми.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосовується виключно у випадках, передбачених частиною 2 статті 183 КПК України.

Так, при прийнятті рішення, слідчий суддя враховує, що 13 березня 2021 року зареєстроване кримінальне провадження № 0000207 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України за обставинами, вказаними слідчим у клопотанні.

14 березня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

До клопотання додано копії документів, відомості з яких обґрунтовують підозру ОСОБА_6 , а саме протокол огляду місця події від 13 березня 2021 року, протоколи допиту свідків від 13 березня 2021 року, протокол допиту свідка від 14 березня 2021 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 березня 2021 року, протокол допиту підозрюваного від 14 березня 2021 року та протокол проведення слідчого експерименту від 14 березня 2021 року.

Слідчий суддя уважає, що прокурором та органом досудового розслідування у відповідності до ст.177-178 КПК України доведено наявність підстав для застосування запобіжного заходу, а також взято до уваги обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу, а саме те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, не працює, перебуваючи на волі може вчинити нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, при цьому будь-які інші запобіжні заходи передбачені ст. 176 КПК не спроможні забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не усувають існування встановлених ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

За даних обставин, тримання під вартою підозрюваного є виправданим, так як істинні вимоги публічного інтересу в даній справі переважають правило поваги до особистої свободи обвинуваченого.

Також слідчий суддя враховує, обставини, зазначені в ст. 178 КПК України та обізнаність підозрюваного про суворість покарання, передбаченого санкцією статті за якою його притягують до відповідальності, не виключається можливість того, що він зможе уникати слідства та суду, що дає підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини із застосуванням насильства, слідчий суддя не вбачає підстав у застосування до підозрюваного застави, що відповідає вимогам п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись ст.ст.177-183,372,376 КПК України суд,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 13 березня 2021 року по 11 травня 2021 року включно.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж дії запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання та вручити підозрюваному.

Повний текст ухвали проголошений 18 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1