№ 207/2556/20
№ 1-кп/207/206/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000033 від 24.07.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має загальну середню-спеціальну освіту, офіційно не працює, розлучений, має на утриманні малолітню дитину: сина- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
І. Обставини кримінального проступку за пред`явленим обвинуваченням встановлені під час судового розгляду.
03.10.2018 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 18 вересня 2018 року і до досягнення ним повноліття, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття. Також, згідно ч. 1 ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимоги про стягнення аліментів не були пред`явлені, зобов`язані приймати участь у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами.
09.10.2019 року державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське ОСОБА_4 повідомлено про необхідність сплачувати аліменти щомісяця у встановленому рішенням суду розмірі, він попереджений про кримінальну відповідальність |ст.164 КК України, однак ОСОБА_7 , знаючи про свої обов`язки покладені на нього судом по сплаті аліментів на утримання свого малолітнього сина, будучи працездатним, в період часу з 18.09.2018 року по 23.09.2020 року включно, вихованням сина не займався, матеріальну допомогу не надавав, допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини.
Так, згідно з розрахунком заборгованості від 23.09.2020, наданої Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, за період часу з 18.09.2018 року по 23.09.2020 року, мається заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_8 , у розмірі 56 098,01 грн.,
За вказаний період ОСОБА_7 сплатив аліменти на утримання дитини лише у квітні місяці 2020 року частково у сумі 800грн. з нарахованих до сплати 2806,00грн. та у травні 2020 року, частково у сумі 817,62 грн., з нарахованих 2806,00грн.
Вищевказані дії ОСОБА_4 призвели до утворення заборгованості зі сплати аліментів на утримання свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 18.09.2018 року по 23.09.2020 року включно, у сукупному розмірі 56 098 (п`ятдесят шість тисяч дев`яносто вісім ) гривень 01 копійка.
Також, ОСОБА_7 будучи працездатною особою у Кам`янському міському центрі зайнятості на обліку не перебував, допомогу по безробіттю не отримував.
Враховуючи викладене, не зважаючи на вищезазначене рішення суду, ОСОБА_4 допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 18.09.2018 року по 23.09.2020 року включно, у сукупному розмірі
56 098,01 грн. (п`ятдесят шість тисяч дев`яносто вісім гривень) 01 копійка та призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно вкладають суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів, тобто більше ніж на суму 8418,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

2. Позиція обвинуваченого, та заяви зроблені під час судового розгляду стороною захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в процесі судового розгляду,свою вину за обвинуваченням пред`явленим йому за ч.1 ст.164 КК України, визнав у повному обсязі. Підтвердив фактичні обставини справи. Просив суворо не карати. Щиро розкаявся у скоєному злочину, частково сплатив заборгованість по аліментам.
3. Докази, надані для дослідження під час судового розгляду стороною обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, обвинувачений ОСОБА_4 є батьком її дитини, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно судового наказу обвинувачений повинен сплачувати аліменти на утримання сина. Обвинувачений аліменти не сплачує, у зв`язку у нього утворилась заборгованість. Просила призначити покарання на розсуд суду.
В процесі судового розгляду стороною обвинувачення - прокурором, для з`ясування і перевірки обставин пред`явленого ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України, обвинувачення, надані для дослідження наступні докази документи.
Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2020 року з якого вбачається, що 23.07.2020 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з вересня 2018 року по квітень 2020 року її колишній чоловік ОСОБА_4 не сплачує аліменти (а.с.1);
Згідно судового наказу від 03.10.2018 року, виданий Петриківським районним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 вересня 2018 року і до повноліття дитини (а.с. 9)
З свідоцтва про народження ОСОБА_6 10.11.2017 року яке видане Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 156, вбачається, що батьком малолітнього є ОСОБА_4 (а.с. 10);
З розрахунку заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 утворилась заборгованість за період з 18.09.2018 року по 23.09.2020 року у розмірі 56 098,01 гривня (а.с. 22);
З розрахунку заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 утворилась заборгованість за період з 18.09.2018 року по 30.06.2020 року у розмірі 32 298,75 гривень (а.с. 29);
З розрахунку заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 утворилась заборгованість за період з 18.09.2018 року по 14.04.2020 року у розмірі 42043,83 гривень (а.с. 30);
З розрахунку заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 утворилась заборгованість за період з 18.09.2018 року по 16.10.2019 року у розмірі 27 141,42 гривні (а.с. 36);
З розрахунку заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 утворилась заборгованість за період з 01.03.2019 року по 30.09.2019 року у розмірі 14 185,50 гривні (а.с. 42);
З розрахунку заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 утворилась заборгованість за період з 18.09.2018 року по 30.09.2019 року у розмірі 25 899,87 гривень (а.с. 43);
З розрахунку заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 утворилась заборгованість за період з 18.09.2018 року по 16.10.2019 року у розмірі 27 141,42 гривні (а.с. 36);
З розрахунку заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 утворилась заборгованість за період з 18.09.2018 року по 31.07.2019 року у розмірі 21 088,87 гривні (а.с. 56);
З розрахунку заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 утворилась заборгованість за період з 18.09.2018 року по 31.05.2019 року у розмірі 16 360,37 гривень (а.с. 58);
Згідно постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.01.2020 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП було закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 85).

4. Мотиви і оцінки суду за наслідками перевірки обставин висунутого обвинувачення доказами, наданими сторонами кримінального проступку під час судового розгляду.
В процесі судового розгляду сторона обвинувачення - прокурор вважав, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів)- підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, наданих для дослідження під час судового розгляду.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

Перевіривши під час судового розгляду наданими суду для дослідження доказами обставини, які прокурор вважав встановленими в цьому кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Судовий розгляд, згідно положень ст. 337 КПК України, проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 найшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України як, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних проступків, як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання у відповідності до ст. 66 КК України, судом є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 74), за місцем мешкання характеризується задовільно (а.с. 82) індивідуальні властивості особи: стан здоров`я, спосіб життя; форму вини, характер та мотиви допущеного кримінального проступку ОСОБА_4 , за класифікацію ст. 12 КК України злочин відноситься до проступку. Згідно досудової доповіді яка складена 02.07.2021 року, Південний районний відділ «Центр пробації», вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк (а.с. 146-147).
Таким чином, при призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Процесуальних витрат у справі не встановлено, речових доказів не має.
Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1