Справа № 694/921/21
Провадження № 1-кс/690/54/21
УХВАЛА
про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії
28 травня 2021 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання у кримінальному провадженні № 0000352 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000352 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є захисниками підозрюваного ОСОБА_5 , будучи належним та завчасно повідомленими про місце, дату та час судового засідання, до суду не з`явились, причин неявки не повідомили.

Водночас вказане клопотання підлягає невідкладному розгляду, оскільки строк дії запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.04.2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, закінчується 29.05.2021 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що не має можливості запросити іншого захисника, а тому просив призначити захисника для розгляду вказаного клопотання за рахунок держави.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які перебувають з підозрюваним ОСОБА_5 у дружніх відносинах, та присутні в судовому засіданні, вказали, що не мають матеріальної змоги залучити захисника ОСОБА_5 за власний рахунок.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_5 .

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Положеннями ч. 1 ст. 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 49 КПК України за наявності підстав слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням вказаного та думки учасників кримінального провадження, які з`явились у судове засідання, та не заперечували щодо залучення іншого захисника підозрюваному ОСОБА_5 з метою недопущення порушення його права на захист, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника, з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000352 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 45, 46, 49, 53, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаської області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, захисника, з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду слідчим суддею клопотання у кримінальному провадженні № 0000352 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захиснику невідкладно, але не пізніше 11 год. 20 хв. 28.05.2021 року з`явитись у судове засідання у зал судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне Черкаської області.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Копію ухвали невідкладно надіслати для негайного виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1