Справа № 362/2292/18
Провадження № 1-в/362/126/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (надалі орган пробації) про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ОСОБА_3 ).

У судове засідання прибули:
представник органу пробації ОСОБА_4 ;

засуджений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 ;

прокурор ОСОБА_6 .

Суд установив:
Суть питання, що вирішується. Процедура
Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання призначеного Васильківським міськрайонним судом від 18 жовтня 2018 року.

Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку в органі пробації на шлях виправлення не став, після винесення письмового попередження допустив 8 пропусків чергової реєстрації без поважних причин, не повідомляв орган пробації про зміну місця свого проживання (стосовно засудженого двічі проводились розшукові заходи), надавав недостовірну інформацію щодо себе з метою уникнення пробаційного нагляду.

Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку в органі пробації на шлях виправлення не став, після винесення письмового попередження допустив 8 пропусків чергової реєстрації без поважних причин, не повідомляв орган пробації про зміну місця свого проживання (стосовно засудженого двічі проводились розшукові заходи), надавав недостовірну інформацію щодо себе з метою уникнення пробаційного нагляду.

Представник органу пробації в суді підтримала подання, просила задовольнити.

Прокурор в суді також підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений і захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 в період часу з 07 вересня 2020 року по 30 березня 2020 року опікувався дідом, інвалідом 1 групи, проживав разом із ним у селі Ксаверівка Білоцерківського району Київської області, а оскільки дід в групі ризику щодо COVID-19, то засуджений намагався не контактувати з людьми, не користуватися громадським транспортом та не виїжджати за межі села, щоб не заразити діда. Також засуджений і його представник наголошували на обмеженому русі транспорту в період дії карантину.

Встановлені судом фактичні обставини
Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 18 жовтня 2018 року, з-поміж іншого, ухвалив:

- ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

- На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

- Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

- Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації з 28 листопада 2018 року.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію визначено дні явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця.

01 квітня 2019 року та 06 травня 2019 року ОСОБА_3 не з`явився до органу пробації на чергові реєстрації.

07 травня 2019 року ОСОБА_3 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

14 грудня 2020 року Васильківським МРВ розпочато розшукові заходи з встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_3 .

Надалі, 07 вересня 2020 року, 05 жовтня 2020 року, 02 листопада 2020 року, 07 листопада 2020 року, 07 грудня 2020 року, 04 січня 2021 року, 01 березня 2021 року ОСОБА_3 не з`явився на чергові реєстрації.

30 березня 2021 року Васильківським МРВ отримано матеріали розшукової справи, згідно з якими ОСОБА_3 розшукано та встановлено місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також відібрано розписку, відповідно до якої повідомлено засудженого про необхідність з`явитися на чергові реєстрації до органу пробації.

31 березня 2021 року ОСОБА_3 доставлено до Васильківського МРВ під приводом працівника поліції.

У наданих 31 березня 2021 року органу пробації поясненнях ОСОБА_3 щодо неявок з 07 вересня 2020 року послався на те, що доглядає за дідом ОСОБА_7 , 1946 р.н. у селі Ксаверівка Білоцерківського району, а оскільки дід у групі ризику щодо COVID-19, то засуджений намагався не контактувати з людьми, не користуватися громадським транспортом та не виїжджати за межі села, щоб не заразити діда.

У судовому засіданні на підтвердження поважності причин неявок ОСОБА_3 на реєстрацію з 07 вересня 2020 року в контексті його пояснень про здійснення ним догляду за дідом, захисник надав до суду копію паспорту ОСОБА_7 , 1946 р.н., довідку про встановлення останньому І групи інвалідності та відібрані у нього пояснення, згідно з якими він: проживає за адресою АДРЕСА_2 ; потребує стороннього догляду, який йому забезпечує онук ОСОБА_3 ; з серпня 2020 року ОСОБА_3 на постійній основі доглядає за ним і робить за нього побутову роботу, а з квітна 2021 року проживає разом із ним в селі Ксаверівка.

Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з частиною третьою статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Частинами 1 та 2 статті 166 КВК України обумовлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, беручи до уваги запровадження на території України з 12 березня 2020 року карантинних обмежень згідно з постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», суд приходить до висновку про передчасність скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Наведені у поданні органу пробації обставини, з урахуванням інших досліджених в судовому засіданні обставин, на думку суду, на теперішній час не дають підстав для висновку про те, що ОСОБА_3 свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом і законом обов`язків та не бажає стати на шлях виправлення.

Отже, у задоволенні подання органу пробації належить відмовити.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 9 червня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1