Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/495/21
Номер провадження 1-кс/530/114/21

У Х В А Л А
іменем України

19.03.2021 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н ОВ И В :
17.02.2021 року до відділення №4 Полтавського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки м. Зіньків, про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання спільних дітей ОСОБА_6 2005 р.н. та ОСОБА_7 2009 р.н., в результаті чого виникла заборгованість.

Відомості по даному факту внесено 18.02.2021 року до ЄРДР за №0000052 за ч.1 ст.164 КК України.

Опитана ОСОБА_4 показала, що в 2016 році вона розлучилася із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 . Від шлюбу із ним залишилося двоє спільних дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно виконавчого листа Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.03.2019 року справа №530/1971/18, її колишній чоловік ОСОБА_5 зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання спільних дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, але не менше ніж мінімальний розмір аліментів визначений чинним законодавством України для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.12.2018 року і до їх повноліття.

Після набрання законної сили вказаного виконавчого листа та до сьогоднішнього дня ОСОБА_5 жодного разу не здійснив сплату аліментів, та жодного разу ніяким чином не допоміг у вихованні та забезпеченні дітей. Ні одягу, ні взуття, ніякої матеріальної допомоги з боку ОСОБА_5 для спільних дітей не було. В результаті чого на даний час виникла заборгованість, що складає близько 53000 грн..

На скільки відомо ОСОБА_4 , гр.. ОСОБА_5 офіційно не працює та рухомого і не рухомого майна офіційно у власності не має.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що сплачувати аліменти він не мав змоги, через те, що не мав офіційного місця працевлаштування та доходу.

Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи з інформацією, щодо отримання доходу ОСОБА_5 є конференційними та необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
З метою встановлення події кримінального правопорушення, яка згідно зі ст.91 КПК України підлягає доказуванню в кримінальному провадженні, та інформації, щодо отриманого доходу громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код платника податку НОМЕР_1 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо отримання доходу ОСОБА_5 в період з 21.12.2018 року по 18.03.2021 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять інформацію щодо отримання доходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код платника податку НОМЕР_1 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо отримання доходу ОСОБА_5 в період з 21.12.2018 року по 18.03.2021 року.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 у судове засідання з`явився, ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце судового розгляду повідомлене належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, а також всі докази, що надані в межах розгляду даного клопотання, заслухавши думку та міркування слідчого слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ. «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
На даний час у органу досудового розслідування у цьому конкретному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані дізнавачем на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо отримання доходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код платника податку НОМЕР_1 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо отримання доходу ОСОБА_5 в період з 21.12.2018 року по 18.03.2021 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в які містяться відомості, що становлять таємницю та іншим чином, крім як тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо здобути відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідність використання як доказів відомостей, що містяться у вказаному документі, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

Під час розгляду клопотання дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію щодо отримання доходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код платника податку НОМЕР_1 в період з 21.12.2018 року по 18.03.2021 року.

Надати розпорядження про надання можливості дізнавачу СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 зробити виїмку документів і речей (в тому числі електронних) чи зняти їх копії, які містять зазначену вище інформацію, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ дізнавача до вказаного в ухвалі документів і надати можливість їх вилучити.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і доку ментів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 19.03.2021 року по 19.04.2021 року.
Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, (юридичній особі).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1