Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1/20
Провадження № 1-кп/494/66/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Березівка Одеської області в режимі відеоконференції із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Балайчук Березівського району Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого непрацюючого, з освітою 11 класів, раніше судимого:

1) 26.04.2010 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 ст.ст.71,75 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з іспитовим строком на 2 роки,

2) 21.06.2010 року Березівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 і ч.3 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

3) 7.11.2012 року Іванівським районним судом Одеської області за ст.ст.15 ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та 1 місяць, 14.04.2014 року звільнився з ІК №77 Запорізької області умовно-дострокове на 1 рік 3 місяці,

4) 16.04.2015 року Березівським районним судом Одеської області за ч.2 та ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі; 16.08.2018 звільнився по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 і ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2.11.2019 року у період часу з 00:00 год. по 04:00 год., реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, Бокша незаконно проник на огороджену територію подвір`я, розташованого по АДРЕСА_2 , де ввійшовши через незамкнені вхідні двері, незаконно проник до будинку вказаного домоволодіння. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, Бокша, перебуваючи в будинку, де діючи з прямим умислом, повторно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, таємно викрав томатну пасту у скляній банці торгової марки «С бабушкиной грядки», вагою 1560 г., вартістю 85,00 грн., мариновані огірки в скляній банці торгової марки «Щедрий пан», об`ємом 0,5 л., вартістю 27 грн., курині гомілки в кількості 7 шт., вагою 4,1 кг, вартістю 180,40 грн., 7 шт. риби «оселедець», вагою 5 кг, вартістю 312,50 грн., спричинивши своїми злочинними діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 604-90 грн.

15 березня 2020 року, приблизно в 11:00 год., більш точний час судом не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, незаконно проник на огороджену територію подвір`я вказаного домоволодіння, з використанням фізичної сили зірвав замок на дверях та проник у середину підсобного приміщення, звідки таємно викрав два металевих жолоби, вартістю 550 грн. кожний та диск від дискової борони, вартістю 200 грн., спричинивши злочинними діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1300 грн.

В травні 2020 року, більш точна дата та час в ході судового розгляду справи не встановлено, Бокша, перебуваючи на смітнику, розташованого між населеними пунктами смт Раухівка та с.Шевченкове Березівського району Одеської області, шляхом знайдення придбав 31 боєприпас, а саме патрони, калібру 5,6х15,6 мм 24 шт., калібру 9х18 мм 5 шт., калібру 7,62х38 мм 2 шт., які поклав до кишені одягу та у подальшому став носити при собі, з метою використання у власних цілях, без передбаченого законом дозволу. У подальшому, 27.05.2020 року в 11:00 год. Бокша, знаходячись на зупинці, розташованої на залізничній станції «1214 км» Одеської залізниці, розпивав алкогольні напої, чим порушував громадський порядок, в результаті чого поліцейським ДОПСП Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення на вимогу поліцейського обвинувачений дістав з правої кишені штанів пачку з під цигарок «Rothmans», в якій знаходився 31 придатний для стрільби боєприпас, а саме патрони, калібру 5,6х15,6 мм у кількості 24 шт., виготовлених промисловим способом та призначених для стрільби з нарізної вогнепальної зброї пістолетів Марголіна, гвинтівок «ТОЗ-8», «Marlin 60» та іншої вогнепальної зброї вказаного калібру, калібру 9х18 мм у кількості 5 шт., виготовлених промисловим способом та призначених для стрільби з нарізної вогнепальної зброї пістолетів Макарова, пістолетів «Форт-17», автоматичних пістолетів Стечкіна та іншої вогнепальної зброї вказаного калібру, калібру 7,62х38 мм у кількості 2 шт, виготовлених промисловим способом та призначених для стрільби з нарізної вогнепальної зброї пістолетів револьверів системи «Наган» зразку 1895 року, які він умисно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В ніч з 18.06.2020 року по 19.06.2020 року ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у гостях у домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_9 , та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов у середину господарського приміщення вищевказаного домоволодіння. У продовження злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, Бокша з підсобного приміщення таємно викрав велосипед, марки «AZIMUT», що належить ОСОБА_9 , спричинивши своїми злочинними діями матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2200 грн.

Крім того, 18.06.2020 року на протязі усього дня ОСОБА_8 перебував в гостях у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_10 . Перебуваючи на території подвір`я вказаного домоволодіння, приблизно о 23:00 год., більш точний час судом не встановлено, у обвинуваченого виник умисел незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем, марки «ВАЗ» моделі «21061», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходився в подвір`ї вказаного будинку та який на праві власності належить ОСОБА_9 . На виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, не маючи ні дійсного, ні уявного права на користування даним транспортним засобом, поза волевиявленням законного власника, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та викрити його злочинні дії ніхто не може, діючи умисно, повторно, протиправно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, скориставшись вільним доступом, взяв ключи замку запалювання вказаного автомобіля, які знаходились у приміщенні веранди вищевказаного будинку. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 відчинив ворота шляхом відчинення дверей автомобіля та проник до салону цього автомобіля. Після чого викотив вказаний автомобіль з двору та, сівши за його кермо, привів у рух транспортний засіб на якому поїхав з місця події, тобто встановивши фактичний контроль над ним, незаконно заволодів вказаним автомобілем, вартістю 31000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений винними себе визнав повністю у скоєному та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_8 доведена, кваліфікація його дій за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 і ч.2 ст.289 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно та поєднані з проникненням у житло та у інше приміщення, придбав й носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу та незаконно заволодів транспортним засобом, повторно, з проникненням у інше сховище.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки та особу винного.

За місцем проживання ОСОБА_8 характеризується негативно.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_8 повинно бути визначене у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винними за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 і ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі,

-за ч.3 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі,

-за ч.1 ст.263 КК України 4 роки позбавлення волі і

-за ч.2 ст.289 КК України - 6 років позбавлення волі,

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 30 липня 2020 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності діятиме тримання під вартою.

Речові докази по справі вважати повернутими потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Речові докази, а саме боєприпаси, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта 6743 грн.58 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: