overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/1927/18
Провадження № 1-кп/442/31/2021
УХВАЛА
Іменем України

03 лютого 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000681, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження було зупинено до видужання обвинуваченого.

До суду надійшла інформація про те, що обвинувачений одужав та відповідно може приймати участь у судових засіданнях.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та призначити розгляд справи на 12 березня 2021 року о 14 год 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/431/21
Провадження №1-кп/443/43/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000013 від 06.03.2021 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області 17.03.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.03.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для цього судового провадження.

Обвинувальний акт судді передано 17.03.2021.

Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Частиною 3 статті 381 КПК України визначено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно зі статті 3 КПК України судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також беручи до уваги відсутність підстав вважати, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, тому суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого, 20) на 18.03.2021 о 14 год 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/19/21
Справа №447/3247/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокожвого звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 12.03.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація Миколаївської ВК №50 та спостережна комісія Миколаївської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання в Миколаївській ВК №50 мав 3 заохочення, допустив 3(три) порушення встановлених правил внутрішнього розпорядку, за яке притягався до дисциплінарної відповідальності.

Представник Миколаївської ВК №50 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його умовно - достроково.

Заслухавши думку прокурора, який не підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Миколаївській ВК №50 з 22.08.2019 року. За весь час відбування покарання 3 рази притягався до відповідальності за порушення режиму утримання, не відшкодував шкоди згідно цивільних позовів, хоча мав можливість працевлаштування та часткового погашення боргу, а тому встановити, що засуджений став на шлях виправлення суд вважає передчасним, у звязку з чим у задоволенні подання необхідно відмовити. .

Керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/2220/20
Провадження №1-кп/944/534/21
УХВАЛА

18.03.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000374 від 06.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 березня 2021 року на 09 год 40 хв.
Учасники судового провадження в підготовче судове засідання не з"явилися, керівник Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 скерував на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із тим, що відбувається процес призначення процесуальних прокурорів у Львівській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 18.03.2021 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 слід задовольнити, відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. 314 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000374 від 06.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України на 12год 00хв 19 травня 2021 року.
У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 473/3194/20
Номер провадження 1-кп/473/339/2020
У Х В А Л А

"18" березня 2021 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.12.2020 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі,
про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.12.2020 ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі.
09.03.2021 до суду від Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням, в т.ч. з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, в т.ч. ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.

З огляду на зазначене, оскільки станом на даний час засуджений ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», його слід етапувати до ІТТ №3 ГУНП в Миколаївській області для подальшої доставки до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.12.2020 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі, етапувати з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до ІТТ №3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з попереднім та подальшим його утриманням в умовах ІТТ №3 ГУНП в Миколаївській області, для його подальшої доставки до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 23.03.2021 о 13-15 год., з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Проінформувати адміністрацію Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про закінчення ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1864/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/406/21
УХВАЛА
18 березня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

потерпілі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представник потерпілої - адвокат ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі суду кримінальне провадження № 0003815 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили прийняти відмову ОСОБА_4 від послуг названого захисника, посилаючись на неможливість надання останнім правової допомоги через стан здоров`я адвоката, неузгодженість позиції захисту між ними, відсутність фінансової спроможності обвинуваченого оплачувати послуги захисника тощо.

Підтвердили що відмова є узгодженою та вчинена без будь-якого примусу.

Водночас ОСОБА_4 просив призначити йому безоплатного захисника посилаючись на відсутність коштів на залучення захисника, наявну у нього інвалідність 2 групи, потребу в правовому захисті.

Інші учасники не заперечували проти задоволення обох клопотань.

Суд не вбачає підстав для відмови в прийнятті відмови ОСОБА_4 від послуг захисника ОСОБА_5 та вважає за можливе призначити йому захисника із установи безоплатної правової допомоги у відповідності до ст.ст. 49, 54 КПК України.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняту відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг захисника ОСОБА_5 .

2.Залучити для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для здійснення захисту за призначенням, якому з`явитись, попередньо ознайомившись з матеріалами провадження, для розгляду провадежння по суті в судове засідання 12.04.2021 на 15:30 до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 485/311/21
Провадження №1-в/485/30/21
Ухвала
про прийняття клопотання до провадження та призначення судового розгляду в режимі відеоконференції

18 березня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VIII,

встановив:
18 березня 2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VIII.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до п.п. 1,5 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі за межами території юрисдикції суду і з метою своєчасного розгляду клопотання у строки, встановлені законом, суд приймає рішення про його розгляд у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя

постановив:
Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VIII та призначити справу до судового розгляду на 02.04.2021 о 09:30.

Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з зали судового засідання Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.імені генерала ОСОБА_3 , 69 та приміщення Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.

Начальнику Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду клопотання та надати до суду особову справу на засудженого.

Копію ухвали направити засудженому, начальнику державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", начальнику Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1754/21
Провадження № 1-кп/591/434/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000070 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 30 березня 2021 року о 09 год. 15 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2300/21
Провадження № 1-кп/592/360/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000243 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, офіційно не працюючої, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника, оскільки самостійно не має коштів на оплату послуг адвоката.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про залучення захисника.

За вимогами частини 2 статті 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

З метою забезпечення права обвинуваченої на захист, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись частиною 2 статті 48, пунктом 2 частини 1 статті 49, статтею 350 КПК України, статтею 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 13 годину 15 хвилин 30 березня 2021 року.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (м. Суми вул. Першотравнева, 29) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді кримінального провадження №0000243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2021 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 13 годину 15 хвилин 30 березня 2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1064/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2021 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 25.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 25.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до підготовчого судового засідання на 19 березня 2021 року на 09 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 589/1019/20
Провадження № 1-кп/589/244/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2021р., провадження у кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

17.03.2021р. на адресу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло повідомлення від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Оскільки місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, то підстави, що зумовили зупинення провадження в справі відпали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на 18 березня 2021 року о 12 год. 00 хв. у залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1