Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2021 року заяву ОСОБА_7 про виправлення описок та арифметичних помилок у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 квітня 2020 року залишено без задоволення.

Засуджений, не погодившись із таким рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що у вищезазначеному вироку суду помилково зазначено про початок строку відбуття ним покарання не з 13 березня 2017 року, а з 7 квітня 2020 року, що залишилось поза увагою місцевого суду.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання і доводи апеляції, засудженого та його захисника, які подану апеляційну скаргу підтримали та просили задовольнити, прокурора, який відносно її задоволення заперечила, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Ч. 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із п. 4 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21 грудня 1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку», процедура виправлення шляхом винесення ухвали можлива лише при усуненні неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по-батькові чи інших неточностей, а також описок та арифметичних посилок, коли вони очевидні, і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
У відповідності до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Маневицька ВК №42» за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 квітня 2020 року, і початок строку відбуття ним покарання визначено обчислювати з моменту ухвалення даного вироку.

Ухвалою цього ж суду від 5 листопада 2020 року на підставі ч. 5 ст.72 КК України /в редакції Закону України № 838-VIII, який діяв до 20 червня 2017 року/ ОСОБА_7 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, а саме 7 вересня 2016 року, з 13 березня 2017 року до 13 червня 2017 року, з 14 червня 2017 року до 19 вересня 2017 року, а також з 25 вересня 2019 року до вступу даного вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У поданій до суду першої інстанції заяві ОСОБА_7 вказує, що початок строку відбуття покарання йому слід обчислювати з 13 березня 2017 року. Вважає, що у рішенні суду допущено арифметичну помилку, яку слід виправити, а також визначити кінцевий строк відбуття ним покарання.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, питання початку строку відбуття покарання, яке порушує засуджений, не є арифметичною помилкою, а тому не підлягає виправленню судом у обраний ним процесуальний спосіб. Тоді як дата закінчення строку відбуття покарання, згідно положень цього ж кодексу, у рішенні суду не зазначається.

Окрім того, ОСОБА_7 проведено відповідне зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України /в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року/ за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 квітня 2020 року.

Відтак, висновки суду про залишення заяви ОСОБА_7 без задоволення є правильними, а підстави для задоволення поданої ним апеляційної скарги, доводи якої фактично зводяться до незгоди із вищевказаним вироком суду, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2021 року, якою подану ним заяву про виправлення описок та арифметичних помилок у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 квітня 2020 року залишено без задоволення - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: