ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/3981/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/965/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Вбивство через необережність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_3
суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6
за участю прокурора - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
захисника - ОСОБА_9
перекладача - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України, -,
ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нахічевань Азербайджан, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на території України не зареєстрований, без визначеного фактичного місця мешкання , раніше не судимого

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислено з моменту затримання - з 24.05.2019 року.

Згідно вироку 29.04.2019 близько 14 год. 20 хв. поблизу кафе «Сели поели», яке знаходиться за адресою: пр - т Машинобудівників, 1-а, м. Харків, між ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та раніше йому не знайомим ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався конфлікт, під час якого, у ОСОБА_8 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 наніс ОСОБА_11 один удар кулаком лівої руки в обличчя, від чого останній похитнувся та відступив назад, після чого ОСОБА_8 , не передбачаючи можливості настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_11 , хоча повинен був й міг їх передбачити, наніс ще один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_11 , який не втримавшись на ногах в наслідок удару та будучі в стані алкогольного сп`яніння впав на асфальт вдарившись тім`яно-потиличною частиною голови.

У подальшому ОСОБА_11 доставлений до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова, де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи філіал № 1 від 21.05.2019 № 8/12-23/175-А/19, причиною смерті ОСОБА_11 , є важка черепно - мозкова травма та її ускладнення набряк - дислокація стовбура головного мозку.

У зв`язку з подіями 29.04.2019 року у ОСОБА_11 мали наступні ушкодження: важка черепно-мозкова травма: забій головного мозку з наявністю осередка забою-розтрощення правої чолової долі, внутрішньочерепові крововиливи, кровонаплив по внутрішній поверхні в тім`яно - потиличній області, синці та садна обличчя, забійна рана правої надбрівної дуги, що згідно висновку судово-медичної експертизи є тяжкими тілесними ушкодженнями.

Прокурор від поданої апеляційної скарги відмовився.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок суду змінити.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції 26.11.2015 року зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня його затримання, тобто з 24.05.2019 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задовлення апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисника які просили задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В той же час Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування, а саме, з 21.06.2017 року, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за ч. 5 ст. 72 КК України відбувається із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, тобто вказаний Закон змінив порядок зарахування до строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові Великої Палати Верховного Суду України від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Як вбачається з оскаржуваного вироку та не оспорюється сторонами кримінального провадження ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України 29.04.2019 року.

За таких обставин зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання здійснюється за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року) який набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування, а саме, з 21.06.2017 року, тобто із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

За таких обставин доводи та вимоги апеляційної скарги обвинуваченого є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Отже вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий -

Судді -