overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 700/1007/20
Провадження № 1-кп/700/39/21
"17" лютого 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області:
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
законного представника: ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння: ОСОБА_6 ( в режимі відео конференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/700/39/21 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, на утриманні малолітніх дітей не маючий, не судимий,
який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст.259 КК України,
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, ст. ст. 292 ч. 2, 392, 516 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим типом нагляду.
Залишити в силі запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84 до набранням даною ухвалою законної сили.
Витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні компенсувати за рахунок держави.
Мобільний телефон Doogee, що зберігається в Звенигородському РВ ГУНП в Черкаській області повернути законному представнику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 19 лютого 2021 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1435/21
Провадження № 1-кс/712/809/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Державного підприємства " Черкаський державний завод хімічних реактивів" на дії слідчого щодо неповернення майна у кримінальному провадженні № 0000924 від 20.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" на дії слідчого щодо неповернення майна у крипмінальному провадженні № 0000924 від 20.05.2015 року, -

Розгляд справи призначити на 16 лютого 2021 року 17 год. 00 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
17.02.2021 Справа № 756/2080/21
№756/2080/21
№1-кс/756/445/21
У Х В А Л А
Іменем України

17 лютого 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005347 від 17.10.2020,

УСТАНОВИВ:
09.02.2021 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005347 від 17.10.2020.

17.02.2021 прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 подано до суду заяву із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постановою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 17.02.2021.
Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням проводити розгляд скарги без його участі, а провадження у справі закрити з огляду на скасування прокурором постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність осіб, які належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання, за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Із постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 від 17.02.2021 убачається, що останнім постановлено скасувати постанову слідчого СВ Оболонського управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 21.10.2020 про закриття кримінального провадження №0005347 від 17.10.2020.
Зважаючи на те, що прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 скасовано постанову від 21.10.2020 про закриття кримінального провадження №0005347, яка є предметом оскарження, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись статтями 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005347 від 17.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 759/27/21-к
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003967 від 03.10.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003967 від 03.10.2020 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003967 від 03.10.2020 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 01 червня 2021 року, 12 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2020 р. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 0002992 від 07.07.2018,

В С Т А Н О В И В:
31.08.2020 слідчим суддею ОСОБА_3 було задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.02.2021 слідчим слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було подано клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, у зв`язку з тим, що 10.12.2020 слідчим СУ ОСОБА_4 , винесено постанову про уточнення даних по матеріалам кримінального провадження, в якій зазначено вважати правильним місяць народження ОСОБА_5 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а не як зазначено раніше " ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Клопотань про бажання бути присутнім під час проведення судового засідання від учасників провадження до суду не надходило, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд, вважає можливим провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши клопотання та додані до ньогоо додатки, суд дійшов висновку, що слід виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 31.08.2020.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2020, та вважати правильною дату народження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4171/21
Провадження № 1-кс/761/3335/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 08.01.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 08.01.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні зазначено,що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 0000061 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчим подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчому.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 08.01.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/43/21
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Строк на апеляційне оскарження поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано - Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2020 року залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголосити 18 лютого 2021 року о 13.30 год.

Головуючий ОСОБА_5
Судді: ОСОБА_6
ОСОБА_7
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

16 лютого 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року у справі за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, ?

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, ?

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , залишити без зміни, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_6 ? без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 лютого 2021 року, о 14 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/690/21
Провадження1-кс/991/710/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
детективів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 , на рішення старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 25.01.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 24.03.2017,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебувають об`єднані в одне провадження скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_10 , в яких вони просять скасувати постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 25.01.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 24.03.2017.
17.02.2021 адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 подали до суду заяви (вхідні номери 2976/21-Вх, 2975/21-Вх, 2977/21-Вх), в яких кожен із них просить залишити подану скаргу на рішення детектива від 25.01.2021 без розгляду.
У судове засідання адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на з`явилися. Адвокат ОСОБА_5 подав суду заяву про проведення судового засідання без його участі з огляду на подану ним заяву про залишення скарги без розгляду.
Детективи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти залишення скарг адвокатів без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги та подані адвокатами заяви, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, та слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасники провадження не підтримують скарги, з якими звернулися до слідчого судді, про що подані письмові заяви, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарг по суті, тому їх слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скарги адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на рішення старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 25.01.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 24.03.2017 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2374/20
Провадження у справі № 1-кп/129/287/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"17" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

Встановив:
19.09.2020 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 13.08.2020 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
21.09.2020 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407КК України.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням до судового розгляду.

Прокурор та обвинувачений клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченій запобіжного заходу немає; прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 17.02.2021 р. о 12:05 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/2072/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000341 внесеному в ЄРДР від 30.10.2020, який надійшов від прокурора Немирівської місцевої прокуратури у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта вища, не одружений, працює тимчасовими заробітками, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Інші учасники судового розгляду вважають можливим призначення судового розгляду, погодившись з позицією прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Клопотань зі сторони учасників судового розгляду щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на на 25 лютого 2021 року о 10:30 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора Немирівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя