Справа № 307/1134/20
Провадження № 1-кс/307/295/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2021 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000045 від 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000045 від 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що внаслідок неправомірних дій посадових осіб Солотвинської селищної ради та Відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно приватизовані земельні ділянки за кадастровим номером :02:002:0723, площею 0,09 га, та за кадастровим номером :02:001:0292, площею 0,0569 га, внаслідок чого завдано істотну шкоду охоронюваним законом інтересам територіальної громади селища Солотвино..
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих та слідчо-розшукових дій, а саме: відібрано пояснення у ОСОБА_5 , винесено постанови про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи; почеркознавчої експертизи, оціночно-земельної експертизи.

Також, для здійснення всебічного та неупередженого досудового розслідування є необхідність у призначенні інших експертиз та одночасних допитів свідків, тому просить продовжити строк досудового розслідування до 10 жовтня 2021 р.

Слідчий надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій ст..291 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею. За клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.п.2,3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів клопотання органом досудового слідства було проведено ряд слідчих та слідчо-розшукових дій, а саме: було проведено ряд слідчих та слідчо-розшукових дій, а саме: відібрано пояснення у ОСОБА_5 , винесено постанови про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи; почеркознавчої експертизи, оціночно-земельної експертизи, а також вбачається необхідність у призначенні ще інших експертиз та в одночасних допитів свідків.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 10.04.2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, 295-1, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, до 10 жовтня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1