Дата документу 17.03.2021 Справа № 554/92/21
Справа №554/92/2021
Провадження № 1-кс/554/4795/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні №000878 від 11 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, не одружений, працюючого на посаді заступника командира батальйону № 1 полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про продовження строку відсторонення від посади щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

В судовому засіданні захисники відносно клопотання заперечували, вважали його необґрунтованим та безпідставним.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання заперечував. Підтримав думку адвокатів.

Заслухавши прокурора, захисників, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №000878 від 11 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим слідством встановлено, що відповідно до наказу № 614 о/с від 20.06.2018 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , призначено на посаду заступника командира батальйону № 1 полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП. Згідно з посадовою інструкцією заступника командира батальйону полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_4 , затвердженою Наказом Департаменту патрульної поліції від 15.08.2018 № 3738, з якою останній був ознайомлений під розпис, він зобов`язаний здійснювати керівництво батальйоном, в межах делегованих йому командиром батальйону повноважень; безпосередньо забезпечувати припинення особисто виявлених правопорушень та оформлення відповідних матеріалів; здійснює контроль за виконанням, а також особисто допомагає особовому складу виконувати завдання щодо резонансних подій: тяжкі та особливо тяжкі злочини; масштабні ДТП; інциденти з особами, що користуються дипломатичним імунітетом, високопосадовцями, публічними особами; випадки пропозиції особовому складу неправомірної вигоди (хабаря), тощо. В свою чергу, ОСОБА_4 достовірно знаючи про вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, у тому числі у сфері запобігання корупційним проявам, та всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, вимагав та одержав неправомірну вигоду за наступних обставин. На початку грудня 2020, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , під час виконання ним своїх службових обов`язків на посаді заступника командира батальйону № 1 полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП зупинив транспортний засіб, який перебував у користуванні ОСОБА_9 , пред`явив останньому вимогу про передачу грошових коштів у розмірі 20 000 грн. щомісячно, за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, а саме: за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності та не перешкоджання господарській діяльності, пов`язаної з пасажирськими перевезеннями. Таким чином, заступник командира батальйону № 1 полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капітан поліції ОСОБА_4 здійснив на адресу ОСОБА_9 погрозу вчинення з використанням свого службового становища дій, які можуть завдати шкоди правам та інтересам громадян, тобто вчинив вимагання неправомірної вигоди. ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що в разі відмови виконати умови ОСОБА_4 , зможуть бути створені перепони у його діяльності, з метою попередження настання такої шкоди для своїх прав та інтересів, 10.12.2020 звернувся до УСБУ у Дніпропетровській області з заявою про вимагання ОСОБА_4 від нього неправомірної вигоди та у подальшому вимушено погодився задовольнити протиправні вимоги ОСОБА_4 щодо передачі неправомірної вигоди. В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вимагання та отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 призначив ОСОБА_9 зустріч на 20 год. 20 хв. 04.01.2021 на майданчику поблизу нічного клубу Дінар, розташованому по вул. Космонавтів, 11/1 в м. Кривий Ріг. Зустрівшись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , будучи службовою особою правоохоронного органу, під час виконання своїх службових обов`язків, повідомив ОСОБА_9 про виявлені ним порушення у сфері підприємницької діяльності та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, висунув незаконну вимогу про передачу ОСОБА_9 неправомірної вигоди у розмірі 20 000 гривень за не притягнення останнього до відповідальності за допущені порушення та не вжиття ОСОБА_4 заходів щодо реєстрації встановлених ним порушень. Так, 18.01.2021 близько о 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, будучи службовою особою правоохоронного органу, попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_9 , прибув на АЗС ОККО, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Новоолександрівська сільська рада, автодорога М-04 Знамя`нка-Луганськ-Ізварине км 193 км 194 для отримання неправомірної вигоди в сумі 20 000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 в супереч інтересам служби, достовірно знаючи свій обов`язок повідомлення керівника про виявлення правопорушення, реєстрацію вказаного правопорушення та вжиття заходів для запобігання правопорушення, перебуваючи на АЗС ОККО, розташованій за адресою: Дніпропетровська область, Новоолександрівська сільська рада, автодорога М-04 Знамя`нка-Луганськ-Ізварине км 193 км 194, в автомобілі марки Scoda Octavia A-5 д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користується, отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_9 на загальну суму 20 000 грн. за не притягнення останнього до відповідальності та не вжиття ОСОБА_4 заходів реєстрації встановлених ним порушень, які допущені ОСОБА_9 . Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії направлені на одержання неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах ОСОБА_9 , дій з використанням наданого йому службового становища, поєднаного з вимаганням після чого ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронного органу України. ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України.
18 січня 2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Момент затримання відбувся о 12 год. 31 хв. того ж дня.
19 січня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_10 ) застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч.1 ст.197 КПК України, на строк 60 днів з 18 січня 2021 року з 12 год. 31 хв. до 19 березня 2021 року 12 год. 31 хв. Одночасно визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 гривень.
ОСОБА_4 вніс заставу.
25 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_11 ) відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 , від посади заступника командира батальйону № 1 полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.03.2021 включно.
12 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_12 ) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000878 від 11.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців.
12 березня 2021 року о 14.20 годин ОСОБА_4 отримав клопотання та додані до нього матеріали.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.3 ст.157 КПК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановлює ухвалу, в якій зазначає мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особи або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може перевищувати більше двох місяців; порядок виконання ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Оскільки підозрюваний є службовою особою правоохоронного органу то він, перебуваючи на волі, використовуючи своє службове становище може незаконно впливати на учасників кримінального провадження з метою запобігання надання правдивих показань, зокрема, на свідків у кримінальному провадженні, з мотивів помсти останнім за надані ними в ході досудового розслідування показання, чи з метою схилити їх у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань чи взагалі надання будь-яких показань, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, тим більше, що свою протиправну діяльність, яка на даний час інкримінується ОСОБА_4 вчинив саме з використанням службових повноважень. ОСОБА_4 займаючи вказану посаду, має право доступу до службових документів, а також речей у підрозділі, в якому він працює, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженн
У матеріалах кримінального провадження містяться достатні докази, що підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, дані про професійні та особисті зв`язки підозрюваного у правоохоронних органах, які можуть бути використані ним з протиправною метою і зашкодити досудовому розслідуванню.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, необхідно продовжити його відсторонення від посади заступника командира батальйону № 1 полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги причини, з яких слідчий не може закінчити досудове розслідування, наявності ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання, а саме продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309, 336, 369, 371-372, 395 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні №000878 від 11 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посади у кримінальному провадженні №000878 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заступника командира батальйону № 1 полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, в межах строку досудового розслідування.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1