Провадження №1-кп/127/1068/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2020 року №0000502 та 20 жовтня 2020 року за №0001907,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2020 року на спортивний велосипед фірми «Titan», чорного (темно-сірого) кольору, та повернути велосипед йому під розписку на відповідальне зберігання з правом користування.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав частково, а саме просив суд повернути потерпілому ОСОБА_8 речовий доказ (велосипед фірми «Titan», чорного (темно-сірого) кольору) на відповідальне зберігання до закінчення судового розгляду кримінального провадження по суті. В частині клопотання потерпілого про скасування арешту майна накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2020 року, прокурор просив суд відмовити.

Всі інші учасники процесу в судовому засіданні щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 27.10.2020 року вбачається, що спортивний велосипед фірми «Тіtаn», чорного кольору (темно-сірого), який потерпілий викупив у ломбарді «Євроломбард», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001907 від 20.10.2020 року та передано до камери схову Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що також підтверджується відповідною квитанцією №2952 від 14.11.2020 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2020 року (№127/23665/20) на спортивний велосипед фірми «Тіtаn», чорного кольору (темно-сірого), накладено арешт.

Таким чином з наведеного вище слідує, що належний потерпілому ОСОБА_8 спортивний велосипед фірми «Тіtаn», чорного кольору (темно-сірого), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001907, поміщено для належного зберігання в камеру схову Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та ухвалою суду накладено арешт.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, потерпілим ОСОБА_8 в судовому засіданні не доведено ту обставину, що в подальшому застосуванні цього заходу (накладені арешту на речовий доказ - спортивний велосипед фірми «Тіtаn», чорного кольору (темно-сірого), на даний час, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що судовий розгляд вищевказаного об`єднаного кримінального провадження лише розпочато. В судовому засіданні не допитано обвинувачених, потерпілих та свідків, не досліджено письмові докази, а відтак клопотання потерпілого ОСОБА_8 в частині скасування арешту майна накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2020 року на даний час є передчасним, а відтак у задоволенні якого слід відмовити.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, приймаючи до уваги стадію судового розгляду даного об`єднаного кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_8 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2020 року (№127/23665/20) та передачу на відповідальне зберігання речового доказу, слід задовольнити частково. Зокрема, речовий доказ у кримінальному провадженні №0001907, а саме: спортивний велосипед фірми «Тіtаn», чорного кольору (темно-сірого), який знаходиться в камері схову Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , а в іншій частині клопотання потерпілого відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 372 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_8 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Вінницького міського суд Вінницької області від 29.10.2020 року (№127/23665/20) та передачу на відповідальне зберігання речового доказу, задовольнити частково.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0001907, відомості про яке внесені 20.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: - спортивний велосипед фірми «Тіtаn», чорного кольору (темно-сірого), який знаходиться в камері схову Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 .

В іншій частині клопотання потерпілого ОСОБА_8 , відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: