Справа № 712/3655/21
Провадження № 1-кс/712/1921/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000040 від 30.03.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії.

Скаргу мотивував тим, що на досудовому розслідуванні перебувало кримінальне провадження № 0000040 від 30.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.
29.05.2017 року в м. Черкаси, на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, було проведено обшук, в результаті у якого у ОСОБА_5 було вилучено належні йому речі та документи. Кримінальне провадження було закрито на п.2 ч.1 ст.284 КПК України. ОСОБА_5 підозра не пред`явлена.

12.01.2021 адвокат звернувся до начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучене під час обшуку, згідно з протоколом обшуку. На даний час клопотання не розглянуто та майно вилучене під час обшуку не повернуто.

Просить зобов`язати слідчого або уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_5 майно, вилучене у нього згідно протоколу обшуку, який проведений 29.05.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі 712/5786/17 від 12.05.2017 року в кримінальному провадженні № 0000040 від 30.03.2017 року.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні в вирішенні даної скарги покладалась на розсуд суду зазначивши, що нею направлено запит на встановлення вилученого під час обшуку майна, проте з відповіді, наданої працівниками поліції вбачається, що на даний час встановлюється місцезнаходження документів які були вилучені.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши надані матеріали скарги, та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись також і під час обшуку, огляду.

Статтею 236 КПК України зазначено, що під час обшуку вилучається майно та документи, які безпосередньо вказані в ухвалі суду про дозвіл на проведення обшуку, предмети, які вилучені законом з обігу та будь-яке інше майно, яке на думку слідчого має відношення до справи та допоможе у розслідуванні. Останнє вважається «тимчасово вилученим».

Згідно ч.5 ст.171 КПК України тимчасово вилучене майно за клопотанням слідчого або прокурора має бути у короткий проміжок часу або арештовано судом, або повернуто володільцю.

Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучено.

Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні перебувало кримінальне провадження № 0000040 від 30.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
29.05.2017 року в м. Черкаси, на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси було проведено обшук, в результаті у якого у ОСОБА_5 було вилучено належні йому речі та документи.

Кримінальне провадження № 0000040 від 30.03.2017 року закрито за ч.1 п.2 ст.284 КПК України 06.01.2020 року.
12.01.2021 адвокат скаржника звернувся до начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучене під час обшуку згідно з протоколом обшуку. На даний час клопотання не розглянуто та майно вилучене під час обшуку не повернуто.

Згідно відповіді Черкаського районного управління поліції від 19.04.2021 року, скероване керівнику Черкаської окружної прокуратури на даний час місцезнаходження документів, що були вилучені під час обшуку 29.05.2017 року встановлюється. Станом на 19.04.2021 року оригінали документів, що були вилучені в рамках кримінального провадження за ч. 2 ст.364 КК України в слідчому відділ Черкаського районного управління поліції відсутні.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що вилучене під час обшуку майно у ОСОБА_5 підлягає негайному поверненню в зв`язку з закриттям кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язати слідчого або уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_5 майно, вилучене у нього згідно протоколу обшуку, який проведений 29.05.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі 712/5786/17 від 12.05.2017 року в кримінальному провадженні № 0000040 від 30.03.2017 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.168, 169, 171, 236 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого або уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_5 майно, вилучене у нього згідно протоколу обшуку, який проведений 29.05.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі 712/5786/17 від 12.05.2017 року в кримінальному провадженні № 0000040 від 30.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 21.04.2021