Провадження № 1-кп/643/1083/21
Справа № 643/9814/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.05.2021 приблизно о 07 годині 00 хвилин, знаходячись у своїй кімнаті за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкає разом із сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідомо, побачивши мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 7-a» IMEI НОМЕР_1 у ОСОБА_6 , який знаходився на тумбі у спільному коридорі вищевказаної квартири, вирішив їм таємно заволодіти.

Для цього ОСОБА_7 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою наживи, скориставшись тим, що ОСОБА_6 , спить в своїй кімнаті та що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з тумби, яка знаходиться в коридорі вищевказаної квартири, взяв мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 7-a» IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, взявши зазначений мобільний телефон, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 35 від 25.05.2021 становить 1445 грн. 00 коп., непомітно виніс його з приміщення квартири тим самим, шляхом вільного доступу, таємно викрав зазначений мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 7-a» IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 1445 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя