Провадження №11-сс/801/522/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
представника заявника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2021 на бездіяльність слідчого та інших слідчих СВ СУ ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №000026, -

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги з тих підстав, що судове рішення слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання прокурора вважаючи, що ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого та зобов`язання прийняття рішення про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Заслухавши прокурора та думку інших учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття апеляційного провадження підлягає закриттю.
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ліберті Фінанс" (ТОВ "ФК "Ліберті Фінанс") - адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та інших слідчих СВ СУ ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000264 від 01.09.2020 про закриття кримінального провадження.
Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, проте ухвала за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого з вищеозначених обставин в такий перелік не відноситься. Таким чином апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не може бути оскаржено.
За приписами ч.4 ст.399 КПК України подання апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню є підставою для відмови у відкритті провадження.
Таким чином апеляційне провадження підлягає закриттю, а апеляційна скарга з додатками поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2021 року про відмову в задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ліберті Фінанс" (ТОВ "ФК "Ліберті Фінанс") - адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та інших слідчих СВ СУ ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000264 від 01.09.2020 та зобов`язання прийняття рішення про закриття провадження.
Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: