Справа № 309/2610/21
Провадження № 1-кс/309/517/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000998 від 28.10.2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 року за № 0000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

23 липня 2021 року до суду надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивовано тим, що Заявник ОСОБА_5 просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_6 , який зловживаючи довірою заявника з січня по квітень 2018 року отримав на банківську карту грошові кошти на загальну суму 637 тис. гривень та відмовляється їх повертати.

Після внесення відомостей в ЄРДР в порядку ст.. 214 КПК Слідчим СВ Хустського РУП було здійснено дзвінок на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який вказаний в заяві потерпілого ОСОБА_5 , однак при телефонній розмові заявник, тобто ОСОБА_5 відмовився з`являтися до Хустського РУП для вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та проведення слідчих дій за його участі в якості потерпілого.

19.03.2020 року слідчим СВ Хустського ВП було винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме проведення допиту за участі заявника ОСОБА_5 з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

28.05.2020 року слідчим СВ Печерського управління поліції було допитано гр. ОСОБА_5 .. В своїх показах ОСОБА_5 вказав наступне, що приблизно у січні 2018 року він перебуваючи на території Закарпатської області, а саме в м. Ужгород через свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , він познайомився з гр. Прокопів ОСОБА_8 та зазначив, що в ході їхнього знайомства вони обмінялися номерами мобільних телефонів. В тому ж січні 2018 року ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_9 та попросив надати йому грошові кошти в сумі 50 000 гривень для купівлі акцій на біржі, при цьому останній йому запропонував такий розрахунок: за кожний день користування грошима ОСОБА_6 обіцяв 2,5 відсотків від наданої йому суми, а також пообіцяв що після повернення наданих 50 000 гривень ОСОБА_6 надасть ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 50 000 гривень у вигляді додаткових коштів. Після чого ОСОБА_5 перерахував грошові кошти і з його слів ОСОБА_6 проводив з ним розрахунок згідно їхньої домовленості. Після цього зі слів ОСОБА_5 він на прохання ОСОБА_6 надав йому грошові кошти у розмірі 320 000 гривень на таким же чином на таких же умовах. Та при цьому зазначив, що після надання вказаної суми ОСОБА_10 якийсь період часу повертав грошові кошти як і обіцяв. Після чого зі слів ОСОБА_5 він перерахував ОСОБА_6 ще грошових коштів в розмірі 300 000 гривень так як зі слів ОСОБА_6 він зареєстрував свою матір ОСОБА_11 , яка також буде купляти акції на біржі. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що жодних свідків, які б могли пдівердити даний факт у нього нема. Також зазначив, що жодних договорів позики, боргових розписок або інших письмових документів між ним та ОСОБА_6 не укладалось та останній конкретно не зазначає яку суму грошових коштів ОСОБА_6 повернув йому.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_11 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 .. В своїх показах вказала наступне, що її син ОСОБА_6 разом з нею не проживає, а досить давно виїхав на заробітки закордон де постійно перебуває без виїзду на територію України. Про отримання її сином великої суми грошових коштів їй нічого відомо не було, а про громадянина ОСОБА_5 її син їй нічого не розповідав. Також свідок вказала, що у її користуванні перебував банківська картка банку «Ощад» № НОМЕР_2 , однак окрім пенсії вона жодних грошових коштів на дану карту ніколи не отримувала. Також свідок ОСОБА_11 вказала, що торгами на біржах вона не займається.

Також в ході досудового розслідування слідчим СВ Хустського РУП неодноразово здійснювалися дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується гр. ОСОБА_6 , однак останній в ході розмови не повідомляє про своє місцеперебування та відмовляється з`являтися до СВ Хустського РУП для дачі пояснення по факту отримання грошових коштів та заборгованості перед гр ОСОБА_5 .

Однак, 28.07.2021, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000998 від 28.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,- закінчується.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що виконати ряд слідчих дій, до закінчення стоку досудового розслідування, тобто до 25.07.2021 р., не представляється можливим, у зв`язку з чим і необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Приймаючи до уваги вище викладене, з метою виконання у кримінальному проваджені № 0000998 необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а без виконання вище вказаних слідчих (розшукових) дій, у даному кримінальному провадженні, неможливо прийняти законне й обґрунтоване процесуальне рішення у строк до закінчення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що у провадженні СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 року за № 00000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Строк досудового розслідування спливає 28 липня 2021 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 25 липня 2021 року, а провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

В порядку ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000998 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на шість місяців, тобто до 28 січня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1