№ 1-кс/756/1785/21
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження за № 0003227 від 21.05.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, з посиланням на те, що 18.08.2020, о 12:56:03 на підставі договору дарування, серія та номер: 3475, виданий 25.06.2009 р.н., який згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 , не посвідчувався, тобто являється підробленим, приватний нотаріус ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував право власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_6 . Після чого 18.08.2020, о 19:12:11, приватний нотаріус ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 261, виданий 18.08.2020, зареєстрував право власності вказаної квартири за ОСОБА_7 .

На підставі вказаних дій було незаконного переоформлення квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

01 грудня 2020 року, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 було накладено арешт на вказану квартиру та Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ІНФОРМАЦІЯ_5 залишила вказане рішення в силі.

12.02.2021, було призначено судову-почеркознавчу експертизу, з метою встановлення, чи виконано підпис на документах на підставі яких було зареєстровано право власності на квартиру від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чи підпис поставлено іншою особою.

До СВ Оболонського УП надійшов лист від 28.04.2021 про надання вільних зразків підписів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що виконані ним до відкриття кримінального проваддення і не повязані з їх обставинами, в яких достовірно встановлено автентичність його підпису (бажано, у великій кількості, але не менше ніж у двадцяти документах).

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має у власності земельну ділянку, яку 02.08.2016 року придбав на підставі договору купівлі-продажу, що було внесено до реєстру нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.05.2020 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригінали двадцяти документів з вільними зразками підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що містяться в нотаріальній справі, що було сформовано в результаті реєстрації договору купівлі продажу серія та номкр: 8-607 від 01.08.2016 року нотаріусом ОСОБА_9 , як зразків для почеркознавчої експертизи.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1