КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №361/6250/20. Провадження №11-кп/824/2306/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України. Суддядоповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

1 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2021 року,

у с т а н о в и в:

Вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0000040 від 13.07.2020 року щодо обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась в м. Бровари Київської області, працюючої неофіційно, незаміжньої, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

визнана винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та її призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі; за ч. 1 ст. 310 КК України - 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ухвалено остаточно призначити до відбуття засудженій ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Ухвалено звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, у період якого зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалено заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 131, 176 КПК України не застосовувати.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року залишено без задоволення апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , а вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2020 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Рекомендовано суду першої інстанції виправити допущену у вироку описку в порядку, визначеному ст. 379 КПК України.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2021 року постановлено виправити описку у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2020 в кримінальному провадженні №0000040 від 13.07.2020, виклавши тринадцятий абзац його мотивувальної частини в наступній редакції:
"Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, та за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин."

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2020.

Не погодившись з ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2021 року, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2021 року стосовно ОСОБА_4 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

29.03.2021 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

30.03.2021 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2021 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2021 року, якою постановлено виправити описку у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2020 в кримінальному провадженні №0000040 від 13.07.2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 12 квітня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н