02 червня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
Досудове розслідування за вказаним провадженням здійснює старший слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4
18 травня 2021 року він подав до відділу поліції року (вхідний номер 4044 від 18 травня 2021 року) клопотання, в якому ініціював проведення процесуальних дій, направлених на з`ясування обставин, викладених у тексті клопотання.
Однак у визначений законом строк слідчий не розглянув даного клопотання та не повідомив його про результати його розгляду. Вважає таку бездіяльність слідчого незаконною.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.
Слідчий ОСОБА_4 для участі у розгляді скарги не з`явилась.
Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, наданого на вимогу слідчому судді, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.55 КПК України, заявника ОСОБА_3 визнано потерпілим.
Як вбачається з копії доданого до скарги клопотання (вхідний номер 4044 від 18 травня 2021 року), потерпілий ОСОБА_3 звертався до слідчого з клопотанням про проведення процесуальних дій, направлених на встановлення обставин, викладених у тексті зазначеного клопотання.
Також в матеріалах кримінального провадження наявна постанова від 30 квітня 2021 року про закриття вказаного кримінального провадження вказаним слідчим, копія якої направлена потерпілому.
Як пояснив заявник ОСОБА_3 , ні вказаної постанови слідчого, ні повідомлення про неможливість розгляду слідчим його клопотання, він не отримував і доказів цьому у матеріалах кримінального провадження не має.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Оскільки право на оскарження бездіяльності слідчого законом надано потерпілому лише під час досудового розслідування, а з постанови слідчого від 30 квітня 2021 року вбачається, що вказане кримінальне провадження на день звернення зі скаргою до суду, як і на день постановлення даного рішення, закрите, тому підстав для судового захисту прав потерпілого слідчий суддя не має.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.55, 56, 303 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2021 року.

Слідчий суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1