Справа №538/546/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, вірменина, особи без громадянства, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд
Судом встановлено, що 06.03.2020 року близько 06.00 години, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив психологічне насильство по відношенню своєї співмешканки - ОСОБА_4 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
06.03.2020 року на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол серії ГП № 373776 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
17.06.2020 року у ході судового розгляду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 20.10.2020 року близько 14.00 години ОСОБА_5 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
20.10.2020 року на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол серії ВАБ № 014145 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
29.10.2020 року у ході судового розгляду його визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 17.12.2020 року, близько 12.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою.
17.12.2020 року на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол серії ВАБ № 138309 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 18.12.2020 року, близько 15.00 години, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильство в сім"ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою.
18.12.2020 року на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол серії ВАБ № 138312 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 18.12.2020 року, близько 16 години 33 хвилин, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , насильство в сім"ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виштовхував із будинку.
18.12.2020 року на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол серії ВАБ № 117673 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
01.03.2021 року за постановою Лохвицького районного суду, справи про вчинення адміністративних правопорушень від 17.12.2020 року та 18.12.2020 року, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_5 , об"єдано в одне провадження та 01.03.2021 року під час судового розгляду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 13.03.2021 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, впродовж року, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні відносно неї нецензурною лайкою.
13.03.2021 року на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол серії ВАБ № 138083 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
15.03.2021 року у ході судового розгляду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Незважаючи на це, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидції домашньому насильству", будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вичнення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, 14.03.2021, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні відносно неї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань ОСОБА_4 , а також, погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі, втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.
29.03.2021 року між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 , у виді 240 годин громадських робіт.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. Сторони просять затвердити угоду.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. Підстав для відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 29.03.2021 року покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1