Справа № 301/2851/19
У Х В А Л А

"23" квітня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 29 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и л а :

19 квітня 2021 року слідча СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001013 від 29.10.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.364 КК України.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 20.04.2021 року подане клопотання повернуто слідчій ОСОБА_5 , оскільки клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.295-1 КПК України.
23 квітня 2021 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повторно звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001013 від 29.10.2019 року.
Клопотання мотивовано тим, що 29 жовтня 2019 року до відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливим мотивом підробила підписи у акті погодження встановлених у натурі меж землеволодіння за адресою АДРЕСА_2 , та акті прийому-передачі межових знаків на зберігання. До заяви ОСОБА_6 додала копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_7 кадастровий номер :11:001:0095.
29 жовтня 2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР за №0001013 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
29 листопада 2019 року в рамках даного кримінального провадження було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :11:001:0095. Вказане клопотання ухвалою слідчої судді ОСОБА_9 від 02.12.2019 року задоволено. На підставі даної ухвали 10.12.2019 року у приміщенні відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру начальник відділу ОСОБА_10 добровільно надав вищевказану технічну документацію із землеустрою, яку в подальшому було вилучено.
10 грудня 2019 року було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка показала, що між нею та ОСОБА_7 протягом останніх двох років існує спір стосовно формування земельної ділянки за технічною документацією із землеустрою ОСОБА_7 , яка є власником сусідньої земельної ділянки кадастровий номер :11:001:0095 площею 0,18 га, державна реєстрація якої була здійснена 03.07.2018 року відділом в Іршавському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області. У зв`язку із необхідністю звернення з цивільним позовом до Іршавського районного суду її представником ОСОБА_11 17.10.2019 року на адресу начальника відділу в Іршавському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області було направлено адвокатський запит про надання завіреної належним чином копії технічної документації із землеустрою, яка стала підставою для формування земельної ділянки ОСОБА_7 кадастровий номер :11:001:0095. Ознайомившись із отриманою документацією ОСОБА_6 виявила, що в Акті №1 встановлення та погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами та в акті №1 прийому-передачі межових знаків на зберігання у графі « ОСОБА_6 » замість її підпису стоїть підпис, який вона не робила, тобто вона не погоджувала ОСОБА_7 межі її земельної ділянки, а тому її підпис є підробленим. Також додала, що вона постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак, ОСОБА_7 не повідомляла її про формування земельної ділянки і не пропонувала підписати зазначені Акти, відповідно ОСОБА_6 не була присутня при складанні вище вказаних Актів. 10 грудня 2019 року за добровільною згодою ОСОБА_6 було отримано зразки її підписів для проведення експертизи.
04 лютого 2020 року ОСОБА_6 було додатково допитано в якості свідка, в ході якого остання підтримала дані нею попередні покази та додала, що в підробленні її підпису вона підозрює голову сільської ради с. Великий Раковець ОСОБА_12 , землевпорядника сільської ради ОСОБА_13 та ОСОБА_7
22 лютого 2020 року було відібрано пояснення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що з сім`єю ОСОБА_14 , яка проживає по сусідству, вона знайома та вони перебувають в родинних зв`язках, а саме ОСОБА_7 є її двоюрідною сестрою. На протязі тривалого часу у неї та її сестри ОСОБА_7 , а також її дочки ОСОБА_6 , чоловіка ОСОБА_15 тривають конфлікти та суперечки з приводу меж їх ділянок. У 2018 році вона переписала земельну ділянку, яку отримала як спадщину від свого покійного чоловіка ОСОБА_16 , згідно державного акту на земельну ділянку від 2000 року. У цьому ж році вона почала займатись виготовленням технічної документації та подала заяву до сільської ради про виготовлення кадастрового номеру. Під час проведення вимірювання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , були присутні представники сільської ради. А оскільки вони з ОСОБА_6 , яка є власником сусідньої земельної ділянки, перебували на той час в конфліктних відносинах, то під час погодження меж земельних ділянок ОСОБА_7 до ОСОБА_6 не підходила, тобто не пропонувала їй підписати дані акти. А тому у присутності представників сільської ради згідно державного акту було встановлено межі земельної ділянки, розмір якої вона не порушувала. А у акті встановлення та погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками у графі суміжних землекористувачів біля прізвища ОСОБА_6 поставив свій підпис представник сільської ради, а саме ОСОБА_13 , який був присутній під час вимірювання.
03 березня 2020 року було призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, в рамках проведення якої надійшло клопотання експерта від 10.03.2020 року №15/34 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.
Оскільки експерту не було надано всіх документів, необхідних для проведення експертизи, через їх відсутність, про що свідчить відповідь на запит вих. №223 від 08.04.2020 року з КП «Іршавське БТІ», в якій зазначено, що інвентарна справа на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , в архіві КП «Іршавське БТІ» відсутня, а тому земельно-технічна експертиза проведена не була.
За клопотанням ОСОБА_6 22 квітня 2020 року їй вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано її в якості потерпілої. Під час допиту ОСОБА_6 повністю підтримала дані нею покази 10.12.2019 року та 04.02.2020 року в якості свідка.
18 травня 2020 року було призначено додаткову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта №4/205 від 04.06.2020 року, відповісти на запитання: «Чи виконаний підпис у графі ОСОБА_17 в Акті №1 встановлення та погодження меж земельних ділянок із суміжними землекористувачами гр. ОСОБА_6 .?». перший підпис не видається можливим по причині несумісності досліджуваного підпису і зразків підписів гр. ОСОБА_6 ; другий підпис виконаний не громадянкою ОСОБА_6 , а іншою особою. Відповісти на питання «Чи виконаний підпис у графі гр. ОСОБА_6 в акті № 1 прийому-передачі межових знаків на зберігання гр. ОСОБА_6 .?»: перший підпис не видається можливим по причині несумісності досліджуваного підпису і зразків підписів ОСОБА_6 ; другий підпис виконаний не громадянкою ОСОБА_6 , а іншою особою.
22 травня 2020 року було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який є головою сільської ради с.Великий Раковець. ОСОБА_12 в ході допиту показав, що 24.05.2020 року до виконкому сільської ради с.Великий Раковець звернулась з письмовою заявою ОСОБА_7 , яка просила погодити проект землеустрою земельної ділянки, так як перебуває з сусідкою ОСОБА_6 в конфліктних відносинах, а тому ним було направлено земельну комісію в складі депутатів сільської ради ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та землевпорядника ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , де було встановлено, що технічна документація та площа земельної ділянки відповідає державному акту, а тому земельною комісією було затверджено технічну документацію. У зв`язку з конфліктом між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у графі землі гр. ОСОБА_6 свій особистий підпис поставив він та землевпорядник ОСОБА_13
22.05.2020 року було допитано в якості свідка спеціаліста-землевпорядника ОСОБА_13 , який повністю підтвердив покази ОСОБА_12 та зазначив, що підписав вищезгадані акти, і у графі «землі ОСОБА_6 » він разом з ОСОБА_12 поставили свої особисті підписи.
З метою перевірки було відібрано зразки підписів від ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , виконані від їхнього імені, та 07 липня 2020 року було призначено почеркознавчу експертизу.
25 червня 2020 року кримінальне провадження №0001013 від 29.10.2019 року перекваліфіковано з ч.1 ст.358 КК України на ч.3 ст.358 КК України.
Крім того, у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000351 від 09.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. З матеріалів зазначеного кримінального провадження вбачається, що мешканці АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 виконкомом сільської ради с. Великий Раковець було надано довідку, відомості в якій не відповідають дійсності та являються підробленими.
Крім цього, у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП знаходяться матеріали кримінального провадження №0000550 від 23.06.2020 року за злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Так, 22.06.2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_6 відносно посадових осіб Великораковецької сільської ради, Іршавського району, а саме сільського голови ОСОБА_12 та землевпорядника ОСОБА_13 , які зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч інтересам служби, заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та майновим інтересам ОСОБА_6
23 липня 2020 року кримінальне провадження №0000351 від 09.04.2020 року за ч.3 ст.358 КК України, кримінальне провадження №0000550 від 23.06.2020 року за ч.1 ст.364 КК України та кримінальне провадження №0001013 від 29.10.2019 року за ч.3 ст.358 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження під №0001013.
25 вересня 2020 року по даному даному кримінальному провадженню призначено експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
1.Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер №0:11:001:0095 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
2.Чи впливають підписи посадових осіб В. Раковецької сільської ради, поставлені на акті погодження меж та акті прийому-передачі межових знаків, поставлені на місці, де повинні були бути підписи суміжних землекористувачів на правомірність складеної технічної документації і правомірність та відповідність конкретно даного документу?
3.Чи можливо було безспірно зареєструвати земельну ділянку з кадастровим номером №0:11:001:0095 за умови відсутності погодження меж земельної комісії В. Раковецької сільської ради та відсутності підписів суміжних землекористувачів у вказаних вище документах?
12 жовтня 2020 року отримано листа заступника директора Львівського НДІСЕ ОСОБА_20 за №4445/18-2020 про значне завантаження експертів ЛНДІСЕ через знаходження на виконанні понад 10 експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, а також у зв`язку із виконанням співробітниками ЛНДІСЕ науково-дослідних робіт, тому вказану експертизу із землеустрою може бути розпочато у жовтні 2022 року.
16 квітня 2021 року на адресу Львівського НДІСЕ було направлено лист про прискорення виконання зазначеної експертизи через обмежені строки проведення досудового розслідування, відповіді на який не отримано.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду ОСОБА_9 від 20.10.2020 року строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено терміном до 6 місяців, тобто до 29 квітня 2021 року.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність в отриманні висновку експертизи з питань землеустрою, яка знаходиться на виконанні у Львівському НДІСЕ, та у проведенні ряду інших слідчих (розшукових) дій, просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001013 від 29.10.2019 року терміном до 6 місяців, тобто до 29 жовтня 2021 року.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив задовольнити, а клопотання розглянути без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 294 ч.1 та ч.4 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження №0001013 від 29.10.2019 року порушено за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358 та ч.1 ст.364 КК України. Відповідно до ст.12 КК України вказані злочини відноситься до нетяжких злочинів.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину дванадцять місяців.
Ухвалою слідчої судді Іршавського райсуду ОСОБА_9 від 20.10.2020 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001013 від 29.10.2019 року терміном до 6 місяців, тобто до 29 квітня 2021 року.
Досудове розслідування вказаного кримінального провадження розпочато 29.10.2019 року на підставі заяви ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливим мотивом підробила підписи у акті погодження встановлених у натурі меж землеволодіння за адресою АДРЕСА_2 , та акті прийому-передачі межових знаків на зберігання. До заяви ОСОБА_6 додала копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_7 кадастровий номер :11:001:0095.
29 жовтня 2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР за №0001013 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
29 листопада 2019 року на підставі ухвали слідчої судді Іршавського районного суду ОСОБА_9 від 02.12.2019 року отримано тимчасовий доступ до оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :11:001:0095, який перебував у володінні відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру.
10 грудня 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 та отримано зразки її підпису для проведення експертизи.
04 лютого 2020 року ОСОБА_6 було додатково допитано в якості свідка, в ході якого остання підтримала дані нею попередні покази та додала, що в підробленні її підпису вона підозрює голову сільської ради с. Великий Раковець ОСОБА_12 , землевпорядника сільської ради ОСОБА_13 та ОСОБА_7
22 лютого 2020 року було відібрано пояснення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03 березня 2020 року було призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, в рамках проведення якої надійшло клопотання експерта від 10.03.2020 року №15/34 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи. Оскільки експерту не було надано всіх документів, необхідних для проведення експертизи, земельно-технічна експертиза проведена не була.
За клопотанням ОСОБА_6 22 квітня 2020 року їй вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано її в якості потерпілої. Під час допиту ОСОБА_6 повністю підтримала дані нею покази 10.12.2019 року та 04.02.2020 року в якості свідка.
18 травня 2020 року було призначено додаткову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України і за результатом її проведення отрмиано висновок експерта №4/205 від 04.06.2020 року.
22 травня 2020 року було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який є головою сільської ради с.Великий Раковець. ОСОБА_12 в ході допиту показав, що 24.05.2020 року до виконкому сільської ради с.Великий Раковець звернулась з письмовою заявою ОСОБА_7 , яка просила погодити проект землеустрою земельної ділянки, так як перебуває з сусідкою ОСОБА_6 в конфліктних відносинах, а тому ним було направлено земельну комісію в складі депутатів сільської ради ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та землевпорядника ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , де було встановлено, що технічна документація та площа земельної ділянки відповідає державному акту, а тому земельною комісією було затверджено технічну документацію. У зв`язку з конфліктом між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у графі землі гр. ОСОБА_6 свій особистий підпис поставив він та землевпорядник ОСОБА_13
22.05.2020 року було допитано в якості свідка спеціаліста-землевпорядника ОСОБА_13 , який повністю підтвердив покази ОСОБА_12 та зазначив, що підписав вищезгадані акти, і у графі «землі ОСОБА_6 » він разом з ОСОБА_12 поставили свої особисті підписи.
З метою перевірки було відібрано зразки підписів від ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , виконані від їхнього імені, та 07 липня 2020 року було призначено почеркознавчу експертизу.
25 червня 2020 року кримінальне провадження №0001013 від 29.10.2019 року перекваліфіковано з ч.1 ст.358 КК України на ч.3 ст.358 КК України.
Крім того, 09 квітня 2020 року до ЄРДР внесено відомості за №0000351 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про те, що мешканці АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 виконкомом сільської ради с. Великий Раковець було надано довідку, відомості в якій не відповідають дійсності та являються підробленими.
Також 23 червня 2020 року до ЄРДР внесено відомості за №0000550 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, на підставі заяви ОСОБА_6 від 22.06.2020 року відносно посадових осіб Великораковецької сільської ради, Іршавського району, а саме сільського голови ОСОБА_12 та землевпорядника ОСОБА_13 , які зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч інтересам служби, заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та майновим інтересам ОСОБА_6
23 липня 2020 року кримінальне провадження №0000351 від 09.04.2020 року за ч.3 ст.358 КК України, кримінальне провадження №0000550 від 23.06.2020 року за ч.1 ст.364 КК України та кримінальне провадження №0001013 від 29.10.2019 року за ч.3 ст.358 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження під №0001013.
Жодній особі по зазначеному кримінальному провадженню до цього часу не повідомлено про підозру.
25 вересня 2020 року по даному даному кримінальному провадженню призначено експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.27-32).
На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
1.Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер №0:11:001:0095 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
2.Чи впливають підписи посадових осіб В. Раковецької сільської ради, поставлені на акті погодження меж та акті прийому-передачі межових знаків, поставлені на місці, де повинні були бути підписи суміжних землекористувачів на правомірність складеної технічної документації і правомірність та відповідність конкретно даного документу?
3.Чи можливо було безспірно зареєструвати земельну ділянку з кадастровим номером №0:11:001:0095 за умови відсутності погодження меж земельної комісії В. Раковецької сільської ради та відсутності підписів суміжних землекористувачів у вказаних вище документах?
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що на момент розгляду даного клопотання, органом досудового розслідування з об`єктивних причин не проведено всіх необхідних дій, спрямованих на отримання доказів по кримінальному провадженню, зокрема, не отримано висновок експертизи з питань землеустрою.
Так, згідно листа заступника директора ЛНДІСЕ ОСОБА_20 від 12.10.2020 року, за обсягом матеріалів та переліком питань експертиза попередньо відноситься до категорії складності складна. Враховуючи значне завантаження експертів ЛНДІСЕ через знаходження на виконанні понад 10 експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, а також у зв`язку із виконанням співробітниками ЛНДІСЕ науково-дослідних робіт, тому вказану експертизу із землеустрою може бути розпочато у жовтні місяці 2022 року. У разі виникнення можливості її буде виконано у більш стислий строк (а.с.15).
16 квітня 2021 року на адресу Львівського НДІСЕ було направлено також лист про прискорення виконання зазначеної експертизи через обмежені строки проведення досудового розслідування.
Отже, слідчим доведено наявність об`єктивних причини, які перешкоджали здійснити всі процесуальні та слідчі дії, і закінчити досудове розслідування у строк до 29.04.2021 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
У зв`язку із особливою складністю провадження, строк до 6 місяців є необхідним для проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, прийняття необхідних процесуальних рішень, що відповідають завданням конкретного кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим ОСОБА_3 наведено докази неможливості з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у визначений законом строк внаслідок особливої складності провадження, вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 219, 294, 295-1 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 29 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.364 КК України, терміном до 6 місяців, тобто до 29 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1