Гайворонський районний суду Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000157 від 14.07.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не одружена, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , така, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, за таких обставин:

13 липня 2021 року близько 12:00 год. ОСОБА_3 перебувала по АДРЕСА_3 , де у останньої виник єдиний злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 13.07.2021 року близько 12:05 години ОСОБА_8 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшла на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 . Бажаючи бути непоміченою, впевнилась у відсутності власниці та інших сторонніх осіб, ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю вікна в одній із кімнат будинку, через утворений отвір, незаконно проникла в середину житлового будинку, звідки таємно викрала синтетичний килим розмірами 2x3 м., вартістю 650 гривень.

Маючи можливість вільно розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_8 за допомогою свідка ОСОБА_9 , яка не була обізнана про дійсний спосіб отримання килима, перенесла його до домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де обміняли його на пляшку горілки, не повідомивши останню про дійсний спосіб отримання вказаного майна.

В ході проведення огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_10 , за добровільної згоди останньої, 14.07.2021 в період часу з 15.20 по 15.45 год. працівниками поліції відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області було виявлено і вилучено майно, належне потерпілій ОСОБА_7 , а саме: синтетичний килим червоного кольору розмірами 2x3 м.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_8 заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду, на загальну суму 650,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_8 винною себе визнала повністю, показала, що 13.07.2021 року близько 12 год. вона знаходилась в м. Гайворон по вул. Річній біля будинку потерпілої. Оскільки вона хотіла вжити спиртні напої, а грошей в неї небуло, то вона через отвір у вікні залізла у будинок потерпілої звідки викрала килим червоного кольору, який потім обміняла на спиртне. В скоєному розкаюється. Завдані збитки відшкодувала.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовилась від дачі пояснень по суті справи, погодилась з мірою покарання щодо обвинуваченої яку запропонував прокурор.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_8 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_8 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло і суд кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_8 вчинила тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_8 характеризується посередньо.

Розкаялася в скоєному, сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдані збитки, що, суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_8 повинно бути у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду воно буде достатнім для виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи особу ОСОБА_8 , досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим звільнити її від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_8 відшкодувала потерпілій спричинені збитки, за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлена без реального відбуття покарання. До неї необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_8 не обиралась.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною і призначити за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

синтетичний килим червоного кольору розмірами 2x3 м. який переданий на зберігання ОСОБА_7 - залишити останній як власниці.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документу 19.08.2021