Дата документу 22.03.2021 Справа № 554/3302/20
Провадження № 1-кс/554/5293/2021
Ухвала
іменем України
21.03.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліновиці Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого,

встановила:

21.03.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000071 від 12.03.2020 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище; у пошкодженні магістрального газопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного газопроводу та створило небезпеку для життя людей, за попередньою змовою групою осіб. Ураховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у провадженні та може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення або інші кримінальні правопорушенні, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, слідчий просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник просили обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000071 від 12.03.2020 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище; у пошкодженні магістрального газопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного газопроводу та створило небезпеку для життя людей, за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 у кінці серпня 2020 року, з метою систематичного вчинення крадіжок скрапленого газу, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив групу, для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення особливо тяжких злочинів, корисливого спрямування на території Полтавської області.

До складу групи ОСОБА_8 залучив раніше знайомих, непрацюючих жителів Полтавської області ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вчинили злочини за наступних обставин.

ОСОБА_9 підшукав місце знаходження міжоб`єктового продуктопроводу ГНС, з Головних споруд ЯВПГ до Дільниці готової продукції ЯВПГ, трубопровідної системи «Яблунівка Солоха Машівка», розташованого поблизу населеного пункту с. Вирішальне, Миргородського району, Полтавської області, GPS координати 50.184786, 33.416033 (близько 600 метрів до осі пролягання продуктопроводу), що належить філії УПГГК АТ «Укргазвидобування», а також обрав місце незаконної врізки до нього.

Після чого, в період часу з вересня по жовтень 2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 шляхом врізання в тіло труби вказаного продуктопроводу, та під`єднання до нього труби довжиною 750 метрів, виготовили відвод із подальшим закопуванням його в землі.

У ніч з 15 на 16 березня 2021 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з метою викрадення скрапленого газу, на автомобілі «РЕНО МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_1 з вмонтованою в нього металевою бочкою приїхали до місця влаштування відводу, розташованого поблизу населеного пункту с. Вирішальне, Миргородського району, Полтавської області, GPS координати 50.184786, 33.416033 (близько 600 метрів до осі пролягання продуктопроводу), що належить філії УПГГК АТ «Укргазвидобування».

Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з`єднавши металеву бочку автомобіля з відводом за допомогою знарядь вчинення злочину, використовуючи шланг та насос, закачали до ємності бочки 3 м. куб. скрапленого газу. У цей час ОСОБА_9 знаходився неподалік поруч з указаним місцем з метою попередження інших співучасників ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про сторонній рух та можливе викриття їх протиправних дій.

У подальшому, ОСОБА_7 на автомобілі з викраденим скрапленим газом поїхав до м. Лубни Полтавської області, та 17.03.2021, згідно попередньо досягнутої домовленості, з метою доведення злочину до кінця, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , збув викрадений скраплений газ шляхом перекачування його з ємності бочки автомобіля «РЕНО МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_1 до ємності бочки АЗС ТОВ «Сервіс» за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Фабрична, 9/3.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вчинили крадіжку 3 м куб. скрапленого газу, чим заподіяли матеріальну шкоду філії УПГГК АТ «Укргазвидобування» на загальну суму 40 531 грн. 19 коп.

Повторно, у ніч з 18 на 19 березня 2021 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з метою викрадення скрапленого газу, на автомобілі «РЕНО МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_1 з вмонтованою в нього металевою бочкою приїхали до місця влаштування відводу, розташованого поблизу населеного пункту с. Вирішальне, Миргородського району, Полтавської області, GPS координати 50.184786, 33.416033 (близько 600 метрів до осі пролягання продуктопроводу), що належить філії УПГГК АТ «Укргазвидобування».

Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з`єднавши металеву бочку автомобіля з відводом за допомогою знарядь вчинення злочину, використовуючи шланг та насос, закачали до ємності бочки 3 м. куб. скрапленого газу. У цей час ОСОБА_9 знаходився неподалік поруч з указаним місцем з метою попередження інших співучасників ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про сторонній рух та можливе викриття їх протиправних дій.

Побоюючись викриття своїх протиправних дій з боку працівників поліції та служби безпеки філії УПГГК АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вирішили припинити закачування скрапленого газу до ємності бочки та від`їхали від місця відводу.

В цей час, дані дії ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були помічені працівниками поліції, які затримали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на автомобілі «РЕНО МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_1 з вмонтованою в нього металевою бочкою з 3 м. куб. скрапленого газу неподалік від місця відводу, ОСОБА_8 біля відводу, а ОСОБА_9 з місця злочину втік.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вчинили крадіжку 3 м куб. скрапленого газу чим заподіяли матеріальну шкоду філії УПГГК АТ «Укргазвидобування» на загальну суму 40 531 грн. 19 коп.

За даним фактами 19.03.2021 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України №0000120 та 0000121.

19 березня 2021 року кримінальні провадження №000071 та №0000120, №0000121 об`єднані в одне провадження за номером №000071.

19.03.2021 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні даних правопорушень, відповідно до ст. 208 КПК України.

19.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, про те, що він в ніч з 18 на 19 березня 2021 року, разом з відомими йому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 вчинили крадіжку газу з газопроводу розташованого поблизу с. Вирішальне Миргородського району Полтавської області із місця несанкційного проникнення до газопроводу, яке раніше виготовили для вчинення крадіжок.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

У діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 185 КК України ( таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище) та ч. 2 ст. 292 КК України ( пошкодження магістрального газопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного газопроводу та створило небезпеку для життя людей, за попередньою змовою групою осіб.)

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Зі змісту ст. 131-132 КПК України встановлено, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Ураховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності за інкримінований йому тяжкий злочин, незаконно впливати на свідків, які купували у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 викрадений ними газ, осіб, які брали участь як поняті під час проведення обшуків, оглядів місць подій, свідчення яких в суді матимуть доказове значення; продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та інші кримінальні правопорушення, адже не має постійного джерела доходу, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя дійшла висновку про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Відповідно до ч. 3 ст.183КПК України належить визначити розмір застави.

Ураховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн. х 40 = 90800,00 грн.), оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді взяття під варту задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 05 хв. 19 березня 2021 року по 15 год. 05 хв. 17 травня 2021 року.

Підозрюваного ОСОБА_5 взяти під варту негайно в залі суду.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою,повідомити родичам заарештованого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 90800 гривень 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок UA0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу застава.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави,та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2)не відлучатись з с. Шкадрети Миргородського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , у разі внесення застави визначити по 17 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 22.03.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1