Справа №295/3897/21
УХВАЛА
Іменем України

05.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000090 слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 16.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, де невідома особа шляхом незаконних операцій з електронно-обчислювальною технікою, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_5 , заволоділа коштами в сумі 11 800 грн. які остання перерахувала на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на прохання її знайомого гр. ОСОБА_6 в соціальній мережі «Іnstagram» щодо надання матеріальної допомоги на лікування,.

Як йдеться у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа несанкціоновано втрутилась в обліковий запис гр. ОСОБА_6 в соціальної мережі «Іnstagram» під ніком « ОСОБА_7 » та, заблокувавши його, здійснила масову розсилку всім його знайомим щодо необхідності збору коштів. Гр. ОСОБА_8 , яка перебувала у друзях останнього, знаючи, що ОСОБА_9 перебуває на лікуванні, здійснила перерахування коштів на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 декількома транзакціями в загальній сумі 11 800 грн. Однак в подальшому під час спілкування з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 дізналася, що кошти він не просив і що невідома особа здійснила злам його облікового запису та здійснила це розсилання щодо необхідності збору коштів.

Слідча зазначає у клопотанні, що з метою встановлення особи, котра в соціальній мережі «Instagram» здійснила несанкціонований вхід до аккаунту « ОСОБА_7 » та заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має юридичну адресу 1601 WillowRoad, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 , а саме: інформації про те, чи змінювався пароль аккаунта за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під ніком « ОСОБА_7 » для входу в вищезазначену інтернет-сторінку; якщо так, то з якої IP-адреси з наданням соурс порта, за допомогою якого відбувався вхід у період часу з 18.03.2020 по 22.03.2020; інформації про те, чи вносились будь-які зміни в аккаунті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під ніком « ОСОБА_7 » в період часу з 18.03.2020 по 22.03.2020, а також всіх повідомлень, які були надіслані з вищевказаного аккаунту та надходили, за можливості видалені повідомлення в період часу з 18.03.2020 по 22.03.2020.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також те, що вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчій СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса установи: 1601 WillowRoad, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 , а саме:

-інформації про те, чи змінювався пароль аккаунту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під ніком « ОСОБА_12 » для входу в вищезазначену інтернет-сторінку? якщо так, то з якої IP-адреси з наданням соурс порта, за допомогою якого відбувався вхід у період часу з 18.03.2020 по 22.03.2020;

-інформації про те, чи вносились будь-які зміни в аккаунті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під ніком « ОСОБА_7 » в період часу з 18.03.2020 по 22.03.2020;

-інформації про всі повідомлення, які були надіслані та отримані у вищевказаному аккаунті? а також за можливості видалені повідомлення в період часу з 18.03.2020 по 22.03.2020.

Встановити строк дії ухвали до 03.06.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1