Справа № 588/1648/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2021 року про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2021 року на обвинувачену ОСОБА_2 накладено грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. користь держави.
08.02.2021 року ОСОБА_2 подала клопотання про скасування ухвали суду від 14.01.2021 року, якою на неї як обвинуваченої накладено грошове стягнення за неприбуття до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для проведення засідання в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області
Клопотання ОСОБА_2 мотивоване тим, що її неявка в судове засідання призначене на 14.01.2021 року викликана поважною причиною, а саме через хворобу, що підтверджується висновком лікаря від 02.02.2021 року, медичною довідкою від 14.01.2021 року.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом, 14.01.2021 року у ході проведення судового засідання у зазначеному кримінальному провадженні судом винесено ухвалу про накладення на обвинувачену ОСОБА_2 грошового стягнення у розмірі 2270 грн. у зв`язку з тим, що будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи шляхом вручення їй повістки про виклик до суду, не з`явилась до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для проведення засідання в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Відповідно до частин першої та третьої статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.
Як вбачається з довідки Комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Корсунь-Шевченківської районної ради 14.01.2021 року ОСОБА_2 знаходилася на обстеженні, це також підтверджується висновком сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Корсунь-Шевченківської районної ради від 02.02.2021 року.
В розумінні ст.138 КПК України, суд визнає причини неявки обвинуваченої поважними, а тому вважає можливим скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2021 року про накладення грошового стягнення задовольнити.
Ухвалу Охтирського міськрайонного суду від 14.01.2021 року, винесену в рамках кримінального провадження №588/1648/18 про накладення на обвинувачену ОСОБА_2 грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку у розмірі 2270 грн. скасувати.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1