Справа № 638/9806/21
Провадження № 1-кс/638/1587/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю :
слідчого ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
та ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000904 від 28.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 до суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні ХРУП №3 знаходиться кримінальне провадження № 0000904 від 28.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України. 01.07.2021 було проведено обшуки житлових приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_3 . 02.07.2021 проведено огляд місця події. Під час проведення обшуків та оглядів були вилучені речі, які визнані речовими доказами, є підстави вважати, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення експертиз. У зв`язку з чим слідчий просив накласти арешт на вилучені речі.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити, накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами. Окрім того, слідчий просив залишити без розгляду клопотання про накладення арешту на Toyota Land Cruiser Prado, державний номер НОМЕР_1 , оскільки ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.07.2021 вирішено зазначено питання, накладено арешт на автомобіль.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні частково заперечував проти клопотання, зазначив, що не всі вилучені речі мають доказове значення, так наприклад кепка, шорти не мають жодного значення для справи та не можуть бути доказом. Не заперечував щодо накладення арешту на мобільні телефони, сім- картки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні, що матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0000904 від 28.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

01.07.2021 слідчим проведенообшук житлового приміщення, а саме квратири АДРЕСА_1 , під час якого вилучено Тряпичні кросівки з маркуванням Helly Hansen 44 розміру, чорного кольору, кросівки сірого кольору, 44 розміру з маркуванням Nike.

01.07.2021 слідчим проведено обшук у квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлені та вилучені мобільний телефон марки «Apple iPhone 5», ІМЕІ НОМЕР_2 ; Сім картка оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone 4», модель А1332 ЕМС 380В, FСС ІD:-ВС6-Е2380В; пара чоловічих кросівок з товарним маркуванням «Nike», 42 розміру; кепка білого кольору з маркуванням Puma; мобільний телефон марки «Samsung», кнопковий, ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung Duos», кнопковий S/N НОМЕР_5 ; сім- картка оператора ПрАТ «ВФ України»; картка пам`яті Kingston об`єм пам`яті 16 Gb; пристрій прямокутної форми з маркування Bluetooth; картка від стартового пакету «Київстар»; роутер «ТР-Link model TL- WR740NCRUS s3ВD6618595; спортивні шорти чорного кольору з маркуванням «Reebok» футболка чоловіча, розмір «М», рожевого кольору з зображенням птиці, системний блок ПК без маркування, трубка для паління з нашаруванням речовини темного кольору, пляшка «Моршинська» з нашаруванням невідомої речовини жовтого кольору у деформованому стані та залишком речовини невідомого походження, мобільний телефон марки Huawei, кнопковий, СDМА АІ 0, sНОМЕР_6 , мобільний телефон марки ZTE, ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , картка пам`яті «Мікro SD», об`єм пам`яті 8 Gb;, чоловічі шорти сірого кольору з маркуванням Converse, розмір «ХХ1».

01.07.2021 слідчим проведено обшук у квартирі АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено Мобільний телефон марки Huawei, ІМЕІ1 НОМЕР_9 , ІМЕІ2 НОМЕР_10 з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_11 , мобільний телефон марки Prestigio, ІМЕІ НОМЕР_12 , мобільний телефон марки iPhone 6S, ІМЕІ НОМЕР_13 з сім карткою оператору «лайфселл», № НОМЕР_14 , ноутбук «НР», серійний номер НОМЕР_15 в корпусі чорного кольору, сім картка оператору «лайфселл», № НОМЕР_16 , сім картка оператора ПрАТ «ВФ України», № НОМЕР_17 , сім картка оператору ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_18 , Wі- Fі роутер Лінк s, номерні автомобільні знаки НОМЕР_19 одині, НОМЕР_20 одна одиниця, НОМЕР_21 дві одиниці.

02.07.2021 слідчим проведено огляд місця події , під час якого виявлено та вилучено Мобільний телофон марки Айфон 12 Про Макс , білого кольору з сім картками Білайн, НОМЕР_22 , сім - картка з написом НОМЕР_23 , сім картка з номером НОМЕР_24 , мобільний телефон марки Айфон Х, чорного кольору, каблучка, виготовлена з кольорових металів жовтого та срібного кольорів, з камінням жовтого кольору у формі квадрату, два каміння у формі краплі, гравіровка з написом «Сrаft РТ 950920 FIYVS2».

Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Х/о від 05.07.2021 вилучені під час обшуків та огляду речі визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення речей відбувалось в ході огляду місця події, тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).

Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на предмети , вилучені під час обшуку затриманої особи полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що слідчим доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення правопорушення.

Разом з тим, клопотання в частині накладення арешту на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, державний номер НОМЕР_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.07.2021 вирішено питання про накладення арешту на зазначений автомобіль.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000904 від 28.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду від 01.07.2021, за адресою Львівська обл., Червоноградський район, с. Сілець, АЗС «WOG», під час обшуку, проведеного 02.07.2021 у квартирі АДРЕСА_3 , під час обшуку, проведеного 02.07.2021 у квартирі АДРЕСА_2 , під час обшуку, який проведено 02.07.2021 у квартирі АДРЕСА_1 , під час огляду ОСОБА_5 , який було проведено 02.07.2021, а саме:

-Тряпичні кросівки з маркуванням Helly Hansen 44 розміру, чорного кольору,

-Кросівки сірого кольору, 44 розміру з маркуванням Nike,

-Мобільний телефон марки «Apple iPhone 5», ІМЕІ НОМЕР_2 ;

-Сім картка оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон марки «Apple iPhone 4», модель А1332 ЕМС 380В, FСС ІD:-ВС6-Е2380В;

-Пара чоловічих кросівок з товарним маркуванням «Nike», 42 розміру;

-Кепка білого кольору з маркуванням Puma;

-Мобільний телефон марки «Samsung», кнопковий, ІМЕІ НОМЕР_4 ,

-Мобільний телефон марки «Samsung Duos», кнопковий S/N НОМЕР_5 ;

-Сім- картка оператора ПрАТ «ВФ України»;

-Картка пам`яті Kingston об`єм пам`яті 16 Gb;

-Пристрій прямокутної форми з маркування Bluetooth;

-Картка від стартового пакету «Київстар»;

-Роутер «ТР-Link model TL- WR740NCRUS s3ВD6618595;

-Спортивні шорти чорного кольору з маркуванням «Reebok»

-Футболка чоловіча, розмір «М», рожевого кольору з зображенням птиці

-Системний блок ПК без маркування

-Трубка для паління з нашаруванням речовини темного кольору

-Пляшка «Моршинська» з нашаруванням невідомої речовини жовтого кольору у деформованому стані та залишком речовини невідомого походження

-Мобільний телефон марки Huawei, кнопковий, СDМА АІ 0, sНОМЕР_6 ,

-Мобільний телефон марки ZTE, ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 ,

-Картка пам`яті «Мікro SD», об`єм пам`яті 8 Gb;

-Чоловічі шорти сірого кольору з маркуванням Converse, розмір «ХХ1»

-Мобільний телефон марки Huawei, ІМЕІ1 НОМЕР_9 , ІМЕІ2 НОМЕР_10 з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_11

-Мобільний телефон марки Prestigio, ІМЕІ НОМЕР_12

-Мобільний телефон марки iPhone 6S, ІМЕІ НОМЕР_13 з сім карткою оператору «лайфселл», № НОМЕР_14

-Ноутбук «НР», серійний номер НОМЕР_15 в корпусі чорного кольору

-Сім картка оператору «лайфселл», № НОМЕР_16

-Сім картка оператора ПрАТ «ВФ України», № НОМЕР_17

-Сім картка оператору ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_18

-Wі- Fі роутер Лінк s\
-Номерні автомобільні знаки АА 5864 ХС 2 одині, НОМЕР_20 одна одиниця, НОМЕР_21 дві одиниці

-Мобільний телофон марки Айфон 12 Про Макс , білого кольору з сім картками Білайн, НОМЕР_22 , сім = картка з написом НОМЕР_23 , сім картка з номером НОМЕР_24 ,

-Мобільний телефон марки Айфон Х, чорного кольору

-Каблучка, виготовлена з кольорових металів жовтого та срібного кольорів, з камінням жовтого кольору у формі квадрату, два каміння у формі краплі, гравіровка з написом «Сrаft РТ 950920 FIYVS2»

Клопотання в частині накладення арешту на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, державний номер НОМЕР_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 09.07.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1