Справа № 635/1605/21
Провадження № 1-кс/635/542/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, за №0000162 від 26.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 10.08.2015 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова ч. 2 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки;
- 31.10.2018 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 29.12.2020 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання на строк 1 рік 2 місяці 26 днів,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, за №0000162 від 26.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 26.02.2021 до ЧЧ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 26.02.2021 близько 01:00, невстановлена особа, шляхом проникнення до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила розбійний напад на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, після чого відкрито заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 700 доларів США, 2500 гривень та золотими виробами.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у кримінальному провадженні за №0004914 від 18.09.2014 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за яке призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки.
Окрім того, 31.10.2018 Дзержинським районним судом м. Харкова гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у кримінальному провадженні за №0000040 від 04.01.2018 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за яке призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, та на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяць позбавлення волі. Далі, ОСОБА_6 на підставі ст.81 КК України 29.12.2020 звільнений від відбування покарання, до якого застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання із невідбутим строком 1 рік 2 місяці 26 днів.
Однак, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та вчинив особливо тяжкий злочин за наступних обставин.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 26.02.2021 у період часу з 00:30 по 01:30, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , заздалегідь знаючи про те, що у вказаному житловому будинку фактично проживає потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з заздалегідь визначеним злочинним планом, розуміючи протиправний характер своїх злочинних дій, який посягає на недоторканність житла, а також життя та здоров`я потерпілої, керуючись корисливим мотивом, направленим на незаконне відкрите заволодіння її майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, переліз через паркан, який огороджує вказану територію домоволодіння, таким чином незаконно проник до неї.
ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, шляхом віджиму метало-пластикового вікна за допомогою металевого виробу із загнутими гострими кінцями, проник у приміщення будинку, в якому фактично проживає потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після чого, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні будинку, побачивши потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір заволодіти її особистим майном, здійснив напад на потерпілу ОСОБА_7 , яка знаходилася в приміщенні кімнати будинку, а саме вчинив відносно ОСОБА_7 агресивно насильницькі дії, штохнувши двома руками потерпілу в область тулуба, внаслідок чого остання впала на підлогу, вдарившись обличчям, після чого ОСОБА_6 здійснював здушення шиї та прикривав рот потерпілої для відвернення криків з боку ОСОБА_7 з метою приховання своєї злочинної діяльності від сторонніх осіб.
ОСОБА_6 , посадивши потерпілу на ліжко, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном, заволодів наступним майном потерпілої, а саме: грошовими коштами в розмірі 2500 гривень, які знаходилися під скатертиною в приміщенні кухні будинку; 700 доларів США, які знаходилися в скляній банці в приміщенні кухні будинку, та золотими виробами, а саме: золотим ланцюжком плетіння «ромб» із золотим хрестиком жовтого кольору із зображенням розп`яття Ісуса Христа; тоненьким золотим ланцюжком із золотим кулоном у формі пелюстка із камінням рожевого кольору; золотою обручкою із червоним камінням; золотою обручкою із білим камінням, яке складається із трьох каменів, які знаходилися в банці білого кольору з-під крему із наліпкою та написом Q 10 «КРЕМ для лица и шеи», яка знаходилася у дерев`яній шафі в приміщенні кімнати будинку.
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з майном, яким заволодів та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
10.03.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.02.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.02.2021; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.03.2021; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.02.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.02.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.03.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.03.2021; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.03.2021; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.03.2021, протоколом проведення обшуку від 10.03.2021. Дані про особу підозрюваного підтверджують, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих кримінальних правопорушень злочинів.
Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що у даному випадку мається існування ризиків, передбачених п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого або свідків в цьому ж кримінальному провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати домашній арешт.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що підстави для обрання запобіжного заходу прокурором не доведені, підозрюваний має тісні сімейні стосунки, трьох неповнолітніх дітей та місце роботи, тому не буде переховуватись від слідчого, прокурора та суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Суд, досліджуючи обґрунтованість підозри, надані до клопотання матеріали кримінального провадження, а також дані про особу підозрюваного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Положеннями ч. 1 та 2 ст. 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підсумовуючи наведене, суд вважає що прокурором у судовому засіданні доведено обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, розлучений, не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, пов?язаних із заволодінням майном із застосуванням насильства, знову вчинив корисливий злочин із застосуванням насильства, що свідчить про те, що ОСОБА_6 може вчинити кримінальні правопорушення, тому є підстави вважати, що підозрюваний може продовжити свою кримінальну діяльність, незаконно впливати на свідків, а також переховуватися від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Зазначені обставини дають суду обґрунтовані підстави застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Підстави для визначення розміру застави в даному випадку відсутні.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 09 травня 2021 року включно.
Підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту негайно в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той саме строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1