Справа № 686/5528/21
Провадження № 1-кс/686/2568/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001365,

встановив:
02.03.2021 року слідчий Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.
22.12.2020 року Територіальним управлінням ДБР, розташованим у місті Хмельницькому внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що «на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться цивільна справа № 127/16030/20 (провадження № 2/127/2502/20) за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дію.

30.07.2020 суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено ухвалу про відкриття провадження за вказаним позовом та витребовування в УСБУ, як відповідача, доказів у даній справі.

На думку заявника ОСОБА_6 , всупереч прийнятому судом рішенню, яке набуло законної сили, відповідач, в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та його представник в суді, помічник з правових питань ОСОБА_8 , проігнорували вимоги суду та не надали відповідні документи, котрі є доказом по справі № 127/16030/20. На стадії підготовчих засідань суду, 26.08.2020, 11.09.2020 і до ухвалення 05.10.2020 судом рішення про закриття підготовчого засідання та переходу до слухання справи по суті (коли вже неможливе надання доказів сторонами справи), представником УСБУ ОСОБА_8 ухвала суду від 30.07.2020 залишилась невиконаною.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено 22.12.2020 до ЄРДР за № 0001365 щодо можливого умисного невиконання рішення суду службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для підтвердження/спростування вищевказаних фактів, а також встановлення істотних обставин кримінального правопорушення та усіх ознак злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до копій матеріалів судової справи № 127/16030/20 (провадження № 2/127/2502/20), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак надіслав лист у якому вказав, що справа, доступ до якої клопоче слідчий, перебуває на розгляді у судді, а тому просив врахувати позицію Ради суддів України, висловлену у рішеннях № 12 від 04.02.2016 р. та № 73 від 04.11.2016.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Ч. 3 ст. 132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Слід надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 127/16030/20 (провадження № 2/127/2502/20), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у справі. На думку слідчого судді з урахуванням обставин, які розслідуються у межах кримінального провадження № 0001365, а саме стосуються факту невиконання ухвали суду від 30.07.2020, постановленій у вказаній справі, задоволення клопотання з можливістю отримання копій документів цивільної справи виправдане потребами досудового розслідування та не призведе до порушення гарантій незалежності суддів.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також слідчим ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 127/16030/20 (провадження № 2/127/2502/20), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити належним чином завірені копії матеріалів.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії документів.
Ухвала діє по 03 травня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1