overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/1405/21
Провадження № 1-кп/577/260/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"25" березня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2021 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими Кодексом, починаючи зі стадії підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 30 березня 2021 року на 13 годину 20 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 601/711/21
Провадження № 1-кс/601/232/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2021 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 від 28.09.2018, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,
- за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 від 28.09.2018 до вісімнадцяти місяців та визначити строк до 28.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3244/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хочине Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником митного поста «Новоград-Волинський», Київської митниці Державної митної служби України, одруженого, інваліда ІІ групи, не судимого,

у кримінальному провадженні №0001219,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 21 травня 2021 року включно, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні та працівниками Київської митниці Державної митної служби України;

- залишити на зберіганні відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє по 21 травня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11.00 25.03.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 147/81/21
Провадження №11-кп/801/479/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 січня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2021 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 20 квітня 2021 року на 13:00 год. в залі судового засідання №1 (1 поверх) Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 457/1477/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/241/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 25.01.2021 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
Ухвалою від 15 березня 2021 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити на 15 год. 00 хв. 26 квітня 2021 р.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1516/19
Номер справи місцевого суду: 495/7431/19 1-кс/495/4304/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

10.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засіданняя ОСОБА_5
заявниці ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 15.08.2019 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, від 15.05.2019 року, про закриття кримінального провадження №0001471, внесеного до ЄРДР 17.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України,

Керуючись статтями 116, 117, 214, 304, 370, 372, 376, 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 частково задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 15.08.2019 року, якою була повернута скаргу ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, від 15.05.2019 року, про закриття кримінального провадження №0001471, внесеного до ЄРДР 17.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою поновити ОСОБА_6 строк на оскарження постанови заступника начальника СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, від 15.05.2019 року, про закриття кримінального провадження №0001471, внесеного до ЄРДР 17.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, від 15.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0001471, внесеного до ЄРДР 17.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України визнати такою, що підлягає розгляду і направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду іншим слідчим суддею, зі стадії судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.09.2019 року о 16 годині в залі №11 Апеляційного суду Одеської області

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/358/21
Справа № 688/2044/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.3 ст.185КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року щодо обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року щодо обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 05 квітня 2021 року, включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2096/2021
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.02.2021 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 10 жовтня 2020 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором та ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.02.2021 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 10 жовтня 2020 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором та ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, призначити на 14 квітня 2021 року 11 год. 30 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3711/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, Подільської окружної прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, Подільської окружної прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 29 березня 2021 року о 14 годині 50 хвилин у приміщенні Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) у залі судових засідань №5.

Повідомити скаржника, уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві та Подільської окружної прокуратури м. Києва про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа №635/8297/20
Провадження по справі №1-в/635/11/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 березня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
секретар судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таверівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

УСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2020 року - відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 29 березня 2021 року о 09 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4553/21
Провадження № 1-кс/161/2076/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000135 від 21.01.2021 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суду подано письмову заяву слідчого ОСОБА_2 про повернення даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/7614/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України

встановив :

На розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Потерпілим по вказаному кримінальному провадженню є ОСОБА_8 , який до цього часу судом не допитаний, оскільки місце перебування останного суду невідоме. Згідно останніх даних, потерпілий ОСОБА_8 перетнув кордон України та до цього часу територію України у зворотньому порядку не перетинав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання витребувати із Державної прикордонної служби України відомості, чи перетинав кордон України потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 .

Інші учасники не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 350, 162 ч.1 п.8 КПК України,-

ухвалив :

Клопотання прокурора про витребування даних відносно потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

Витребувати із Державної прикордонної служби України дані, чи перетинав кордон України потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Октябрське Грозненський р-н Чечня, Росія, проживає АДРЕСА_1 .

Вказану ухвалу направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 550/902/20
номер провадження 1-кп/531/22/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

24 березня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000205 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено за сукупністю вироків шляхом приєднання частини невідбутого покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 15 червня 2020 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Під час направлення вказаного вироку на виконання встановлено, що у резолютивній частині помилково зазначено статтю Кримінального кодексу України, а саме: «ч.1 ст.70 КК України», замість вірної ч.1 ст.71 КК України.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. У відповідності до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у вказаному випадку мала місце технічна описка, яка є суттєвою та підлягає виправленню на підставі ч.1 ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вироку суду від 22 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000205 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України і зазначити у резолютивній частині вказаної ухвали, що остаточне покарання визначити за сукупністю вироків шляхом приєднання частини невідбутого покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 15 червня 2020 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України, замість помилково зазначеної «ч.1 ст.70 КК України».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/202/21
Номер провадження 1-кп/547/38/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2021 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у відкритому судовому засіданні 06.04.2021 о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1