Провадження № 1-в/127/326/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26.04.2021 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. Відбуває покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», де працевлаштований різноробочим в меблевому цеху. За сумлінну поведінку та ставлення до праці п`ять разів заохочувався адміністрацією установи. В даний час відбув не менше 2/3 строку призначеного покарання. ОСОБА_4 вважає, що підпадає під дію ст. 82 КК України, тому просить замінити йому невідбуту частину покарання на більш м`яке, у виді обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання, просив суд замінити йому невідбуту частину покарання на більш м`яке, у виді обмеження волі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що рішенням Комісії установи по розгляду матеріалів, в тому числі, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким від 20.04.2021 року, засудженому ОСОБА_4 було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким в зв`язку з тим, що він не став на шлях виправлення.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2019 року по кримінальному провадженню № 127/28067/18 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з дати набрання вироком законної сили. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі, з 18.09.2018 року по 20.09.2018 року та з 04.10.2018 року по дату набрання вироком законної сили. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою. Даний вирок набрав законної сили відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду 26.09.2019 року.
З дослідженої судом особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_4 , початком строку відбування покарання є 26.09.2019 року, кінцем строку відбування покарання є 02.10.2023 року. До Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» засуджений ОСОБА_4 прибув із Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1) 21.10.2019 року. З матеріалів особової справи встановлено, що на час прибуття до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1) засуджений ОСОБА_4 характеризувався посередньо, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

Згідно характеристики від 08.04.2021 року ОСОБА_4 працевлаштований в складі готової продукції установи. За період відбування покарання в даній установі характеризується посередньо, має п`ять заохочень, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими ОСОБА_4 неконфліктний, дотримується правомірних відносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе.

Засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Не перебуває на профілактичному обліку.

ОСОБА_4 намагається дотримуватись санітарно-гігієнічних норм, не завжди утримує в чистоті своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд, не завжди приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів, якими користується, не здійснює за ними належного догляду. Також ОСОБА_4 до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, потребує нагляду з боку представників адміністрації. Виконує роботи із самообслуговування лише під контролем адміністрації установи. Під дію статті 82 КК України засуджений ОСОБА_4 підпадає по відбуттю 1/2 частини строку покарання, а саме з 02.04.2021 року.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про можливість заміни ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі встановлено, що засуджений фактично відбув більше 1/2 строку призначеного покарання за умисний тяжкий злочин. З часу прибуття до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», а саме з 21.10.2019 року ОСОБА_4 п`ять раз заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, останній раз - 05.04.2021 року, працевлаштований на виробництві установи та має дохід.

Встановлені судом обставини не відповідають інформації, викладеній в характеристиці на засудженого, а саме: що засуджений ОСОБА_4 неорганізований, потребує нагляду з боку представників адміністрації тощо. Крім того, при наявності п`яти заохочень та відсутності дисциплінарних стягнень за весь час відбуття покарання, є незрозумілою позиція адміністрації установи відбування покарання з приводу того, що засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо. Жодних обґрунтувань цьому характеристика не містить. Індивідуальні особливості характеру особи не можуть бути підставою для відмови в застосуванні більш м`якого покарання відповідно до положень ст. 82 КК України.

Також судом з`ясовано, що комісією установи по розгляду матеріалів, в тому числі, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, 20.04.2021 року було відмовлено засудженому ОСОБА_4 в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким в зв`язку з тим, що він не став на шлях виправлення, що також є незрозумілим за наявності у засудженого п`яти заохочень, відсутності дисциплінарних стягнень та працевлаштуванні на виробництві установи. Обґрунтування прийнятого даною комісією рішення в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 відсутнє.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання та заміни ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовільнити.
Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2019 року з позбавлення волі на обмеження волі строком на два роки два місяці двадцять дев`ять днів, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: