Справа № 136/1527/21
провадження 1-кс/136/311/21
УХВАЛА
іменем України

19 серпня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що 17.08.2021 року по спец. лінії «102» до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення старости Якимівського Старостинського округу Оратівської селищної ради ОСОБА_5 про те, що в ніч на 17.08.2021 невідомі особи, шляхом пошкодження, зруйнували з хуліганських мотивів частину стелли та пам`ятну дошку на пам`ятнику спорудженому в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було венесено до ЄРДР за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 297 КК України.

17.08.2021 під час огляду місця події в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два фрагменти туристичної мотузки, 2 фрагменти поліетиленової упаковки від даної мотузки та 4 фрагменти полімерної мотузки білого кольору, які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що вилучені речі можуть бути речовими доказами, містять зразки ДНК осіб, є джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити їх групову належність, що допоможе встановити особи злочинців, а також інші обставини, що мають значення для кримінального провадження, в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз (одорологічної та експертизи ДНК), слідчий просив суд вирішити питання про накладення арешту на таке майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, дійшов висновку, що вилучене майно є тимчасово вилученим, слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.3 ст.297 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно може бути знаряддям злочину, може належати особам, які причетні до нього, також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: два фрагменти туристичної мотузки, 2 фрагменти поліетиленової упаковки від даної мотузки, 4 фрагменти полімерної мотузки білого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, що розташований в м. Липовець вул. Героїв Майдану, 75.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1