Справа № 944/1988/21
Провадження №1-кс/944/275/21
20.04.2021 рокум.Яворів
17.04.2021 в Яворівський ВП з письмовою заявою звернувся начальник навчально-тактичного поля загального військового полігону, в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до двох невідомих осіб, які 17.04.2021 біля 18.45 год. шляхом демонтажу намагалися викрасти частину металевих конструкцій (макету мішені), яка знаходиться на території загального військового полігону в/ч НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 та були затримані на місці вчинення злочину заявником.
17.04.2021 старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на території загального військового полігону в/ч НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено 2 фрагменти металевої конструкції макета для учбових стрільб, бензопилу марки «Foresta» моделі FA-40S, переобладнану для порізки металу.
18.04.2021 постановою старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , 2 фрагменти металевої конструкції макета для учбових стрільб, бензопилу марки «Foresta» моделі FA-40S, переобладнана для порізки металу, визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги ризики того, що виявлені та вилучені речі, а саме 2 фрагменти металевої конструкції макета для учбових стрільб, бензопила марки «Foresta» моделі FA-40S, переобладнана для порізки металу, які є предметом та знаряддям вказаного кримінального правопорушення, можуть бути знищені, тому з метою належного збереження та наявності постійного доступу до останніх, та з метою доказування вчинення даного кримінального правопорушення, виникла потреба в накладені на них арешту.
Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 19.04.2021 року 2 фрагменти металевої конструкції макета для учбових стрільб, бензопилу марки «Foresta» моделі FA-40S, переобладнану для порізки металу, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки вказане майно є предметами та знаряддями вказаного кримінального правопорушення, можуть бути знищені, з метою належного збереження та наявності постійного доступу до останніх, а також з метою доказування вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно. Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на два фрагменти металевої конструкції макета для учбових стрільб та бензопилу марки «Foresta» моделі FA-40S, переобладнану для порізки металу, які вилучені під час огляду місця події.
Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1