Справа № 178/492/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання начальника СД Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Начальником СД Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено до суду клопотання у кримінальному провадженні за № 0000027 внесеного 06 квітня 2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про арешт майна.

Постановою начальника СД Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07 квітня 2021 року, автомобіль «Део ланос», д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телескопічну вудку марки «Cormax Cormoran», мобільний акумулятор марки «Optima 12 V 900 A 105 Ah», не відомий електричний пристрій із написом «STC proPI 1200» та комплектуючого до нього, із проводами різних кольорів з клемами, рибу в сітці, а саме: «Амур Білий» - 1 шт; «Сазан» - 21 шт; «Карась сріблястий» - 189 шт; «Плоскірка» - 6 шт; «Краснопірка» - 1 шт., у загальній кількості 218 шт. визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, начальник СД Криничанського ВП просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, а саме: автомобіль «Део ланос», д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телескопічну вудку марки «Cormax Cormoran», мобільний акумулятор марки «Optima 12 V 900 A 105 Ah», не відомий електричний пристрій із написом «STC proPI 1200» та комплектуючого до нього, із проводами різних кольорів з клемами, рибу в сітці, а саме: «Амур Білий» - 1 шт; «Сазан» - 21 шт; «Карась сріблястий» - 189 шт; «Плоскірка» - 6 шт; «Краснопірка» - 1 шт., у загальній кількості 218 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1