УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м.Житомир справа № 296/3377/21

провадження № 1-кс/296/1268/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000247 від 17.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст 27 ч.3 ст.369, ч.1 ст.14 ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.1 ст.14, ч.2 ст. 199 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів - паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 20 червня 2016 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу вказаного паспорту, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 17.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст 27 ч.3 ст.369, ч.1 ст.14 ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.1 ст.14, ч.2 ст. 199 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці Житомирської та Київської областей, а саме: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення, організували виготовлення та надання зацікавленим особам підроблених офіційних документів - паспортів громадян України.

Встановлено, що вказані особи можуть бути причетні до виготовлення підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 20.06.2016 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, встановлення інших фактів підроблення документів, а також з метою проведення технічної експертизи документів, у слідства виникла потреба в отриманні оригіналу паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 20.06.2016 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 , м. Бориспіль, Київська область).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що документ, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для досудового розслідування, без вилучення, огляду та оцінки якого неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають обов`язковому доказуванню.

Слідчим до відділу документального забезпечення суду подано заяву, відповідно до змісту якої слідчий клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримує у повному обсязі та просить провести судовий розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджується сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією рапорту; копією листа УСБ України в Житомирській області від 23.02.2021; копією листа ОКПП " ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.02.2021; копією заяви від 30.07.2019; копією висновку за результатами поглибленої перевірки документа з додатками; копією акту від 30.07.2019; копією листа ОКПП " ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться відшукуваний слідством документ, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000247, не може бути отриманий у інший спосіб та може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів - паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 20 червня 2016 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу вказаного паспорту, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 08 червня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1