Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова мостова компанія» на постанову прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова мостова компанія» (далі ТОВ «Інжинірингова мостова компанія») на постанову прокурора.

Зазначав, що прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання представника ТОВ «Інжинірингова мостова компанія» про скасування рішення слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яке було прийняте у кримінальному провадженні № 0000335 про передачу майна ТОВ «Інжинірингова мостова компанія» на відповідальне зберігання до КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва».

Посилаючись на те, що прокурор ОСОБА_3 не є уповноваженою особою щодо вирішення поданого клопотання, оскільки ТОВ «Інжинірингова мостова компанія» звернулося з клопотанням до керівника прокуратури, в задоволенні клопотання ТОВ «Інжинірингова мостова компанія» прокурором ОСОБА_3 було відмовлено з формальних причин. відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник просив скасувати рішення прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 від 02.11.20.

Установлено, що відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 від 02.11.20, доданої до скарги, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Інжинірингова мостова компанія» про скасування рішення слідчого про передачу майна ТОВ «ІМК» на відповідальне зберігання до КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» відмовлено, оскільки адвокат в клопотанні не конкретизував, яку саме постанову слідчого він оскаржує.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Перелік слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій визначений главами 20, 21 розділу ІІІ КПК України.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Заявником оскаржується постанова прокурора про відмову в задоволенні клопотання про скасування рішення слідчого про передачу майна ТОВ «ІМК» на відповідальне зберігання до КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», що відповідно до норм КПК України не відноситься до слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій

Оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, заявлені в клопотанні адвоката ОСОБА_2 вимоги щодо скасування рішення слідчого про передачу майна на відповідальне зберігання іншій особі не відноситься слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, визначених главами 20, 21 розділу ІІІ КПК України, а тому у відкритті провадження за зазначеною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова мостова компанія» на постанову прокурора відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1