Справа№751/903/21
Провадження №1-кс/751/294/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору у клопотанні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 18.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України, про обмеження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року до слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 18.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України, про обмеження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

01.07.2021 року у судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що його повноваження на участь у кримінальному провадженні не підтверджені належним чином, а саме: постановою про визначення групи прокурорів. Також зауважив, що в матеріалах доданих до клопотання наявна копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка є нечитаємою та не є документом, тому прокурор ОСОБА_3 є неповноважним.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу, зауваживши, що він входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, про що містяться відомості у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який долучений до клопотання, також надав для огляду слідчому судді оригінал постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 18.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України, яка винесена керівником Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 18.06.2021 року та міститься на а.с.16 матеріалів кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Вислухавши думки учасників справи, суд вважає що заява про відвід прокурору ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 77 КПК України викладений вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, зокрема п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України встановлено, що прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

З оглянутих слідчим суддею витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000275 від 18.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України, сформованого 01.07.2021 року, та оригіналу постанови про визначення групи прокурорів у цьому ж кримінальному провадженні, що постановлена керівником Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 18.06.2021 року, убачається, що до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000275 входить прокурор ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору, тому що обставини, на які посилається захисник, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, не передбачені ст. 77 КПК України в якості підстав для відводу прокурору і не є такими, що можуть викликати сумніви у його неупередженості.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору у клопотанні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 18.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України, про обмеження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1