Єдиний унікальний номер: 343/856/21
Номер провадження: 1-в/0343/20/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області подання начальника відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого: востаннє 22.02.2018 Долинським районним судом Івано Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі (із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України),-
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік з метою недопущення вчинення ним адміністративних правопорушень та злочинів, із застосуванням наступних обмежень: заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 22.00 год до 06.00 год; заборонити перебувати у місцях, де продають на розлив спиртні напої; приходити на реєстрацію у відділення поліції №1 (м. Долина) два рази на місяць (щосуботи); заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу відділення поліції №1 (м. Долина).
Подане клопотання обґрунтовує тим, що 09.12.2020 ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі. Однак, на шлях виправлення не став, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різного роду адміністративні правопорушення, що пов`язані із порушенням громадського порядку: 12.01.2021 за ст. 183 КУпАП, 26.02.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 26.02.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 26.03.2021 ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 29.03.2021 за ст. 183 КУпАП, 04.04.2021 за ст. 183 КУпАП, 24.04.2021 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 24.04.2021 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Після накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_4 виносились офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, але на дані попередження він не реагував та продовжував вести антигромадський спосіб життя, зловживаючи алкогольними напоями.
У судовому засіданні представник відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області - ОСОБА_5 подання підтримав і просив задовольнити з наведених у ньому підстав.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Пункт "в" статті 3 вказаного Закону передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до змісту ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Однак, судом встановлено, що вироком Долинського районного суду Івано Франківської області від 27.04.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один) рік 6 (шість) місяців. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався.
Беручи до уваги вищенаведене та те, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджено та призначено йому покарання у виді позбавлення волі, суд приходить висновку, що встановлення адміністративного нагляду щодо останнього не відповідатиме меті адміністративного нагляду та не нестиме жодних процесуальних наслідків для ОСОБА_4 , а тому подання є таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 1, 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 №264/94 ВР, керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
в задоволення подання начальника відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Долинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя ОСОБА_1