Справа № 746/93/21
Ухвала

02 березня 2021 року

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Срібнянської селищної ради Чернігівської області на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2021 року Срібнянська селищна рада Чернігівської області звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У поданій скарзі заявник зазначає, що 16 лютого 2021 року преставник Срібнянської селищної ради Чернігівської області ОСОБА_2 за номером 102 звернувся до Національної поліції із заявою про вчинення злочину щодо майна Срібнянської селищної ради Чернігівської області, вказавши на посадових осіб Срібнянської районної державної адміністрації, які вчиняли протиправні дії. Заявник вважає, що посадові особи відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області вчинили протиправну бездіяльність, не внісши відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 364 КК України.

24 лютого 2021 року на адресу Срібнянської селищної ради Чернігівської області надійшов лист з відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, в якому зазначено, що повідомлення про злочин не було внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скаргу на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і заявник, який її подав, не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу Срібнянської селищної ради Чернігівської області на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР необхідно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України предметом оскарження на досудовому провадженні можуть бути лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора. Заявник зазначає у скарзі про протиправну бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, проте дії якої саме посадової особи, визначеної диспозицією вказаної статті, оскаржує, не зазначає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Срібнянської селищної ради Чернігівської області на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути Срібнянській селищній раді Чернігівської області як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України і особою, яка її подала, не порушено питання про поновлення цього строку .

Роз`яснити Срібнянській селищній раді Чернігівської області, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: