Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/81/21
Провадження по справі № 1-кп/281/37/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 07.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2021 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 від 07.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судові засідання 26.07.2021 року та 28.07.2021 року не з`явилася обвинувачена, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

На запитання головуючого про причини неприбуття обвинуваченої в судове засідання захисник 26.07.2021 року повідомила, що обвинувачена перепутала дату судового засідання. У судовому засіданні 28.07.2021 року захисник повідомила, що ОСОБА_5 повідомлена про судове засідання, однак в ході телефонної розмови з`ясувала, що обвинувачена погано себе почуває, тому не прибуде на судове засідання.

Судом поставлено на обговорення питання про застосування до обвинуваченої заходів процесуального примусу за неприбуття у судові засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Обвинувачена ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, до суду не з`явиляється без повідомлення причин.

За таких обставин суд вважає, що необхідно накласти на обвинувачену ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 2000 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 42, 139, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 07.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відкласти на 30 липня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

У судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, потерпілу, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1