Справа № 576/1337/21
Провадження № 1-кс/576/358/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке погоджено прокурором.
Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України. В ході розслідування було встановлено, що 15.01.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштою надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період з 05.10.2020 року по 19.10.2020 року Управлінням було проведено планову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки було виявлено 30 порушень вимог нормативно-правових актів з охорони праці, з яких 6 несуть загрозу життю та здоров`ю працівникам.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій завірені печаткою приписів, попереджень, інші документи стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших документів щодо заборони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » експлуатувати: технологічні газпроводи, два підземних резервуара для зберігання ЗВГ, чотири надзених резервуари для зберігання ЗВГ, а також копії документів, щодо ознайомлення з цими заборонами головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 та директора підприємства ОСОБА_5 .

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий, прокурор та володілець документів на розгляд справи не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витягом з кримінального провадження № 0000009 стверджується, що слідчим розслідується дане кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 273 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Отже, в даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій завірені печаткою приписів, попереджень, інші документи стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших документів щодо заборони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » експлуатувати: технологічні газпроводи, два підземних резервуара для зберігання ЗВГ, чотири надзених резервуари для зберігання ЗВГ, а також копії документів, щодо ознайомлення з цими заборонами головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 та директора підприємства ОСОБА_5 .

Роз`яснити,що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1