Справа № 369/6370/21
Провадження № 1-кс/369/1236/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000914 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000914, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021, про накладення арешту на порошкоподібну речовину блакитного кольору, яка знаходиться у двох поліетиленових пакетах із застібкою, поліетиленову трубку білого кольору, які було поміщено до спеціального пакету 3586790.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000914 від 07.05.2021 розпочате за ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2021 до відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 , про те, що 06.05.2021 за адресою: вул. Молодіжка, 9, м. Вишневе, Бучанський р-н, Київська обл., було зупинено транспортний засіб марки «КІА 5», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає у вказаному транспортному засобі наркотичні засоби.
В подальшому, 06.05.2021 в період з 12 год. 04 хв. по 12 год. 09 хв. за адресою: вул. Молодіжна, 9, м. Вишневе, Бучанський р-н, Київська обл., проведено огляд місця події, а саме огляд транспортного засобу марки «КІА 5» д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті якого виявлено та вилучено з пасажирського сидіння трубку білого кольору, з підлокітника один поліетиленовий пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, а також з водійського сидіння один поліетиленовий пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що було поміщено до спеціального пакету № 3586790.
Вищезазначені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Прокурор зазначає, що на даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, з метою визначення, чи вилучена речовина є наркотичною.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000914 від 11.05.2021 підтверджується факт внесення 07.05.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме відносно того, що 06.05.2021 до відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 , про те, що 06.05.2021 за адресою: вул. Молодіжка, 9, м. Вишневе, Бучанський р-н, Київська обл., було зупинено транспортний засіб марки «КІА 5», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає у вказаному транспортному засобі наркотичні засоби.
Відповідно до змісту протоколу огляду від 06.05.2021, за результатами останнього з пасажирського сидіння автомобіля марки «КІА 5», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено трубку білого кольору, з підлокітника один поліетиленовий пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, а також з водійського сидіння один поліетиленовий пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що було поміщено до спеціального пакету № 3586790.

Постановою начальника СД вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000914.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000914 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину блакитного кольору, яка знаходиться у двох поліетиленових пакетах із застібкою, поліетиленову трубку білого кольору, які було поміщено до спеціального пакету 3586790, які було виявлено та вилучено 06.05.2021 в період з 12 год. 04 хв. по 12 год. 09 хв. за адресою: вул. Молодіжна, 9, м. Вишневе, Бучанського району, Київської області, в ході огляду місця події, а саме огляду транспортного засобу марки «КІА 5» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1