гСправа № 358/756/21 Провадження № 1-кс/358/155/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача в кримінальному провадженні уповноваженої особи на здійснення дізнання дільничного офіцера поліції відділення № 2 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000056 від 06.06.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодженого прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному та /або надрукованому вигляді в період часу з 00.00 год. 10.06.2021 по 24.00 год. 26.06.2020, за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (2G)LAC 27522 CID 29942, 29943, 11942, 1941, 29941, 9941, 19942; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (3G)LAC 27522 CID 24876,14876, 24875,34875,14875; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (4G)LAC 27522 CID 11299432, 11299431,11299443; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (2G)LAC 27522 CID 9942, 9941, 29942; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (3G)LAC 27522 CID 24926, 34926, 14926; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (4G)LAC 26722 CID 11099432; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (2G)LAC 27522 CID 1942, 9942, 19942,29942,1941,29943; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (3G)LAC 27522 CID 34926,14926, 24926,24876; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (4G)LAC 26722 CID 11099432, 11199432,11299432,11199442; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (3G)LAC 27522 CID 24927, 14927, 34927; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (4G)LAC 26722 CID 11163733, 11199442; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (2G)LAC 27522 CID 34372, 36372, 34373,36371,34371,36373; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (4G)LAC 26722 CID 11363732; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами LAC 27522 CID 36373,34373, 4373, 4372,34371,34372,36371; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами LAC 26722 CID 11363733. Також просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.06.2021 року до відділення поліції № 2 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 05.06.2021 року, близько 23.20 години невідомі особи на подвір`ї за місцем його проживання по АДРЕСА_3 спричинили йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 06.06.2021 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час провадження досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок) не представилось можливим.

09.07.2021 року надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , який надав матеріали радіорозвідки здійснених за допомогою доступних засобів (мобільного терміналу), та програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Радіотехнічну розвідку проведено в місці вчинення злочину АДРЕСА_3 . Під час радіорозвідки встановлено, що місце вчинення злочину та місця можливого руху транспортного засобу обслуговуються базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (2G)LAC 27522 CID 29942, 29943, 11942, 1941, 29941, 9941, 19942; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (3G)LAC 27522 CID 24876,14876, 24875,34875,14875; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (4G)LAC 27522 CID 11299432, 11299431,11299443; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (2G)LAC 27522 CID 9942, 9941, 29942; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (3G)LAC 27522 CID 24926, 34926, 14926; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (4G)LAC 26722 CID 11099432; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (2G)LAC 27522 CID 1942, 9942, 19942,29942,1941,29943; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (3G)LAC 27522 CID 34926,14926, 24926,24876; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (4G)LAC 26722 CID 11099432, 11199432,11299432,11199442; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (3G)LAC 27522 CID 24927, 14927, 34927; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (4G)LAC 26722 CID 11163733, 11199442; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (2G)LAC 27522 CID 34372, 36372, 34373,36371,34371,36373; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (4G)LAC 26722 CID 11363732; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами LAC 27522 CID 36373,34373, 4373, 4372,34371,34372,36371; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами LAC 26722 CID 11363733.

Зазначає, що отримання доступу до вище вказаної інформації, дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали у період часу з 00.00 год. 10.05.2021 по 24.00 год. 26.06.2021, за вище вказаними координатами та отримати інформацію про осіб зловмисників, їх місце знаходження на момент вчинення злочину, вхідні та вихідні дзвінки, а також змогу проаналізувати спілкування вказаних осіб з іншими особами, на предмет можливої змови, що в свою чергу надасть можливість зібрати докази для доведення їх вини.

Крім того як, вбачається з матеріалів клопотання, дізнавач просить розглянути клопотання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Виклик посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться необхідна інформація та документи, які перераховані в клопотанні дізнавача не здійснювався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Стаття 160 КПК України визначає, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів обов`язково зазначаються зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст.132 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовано формально, до нього не надано жодних доказів на обґрунтування викладених слідчим доводів. Витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування слідчим суддею не береться до уваги, оскільки, викладені в ньому відомості, не підтверджено жодними доказами.

Крім того, всупереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України належним чином не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, перевіривши матеріали клопотання, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що дізнавачем не надано доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні, не доведено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, виправдовує такий ступінь втручання у права осіб, що свідчить про відсутність правових підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, крім того дізнавач просить надати тимчасовий доступ неіснуючим посадовим особам неіснуючого органу досудового розслідування, тому, в задоволенні клопотання дізнавача в кримінальному провадженні уповноваженої особи на здійснення дізнання дільничного офіцера поліції відділення № 2 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.159-166,131-132,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача в кримінальному провадженні № 0000056 від 06.06.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України уповноваженої особи на здійснення дізнання дільничного офіцера поліції відділення № 2 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання групі слідчих у даному кримінальному провадженні: слідчому Богуславського ВП ОСОБА_6 ; слідчому Богуславського ВП ОСОБА_7 ; слідчого Богуславського ВП ОСОБА_8 ; старшому слідчому Богуславського ВП ОСОБА_9 ; начальнику СВ Богуславського ВП ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1