Справа №127/6146/21
Провадження №1-кс/127/2643/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000096 від 06.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з письмовою завою звернувся ОСОБА_5 , який просив прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 14:00 год. 05.03.2021 по 09:00 год. 06.03.2021 проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку телевізора марки "LG", 3-х чоловічих курток та двох дрілей, завдавши йому матеріальної шкоди.

За даним фактом відділом поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №№0000096 від 06.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.03.2021 у приміщенні службовго кабінету №108, що на першому поверсі відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в м. Вінниці по вул. Мєчнікова 7, було проведено огляд, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав взуття чорного кольору «Timberland», яке поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7264393, та дублянку коричневого кольору з биркою «Davani Company», яка поміщена до спецпакету НПУ ГСУ №7264394.

09.03.2021 вилучені у ході проведення огляду: взуття чорного кольору «Timberland» та дублянку коричневого кольору з биркою «Davani Company» були визнані у вищезазначеному кримінальному провадженні речовими доказами. Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з"явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що у період часу з 14:00 год. 05.03.2021 по 09:00 год. 06.03.2021 невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку телевізора марки "LG", 3-х чоловічих курток та двох дрілей, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 .

За даним фактом відділом поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №№0000096 від 06.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом огляду від 09 березня 2021 року у приміщенні службовго кабінету №108, що на першому поверсі відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в м. Вінниці по вул. Мєчнікова 7, було проведено огляд, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав взуття чорного кольору «Timberland», яке поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7264393, та дублянку коричневого кольору з биркою «Davani Company», яка поміщена до спецпакету НПУ ГСУ №7264394.

Згідно з постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 09 березня 2021 року вилучені 09 березня 2021 року під час проведення огляду місця події взуття чорного кольору «Timberland» та дублянку коричневого кольору з биркою «Davani Company» у кримінальному провадженні №0000096 від 06.03.2021 визнані речовими доказами.

Вищезазначені речі, які були вилучені під час огляду місця події, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, є доказом злочину, а тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливостей їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно: взуття чорного кольору «Timberland», яке поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7264393, та дублянку коричневого кольору з биркою «Davani Company», яка поміщена до спецпакету НПУ ГСУ №7264394, які були вилучені 09 березня 2021 року під час проведення огляду місця події в рамках кримінального провадження №0000096 від 06.03.2021.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: