Справа № 333/2161/21
Провадження №1-о/333/1/21
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_2 із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами мотивуючи свою заяву тим, що вироком апеляційного суду Запорізької області від 05 лютого 2010 року його засуджено за п.п. 1, 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі. Вважає, що вирок був постановлений помилково, оскільки на час судового розгляду кримінального провадження суду не були відомі ряд обставин при ухваленні судового рішення, а саме те, що він написав явку з повиною під фізичним та психологічним впливом, і свідок Ляхно надав завідом неправдиві покази, і які самі по собі або разом із раніше виявленим обставинами доводять неправильність вироку що належить переглянути.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті на нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заява до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 1 ст. 461 КПК, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатись про ці обставини.
Положеннями ст. 462 КПК України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Так, згідно ч. 2 вказаної статті у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
У ч. 2 ст. 459 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що визнаються нововиявленими. Особливістю провадження у кримінальних провадженнях за нововиявленими обставинами є те, що воно здійснюється у зв`язку із виявленням таких обставин, які або виникли вже після розгляду кримінальної справи, або існували на момент цього розгляду, однак не були відомі суду.
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку суду, заявник фактично ініціює розгляд питання про дослідження тих доказів, які були предметами розгляду як судом першої інстанції так судом касаційної інстанції.
Крім того, ОСОБА_2 у вказаній заяві не вказав жодної із зазначеної у ч. 2 ст. 459 КПК України підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, що могли вплинути на судові рішення і не були відомі суду на час судового розгляду, не навів обґрунтування на підтвердження наявності нововиявлених обставин.
Зокрема, не зазначила про те, коли йому стало відомо про наявність відповідних обставин, адже відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Таким чином заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КПК України. Крім того, відповідно ст. 461 КПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звернулася до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. В даній заяві ставиться питання про перегляд вироку вироком апеляційного суду Запорізької області від 05 лютого 2010 року, при цьому заява не містить клопотання про поновлення строку подання заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України. Зважаючи на перераховані обставини, вважаю за необхідне відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами та вказану заяву повернути ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 392,459 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Запорізької області від 05 лютого 2010 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1