Номер провадження: 11-сс/813/1194/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
29.07.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.392, 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 року, -

встановив:

ухвалою слідчого судді від 29.06.2021 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення технічної описки в ухвалі слідчого судді від 28.01.2020 року, якою було задоволено скаргу сторони захисту та скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000792 від 17.02.2019 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 , щодо виправлення технічних описок у судовому рішенні.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Оскаржена ухвала слідчого судді постановлена 29.06.2021 року, а апеляційна скарга подана 23.07.2021 року (відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта»). При цьому, звернувшись з апеляційною скаргою, апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК (далі КПК), апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , згідно трекінгу АТ «Укрпошта», подана 23.07.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, у поданій апеляційній скарзі питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не порушено.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 підлягає поверненню апелянту як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.3 ст.399 КПК, суддя-доповідач, з урахуванням подачі апеляційної скарги з пропуском строку на оскарження та відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2