Справа № 932/3405/21
провадження №1-кс/932/1760/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання прокурору

27 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000264 від 24.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000264 від 24.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, а саме автомобіль марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Перевіривши клопотання та додатки до нього приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України решт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Тобто, законодавець встановив обов`язок слідчого погоджувати клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій з прокурором. Проведення експертизи у кримінальному провадженні є різновидом слідчої (розшукової) дії.

Як встановлено, клопотання про арешт майна подане слідчим без погодження прокурорм, всупереч зазначеним вимогам Закону.

Крім того до клопотання про арешт майна не долучено копії постанови про призначення групи прокурорів.

Постанова керівника відповідного органу прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, має відповідати вимогам ст. 110 КПК, у тому числі, постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування (п. 2 глави 4 Положення). Однак, витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна слідчим не виконано належним чином вимоги статті 171 КПК України, а тому клопотання підлягає поверненню прокурору із встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000264 від 24.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про арешт майна повернути прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1