Справа № 646/4708/21
№ провадження 1-в/646/290/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинове Борівського р-ну Харківської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Борівського районного суду Харківської області від 13 липня 2016 року за ч.2 ст.121 КК України до семи років позбавлення волі, ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 07.04.2016 по 20.10.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Адміністрація ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» спільно зі спостережною комісією Основ`янського району виконавчого комітету Харківської міської ради звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , який відбув 2/3 частини строку покарання.

Прокурор письмово висловив свою думку щодо розгляду вказаного подання, не заперечував проти його задоволення, клопотав про розгляд подання у його відсутності. Представник адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце його розгляду. Засуджений ОСОБА_3 подав суду клопотання про розгляд подання у його відсутності. На підставі ч.5 ст.539 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого, представника установи виконання покарань та прокурора.

Вивченням доданих до подання матеріалів, а також особової справи засудженого ОСОБА_3 встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за час відбування покарання у вказаній установі має чотири заохочення, на виробництві установи не працевлаштований, виконує роботи з благоустрою установи, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Спокійний, врівноважений. Майнове стягнення за судовим рішенням погашено.

Відповідно до ст.81 КПК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у разі засудження за умисний тяжкий злочин може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання.

На час розгляду клопотання ОСОБА_3 відбув 5 років 10 місяців 14 днів призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 1 рік 1 місяць 16 днів. Отже, суд переконався, щ засуджений відбув більше 2/3 призначеного строку покарання.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а також відбув частину покарання встановленої законом тривалості, наявні підстави для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції спільно зі спостережною комісією Основ`янського району виконавчого комітету Харківської міської ради задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого вироком Борівського районного суду Харківської області від 13 липня 2016 року за ч.2 ст.121 КК України до семи позбавлення волі, звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 1 (один) місяць 16 (шістнадцять) днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71, 72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває у місцях позбавлення волі, - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1