Провадження 1-в/193/157/21
У Х В А Л А
іменем України

01 червня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В :
13.05.2021 на адресу Софіївського районного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 , який наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (надалі Софіївська ВК-45), згідно якого останній просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 під час судового розгляду справи своє клопотання підтримав та просив замінити йому невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на цей же строк.
Представник виправної колонії ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення відповідного клопотання засудженого, вказав, що останній не довів своє виправлення, має низку дисциплінарних стягнень, одне з яких 26.05.2021 непогашене у встановленому порядку.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність для цього підстав.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши особову справу засудженого та матеріали клопотання, дійшов таких висновків:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 років і 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 17.05.2018 по 04.10.2018, з 04.10.2018 по 11.01.2019 та з 25.02.2019 по 09.06.2020 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку 17.05.2018, кінець строку 09.12.2022.
Міру призначеного покарання засуджений став відбувати в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» з 18.05.2018 року. Під час утримання в цій установі, засуджений ОСОБА_5 характеризувався виключно негативно, мав 10 стягнень, заохочень не мав.
З 28 квітня 2020 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Софіївській ВК № 45, де одного разу заохочувався адміністрацією виправної колонії за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Має одне непогашене стягнення, накладене на нього 26.05.2021 у вигляді 5-ти діб карцеру. Звільнився з ДІЗО лише 31.05.2021.
Відповідно до характеристики, складеної на засудженого станом на 13.05.2021 року, ОСОБА_5 під час відбування покарання у цій установі зарекомендував себе добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. До роботи на виробничих майстернях установи не залучається за станом здоров`я. роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує, але під наглядом співробітників адміністрації. Потребує контроль за дорученими завданнями. Підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, не конфліктний з ними. З персоналом установи ввічливий, тактовний, адекватно реагує на критику на свою адресу. Спальне місце утримує в чистоті та порядку, завжди охайний. Приймає участь у заходах виховного характеру, зокрема «Правова просвіта», але соціальну корисну активність у них не проявляє.
Станом на 01.06.2021 засуджений фактично відбув визначені п.2 ч. 4 ст. 82 КК України 1/2 частини призначеного судом строку покарання (3 роки і 3 місяці), невідбута частина якого складає 01 рік, 06 місяців і 10 днів.
Згідно ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і неповинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п.п.2,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За вироком суду ОСОБА_5 має невідшкодовані три цивільні позови на загальну суму 47 825,37 грн. та процесуальні витрати на проведення судових експертиз на загальну суму понад 23 000 грн.
За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_5 за увесь час відбування покарання характеризується посередньо, неодноразово порушував режим відбування покарання, за що мав загалом 11 стягнень, одне з яких у встановленому порядку не погашене, тому суд дійшов висновку, що засуджений на шлях виправлення не став, а відтак у задоволенні клопотання про заміну йому покарання у виді позбавлення волі більш м`яким слід відмовити.
Керуючись ст. 82 КК України, ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурором може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засудженим у цей же строк та порядок, але з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1