16.02.2021 Справа № 756/9420/20
№ 1-кп/756/717/21
№ 756/9420/20
В И Р О К
іменем України

16 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Дев`ятка В.В.,
за участю: секретаря Черковської Т.О.,
прокурорів Сокальської І.О. та Ходака Є.С.,
захисника обвинуваченої адвоката Фогеля В.В.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працюючої, із вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу положень ст. 89 КК України,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжила систематично вчиняти домашнє насильство відносно останньої.
Так, 29 травня 2020 року близько 23 год., 04 червня 2020 року близько 22 год., 12 червня 2020 року близько 01 год., 24 червня 2020 року близько 23 год., 02 липня 2020 року близько 23 год., 05 липня 2020 року близько 23 год., 08 серпня 2020 року близько 00 год. 30 хв., 04 вересня 2020 року близько 18 год., 06 вересня 2020 року близько 18 год. 40 хв., 07 вересня 2020 року близько 19 год. та 13 вересня 2020 року близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виразилось у словесних образах, нецензурних висловлюваннях та приниженні честі та гідності останньої, а також, окрім іншого, у погрозах фізичної розправи, що мали місце 02, 05 липня та 13 вересня 2020 року.
Вказаними діями ОСОБА_1 спричинила потерпілій ОСОБА_2 психологічні страждання та погіршення якості життя останньої.
Внаслідок психотравмуючих сімейних обставин спричинених ОСОБА_1 в стані сп`яніння, у ОСОБА_2 наявні переживання страху за своє здоров`я, хронічна емоційна напруга, насторога з тривожними очікуваннями, побоювання за стан родинного майна, постійно занижений настрій, почуття приниженої гідності, погіршення сну та неможливість повноцінно відпочивати, що погіршує соціальне функціонування останньої та знижує якість її поточного життя.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, зокрема показала, що дійсно систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 . ОСОБА_1 підтвердила, що 29 травня 2020 року, 04 червня 2020 року, 12 червня 2020 року, 24 червня 2020 року, 02 липня 2020 року, 05 липня 2020 року, 08 серпня 2020 року, 04 вересня 2020 року, 06 вересня 2020 року, 07 вересня 2020 року та 13 вересня 2020 року приходила за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння. На фоні алкогольного сп`яніння вона словесно ображала, нецензурно виражалась та погрожувала своїй матері ОСОБА_2 . Свою вину у вчиненні нею злочину визнала повністю, розкаялася у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні нею злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, доведена в повному обсязі.
Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки вона вчинила дії, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо ОСОБА_2 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялася.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_1 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема те, що обвинувачена на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку лікаря-нарколога із діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів. Стан відміни.», за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Разом з цим, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направити останню для проходження програми для кривдників.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити її покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України у виді проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Дев`ятко