Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/186/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002396, внесеного до ЄРДР 25.07.2020 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки Київської області, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, не одруженої, працюючої маляром на будівництві, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В період часу приблизно з 23:00 год. 24.07.2020 року до 00:30 год. 25.07.2020 року ОСОБА_4 знаходилась за місцем проживання, зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 , де сумісно вживали спиртні напої.
В подальшому, 25.07.2020 року приблизно о 00:30 год. під час вживання спиртних напоїв на кухні вищевказаної квартири, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, який поступово переріс в штовханину між ними.
Так, під час штовханини у ОСОБА_4 на фоні раптово виниклої особистої неприязні виник умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 25.07.2020 року приблизно о 00:30 год., перебуваючи в приміщенні між кухнею та коридором квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схопила правою рукою з кухонного столу ніж та нанесла удар в область живота.
Відповідно висновку експерта № 042-1278-2020 від 28.09.2020 року виявлене тілесне ушкодження у потерпілого, а саме проникаюче колого-різане поранення черевної порожнини є небезпечним для життя, а тому, зазначене тілесне ушкодження, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дала показання, що вона з 23:00 год. 24.07.2020 року до 00:30 год. 25.07.2020 року була з потерпілим у квартирі АДРЕСА_3 на кухні, де вони разом вживали спиртні напої, під час чого між ними виник словесний конфлікт, який переріс в штовханину, і знаходячись між кухнею та коридором у неї виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, і вона, реалізуючи свій намір, схопила правою рукою зі столу ніж, яким нанесла удар в живіт потерпілому. Вона щиро кається у вчиненому.
ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 121 КК України, а саме, що даний злочин, відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винної, яка раніше не судима, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується нейтрально, працевлаштована.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що передбачено п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, враховуючи особу винної, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме, що вона раніше не судима, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює маляром на будівництві, має постійне місце реєстрації та проживання, свою вину визнала, її поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, не наполягає на призначенні покарання пов`язаного з позбавленням волі, суд прийшов до висновку, що вона може бути виправлена та перевихована без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід відсутній.
Цивільний позов не заявлявся.
Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз, проти чого обвинувачена не заперечувала.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відсутній.
Цивільний позов не заявлявся.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судових експертиз №042-1278-2020 від 28.09.2020 року та №17-1/2023 від 07.08.2020 у розмірі 3431 грн. 40 коп.
Речові докази: ніж зі слідами речовини бурого кольору, медичну маску зі слідами речовини бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору залишити зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Подільського УП ГУНП в м. Києві.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1