ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1351/21
Провадження № 1-кп/211/482/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000006 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петрово, Петриківського району Кіровоградської області, гр.України, пенсіонер, працює на посаді кондуктора громадського транспорту автотранспортного підрозділу КП «Міський Тролейбус», раніше не судима, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1 Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці і соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 03.11.2004 №532/274/136-ос/1406 (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я від 24.11.2006 №774/438/207-ос/719), листок непрацездатності це баготофукціональний документ, який є підставою для звільнення від роботи у зв`язку з непрацездатністю та з матеріальним забезпеченням застрахованої особи в разі тимчасової непрацездатності, вагітності та пологів, таким чином, листок непрацездатності є офіційним документом, який надає права та звільняє від обов`язків.

Відповідно до п.п.1.1, 1,6 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я від 13.11.2001 №455, тимчасова непрацездатність працівників засвідчується листком непрацездатності, здійснюються тільки після особистого огляду хворого лікуючим лікарем (фельдшером), про що робиться відповідний запис у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого з обгрунтуванням тимчасової непрацездатності.

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, засобами листування доставкою з після оплатою грошового переказу, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений документ, а саме листок непрацездатності серії АДФ№648092 виданий на ім`я останньої, до змісту якого невстановленою особою було внесено недостовірні відомості щодо факту перебування ОСОБА_3 в період з 01.09.2020 по 12.09.2020 року на амбулаторному лікуванні в приватній медклініці «МЕДАКОМ», розташованої за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Єсеніна,2

Далі, в денний час доби 14.09.2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщені адміністративної будівлі КП «Міський трамвай», за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосу,22, діючи з метою уникнення для себе негативних наслідків за порушення нею вимог трудової дисципліни, що виразились у невиході на роботу в період з 01.09.2020 по 12.09.2020 року, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, розуміючи, що листок непрацездатності серії АДФ №648092 виданий на її ім`я, до змісту якого внесено недостовірні відомості, щодо факту перебування ОСОБА_3 в період з 01.09.2020 по 12.09.2020 на амбулаторному лікуванні в приватній медклініці «Медаком», є завідомо підробленим документом, оскільки суперечить об`єктивній дійсності, так як у вищевказаний період часу з приводу встановлення факту непрацездатності до вищевказаної медичної установи вона не зверталась, надала вищезгаданий листок непрацездатності розподільнику робіт КП «Міський тролейбус» ОСОБА_5 на підтвердження поважності причин відсутності на робочому місці з 01.09.2020 року по 12.09.2020 року, тим самим використавши останній як завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта №19/104-17/1/115 від 26.01.2021 року фонові зображення бланку листка непрацездатності серії АДФ №648092, на ім`я ОСОБА_6 , зображення друкованих текстів, ліній графлення та зображення серійного номеру бланку отримані за допомогою кольорованого знакодрукуючого пристрію зі струменевим способом нанесення зображень, відбитки штампу та печаток на листку непрацездатності серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 нанесені контактним способом, а саме рельєфними еластичними кліше.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила умисні дії, що виразились у використанні завідомо підробленого документа, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_7 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вона беззаперечно визнає; згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме як: використання завідомо підробленого документа.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає їїо щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона працює, має місце реєстрації та проживання, раніше не судима.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у межах, установлених у санкціях вказаної частини ст. 358 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню у відповідності до ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850 гривень.

Речові докази Лікарняний листок, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судови витрати на проведення експертизи 980, 70 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1