Провадження № 1-кс /760/7417/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000181, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2020 у зоні митного контролю на території діяльності Київської митниці Держмитслужби (ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи 2) в ході огляду міжнародного поштового відправлення СС082642635NL, яке надсилалось з Нідерландів до України на ім`я ОСОБА_5 , та на адресу: АДРЕСА_1 , виявлено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору масою брутто 0,118 кг.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 209/5 від 04.02.2021 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (Таблиця ІІ Список № 1).

Так, 14.10.2020 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується громадянин Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (залучений до конфіденційного співробітництва), який 15.10.2020 у поштовому відділенні № 04114 ( АДРЕСА_2 ) отримав міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ) СС082642635NL, надійшло Telegram-каналом Інтернет-зв`язку повідомлення з номеру телефону НОМЕР_2 невстановленої особи з проханням відправити міжнародне поштове відправлення СС082642635NL послугою поштової доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу відділення № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (лит. Б2), та фотознімок першої сторінки паспорту НОМЕР_4 громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я якого необхідно відправити зазначене МПВ.
15.10.2020 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , надійшло sms-повідомлення з номеру телефону НОМЕР_5 невстановленої особи з текстом на російській мові «Я завтра вечером приеду в Киеве сам заберу».

Так, відповідно до відповіді на доручення Лівобережним МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, отримано інформацію, що номери мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_5 належать особі ОСОБА_9 (можливо ОСОБА_10 на рос. мові), ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовував вказані номери мобільного зв`язку у радіоелектронному пристрої Apple iPad (5-е поколение) Wi-Fi + Cellular ІМЕІ НОМЕР_6 .

Також, 09.08.2021, в ході допиту ОСОБА_11 у якості свідка, останній добровільно видав паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Тегеран, Іран, виданий: АДРЕСА_4 , 14.06.2013 та картку платника податків № НОМЕР_8 від 15.07.2013 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містить ознаки підробки.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, для забезпечення ефективності досудового розслідування, зокрема зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані вилучені речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надійслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно листа Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області від 23.11.2020 року громадянин ОСОБА_7 , з питань документування паспортом громадянина України зразка 1994 року, паспортом громадянина України у вигляді ID-картки, паспортом громадянина України для виїзду за кордон не звертався.
Постановою слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 09.08.2021р. наданий під час допиту свідка ОСОБА_11 паспорт на ім`я ОСОБА_7 , та картка платника податків, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000181 від 17.09.2020 р.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначене майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000181 від 17.09.2020 р., та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Тегеран, Іран, виданий: АДРЕСА_4 , 14.06.2013 та картку платника податків № НОМЕР_8 від 15.07.2013 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1