Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1889/21
У Х В А Л А
06.04.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 31.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

В обґрунтування клопотання вказує, що 31.03.2021 року надійшла заява від ОСОБА_4 , 1978 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої для нього особи, яка 31.03.2021 року, близько о 03 годині 10 хвилин пошкодила шляхом підпалу складське приміщення за адресою АДРЕСА_2 , в результаті чого знищено його майно та завдано при цьому матеріальної шкоди.

31.03.2021 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 22 год. 00 хв. 30.03.2021 по06 год. 00 хв. 31.03.2021 року, що здійснювалися в районі скоєння злочину та шляху підходу злочинців до місця скоєння злочину, а саме АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , оскільки під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні № 0000131 від 31.03.2021 року на підставі рапорту від 01.04.2021 року начальника відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, підполковника поліції ОСОБА_5 , УОТЗ ГУНП в Закарпатській області було у відповідності до вимог ст.71 КПК України залучено спеціалістів для проведення радіотехнічної розвідки у зоні (можливого підходу, відходу злочинців та місця скоєння злочину) покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за наступними координатами : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 52881, CID 13822; 11093; 11092LАС 52881, CID 21391; 11391 LАС 52882, CID 31251; 49513; 7932; 49512; 57019; 57013; 57016; 40020332;LАС 52881, CID 7543; 19662; 7541; 20294; 19663; 19661; 20292; 57643; 57649; 57646; 40018331; 40018333; LАС 52881, CID 8811; 8812; 32483; 14661; 7713; 17713; 48553; 54249; 54246; 54243; 57638; 40005133; 40012233; 40018232; 40005033;

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

у період часу з 22 год. 00 хв. 30.03.2021 по 06 год. 00 хв. 31.03.2021 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий не з`явилися на розгляд клопотання. Слідчий подав до суду письмову заяву із проханням розглянути клопотання без його участі у судовому засіданні. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані на його обґрунтування документи, заслухавши слідчого, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя встановив, що за даними досудового розслідування 31.03.2021 року надійшла заява від ОСОБА_4 , 1978 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої для нього особи, яка 31.03.2021 року, близько о 03 годині 10 хвилин пошкодила шляхом підпалу складське приміщення за адресою АДРЕСА_2 , в результаті чого знищено його майно та завдано при цьому матеріальної шкоди.

31.03.2021 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 22 год. 00 хв. 30.03.2021 по06 год. 00 хв. 31.03.2021 року, що здійснювалися в районі скоєння злочину та шляху підходу злочинців до місця скоєння злочину, а саме АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , оскільки під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні № 0000131 від 31.03.2021 року на підставі рапорту від 01.04.2021 року начальника відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНПв Закарпатській області, підполковника поліції ОСОБА_5 , УОТЗ ГУНП в Закарпатській області було у відповідності до вимог ст.71 КПК України залучено спеціалістів для проведення радіотехнічної розвідки у зоні (можливого підходу, відходу злочинців та місця скоєння злочину) покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за наступними координатами : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 52881, CID 13822; 11093; 11092LАС 52881, CID 21391; 11391 LАС 52882, CID 31251; 49513; 7932; 49512; 57019; 57013; 57016; 40020332;LАС 52881, CID 7543; 19662; 7541; 20294; 19663; 19661; 20292; 57643; 57649; 57646; 40018331; 40018333; LАС 52881, CID 8811; 8812; 32483; 14661; 7713; 17713; 48553; 54249; 54246; 54243; 57638; 40005133; 40012233; 40018232; 40005033;

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

у період часу з 22 год. 00 хв. 30.03.2021 по 06 год. 00 хв. 31.03.2021 рокуу зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Органом досудового розслідування було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом з`ясувати обставини, які передбачається з`ясувати на підставі цих документів.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з правом передоручення виконання постановленої ухвали на старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг у період часу з 22 год. 00 хв. 30.03.2021 по 06 год. 00 хв. 31.03.2021 року, здійснених через базові станції LАС 52881, CID 13822; 11093; 11092 LАС 52881, CID 21391; 11391 LАС 52882, CID 31251; 49513; 7932; 49512; 57019; 57013; 57016; 40020332;LАС 52881, CID 7543; 19662; 7541; 20294; 19663; 19661; 20292; 57643; 57649; 57646; 40018331; 40018333; LАС 52881, CID 8811; 8812; 32483; 14661; 7713; 17713; 48553; 54249; 54246; 54243; 57638; 40005133; 40012233; 40018232; 40005033, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_6 .

1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

1.3. Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення до 06.05.2021 року.

Відповідно до ст..166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1