Справа №621/1131/19
Провадження №1-кп/621/21/21
УХВАЛА
іменем України

19 серпня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, 04.11.2018, близько 12 год 00 хв, у ОСОБА_4 який знаходився на відкритій земельній ділянці, розташованій поблизу вул. 2-й Рябушанській в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області, побачивши працюючий трактор у корпусі зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кабіні якого знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник умисел на спричинення тілесних ОСОБА_8 .
З метою реалізації свого умислу, в той день та час ОСОБА_4 підняв із землі металевий куток довжиною 1,5 м та з метою нанесення тілесних ушкоджень підбіг до вищевказаного трактора, тримаючи в руках вищевказаний металевий куток. Коли трактор зупинився, ОСОБА_4 , розуміючи свою фізичну перевагу, дав змогу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийти із кабіни трактору, після чого наніс один удар по лівій руці ОСОБА_7 .
Своїми діями ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/139-Зм/18 від 27.11.2018, садна в області лівого передпліччя. За ступенем тяжкості ці ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995).
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння ОСОБА_7 легкого тілесного ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Просив розгляд даної заяви проводити за його відсутності (т. 2 а. п. 151)
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченя.
Обвинувачений ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 288/1158/16-к злочини, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, завдають шкоди головним чином інтересам окремих осіб, здебільшого, не є тяжкими і зумовлені локальними конфліктами, їх небезпека для держави й суспільства не є значною, а порушені права потерпілих можуть бути ефективно захищені як за допомогою кримінально-правових механізмів, так і в альтернативний спосіб. Завдана цим особам шкода зазвичай не має непоправного характеру, і становище, яке вони мали до вчинення посягання, може бути поновлено, в тому числі, шляхом порозуміння, примирення, компенсації й іншим чином без застосування встановлених державою заходів примусу.
У цих випадках, які є винятками із засади публічності, законодавець надає потерпілому можливість вибору одного з альтернативних варіантів поведінки у відповідь на вчинення щодо нього кримінального правопорушення: ініціювати перед компетентними органами притягнення винного до кримінальної відповідальності; врегулювати кримінально-правовий спір на основі взаємного порозуміння; не вдаватися до жодних дій.
Обираючи спосіб реагування на злочин, потерпілий, користуючись свободою розсуду, самостійно вирішує питання про те, наскільки це протиправне діяння зачіпає його інтереси, наскільки ефективним для їх захисту буде звернення до процедури кримінального судочинства, а в разі початку такої процедури - чи доцільно її продовжувати. Заява потерпілого свідчить про його рішення захистити власні інтереси шляхом здійснення кримінального провадження.
Лише в разі якщо потерпілий із заявою про кримінальне правопорушення не звертався і, будучи забезпеченим необхідними умовами для реалізації своїх процесуальних прав, не ставив у будь-який спосіб ні перед органами досудового розслідування (прокурором), ні перед судом питання про застосування щодо винного заходів кримінальної репресії або ж беззастережно відмовився від застосування таких заходів, суд, перекваліфікувавши діяння на злочин приватного обвинувачення, керуючись частиною сьомою статті 284 КПК, зобов`язаний постановити ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі пункту сьомого частини першої цієї статті (крім винятків, передбачених цим пунктом).
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави, речові докази відсутні.
Керуючись ст. 26, 284 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.
Суддя: