Справа № 441/1663/20 1-кп/441/99/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2021 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл., в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні на
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, гр-на України, безпартійного, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судженого: 10.11.2008р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України на три місяці арешту; 28.04.2009р. Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на чотири роки один місяць позбавлення волі; 29.05.2014р. Франківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на чотири роки позбавлення волі; 21.08.2014р. цим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на чотири роки п`ять місяців позбавлення волі; 18.09.2020р. цим же судом за ст. 395 КК України на один місяць арешту; 17.12.2020р. цим же судом за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі; 18.06.2021р. цим же судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 і 4 ст. 70 КК України на три роки вісім місяців позбавлення волі, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 1 і 4 ст. 358 КК України, суд, -
ОСОБА_4 , 08.09.2020р., близько 15 год. 30 хв., з під`їзду будинку на АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав належний ОСОБА_5 гірський червоно-чорний велосипед, вартістю 1 833 грн. 33 коп., викраденим розпорядився.
Крім цього ОСОБА_4 , 12.09.2020р. близько 10 год. 50 хв., пробравшись через огорожу на подвір`я будинку на АДРЕСА_3 , проник у гараж належний ОСОБА_6 , та повторно, таємно викрав бензопилу торговельної марки «NAC» моделі SPS«01-45», вартістю 1 333 грн. 33 коп., викраденим розпорядився.
Він же, у невстановлений час, в парку «Горіховий Гай» у м. Львові, знайшов паспорт гр-на України серія НОМЕР_1 виданий 30.07.2001р. Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВСУ у Дніпропетровській обл. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , далі з метою особистого використання, вклеїв у такий свою фотокартку, а 12.09.2020р. близько 12 год., у Ломбардному відділенні № 4 ПТ «Ломбард «Реверс», що на вул. Перемишльська, 8а у м. Городок Львівської обл., при укладенні кредитного договору на заставлене майно - викрадену бензопилу, пред`явив підроблений паспорт експерту з оцінки майна, тобто використав завідома підроблений документ.
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину визнав, показав, що 08.09.2020р. із під`їзду будинку на АДРЕСА_2 викрав гірський велосипед, 12.09.2020р., пробравшись через огорожу на подвір`я будинку на АДРЕСА_3 , проник у гараж та викрав бензопилу «NAC», викраденим розпорядився. Паспорт ОСОБА_7 знайшов у парку «Горіховий гай» у м. Львові, за кілька днів до 12.09.2020р., згодом з метою використання, вклеїв у такий свою фотокартку, а 12.09.2020р. підроблений паспорт пред`явив у ломбарді на АДРЕСА_2 із вартістю викраденого та правовою кваліфікацією по кожному епізоду обвинувачення, кається у скоєному, просить суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у скоєному доведена зібраними досудовим слідством доказами, які зазначені в обвинувальному акті.
Фактичні обставини кримінального провадження, обвинуваченим в суді не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає.
З огляду на наведене, та роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України, і зокрема, що він позбавляється права оспорювати фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин в суді.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі, оскільки він скоїв повторно крадіжку чужого майна та крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням в інше приміщення, а також підробив офіційний документ, який видається установою і який надає права, з метою його використання підроблювачем та використав завідомо підроблений документ, його дії суд кваліфікує за ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 1 і 4 ст. 358 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу, що він не працює, не має утриманців, характеризується негативно, як обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів та призначає йому покарання у виді позбавлення волі., що на переконання суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.
За вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.06.2021р. ОСОБА_4 засуджений за злочини вчинені у період 11.01.-28.08.2020р. за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 і 4 ст. 70 КУ України, на три роки вісім місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 у провадженні інкримінується вчинення злочинів у вересні 2020р., тобто до ухвалення Франківським районним судом м. Львова вищеозначеного вироку щодо нього, тому в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши у строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком суду.
Процесуальні витрати у провадженні складають 3 267 грн. 60 коп. та підлягають стягненню із ОСОБА_4 у дохід держави.
Арешт накладний ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 25.09.2020р. на паспорт гр-на України на ім`я ОСОБА_7 , договір про надання ломбарду фінансового кредиту від 12.09.2020р., гірський велосипед чорно-червоного кольору - слід скасувати.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
ОСОБА_4 утримується під вартою з 15.09.2020р.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним та засудити:
за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 358 КК України на два роки обмеження волі;
за ч. 4 ст. 358 КК України на два роки обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на три роки позбавлення волі.
В порядку ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і попереднім вироком суду, на чотири роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.08.2021р.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання частково відбуте ним покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.06.2021р. за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з 15.09.2020р. по 09.08.2021р.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 3 267 грн. 60 коп. процесуальних витрат.
Арешт накладний ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 25.09.2020р. на паспорт гр-на України на ім`я ОСОБА_7 , договір про надання ломбарду фінансового кредиту від 12.09.2020р., гірський велосипед чорно-червоного кольору - скасувати.
Речові докази у провадженні:
гірський велосипед чорно-червоного кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
бензопилу торговельної марки «NAC» моделі SPS«01-45» і фіскальний чек від 2109.2020р.
повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
договір про надання ломбарду фінансового кредиту від 12.09.2020р. повернути відокремленому підрозділу «Ломбардне відділення № 4» ТОВ «Ломбард «РЕВЕРС»;
компакт-диск CD-R «RISTAR» - зберігати при матеріалах провадження;
паспорт гр-на України серії НОМЕР_2 виданий 30.07.2001р. Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВСУ у Дніпропетровській обл. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати Городоцькому РВ ДМС України у Львівській обл. для знищення.
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів, в порядку передбаченому ч.2 ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1