20.07.2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бортничі Бориспільського району Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що порушило недоторканість житла тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України за таких обставин.

21 червня 2021 року, близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_2 проходив повз кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Центральна, 4а, огороджений металевим парканом, яке належить потерпілій ОСОБА_3 . В цей час у ОСОБА_2 виник кримінальний протиправний намір направлений на незаконне проникнення до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій кримінальний умисел, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч волі власника та без установлених на те законних підстав, ОСОБА_2 , діючи умисно, всупереч приписів ст. 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканність житла та не допускається проникнення до житла чи іншого володіння не інакше як за вмотивованим рішенням суду, за допомогою металевої палиці зірвав навісний замок огорожі вказаного кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , до якого обмежений вільний доступ після чого незаконно проник на його територію, порушуючи недоторканість житла ОСОБА_3 .

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2018 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки. згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявності обставин, що пом`якшують покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання: за ч. 1 ст. 162 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування статті 75 КК, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання. Враховуючи тяжкість злочину, дані про особу винного та усі обставини цієї справи, суд вважає, що правові підстави для застосування ст. 75 КК України і звільнення обвинуваченого від реального відбування покарання з випробуванням відсутні.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_2 після приведення вироку до виконання.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1