18.08.2021 Справа № 490/3503/21
н/п 1-кс/490/2137/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18 серпня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про часткове задоволення клопотання Відділу поліції №1 МРУ ГУНП в Миколаївській області про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0004543 від 28.04.2021 р., -
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про часткове задоволення клопотання Відділу поліції №1 МРУ ГУНП в Миколаївській області про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0004543 від 28.04.2021.
В обґрунтування скарги вказав, що 22.04.2021 року ОСОБА_3 надіслав заяву слідчому Відділу поліції №1 МРУ ГУНП в Миколаївській області про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0004543. 28.04.2021 року слідчий видав постанову про часткове задоволення клопотання, не надавши оцінки всім доказам та не вмотивувавши його.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій вказав, що скаргу підтримує та просить задовольнити, провести розгляд п.5-8 клопотання.
Дізнавач в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив, матеріали кримінального провадження суду не надав.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Дізнавач на неодноразові запити слідчого судді матеріали кримінального провадження №0004543 не надав.
Вивченням матеріалів заяви та доданих до неї пояснень, та відсутність матеріалів кримінального провадження №0004543 позбавляє реальної можливості встановити наявність чи відсутність достатності підстав для відмови або задоволення клопотання заявника, а за такого постанову від 28.04.2021 року слід скасувати, а скаргу необхідним задовольнити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Постанову дізнавача від 28 квітня 2021 року - скасувати.
Зобов`язати уповноваженого дізнавача відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0004543 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1