Справа № 953/9282/21
н/п 1-в/953/154/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирилівка Вовчанського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.05.2020 Московським районним судом м. Хакрова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, вирок змінено ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2020, вважати засудженим за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, в іншій частині вирок залишено без змін-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання йому покарання у зв`язку із закінченням 18.05.2021 іспитового строку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, в поданому клопотанні просить розглянути справу у відсутність представника органу пробації.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, 28.05.2021 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. 28.05.2021 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив клопотання органу пробації задовольнити, розглядати справи без його участі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного.

Вироком Московського районного суду м.Харкова ві 18.05.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.07.2020 приведено у відповідність із Законом України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 №2617-VIII вирок Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зач.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, засудженого до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК україни, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 рікю В іншій частині вирок залишається без змін.

Ухвала Київського районного суду м.Харкова від 30.07.2020 набрала законної сили 07.08.2020.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 18 травня 2021 року.

У період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, повторно кримінальних правопорушень не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно, заходи, передбачені індивідуальним планом із засудженим виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, суддя вважає клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1