Провадження № 1-кс/686/5236/21
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000414 від 09.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року дізнавач СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на посвідчення водія НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 09.05.2021 року працівниками ДПП УПП по вул. Вінницьке шосе під час перевірки документів з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2021 року близько 03 год 30 хв працівниками ДПП УПП в Хмельницькій області по вул. Вінницьке шосе під час перевірки документів було виявлено підробку посвітчення водія виданого на ім`я гр. ОСОБА_5
09.05.2021відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до рапорту поліцейського взводу № 1 роти № З БУПП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 було встановлено, що 09.05.2021 року ним був зупинений автомобіль марки Рено д.н.з. НОМЕР_2 так, як водій порушив ПДР. В подальшому було встановлено, що водій гр. ОСОБА_5 , надав для перевірки посвідчення водія НОМЕР_1 з явними ознаками підробки.
09.05.2021вищевказане посвідчення водія визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000414 від 09.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 09.05.2021 року працівниками ДПП УПП по вул. Вінницьке шосе під час перевірки документіву ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 09.05.2021 року працівниками ДПП УПП по вул. Вінницьке шосе під час перевірки документів, а саме на посвідчення водія НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя