Справа № 209/257/21
Провадження № 1-кс/209/459/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 03 жовтня 2020 року за № 0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів банківських відомостей та документів, які підтверджують оплату з боку покупців - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на поточний рахунок продавця - ОСОБА_8 (pax. № НОМЕР_1 в AT ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_2 ) грошових коштів у розмірі 88500 грн. за придбання багатофункціональної будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом їх вилучення.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 02 жовтня 2020 року до чергової частини Дніпровського ВП надійшов рапорт начальника СД Дніпровського ВП ОСОБА_9 про те, що по Єлизаветівському шосе ведеться самовільне будівництво автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без будь-яких документів на дозвіл.

За даним фактом 03 жовтня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 197-1 КК України. 16 жовтня 2020 року правова кваліфікація кримінального правопорушення змінена за ч. 4 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, а саме банківських відомостей та документів, які підтверджують оплату з боку покупців- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на поточний рахунок продавця - ОСОБА_8 (pax.№

НОМЕР_1 в AT ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_2 ) грошових коштів у розмірі 88500 грн. за придбання багатофункціональної будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Необхідність вилучення вказаних документів обґрунтовується тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий просив розглянути клопотання без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слідчого розглядалося без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України т имчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно пунктів 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим долучено до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів копії письмових доказів неналежної якості, які неможливо прочитати, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, та вивчити інформацію яка міститься, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді. Також в клопотанні не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а лише вказівка на статтю (частину статті) КК України. Також в даному випадку суду не надано доказів належності вищавказаного рахунку - ОСОБА_8 . Тому суд не може зробити висновок про обгрунтованість клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 жовтня 2020 року за № 0000179 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1