Справа №463/3087/21
Провадження №1-кс/463/3285/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

14 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001307 від 25 листопада 2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 368 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням із заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001307 від 25 листопада 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбачено ч.3 ст. 368 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, до шести місяців, тобто до 25.09.2021.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001307 від 25 листопада 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.3 ст. 368 КК України (у проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому повторно) та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Раніше визначений двохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 25.05.2021, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме необхідно: долучення до матеріалів кримінального ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даному етапі перебувають в процесі розсекречення;провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи з результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 260, 263 КПК України відносно ОСОБА_5 ;призначити за результатами отриманих негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 260, 263 КПК України відносно ОСОБА_5 криміналістичну експертизу відео-звукозапису;за результатами проведеного аналізу розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 260, 263 КПК України допитати співрозмовників ОСОБА_5 , на факт встановлення обставин розкрадання паливно-мастильних матеріалів з території військової частини НОМЕР_1 ;за результатами проведених почеркознавчих експертиз вирішити питання, щодо проведення військового аудиту господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 ;виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст.293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам. Перелічені слідчі та процесуальні дії, на думку слідчого, мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні призначена та триває: судова технічна експертиза документів, експертиза матеріалів, речовин та виробів (речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин), судові почеркознавчі експертизи, експертизи матеріалів, речовин та виробів (нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів). Результати вищевказаних процесуальних дій (висновки експертизи), мають вагомі значення для досудового слідства та в подальшому судового розгляду, оскільки будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення, а долучити вказані висновки до матеріалів кримінального провадження в двомісячний строк не виявляється можливим через його об`ємність та завантаженість експертних установ. Окрім цього, після надходження результатів експертиз буде прийнято рішення, щодо оголошення остаточної підозри ОСОБА_5 .

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, ненадходження до органу досудового розслідування матеріальних носіїв інформації з результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тривалістю процедури скасування грифів секретності та проведення призначених експертиз.

Зважаючи на це, на думку слідчого,здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Прокурор в судове засідання подав заяву про підтримання клопотання та просив таке задовольнити.

Захисник та підозрюваний також подали в судове засідання заяву про розгляд клопотання без їх участі.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженні № 0001307 від 25 листопада 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбачено ч.3 ст. 368 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

25 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме: у проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому повторно.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 , у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбаченихст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з обєктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на чотири місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у раніше визначений строк неможливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001307 від 25 листопада 2019 рокуза підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбачено ч.3 ст. 368 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, до шести місяців, тобто до 25.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1