Справа № 296/4052/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 квітня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000128 від 06.04.2021 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулась до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що відповідно до наказу Інституту Картоплярства Національної академії Аграрних наук України від 24.03.2016 №5-к ОСОБА_4 призначено на посаду директора Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії Аграрних наук України (далі Станції) та укладено контракт з керівником підприємства від 24.03.2016 (далі Контракт).

Відповідно до п. 1 Контракту керівник зобов`язується безпосередньо і через адміністрацію Підприємства та у передбачений актами законодавства випадках спільно з Органом управління здійснювати поточне управління (керівництво) Підприємством, що є у державній власності, забезпечувати його високоприбуткову діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством майна.

Згідно з пунктом 6 Контракту керівник на період дії Контракту здійснює поточне (оперативне) керівництво Підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань Підприємства, передбачених законодавством, зокрема, Законами України «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії Наук України, галузевих академій та статусу їх майнового комплексу», «Про наукову та науково-технічну діяльність», «Про управління об`єктами державної власності», Статутом Підприємства та цим Контрактом, нормативними документами Органу управління.

Відповідно до п. 11.2 Керівник зобов`язаний забезпечити високоефективне використання земельних ресурсів, основних фондів, іншого державного майна, що знаходиться в розпорядженні Підприємства та переданих в оперативне управління Органом управління матеріальних та інших цінностей, та їх збереження, в тому числі використання майна, нежитлових будинків і приміщень на умовах оренди.

За таких обставин, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Станції, отримав у відання все майно Підприємства, та зобов`язаний був забезпечувати його збереження.

Наказом від 19.03.2021 №112-к ОСОБА_4 з 23.03.2021 був звільнений з посади у зв`язку з закінченням строку трудового договору.

Водночас, встановлено, що у період часу з 23.03.2021 по 14.04.2021 ОСОБА_4 фактично виконував обов`язки директора Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії Аграрних наук України. При цьому, ввірене йому майно, а також печатку Підприємства у відповідності до вимог чинного законодавства іншій особі не передав.

Так, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.04.2021, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на привласнення майна Станції, а саме картоплі насіннєвої різних сортів, з метою її подальшого продажу та отримання грошових коштів для власних потреб.

З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи про вартість насіннєвої картоплі, за відсутності повноважень на здійснення її реалізації, привласнив 14 тонн насіннєвої картоплі різних сортів першої репродукції, що перебувала у його віданні, вартістю 12 гривень за 1 кілограм, на загальну суму 168 000 гривень, яку у подальшому реалізував ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 привласнив майно Станції на загальну суму 168 000 гривень.

Під час проведення слідчих дій 13.04.2021 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та відповідно проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які можуть мати значення для кримінального провадження, а саме: - грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна з номерами: КВ61555004Р, LL51333068F, LB55368267K; - 2 банківські картки «ПриватБанк» з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; - Мобільний телефон Redmi 7 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , сім-карта «Київстар» НОМЕР_5 ; - 15 папірців з рукописними записами; - грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами номіналом по 100 грн. з номерами: МН0517823, ЗБ0476052, МД3023126, КЗ8038388, КБ2193103, ЗЗ7210012; - грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. з номерами: ФЖ2857442, АЕ3560342; - грошові кошти в сумі 690 грн. купюрами номіналом по 20 грн. з номерами: ЮД5890752, ЮВ8158726, номіналом 50 грн. номер: УР3392231, номіналом 100 грн. номер: ЕЮ5864670, номіналом 500 грн. номер: УЖ3828566; - 28 000 грн. купюрами номіналом по 1 000 грн. номерами: БА5444761, АЄ0564359, БА6849213, АИ8574652, АЄ5626036, БА5437284, АЄ5864970, АБ2378266, АД8981342, АЕ0971075, АА5048569, АЗ1608779, АВ5438525, АЖ9036602, АИ3948073, АЗ3597283, АЗ4873033, АД4930962, АВ22222015, АВ9874468, АЄ564322, АВ7184566, АД4930960, АВ9205545, АВ0072032, АВ2552647, БА3559721, АЗ9582849.

Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Наступного дня після проведення обшуку, тобто 14.04.2021 слідчий за погодженням з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про арешт вилученого майна.

26.04.2021 отримано ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира про повернення клопотання про арешт для усунення недоліків, оскільки у клопотанні не зазначено власника майна, адреси, засобів телефонного зв`язку або інших контактних відомостей власника майна, з метою виклику в судове засідання. Крім того, відповідно до змісту ухвали, до клопотання не додано доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення. При цьому слідчим суддею визначено термін для усунення недоліків 72 години з моменту отримання ухвали.

Вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні речових доказів, оскільки можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину. За вказаних обставин, згідно п. 4 ст. 167, п. 5 ст. 171 КПК України необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, так як у слідства є підстави вважати, що його повернення володільцю може негативно відобразитись на подальшому проведенні досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях та втраті доказової бази.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та участі прокурора.

Від представників ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі та участі підозрюваного. При вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає за можливе зазначити наступне.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у привласненні майна державного підприємства, а також за фактом вимагання неправомірної вигоди, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000128 від 06.04.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

13.04.2021 у порядку, передбаченому

ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та відповідно проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які можуть мати значення для кримінального провадження, а саме:

- грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна з номерами: КВ61555004Р, LL51333068F, LB55368267K;

- 2 банківські картки «ПриватБанк» з номерами: НОМЕР_1 ,

НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон Redmi 7 ІМЕІ1: НОМЕР_3 ,

ІМЕІ2: НОМЕР_4 , сім-карта «Київстар» НОМЕР_5 ;

- 15 папірців з рукописними записами;

- грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами номіналом по 100 грн. з номерами: МН0517823, ЗБ0476052, МД3023126, КЗ8038388, КБ2193103, ЗЗ7210012;

- грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. з номерами: ФЖ2857442, АЕ3560342;

- грошові кошти в сумі 690 грн. купюрами номіналом по 20 грн. з номерами: ЮД5890752, ЮВ8158726, номіналом 50 грн. номер: УР3392231, номіналом 100 грн. номер: ЕЮ5864670, номіналом 500 грн. номер: УЖ3828566;

- 28 000 грн. купюрами номіналом по 1 000 грн. номерами: БА5444761, АЄ0564359, БА6849213, АИ8574652, АЄ5626036, БА5437284, АЄ5864970, АБ2378266, АД8981342, АЕ0971075, АА5048569, АЗ1608779, АВ5438525, АЖ9036602, АИ3948073, АЗ3597283, АЗ4873033, АД4930962, АВ22222015, АВ9874468, АЄ564322, АВ7184566, АД4930960, АВ9205545, АВ0072032, АВ2552647, БА3559721, АЗ9582849.

Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98. КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 173. КПК України слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;6) наслідки арешту майна для третіх осіб.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.04.2021 у ході особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме:

- грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна з номерами: КВ61555004Р, LL51333068F, LB55368267K;

- 2 банківські картки «ПриватБанк» з номерами: НОМЕР_1 ,

НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон Redmi 7 ІМЕІ1: НОМЕР_3 ,

ІМЕІ2: НОМЕР_4 , сім-карта «Київстар» НОМЕР_5 ;

- 15 папірців з рукописними записами;

- грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами номіналом по 100 грн. з номерами: МН0517823, ЗБ0476052, МД3023126, КЗ8038388, КБ2193103, ЗЗ7210012;

- грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. з номерами: ФЖ2857442, АЕ3560342;

- грошові кошти в сумі 690 грн. купюрами номіналом по 20 грн. з номерами: ЮД5890752, ЮВ8158726, номіналом 50 грн. номер: УР3392231, номіналом 100 грн. номер: ЕЮ5864670, номіналом 500 грн. номер: УЖ3828566;

- 28 000 грн. купюрами номіналом по 1 000 грн. номерами: БА5444761, АЄ0564359, БА6849213, АИ8574652, АЄ5626036, БА5437284, АЄ5864970, АБ2378266, АД8981342, АЕ0971075, АА5048569, АЗ1608779, АВ5438525, АЖ9036602, АИ3948073, АЗ3597283, АЗ4873033, АД4930962, АВ22222015, АВ9874468, АЄ564322, АВ7184566, АД4930960, АВ9205545, АВ0072032, АВ2552647, БА3559721, АЗ9582849.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1