Справа № 401/1900/20
1кс/401/264/21
УХВАЛА

15 червня 2021 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Світловодськ у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000934 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло на розгляд слідчого судді клопотання слідчого СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000934 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , на 6 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у проваджені слідчого відділення ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №000934 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 .

29.06.2019 о 12:18 до Світловодського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 про те, що її рідна тітка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_2 , яка 28.06.2019 о 19.00 годині пішла з квартири та до теперішнього часу не повернулась.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

1.29.06.2020 проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання зниклої безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_4 порушень обстановки не виявлено. В ході проведення ОМП виявлено та вилучено жіночий гребінець, яким користувалася зникла безвісти ОСОБА_4 .

2.Проведено допит потерпілої ОСОБА_5 (племінниця зниклої безвісти).

3.Надано доручення оперативному підрозділу Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області з метою встановлення місце знаходження зниклої безвісти та обставин її зникнення.

4.Допитано в якості свідка ОСОБА_6 (особу з якою зникла проживала разом у кв. АДРЕСА_3 ).

5.Допитано в якості свідка ОСОБА_7 (сина ОСОБА_6 ).

6.Проведено судово-біологічну експертизу (експертизу ДНК). Встановлено наявність на наданому на дослідження жіночому гребінці належному ОСОБА_4 генетичних ознак клітин з ядрами, які належать невстановленій особі жіночої генетичної статі.

7.Надано доручення оперативному підрозділу Світловодського ВП в Кіровоградській області з метою встановлення місце знаходження зниклої безвісти та обставин її зникнення.

8.Допитано в якості свідка ОСОБА_8 (сусіда зниклої безвісти ОСОБА_4 )

9.Надано доручення оперативному підрозділу Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області з метою встановлення місце знаходження зниклої безвісти та обставин її зникнення.

10.Допитано в якості свідка ОСОБА_9 (сусідку ОСОБА_4 )

11.Допитано в якості свідка ОСОБА_10 (сусідку ОСОБА_4 )

12.Надано доручення оперативному підрозділу Світловодського ВП в Кіровоградській області з метою встановлення місце знаходження зниклої безвісти та обставин її зникнення.

13.Допитано в якості свідка ОСОБА_11 (онук зниклої безвісти ОСОБА_4 )

14.Допитано в якості свідка ОСОБА_12 (сусід зниклої безвісти ОСОБА_4 )

15.Допитано в якості свідка ОСОБА_13 (проживає в одному будинку з зниклою безвісти ОСОБА_4 )

16.Допитано в якості свідка ОСОБА_14 (проживає поряд з будинком в якому проживала безвісти зникла ОСОБА_4 )

17.Допитано в якості свідка ОСОБА_15 (бачила зниклу безвісти ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту на зупинці «Райлікарня»)

18.Проведено доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» про з`єднання абонентів мобільного зв`язку які можуть бути причетні до зникнення безвісти ОСОБА_4 .

19.Надано доручення на проведення слідчих дій оперативним працівникам ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП.

20.Долучено результати відпрацювання закладів охорони здоров`я, зокрема психіатричних лікарень, розташованих в м.Олександрія та смт.Вільне м Кропивницький.

Відповідно до частини 3 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 115 КК України є особливо тяжким злочином. Згідно пункту 2 абзацу II частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На даний час виникає необхідність у встановлені причетних осіб, свідків, очевидців, а також у проведенні додаткової судово-біологічної експертизи.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних та слідчих дій, які виконати раніше було неможливо з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 18 місяців для проведення необхідних процесуальних дій.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження №000934 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання видно, що вчинений злочин кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином. Особу, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено.

У зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування у слідчого виникла необхідність вирішити питання про його продовження, тому подано клопотання до суду.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч.4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.3 ст.295-1КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи що слідчим доведена необхідність у проведенні окремих процесуальних дій, на які він посилається у клопотанні, а саме: встановлені причетних осіб, свідків, очевидців, а також у проведенні додаткової судово-біологічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, оскільки ним не доведено обґрунтованість продовження строку досудового розслідування на вісімнадцять місяців, а строк досудового розслідування слід продовжити на шість місяців, що буде достатнім для проведення вказаних процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №000934 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000934 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , на 6(шість місяців), тобто до 15 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.06.2021