Справа № 369/1936/21
Провадження № 1-кс/369/461/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000652, -

ВСТАНОВИВ:
11.02.2021 представник користувача майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi від 28.10.2020 на мотоцикл марки BMW моделі F 800 GS, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2009 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000652, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi від 28.10.2020 було накладено арешт на мотоцикл марки BMW моделі F 800 GS, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2009 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні відпала потреба в застосуванні арешту майна, оскільки на даний час всі необхідні слідчі дії, які мають відношення до мотоцикла та свідоцтва про реєстрацію, проведенні та, крім того, 01.12.2020 КНДЕКЦ МВС України була проведена технічна експертиза документів, вилучених у ОСОБА_4 на вказаний вище транспортний засіб, в результаті якої жодних ознак підробки не виявлено, експерт зазначив, що досліджуваний документ відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, тому адвокат просив скасувати арешт, накладений вказаною вище ухвалою слідчого судді.
Учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

В матеріалах справи наявна заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0000652, слідчий суддя зазначає наступне.

В провадженні Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000652 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме відносно того, що 24.10.2020 до Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення працівника СРПП Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про те, що 24.10.2020 у м. Вишневе на перехресті вулиць Київська та Святошинська було зупинено транспортний засіб мотоцикл марки BMW моделі F 800 GS, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 з явними ознаками підробки.
В межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000652 проведено огляд місця події в результаті якого виявлено та вилучено мотоцикл марки BMW моделі F 800 GS, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ від мотоцикла.
Постановою дізнавача СД Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області вилучені мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000652.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_5 від 28.10.2020 у справі № 369/13591/20 задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури та накладено арешт на мотоцикл марки BMW моделі F 800 GS, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2009 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів.
Постановою дізнавача СД Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000652 призначено судову технічну експертизу документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Як вбачається з висновку експерта КНДЕКЦ МВС України від 01.12.2020, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, ознак внесення змін не виявлено.
Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).
Аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки висновком експерта підтверджується, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, ознак внесення змін не виявлено.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000652 задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000652, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2020 у справі № 369/13591/20, а саме на:

- мотоцикл марки BMW моделі F 800 GS, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2009 року випуску, номер рами НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1