Справа № 146/131/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2021 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 18 січня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, особою з інвалдіністю, депутатом та потерпілим внаслдіок аварії на ЧАЕС, учасником АТО не є, в силу ст. 89 КК України судимість погашена, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з обвинувального акту, 17 січня 2021 року, біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , вступив у словесну суперечку із ОСОБА_5 , який проживає за вказаною адресою.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, дерев`яною палицею, яка знаходилася у його правій руці наніс ОСОБА_5 , один удар в область голови.

Згідно висновку № 10 від 18 січня 2021 року ОСОБА_5 , нанесені тілесні ушкодження у вигляді крововилива і забійної рани волосяної частини голови, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судове засіданні потерпілий ОСОБА_5 , не з`явився надіслав до суду заяву в якій зазначив, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , ніяких претензій не має, таку заяву суд розцінює, як відмову від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заяву слід задовольнити та закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч .1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошнено о 14 год 00 хв 02 червня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1