УХВАЛА

07 липня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піски, Ясинуватського району, Донецької області, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, командира відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час військова частина НОМЕР_2 ), молодшого сержанта, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (із дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері розслідується кримінальне провадження №0000155 від 04 жовтня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Молодший сержант ОСОБА_4 підозрюється в тому, що у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок військову службу», проходячи військову службу за контрактом, на посаді командира відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час перейменована у військову частину НОМЕР_2 ), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 17 березня 2016 року близько 08 години 00 хвилин під час переведення із військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) не прибув до нового місця служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час перейменована військову частину НОМЕР_2 ), яка тимчасово дислокувалася на Рівненському загальновійськовому полігоні за адресою: АДРЕСА_3 , проводить на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, та обов`язки військової служби не виконує, чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу у разі переведення, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 408 КК України.

27 березня 2020 року солдату ОСОБА_4 , у зв`язку із не встановленням місця перебування останнього, у порядку ст. ст. 111, 112, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, зокрема, вручено за місцем служби та направлено за місцем його реєстрації.

27 березня 2020 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 09 червня 2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 із терміном дії ухвали до 09 червня 2021 року, у зв`язку із чим виникла необхідність повторного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням.

На виконання доручення прокурора Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві заведено оперативно розшукову справу категорії «розшук». Однак, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилося за можливе.

Станом на момент внесення даного клопотання ОСОБА_4 у розташування військової частини НОМЕР_2 не повернувся, про своє місце перебування командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив, за місцем реєстрації відсутній, продовжує ухилятись від військової служби без будь-яких поважних причин чим продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:

Молодший сержант ОСОБА_4 підозрюється у дезертирстві, тобто нез`явленні на службу у разі переведення, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріли, що підтверджують ці обставини:

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, підтверджується зібраними доказами, а саме: актом та матеріалами службового розслідування за фактом неприбуття до нового місця служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , іншими документальними матеріалами.

Посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 КПК України:

Солдат ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та/або суду та продовжує кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, тобто існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини:

Показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підтверджується факт неприбуття ОСОБА_4 до нового місця служби - військової частини польова пошта НОМЕР_1 із метою ухилитися від військової служби, із 17 березня 2016 року по даний час (тобто понад 4 роки), а також відсутності на військовій службі без законних підстав.

Слід відмітити, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації відсутній, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, а тому може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, відправитися у невідомому напрямку, в тому числі переховуватися за кордоном.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів:

Підозрюваний ОСОБА_4 протягом тривалого часу (із 17 березня 2016 року) переховується від органів досудового розслідування та прокуратури, про своє місце перебування ОСОБА_4 , командирів (начальників), правоохоронні органи, інші державні органи та органи місцевого самоврядування не повідомив, продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, постійного місця роботи не має, за місцем реєстрації відсутній, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятних норм поведінки та доброчесності, а тому інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що третім слідчим відділом (із дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері розслідується кримінальне провадження №0000155 від 04 жовтня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

27 березня 2020 року солдату ОСОБА_4 , у зв`язку із не встановленням місця перебування останнього, у порядку ст. ст. 111, 112, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, зокрема, вручено за місцем служби та направлено за місцем його реєстрації.

27 березня 2020 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 09 червня 2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 із терміном дії ухвали до 09 червня 2021 року, у зв`язку із чим виникла необхідність повторного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Молодший сержант ОСОБА_4 підозрюється у дезертирстві, тобто нез`явленні на службу у разі переведення, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Солдат ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та/або суду та продовжує кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, тобто існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 протягом тривалого часу (із 17 березня 2016 року) переховується від органів досудового розслідування та прокуратури, про своє місце перебування ОСОБА_4 , командирів (начальників), правоохоронні органи, інші державні органи та органи місцевого самоврядування не повідомив, продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, постійного місця роботи не має, за місцем реєстрації відсутній, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятних норм поведінки та доброчесності, а тому інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що він ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піски, Ясинуватського району, Донецької області, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, командира відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час військова частина НОМЕР_2 ), молодшого сержанта, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання, прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1