Справа № 444/418/21
Провадження № 1-кс/444/125/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно - два металеві швелери (металеві балки) та фрагмент листа металевої бляхи, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або відвернення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Представник власника не заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників засідання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000027 вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ч.2 ст. 185 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 06.02.2020 року у відділ поліції №5 надійшла заява старшого наукового співробітника ЛНГМ ОСОБА_5 про те, щоб прийняти міри до двох невідомих йому осіб, які 06.02.2021 року близько 14:00 години, шляхом пошкодження стіни прибудови кухонного корпусу Жовківського замку, вчинили крадіжку двох металевих швелерів, спричинивши матеріальної шкоди.

06.02.2021 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено два металеві швелери (металеві балки) та фрагмент листа металевої бляхи, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 06.02.2021 року.

Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадження, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 07.02.2021 року.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.
З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно - два металеві швелери (металеві балки) та фрагмент листа металевої бляхи, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або відвернення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1