Дата документу 17.03.2021
Справа № 501/722/21
У Х В А Л А
17 березня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеські області ОСОБА_3 просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів телекомунікації компаній мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати їх надати можливість вилучити копію інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), інтернет з`єднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресацію каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) за мобільними телефонами: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 за період часу з 00:01 годин 04.12.2020 до 20:00 годин 07.12.2020із зазначенням власників цих телефонних номерів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2020 о 09:20 годин до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 07.12.2020 був доставлений до лікарні з відкритою черепною травмою, яку отримав в результаті падіння з вантажного автомобіля, коли виходив з нього. Проведеним оглядом трупа ознак насильницької смерті ОСОБА_4 не встановлено. Для встановлення причини смерті труп направлено на дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 04 грудня 2020 її батькові - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 об 12.58 годині на мобільний телефон № НОМЕР_4 зателефонував його начальник ОСОБА_6 з проханням поїхати у відрядження у звязку з тим, що його напарник ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 поїхав напередодні у відрядження і десь на Вінниччині з вантажем в машині напився. В стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 за кермом їхати не міг в місто і ОСОБА_4 попросили поїхати за ним, доставити вантаж і машину в місто Чорноморськ. Після обіду 04.12.2020р за ОСОБА_4 приїхав легковий автомобіль, який мав доставити до його Вінниччини, до машини марки «РЕНО», на якій їхав ОСОБА_7 05.12.2020 об 15.39 ОСОБА_4 зателефонував онуці ОСОБА_8 та повідомив, що ще в дорозі. Об 15.43 ОСОБА_4 зателефонував дружині ОСОБА_9 та повідомив, що ще в дорозі до м. Одеси та ще треба здати вантаж. На питання, чи є з ним ОСОБА_7 , ОСОБА_4 відповів, що його залишили з ним в машині і вони вдвох їхали. 06.12.2020 р об 18.00 ОСОБА_9 знов телефонувала ОСОБА_10 , однак зв`язок зірвався. Об 23.00 годин номер ОСОБА_4 - № 066-446-7889 не відповідав, телефон був «поза зоною досягнення».
Під час допиту свідка ОСОБА_7 , останній дав свідчення, що з 05.12.2020 на 06.12.2020 він разом з ОСОБА_4 вживали алкогольні напої в кабіні його вантажного автомобіля марки «Рено» д.н. НОМЕР_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 . Вночі ОСОБА_7 заснув, а прокинувшись 07.12.2020 близько 01:00 годин побачив ОСОБА_4 лежачим біля вантажного автомобіля. Подумавши, що ОСОБА_4 спить, ОСОБА_7 почав його будити, однак ОСОБА_4 не прокидався. Для того, щоб ОСОБА_4 не змерз на вулиці, ОСОБА_7 попросив невстановленого чоловіка допомогти йому затягнути ОСОБА_4 до кабіни вантажного автомобіля. До ранку, ОСОБА_4 не прокидався та явно знаходився без свідомості. В цей час до ОСОБА_7 та ОСОБА_4 приїхав ОСОБА_11 , який разом з ОСОБА_7 і викликав швидку допомогу.
В ході допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що 05.12.2020 він зі свого мобільного телефону № НОМЕР_7 зателефонував ОСОБА_4 та останній повідомив йому, що вантаж здав у порт, однак за голосом ОСОБА_11 здалось, що ОСОБА_4 вже знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Зателефонувавши ОСОБА_4 вже 07.12.2020 близько 09:00 годин мобільний телефон останнього був вимкнутий. Після цього, ОСОБА_11 приїхав на стоянку за адресою: АДРЕСА_1 та побачив, що ОСОБА_4 знаходиться у вантажному автомобілі без свідомості, у зв`язку з чим викликав швидку допомогу.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з метою перевірки показань потерпілої, свідків та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, коротких текстових повідомлень (SMS), мультимедійних повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались за мобільними телефонами № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 за період часу з 00:01 годин 04.12.2020 до 20:00 годин 07.12.2020.
Слідчий вважає, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідна для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння та для використання її у якості доказу, іншим шляхом не можливо отримати зазначену інформацію.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, телефонограмою повідомила про можливість розгляду клопотання без її участі, просила задовольнити.
За заявою слідчого розгляд клопотання проведено без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України, Законом України «Про телекомунікацію»,
П О С Т А Н О В И В:
інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), інтернет з`єднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресацію каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) за мобільними телефонами: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 за період часу з 00:01 годин 04.12.2020 до 20:00 годин 07.12.2020із зазначенням власників цих телефонних номерів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органи досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя