Провадження № 1-кп/760/2237/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт, складений та затверджений 15.07.2021 року прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001819 від 05.07.2021 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини:
ОСОБА_4 в період часу з 09:05 години до 09:25 години 03.07.2021, перебуваючи у торгівельній залі магазину «УльтраМаркет» ТОВ «Релайз Компані», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сурикова З-А, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Релайз Компані».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельній залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, взяла з полиць та вішаків магазину наступний товар: бальзам проти лупи яблучна свіжість в кількості 1 шт., вартість якого складає 99 гривень 33 копійки без урахування ПДВ, та 119 гривень 20 копійок з урахуванням ПДВ.; Олія для обличчя проти зморшок «Mayur» в кількості 1 шт., вартість якої складає 85 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, та 102 гривні 00 копійок з урахуванням ПДВ; Піжаму «Помаранчевий кіт» в кількості 1 шт., вартість якої складає 429 гривень 32 копійки без урахування ПДВ, та 515 гривень 20 копійок з урахуванням ПДВ; - Чай «Ahmad» Оранж Пеко в кількості 1 шт., вартість якого складає 25 гривень 42 копійки без урахування ПДВ, 30 гривень 50 копійки з урахуванням ПДВ, який поклала до своєї сумки світло-голубого кольору, яка була при ній.

Після чого, утримуючи при собі вказаний вище товар, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їй у вчиненні кримінального проступку, направилася до касової зони, де розрахувалася тільки за одну пляшку води «Миргородська», а за вищевказане чуже майно, яке знаходилось в сумці світло-голубого кольору, яка було при ній, на загальну суму 639 гривень 08 копійок (без урахування ПДВ) та 766 гривень 90 копійок (з урахуванням ПДВ), що належить ТОВ «Релайз Компані», не розрахувалась, та пройшла повз контрольно-пропускну зону, направившись в сторону виходу з магазину, при цьому, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак не змогла завершити його з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони магазину «УльтраМаркет». Своїми діями ОСОБА_4 , намагалась заподіяти ТОВ «Релайз Компані» матеріальну шкоду на загальну суму 639 гривень 08 копійок (без урахування ПДВ) та 766 гривень 90 копійок (з урахуванням ПДВ).

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у зв`язку із чим прокурором до суду був направлений обвинувальний акт разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту додані:

-Письмова заява представника потерпілого, надана в порядку ч.2 ст.302 КПК України, у якій представник потерпілого ТОВ «Релайз Компані» ОСОБА_5 підтверджує зазначені в обвинувальному акті обставини, а також висловлює згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; зазначає про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження;

-Письмова заява підозрюваної ОСОБА_4 , надана в порядку ч.2 ст.302 КПК України, щодо визнання нею своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник, про що мається відповідний підпис на заяві. Зазначається, що обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених в результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

-Матеріали досудового розслідування.

Згідно зі ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Встановлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Окрім того, обвинувачена ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, саме з підстав вищевикладеного, суд дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання..

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Призначаючи покарання, судом враховано також те, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, що відповідно до класифікації кримінальних правопорушень не належать до злочинів, та свідчить про незначну суспільну небезпеку вчиненого нею діяння; раніше судима /а.с.56/, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога /а.с.61-62/, за місцем проживання характеризується позитивно /а.с.64/, за місцем проживання характеризується позитивно /а.с.64/, щиро розкаялась у вчиненому.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Таким чином, враховуючи щире каяття обвинуваченої, особу обвинуваченої, суд визнає доцільним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченої.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, зокрема:

-Вилучені в приміщенні магазину «УльтраМаркет», який розміщений за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, 3А, бальзам проти лупи яблучна свіжість в кількості 1 шт., вартість якого складає 99 гривень 33 копійки без урахування ПДВ, та 119 гривень 20 копійок з урахуванням ПДВ.; Олія для обличчя проти зморшок «Mayur» в кількості 1 шт., вартість якої складає 85 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, та 102 гривні 00 копійок з урахуванням ПДВ; Піжаму «Помаранчевий кіт» в кількості 1 шт., вартість якої складає 429 гривень 32 копійки без урахування ПДВ, та 515 гривень 20 копійок з урахуванням ПДВ; - Чай «Ahmad» Оранж Пеко в кількості 1 шт., вартість якого складає 25 гривень 42 копійки без урахування ПДВ, 30 гривень 50 копійки з урахуванням ПДВ, передані під зберігальну розписку керуючій магазину ОСОБА_6 , залишити у власності ТОВ «Релайз Компані»;

-DVD-R диск з наявним відео з камер відео спостереження магазину «УльтраМаркет» від 05.07.2021, - залишити у матеріалах кримінального провадження №0001819 від 05.07.2021 протягом усього часу його зберігання.

Керуючись ст. 7, 17, 100, 124, 301, 302, 368-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 /восьмидесяти/ годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-Вилучені в приміщенні магазину «УльтраМаркет», який розміщений за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, 3А, бальзам проти лупи яблучна свіжість в кількості 1 шт., вартість якого складає 99 гривень 33 копійки без урахування ПДВ, та 119 гривень 20 копійок з урахуванням ПДВ.; Олія для обличчя проти зморшок «Mayur» в кількості 1 шт., вартість якої складає 85 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, та 102 гривні 00 копійок з урахуванням ПДВ; Піжаму «Помаранчевий кіт» в кількості 1 шт., вартість якої складає 429 гривень 32 копійки без урахування ПДВ, та 515 гривень 20 копійок з урахуванням ПДВ; - Чай «Ahmad» Оранж Пеко в кількості 1 шт., вартість якого складає 25 гривень 42 копійки без урахування ПДВ, 30 гривень 50 копійки з урахуванням ПДВ, передані під зберігальну розписку керуючій магазину ОСОБА_6 , залишити у власності ТОВ «Релайз Компані»;

-DVD-R диск з наявним відео з камер відео спостереження магазину «УльтраМаркет» від 05.07.2021, - залишити у матеріалах кримінального провадження №0001819 від 05.07.2021 протягом усього часу його зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1