ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/948/21 Справа № 202/1787/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

08 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах особи, прав та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2021 року про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000144 від 16.06.2021 року,
ВСТАНОВИЛА :
07 червня 2021 року надійшла та 08 червня 2021 року передана судді-доповідачу вищезазначена апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2021 року про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 .
Перевіривши апеляційну скаргу на її прийнятність до розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування зазначений у статті 309 КПК України, до яких оскаржувана захисником ухвала не відноситься.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону, суддя-доповідач вважає, що оскаржена ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2021 року про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000144 від 16.06.2021 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку, у зв`язку з чим за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, а скаргу надіслати особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах особи, прав та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2021 року про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000144 від 16.06.2021 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2