Справа № 405/4519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2021 №0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль HONDA ACCORD реєстраційний номер НОМЕР_1 який на праві приватної власності та фактично належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 27.06.2021 близько 2 години 05 хвилин на відстані 8 км від м. Новоукраїнка Кіровоградської області на автодорозі Т2401 «Кропивницький-Новоукраїнка» Новоукраїнського району Кіровоградської області водій автомобіля ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив зіткнеення з стоячим на проїзній частині у попутному напрямку автомобілем HONDA ACCORD реєстрацінйи номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті ДТП водій автомобіля ЗАЗ 110307, ОСОБА_5 помер на місці пригоди.

Автомобіль HONDA ACCORD реєстрацінйи номер НОМЕР_1 , перебуває знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є важливим речовим доказом. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля HONDA ACCORD реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судовоавтотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

У результаті ДТП вказаний автомобіль HONDA ACCORD реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження у вигляді деформації заднього правого крила, від`єднання заднього бампера, розбитого заднього скла та вм`ятин на багажнику.

Слідчим в клопотанні вказується, що з метою забезпечення збереження вказаного автомобіля як речового доказу у кримінальному провадженні існує необхідність у накладенні на нього арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить здійснити розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Власник майна у судове засідання не з`явився.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР 27.06.2021 №0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

27.06.2021 під час огляду місця ДТП вилучено в тому числі і автомобіль HONDA ACCORD реєстрацінйи номер НОМЕР_1 , який мав пошкодження у вигляді пошкодження у вигляді деформації заднього правого крила, від`єднання заднього бампера, розбитого заднього скла та вм`ятин на багажнику та цього ж дня постановою слідчого названий автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - автомобіль ЗONDA ACCORD реєстрацінйи номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди його вчинення, з метою його збереження, існує необхідність в накладені на нього арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно зч. 2 ст. 173 КПК України слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні автомобіля, як доказу у кримінальному провадженні, який має істотне значення для кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, які надані до клопотання, слідчий суддя вважає про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив :

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль HONDA ACCORD реєстраційний номер НОМЕР_1 який на праві приватної власності та фактично належить ОСОБА_4 .
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним автомобілем.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Тьор