Справа №295/5098/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 12.03.2021 року ОСОБА_5 перебуваючи в с. Видибор, Черняхівського району Житомирської області на фоні раптово виниклого конфлікту спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані відомості було внесено до ЄРДР за №0000525 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України, наразі уточнення належної кваліфікації кримінального правопорушення ускладнено відсутністю висновку судово-медичної експертизи. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому перевівся на лікування до Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Житомирської міської ради.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що під час досудового розслідування було встановлено необхідність отримання та вивчення документів, що стосуються лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для призначення та проведення необхідних у кримінальному провадженні судово-медичних експертиз. Тому виникла необхідність в отриманні оригіналу картки стаціонарного хворого, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , А тому, з метою прискорення досудового розслідування слідчим прийнято рішення про невідкладне звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки на запит слідчого було отримано усну відмову головного лікаря медичної установи та пояснено, що вказана медична документація може бути видана виключно за рішенням суду.

Слідчий у судове засідання не з`явилась та надала до суду заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити його.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні медичного закладу, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом лікарську таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншої медичної документації пов`язаної з лікуванням останнього за даним фактом у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » котрі перебувають у посадових осіб вказаної установи, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 26 травня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1