ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2060/21
Провадження № 1-кп/210/480/21

"26" квітня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей

Виконавчого комітету Інгулецької

районної у місті ради: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000153 від 10 вересня 2020 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Василівка, Долинського району, Кіровоградської області, українця за національністю, громадянина України, маючого базову середню освіту, учня 3-го курсу Державного навчального закладу «Інгулецький професійний ліцей», не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , та захисника обвинуваченого, - адвоката ОСОБА_6 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

09 вересня 2020 року, приблизно о 15 годинні 20 хвилин, ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, перебуваючи по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов у чагарнику, біля будинку №22 по вул. Соборності, пластикові трубочки у кількості 06 одиниць з психотропною речовиною, а саме метамфетаміном. Після цього, ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи, що у вказаних трубочках знаходиться психотропна речовина обіг якої обмежено, усвідомлюючи, що відповідно до ст.7 ч.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, на території України забороняється, маючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, поклав вищезазначені шість трубочок до правої кишені своїх шортів для майбутнього особистого вживання, таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказані психотропні речовини без мети збуту.

В подальшому, в той же день, ОСОБА_4 був зупинений працівником поліції, який викликав слідчо-оперативну групу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та в період часу з 18 години 11 хвилин по 18 годину 18 хвилин біля будинку №22 по вулиці Соборності у Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , у присутності двох понятих: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , матері неповнолітнього ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 та практичного психолога ОСОБА_11 , в порядку ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку неповнолітнього ОСОБА_4 , в ході якої, з правої кишені шортів останнього виявлено та вилучено 06 пластикових трубочок, які згідно висновку експерта №19/104-8/4863 від 15 грудня 2020 року, містять метамфегамін, який відноситься до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, вагою: 0,0325г; 0,0361г; 0,0346г; 0,0370г; 0,0353г; 0,0377г.

Маса наданої на експертизу психотропної речовини - метамфетаміну, становить 0,2132г., що згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року, є достатнім для притягнення особи до кримінальної відповідальності, який ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного проступку, яку укладено 16 квітня 2021 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та обставини вчинення цього кримінального проступку, погодився понести покарання за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ст.309 ч.1 КК України, у вигляді 45 діб арешту, зі звільненням на підставі ст.ст.75, 104 КК України, від відбування покарання, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.3 п.4 КК України.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник, - адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Представник служби у справах дітей Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради ОСОБА_7 також не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника та представника служби у справах дітей Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 16 квітня 2021 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/4863 від 15 грудня 2020 року, у розмірі 1307,60 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України від 16 квітня 2021 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , та захисника обвинуваченого, - адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 45 (сорока п`яти) діб арешту.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.4 КК України, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№12, а саме шість пластикових трубочок, які згідно висновку експерта №19/104-8/4863 від 15 грудня 2020 року, містять метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якої заборонено, вагою після проведення експертизи 0,2054г, які запаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України за №5287228, та згідно квитанції №1164 від 06 січня 2021 року зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/4863 від 15 грудня 2020 року, у розмірі 1307,60 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0000153 від 10 вересня 2020 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/2060/21, провадження №1-кп/210/480/21.

З підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його законному представнику, захиснику, представнику служби у справах дітей та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1