Справа № 521/5973/21
Номер провадження:1-кп/521/1186/21
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні

30 червня 2021 року м. Одеси

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву прокурора Малиновської окружної прокуратури прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2021 року за кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

30 квітня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ухвалено вирок. ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та їй призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень.
17.05.2021 року до суду надійшла заява прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій вказується, що в мотивувальній частині вироку, судом допущена описка, а саме зазначено про те, що «01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч.1 ст.309 КК України, згідно з якими посилена відповідальність за вказаний кримінальний проступок у вигляді штрафу та встановлено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той же строк. Крі того, у третьому абзаці резолютивній частині вироку допущена описка, а саме зазначено, що «речові докази біла кристалічна речовина, як убуло поміщено до експертного пакунку…» Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.36,379 КПК України, просить виправити допущені у вироку від 30.04.2021 описки, виклавши відповідний абзац мотивувальної частини у наступній редакції: « 01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч.1 ст.309 КК України, згідно з якими посилена відповідальність за вказаний кримінальний проступок у вигляді штрафу та встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Також просить викласти третій абзац резолютивної частини у наступній редакції «речові докази-біла кристалічна речовина, які було поміщено до експертного пакунку…» »

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що судом при написанні вироку допущено описку а саме зазначено про те, що «01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч.1 ст.309 КК України, згідно з якими посилена відповідальність за вказаний кримінальний проступок у вигляді штрафу та встановлено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той же строк. Крі того, у третьому абзаці резолютивній частині вироку допущена описка, а саме зазначено, що «речові докази біла кристалічна речовина, як убуло поміщено до експертного пакунку…» .

З цих підстав, зазначені прокурором Малиновської окружної прокуратури описки підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає необхідним задовольнити означену заяву та внести виправлення в мотивувальній та резолютивній частині вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Внести до мотивувальної частини вироку Малиновського районного суду м. Одеси ухваленого 30 квітня 2021 року за кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, виправлення допущених описок.

Вважати правильним абзац 16 сторінки 2 мотивувальної частини вироку від 30 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , виклавши відповідний абзац мотивувальної частини у наступній редакції: « 01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч.1 ст.309 КК України, згідно з якими посилена відповідальність за вказаний кримінальний проступок у вигляді штрафу та встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Вважати правильним третій абзац резолютивної частини вироку від 30 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , викладений у наступній редакції «речові докази-біла кристалічна речовина, які було поміщено до експертного пакунку…» »

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1