Справа № 686/5933/21
Провадження № 1-кс/686/2743/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :03:018:0006, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що У провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 20000040 від 29.12.2020 за ч.І ст.367 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань Городоцькою місцевою прокуратурою за фактом службової недбалості службових осіб Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району, якими прийнято рішення про надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства під об`єктами нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,. та службових х осіб ФОП ОСОБА_9 , які при розробці проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташований за адресою АДРЕСА_1 не вказали наявність на вказаній земельній ділянці об`єктами нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ході досудового розслідування встановлено, що рішенням 32-ої позачергової сесії Антоновецької сільської ради від 05.07.2019 за № 8 ОСОБА_5 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), орієнтовною площею 2,0 га із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Голохвасти Ярмолинецького району Хмельницької областіНа підставі вказаного рішення сесії, ФОП ОСОБА_9 розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за адресою, АДРЕСА_1 , який в подальшому затверджено рішенням сесії Антоновецької сільської ради від 27.09.2019 за № 4, та передано у власність ОСОБА_10 земельну ділянку з кадастровим номером :03:018:0006, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яку зареєстровано у встановленому законом порядку
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 зареєстрована будівля складу загальною 63,04 кв.м, власником якої є ОСОБА_6 .
Також, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 зареєстрована будівля складу загальною 122,4 кв.м, власником якої є ОСОБА_8 .
Аналогічно, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 /в зареєстрована будівля виробничого приміщення, загальною 259,6 кв.м, власником якої є ОСОБА_7
Згідно протоколу обшуку земельної ділянки від 26.01.2021. проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 16.01.2021, на земельній ділянці, кадастровий номер :03:018:0006, розташованій за адресою АДРЕСА_1 в наявності складені бетонні панелі, різних розмірів, частково пошкоджені, наявні пошкоджені бетонні опори та плити, кількість яких встановити неможливо, що може свідчити про факти наявності на вказаній земельній ділянці об`єктів нерухомого майна, які належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які руйнуються власником земельної ділянки
Постановою відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06.03.2021 р. вказана земельна ділянка з кадастровим номером :03:018:0006, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000040.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт по кримінальному провадженню допускається з метою конфіскації майна, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до змісту ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовую доводи клопотання.

Відповідно до змісту ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години про що постановляє ухвалу.

З огляду на зміст клопотання та доданих матеріалів, слідчим не дотримано вимог ч.2 ст.171 КПК України, зокрема слідчим не додано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном, а тому, клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000040 повернути прокурору.

Встановити строк усунення недоліків в 72 години з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1