Справа № 754/4463/21
У Х В А Л А
Іменем України

31 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києві зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді її клопотання від 10 березня 2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001481 від 01.03.2019.
Скарга обґрунтовується тим, що слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001481 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. ОСОБА_5 є підозрюваним у справі.
10 березня 2021 року нею було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке було зареєстроване 10 березня 2021 року за вхідним номером № 3493. На момент звернення до суду матеріали кримінального провадження стороні не надано, постанову про відмов у задоволенні вказаного клопотання слідчим не винесено.
У зв`язку з чим особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001481 від 01.03.2019, надати їй як захиснику підозрюваного для ознайомлення матеріали досудового розслідування, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, в тому числі надати для ознайомлення загальнодоступні документи, оригінали яких знаходяться в матеріалах досудового розслідування.
25 березня 2021 року особою, якою подано скаргу, подано слідчому судді доповнення до скарги, згідно яких остання просила зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 10 березня 2021 року та надати відповідь по суті.
Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні при вирішенні скарги поклалась на розсуд слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що кримінальне провадження в межах якого подано скаргу, було ним закрито постановою від 01 вересня 2020 року, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Вислухавши особу, якою подано скаргу, слідчого, дослідивши скаргу та додатки до неї, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001481 від 01.03.2019, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судовому засіданні було встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001481 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Постановою ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 01 вересня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 01.03.2019, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, відповідно до ст. 219 КПК України.
Відповідно до ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.
Проте кримінальне провадження, в межах якого подана скарга, закрито.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках якого було подано скаргу на бездіяльність слідчого, закрито, скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, - відмовити.
Копію ухвали вручити особі, якою подано скаргу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -