Провадження №1-кс/127/9510/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 року до Вінницького міського суду звернувся Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 11.08.2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 ; паперовий конверт з написом «Monobank/Universal Bank», з анкетою-заявою на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «VIVO Y31», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім карткою з номером НОМЕР_4 ; тримач для сім картки «Київстар» з нумерацією НОМЕР_5 .

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який відбуває покарання вДУ «Вінницька виправна колонія №86» по вул. Привокзальна, 26 в м. Вінниці, за участі засуджених, налагодили канал надходження в установу наркотичних засобів, психотропних речовин та інших заборонених предметів.
Відповідно до рапорту заступника начальника Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_6 , вих. №53/14/125-616 від 06.05.2021, спецпідрозділом Управління встановлено, що ОСОБА_5 , через засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за сприяння ОСОБА_4 , та інших невстановлених осіб, створили канал постачання наркотичних засобів та психотропних речовин до ДУ «Вінницька виправна колонія №86».

За отриманою інформацією, ОСОБА_7 , за вказівки ОСОБА_5 замовляє наркотичні засоби, які надходять на відділення «Нової пошти» №23, в м. Вінниця, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 після отримання наркотичних засобів зберігає певний час їх за місцем реєстрації, а потім передає їх невстановленим особам, які шляхом перекидання через основну огорожу Вінницької виправної колонії № 86 передають їх засудженим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які в подальшому розповсюджують їх серед спецконтингенту установи.

Встановлено, що ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_8 відкрила на своє ім`я банківську картку «MONOBANK» НОМЕР_1 . Реквізити вказаної картки ОСОБА_4 передала ОСОБА_8 , який спільно з ОСОБА_5 використовує її для зберігання так званого «общаку».

В ході проведення обшуку 11 серпня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_10 від 10.08.2021, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 ; паперовий конверт з написом «Monobank/Universal Bank», з анкетою-заявою на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «VIVO Y31», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім карткою з номером НОМЕР_4 ; тримач для сім картки «Київстар» з нумерацією НОМЕР_5 .

Вище вказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 11.08.2021 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено 11.08.2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 ; паперовий конверт з написом «Monobank/Universal Bank», з анкетою-заявою на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «VIVO Y31», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім карткою з номером НОМЕР_4 ; тримач для сім картки «Київстар» з нумерацією НОМЕР_5 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 11.08.2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 ; паперовий конверт з написом «Monobank/Universal Bank», з анкетою-заявою на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «VIVO Y31», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім карткою з номером НОМЕР_4 ; тримач для сім картки «Київстар» з нумерацією НОМЕР_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя