Провадження № 1-кс/947/5120/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП№4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000263 від 17.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 16.04.2021 о 16:50 до ЧЧ відділу поліції No 4 Одеського районного управління No 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 4 капітана поліції ОСОБА_5 про те, що біля будинку № 44 по вул. Ак.Корольова в м. Одеса виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з наркотичною речовиною. Виїздом СОГ в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_6 вилучено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною, помаранчевого кольору, вагою приблизно 50 гр, дві трубки для куріння наркотичних речовин, піпетки медичні та 15 зіп-пакетиків із кристалічною речовиною білого кольору, один зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження, та електронні ваги. Відповідно до експрес-тесту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виявлена речовина є наркотичною речовиною.
Так, слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в період часу з 18:53 по 19:37 годин 16.04.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено громадянина, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено наступні речі: полімерний зіп-пакет із надписом: « Одеса 50 г», всередині якого знаходиться кристалічна речовина помаранчевого кольору, який запаковано до сейф- пакету № 7187897, мобільний телефон чорного кольору марки « Мейзу» та сім-карту «Київстар», які запаковані до сейф-пакету № 7077615, п`ять зіп-пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, які запаковані до сейф- пакету № 7187896, 5 зіп-пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, які запаковані до сейф-пакету № 7187894, 5 зіп-пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, які запаковані до сейф-пакету № 7187895, один зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору та один зіп-пакет із речовиною рослинного походження коричневого кольору, які запаковані до сейф-пакету № SUD 1121460; 7 нових зіп-пакетів та 4 нові медичні піпетки, які запаковані до сейф-пакету № SUD 1121458, полімерний пакет « Нова пошта», який запакований до сейф-пакету № 7187898, 2 саморобні трубки для куріння та 2 запчастини до них, які запаковані до сейф-пакету № SUD 1121459.Окрім того з одного із одного пакету з надписом «Одеса 50 г» з вищевказаною речовиною було проведено експерс-аналіз IDT-4000 на приналежність до наркотичної. Після проведення експрес- тест дав негативний результат, що свідчить, що дана речовина не яаляється «солями». З метою подальшого тестування вищевказаної речовини був також проведений експрес-тест IDT-9000. Після проведення якого було отримано позитивний результат, що свідчить, що тестована речовина має алколоїдну основу, а одже являється потенційним наркотиком (інструкція додається). Два вищевказаних експрес-тести запаковані до сейф-пакету № 7077617.
Так як вказане майно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, а саме вказані вилучені речі є об`єктом кримінально протиправних дій, знаряддям скоєння кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що має важливе доказове значення, містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені речі у громадянина, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 в якості речових доказів має суттєве значення для доказування вини у кримінальному провадженні,

До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання у відсутність слідчого, в якій вона також зазначила, що власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 17.04.2021 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000263 від 17.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: полімерний зіп-пакет із надписом: «Одеса 50 г», всередині якого знаходиться кристалічна речовина помаранчевого кольору, який запаковано до сейф- пакету № 7187897, мобільний телефон чорного кольору марки « Мейзу» та сім-карту «Київстар», які запаковані до сейф-пакету № 7077615, п`ять зіп-пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, які запаковані до сейф- пакету № 7187896, 5 зіп-пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, які запаковані до сейф-пакету №7187894, 5 зіп-пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, які запаковані до сейф-пакету № 7187895, один зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору та один зіп-пакет із речовиною рослинного походження коричневого кольору, які запаковані до сейф-пакету № SUD 1121460; 7 нових зіп-пакетів та 4 нові медичні піпетки, які запаковані до сейф-пакету № SUD 1121458, полімерний пакет «Нова пошта», який запакований до сейф-пакету № 7187898, 2 саморобні трубки для куріння та 2 запчастини до них, які запаковані до сейф-пакету №SUD 1121459, два експрес- тести, які запаковані до сейф-пакету № 7077617.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ ВП№4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1