Провадження 1-кс/127/8139/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під затримання ОСОБА_3 та обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000020 внесеного до ЄРДР 06.07.2020, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, за невстановлених слідством обставин, у невстановленої особи, придбала психотропну речовину амфетамін, який зберігала за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 09.06.2021 приблизно о 11 год. 45 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут психотропних речовин, незаконно збула легендованій особі ОСОБА_4 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, порошкоподібну речовину сірого кольору схожу на психотропну речовину «амфетамін».

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ 19/102-21/8629 -НЗПРАП від 14.06.2021 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині бежевого кольору, масою 0,4547 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2393 г.

Окрім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, за невстановлених слідством обставин, у невстановленої особи, придбала психотропну речовину амфетамін, який зберігала за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 08.07.2021 приблизно о 20 год. 05 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут психотропних речовин, незаконно збула легендованій особі ОСОБА_4 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, порошкоподібну речовину сірого кольору схожу на психотропну речовину «амфетамін».

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/10094-НЗПРАП від 09.07.2021 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,9993 г, маса амфетаміну становить амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,5894 г.

У подальшому, 09.07.2021 року під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України та проведення обшуку за місцем проживання останньої було виявлено та вилучено наступні речі:

грошові кошти в сумі 685 гривень, купюрами номіналом 5 гривень серія та номер ЮБ 6198110, 10 гривень ЮЄ4651119, 20 гривень ЧГ 8490949, ТК 2164526, ЧВ 0683188, ЮА 4322070, ЮБ 3177773, ЮЕ 7581963, 50 гривень СН 0415234, 100 гривень КМ 7031104, АЄ 5441997, УС 6597264, УР 9128989, УН 5799571, які вилучено та поміщено до полімерного пакет НПУ ГСУ №7051319 та опечатано;

мобільний телефон марки « Huawei» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051033 та опечатано;

електронні ваги сірого кольору, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051033 та опечатано;

пластикову ложку із залишками невідомої речовини білого кольору, яку вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051036 та опечатано;

медичний шприц об`ємом 2 мл, із залишками невідомої речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051036 та опечатано;

вісім прозорих полімерних пакети із залишками порошкоподібної речовини сірого кольору, які поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051039 та опечатано;

два прозорих полімерних пакети із невідомими таблетками синього кольору, які поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051039 та опечатано.

Арешт вказаних речей, які вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000020 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, під час проведення обшуку та затримання виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку та затримання підозрюваної особи є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під затримання ОСОБА_3 та обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000020 внесеного до ЄРДР 06.07.2020, а саме:

грошові кошти в сумі 685 гривень, купюрами номіналом 5 гривень серія та номер ЮБ 6198110, 10 гривень ЮЄ4651119, 20 гривень ЧГ 8490949, ТК 2164526, ЧВ 0683188, ЮА 4322070, ЮБ 3177773, ЮЕ 7581963, 50 гривень СН 0415234, 100 гривень КМ 7031104, АЄ 5441997, УС 6597264, УР 9128989, УН 5799571, які вилучено та поміщено до полімерного пакет НПУ ГСУ №7051319 та опечатано;

мобільний телефон марки « Huawei» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051033 та опечатано;

електронні ваги сірого кольору, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051033 та опечатано;

пластикову ложку із залишками невідомої речовини білого кольору, яку вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051036 та опечатано;

медичний шприц об`ємом 2 мл, із залишками невідомої речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051036 та опечатано;

вісім прозорих полімерних пакети із залишками порошкоподібної речовини сірого кольору, які поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051039 та опечатано;

два прозорих полімерних пакети із невідомими таблетками синього кольору, які поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051039 та опечатано, шляхом заборони використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя