Справа № 367/4686/21
Провадження по справі № 1-кп/367/582/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до 16.06.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.02.2020 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст. 296 КК України у виді 240 годин громадських робіт,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.02.2020 р. за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. У зв`язку із невиконанням вказаного вироку суду ухвалою суду від 31.07.2020 р. йому замінено несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.
26.05.2021р. працівниками Ірпінського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 письмово ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт та вручено направлення з необхідністю явки 27.05.2021р. для відбування покарання у виді громадських робіт до КП «Управління благоустрою міста» Ірпінської міської ради Київської області, яке знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Ярославська, 10.
Проте, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання і письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, у період часу з 27.05.2021 р. по 10.06.2021 р., діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мету ухилитися від відбування покарання у виді громадських робіт, до КП «Управління благоустрою міста» Ірпінської міської ради Київської області для відбування громадських робіт без поважних причин не прибув.
В подальшому, на вимогу Ірпінського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 11.06.2021 прибув до КП «Управління благоустрою міста» Ірпінської міської ради Київської області, де під підпис був ознайомлений з розпорядженням про відбування покарання у виді громадських робіт та його графіком виходу на роботу, згідно якого останній повинен з 11.06.2021 по 30.06.2021 протягом 4 годин у день виконувати призначені громадські роботи.
Водночас, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, під підпис ознайомленим з розпорядженням про відбування покарання у виді громадських робіт та його графіком виходу на роботу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою та мотивів ухилення від відбування призначеного покарання, без поважної причини 11.06.2021, 14.06.2021 та 15.06.2021 не прибув для відбування покарання у виді громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_3 не виконав встановлені йому обов`язки, систематично порушував порядок і умови відбування покарання без поважної причини.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
ОСОБА_3 у своїй заяві від 24.06.2021 р. свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст.382 КПК України.
Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок під час відбування покарання, призначеного вироком суду.
Як особа обвинувачений характеризується негативно, зарекомендував себе як ненадійна, безвідповідальна особа, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: визнання ним своєї вини у скоєні кримінального правопорушення та щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому що він скоїв кримінальне правопорушення під час відбування покарання у виді громадських робіт.
У зв`язку з цим суд призначає йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України. Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Суд не знаходить підстав для обрання покарання у виді арешту, оскільки таке покарання не буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 , оскільки після призначеного покарання у виді штрафу він його не сплатив, а після заміни такого покарання громадськими роботами ухилився від їх відбування.
У зв`язку з тим, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за іншим вироком, суд, керуючись ст.ст.71, 72 КК України, частково приєднує до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Суд не обирає відносно обвинуваченого запобіжний захід, оскільки таких клопотань до суду не надходило.
Доказів наявності у справі речових доказів і процесуальних витрат суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 389, ст.ст. 71, 78 КК України, ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -
у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71, ч.1 ст. 72, КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.02.2020 р., визначивши остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік 01 (один) день.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Суддя: ОСОБА_1