Справа № 154/2165/21
Провадження № 1-кп/156/95/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2021 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000151 від 10.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 23.07.2021 року на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури 24 червня 2021 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Окрім цього, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання строком на 2 місяці з метою забезпечення виконання покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, оскільки він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, покарання передбачене виключно у виді позбавлення волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню. Менш суворі запобіжні заходи не достатні запобігти вказаним ризикам.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти клопотання, однак вважають, що домашній арешт повинен бути застосований лише у нічний час, оскільки обвинувачений має батьків похилого віку яким потрібна допомога та земельна ділянка, яку потрібно обробляти.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, тощо.
У відповідності до ухвали слідчого судді від 18.06.2021 року обвинуваченому продовжено міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 18.08.2021 року.
Ухвалою встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, тому наявні ризики, що він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків.
Вказані ризики враховані при обранні запобіжного заходу і на даний час не змінилися, не зменшилися. При цьому, посилання сторони захисту на наявність батьків похилого віку яким потрібна допомога жодними доказами не підтверджено.
Таким чином, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового провадження йому належить продовжити дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за фактичним місцем проживання.
Враховуючи наведені мотиви, застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, для запобігання наведеним ризикам буде недостатнім.
З огляду на обставини кримінального провадження та доведені ризики, стадію судового розгляду, а саме підготовче судове засідання, при якій свідки у справі не допитані, необхідність покладення на обвинуваченого зазначених у клопотанні обов`язків вважаю доведеною, оскільки такі об`єкти направлені на запобігання цим ризикам та не становитимуть непропорційного втручання в особисте життя особи.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 194, 196, 314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000151 від 10.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06.09.2021 року о 15 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, захисник, обвинувачений.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до суду за першою вимогою,
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання,
3) утримуватися від спілкування із свідками.

Строк дії даної ухвали становить 2 місяці, починаючи з 12 серпня 2021 року до 12 жовтня 2021 року включно.
Ухвалу передати в Володимир-Волинське РВП ГУ НП України у Волинській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити прокурора та суд.
Контроль за виконанням ухвали в частині покладення обов`язків покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1