Справа №295/4113/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтава клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3

-

з участю:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Згідно якого, у достовірно невстановлений слідством час, у січні 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання своїх службових обов`язків вчиняв порушення військової дисципліни, що мали систематичний характер, а саме неодноразово перебував в стані алкогольного сп`яніння. Одне із таких порушень у січні 2021 року, але не пізніше 20.01.2021, було виявлено заступником командира батальйону управління з тилу НОМЕР_2 окремої десантно-штурмової бригади Особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні (далі Особа).

Водночас, виявивши у солдата ОСОБА_3 порушення військової дисципліни, Особа, який займає посаду заступника командира батальйону управління з тилу НОМЕР_2 окремої десантно-штурмової бригади, тобто є військовою службовою особою, усвідомлюючи про наявність своїх повноважень щодо накладення на підлеглого військовослужбовця ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення за порушення останнім військової дисципліни, діючи у порушення вимог своїх функціональних обов`язків (посадової інструкції) підрозділів військової частини НОМЕР_1 , ч. 12 ст. 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. 2 ч. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 11, 16, 49 Закону України «Про статут внутрішньої служби», ст.ст. 3, 4, 45, 46, 83, 84, 85 Закону України «Про дисциплінарний статут Збройних сил України», маючи злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_3 неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням, за невчинення в його інтересах дій, а саме за невжиття заходів щодо накладення дисциплінарного стягнення за виявлене порушення військової дисципліни та за не порушення клопотання про накладення стягнення на винну особу владою старшого командира, у січні 2021 року, але не пізніше 20.01.2021, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не порушив клопотання про накладення стягнення на останнього владою старшого командира, на правах заступника командира батальйону управління з тилу 95 окремої десантно-штурмової бригади, ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності не притягнув, а віддав незаконний усний наказ про перебування ОСОБА_3 цілодобово на території військової частини НОМЕР_1 в якості покарання та висловив останньому вимогу про необхідність надання йому грошових коштів сумі у 10 000 грн. за невжиття заходів щодо накладення дисциплінарного стягнення за виявлені порушення військової дисципліни, обумовивши необхідність передачі вказаних грошових коштів частинами, чим умисно створив умови, за яких ОСОБА_3 вимушений виконувати незаконний наказ та погодитись дати неправомірну вигоду Особа з метою запобіганню шкідливим наслідкам для своїх прав та законних інтересів.

Так, 20.01.2021 близько 18 год., солдат ОСОБА_3 перебуваючи у службовому кабінеті Особа, що на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення ст.ст. 11, 16, 49 Закону України «Про статут внутрішньої служби», ст.ст. 3, 4, 45 Закону України «Про дисциплінарний статут Збройних сил України», діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою уникнути притягнення до дисциплінарної відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, згідно раніше висловленої вимоги Особа, надав частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 5000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється в наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення та невчинення військовою службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити, оскільки ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів з повідомленням про скоєння злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 354 КК України, особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 369 цього Кодексу, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку. Зазначене звільнення не застосовується у разі, якщо пропозиція, обіцянка чи надання неправомірної вигоди були вчинені по відношенню до осіб, визначених у частині четвертій статті 18 цього Кодексу.
27.01.2021 ОСОБА_3 звернувся до ВБКОЗ УСБ України в Житомирській області з повідомлення про скоєння злочину та добровільно заявив, до отримання з інших джерел інформації про цей злочин, про надання Особі неправомірної вигоди, на підставі чого військовою прокуратурою Житомирського гарнізону 28.01.2021 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, та 03.02.2021 СУ ГУНП в Житомирській області були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході досудового розслідування, ОСОБА_3 , будучи допитаним в якості підозрюваного, повідомив органу досудового розслідування детальні обставини щодо часу, місця, способу висунення пропозиції та надання неправомірної вигоди Особі, які були невідомі органу досудового розслідування, добровільно надав органу досудового розслідування документи (скрін-шоти із мобільного додатку «Приват24» на підтвердження зняття підозрюваним готівкових коштів в сумі 5000 грн., які цього ж дня були передані Особа в якості неправомірної вигоди), що підтверджують надання Особі неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, чим активно сприяв розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду, а тому, як наслідок, відповідно до

ч. 5 ст. 354 КК України на стадії досудового розслідування встановлені підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Особа, якій ОСОБА_3 надавав неправомірну вигоду, не визначена у ч. 4 ст. 18 КК України.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 369 ч.1 КК України на підставі ч.5 ст. 354 КК України, а кримінальне провадження за ст. 369 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1