У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа №338/330/20

17 лютого 2021 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., з участю секретаря Сіщук Г.Б., розглянувши клопотання слідчого Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Максиміва О.М. у межах кримінального провадження №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2021 року слідчий Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Максимів О.М. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: супровідного листа на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про направлення на навчання державного виконавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; замовлення для надання ідентифікаторів доступу державному виконавцю ОСОБА_1 до Єдиних та Державних реєстрів; розписки ОСОБА_1 щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами, та попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність; документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 як державного виконавця Богородчанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області; інших документів, що стали підставою для видачі та отримання сертифікатів і ключів доступу.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 березня 2019 року під № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що рішенням Богородчанського районного суду від 18.10.2016 року задоволено позовну заяву керівника Надвірнянської місцевої прокуратури та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави в особі місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Яблунської сільської ради Богородчанського району шкоду, заподіяну внаслідок вчинення самовільної рубки лісу, в сумі 23038,19 грн. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Яблунської сільської ради Богородчанського району в сумі 23038,19 грн. впродовж 2016-2018 років неодноразово перебував на виконанні в Богородчанському районному відділі ДВС. 24.09.2018 року повторно було відкрите виконавче провадження №57281431. За результатами пошуку транспортних засобів по «НАІС ДДАІ» МВС України встановлено, що 03.08.2018 року за боржником ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб марки «Renault Megane Scenic 1461», д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_2 , розуміючи, що він зобов`язаний виконати рішення Богородчанського районного суду від 18.10.2016 року, яке вступило в законну силу, маючи реальну можливість його виконати, діючи умисно, не бажаючи виконувати рішення суду, не сплатив на користь місцевого фонду охорони навколишнього середовища Яблунської сільської ради Богородчанського району шкоду, заподіяну внаслідок вчинення самовільної рубки лісу в сумі 23038,19 грн., натомість придбав автомобіль марки «Renault Megane Scenic 1461», д.н.з. НОМЕР_1 .

Це кримінальне правопорушення 28 березня 2019 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000007, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України.

Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 58866863 від 29.03.2019 щодо ОСОБА_2 підтверджується, що 08.12.2016 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а 29.03.2019 року було скасовано обтяження на майно шляхом внесення постанови про закінчення виконавчого провадження, хоча останнім борг в користь місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Яблунської сільської ради Богородчанського району в сумі 23038,19 грн. не було сплачено.

Крім того, згідно протоколу огляду предметів та документів, які проводились ВКП в Івано-Франківській області ДКП НП України, встановлено, що в Івано-Франківській філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реєстратор ОСОБА_1 , 29.03.2019 року об 11:06:35 вчинив виправлення обтяжень щодо всього рухомого майна у реєстраційному обтяженні за номером обтяження 16081227 відносно боржника ОСОБА_4 , де обтяжувачем вказано Богородчанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ( НОМЕР_2 ), реєстраційний номер заявки вказано 70604960, дата вчинення реєстраційної заявки 29.03.2019 року об 11:06:21, де заявником вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_2 ), документом підставою інформація відсутня; а також в подальшому реєстратор ОСОБА_1 , 29.03.2019 року об 11:16:27 вчинив вилучення обтяження щодо всього рухомого майна у реєстраційному обтяженні за номером обтяження 16081227 відносно боржника ОСОБА_4 , де обтяжувачем вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_2 ), реєстраційний номер заявки вказано 70605206, дата вчинення реєстраційної заявки 29.03.2019 року об 11:12:27, де заявником вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_2 ), документом підставою є постанова про зняття арешту з рухомого майна, 29.03.2019, 53083467, головним державним виконавцем Богородчанського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України №1272 від 14.07.1999 "Деякі питання адміністрування Державних та Єдиних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України" і наказу Міністерства юстиції України №1059/5 від 25.06.2015 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України», державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є єдиним адміністратором усіх державних реєстрів, які ведуться Міністерством юстиції України.

Отже у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться інформація про навчання та надання доступу до реєстрів, ідентифікаторів доступу зокрема до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстратора ОСОБА_1 .

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у зазначеній інформації можуть бути використані як докази, а іншим способом, крім проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) копії інформації, здобути вказані докази неможливо. Так само без вилучення інформації іншим способом неможливо довести зазначені вище обставини. Вказані докази самостійно та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. Документи не містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не прибув.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до вказаної інформації та вилучення її копії може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області Максиміву Олегу Михайловичу тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю проведення огляду інформації в електронному вигляді та вилучення її копій в електронному та друкованому вигляді, а саме до:

- супровідного листа на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про направлення на навчання державного виконавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- замовлення для надання ідентифікаторів доступу державному виконавцю ОСОБА_1 до Єдиних та Державних реєстрів;

- розписки ОСОБА_1 щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами, та попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність;

- документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 як державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- інших документів, що стали підставою для видачі та отримання сертифікатів і ключів доступу ОСОБА_1 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Шишко