У Х В А Л А
Справа № 133/2347/21

провадження № 1-кс/133/590/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
04.08.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянула клопотання начальника СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2021, начальник СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28.07.2021 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника СРПП про те, що 28.07.2021 поліцейські СРПП виявили автомобіль марки «ВАЗ-2109» сірого кольору, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із зовнішнього вигляду з ознаками підробки.

В ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ВАЗ-2109», 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я власника ОСОБА_5 .

За вказаним фактом СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254, відомості про яке 28.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Так, 28.07.2021 проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу, під час проведення якого з місця події було вилучено автомобіль марки «ВАЗ-2109» сірого кольору, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Таке вилучене майно у вказаному кримінальному провадженні визнано речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки воно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2021 клопотання начальника СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 28.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, було повернуто прокурору Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 з підстав невідповідністі клопотання вимогам ст. 171 КПК України.

Копію такої ухвали прокурор отримав 02.08.2021 о 14:40 год.

03.08.2021 начальник СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , в межах строку, наданого для усунення недоліків клопотання, на виконання ухвали слідчого судді від 30.07.2021, надав клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 28.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з усунутими недоліками.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак в матеріалах справи містяться їхні заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000254 від 28.07.2021, внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі рапорта працівника СРПП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про те, що 28.07.2021 поліцейські СРПП виявили автомобіль марки «ВАЗ-2109» сірого кольору, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із зовнішнього вигляду з ознаками підробки. В ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ВАЗ-2109», 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я власника ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.07.2021, в ході огляду місця події на перехресті вулиць Білоцерківська 8-ма та Гвардійська в м. Козятині, було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2109 сірого кольору, 1993 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Із свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2109 сірого кольору, 1993 року випуску, вбачається, що даний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_5 .

Особа яка керувала транспортним засобом ОСОБА_7 , в наданих 28.07.2021 оперуповноваженому СКП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області поясненнях зазначив, що близько чотирьох років тому він придбав собі автомобіль ВАЗ2109 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Даний автомобіль з обліку не знімав та не реєстрував на своє ім`я, так як не зміг знайти власника. Автомобіль він купив у місцевого жителя ОСОБА_8 .

Постановою про визнання та приєднання речового доказу від 28 липня 2021 року, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 28.07.2021 автомобіль марки «ВАЗ-2109» сірого кольору, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ,та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке також виявлено та вилучено в ході огляду місця події 28.07.2021, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК.

Слідчий суддя вважає, що вказаний автомобіль та свідоцтво, оскільки вони мають ознаки речових доказів, визнані такими, можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. У випадку їх використання, такі сліди можуть бути спотворені або втрачені, самі речові докази можуть бути відчужені або перетворені, що унеможливить ефективне проведення досудового розслідування; отже наявний ризик втрати або спотворення речових доказів .

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою нівелювання вказаного ризику, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, належного збереження вказаних речових доказів, які можуть мати важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування за №0000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2109» сірого кольору, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім?я власника ОСОБА_9 .

Після проведення необхідних слідчих дій, вказані речові докази, а саме автомобіль марки «ВАЗ-2109» сірого кольору, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , зберігати на штраф-майданчику відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області, що розташованиу по вул. Героїв майдану, 30, що в м. Козятині Вінницької області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , твидане на ім?я власника ОСОБА_9 зберігати при матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.08.21