Березівський районний суд Одеської області
04.03.2021
Справа № 494/237/21
Провадження № 1-кс/494/169/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року м. Беерезівка
Березівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000199 від 13.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

02.03.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000199 від 13.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 185 КК України. Одночасно слідчим подано до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно вищевказаної особи.

Визначення судді було здійснено автоматизованою системою документообігу за принципом вірогідності відповідно до ст. 35 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КПК України) та визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Справа передана канцелярією суду до розгляду слідчому судді 03.03.2021 року та призначена до розгляду на 04.03.2021 року.

На обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилався на те, що слідчим відділенням Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 13.07.2020 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 12 липня 2020 року приблизно о 06:30 годині ОСОБА_6 прибув до місця проживання ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в приміщені кухні за вищевказаною адресою він побачив на полиці шафи мобільний телефон марки «Xiaomi « моделі «Redmi 7», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який того ж дня викрав, чим спричинив своїми діями ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3500 гривень. 13.07.2020 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199за частиною другою статті 185 КК України. 18.02.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України. 26.02.2021 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження обвинуваченого та оголошення його в розшук.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. За таких підстав просять надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для проведення процесуальних слідчих дій та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Березівському районному суді Одеської області.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 з 26.02.2021 року перебуває у розшуку, постійне місце проживання не встановлене, за місцем реєстрації не проживає.

Згідно з ч.1ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статею 189 КПК України передбачено, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи викладене, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджає у слідчих діях, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.189,191,314,331,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000199 від 13.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Березівському районному суді Одеської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Комінтернівську місцеву прокуратуру Одеської області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1