ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3998/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/785/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Маячка, Олешківського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Апеляційного суду Херсонської області від 30 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 травня 2021 року відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 .
Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду змінити.
Прийняти рішення на його користь, так як в ст. 81 КК не прописано, що засуджений, який раніше був судимий чи який мав стягнення не може бути звільнений від відбування покарання.
Зазначає, що суд першої інстанції не врахував наявність 11 заохочень (подяк) зі сторони адміністрації колонії які підтверджують, що він став на шлях виправлення, а вказав лише про наявність 3 стягнень, які погашені.
Вказує, що за власним бажанням офіційно працевлаштувався, отримав професійну освіту. У 2020 році був переведений адміністрацією установи до дільниці соціальної реабілітації.
Завжди приймає участь у роботах по благоустрою установи з власної ініціативи.
Крім того вказує, що з 2018 року перебуває в офіційному шлюбі та має на утриманні неповнолітніх дітей.
Позиції учасників судового провадження, висловлені в ході апеляційного розгляду.
Засуджений ОСОБА_7 підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.
Прокурор заперечив проти задоволення апеляційних вимог засудженого.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Мотиви суду.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою й ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Відповідно до ст. 6 КВК України - виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 відбуває покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначене вироком Апеляційного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 289 КК України.
Початок строку відбування покарання обраховано з 03 жовтня 2017 року, кінець строку 03 жовтня 2022 року.
На день звернення до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 відбув 2/3 частини призначеного покарання.
Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_7 видно, що останній відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія (№90)» з 03 листопада 2017 року. Приймає активну участь у роботах з благоустрою установи. Порушень режиму утримання не допускав, конфліктних ситуацій не створює, розкаюється у скоєному злочині, своєю поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим. У квітні 2020 року засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації, де працевлаштований робітником господарчої послуги.
До засудженого 10 разів застосовувалися заходи заохочення, востаннє 10.02.2021 року.
Водночас, на засудженого три рази накладалися дисциплінарні стягнення у виді догани, суворої догани, поміщення в ДІЗО. На теперішній час дисциплінарні стягнення зняті та погашені, проте ці відомості свідчать, що поведінка засудженого протягом всього часу відбування покарання не була сумлінною.
Із матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння тяжких злочинів, в тому числі злочинів проти власності.
Наразі він відбуває покарання за тяжкий злочин, що вказує на підвищену суспільну небезпечність особи засудженого та його схильність до скоєння кримінально-караних діянь.
Проаналізувавши дані про поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а також дані, що характеризують особу засудженого в цілому, відомості про тяжкість вчиненого ним злочину та його суспільну небезпечність, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 .
На переконання колегії суддів, процес виправлення засудженого не досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.
Умовно- дострокове звільнення засудженого застосовується лише у разі доведення його виправлення, тобто досягнення мети покарання, як на тому вірно наголошує суд першої інстанції.
Відсутність у засудженого діючих дисциплінарних стягнень не можна визнати тим чинником, який беззаперечно доводить його виправлення.
Дотримання умов режиму відбування покарання є мірою необхідної поведінки, обов`язком особи, засудженої до відбування покарання у виді позбавлення волі.
Наявність певної кількості заохочень у засудженого, відбуття ним визначеної частини строку покарання, дотримання умов режиму відбування покарання, його працевлаштування не можуть бути визнані достатніми підставами для застосування ст. 81 КК, оскільки ці відомості, як вже було зазначено, підлягають врахуванню у сукупності з відомостями про тяжкість вчиненого засудженим злочину, його суспільною небезпечністю та репутацією особи засудженого в цілому за весь час відбування покарання.
Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не врахував всі обставини та належним чином не мотивував своє рішення, є безпідставними, оскільки суд всебічно, повно дослідив відомості, які надані установою виконання покарання.
Факт звернення адміністрації установи виконання покарання до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого не є безумовною (визначальною) підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.
Перебування засудженого у шлюбі та наявність у його дружини двох неповнолітніх дітей, не впливають на висновки суду про те, що процес виправлення засудженого не досяг тієї стадії, на якій можна застосовувати умовно- дострокове звільнення.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно застосував положення ст. 81 КК України, належним чином мотивував своє рішення і доводи апеляційної скарги засудженого висновків суду першої інстанції не спростовують.
Підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б стали безумовною підставою для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали не встановлено.
Керуючись ст. 404, 407, 419, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Залишити без змін ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4