465/1175/20
1-кп/465/668/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

22.04.2021 Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 04.02.2020, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Валя Кузьмина, Глибоцького району, Чернівецької області, громадянина України, українця, за даними обвинувального акту зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та за даними встановленими в судовому засіданні проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Сторона обвинувачення- прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Учасники судового провадження:

Представник потерпілого Повного товариства «Ломбард Платинум Капітал «Курній і компанія»: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000215 від 04.02.2020, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у період з 18:30 год. по 19:00 год., 01.02.2020, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Платинум», що знаходиться за адресую: м. Львів, вул. В. Великого, 34, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під приводом огляду двох мобільних телефонів, попросив у раніше знайомого ОСОБА_5 , належні ломбарду «Платинум» мобільні телефони марки «Samsung Galaxy J3» IMEI: НОМЕР_1 золотистого кольору та «Huawei Honor» IMEI: НОМЕР_2 чорного кольору.
Довіряючи ОСОБА_3 , та будучи переконаним у правдивості та добросовісності його намірів, ОСОБА_5 , добровільно передав йому мобiльнi телефони марки «Samsung Galaxy J3 IMEI: НОМЕР_1 золотистого кольору та «Huawei Honor» IMEI: НОМЕР_2 чорного кольору.
У подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном ломбарду «Платинум», попрямував до виходу із приміщення ломбарду «Платинум» скориставшись тим, що увага ОСОБА_5 була направлена на іншу особу та покинув дане приміщення заволодівши двома мобiльними телефонами марки «Samsung Galaxy J3» IMEI: НОМЕР_1 золотистого кольору та «Huawei Honor» IMEI: НОМЕР_2 чорного кольору, чим спричинив ломбарду «Платинум» матеріальну шкоду на загальну суму 6266 грн. 66 коп.
Слідчий та прокурорка вважають, що встановлено достатньо підстав для обвинувачення ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, поступили до Франківського районного суду м. Львова 28 лютого 2020 року.
Ухвалою від 04.03.2021 зупинено провадження у кримінальному провадженні та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 . Організацію виконання ухвали доручено начальнику Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покладено на прокурорку Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .
На виконання вимог ухвали суду від 04.03.2021 обвинуваченого ОСОБА_3 22.04.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України та доставлено до Франківського районного суду м. Львова для проведення підготовчого судового засідання.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" та на підставі ст.12 КК України - ч.1 ст.190 КК України - це кримінальне правопорушення, відноситься до кримінального проступку.
Як вбачається з п. п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КПК України, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання чинності цим законом до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурорка заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для подальшого внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Обвинувачений та представник потерпілого в судовому засіданні з клопотанням прокурорки щодо повернення обвинувального акту погодилися.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, серед яких: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
Враховуючи вимоги п. п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КПК України, зважаючи, що дії обвинуваченого відносяться до кримінального проступку та судовий розгляд не призначений, суд повертає обвинувальний акт прокурору для приведення у відповідність з вимогам глави 25 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 - 316, 369, 372, 376 та Главою 25 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215 від 04.02.2020, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України повернути прокурорці Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 для приведення його у відповідність вимогам Глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя В. Кузь