Справа № 489/2037/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/633/21
УХВАЛА
29 квітня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого контролером в SGS-Україна, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

05.04.2021 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 06.04.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.04.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 06.05.2021.

Прокурором подано клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту підозрюваному строком на 1 місяць з підстав того, що ризики переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень, не зменшилися, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Захисники заявили зустрічні клопотання про відмову в задоволенні клопотання та зміну його на особисте зобов`язання, відповідно. Посилаючись на недоведеність наявної кваліфікації, поведінку підозрюваного, наявність на утриманні хворої матері, потребу мати доступ до соціальних послуг.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, за обставин не зменшення заявлених ризиків та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

При цьому, прокурором доведено, що ризики переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень, для запобігання яких був застосований запобіжний захід, існують. Проте недоведене, що цей ризик зберіг таку гостроту, яка мала місце про обранні запобіжного заходу первинно - доказів на загрозу чи вплив на свідка, потерпілого зі сторони підозрюваного з моменту ображання запобіжного заходу суду не надано.

Суд враховує обставини вчинення тяжкого насильницького злочину. Твердження захисників про інший розвиток події ніж встановлено, наразі є голослівними.

Вказані обставини, виправдовують подальше застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але на певний час доби.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки необхідно виконати наступний обсяг роботи: долучити висновки ряду судових експертиз; провести слідчі експерименти за участі потерпілого та підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі дії, для чого потрібний додатковий строк.

Керуючись ст.ст. 181, 196, 199, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 до 29.05.2021 з 15 години до 07:30 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим;

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1