Справа № 445/1076/21
Провадження № 1-кс/445/294/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 червня 2021 рокуслідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000009 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
начальник СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 30.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить слідчого суддю надати начальнику СВ ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «COLT 1.3» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на арешт майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення автотоварознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25 січня 2021 року в СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 11.09.2020 року було встановлено, що у червні 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 вчинив шахрайські дії щодо потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 109855,68 грн., завдавши значної матеріальної шкоди.

25 січня 2021 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 та подальше досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено за слідчим відділенням Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

В ході проведення досудового розслідування та допиту потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що в його постійному користуванні знаходився автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «COLT 1.3», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 11.06.2020 року ОСОБА_7 на автомобілі марки «MITSUBISHI» моделі «COLT 1.3», приїхав до гр-на ОСОБА_6 у його особистий гараж, який розташований в АДРЕСА_2 (на території хлібозаводу). Даний автомобіль він залишив ОСОБА_6 з яким домовився про проведені ремонтні роботи, а саме ОСОБА_6 мав зібрати пласмасову обшивку салону автомобіля. У гаражному приміщенні ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 зняв всі сидіння у автомобілі марки «MITSUBISHI» моделі «COLT 1.3, та залишив ключі від даного автомобіля ОСОБА_6 . 15.06.2020 року ОСОБА_7 приїхав за адресою АДРЕСА_2 де знаходиться гаражне приміщення ОСОБА_6 і виявив відсутність свого автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «COLT 1.3». 16.06.2020 року до ОСОБА_7 у м. Львів приїхали ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В ході розмови дані громадяни повідомили, що 11.06.2020 року ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 самостійно взяли у користування його автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «COLT 1.3» та вчинили на ньому ДТП та зобов`язалися в усній формі, відшкодувати завдані збитки протягом найкоротшого часу. При спілкуванні ОСОБА_6 повідомив, що автомобіль після ДТП фактично ремонту не підлягає, зокрема не можливо привести його до попереднього стану та попросив надати свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, мотивуючи тим, що в нього можуть виникнути проблеми з працівниками поліції через зберігання автомобіля на території гаражу без відповідних документів. ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_6 передав йому свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «COLT 1.3» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В подальшому протягом трьох місяців, ОСОБА_7 неодноразово зустрічався з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак вони не відшкодували завданих збитків. В цей період часу ОСОБА_6 без згоди власника продав автомобіль «MITSUBISHI» моделі «COLT 1.3» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_10 .
13.11.2020 року протоколом огляду місця події було вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «COLT 1.3» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зі свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який добровільно видав ОСОБА_10 , та який був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.09.2020 року та переданий на відповідальне зберігання на арешт майданчик відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування ум кримінальному провадженні за №0000009 від 25 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «COLT 1.3» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000034 від 11.09.2020 року з метою проведення автотоварознавчої експертизи.

Проведення автотоварознавчої експертизи автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «COLT 1.3» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 має істотне значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин та встановлення вартості вказаного транспортного засобу та подальшої можливості прийняти законне рішення в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до слідчого судді для отримання доступу до вищевказаного автомобіля.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, подали слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримали, просили задовольнити таке в повному обсязі та розглянути дане клопотання у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що автомобіль, тимчасовий доступ до якого просить слідчий, є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, на який накладено арешт, згідно ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівськоїобласті від 16.11.2020 року, з метою його збереження, а також необхідність проведення автотоварознавчої експертизи автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «COLT 1.3» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до автомобіля.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
клопотання начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000009 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СВ ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «COLT 1.3» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на арешт майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення автотоварознавчої експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1