Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1108/20
Провадження № 1-кп/673/37/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000009 від 22.07.2020 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хмельницький Хмельницької області, українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , не одружена, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, офіційно працююча, раніше не судима,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На початку червня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , виявила дикоростучі рослини конопель та прийняла рішення про їх незаконне вирощування з метою використання для власних потреб, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно впродовж періоду з початку червня 2020 року по 22.07.2020 здійснювала незаконне вирощування рослин конопель: прополювала дані рослини конопель та знищувала бур`яни, тим самим здійснюючи догляд та створюючи сприятливі умови для їх росту та дозрівання, внаслідок чого незаконно виростила 26 (двадцять шість) рослин конопель з метою використання їх в особистих цілях.

Під час проведення 22.07.2020 в період часу із 10 год. 50 хв. по 11 год. 30 хв. огляду місця події, а саме території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці виявлено та вилучено незаконно вирощені ОСОБА_4 26 (двадцять шість) рослин, які містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель, які ОСОБА_4 незаконно виростила без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списку №3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу заборонено, не маючи відповідного дозволу, з початку червня 2020 року по 22.07.2020, на земельній ділянці по АДРЕСА_1 незаконно виростила 26 (двадцять шість) рослин конопель.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю та надала показання, аналогічні показанням даним в ході досудового розслідування, які повністю відповідають фактичним обставинам справи, пояснивши суду, що дійсно з початку червня 2020 року по 22.07.2020, вона на земельній ділянці по АДРЕСА_1 незаконно виростила 26 (двадцять шість) рослин конопель за вищенаведених обставин. На даний час вона щиро розкаялася у вчиненому, просила суд її суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, крім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, її винуватість підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими безпосередньо судом письмовими доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 22.07.2020, згідно

якого на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці виявлено та вилучено незаконно вирощені ОСОБА_4 26 (двадцять шість) рослин конопель;

-висновком експерта № 8.6-0824:20 від 31.07.2020, згідно

якого за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надані на дослідження рослини, які були вилучені під час огляду домогосподарства ОСОБА_4 , є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.08.2020, згідно якого під час слідчої дії, проведеної за участю підозрюваної ОСОБА_4 , остання в присутності двох понятих добровільно детально демонструвала механізм своїх дій під час незаконного вирощування рослин конопель;

-
-а також речовими доказами: 26 рослин конопель, які з

первинним упакуванням упаковано в синтетичний мішок білого кольору та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (постановою інспектора СД Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 04.08.2020 визнано речовими доказами).

З огляду на викладене, дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тому її винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, інвалідом не являється, стан її здоров`я в цілому нормальний, по місцю фактичного проживання характеризується виключно позитивно, депутатом місцевих рад також не являється, не одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно працює, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої судом визнаються повне визнання нею вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
При цьому, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченою злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, цивільний позов не заявлявся, судові витрати в справі склади 653,80 грн., у справі наявні речові докази у вигляді 26 рослин конопель, долю яких слід вирішити у порядку ст. 100 та 96-1 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити реальне покарання у виді штрафу, ближче до нижчої межі санкції інкримінованої їй статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 та 96-1 та 96-2 КК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 653,80 грн.

Речові докази, згідно постанови слідчого від 04.08.2020 року, у вигляді 26 рослин конопель, у відповідності до ст. 100 КПК України та ст. 96-1 КК України, піддати спеціальній конфіскації та знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся, запобіжний захід та інші заходи процесуального примусу щодо обвинуваченого не обиралися.

Вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1