Справа № 368/274/21
Провадження № 1-кп/368/136/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3

Потерпіла: ОСОБА_4

Предстанвик потерпілої особи - адвокат ОСОБА_5 .

Сторона захисту:
Обвинувачений - ОСОБА_6

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, який внесено 20.11.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 26.03.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:
- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, суд, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, який внесено 20.11.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 26.03.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:
- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався.
31.03.2021 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
05.04.2021 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:
1. Відкрито провадження у справі.
2. Призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, який внесено 20.11.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 26.03.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:
- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 12 год. 00 хв. 15.04.2021 року.
3. В судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- обвинуваченого ОСОБА_6 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- потерпілого ОСОБА_4 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).
4. Прийнято процесуальне рішення про проведення судового засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 .
5. Копію ухвали направлено вищепереліченим учасникам судового провадження.
15.04.2021 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:
1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення до участі у кримінальному провадженні для захисту його законних прав та інтересів адвоката через орган, (установу), який уповноважений на надання безоплатної правової допомоги, - задоволено.
2. Доручено регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ( 09104, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Гайок, буд. 4 а), забезпечити захисника для здійснення захисту (в рамках кримінального провадження № 1 кп/368/136/21, справа № 368/274/21) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 26.03.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:
- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, -
- та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 11 год. 00 хв. 06.05.2021 року, яке відбудеться в приміщенні суду, яке розміщене за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
3. З матеріалами кримінального провадження захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 06.05.2021 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, слухати справу слід одноособово суддею, викликавши обвинуваченого, йогор захисника, потерпілу, її представника.
Щодо запобіжного заходу, - прокурор не вважав за необхідне застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід.
Інших клопотань не заявляла.
Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо відмови від захисника за призначенням, а саме, - відмови від адвоката ОСОБА_8 , та допуску в справу захисника за угодою, - адвоката ОСОБА_7 , - не заперечувала, так як вважає, що це право обвинуваченого.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 06.05.2021 року, обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника за призначенням, - відмову від адвоката ОСОБА_8 , так як він уклав угорду про захист своїх законних прав та інтерсів з адвокатом ОСОБА_7 .
Він мав конфендиційну бесіду з адвокатом ОСОБА_8 , під час якої повідомив йому про відмову від його послуг в зв`язку з вступу в справу іншого захисника за договором.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання, інших клопотань не заявляв.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 06.05.2021 року, захисник за призначенням, - адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти усунення його від захисту законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , так як під час його конфединційної розмови з обвинуваченим ОСОБА_6 , обвинувачений повідомив йому, що ним укладено угоду про захист законних прав та інтересів з іншим адвокатом, - адвокатом ОСОБА_7 .
Вважає, що зміна адвоката, - це право обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому він не може в подальшому здійснювати захист законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 .
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 06.05.2021 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_7 повідомив суд, що обвинувачений ОСОБА_6 уклав з ним угоду про захист його законних прав та інтересів.
Він ознайомився з матеріалами кримінального провадження, які йому надав обвинувачений, а тому готовий до проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_7 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, заяв і клопотань не заявляв, не забажав оскаржувати під час підготовчого судового засідання постанови слідчого чи ухвали слідчого судді, які були винесені під час досудовго розслідування.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 06.05.2021 року, потерпіла ОСОБА_4 вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.
Після роз`яснення їй законних прав, потерпіла заявила, що заявляти цивільний позов до обвинуваченого під час слухання кримінального провадження не бажає, а бажає скористатися таким правом після вступу вироку в законну силу.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 05.06.2021 року, представник потерпілої ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, інших клопотань не заявляла.
Зазявила, що потерпіла сторона не буде подавати цивільний позов для його спільного розгляду з кримінальним провадженням, так як таким правом потерпіла сторона має намір скористатися після вступу вироку в законну силу.
Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного.
Перш за все, що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_8 , то дане клопотання слід задовольнити, адже адвокат ОСОБА_8 був призначений для захисту законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ухвали суду від 15.04.2021 року через центр вторинної безоплатної допомоги (м. Біла Церква Київської області), - доручення № 1353 від 15 квітня 2021 року.
Проте, в подальшому обвинувачений ОСОБА_6 уклав угоду з іншим адвокатом, - адвокатом ОСОБА_7 , (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серії ХМ № 000152, видане 10 травня 2018 року на підставі рішення Ради адвокатів Хмельницьткої області № 5 5.2/18 від 11.04.2018 року), проте, - на платній основі.
Отже, вступ у справу захисника на платній основі виключає подальшу участь захисника, який був призначений обвинуваченому на безоплатній основі, а тому відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника, - адвоката ОСОБА_8 слід прийняти, так як суд вважає, що в даному випадку це є право самого обвинуваченого, та така відмова від безоплатного адвоката ніяким чином не порушеє право обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, допустивши при цьому до участі в даній справі інешого захисника, - адвоката ОСОБА_7 .
Що стосується процесуальних питань, то суд зазначає наступне:
- кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, її представника, питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 стороною обвинувачення, - прокурором, - не порушувалося.
Далі, згідно ч. 1 ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно ч. 2 ст. 314 1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Згідно ч. 3 ст. 314 1 КПК України форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Обставин, які зазначені в п.п. 1 7 ч. 4 ст. 314 1 КПК України, - судом в судовому засіданні не встановлено.
Так, санкція злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьо до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Згідно ч. 4 ст. 12 КПК України кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , - є тяжким злочином.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо зобов`язання Кагарлицького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), надати на адресу Кагарлицького районного суду в строки, вказані в резолютивній частині даної ухвали, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Запобіжний захід.
У відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання, - немає.
Що стосується цивільного позову:
- цивільний позов в даному кримінальному провадженні потерпілим не заявлено, потерпіла сторона висловила свою позицію, яка полягає в тому, що цивільний позов буде подано після вступу вироку в законну силу.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Підстав для застосування положень п.п. 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.
З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.
Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести одноособово на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, який внесено 20.11.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 26.03.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:
- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, - закінчити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника, - адвоката ОСОБА_8 , допустивши при цьому до участі в кримінальному провадженні іншого захисника, - адвоката ОСОБА_7 .
Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, який внесено 20.11.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 26.03.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:
- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, -
- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 17 год. 00 хв. 26.05.2021 року.
- зобов`язати Кагарлицький районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), в строк, - до 10 год. 00 хв. 26.05.2021 року, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, та врахування їх під час призначення виду та міри покарання обвинуваченому, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 .
Запобіжний захід.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 на стадії призначення кримінального провадження до слухання по суті, - не обирати.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- обвинуваченого ОСОБА_6 , ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_7 ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- потерпілу ОСОБА_4 ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- представника потерпілої ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).
Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .
Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1