ВИРОК

Іменем України

Дата документу 07.05.2021

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-11.01.2021 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

-27.01.2021 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

08.11.2020 року з 19.40 до 20 години ОСОБА_5 з полиці магазину «ЕВА-624» по вулиці Європейській, 106 м. Полтави умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав чоловічу туалетну воду «Крістіан Лакруа Базар», об`ємом 100 мл вартістю 381, 54 грн., чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріального збитку.

2 епізод

27.11.2020 року з 11.44 до 11.47 годин ОСОБА_5 з полиці магазину «ЕВА-608» по вулиці Шевченка, 31 м. Полтави умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав чоловічу туалетну воду «Версаче О Фреш», об`ємом 100 мл вартістю 1444 грн, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріального збитку.

3 епізод

03.12.2020 року з 20.18 до 20.22 годин ОСОБА_5 з полиці магазину «ЕВА-616» по вулиці Соборності, 27 м. Полтави умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав чоловічу туалетну воду «Версаче Пур Ом», об`ємом 100 мл вартістю 1311 грн та зволожуючий гель «Холіка Холіка Алоє 99%» об`ємом 250 мл. вартістю 139,33 грн, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 1450,33 грн.

4 епізод

04.12.2020 року з 12.40 до 12.43 годин ОСОБА_5 з полиці магазину «ЕВА-623» по вулиці Шевченка, 33 м. Полтави умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав чоловічу туалетну воду «Трусарді Блу Ленд», об`ємом 100 мл вартістю 1736 грн, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріального збитку.

5 епізод

04.12.2020 року з 17.00 до 17.05 годин ОСОБА_5 з полиці магазину «ЕВА-616» по вулиці Соборності, 27 м. Полтави умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав жіночу туалетну воду «Версаче Крістал Брайт», об`ємом 90 мл вартістю 1381 грн, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріального збитку.

6 епізод

06.12.2020 року з 01.58 до 09.23 години ОСОБА_5 на території Шевченківського та Київського районів м. Полтави умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом розрахунку за товари через банківську картку АТ «ПУМБ», що належить ОСОБА_6 викрав в останнього з рахунку НОМЕР_1 грошові кошти на загальну суму 9113, 23 грн

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України протягом листопада-грудня 2020 року, зокрема, п`яти епізодів крадіжок туалетної води з магазинів «ЕВА» та крадіжки грошей з картки шляхом розрахунку за товари визнав повністю, підтвердив обставини їх вчинення. У вчиненому щиро розкаявся. Матеріальні збитки переважно відшкодував.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час і місце слухання справи, тому їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до нетяжких злочинів, збитки від яких не є значними та переважно відшкодовані.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який має судимість, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, посередньо характеризується, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Відомості про речові докази суду не надані.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань за даним вироком та вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.01.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн 20 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1