УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а також клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору,-
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2020 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Вказаний обвинувальний акт було складено слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та затверджений 30 червня 2020 року прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Обвинувальний акт до судового розгляду не призначався.
У неодноразово призначені підготовчі судові засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, проте до канцелярії суду подала клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Своє клопотання обґрунтувала тим, що стороною обвинувачення їй не було вручено обвинувального акту в порушення ч.1 ст.293 КПК України, а також вступом в дію 01 липня 2020 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, у відповідності до якого кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України з цього часу класифікується як кримінальний проступок, а пп.5 п.4 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, передбачено повернення обвинувальних актів прокурору у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду.
Надалі обвинувачена ОСОБА_5 через канцелярію суду неодноразово подавала заяви та повідомлення про причини неявки у підготовче судове засідання, в яких зазначала про порушення свого права на захист з підстав, викладених у клопотанні та просила його розглянути у її відсутності.
Прокурор неодноразово клопотав про відкладення підготовчих засідань з підстав обов`язковості явки обвинуваченої в судове засідання.
Проте в судовому засіданні 15 березня 2021 року прокурор та потерпіла не заперечили щодо обґрунтованості клопотання обвинуваченої.
За вказаних обставин суд провів засідання, розглянув клопотання обвинуваченої та прийшов до наступних висновків.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2019, № 17, ст.71), яким врегульовано особливості досудового розслідування кримінальних проступків та їх судового розгляду.
Статтею 12 КК України визначено класифікацію кримінальних правопорушень.
Так, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке у відповідності до положень ст.12 КК України є кримінальним проступком, щодо якого з 01 липня 2020 року передбачено особливий порядок здійснення досудового розслідування та судового розгляду.
Згідно з пп.5 п.4 Розділу II Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Закон № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року спрямований на встановлення механізму забезпечення швидкого розслідування кримінальних правопорушень невеликої тяжкості та спрощення процедури судового розгляду, свідчать про те, що суд повинен вжити заходів для дотримання процедури судового розгляду обвинувального акту щодо проступку максимально швидко, а учасники процесу, в тому числі прокурор, повинні своєю процесуальною поведінкою сприяти швидкому та ефективному проведенню розгляду, з дотриманням відповідної процедури.
Підпункт 5 пункту 4 Розділу II Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року не містить положень щодо визначення вимог до процедури повернення обвинувального акту, зокрема не містить вимог щодо вирішення даного питання у судовому засіданні, з викликом сторін чи без нього, не покладає на суд обов`язок виносити дане питання на обговорення або заслуховування думки учасників процесу з цього питання, тощо.
З наведеного суд приходить до висновку, що законодавець визначаючи процедуру повернення обвинувального акту щодо кримінального проступку, наділив суд повноваженнями виконати вищенаведену імперативну вимогу у максимально швидкий (розумний) строк.
У даному провадженні обвинувальний акт складено 30 червня 2020 року, скеровано до суду цього ж дня. Проте до суду він надійшов 07 липня 2020 року, і його судовий розгляд не призначений.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000214 від 26 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає поверненню прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для внесення їх з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372, 376 КПК України, Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Володимир-Волинський Волинської області, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути прокурору на підставі пп.5 п.4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.
Повний текст ухвали складено 15 березня 2021 року.

Головуючий суддя : (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1