УХВАЛА

Справа № 569/13486/21

1-кп/569/1353/21

22 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №000027 від 24 червня 2021 року
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Олексин, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України на підставі ст. 44, ч. 2 ст. 111 КК України.
У провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000027 від 24.06.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України.
У клопотанні прокурор вказує, що відповідно до Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VII від 18.01.2018, Російську Федерацію визнано країною, що здійснює збройну агресію проти України з 2014 року. Планування, фінансування та реалізація Російською Федерацією військової агресії на території Луганської та Донецької областей організовується, спрямовується та здійснюється силами Федеральної служби безпеки Російської Федерації, Головного розвідувального управління Збройних Сил Російської Федерації, найманців, у тому числі громадян України.
Наслідком такої збройної агресії Російської Федерації проти України стала тимчасова окупація частини території України.
Будучи обізнаним про викладені вище обставини, громадянин України ОСОБА_3 , наприкінці 2018 року вступив у зв`язок з співробітником правоохоронного органу Російської Федерації працівником Прикордонної служби Федеральної служби безпеки Російсько Федерації ОСОБА_7 й отримав злочинне завдання щодо вчинення дій на шкоду територіальної недоторканості та державній безпеці України та погодився на його виконання за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 понад 15 років проживав у м. Санкт-Петербург РФ, в 2008 році ініціативно став членом громадського об`єднання «Окремий північно-західний казачий округ» та отримав посвідчення із зазначенням козацької посади - «старший інспектор по особливим дорученням». За період перебування в даній громадській організації ОСОБА_3 встановив контакти із заступником директора ФСБ РФм.Санкт Петербургполковником Сироткіним ОСОБА_8 . На початку 2009 року ОСОБА_3 ініціативно став членом козацького міжнародного об`єднання «Союз козаків Росії і Зарубіжжя» отримавши посвідчення № НОМЕР_1 із зазначеним козацьким чином «військовий старшина». Під час перебування в «російському козацтві» потрапив у поле зору представників ФСБ РФ, які координували діяльність вказаних козацьких об`єднань. При цьому, останнього було залучено до конфіденційного співробітництва з іноземною спецслужбою.
У 2013 році ОСОБА_3 повернувся на постійне проживання на територію України, починаючи з 2018 року, ОСОБА_9 припинив поїздки до РФ, однак з кінця 2018 року за допомогою електронної системи обміну миттєвими повідомленнями «Messenger» соціальної мережі «Facebook» та мобільного додатку «Viber» вступив у зв`язок з співробітником правоохоронного органу Російської Федерації працівником Прикордонної служби Федеральної служби безпеки Російської Федерації ОСОБА_7 , який використовує профіль « ОСОБА_10 » у соціальній мережі «Фейсбук» з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та використовує профіль « ОСОБА_11 » мобільного додатку «Viber» за яким закріплений мобільний номер російського мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 .
В травні 2020 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 3000 гривень, як позику для вирішення соціально-побутових проблем, усвідомлюючи, що отримує кошти від співробітника правоохоронного органу країни-агресора з яким Україна перебуває у стані збройного конфлікту, погодився таким чином на отримання завдань по наданню допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Після цього, вказаний представник іноземної спецслужби відпрацьовував завдання ОСОБА_3 щодо вручення військовослужбовцям Збройних сил України та Служби безпеки України флеш-носія інформації з спеціальним програмним забезпеченням, отримання інформації військового характеру, а саме військових об`єктів на території регіону, діючих військовослужбовців, які брали участь в проведені АТО/ООС, їх установчих даних, адрес проживання, номерів мобільних телефонів. Також, для ОСОБА_3 відпрацьовано завдання щодо залучення до співпраці з іноземною спецслужбою проросійсько налаштованих мешканців регіону, в тому числі колишніх учасників АТО/ООС, які здійснюють виїзди в РФ.
У подальшому, 22.06.2021 ОСОБА_3 звернувся до Управління Служби безпеки України в Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська, 4) із заявою про отримання злочинного завдання від представника іноземної держави щодо вчинення дій, які можуть завдати шкоди територіальній цілісності, недоторканості та державній безпеці України.
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у готування до державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду територіальної недоторканості та державній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_3 22.06.2021 звернувся до Управління СБ України в Рівненській області із щиросердечним зізнанням, ніяких злочинних дій не вчинив, добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з представником іноземної держави та про отримане злочинне завдання, то останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, та закрити вказане кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав усі зазначені в клопотанні фактичні обставини, просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності, підтримав свою письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі ч. 2 ст. 111 КК України. Крім того пояснив суду, що йому роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст.111 КК України, на підставі ч.2 ст. 111 КК України, закрити кримінальне провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ч.1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258, ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст.307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, ч. 3 ст. 369,ч. 4 ст. 401) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.2 ст.111 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
Судом встановлено, що не дивлячись на існуючі домовленості щодо співробітництва із представниками правоохоронних органів Російської Федерації, ОСОБА_3 , усвідомлюючи можливість доведення особливо тяжкого злочину до кінця та маючи можливість це зробити, з особистих мотивів не став учиняти жодних дій, направлених на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України і ігнорував завдання, які були надані йому представниками правоохоронних органів Російської Федерації.
22.06.2021 ОСОБА_3 добровільно звернувся до Управління СБ України в Рівненській області із щиросердечним зізнанням, ніяких злочинних дій не вчинив, добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з представником іноземної держави та про отримане злочинне завдання, то останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000027 від 24 червня 2021 року на підставі ч.2 ст.111 КК України.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов в рамках провадження не заявлено, запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався, так само, як не застосовувались і інші заходи забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 44, ч.2 ст.111 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285- 288, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Олексин, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000027 від 24 червня 2021 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Рівненський міський суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя