провадження № 1-кс/243/1123/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001059 від 24.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про арешт майна тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001059 від 24.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про арешт майна тимчасово вилученого майна. Просив накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0001059 від 24.07.2021 року, речі, предмети, а саме: автомобіль марки ВАЗ можель 2109 в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Донецькій області, що за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111а; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до вказаного автомобіля, поміщені до спец пакету SUD1007978; вудка, на якій знаходяться маркувальні написи DEEP-TONE, яку було вилучено та опечатано паперовою стрічкою, що засвідчено підписами учасників слідчої дії.

Вивчивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Згідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, в тому числі документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В той же час, з клопотання та з доданих до нього документів не вбачається хто є власником майна на яке прокурор просить накласти арешт, а також не зазначено відомості необхідні щодо виклику зазначеної особи до слідчого судді для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 10 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 року Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

У відповідності до ч. 3 статті 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання підлягає поверненню до Слов`янської окружної прокуратури для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001059 від 24.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про арешт майна тимчасово вилученого майна повернути до Слов`янської окружної прокуратури, для усунення недоліків.

Термін виконання ухвали 72 години з моменту її винесення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1