Справа № 376/2218/20
Провадження № 1-кп/362/361/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000164 від 11.04.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чагерний, Красноярський край, Російська Федерація, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малосілка, Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 раніше не судимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красноводськ, Республіки Туркменістан, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , в силу ст. 89 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження кримінального провадження №0000164 від 11.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з метою забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого та, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_10 просили застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники підтримали клопотання захисника ОСОБА_10 .

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження щодо продовженя дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту слід продовжити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263; його вік та стан здоров`я, а саме, що відповідно до довідки Київської клінічої лікарні швидкої медичної допомоги від 07.12.2020 року, ОСОБА_7 було здійснено операцію - Апендектоломія, а також, що після проведення хірургічної операції, стан останнього погіршився, міцність соціальних зв`язків у місці його проживання, має постійне місце проживання, відсутність компрометуючих матеріалів на ОСОБА_7 щодо переховування останнього від суду, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, судом не встановлено, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 371, 372 КПК України,

УХ В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного браслету щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, а саме до 10.06.2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язок:

- не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово;

- з`являтися на виклики прокурора, суду у встановлений ними час;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в кримінальному провадженні за №0000164 від 11.04.2020 року;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві (04071, м. Київ, вул. Хорива, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1