Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1459/2021 Справа № 641/6699/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002048 від 15.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002048 від 15.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 17 серпня 2022 року.
У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 12.09.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 12.09.2018 до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. пров. О.І. Мещанінова" Харківської міської ради, був доставленйи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому встановлено наступні дійгнози: ЗЧМТ; забій головного мозку легкого ступеня; лінійний перелом склепіння черепа; обширна подапоневротична гемтома голови; геморратична анемія; коагулопатія.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: 13.09.2018 складено план слідчих(розшукових) дій у кримінальному провадженню, 14.09.2018 складено протокол огляду речей, 14.09.2018 винесено постанову про визнання речових доказів, 14.09.2018 складено клопотання про арешт вилученого майна, 13.09.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , 13.09.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , 14.09.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , 14.09.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , 14.09.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , 14.09.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_11 , 14.09.2018 надано доручення про проведення (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, 05.10.2018 складено клопотання про надання доручення на проведення експертизи, 31.10.2020 отримано висновок експерта, 05.10.2018 складено клопотання доступ до речей і документів, 23.10.2018 складено протокол тимчасового доступу до речей та документів, 24.11.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , 24.11.2018 складено протокол слідчого експерименту, 25.11.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_13 , 27.11.2018 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення.

З 13.09.2018 до 28.05.2021 слідчим по даному кримінальному провадженні був старший слідчий СВ Слобідського ВП ОСОБА_14 .

З 28.05.2018 до 28.07.2021 слідчим по даному кримінальному провадженні був старший слідчий СВ Слобідського ВП ОСОБА_15 .

З 28.07.2021 по даному кримінальному провадженню було призначеного слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

При цьому в ході досудового розслідування кримінальне провадження неодноразово закривалось, але такі постанови слідчого скасовувались, а саме:

28.12.2018 постановою слідчого кримінальне провадження закрито, однак, постановою прокурора від 04.02.2019 вказана постанова слідчого скасована , а кримінальне провадження направлено до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Постановою слідчого від 28.01.2020 вказане кримінальне провадження закрито, але постановою прокурора від 26.05.2021, вказана постанова слідчого скасована, а досудове розслідування продовжено.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме встановити та допитати свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 17.08.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, у зв`язку з чим, необхідно продовжити строк досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002048 від 15.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 12 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002048 від 15.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002048 від 15.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 17 серпня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя- ОСОБА_1