УХВАЛА

Справа № 569/1107/21

1-кп/569/867/21

11 лютого 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000027 від 05 січня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
З обвинувального акту убачається, що 24 грудня 2020 року приблизно о 16 год. хв.., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо-Фуд», що розташований по вул. Гагаріна, 16 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку продавця та інших осіб, з торгівельних полиць вказаного супермаркету викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: пиво «Zibert» ємністю 1,25 л, вартістю 21,44 грн.; пиво «Чернігівське» ємністю 2,35 л, вартістю 24,40 грн.; напій сокосодер «Schweppes Classic Moxito» ж/б 0,33 л, вартістю 9,62 грн.; рис «Повна чаша «шліфований» вагою 1 кг, вартістю 17,66 грн.; яйце шоколадне «Kinder» вагою 20 г, вартістю 27,65 грн.; масло солодковершкове «Ферма Вологодське 82.5%» вагою 180 г, вартістю 31,70 грн.; напій «Пепсі» ж/б 0,33 л, вартістю 6,65 грн.; пачку сосисок «Фаготтини» вагою 105 г, вартістю 7,88 грн.; батончик «Mars» з нугою та карамеллю вагою 51 г, вартістю 9,99 грн.; сир «Монашинські сири-палички» вагою 160 г, вартістю 27,25 грн.; оливки «Maestro De Oliva» 300 г, вартістю 41,50 грн.; ковбасу салямі «Глобино» вагою 0,281 г, вартістю 30,26 грн., всього на суму 319,18 грн.

Водночас, довести кримінальне правопорушення до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була помічена та затримана охороною на виході з вказаного супермаркету з викраденим майном.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням збитків.
Представник потерпілого ТзОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно із ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналогічне положення містить ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 2 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок.
Дане кримінальне правпорушення відноситься до категорії кримінального проступку. Збитки завдані кримінальним правопорушення відшкодовано повністю.
За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та звільнення останньої від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,46 КК України, п.1 ч.2 ст.ст.284, 286 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000027 від 05 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя