Провадження № 1 - кп/744/42/2021
Єдиний унікальний номер 744/374/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження з обвинувальним актом, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 17 серпня 2020 року, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 17 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисником ОСОБА_4 подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження із застосуванням ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України, у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_5 лікування від наркотичної залежності з 12 травня 2021 року по 28 травня 2021 року. До клопотання захисником додано датовану 28 травня 2021 року виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 3183 (форма первинної облікової документації № 027/о на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , яка підписана лікуючим лікарем Комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня» «Соціотерапія» ОСОБА_6 , в якій зазначено, що ОСОБА_5 знаходився у стаціонарі з 12 травня 2021 року по 28 травня 2021 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання психоактивної речовини в теперішній час». У виписці відсутні відомості про короткий анамнез, діагностичні дослідження, перебіг хвороби, проведене лікування, стан при направленні, при виписці, лікувальні і трудові рекомендації, що передбачено формою виписки. Виписка завірена печаткою лікаря та печаткою лікувального закладу «Для довідок № 4».
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується випискою з його медичної карти.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, лікування проходив амбулаторно (тільки психологічне лікування) протягом десяти відвідувань в робочі дні. Обвинувачений стверджує, що він звернувася до лікувального закладу з метою отримання довідки про проходження лікування, яка б надавала можливість звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується, а також для того, щоб перевірити, чи є у нього наркотична залежність. Обвинувачений у судовому засіданні стверджував, що він не був і не є наркотично залежною особою, на обліку у нарколога він ніколи не перебував, в ході досудового розслідування кримінального провадження він судово-психіатричну експертизу не проходив.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, через те, що до суду не надана офіційна довідка лікувальної установи про добровільне проходження обвинуваченим лікування від наркотичної залежності, виписка з медичної картки містить розбіжності з відомостями, повідомленими обвинуваченим, а саме: обвинувачений у судовому засіданні повідомив, що проходив лікування амбулаторно, проте, у виписці зазначено, що він проходив лікування у стаціонарі; обвинувачений не страждав на наркоманію, не перебував на обліку у нарколога, метою проходження лікування було отримання довідки, яка б надавала можливість звільнення від кримінальної відповідальності.
Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши виписку з медичної карти приходить до наступного висновку.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Під час судового розгляду, а саме при заявлені клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, обвинувачений вину у вчиненому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, визнав повністю, зазначивши, що добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.
Згідно з ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Отже, ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України передбачений спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Слід зазначити, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексуУкраїни, допускається лише за умови, що особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
Так, згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26 квітня 2002 року зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав добровільного звернення особи до лікувального закладу для лікування від наркоманії, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
При вирішенні заявленого клопотання, судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження судово-наркологічна експертиза щодо потреби ОСОБА_5 у лікуванні від наркоманії не проводилась, на обліку у лікаря-нарколога обвинувачений ОСОБА_5 не перебував, таким чином суд не може встановити обов`язкову підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України, а саме страждав чи ні, обвинувачений ОСОБА_5 на наркоманію.
З дослідження наданої виписки з медичної карти вбачається, що що ОСОБА_5 знаходився у стаціонарі з 12 травня 2021 року по 28 травня 2021 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання психоактивної речовини в теперішній час».
Виписка містить інформацію про факт проходження стаціонарного лікування, про його період та про те, який діагноз був встановлений у особи, яка його проходила. Виписка суперечить наданій обвинуваченим у судовому засіданні інформації про проходження ним амбулаторного лікування.
20 травня 2021 року з 09 год. 17 хв. 35 сек. по 10 год. 13 хв. 47 сек. обвинувачений ОСОБА_5 брав участь у підготовчому судовому засіданні, яке відбувалось у Семенівському районному суді Чернігівської області у даному кримінальному провадженні, що підтверджується журналом судового засідання (а. с. 15-16) та ухвалою про призначення судового розгляду (а. с. 17-18), що виключало можливість перебування обвинуваченого в цей день на стаціонарному лікуванні у лікувальному закладі розташованому, у місті Києві. Вказана обставина ставить під сумнів достовірність відомостей виписки з амбулаторної карти, щодо перебування обвинуваченого в цей день в стаціонарі лікувального закладу.
Також, суд враховує час звернення за лікуванням обвинуваченим ОСОБА_5 від наркоманії, а саме з 12 травня 2021 року, коли обвинувальний акт перебував у суді та по справі було призначене підготовче судове засідання, тобто звернення за лікуванням відбулось після закінчення досудового розслідування кримінального провадження, після того, як по скерованому в суд обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 , призначено підготовче судове засідання.
Крім того, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що не вважав і не вважає себе наркотично залежною особою, він звернувася до лікувального закладу з метою отримання довідки про проходження лікування, яка б надавала можливість звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується, а також для того, щоб перевірити, чи є у нього наркотична залежність.
Таким чином, суд даючи оцінку зазначеному факту, вважає, що бажання лікуватися у обвинуваченого виникло безпосередньо перед судовим засіданням, основною метою у нього було отримання довідки про проходження лікування, яка б надавала можливість звільнення від кримінальної відповідальності, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 при зверненні до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня» «Соціотерапія» 12 травня 2021 року за лікуванням від наркоманії, мав на меті ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України у зв`язку з добровільним проходженням лікування від наркоманії задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України у зв`язку з добровільним проходженням лікування від наркоманії - відмовити та продовжити судовий розгляд кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1