Справа № 387/306/20
Провадження № 1-кп/390/125/21
УХВАЛА

"16" квітня 2021 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000415 по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого електромонтером виробничий підрозділ ЕЧЕ 7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.4, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 України.

В судовому засіданні прокурором до суду подано письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що на даний час ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховані судом при обранні вищевказаного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , не зникли та продовжують існувати. Враховуючи, що не допитані всі особи, які зазначені в обвинувальному акті, а тому з метою незаконного впливу на останніх та інших учасників процесу та зважаючи на можливість обвинуваченого переховуватися від суду з метою уникнення від покарання, вважає за необхідне продовжити обвинувачему запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 заперечила щодо клопотання прокурора, просила обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала свого представника.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, просив обрати більш м`який запобіжний захід, а саме: домашній арешт у нічний час, оскільки ОСОБА_8 не порушував покладені на нього ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2021 року обов`язки та бажає працевлаштуватися.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 підтримала думку ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, просив обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах заявленого клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Ухвалою колегії суддів від 25.02.2021 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, термін дії якого закінчується 25.04.2021 року.
До теперішнього часу судове провадження не завершене, по справі не допитані свідки та потерпіла.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на доводи сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього, оскільки ризики і обставини, які враховувались судом при зміні останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та його продовженні, на даний час не змінились і продовжують існувати, також колегією суддів враховано, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, в тому числі проти життя та здоров`я людини, які вчинені з корисливих мотивів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, що свідчить про підвищений ступінь його небезпеки для суспільства, що дає колегії суддів підстави вважати, що обвинувачений може зникнути від суду з метою уникнення можливого покарання, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 3, 5 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.
Прохання представника потерпілої ОСОБА_7 яке підтримане потерпілою, про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на тримання під вартою колегія суддів не приймає до уваги, окільки відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про застосування запобіжних заходів подається виключно стороною обвинувачення.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 331, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, з 16.00 год. 16.04.2021 року до 16.00 год. 14.06.2021 року.

Покласти на ОСОБА_8 на строк до 14.06.2021 наступні обов`язки:

1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) прибувати до суду за першою вимогою;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну місця проживання;

5) утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

6) носити електронний засіб контролю;

7) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

8) надавати можливість працівникам органу Національної поліції безперешкодно з`являтися у житло за адресою: АДРЕСА_2 - з метою контролю за його поведінкою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_8 , покладених на нього обов`язків покласти на Відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали визначити до 14.06.2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисникам, прокурору та направити до Відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, для виконання.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.00 год. 07.05.2021 року, для виклику свідків.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.04.2021.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3