Справа №592/1512/21
Провадження №1-кс/592/808/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000164 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 23.01.2021 р. до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника органу охорони здоров`я, про те, що під час полювання в с. Могриці, ОСОБА_4 , 1955 р.н., отримав тілесне ушкодження, у вигляді вогнепального поранення в область грудної клітини, в подальшому помер від отриманого поранення до прибуття БШМД.

23.01.2021 р. СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Того ж дня,у кримінальному проваджені № 0000164 в слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведений огляд місця події, а саме території Могрицького лісництва Квартал №32, розташованого в лісі, що знаходиться в напрямку південного заходу с. Могриця Сумського району Сумської області.

В ході виявлено та вилучено:

Вісім предметів зовні схожих на патрони до мисливської зброї, запаковано до паперового пакунку №1.

Мисливська рушниця двохствольна ТОЗ-34, ЕР № НОМЕР_1 , запаковано до паперового пакунку№2.

Два предмети зовні схожий на гільзи до мисливської зброї, запаковано до паперового пакунку №3, №4.

На всі вищезазначені пакети було нанесено пояснювальні написи, а також підписи понятих і слідчого.

Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.

Зважаючи не те, що у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 16, смерть ОСОБА_4 , 1955 р.н. настала внаслідок гострого недокрів`я внутрішніх органів, травми легеневих кровоносних судин, вогнепального поранення дробової дії. Не виключено ймовірність того, що тілесне ушкодження що призвело до смерті потерпілого було спричинено з використанням зазначеної у клопотанні гвинтівки з використанням зазначених набоїв, та гільз, що залишились після стрільби, а тому могли зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Викладені у клопотанні об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та направлені на відповідні експертизи.

У відповідності до інформації отриманої на запит з «УІАП» встановлено, що рушниця ТОЗ-34, ЕР № НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був учасником полювання 23.01.2021 р.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході огляду місця події від 23.01.2021 р. речі та предмети, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 23.01.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000164 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 119 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000164 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: вісім предметів зовні схожих на патрони до мисливської зброї, запаковано до паперового пакунку № 1;

мисливська рушниця двохствольна ТОЗ-34, ЕР № НОМЕР_1 , запаковано до паперового пакунку № 2;

два предмети зовні схожий на гільзи до мисливської зброї, запаковано до паперового пакунку №3, №4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1