Справа №766/1728/21
н/п 1-кп/766/1899/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.12.2020 року за №0000913, за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, українка, громадянка України, з загальною середньою освітою, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, фізичних вад здоров`я не має, перебуває на обліку у лікаря нарколога, інвалідності не має, не працевлаштована, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не має

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_2 25.12.2020 року близько 19:20 години, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське Шосе, 17, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти належне ТОВ «Епіцентр К», а саме: два кухарських ножа з нержавіючої сталі торгівельної марки «Krauff» моделі «Samurai» (29-243-018) з довжиною леза 19 см., країна виробництва Китай, вартістю 639,86 грн., два ножа сантоку з нержавіючої сталі, чорного кольору, торгівельної марки «Krauff», моделі «Imperium (29-280-002)» з довжиною леза 18 см. товщинною леза 2,5 см. країна виробник Китай, вартістю 565,46 грн., ніж сантоку з нержавіючої сталі, торгівельної марки «Krauff», моделі Samurai (29-243-019) з довжиною леза 17 см. країна виробник Китай, у кількості 1 шт. вартістю 466,06 грн., набір з лялькою торгівельної марки «Curligirls» моделі «Балерина Хейлі», країна виробництва Китай, у кількості 1 шт., вартістю 445 грн., фігурку торгівельної марки «Spin Master» моделі «Batman», 10 см., країна-виробник Китай, матеріал ABS-пластик, у кількості 1 шт., вартістю 239 грн., після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення, однак з причин, що не залежали від її волі, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця не змогла розпорядитись викраденим майном, оскільки була зупинена співробітниками магазину при спробі покинути місце вчинення кримінального правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведена до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучено заяву обвинуваченої з цього приводу, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесене до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштована, перебуває на обліку у лікаря нарколога, судимості не має. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт на строк, який на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 349, 373 376, 382 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. (а.п.66).

Речові докази у справі: два кухарських ножа з нержавіючої сталі торгівельної марки «Krauff» моделі «Samurai» (29-243-018) з довжиною леза 19 см., країна виробництва Китай, два ножа сантоку з нержавіючої сталі, чорного кольору, торгівельної марки «Krauff», моделі «Imperium (29-280-002)» з довжиною леза 18 см. товщинною леза 2,5 см. країна виробник Китай, ніж сантоку з нержавіючої сталі, торгівельної марки «Krauff», моделі Samurai (29-243-019) з довжиною леза 17 см. країна виробник Китай, у кількості 1 шт., набір з лялькою торгівельної марки «Curligirls» моделі «Балерина Хейлі», країна виробництва Китай, у кількості 1 шт., фігурку торгівельної марки «Spin Master» моделі «Batman», 10 см., країна-виробник Китай, матеріал ABS-пластик, у кількості 1 шт., - вважати повернутими власнику (а.п. 14-16);

Оптичний диск з відеозаписом за 25.12.2020 року зберігати в матеріалах кримінального провадження(а.п. 14-16).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1