печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000142 заступника начальника Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,
установив:
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000142 заступника начальника Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав .
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки представника сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 15.02.2021 за фактом вчинення представниками влади дій, спрямованих на насильницьку зміну конституційного ладу та захоплення державної влади, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 квітня 2010 року Міністерством закордонних справ України на розгляд Кабінету Міністрів України подано проєкт розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України».
Цього ж дня, 21 квітня 2010 року, на закритому засіданні Кабінету Міністрів України схвалено зазначений проект Угоди та Прем`єр-міністром України ОСОБА_4 підписано розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» № 947- р від 21 квітня 2010 року.
При цьому, погодження та схвалення зазначеного проєкту Угоди було здійснено в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про міжнародні договори України» відповідно до якої пропозиції про укладення міжнародних договорів України подаються після проведення Міністерством юстиції України правової експертизи щодо відповідності проекту міжнародного договору Конституції та законам України, оскільки така експертиза Міністерством юстиції України не проводилась.
У подальшому, 21.04.2010, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, перебуваючи у місті Харкові, діючи умисно та в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 17, 19, 65, 68, 103-104, 106, 132-134, пункту 14 Перехідних положень (Розділу XV) Конституції України, ст. 20 Закону України «Про міжнародні договори України» на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, а саме надаючи іноземній державі Російській Федерації та її представнику Президенту РФ ОСОБА_6 допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, штучно створюючи передумови до збільшення чисельності військ РФ на суверенній території України АР Крим та місті Севастополі, та умови подальшого перебування цих військ на території України всупереч ст. 17 Конституції України задля подальшої окупації ними Автономної Республіки Крим й міста Севастополя за сприятливої РФ та несприятливої для України зовнішньо- та внутрішньополітичної обстановки в Україні, підписав від імені України Угоду між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, підписану від імені РФ її Президентом ОСОБА_6 , якою продовжив на двадцять п`ять років починаючи з 28.05.2017 строк перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, з наступним автоматичним продовженням на наступні п`ятирічні періоди, якщо жодна зі Сторін не повідомить письмово іншу Сторону про припинення дії відповідної Угоди не пізніше, ніж за один рік до завершення терміну дії, чим створив умови вторгнення Збройних Сил Російської Федерації та подальшу окупацію ними частини території України, а саме півострова Крим (АР Крим та міста Севастополя).
У свою чергу, 27 квітня 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про ратифікацію Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» № 2153-VI та цього ж дня Президентом України ОСОБА_5 він був підписаний, не зважаючи на те, що Комітет у закордонних справах Верховної Ради України на своєму засіданні 26 квітня 2010 року розглянув згаданий законопроект та більшістю голосів ухвалив рекомендувати Верховній Раді України відхилити його як такий, що має антиконституційний і антидержавний характер та ставить під загрозу національні інтереси України, підриває її державний суверенітет і територіальну цілісність та веде до нарощування державного боргу країни.
У зв`язку з чим, у ході розслідування зазначеного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2021 (справа № 757/12496/21-к) слідчим 15.03.2021 проведено обшук в приміщенні архіву Секретаріату Кабінету Міністрів України, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів, а саме:
-документів щодо всіх етапів підготовки, схвалення, погодження, затвердження, підписання, ратифікації, імплементації Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, укладеної 21.04.2010, у тому числі документів, які містять інформацію з грифом обмеження доступу «для службового користування»;
- матеріалів засідань Кабінету Міністрів України з приводу розгляду, схвалення Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, у тому числі аудіо-, відеозаписи та стенограми вказаних засідань;
- чорнових записів, чернеток, записників, нотатків, зошитів, журналів, блокнотів, розписок, листків та аркушів паперу, які містять текстові та цифрові записи (у т.ч. рукописні) щодо всіх етапів підготовки, схвалення, погодження, затвердження, підписання, ратифікації, імплементації Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, укладеної 21.04.2010;
- матеріальних носіїв інформації (у тому числі флеш-накопучивачів, карт пам`яті, жорстких та оптичних дисків), ноутбуків (нетбуків), моноблоків, системних комп`ютерних блоків з елементами живлення, на яких може міститися інформація про створення документів, пов`язаних з підготовкою схвалення, погодження, затвердження, підписання Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, укладеної 21.04.2010, інформація про осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, зв`язки та їх спілкування (в т.ч. відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру);
- особову справу колишнього Прем`єр-міністра України ОСОБА_4 .
За результатами обшуку архіву Секретаріату Кабінету Міністрів України виявлено та вилучені документи, які є тимчасово вилученим майном, а саме:
- копію титульної сторінки справи Кабінету Міністрів України № 27-51, тому № 2 «Документи з виконання доручень керівництва Кабінету Міністрів з питань співробітництва з Російською Федерацією (листи, проекти міжнародних угод, пропозиції, проекти нормативно-правових актів)» на 1 арк.;
- оригінал листа (доручення) Прем`єр-міністра України ОСОБА_4 до листа Глави Адміністрації Президента України від 06.09.10 № 02-01/1800 з реквізитами (штрих-кодом) Управління діловодства Секретаріату Кабінету Міністрів України № 53931/1/1-10 від 16.09.2010 на 1 арк.;
- проєкт листа Кабінету Міністрів України № 12842/0/2-10 від 07.10.10 на виконання доручень Президента України з погодженням та підписами виконавців на 2 арк.;
- копію титульної сторінки справи Кабінету Міністрів України № 46-7 «Розпорядження Кабінету Міністрів України та матеріали до них, оригінали №№ 938-982» на 1 арк.;
- оригінал розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» № 947- р від 21 квітня 2010 року на 1 арк.;
- оригінал розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» (без дати та номеру) на 1 арк.;
- оригінал листа Міністерства закордонних справ України про підписання міжнародного договору з Російською Федерацією № 101/13-075/3-241 від 21 квітня 2010 року на 1 арк.;
- оригінал пояснювальної записки проекту розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» від 21 квітня 2010 року на 2 арк.;
- оригінал довідки про погодження проекту розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» (без дати) на 1 арк.;
- оригінал висновку Міністерства юстиції за результатами правової експертизи проекту розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» від 21 квітня 2010 року на 2 арк.;
- оригінал довідки про погодження проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України (без дати) на 1 арк.;
- проект Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України на 2 арк.;
- оригінал пояснювальної записки до проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від 21 квітня 2010 року на 2 арк.;
- оригінал листа Міністерства закордонних справ України щодо проекту Угоди з Російською Федерацією (без дати) від імені Прем`єра-міністра ОСОБА_4 на 1 арк.;
- оригінал довідки до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» від 21.04.2010 на 1 арк.;
- перелік документів, що додаються до оригіналу постанови (розпорядження) Кабінету Міністрів України (без дати) на 1 арк.;
- копія титульної сторінки справи Кабінету Міністрів України № 30-1, тому № 15 «Матеріали засідань Кабінету Міністрів України, оригінали протоколи та стенограми № 13-14» на 1 арк.;
- оригінал протоколу № 13 засідання Кабінету Міністрів України від 21 квітня 2010 року на 18 арк.;
- оригінал стенограми засідання Кабінету Міністрів України від 21 квітня 2010 року на 36 арк.;
- копію титульної сторінки справи Кабінету Міністрів України № 27-2, тому № 2 «Листування з Адміністрацією Президента України, міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади про підготовку та виконання указів, розпоряджень, доручень Президента України з питань зовнішньоекономічної політики» на 1 арк.;
- оригінал листа (доручення) Прем`єр-міністра України ОСОБА_4 до доручення Президента України від 30.04.10 № 1-1/807 з реквізитами (штрих-кодом) Управління документального забезпечення Секретаріату Кабінету Міністрів України № 24752/1/1-10 від 17.05.2010 на 1 арк.;
- оригінал доручення Президента України ОСОБА_5 від 30 квітня 2010 року вих. № 1-1/807 на 3 арк.;
- розрахунок надсилання постанови / розпорядження / Кабінету Міністрів України (без дати) на 1 арк.;
- оригінал листа (доручення) Прем`єр-міністра України ОСОБА_4 до доручення Президента України від 10.09.10 № 1-1/2090ДСК з реквізитами Секретаріату Кабінету Міністрів України від 14.09.2010 до вх. № 1638-ДСК на 1 арк.;
- оригінал доручення Президента України ОСОБА_5 від 10.09.2010 вих. № 1-1/2090 ДСК на 1 арк.
Зазначені документи містять відомості про осіб, які готували, погоджували, візували, схвалювали та підписували проєкт розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» № 947- р від 21 квітня 2010 року, проєкт Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України та пов`язані з вказаними проєктами документи; про послідовність дій, направлених на організацію схвалення та підписання Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, а також її виконання.
Таким чином, тимчасово вилучені 15.03.2021 документи під час обшуку в приміщенні архіву Секретаріату Кабінету Міністрів України, за адресою: АДРЕСА_1 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема обставин готування, погоджування, візування та схвалення проєкту розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» № 947- р від 21 квітня 2010 року та факт підписання вказаного розпорядження; факт вчинення дій, направлених на організацію схвалення та підписання Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України. Тобто вказані документи відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України у зв`язку з чим вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зазначені предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберігати на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя вивчивши матеріали провадження за клопотанням вважає, що є достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає орган досудового розслідування, відповідає вимогам визначених ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки речі та предмети являються доказом злочину, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (інформацію) які можуть бути використанні з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування, а відтак потреби органу дізнання виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Крім того, слід зазначити, що вилучене під час огляду майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилучених під час слідчих дій речей та грошових коштів.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на арешт (з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном) на тимчасово вилучене майно під час обшуку в приміщенні архіву Секретаріату Кабінету Міністрів України, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-копію титульної сторінки справи Кабінету Міністрів України № 27-51, тому № 2 «Документи з виконання доручень керівництва Кабінету Міністрів з питань співробітництва з Російською Федерацією (листи, проекти міжнародних угод, пропозиції, проекти нормативно-правових актів)» на 1 арк.;
-оригінал листа (доручення) Прем`єр-міністра України ОСОБА_4 до листа Глави Адміністрації Президента України від 06.09.10 № 02-01/1800 з реквізитами (штрих-кодом) Управління діловодства Секретаріату Кабінету Міністрів України № 53931/1/1-10 від 16.09.2010 на 1 арк.;
-проєкт листа Кабінету Міністрів України № 12842/0/2-10 від 07.10.10 на виконання доручень Президента України з погодженням та підписами виконавців на 2 арк.;
-копію титульної сторінки справи Кабінету Міністрів України № 46-7 «Розпорядження Кабінету Міністрів України та матеріали до них, оригінали №№ 938-982» на 1 арк.;
-оригінал розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» № 947- р від 21 квітня 2010 року на 1 арк.;
-оригінал розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» (без дати та номеру) на 1 арк.;
-оригінал листа Міністерства закордонних справ України про підписання міжнародного договору з Російською Федерацією № 101/13-075/3-241 від 21 квітня 2010 року на 1 арк.;
-оригінал пояснювальної записки проекту розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» від 21 квітня 2010 року на 2 арк.;
-оригінал довідки про погодження проекту розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» (без дати) на 1 арк.;
-оригінал висновку Міністерства юстиції за результатами правової експертизи проекту розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» від 21 квітня 2010 року на 2 арк.;
-оригінал довідки про погодження проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України (без дати) на 1 арк.;
-проект Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України на 2 арк.;
-оригінал пояснювальної записки до проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від 21 квітня 2010 року на 2 арк.;
-оригінал листа Міністерства закордонних справ України щодо проекту Угоди з Російською Федерацією (без дати) від імені Прем`єра-міністра ОСОБА_4 на 1 арк.;
-оригінал довідки до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» від 21.04.2010 на 1 арк.;
-перелік документів, що додаються до оригіналу постанови (розпорядження) Кабінету Міністрів України (без дати) на 1 арк.;
-копія титульної сторінки справи Кабінету Міністрів України № 30-1, тому № 15 «Матеріали засідань Кабінету Міністрів України, оригінали протоколи та стенограми № 13-14» на 1 арк.;
-оригінал протоколу № 13 засідання Кабінету Міністрів України від 21 квітня 2010 року на 18 арк.;
-оригінал стенограми засідання Кабінету Міністрів України від 21 квітня 2010 року на 36 арк.;
-копію титульної сторінки справи Кабінету Міністрів України № 27-2, тому № 2 «Листування з Адміністрацією Президента України, міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади про підготовку та виконання указів, розпоряджень, доручень Президента України з питань зовнішньоекономічної політики» на 1 арк.;
-оригінал листа (доручення) Прем`єр-міністра України ОСОБА_4 до доручення Президента України від 30.04.10 № 1-1/807 з реквізитами (штрих-кодом) Управління документального забезпечення Секретаріату Кабінету Міністрів України № 24752/1/1-10 від 17.05.2010 на 1 арк.;
-оригінал доручення Президента України ОСОБА_5 від 30 квітня 2010 року вих. № 1-1/807 на 3 арк.;
-розрахунок надсилання постанови / розпорядження / Кабінету Міністрів України (без дати) на 1 арк.;
-оригінал листа (доручення) Прем`єр-міністра України ОСОБА_4 до доручення Президента України від 10.09.10№ 1-1/2090 ДСК з реквізитами Секретаріату Кабінету Міністрів України від 14.09.2010 до вх. № 1638-ДСК на 1 арк.;
-оригінал доручення Президента України ОСОБА_5 від 10.09.2010 вих. № 1-1/2090 ДСК на 1 арк.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1