Справа № 592/7595/21
Провадження № 1-кп/592/457/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 27.11.2019 року Кролевецьким райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

2) 19.06.2020 року Шостинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Зараховано в строк відбування покарання строк з 27.11.2019 року до 22.04.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

за ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За час відбуття покарання в Державній установі «Сумська виправна колонія №116» (далі Сумська ВК-116) з 12.10.2020 року по теперішній час засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе виключно з негативного боку.

За систематичні порушення встановленого порядку відбування покарання має 59 дисциплінарних стягнень, у тому числі, поміщався до дисциплінарного ізолятора (далі ДІЗО) 9 разів та 1 раз до приміщення камерного типу (далі - ПКТ) відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2021 року строком на десять днів.

Так, 11.02.2021 о 11 год. 20 хв. при проведенні загального обшуку у відділенні СПС № 2 оперуповноваженим ОВ старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , спільно з оперуповноваженим ОВ майором внутрішньої служби ОСОБА_7 та начальником відділу нагляду ті безпеки капітаном внутрішньої служби ОСОБА_8 , які являються представниками адміністрації установи виконання покарань, було проведено обшук в житловій кімнаті АДРЕСА_2 , де проживає засуджений ОСОБА_5 . В ході обшуку в матраці на спальному місці засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зарядний пристрій та два мобільні телефони: телефон марки «LG» білого кольору, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору. Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення по факту допущенного ним порушення, від чого він відмовився в категоричній формі.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги абз. 3, ч. 4, ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби заборонені до використання в колонії, згідно наказу Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» (далі ПВР) додатку № 3 до пункту № 4 розділу № 2 засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарання за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Відповідно до протоколу № 17-1 від 16 лютого 2021 року, дисциплінарною комісією ДУ Сумської ВК №116 за порушення вимог абз. 3 п. 4 розділу 2 ПВР вирішено питання щодо переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 10 діб відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2021 року строком на 10 діб.

Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2021 року на засудженого ОСОБА_5 було накладено стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 10 (десять ) діб.

02.04.2021 року засудженого ОСОБА_5 було переведено до приміщення камерного типу строком на 10 (десять) діб.

Проте, після відбуття стягнення в приміщенні камерного типу (ПКТ), засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив та продовжив порушувати встановлений порядок відбуття покарання.

Зокрема, 09.05.2021 о 15 год. 00 хв. начальником відділення СПС № 2 Сумської ВК-116 ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 , який являється представником адміністрації установи виконання покарань, відповідно графіка 2-х годинного відпрацювання засуджених відділення СПС № 2 на травень 2021 року, засудженому ОСОБА_5 згідно з вимогами ч. 5 ст. 118 КВК України оголошено вимогу приступити до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, а саме підмести коридор на відділенні.

Засуджений ОСОБА_5 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, засуджений від вказаної роботи відмолився в категоричній формі. Згідно медичної довідки, з медичної частини установи, гострої терапевтичної патології не виявлено, до 2-х годинного відпрацювання за станом здоров`я залучатися може. Даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту відмови від виконання ним законних вимог персоналу, а саме відмови виконувати 2-х годинне відпрацювання, але він в категоричній формі відмовився.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 своїми умисними діями порушив вимоги п. 3 розділу 2 ПВР, а також ст. 9, ч.3 ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України, якими передбачено, що засуджені до позбавлення волі зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.

Враховуючи те, що до засудженого неодноразово застосовувалися різноманітні стягнення, на які він не реагував, продовжуючи порушувати встановлений порядок відбування покарання, рішенням дисциплінарної комісії (протокол № 52 від 18.05.2021 року) установи ОСОБА_5 оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.

23.05.2021 о 15 год. 10 хв. начальником відділення СПС № 2 Сумської ВК-116 майором внутрішньої служби ОСОБА_10 , який являється представником адміністрації установи виконання покарань, відповідно графіка 2-х годинного відпрацювання засуджених відділення СПС № 2 на травень 2021 року, засудженому ОСОБА_5 згідно з вимогами ч. 5 ст. 118 КВК України оголошено вимогу приступити до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, а саме здійснити прибирання (підмести сходи до прогулянкового дворика ДІЗО).

ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України та запропоновано приступити до роботи по благоустрою місця позбавлення волі, але останній відмовився пояснюючи, що без адвоката дані роботи він виконувати не буде. Цього ж дня засудженого ОСОБА_5 було оглянуто фельдшером установи, за результатами огляду було надано довідку, що протипоказань до легкої фізичної праці засуджений ОСОБА_5 не має. Інвентарем та одягом для прибирання ОСОБА_5 був забезпечений в повному обсязі. Даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту відмови від виконання ним законних вимог персоналу, а саме відмови виконувати 2-х годинне відпрацювання, але він в категоричній формі відмовився.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 своїми умисними діями порушив вимоги п. 3 розділу 2 ПВР, а також ст. 9, ч.3 ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України, якими передбачено, що засуджені до позбавлення волі зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.

Враховуючи те, що до засудженого неодноразово застосовувалися різноманітні стягнення, на які він не реагував, продовжуючи порушувати встановлений порядок відбування покарання, рішенням дисциплінарної комісії установи (протокол № 55 від 27.05.2021) ОСОБА_5 оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.

Крім того, 30.05.2021 близько 09 год. 00 хв. до службового кабінету начальника відділення СПС № 2 було викликано засудженого відділення СПС № 2 ОСОБА_5 , де даному засудженому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на травень 2021 року затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано прибрати приміщення (підмести загальний коридор на другому поверсі відділенні СПС № 2 ).

Засуджений ОСОБА_5 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступити до прибирання, засуджений відмовився, мотивуючи це тим що це принижує його честь та гідність та виконувати її не буде.

Відповідно до довідки виданої 30.05.2021 з медичної частини установи у засудженого ОСОБА_5 гострої терапевтичної патології не виявлено, без видимих тілесних ушкоджень.

Даному засудженому було неодноразово запропоновано приступити до виконання робіт, а також доведено та роз`яснено вимоги ч.5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі невиконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_5 відмовився виконувати 2-х годинне відпрацювання в категоричній формі.

Даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту відмови від виконання ним законних вимог персоналу, а саме відмови виконувати 2-х годинне відпрацювання, але він в категоричній формі відмовився.

Рішенням дисциплінарної комісії 04.06.2021 року (протокол № 58 від 04.06.2021 року) засудженому ОСОБА_5 було оголошено дисциплінарне стягнення, у вигляді поміщення в ДІЗО на 8 ( вісім) діб.

Крім того, 03.06.2021 близько 11 год. 20 хв. до службового кабінету начальника СПС № 2 було викликано засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_5 , якому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на червень 2021 року затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести загальний коридор на відділення.

Засуджений ОСОБА_5 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступати до прибирання, засуджений відмовився мотивуючи це тим, що даний вид праці принижує його честь та гідність.

Відповідно до довідки виданої 03.06.2021 з медичної частини установи у засудженого ОСОБА_5 гострої терапевтичної патології не виявлено, без видимих тілесних ушкоджень.

Даному засудженому було неодноразово запропоновано приступити до виконання робіт, а також доведено та роз`яснено вимоги ч.5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі невиконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_5 сказав, що від вказаної роботи він відмовляється, у зв`язку з тим що це принижує його гідність.

Рішенням дисциплінарної комісії 08.06.2021 року (протокол № 59 від 08.06.2021 року) було вирішено направити матеріали до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для розгляду по суті та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали зібрані у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України.

Крім цього засуджений ОСОБА_5 неодноразово отримував стягнення за порушення форми одягу ( 14.05.2021 догана), порушення розпорядку дня ( 20.05.2021 догана), не виконання законних вимог адміністрації (25.05.2021 сувора догана, 27.05.2021 сувора догана), що характеризує його як особу схильну до провокаційних дій.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, у порушення встановленого порядку відбування покарання, злісно не виконував вимоги п.п.2, 3 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, а також ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 118 КВК України, якими передбачено, що засуджені до позбавлення волі зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених.

Таким чином, встановлено достатність підстав для пред`явлення обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, тобто у злісній непокорі законним вимогам представників адміністрації Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)», будучи особою, яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.
Під час судового засідання сторонами кримінального провадження суду надана угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнає свою провину у скоєному при вищезазначених обставинах.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину за вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2020 року, а саме 1 місяць позбавлення волі остаточно призначити покарання 1 рік 1 міс. позбавлення волі.

Угода містить роз`яснення стосовно обмеження права на оскарження вироку згідно положень ст. 394, 424 КПК України, відмови обвинуваченого від здійснення прав передбачених абзацом 1 і 4 ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд також вважає встановленим, що укладання угоди є добровільним, що підтвердили сторони обвинувачення та захисту.

Також встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор, обвинувачений, його захисник вважали, що угода про визнання винуватості та призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання відповідає вимогам закону, не протирічить інтересам сторін кримінального провадження і може бути затверджена судом.

Підстав у відмові в затверджені угоди, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, суд по справі не вбачає.

Відповідно до довідки ДУ «Сумська виправна колонія №116» початок строку відбування покарання за попередніми вироками 02.11.2019 року, кінець строку 13.05.2022 року.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_5 узгодженими сторонами кримінального провадження покарання.

Необхідно зазначити, що обвинувачений ОСОБА_5 у скоєному кається, провину у скоєному визнає повністю. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості скоєного, що дає підстави суду вважати, що зазначене вище покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, -

Засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2021 року між стороною обвинувачення та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2020 року, а саме 1 місяць позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

Строк відбування покарання обчислювати з 12.07.2021 року. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 час його знаходження в ДУ «Сумській слідчій ізолятор» з 02.07.2021 року по 11.07.2021 року включно, де він перебував на підставі ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 22.06.2021 року в зв`язку з переведенням з ДУ «Сумська виправна колонія №116».

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1