Провадження № 11п/824/93/2021 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні в межах строків досудового розслідування останнього, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 000 000 009 18 від 12.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, з Голосіївського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва, в порядку, передбаченому ст.34 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні в межах строків досудового розслідування останнього, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 000 000 009 18 від 12.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, з Голосіївського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва.
В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання, однак, на думку захисника клопотання подане із порушенням правил територіальної підсудності. Так, згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті Головного управління Національної поліції в м. Києві, воно розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що знаходиться в Шевченківському районі міста Києва. Таким чином, слідче управління ГУ НП в м. Києві, як орган досудового розслідування, перебуває в межах виключно територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва. Отже, слідчий у даному кримінальному провадженні за правилами кримінального процесуального законодавства має право звертатись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження виключно до Шевченківського районного суду міста Києва.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання.
Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні в межах строків досудового розслідування останнього, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 000 000 009 18 від 12.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.
11 лютого 2021 року захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав до Київського апеляційного суду клопотання про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , з Голосіївського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва, в порядку, передбаченому ст.34 КПК України.
Однак, як встановлено судом апеляційної інстанції, 11 лютого 2021 року слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва розглянуто вказане клопотання та ухвалено судове рішення.
Відповідно до правил п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Отже, враховуючи, що слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , розглянуто, суд апеляційної інстанції залишає без розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з Голосіївського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва, в порядку, передбаченому ст.34 КПК України, у зв?язку з відсутністю предмету розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні в межах строків досудового розслідування останнього, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 000 000 009 18 від 12.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, з Голосіївського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва, в порядку, передбаченому ст.34 КПК України залишити без розгляду.

Судді __________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3