16.06.2021 Справа № 756/8775/21
№756/8775/21
№1-кс/756/1394/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового дозволу на примусове відібрання біологічних зразків,
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового дозволу на примусове відібрання біологічних зразків.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 02.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступили між собою в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, а саме таємне викрадення майна з квартири.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 вказує на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.05.2021 з урахуванням випадків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захиснику ОСОБА_8 було оголошено та ознайомлено з постановою прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва від 02.05.2021 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи - букального епітелію (слини) з ротової порожнини.

12.05.2021 підозрюваний ОСОБА_4 у присутності власного захисника ОСОБА_8 відмовився добровільно надавати власні біологічні зразки, а саме букального епітелію (слини) з ротової порожнин, що письмово зафіксовано протоколом отримання зразків для експертизи від 12.05.2021 де підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 засвідчили це власними підписами.

Підставою внесення клопотання слугувала необхідність проведення судової генетично-молекулярної (порівняльної) експертизи у кримінальному провадженні №0001031 від 02.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, для встановлення об`єктивної істини по провадженню, проведення повного неупередженого розслідування, та те, що підозрюваний ОСОБА_4 відмовився добровільно надавати власні біологічні зразки.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 заперечували щодо задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 зазначив, що клопотання є необґрунтованим та ця процедура є порушенням прав підозрюваного, які встановлено ст. 63 Конституції України. Окрім того, до суду не надано доказів призначення відповідної експертизи. Задоволення клопотання порушуватиме кримінальний процесуальний принцип свободи від самовикриття.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити. Окремо зазначив, що без відібрання біологічних зразків у підозрюваного неможливо винести постанову про призначення експертизи. Відібрання біологічних зразків проводиться медичним працівником у присутності уповноваженого слідчого.

У судове засідання уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження №0001031 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2021 з посиланням на те, що у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступили між собою в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, а саме таємне викрадення майна з квартири.

02.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.

Постановою прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 02.05.2021 постановлено отримати від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змиви з рук і зразки букального епітелію для проведення судової експертизи.

12.05.2021 підозрюваний ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_8 відмовився добровільно надавати власні біологічні зразки, а саме букального епітелію (слини) з ротової порожнин, що письмово зафіксовано протоколом отримання зразків для експертизи від 12.05.2021 року де підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 засвідчили це власними підписами.

Згідно зі ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків.

Європейський суд з прав людини допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар, котрий вправі відмовитися від виконання аналізу з огляду на виняткові причини медичного характеру. Згідно практики ЄСПЛ обов`язковою умовою отримання біологічних зразків є проведення його акредитованим лікарем, оскільки такі маніпуляції потребують спеціальних медичних знань.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні, існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 для проведення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки останній добровільно надати вказані зразки відмовився, що підтверджується протоколом.

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення призначеної експертизи.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового дозволу на примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001031 від 02.05.2021 на примусове відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судової генетико-молекулярної (порівняльної) експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1