СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/815/21
ун. № 759/3807/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000339 від 12.02.2021р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , на початку 2015 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений), достовірно знаючи і усвідомлюючи, що земельна ділянка по АДРЕСА_2 , їй рішенням Київської міської ради чи інших компетентних органів не передавалась в орендне чи будь яке інше володіння, користування чи розпорядження, не маючи жодних правових підстав на володіння чи користування вказаною земельною ділянкою, діючи всупереч вимогам ст.ст.116-126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу їй у власність, або оренду земельної ділянки, маючи умисел спрямований на самовільне зайняття земельної ділянки, з метою її експлуатації та використання корисних властивостей, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконно збагатитись за рахунок використання вказаної земельної ділянки шляхом встановлення на ній малої архітектурної форми (кіоску), захопила частину земельної ділянки яка знаходиться в охоронюваній зоні ПрАТ «АК Київводоканал» та яка обліковується за Київською міською державною адміністрацією.

В подальшому ОСОБА_3 в на початку 2015 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), організувала на раніше захопленій ній земельній ділянці площею 0,002 га встановлення малої архітектурної форми. При цьому само зайнята земельна ділянка розміщена безпосередньо на охоронюваних зонах ПрАТ «АК Київводоканал», а саме в охоронній зоні безпосередньо на водопровідній мережі Д=500мм, що є порушенням вимог Державних будівельних норм Б.2.2-12:2018, Держаний будівельних норм В.2.5.-74:2013.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.197-2 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земель в охоронних зонах.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст.49 КК України.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченої.

На виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_3 суть обвинувачення, а також підстави для звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі та вона дала згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України (в ред.. Закону від 08.04.2014) визначає строки звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в ред. Закону від 15.11.2011) кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що злочин був вчинений у 2015р., тобто з часу вчинення злочинів минуло більше трьох років, ОСОБА_3 дала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст.49 КК України (в ред. Закону від 15.11.2011), суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України на підставі ст.49 КК України (в ред.. Закону від 08.04.2014) у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000339 від 12.02.2021р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1