Провадження № 1-кс/161/4562/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про часткове скасування арешту на майно

18 червня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю володільця майна ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся володілець майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2021 року на майно, в тому числі, на транспортний засіб марки "Volkswagen Passat" загальний легковий-загальний універсал д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, з позбавленням права користування та розпорядження і повернення йому майна.
Своє клопотання володілець майна ОСОБА_3 мотивує тим, що в арешті на вказане майно відпала потреба, оскільки з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії та судові експертизи. Знаки маркувального позначення номера кузова виконані способом, який використовується заводом-виробником. Належний умов для зберігання авто на даний час немає, він піддається атмосферним впливам, що негативно впливає на його технічний стан, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт вказаного майна та його повернення на відповідальне зберігання.
Заслухавши думку володільця майна та його представника, які клопотання підтримали та просили його задовольнити та повернути на відповідальне зберігання автомобіль, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 31 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2021 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт, в тому числі, на транспортний засіб марки "Volkswagen Passat" загальний легковий-загальний універсал д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, з позбавленням права користування та розпорядження.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, оскільки в накладені арешту на транспортний засіб марки "Volkswagen Passat" загальний легковий-загальний універсал д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску потреба не відпала, однак, з метою забезпечення належних умов для його зберігання, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для повернення володільцю транспортний засіб на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні негайно повернути володільцю майна транспортний засіб марки "Volkswagen Passat" загальний легковий-загальний універсал д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску на відповідальне зберігання.

В іншій частині клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1