Дата документу 10.03.2021 Справа № 554/4647/19
Провадження №1-кс/554/3330/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_4 на постанову від 30 вересня 2020 року слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову від 30.09.2020 слідчого СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України. В якій прохав: визнати строк на оскарження постанови слідчого СВ ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.09.2020 за кримінальним провадженням №0000249, внесеного до ЄРДР 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.397 КК України пропущений з поважних причин. Постанову слідчого СВ ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.09.2020 за кримінальним провадженням №0000249, внесеного до ЄРДР 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.397 КК України скасувати та направити кримінальне провадження для подальшого розслідування.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд скарги, без його участі, за участю його адвоката.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання про поновлення строків та скаргу підтримала та прохала задовольнити.

Слідчий ПРУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000249, внесеного до ЄРДР 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.397 КК України на вимогу суду не надано.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши, дослідивши матеріали скарги, матеріали приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строків та задоволення скарги.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249 внесеному до ЄРДР 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 397 КК України.

30 вересня 2020 року постановою слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 кримінальне провадження за №0000249 внесеному до ЄРДР 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 397 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 1 ст. 397 КК України.

При цьому скаржнику ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження 0000249 внесеному до ЄРДР 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 397 КК України направлено не було.

02.02.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4647/19, провадження №1-кс/554/2151/2021 клопотання ОСОБА_4 а про поновлення строків - задоволено. Поновлено ОСОБА_4 строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій від 15.01.2021, про допит осіб. У задоволенні скаргиОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій від 15 січня 2021 року, про допит осіб відмовлено.

02.02.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4647/19, провадження №1-кс/554/2155/2021чотири клопотання ОСОБА_4 про поновлення строків - задоволено. Поновлено ОСОБА_4 строк на звернення до суду з чотирма скаргами на бездіяльність Полтавської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України. У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Полтавської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України щодо не розгляду клопотання про витребування доказів від 13.01.2021 відмовлено. У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Полтавської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 13.01.2021 відмовлено. У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Полтавської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій від 13.01.2021 відмовлено. У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Полтавської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України щодо не розгляду клопотання про допит від 13.01.2021 відмовлено.
Копії ухвал від 02.02.2021 ОСОБА_4 отримав 08 лютого 2021 року.

11 лютого 2021 року ОСОБА_4 направив до суду скаргу від 11 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку задовольнити.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме : не допитано жодних осіб чи свідків про вчинення злочину; не допитано осіб за заявами ОСОБА_4 , а саме: адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; не допитано адвоката ОСОБА_12 ; не допитано директора Регіонального центру з надання БВПД у Полтавській області ОСОБА_13 та начальника відділу організації надання БВПД у Полтавській області ОСОБА_14 ; не допитано ОСОБА_4 в якості потерпілого; не ознайомлено ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження; не витребувано документів.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 30.09.2020 слідчого СВ ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000249, внесеного до ЄРДР 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.397 КК України.

Керуючись ст.ст. 107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строків задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на подання скарги на постанову від 30 вересня 2020 року слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

СкаргуОСОБА_4 на постанову від 30 вересня 2020 року слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України задовольнити.

Скасувати постанову від 30 вересня 2020 року слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1