Провадження № 1-кс/200/6999/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 ,вирішуючи питання про призначення до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_2 просить суд: зобов`язати слідчих, які здійснюють та будуть здійснювати досудове слідство по кримінальному провадженню №0000770 від 02червня 2017року, а також прокурорів, які є процесуальними керівниками по цьому кримінальному провадженню повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 20 червня 2018 року згідно протоколу обшуку.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, виходжу з наступного.
Порядок розгляду клопотання про накладення арешту на майно та скасування арешту майна під час досудового розслідування визначено ст.ст.170- 174 КПК України.
Оскільки зазначені норми не містять положень, що регулюють питання територіальної і інстанційної підсудності, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, клопотання про скасування арешту на майно, під час досудового розслідування, виходячи зі змісту ст. 32 та ст. 33 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Аналогічна правова позиція була висловлена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року.
Як вбачається зі змісту скарги та заявлених вимог, кримінальне провадження №0000770 від 02 червня 2017 року,в межах якого 20 червня 2018 року було тимчасово вилучено майно, здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно загальнодоступної інформації, що розміщенана сайті Національної Поліції в мережі Інтернет (https://dp.npu.gov.ua/materials/struktura-gunp), Слідче управлінняГУНП у Дніпропетровській області територіально розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40 (Індустріальний район м. Дніпро), що не відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ.
Отже, виходячи з вищевикладеного та загальних приписів КПК України щодо забезпечення розгляду заяв та клопотань компетентним судом, вважаю за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 32, 33, 170-174КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України, з урахуванням правил територіальної та інстанційної підсудності.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1