печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.05.2020 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у проваджені № 757/16020/20-к частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Проте, у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку.
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/16020/20-к, встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, а саме: невірно зазначено дату заяви, за якою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, замість «01.04.2020» помилково зазначено «05.04.2020».
Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 29.05.2020 року у справі № 757/16020/20-к замість помилково зазначеної дати заяви "05.04.2020", за якою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення слід читати дату «01.04.2020».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 29.05.2020 року у провадженні № 757/16020/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 29.05.2020 року у справі № 757/16020/20-к, замість помилково зазначеної дати заяви "05.04.2020", за якою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення слід читати дату «01.04.2020».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1