overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/649/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.300; ч. 3 ст. 300 КК України

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Шевченківському районному суді міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 07 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.300; ч. 3 ст. 300 КК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи.

Відповідно до постанови № 956 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641" та розпорядження Голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , у зв`язку з погіршенням епідеміологічної ситуації, хворобою працівників суду на Ковід-19, з метою забезпечення безпеки осіб, слід обмежити доступ в судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.300; ч. 3 ст. 300 КК України на час карантину осіб, які не є учасниками судового процесу.

При цьому, дотримання гласності та відкритості судового провадження необхідно забезпечити шляхом здійснення онлайн трансляції наступних судових засідань за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.300; ч. 3 ст. 300 КК України на сайті «Судова влада».

Керуючись ст.27 КПК України, ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб",

УХВАЛИВ :

обмежити доступ в судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.300; ч. 3 ст. 300 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000288 від 07 вересня 2016 року на час карантину осіб, які не є учасниками судового процесу.

Дотримання гласності та відкритості судового провадження необхідно забезпечити шляхом здійснення онлайн трансляції на сайті «Судова влада».

Виконання ухвали щодо обмеження доступу в судове засідання осіб, які не є учасниками судового процесу покласти на Начальника територіального управління Служби судової охорони в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5197/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 березня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
представника
власника майна ОСОБА_7 : адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2020 року про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404,407КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково .

Ухвалу слідчого судді Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2020 року про накладення арешту на майно скасувати.

Поставити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 25 та 26.12.2020 під час проведення обшуку автомобіля «NISSAN PRIMASTAR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на 255 км автодороги «Київ-Чоп», а саме:

- на мішок № 1 з камінням вагою 34 кг., мішок № 2 з камінням вагою - 30 кг., мішок №3 з камінням вагою - 35,5 кг., мішок № 4 в якому знаходяться 2 мішки з камінням вагою - 35 кг., мішок № 5 з камінням вагою - 34.5 кг., мішок № 6 в якому знаходяться 2 мішки з камінням вагою 34 кг., мішок № 7 з камінням вагою 30 кг., мішок № 8 з камінням вагою - 31 кг., мішок № 9 в якому знаходяться 2 мішки з камінням вагою - 33 кг., мішок № 10 з камінням вагою - 35 кг., мішок № 11 з камінням вагою - 34 кг., мішок № 12 з камінням вагою - 28 кг., мішок № 13 з камінням вагою - 35,5 кг., мішок № 14 з камінням вагою - 30 кг., мішок № 15 з камінням вагою - 37 кг., мішок № 16 в якому знаходяться 2 мішки з камінням вагою - 31,5 кг., мішок № 17 з камінням вагою 30 кг., мішок № 18 з камінням вагою 31,5 кг., мішок № 19 з камінням вагою - 30 кг., мішок № 20 з камінням вагою - 14 кг., мішок № 21 з камінням вагою - 4,5 кг., мішок № 22 з камінням вагою - 10 кг., мішок № 23 з камінням вагою - 14 кг., мішок № 24 з камінням вагою - 14 кг.. мішок № 25 з камінням вагою - 16,5 кг., мішок № 26 з камінням вагою - 17,5 кг., мішок № 27 з камінням вагою - 13 кг.; фрагменти липкої стрічки та бірок - шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування;

- на автомобіль «NISSAN PRIMASTAR», реєстраційний номер НОМЕР_1 ., належний ОСОБА_7 , - шляхом заборони його відчуження та розпорядження ним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.03.2021 о 16.00.

Судді:
Справа № 352/574/21
Провадження № 1-кп/352/193/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

23 березня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000050 від 16.02.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000050 від 16.02.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000050 від 16.02.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 16 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4884/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про відвід прокурору за обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження №0003281 від 10.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
19.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003281 від 10.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2021 року призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
Зазначене судове засідання, з урахуванням ч. 2 ст. 27 КПК проводити у закритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання учасників судового провадження. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0003281 від 10.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на 31 березня 2021 року о 14:30 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал. №29 (каб. №33) та викликати учасників судового провадження.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у закритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 644/2258/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 від 18.01.2021 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 05 квітня 2021 року на 13 годину 00 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/553/21
Провадження № 1-кс/723/1916/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

23 березня 2021 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_4 скасування арешту майна.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 11.02.2021 року на екскаватор колісний марки «LIEBHEERA А 321» - реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити.

Обрати найменш обтяжливий спосіб арешту майна заборону відчуження на екскаватор колісний марки «LIEBHEERA А 321» - реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецького області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.03.2021 року о 17 год.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/880/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1729/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу першого заступника керівника прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 01 лютого 2021 року у відношенні ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 01 лютого 2021 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 01 лютого 2021 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 141/144/21
Провадження № 1-кп/141/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 року за №0000029,
ВСТАНОВИВ:
До Оратівського районного суду Вінницької області 11.03.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
Зважаючи на приписи частини першої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 від 10.03.2021 року, написану в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також до обвинувального акта додано заяву потерпілої ОСОБА_4 від 10.03.2021 року про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без участі потерпілої.

Зі змісту частини другої статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтею 381 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 р. за № 0000029, у судовому засіданні, яке відбудеться 26 березня 2021 року в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/914/14-к
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

23 березня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про надання ОСОБА_6 можливості участі в судовому засіданні по матеріалам подання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у виді трьох років позбавлення волі стосовно ОСОБА_6 в режимі відеоконфенції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває подання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки стосовно ОСОБА_6 .
Судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 23 березня 2021 року.
Від захисника ОСОБА_6 ОСОБА_5 надійшла заява про надання можливості ОСОБА_6 приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва.
В судовому засіданні захисник підтримала заяву, прокурор та представник уповноваженого органу з питань пробації проти задоволення заяви не заперечували.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, участі ОСОБА_6 та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд подання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС в Донецькій області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на строк три роки стосовно ОСОБА_6 призначеного на 12 годину 00 хвилин 23 березня 2021 року, яке відбудеться під час трансляції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва.
Доручити уповноваженій особі Солом`янського районного суду міста Києва забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/581/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
22 березня 2021 року

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР.
Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 25 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем україни

(вступна та резолютивна частини)
23.03.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора у кримінальному провадженні №0000039 виконувача обов`язків начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого прокурора у кримінальному провадженні №0000039 виконувача обов`язків начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «FORD» моделі «TRANSIT» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Копію ухвали вручити прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня іі оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.03.2021 року о 11-45 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1