Дата документу 21.05.2021 Справа № 554/4669/21
Провадження № 1-кс/554/8499/2021
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000007 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 року за №0000007 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Предметом досудового розслідування вказаного кримінального провадження є повідомлена Рахунковою палатою інформація про те, що в ході проведення аудиту ефективності використання бюджетних грошей на розвиток системи екстреної медичної допомоги виявлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) внесли недостовірні відомості до договорів про відповідальне зберігання, актів приймання-передачі на відповідальне зберігання від 24.12.2019 та актів повернення зі зберігання від 11.02.2020 щодо перевезення автомобілів із Київської області до міста Полтави.

Крім того, аудитом виявлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 унаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них не застосували штрафні санкції до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за несвоєчасно поставлений товар по договору, що спричинило втрату доходів автогосподарства на суму понад 50 млн. гривень.

У ході аналізу інформації, яка міститься на офіційному інтернет-ресурсі відкритих публічних закупівлях системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що Договір закупівлі за бюджетні кошти №433 від 15.11.2019 року, специфікації та додаткові угоди на закупівлю 69 спеціалізованих автомобілів швидкої медичної допомоги, а також Договір закупівлі за бюджетні кошти №411 від 27.11.2019 з специфікаціями та додатковими угодами на закупівлю 23 спеціалізованих автомобілів швидкої медичної допомоги зі сторони покупця ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено та підписано в особі в.о. начальника ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та вивченні оригіналів Договору закупівлі за бюджетні кошти №433 від 15.11.2019 року, а також Договору закупівлі за бюджетні кошти №411 від 27.11.2019, з додатками, специфікаціями, додатковими угодами оригіналів квитанцій про оплату, платіжних доручень щодо оплати вказаних договорів, оригіналів актів приймання-передачі автомобілів, акти огляду реалізованих транспортних засобів, оригіналів договорів про відповідальне зберігання укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, оригіналів квитанцій про оплату, платіжних доручень щодо оплати вказаних договорів, оригіналів актів приймання-передачі автомобілів на відповідальне зберігання та актів повернення зі зберігання, копії статуту підприємства та посадової інструкції ОСОБА_5 за період з 01.01.2019 по дату виконання ухвали суду.

Таким чином вище вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана, як доказ для доведення способу вчинення злочину, встановлення його суб`єктів.

За відсутності повного пакету оригіналів договорів неможливо встановити та довести факт протиправних дій посадових та службових осіб підприємства комунальної форми власності.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000035 від 30.01.2020 року, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів Договору закупівлі за бюджетні кошти №433 від 15.11.2019 року, а також Договору закупівлі за бюджетні кошти №411 від 27.11.2019, з додатками, специфікаціями, додатковими угодами оригіналів квитанцій про оплату, платіжних доручень щодо оплати вказаних договорів, оригіналів актів приймання-передачі автомобілів, акти огляду реалізованих транспортних засобів, оригіналів договорів про відповідальне зберігання укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, оригіналів квитанцій про оплату, платіжних доручень щодо оплати вказаних договорів, оригіналів актів приймання-передачі автомобілів на відповідальне зберігання та актів повернення зі зберігання, копії статуту підприємства та посадової інструкції ОСОБА_5 за період з 01.01.2019 по дату виконання ухвали суду.

Зобов`язати посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення негайно в день отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1