Справа №523/8484/19
Провадження №1-кп/523/575/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004821відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що навесні 2007 року, під приводом забезпечення будівництва, обслуговування та документального оформлення місць автостоянки, яка розташована біля будинку по АДРЕСА_3 , заволодів грошовими коштами мешканців житлового будинку будинку по АДРЕСА_3 .

Дії ОСОБА_7 , кваліфіковані за ст. 190 ч. 1 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману; за ст. 190 ч. 2 КК України, а саме чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , яка підтримала думку свого підзахисного.

Представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти клопотання, пояснивши, що це право особи. Однак просила задовольнити цивільні позови потерпілих.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, що якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться у повному обсязі в загальному порядку.

Крім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки - у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який, передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі.
З врахуванням вищевикладеного, враховуючи думки учасників розгляду, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_6 , звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, - закрити.

Цивільні позови потерпілих, - залишити без розгляду.

Строк оскарження ухвали складає 7 (сім) діб до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1