Справа № 487/9309/19
Провадження № 1-кп/487/248/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження №0003931 від 09.10.2019 та № 30000253 від 22.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, є громадянином України, має не повну середню освіту, розлучений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працює, раніше судимий: - 05.02.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 21.06.2018р. по відбуттю строку покарання; - 03.09.2019 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, змінений вироком Миколаївського апеляційного суду м. Миколаєва від 23.06.2020, яким ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 , ч.2 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив :

26.12.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0003931 від 09.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (справа №487/9309/19).

У вказаному кримінальному провадженні захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокат ОСОБА_5

27.02.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000253 від 22.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №487/1210/20).

У вказаному кримінальному провадженні захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокат ОСОБА_6 .

Суд своєю ухвалою від 05.06.2020 об`єднав в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000253 від 22.01.2020 за обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження №0003931 від 09.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, надавши загальний номер справи 487/9309/19.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив про відмову від захисника ОСОБА_6 та просив призначити йому захисника ОСОБА_5 .

Вислухавши думки інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення заяв обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та § 3 (d) статті 14 частини IIIМіжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 р. кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Аналогічні права обвинуваченого закріплені частиною 3 статті 42 КПК України.
Статтею 49 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Підозрюваному, обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника (ст. 59 Конституції України). Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.

Пленум ВСУ в постанові "Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві" від 24 жовтня 2003 р. № 8 зазначив, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою підсудного. Вирішуючи питання про прийняття такої відмови, суд має з`ясувати, чи не є вона вимушеною (наприклад, у зв`язку з неявкою захисника в судове засідання) і як у подальшому підсудний здійснюватиме свій захист - самостійно чи за допомогою іншого захисника. Установивши вимушеність відмови, суд вживає передбачених законом заходів до забезпечення участі захисника у справі.

Виходячи з цього, реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від підозрюваного, обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника цим особам має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником. Утім зазначені умови не вичерпують усіх передбачених законом вимог до забезпечення права на захист при відмові підозрюваного, обвинуваченого від захисника.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив про відмову від захисника ОСОБА_6 та бажає щоб його інтереси захищав захисник ОСОБА_5 , суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 та з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 в двох кримінальних провадженнях, вважає за необхідне постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити (замінити) адвоката для здійснення захисту обвинуваченого та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 49, 54 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити (замінити) у кримінальному провадженні № 0000253 від 22.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, захисника ОСОБА_5 для здійснення його захисту у кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 13.07.2021 року о 14:00 годин.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1