Справа № 204/5475/21
Провадження № 1-в/204/835/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не одруженого, який згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2018 року по закінченню випробувального терміну.
В обґрунтування подання вказали, що 28 листопада 2018 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 10 січня 2019 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно громадянина ОСОБА_3 01 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 були розпочаті першочергові заходи з виявлення особи, місцезнаходження якої невідомо. 11 березня 2019 року до Чечелівського відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 21 серпня 2019 року відносно засудженого заведено розшукову справу № 86619007 та оголошено в державний розшук. До теперішнього часу ОСОБА_3 з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном не ознайомлений. Під час іспитового строку покладені судом обов`язки не виконував, оскільки розшуканий не був. Інформація про скоєння засудженим повторного злочину в період відбування покарання з випробувальним терміном відсутня. Згідно відомостей ІІПС НПУ, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до повідомлень Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилось можливим. 28 листопада 2020 року сплинув термін випробування відносно ОСОБА_3 , призначений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2018 року, у зв`язку з чим до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання та особова справа засудженого для вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку. Однак, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року було відмовлено в задоволенні подання.
Представник органу пробації у судовому засіданні просила суд задовольнити подання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки обов`язки, покладені на засудженого ОСОБА_3 , останній не виконав.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року; за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України встановлено ОСОБА_3 іспитовий строк два роки, та обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням, і покладено на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
10 січня 2019 року на адресу Чечелівського районного відділу з питань пробації м. Дніпро надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили з двома копіями вироку відносно ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 з січня 2019 року взагалі не з`являвся на реєстрацію.
11 березня 2019 року на адресу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3
21 серпня 2019 року постановою Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з метою встановлення його місцезнаходження було заведено розшукову справу та оголошено його в державний розшук, однак на час розгляду подання не було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3
28 листопада 2020 року сплив термін випробування відносно ОСОБА_3 , призначений вироком Амур-Нижньодніпровським районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2018 року.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Тобто, питання про звільнення засудженого від відбування покарання вирішується судом на підставі не самого тільки факту спливу іспитового строку, але також в залежності від інших обставин, зокрема від того, чи виконав він покладені на нього обов`язки та чи не вчинив нового злочину під час іспитового строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у розшуку, на теперішній час не розшуканий, з матеріалів особової справи вбачається, що покладені на нього обов`язки судом він не виконав, а поважності причин не виконання покладених на нього обов`язків не встановлено, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 78 КК України, для його звільнення від призначеного судом покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 5. ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1