Справа № 953/9555/21
н/п 1-кс/953/5026/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 05.05.2021 щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які стали підставою для перереєстрації права власності на автомобіль CADILLAC ESCALADE 2015 року випуску VIN: НОМЕР_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.05.2021 до ХРУП №1 надійшла заява ОСОБА_4 про заволодіння невстановленими особами його майном шляхом обману.
Так, ОСОБА_4 в кінці 2019 року вирішив придбати автомобіль для власного користування. В Сполучених Штатах Америки ОСОБА_5 було знайдено автомобіль CADILLAC ESCALADE 2015 року випуску VIN: НОМЕР_1 . Вартість транспортного засобу складала близько 20000 доларів США. ОСОБА_6 були сплачені грошові кошти за автомобіль.

Надалі належний потерпілому автомобіль, перевізником було доставлено до міста Києва, де ОСОБА_7 мав організувати та контролювати ремонтні робот по відновленню, після яких автомобіль мав бути переданий ОСОБА_5 потерпілому, як законному власнику, для його подальшої реєстрації у відповідності до вимог чинного законодавства України. Згідно інформації, яку надіслав у месенджері ОСОБА_5 від 07.05.2020 року, вартість автомобіля в Сполучених Штатах Америки склала 21612 доларів США. Доставка в порт Одеса 2500 доларів США. Розмитнення 277000 грн. Транспортні витрати та термінал 300 доларів США. Строки виконання ремонтних робіт з відновлення автомобіля та його передачі були оговорені та становили час в продовж червня-липня 2020 року. Витрати на ремонт склали за підрахунками близько 9000 доларів США.
Після отримання ОСОБА_5 належного потерпілому автомобіля для проведення ремонтних робіт, ОСОБА_4 неодноразово надсилав то йому, то особам, яких вказував ОСОБА_5 , грошові кошти для придбання запасних частин. Після спливу липня 2020 року, ОСОБА_5 почав постійно затягувати передачу автомобіля, мотивуючи таке то проблемою із доставкою запасних частин, то проблемою їх наявності то карантином ті іншим. 04 січня 2021 року ОСОБА_5 месенджером надіслав фото та відео належного ОСОБА_8 вже відремонтованого автомобіля. Витрати на ремонт склали за підрахунками близько 9000 доларів США. Надалі до 22.01.2021 року у ОСОБА_4 з ОСОБА_5 йшла переписка по передачі автомобіля, але все без успіху.
З січня місяця ОСОБА_4 перестав вести розмови з ОСОБА_5 , оскільки актуальні засоби зв`язку останнього наразі невідомі. Автомобіль ОСОБА_4 не передали. Місцезнаходження належного автомобіля CADILLAC ESCALADE ESV PLATINUM 01.01.2015 року випуску, чорного кольору,VIN: НОМЕР_1 , невідоме. Реєстрації належного ОСОБА_4 транспортного засобу без дозволу останнього відбутись не могло.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль CADILLAC ESCALADE 2015 року випуску VIN: НОМЕР_1 було перереєстровано 05.01.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Однак з потерпілий не підписував будь-яких договорів купівлі-продажу та інших документів, які б могли статі підставою для здійснення реєстрації права власності на вказаний транспортний засіб, в цей час перебував в м. Харкові, тобто наявні договори завідомо підроблені.
Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування встановлено, що реєстрацію автомобілю засіб CADILLAC ESCALADE 2015 року випуску VIN: НОМЕР_1 , права власності на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено за завідомо підробленими документами, оскільки власник авто ОСОБА_4 у зазначену дату не перебував в м.Києві, та взагалі не підписував будь-яких договорів купівлі-продажу автомобіля, чи договору комісії для реалізації транспортного засобу.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації права власності на автомобіль CADILLAC ESCALADE 2015 року випуску VIN: НОМЕР_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не викликався з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання. Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №0000494, що Харківським РУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000494 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які стали підставою для перереєстрації права власності на автомобіль CADILLAC ESCALADE 2015 року випуску VIN: НОМЕР_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 31.06.2021 року включно.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1