Справа №:755/4041/21
Провадження №: 1-кс/755/1077/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000104 від 11.01.2021 року із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що до Київської місцевої прокуратури №4 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені досудовим розслідуванням особи незаконно заволоділи автомобілем марки «Тойота Хайлендр», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, вартістю 29 000 доларів США, який належав її покійному чоловікові ОСОБА_5 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що до незаконного заволодіння автомобілем марки «Тойота Хайлендр», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, вартістю 29 000 доларів США можуть бути причетні товариші ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер 26.07.2019 року, внаслідок механічної асфіксії.
Відповідно до заяви про вчинення злочину та допиту ОСОБА_4 було встановлено, що єдиним спадкоємцем рахумого та нерухомого майна гр. ОСОБА_5 є їхній спільний неповнолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 02.08.2019 було відкриту спадкову справу №64554676 Приватним нотаріусом ОСОБА_9 , спадкодавець ОСОБА_5 .
Відповідно до результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України було встановлено, що автомобілем марки «Тойота Хайлендр», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_12 , 04.09.2019 в ТСЦ 3247, було перереєстровано на нового власника за договором купівлі продажу, а саме на гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (м.т. НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ), 20.09.2019 в ТСЦ 8046, вищевказаний автомобіль, було перереєстровано на гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (м.т. НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ), та присвоєно д.н.з. НОМЕР_20 , після чого вищевказаний автомобіль було перереєстровано на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (м.т. НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ).
Крім того під час проведення впізнання за фотознімками, потерпіла ОСОБА_13 вказує, що вона впізнає особу, якою є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яку раніше вона називала як ОСОБА_15 .
Разом з тим, на виконання доручення прокурора в порядку ст. 36 КПК України, надано відповідь про те, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_24 та підтримує зв`язок із ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ), який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26
З метою отримання доказів щодо місць перебування вищевказаних осіб в час, коли проводилася перереєстрація автомобіля марки «Тойота Хайлендр», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_12 , і таким чином, доведення чи спростовання причетності вищевказаних осіб до незаконного заволодіння вищевказаним автомобілем, вимникла необхідність звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити з викладених в ньому підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився, про дату та часу судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України- задовольнити. Надати старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_17 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_18 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_19 та оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформації з`єднань абонентів стільникового НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 26.07.2019 по 30.10.2019, а також надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі xl (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: