29.03.2021
Справа № 640/3036/16
Провадження № 1-в/642/63/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вироком Київського районного суду м.Харкова від 25.02.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі, за місцем мешкання характеризується позитивно, наркотичні засоби не вживає, спиртними напоями не зловживає. Іспитовий строк закінчився 25.02.2021.
Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить розглянути без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 25.02.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Також суд зазначає, що основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням, а саме: запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, - досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, що свідчить про його виправлення без ізоляції від суспільства.
Отже, наявні передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 25.02.2019, яким його засуджено за ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий