Справа № 676/4294/21
Провадження № 1-кс/676/1163/21
УХВАЛА
21 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Skoda Осtavia А7» реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.07.2021 року близько 10 год. 20 хв. на перехресту вул. Героїв небесної сотні та просп. Грушевського м. Кам`янець-Подільський відбулось зіткнення між автомобілем «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Skoda Осtavia А7» реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок якого пасажир автомобіля «Skoda Осtavia А7» ОСОБА_5 зазнала тілесних ушкоджень у вигляді розриву зв`язок правого плеча.
Під час огляду місця події від 17.07.2021 року, були вилучено автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Skoda Осtavia А7» реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , які в подальшому поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Заводська, 6а м. Кам`янець-Подільський.
Вказане майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.
У судове засідання слідчий та власник майна ОСОБА_6 не з`явились, подали до суду заяви в яких просили провести розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані автомобілі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які будуть досліджуватись під час проведення різного роду експертиз, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
- автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
- автомобіль марки «Skoda Осtavia А7» реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ;
заборонивши власникам майна розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.
Копію ухвали вручити слідчому та власникам майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя