Провадження № 1-кп/742/14/21
Єдиний унікальний № 740/3367/19
УХВАЛА
28 травня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0001009 від 22.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

27.05.2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 надійшли клопотання про неможливість їхньої участі у сьогоднішньому судовому засіданні через зайнятість їх у інших судових процесах та відкладення, у зв`язку з цим судового засідання, проти чого прокурор не заперечував.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів з визначенням зменшеного розміру застави в межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, мотивуючи його тим, що досі не зникли ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу відносно нього обиралася, зокрема ще не допитані всі свідки сторони обвинувачення, проти чого ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували, вважаючи, що на даний час ті ризики, у зв`язку з якими така міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 обиралася, вже втратили свою актуальність.

В свою чергу, адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про заміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою його реєстрації, де він проживав до затримання разом з матір`ю, про що також наполегливо просив і обвинувачений ОСОБА_4 .

В межах розгляду даного клопотання в судовому засіданні була допитана мати ОСОБА_4 , яка підтвердила, що до затримання її син дійсно проживав разом з нею за адресою їхньої реєстрації, де досі знаходяться всі його речі, а лише зрідка залишався ночувати у своєї подруги, тому не заперечувала проти того, щоб ОСОБА_4 перебував під цілодобовим домашнім арештом саме за цієї адресою, при цьому, сама того не бажаючи, висловила побоювання стосовно того, що перебуваючи вдома її син знов може повернутися до вживання наркотичних засобів.

Вислухавши всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, оскільки ті ризики, у зв`язку з якими саме така міра запобіжного заходу обиралася щодо ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді та дія якої неодноразово продовжувалася відповідними ухвалами суду, нині ще продовжують існувати, зокрема ще не допитані всі свідки сторони обвинувачення, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, зважаючи на тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, та вчинити нові злочини, в тому числі, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому на даний час суд не вбачає підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, як про те клопотала сторона захисту, вважаючи за необхідне продовжити його дію до 60 днів з визначенням при цьому обвинуваченому застави у розмірі саме 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, як того просив прокурор, зважаючи на досить тривалий період розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження №0001009 від 22.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, відкласти до 14 години 00 хвилин 13 липня 2021 року.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою та визначення застави задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 26.07.2021 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) грн 00 к., після внесення якої ОСОБА_4 звільняється з-під варти під заставу.

В частині продовження строку тримання під вартою ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1