ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2021 Справа №607/16785/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001495 від 21.05.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дичків, Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці на АЗС «WOG», що за адресою вул. 15 квітня 2А, м.Тернополя виявив, що при в`їзді на вищезгадану заправку розташований транспортний засіб марки «ЗA3» модель «1102» державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору та до якого протягом тривалого часу ніхто не підходив, тому 17.05.2019 року близько 23:00 год. у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортного засобу марки «ЗАЗ» модель «1102» державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору. Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення ОСОБА_3 підійшов до згаданого транспортного засобу та спробував його відкрити. Переконавшись, що транспортний засіб відчинений, проник у салон автомобіля та шляхом застосування невідомого предмету намагався завести двигун автомобіля. Зрозумівши, що автомобіль марки «ЗАЗ» модель «1102» державний номерний знак « НОМЕР_1 » знаходиться в не справному стані ОСОБА_3 викликав таксі служби «549» марки «Daewoo Lanos» позивний номер «393» з метою відбуксирування автомобіля у с. Дичків, Тернопільського району, Тернопільської області. По приїзду таксі служби «549» до автомобільної заправки «WOG», ОСОБА_3 придбав в магазині автозаправки «WOG» трос буксирувальний. В подальшому, з`єднавши тросом буксирувальним автомобіль марки «ЗАЗ» модель «1102» державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору та автомобіль «Daewoo Lanos» служби таксі «549» ОСОБА_3 подзвонив до своїх товаришів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких попросив про допомогу, при цьому не розповівши останнім, що немає ні дійсного ні уявного права розпоряджатись майном. По приїзду вказаних осіб ОСОБА_3 попросив ОСОБА_5 сісти за кермо автомобіля «ЗАЗ», оскільки ОСОБА_3 не мав посвідчення водія. Узгодивши дії, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 сіли в автомобіль служби таксі «549», а ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в автомобіль марки «ЗАЗ» модель «1102». У такий спосіб ОСОБА_3 незаконно заволодів автомобілем марки «ЗАЗ» модель «1102» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та відбуксирував його в лісосмугу с. Дичків, Тернопільського району.

В подальшому, 21.05.2019 року ОСОБА_3 , користуючись допомогою невідомих осіб, які досудовим розслідуванням не встановлені, відбуксирував автомобіль марки «ЗАЗ» модель «1102» із с. Дичків в с. Ступки, Тернопільського району, оскільки останньому стало відомо, що автомобіль розшукують правоохоронні органи.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом марки «ЗАЗ» модель «1102» державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду у сумі 16017,71 гривень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся. На даний час про вчинене він, ОСОБА_3 , щиро шкодує, просить суд його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує наступне.

25 вересня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до статті 289 Кримінального кодексу України щодо протидії незаконному заволодінню транспортним засобом» від 03.09.2020 року № 875-IX (далі - Закон № 875-IX), яким було внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 289 КК України. Вказаним Законом № 875-IX було посилено кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 2 ст. 4 КК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 вчинив 17.05.2019 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до нетяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілої сторони, зважаючи на відшкодування завданих збитків та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Таким чином суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді обмеження волі на строк 3 роки.

Разом з тим, суд, враховуючи вищенаведені пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, з врахуванням відшкодування завданих збитків, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, його сімейний стан, позитивні характеризуючи дані, приходить до переконання, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, оскільки ОСОБА_3 може бути перевихований без реального відбування призначеного судом покарання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку нагляд за останнім слід покласти відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України на орган пробації за місцем проживання.

У кримінальному провадженні згідно постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 16.06.2019р. визнано речовим доказом: оптичний носій інформації (комп`ютерний диск), оптичний диск «Verbtim» DVD-R №MFPN081K06190063, на якому містяться відеофайли подій, що мали місце близько 23:00 год. 17 травня 2019 року, залишити при матеріалах справи після вступу вироку в законну силу.

У даному кримінальному провадженні наявний арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23.05.2019 року (справа №607/12390/19), а саме на транспортний засіб "ЗАЗ" модель "1102", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) - НОМЕР_2 , білого кольору, 1998 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане ВРЕР УДАІ в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_9 від 23.11.2010 року; ключ замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля "ЗАЗ" модель "1102", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) - НОМЕР_2 , білого кольору, 1998 року випуску. На даний час відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення кримінального провадження, а тому суд вважає, що арешт, накладений згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.05.2019 року, в порядку ст. 174 КПК України слід скасувати повністю після вступу вироку в законну силу і вказані речі повернути без сплати платежів користувачу ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ).

Судові витрати, які складаються із витрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи від 26.06.2019р. №1.4-456/19 в сумі 942,06 грн., судової автотоварознавчої експертизи від 26.06.2019р. №6.2-93/19 в сумі 942,06 грн., слід стягнути із обвинуваченого в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи в межах даного кримінального провадження.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 174, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі (в редакції статті станом на дату вчинення злочину).

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на орган пробації за місцем проживання.

Речовий доказ: оптичний носій інформації (комп`ютерний диск) «Verbtim» DVD-R №MFPN081K06190063, на якому містяться відеофайли подій, що мали місце близько 23:00 год. 17 травня 2019 року, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах справи.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23.05.2019 року (справа №607/12390/19), а саме на транспортний засіб "ЗАЗ" модель "1102", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) - НОМЕР_2 , білого кольору, 1998 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ВРЕР УДАІ в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_9 від 23.11.2010 року; ключ замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля "ЗАЗ" модель "1102", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) - НОМЕР_2 , білого кольору, 1998 року випуску скасувати повністю після вступу вироку в законну силу та повернути вказані речі без сплати платежів ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ).

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення: судової дактилоскопічної експертизи від 26.06.2019р. №1.4-456/19 в сумі 942,06 грн., судової автотоварознавчої експертизи від 26.06.2019р. №6.2-93/19 в сумі 942,06 грн., в користь держави після вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1