печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000606 від 29.12.2020 за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Головино Черняхівського р-ну Житомирської обл., громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка заміжня, має неповнолітнього сина 2012 р.н., працює в ТОВ «Фора» заступником директора, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судима, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 205-1 ч.2 КК України,

від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно висунутої підозри, ОСОБА_4 , перебуваючи на початку квітня 2017 року поблизу будинку №12/2 по вул. Мечникова у м. Києві, отримала від невстановленої особи пропозицію внести за грошову винагороду у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості та подати їх державному реєстратору.

Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих їй дій, діючи у порушення вимог нижченаведених нормативних актів, ОСОБА_4 з корисливих мотивів погодилась на таку пропозицію, вступивши таким чином у попередню змову із зазначеною особою і до початку кримінального проступку домовилась про спільне його вчинення.

Реалізуючи спільний протиправний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, та подання їх державному реєстратору, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №12/2 по вул. Мечникова у м. Києві, наступного дня надала даній невстановленій особі свій паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 14.12.2011 Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області, та картку платника податку № НОМЕР_1 , необхідні для складання документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Грант ЛМС» (),

З метою подальшої реалізації заздалегідь обумовленого з вказаною особою спільного протиправного умислу ОСОБА_4 03.04.2017 зустрілась поблизу того ж будинку АДРЕСА_2 з невстановленою особою та отримала від останньої попередньо складені за невстановлених обставин у встановленій законом формі проекти документів про придбання нею суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Грант ЛМС» та про представлення її інтересів як службової особи ТОВ «Грант ЛМС», а саме:

- договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Грант ЛМС» від 03.04.2017, який містив завідомо неправдиві відомості про придбання ОСОБА_4 у ОСОБА_5 частки у статутному капіталі товариства у розмірі 100 000 грн., що становить 100%;

- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Грант ЛМС» №3 від 03.04.2017, який містив завідомо неправдиві відомості щодо придбання ОСОБА_4 у ОСОБА_5 частки у статутному капіталі ТОВ «Грант ЛМС» у розмірі 100 000 грн., що становить 100%; призначення ОСОБА_4 на посаду директора підприємства; зміну місцезнаходження товариства;

- довіреність ТОВ «Грант ЛМС» від 24.04.2017, яка містить завідомо неправдиві відомості про уповноваження ОСОБА_4 як директором товариства ОСОБА_6 представляти інтереси ТОВ «Грант ЛМС» перед державними, кооперативними та іншими підприємствами, установами, організаціями, юридичними та фізичними особами незалежно від форм власності і підпорядкування з питань реєстрації, реєстрації змін, внесення змін в установчі документи, відомості в реєстр та інші відомості, які стосуються діяльності довірителя.

Усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Грант ЛМС», достовірно розуміючи, що надані їй на підпис проекти реєстраційних документів ТОВ «Грант ЛМС» містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільних з невстановленою особою протиправних намірів, перебуваючи 03.04.2017 біля того ж будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, засвідчила їх своїми підписами, виконавши їх кульковою ручкою у графі «Покупець» у договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Грант ЛМС» від 03.04.2017, у графі «Підпис учасника»» у протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Грант ЛМС» №3 від 03.04.2017 та у графі «Директор» у довіреності ТОВ «Грант ЛМС» від 24.04.2017, наділивши їх таким чином необхідними реквізитами офіційних документів, тобто вчинила їх підроблення.

Завершуючи реалізацію спільного з невстановленою особою протиправного умислу, ОСОБА_4 передала зазначені документи даній невстановленій особі, яка 03.04.2017 забезпечила їх подання державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань».

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою здійснила перереєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Грант ЛМС», про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено відповідний запис.

Незважаючи на те, що ТОВ «Грант ЛМС» перереєстроване у державних органах влади як суб`єкт підприємницької діяльності юридична особа, ОСОБА_4 взяла участь у його придбанні не з метою здійснення підприємницької діяльності, як передбачено статутом, а з метою отримання грошової винагороди за вказані незаконні дії.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у внесенні у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, скоєними за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 205-1 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваною ОСОБА_4 надано письмову заяву від 25.02.21 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

03.03.2021 прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, підозрювана ОСОБА_4 , кожний окремо, підтримали внесене клопотання.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

Березівській ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, який є нетяжким злочином ( ч.4 ст. 12 КК України).

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, подія злочину мала місце в квітні 2017 року, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 3-х річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, що було останній роз`яснено в судовому засіданні, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2, 7 ст. 284, ст. 285, 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000606 від 29.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 ч. 2 ст.205-1 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Речові докази: копії документів що містяться в реєстраційній справі ТОВ «ГРАНТ ЛМС» (),- які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №№0000606 від 29.12.2020, залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1