Єдиний унікальний номер 725/1903/21
Номер провадження 1-кс/725/262/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 22.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000133 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 року.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що постановою слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 22.06.2020 року закрито кримінальне провадження №0000133 від 22.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ст. 356 КК України.

Дану постанову скаржник вважає абсолютно безпідставною та такою, що підлягає скасуванню, виходячи з того, що в ході досудового розслідування слідчим допитано ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого прийнято рішення про закриття кримінального провадження, незважаючи на те, що покази ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досить відрізняються від показів потерпілої. Слідчим не надано аналізу іншому кримінальному провадженню №0000264 по факту шахрайського заволодіння майном ОСОБА_3 , яке містить первинні дані та першопричини подій. Не проаналізовано склад та вартість майна, яке було знищено.

З урахуванням наведеного з посиланням на норми процесуального права просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 22.06.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 194 та ст. 356 КК України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала.

Слідча, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення присутньої скаржниці, приходить до наступного.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Доводи, надані скаржником органом досудового розслідування не спростовані, та проігноровано вимогу слідчого судді у наданні матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до копії оскаржуваної постанови ОСОБА_3 отримала її 26.03.2021 року. Отже процесуальний строк на її оскарження до суду скаржницею пропущеним не був.

Враховуючи викладене слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, спростувати або підтвердити доводи слідчого, якими він керувався при винесенні оскаржуваної постанови. Отже скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.303-309,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 22.06.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 22.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ст. 356 КК України скасувати.

Зобов`язати Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 22.11.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1