Справа № 202/1182/21
Провадження № 1-кс/202/1090/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
4 березня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000158 від 13.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй, слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та його телефонні з`єднання за період часу з 08-00 години 07.02.2021 року до 23-00 години 15.02.2021 року з обов`язковим зазначенням абонентів «Б», на паперовому та електронному носії, а саме:
-адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
-інформації про вмикання-вимикання мобільного термінала (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації термінала в мережі;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась сім картка НОМЕР_1 ;
-типів з`єднань абонентів: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонентів;
-ідентифікаційних ознак термінала, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000158 від 13.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 .
Органом досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
З метою отримання інформації про свідків та очевидців вказаної події, а також осіб, з якими потерпілий контактував в останній час, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000158 від 13.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 .
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про який просить слідчий у своєму клопотанні щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , оскільки був скоєний особливо тяжкий злочин, в результаті якого загинула людина, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
При цьому слідчий суддя вважає, що час, за який необхідно надати зазначену інформацію, слід встановити з 00 годин 00 хвилин 10.02.2021 року по 23 годину 59 хвилин 11.02.2021 року, зважаючи на те, що подія кримінального правопорушення відбулася 11.02.2021 року.
Необхідність отримання тимчасового доступу до інформації за інший період слідчим у клопотанні не мотивована.
Також не підлягає задоволенню вимога про надання за ухвалою суду тимчасового доступу до документів іншим слідчим, оскільки клопотання не містить даних щодо створення слідчої групи.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та його телефонні з`єднання за період часу з 00 годин 00 хвилин 10.02.2021 року до 23 години 59 хвилин 11.02.2021 року з обов`язковим зазначенням абонентів «Б», на паперовому та електронному носії, а саме:
-адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
-інформації про вмикання-вимикання мобільного термінала (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації термінала в мережі;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалася сім картка НОМЕР_1 ;
-типів з`єднань абонентів: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійних повідомлень без розкриття їх змісту), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонентів;
-ідентифікаційних ознак термінала, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 31 березня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1