Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1686/20
Провадження № 1-кп/935/190/21
ВИРОК
Іменем України

03 серпня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області, у режимі відеоконференції між Коростишівським районним судом Житомирської області та ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №.07.2020, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Травневе Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, утриманців не має, не працює, депутатом та особою з інвалідністю не є, судимий: 23.01.2020 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1,ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово засудженим за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, востаннє вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.01.2020 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, у невстановлений у ході досудового розслідування день та час, навесні 2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, присадибній ділянці, у відкритий ґрунт вніс насіння рослин конопель, таким чином здійснив незаконний посів рослин конопель. Протягом періоду вегетації ОСОБА_6 доглядав за посівом рослин конопель шляхом поливу та оброблення, таким чином здійснив незаконний посів та вирощування рослин конопель.

03.07.2020 відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.06.2020, працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за участю понятих та ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого на території домоволодіння, присадибній ділянці виявлено та вилучено 56 рослин з листям, стеблами та кореневими системами, які останній посіяв та вирощував для власних потреб, без мети збуту, вказані рослини з кореневою системою центральними бічними стеблами, в кількості 56 (п`ятдесят шість) рослин є рослинами роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі, тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.310 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння.

Обвинувачений, прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель, особою, яка була засуджена за злочин, передбачений статтею 309 КК України, а також в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.310 КК України є тяжким злочином, ОСОБА_6 судимий 23.01.2020 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, згідно ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.01.2021 ОСОБА_6 направлений до місця відбуття покарання в порядку, встановлених для засуджених до позбавлення волі за вказаним вироком, неодружений, утриманців не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання неможливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону, остаточно-на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань обвинуваченому, за даним вироком та вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.01.2020 за ч.1, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів; виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що саме таке покарання, має психологічний вплив на винну особу, підтверджуючи докір державою неправомірної поведінки та попереджаючи про невигідність та небезпечність подальшого вчинення злочинів та відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеному за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2020 року за ч.1, ч.2 ст.309 КК України, остаточно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 20.07.2021.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1634, 50 гривень.

Речові докази: 56 корне-кущів рослин, зовні схожих до коноплі, які зберігаються у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області-знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1