Справа №303/6382/21
Провадження 1-кс/303/2011/21
У Х В А Л А
16 серпня 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000784, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000784, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яка згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями передана судді ОСОБА_3 ..
Суддя ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про самовідвід мотивуючи свої доводи тим, що прокурора звернувся до суду з клопотання про закриття кримінального провадження №0000784 від 05 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 190 КК України. Зазначила, що її син ОСОБА_5 є потерпілим у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України нею подано заяву про самовідвід.
Вивчивши матеріали поданого клопотання, слід прийти до наступного.
Підстави, порядок, розгляд та наслідки заявлення відводів (самовідводів) у тому числі й судді, який здійснює судове провадження одноособово регламентовані Розділом 6 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Статтею 82 КПК України передбачені наслідки відводу слідчого судді або судді (суддів), які здійснюють судове провадження.
13 серпня 2021 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід по вказаному клопотанню на підставі пункту 1 частини 1 статті 75 КПК України.
Статтею 75 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема відвід може бути заявлений за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як зазначено вище, син заявниці - ОСОБА_5 є потерплим у кримінальному провадженні №0000784 від 05 квітня 2017 року. Прокурор звернувся з клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
За таких обставин прихожу до висновку, що самовідвід судді ОСОБА_3 обґрунтований та підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 75 КПК України, оскільки існують обставини, що можуть викликати сумніви в її неупередженості.

Керуючись ст.ст. 75-82, 371,372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000784, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (кваліфікація за частиною 2 статті 190 КК України) - задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000784, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (кваліфікація за частиною 2 статті 190 КК України).
Матеріали судової справи 303/6382/21 (1-кп/303/786/21) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу з урахуванням спеціалізації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1