г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/245/21
Номер провадження 1-кп/213/146/21
У Х В А Л А
01 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 червня 2020 року за №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, в закритому судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення подальшого розгляду кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, в закритому судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які надали свої свідчення зокрема про особу яка зображена на знімку з екрана, а саме зображення з фотознімками оголеної особи жіночої статі із елементами порнографічного характеру та останні будуть безпосередньо допитуватись під час судового розгляду щодо обставин кримінального правопорушення.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 301 КК України долучено докази, в яких міститься інформація щодо особи, яка зображена на фотознімку, що відноситься до предмету розгляду даного кримінального провадження.

Також зазначає, що під час проведення 12 лютого 2021 року судового засідання у даному кримінальному провадженні, було здійснено його відео фіксацію сторонніми особами, які не мають відношення до кримінального провадження, не є його учасниками, що підтверджується матеріалами судової справи. Відеофіксацію засідання оприлюднено у мережі Інтернет.

На думку прокурора вказані обставини свідчать про можливе розголошення даних про особу, яка є неповнолітньою, що порушить право на невтручання у приватне життя та може негативно вплинути, зокрема призвести до психологічного травмування особи.

Також, із оприлюдненої в загальному доступі в мережі Інтернет інформації, свідки у кримінальному провадженні до проведення їх допиту перед незалежним та неупередженим судом матимуть змогу ознайомитися з ходом проведення судових засідань, та свідченнями інших учасників провадження, та зокрема під час встановлення осіб свідків згідно вимог ст. 352 КПК України, може бути розголошення конфіденційна інформація, щодо їх місця реєстрації та місця проживання, інших особистих даних.

З метою запобігання розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи, а також персональних даних свідків, прокурор просить проводити подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні упродовж всього судового провадження.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора. Захисник вказав, що зазначена прокурором неповнолітня особа не є учасником кримінального провадження, матеріали справи не містять її персональних даних, учасники кримінального провадження не заявляли про небезпеку щодо них. Вважав, що необхідність здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутня. Обвинувачений вважав за необхідне здійснювати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши заявлене клопотання та вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Згідно вимог ст.3 вказаного Закону рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону.
В статті 7 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що одним із заходів забезпечення безпеки є закритий судовий розгляд.
Суд, аналізуючи клопотання прокурора, вважає, що суду не надано переконливих доказів існування обставин для вжиття заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.
В той же час, нормами ст.27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте тасімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Статтею 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Враховуючи, що в ході судового розгляду кримінального провадження, буде оголошуватись інформація про особисте життя неповнолітньої особи, суд приходить до висновку, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, викладених у ст.7 КПК України, з метою запобігання розголошення відомостей про особисте, сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи, та запобігання розголошення таємниці, що охороняється законом, судовий розгляд у кримінальному провадженні необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні упродовж всього судового провадження відповідно до п.3, п.4 ч.2 ст.27 КПК України.
Керуючись ст. 27, 350, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 червня 2020 року за №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1