Справа 524/4514/20
Провадження 1-кс/524/314/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002351 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що протягом 2019-2020 років працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 без проведення фактичних відборів зразків продукції для проведення ветеренарно-санітарної експертизи за паразитологічними показниками, без виїзду на місця зберігання рибної продукції складали фіктивні акти відбору зразків та в подальшому видавали фіктивні експертні висновки для подальшої реалізації рибної продукції.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002351 від 11.07.2020 .

У ході досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2019-2020 років будучи службовими особами, наділеними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями без проведення фактичних відборів зразків продукції для проведення ветеренарно-санітараної експертизи за паразит логічними показниками, а фактично фіктивно, без виїзду на місця зберігання рибної продукції, складали акти відбору зразків чим в подальшому ними були видані експертні висновки для подальшої реалізації рибної продукції.

Фіктивні висновки експертів, можуть бути виготовлені для ряду наступних суб`єктів господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), СФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), оскільки вказані суб`єкти замовляли проведення експертних досліджень, щодо водних біоресурсів, які ними були отримані в ході промислового видобування.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні переліку виробничих потужностей, які використовують в своїй діяльності ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), СФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), відповідно до отриманих експлуатаційних дозволів, з метою підтвердження чи спростування відомостей, щодо потужностей де зберігається рибна продукція перелічених суб`єктів господарювання.

У зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (Адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: експлуатаційних дозволів та документів поданих для їх оформлення, їх виготовлення з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 (заяви, перелік харчових продуктів, які планує виробляти або зберігати, проведені ІНФОРМАЦІЯ_5 (огляди) потужностей (об`єктів) з метою встановлення їх відповідності санітарним заходам, акти складені комісією, яка видавала експлуатаційні дозволи) ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), СФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Перераховані вище вказані документи, мають доказове значення факту службового підроблення з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки будуть містити відомості, щодо наявності або відсутності потужностей, де можливо провести відбір рибної продукції для проведення її експертного дослідження.

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. тимчасовий доступ до речей і документів. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя відзначає, що подані слідчим документи підтверджують те, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002351 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України і те, що документи, доступ до яких слідчий просив надати доступ мають значення для кримінального провадження та те, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи.

Разом із цим, слідчий суддя не знаходить підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.

Відтак, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002351 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 з можливістю зробити копії наступних документів:

-експлуатаційних дозволів, виданих ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), СФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та документів, які були отримані та складені ІНФОРМАЦІЯ_4 для прийняття рішення про видачу експлуатаційних дозволів(заяв; переліку харчових продуктів, які планує виробляти або зберігати оператор ринку; документів, складених за результатами проведених Держспоживслужбою інспекцій (оглядів) потужностей (об`єктів) з метою встановлення їх відповідності санітарним заходам)

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1