Справа № 581/295/21
Провадження № 1-кп/581/24/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

28 травня 2021 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000247 від 12 травня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у м. Маріуполь Донецької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, з середньою спеціальною освітою, засуджувався вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 8 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до двох місяців арешту, вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 лютого 2020 року за ст. 126-1 КК України до трьох місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

25 травня 2021 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 травня 2021 року призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта чи наявності підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема, про закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Прокурор просила суд призначити судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на відповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального законодавства та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Таким чином, заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що кримінальне провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_4 відповідно до ст. 32, 33 КПК України підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, що містяться у ст. 291 КПК України.

Не встановивши підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, керуючись ч. 1 ст. 315 КПК України, перейшов до вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Прокурор просив провести судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, за участі потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Обвинувачений, захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області (вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Роменський район, Сумська область) на 13 год. 00 хв. 3 червня 2021 року.

Викликати для участі у судовому розгляді учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1