Ухвала
08 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 756/4576/15-к
провадження № 51-1687 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0008997 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2013 року за ч. 1 ст. 164 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

До початку касаційного розгляду від захисника ОСОБА_7 у порядку ст. 432 КПК України надійшли зміни до касаційної скарги, які підлягають направленню учасникам кримінального провадження для ознайомлення. Учасники провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 403 цього Кодексу мають право подати свої заперечення на змінену касаційну скаргу.
Крім того, захисник засудженого ОСОБА_8 повідомив, що він більше не представляє інтереси засудженого. Проте, оскільки останній засуджений за вчинення особливо тяжких злочинів, то відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у суді є обов`язковою, а тому його слід призначити з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
Беручи до уваги викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд слід відкласти для забезпечення процесуальних прав учасників судового провадження.

З цих підстав та керуючись ст. 434 КПК України, Суд постановив:

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за скаргами засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 на 11:30 годину 24 червня 2021 року, про що повідомити учасників провадження.

Направити учасникам судового провадження копію зміни до касаційної скарги захисника ОСОБА_7 для ознайомлення.

Доставити ОСОБА_6 , 1988 р.н., засудженого до довічного позбавлення волі, який утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання касаційної інстанції, для чого конвоювати його до зали судових засідань Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4) на 11:30 годину 24 червня 2021 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.

Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення 24 червня 2021 року об 11:30 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю засудженого ОСОБА_8 із виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Призначити засудженому ОСОБА_8 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисників у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3