Справа № 534/727/20
Провадження № 1-в/534/97/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного вироком покарання,

в с т а н о в и в:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 , в якому порушено питання щодо скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.08.2020.
Подання вмотивоване тим, що у період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений зарекомендував себе негативно, обов`язки, покладені на нього судом не виконував, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся.
Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні внесене начальником органу пробації подання підтримала повністю, посилаючись на викладені у ньому обставини та зазначила, що у період строку випробування засуджений ОСОБА_6 нехтував покладеними на нього судом обов`язками, допускав систематичні неявки на реєстрацію тощо.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував та наголосив на наявності обґрунтованих підстав для застосовування щодо засудженого ОСОБА_6 ч.2 ст.78 КК України.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання начальника органу пробації та пояснив, що він умисно не ухилявся від обов`язків покладених на нього судом.
Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні подання органу пробації, з мотивів не доведення фактів невиконання обов`язків покладених на засудженого судом (ст. 78 КК України).
З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи письмові докази та матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.08.2020, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 201 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з однорічним іспитовим строком (а.с.85-86).
Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_6 судом покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
07.12.2020 (а.с.102) на розгляд суду надійшло подання органу пробації щодо ОСОБА_6 , в якому порушено питання скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.08.2020.
Виходячи із змісту подання та матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_6 15.09.2018 був ознайомлений органом пробації з умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього обов`язками.
17.09.2020 засуджений ОСОБА_6 отримав направлення до Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості за вих. 25/32-927 від 17.09.2020.
24.09.2020 засуджений з`явився до центру зайнятості, де був ознайомлений з вакансіями і послугами служби зайнятості, однак від реєстрації, обліку та видачі направлення на працевлаштування відмовився.
17.11.2020 засуджений ОСОБА_6 повторно отримав направлення до центру зайнятості, однак також відмовився від реєстрації, обліку та видачі направлення на працевлаштування.
01.12.2020 ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Горішньоплавнівського МС без поважних причин.
03.12.2020 уповноваженим працівником органу пробації винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію та під підпис оголошено ОСОБА_6 .
26.03.2021 ОСОБА_6 було обліковано у реєстрі, як пошукача роботи та видано направлення до чотирьох працедавців. Крім того, засудженому було запропоновано відвідати роботодавців та повідомити про результати працевлаштування.
22.04.2021 ОСОБА_6 повторно звернувся до Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості задля направлення для отримання направлення до роботодавця.
За повідомленням Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру ОСОБА_6 станом на 02.06.2021 з письмовими заявами про надання статусу безробітного, про відмову від реєстрації безробітним та/або від направлення на роботу центром зайнятості не звертався.
Суд зазначає, що за правилами ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Разом із тим, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (ч.2 ст.78 КК України).
Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.
Виходячи із змісту пояснень представника органу пробації в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 будучи належно обізнаним про умови відбування покарання, не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.
Зазначені представником органу пробації ОСОБА_4 обставини повністю узгоджуються із приєднаними до особової справи матеріалами, які підтверджують факти неприбуття засудженого без поважних причин на реєстрацію за викликами до органу пробації. Суд звертає увагу, що засудженим ОСОБА_6 суду не надані належні докази на підтвердження його офіційного працевлаштування або реєстрації як безробітного у центрі зайнятості.
Беручи до уваги встановлені в ході розгляду подання обставини, факти не прибуття засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не виконання покладених на нього судом обов`язків, суд доходить висновку про необхідність скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.08.2020 у виді 3 років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 серпня 2020 року та направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, для відбування призначеного йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, згідно з вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 серпня 2020 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 30.06.2020