Справа № 357/7834/20
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтенресах ОСОБА_4 про зобов`язання уповноваженої особи Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання від 17.06.2021 р. поданого у кримінальному провадженні № 0000198 від 24.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання уповноваженої особи Білоцерківського РУП ВП ГУНП в Київській області, якою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000198 від 24.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 від 17.06.2021 р., мотивована тим, що 17.06.2021 р. ним подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України до Білоцерківського РУП про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів підтверджуючих повноваження представника, надання витягу з ЄРДР, надання матеріалв для ознайомлення, допиту потерпілого ОСОБА_4 , надання відповіді на клопотання на його електронну адресу. Клопотання було отримано і зареєстровано у Білоцерківському РУП 17.06.2021 р. Станом на час подання скарги на клопотання відповіді не отримано.

Представник скаржника у суді скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Представник Білоцерківського РУП у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином. Вказане не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши представника скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї копії документів, прийшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій … іншої особи, права чи інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представником слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 303, 307 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- іншою особою, права чи інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчий суддя встановив, що представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , 17.06.2021 р. звернувся до Білоцерківського РУП із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України у рамках кримінальнго провадження № 0000198 від 24.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Вказане клопотання було отримано і зареєстровано у Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області 17.06.2021 р., що підтверджується відтиском штампу та підписом посадової особи Білоцерківського РУП про отримання клопотання.

У клопотанні представник скаржника просив: приєднати до матеріалів кримінального провадження документів підтверджуючих повноваження представника, надати витяг з ЄРДР, надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, допитати потерпілого ОСОБА_4 , надати відповідь на клопотання на його електронну адресу.

Слідчий суддя встановив, що про результати розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 до теперішнього часу не повідомлено.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з боку уповноваженої особи Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000198 від 24.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. допущена бездіяльність щодо розгляду у передбачений ст. 220 КПК України строк, клопотання представника скаржника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному прровадженні.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3,26,220,303,307,371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. якою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000198 від 24.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, розглянути відповідно до вимог ст. 220 ч.1 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.06.2021 р., який діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення зазначених у клопотанні слідчих та інших дій та про результати розгляду клопотання повідомити адвокату ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити представнику скаржника, надіслати начальнику Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1