Справа № 571/376/21
Провадження №1-кп/571/145/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2021 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000015 від 12.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що він 12 січня 2021 року приблизно о 15 год. 21 хв. керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», темного кольору, іноземної реєстрації НОМЕР_1 на автодорозі сполученням Вежиця-Рокитне-Борове, на відстані близько 500 метрів від с.Березове, Рокитнівського (нині Сарненського) району Рівненської області у відповідності до п.10 ч.1 ст.35 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

В ході проведення перевірки документів поліцейським СРПП відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , який прийнятий на службу в ОВС згідно наказу №225 о/с від 31.12.2020 спільно з інспектором СРПП відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшим оперативним черговим відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_7 , який прийнятий на службу в ОВС згідно наказу №225 о/с від 31.12.2020 встановлено, що ОСОБА_3 не має посвідчення водія на право керування транспортним засобом, реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив п.2.1.а, п.2.1.б «Правил дорожнього руху».

Приблизно о 15 год. 29 хв. під час роз`яснення водію транспортного засобу ОСОБА_3 , що відносно нього буде складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ч.2 ст.126 КУпАП, ОСОБА_3 неодноразово висловив пропозицію надання неправомірної вигоди працівнику поліції у розмірі 100 доларів США за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та за керування транспортним засобом, що знаходиться на території країни в порушення вимог ст.481 Митного кодексу України, яке передбачає вилучення вказаного транспортного засобу.

Однак поліцейський СРПП відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , на пропозицію ОСОБА_3 відповів відмовою та о 16 год. 07 хв. з метою документування протиправних дій останнього, на виконання вимог ст.ст.22,24 Закону України «Про запобігання корупції» повідомили про корупційні дії ОСОБА_3 на лінію «102» територіального підрозділу поліції.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

13 березня 2021 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.

12 березня 2021 року між начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

За таких обставин суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час судового засідання обвинуваченому роз`яснено положення ч. 4 ст.474 КПК України та наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим за участі захисника.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 473-475 КПК України суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 12 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000015 про визнання винуватості, укладену між начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 ..

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: портативний відеореєстратор цифрова нагрудна відеокамера ВК02046, який передано на зберігання до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (т.2 а.с.28), залишити у користуванні останнього;

-оптичний носій інформації CD-R диск «Axent», для лазерних систем зчитування об`ємом 700 МВ/80MIN,52Х, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1