У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/341/21 № 1-кп/610/167/2021

м. Балаклія 18.05.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий: ОСОБА_1

за участі
прокурора: ОСОБА_2 ,

потерпілої: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (№ 0000804) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське; зареєстрованого і жителя: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; офіційно не працевлаштованого; одруженого ; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2020 року, приблизно о 02.30 годині, за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Андріївка по вул. Садова в напрямку вул. Балаклійська, навпроти б. 95, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21103 реєстраційний № НОМЕР_2 , в порушення вимог 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, а саме:

п. 12.1 «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»,

п. 12.4 «у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.»,

внаслідок злочинної недбалості не урахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, що перебувало у причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого допустив з'їзд автомобіля за межі автомобільної дороги і перекидання автомобіля.

Внаслідок цього пасажиру ОСОБА_3 були спричинені: садна м`яких тканин голови, різані рани обличчя, уламковий перелом верхньої третини діафіза кісток правої гомілки із зсувом, тобто у сукупності середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт його вчинення при обставинах, викладених у даному вироку.

Пояснив, що керував автомобілем, перевищив дозволену швидкість в умовах нічного часу, дощової погоди, заїхав на узбіччя, втратив керування та допустив перекидання автомобіля. Пасажир отримала тілесні ушкодження.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події інкримінованого кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 286 КК України, як

порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, підтвердила повне відшкодування їй завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, пов'язаної з лікуванням, з обвинуваченим примирилася, пробачила його.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з вказаної правової підстави.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Примирення винного з потерпілим означає досягнення між ними угоди, в якій зафіксовано, що потерпілий примирився з винним, задоволений вжитими останнім заходами з відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди і внаслідок цього не заперечує проти звільнення винного від кримінальної відповідальності (чи просить про таке звільнення).

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, цей необережний нетяжкий злочин вчинив вперше, він не є корупційним, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані ним збитки, потерпіла жодних майнових або моральних претензій до нього не має.

В даному випадку, за фактичними обставинами справи, внаслідок протиправних дій обвинуваченого завдано шкоду особистим інтересам конкретно потерпілої, а не суспільним чи публічним /зокрема немайновим/.

Отже, наявні всі умови, передбачені ст. 46 КК України, які в сукупності є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою і таке звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням автотехнічної експертизи, стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284-285, 369-378 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження (№ 0000804) закрити.

2.Речовий доказ: автомобіль ВАЗ 21103 реєстраційний № НОМЕР_2 повернути власнику або законному володільцю, скасувавши накладений на нього арешт за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 22.10.2020р.

3.Процесуальні витрати в сумі 2942,1 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1