Справа № 761/8914/19
Провадження №1-кп/761/960/2021
В И Р О К
іменем України

18 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, судове засідання у кримінальному провадженні № 0011604 від 31 жовтня 2018 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

У невстановлений час та при невстановлених обставинах, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою і звільняє від обов`язків, з метою його використання, а саме довідки від 23 липня 2018 року № 7 з печатками Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва, філії № 2, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 14.

Так, у невстановлений час, перебуваючи в невстановленому місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою і звільняє від обов`язків, з метою його використання, ОСОБА_4 надав невстановленій особі свої анкетні дані, інформацію щодо бажаного діагнозу, з метою їх внесення до підробленої довідки від 23 липня 2018 року № 7.

Після цього, у невстановлений час та в невстановленому місці, невстановлена особа, використовуючи надану ОСОБА_4 інформацію, виготовила довідку від 23 липня 2018 року № 7 про звільнення від роботи (служби) ОСОБА_4 з 23.07.2018 та на безстроковій основі, у зв`язку з амбулаторним режимом лікування останнього, яка видана лікарем ОСОБА_9 від імені закладу охорони здоров`я Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва, філії № 2, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 14, з нанесенням відтисків прямокутного кутового штампу та печатки «Для листків непрацездатності» вказаної вище установи, на ім`я ОСОБА_4 .

Довідка від 23 липня 2018 року № 7 містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, а саме: звільнення ОСОБА_4 від несення військової служби у період з 23 липня 2018 року на безстроковій основі, у зв`язку з режимом лікування - «амбулаторний».

Видана довідка від 23 липня 2018 року № 7 спричинила наслідки правового характеру, оскільки остання видана та посвідчена повноважною (компетентною) особою юридичної особи незалежно від форми власності, організаційно-правової форми та є офіційним документом.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва, філія № 2 () здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, 14. Довідка від 23 липня 2018 року № 7 на ім`я ОСОБА_4 вказаним лікувальним закладом не видавалась, лікар ОСОБА_9 у даному закладі охорони здоров`я не працює і ніколи не працювала.

Крім того, 28 вересня 2018 року в ОСОБА_4 , який проходив військову службу за контрактом осіб офіцерського складу у ЦУ БВС ЗС України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 11, виникла необхідність у використанні раніше отриманого завідомо підробленого документу у вигляді довідки від 23 липня 2018 року № 7, виданої лікарем філії № 2 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва ОСОБА_9 , який підтверджує факт тимчасового звільнення ОСОБА_4 від несення військової служби у зв`язку з амбулаторним лікуванням, за наступних обставин.

Так, 28 вересня 2018 року, у першій половині дня, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, який видається та посвідчується установою і звільняє від обов`язків, перебуваючи у приміщенні ЦУ БВС ЗС України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 11, діючи умисно, достовірно знаючи, що довідка непрацездатності від 23 липня 2018 року № 7 містить відомості, що не відповідають дійсності, зокрема щодо факту надання ОСОБА_4 безстрокового звільнення від несення військової служби з 23 липня 2018 року, використав вказаний завідомо підроблений документ, шляхом його передачі до загальної групи вказаного вище управління, з метою підтвердження факту поважності причин його відсутності на службі в період з 23 липня 2018 року по 28 вересня 2018 року.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та надав суду показання про те, що за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дані кримінальні правопорушення. Також, зазначив, що він на даний час у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім показань самого обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підтверджується наступними доказами дослідженими в ході судового розгляду.

Так, будучи допитаним в судовому засіданні 10 липня 2020 року свідок ОСОБА_10 надав показання, що він з 2000 року проходить службу у ЦУ БВС ЗС України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 11. До його обов`язків входить організація діловодства та забезпечення кадрової роботи. ОСОБА_4 з 2017 року проходив військову службу на посаді офіцера. З 06 липня 2018 року по 23 липня 2018 року ОСОБА_4 проходив лікування у госпіталі, який розташований у м. Ірпені Київської області. Згодом полковник ОСОБА_11 видав наказ про здійснення перевірки щодо перебування ОСОБА_4 в госпіталі та він з колегою поїхав до м. Ірпеня, де виявили факт відсутності ОСОБА_4 на лікуванні. 23 липня 2018 року ОСОБА_4 мав прибути на роботу (службу), однак не прибув та він зателефонував до ОСОБА_4 , який повідомив, що перебуває на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою від лікаря. Через деякий час, ОСОБА_4 прибув на роботу (службу) та надав довідку № 7 про перебування на амбулаторному лікуванні, яка виявилась підробленою.

Будучи допитаною в судовому засіданні 18 березня 2021 року, свідок ОСОБА_12 надала показання відповідно до яких, вона працює на посаді завідуючої Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва, філії № 2, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 14. У липні 2018 року вона була відповідальна за видачу листків непрацездатності для військовослужбовців. Будь-яких медичних довідок на ім`я ОСОБА_4 вона не видала, а лікар ОСОБА_9 , яка зазначена у довідці виданої від імені КМНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва, філії № 2, ніколи не працювала та не працює у зазначеній установі.

Будучи допитаним в судовому засіданні 18 березня 2021 року, свідок ОСОБА_11 надав показання, відповідно до яких він у липні 2018 року був начальником управління забезпечення живучості ЦУ БВС ЗС України, а ОСОБА_4 був його підлеглим офіцером, який повернувшись із зони АТО був направлений на лікування в госпіталь, який розташований у м. Ірпені Київської області. Так, він видав наказ про здійснення перевірки наявності ОСОБА_4 на лікуванні та особовим складом було виявлено відсутність у госпіталі, про що було складено відповідний рапорт. Підроблену довідку № 7 про перебування на амбулаторному лікуванні, ОСОБА_4 надав начальнику загальної групи ЦУ БВС ЗС України ОСОБА_10 , до обов`язків якого входить організація діловодства та забезпечення кадрової роботи. При цьому, майора ОСОБА_4 , як особу характеризував лише з позитивної сторони.

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підтверджується і письмовими доказами наданими стороною обвинувачення, зокрема:

даними відповіді директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва ОСОБА_13 від 05 жовтня 2018 року № 16-103, відповідно до якої майор ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікарів КНП «ЦПМСД № 1» Оболонського району 23 липня 2018 року не звертався та лікар-терапевт ОСОБА_9 в КНП «ЦПМСД № 1» Оболонського району філії № 2 не працює, і ніколи не працювала. Довідка № 7 від 23 липня 2018 року ОСОБА_4 не видавалась;

даними копії акта службового розслідування, затвердженого начальником Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України полковником ОСОБА_14 від 12 жовтня 2018 року, відповідно до якого комісія прийшла до висновку, що офіцер відділу обліку та експлуатації систем охорони управління забезпечення живучості майор ОСОБА_4 , умисно, шляхом підроблення документу, а саме довідки від 23 липня 2018 року № 7, ухиляється від несення обов`язків військової служби у період з 20 липня 2018 року по 01 жовтня 2018 року;

даними копії витягу із наказу начальника Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України (по стройовій частині) ОСОБА_14 від 06 липня 2018 року № 132, відповідно до якого майор ОСОБА_4 вибув у госпіталь на підставі повідомлення від 06 липня 2018 року № 1839;

даними копії витягу із наказу начальника Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України (по стройовій частині) ОСОБА_14 від 01 жовтня 2018 року № 203, відповідно до якого майор ОСОБА_4 прибув і приступив до виконання службових обов`язків з госпіталя;

даними копії рапорту помічника начальника Центрального управління з правової роботи Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України капітана ОСОБА_15 від 02 жовтня 2018 року вх. № 3685/57, адресованого на ім`я начальника Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України;

даними копії рапорту начальника загальної групи Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України підполковника ОСОБА_10 від 29 вересня 2018 року, адресованого на ім`я начальника Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України;

даними копії відповіді командира військової частини НОМЕР_1 полковника медичної служби ОСОБА_16 від 28 вересня 2018 року № 2161, наданої на запит тимчасово виконуючого обов`язків начальника Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України полковника ОСОБА_17 № 362/7/2129 від 28 вересня 2018 року;

даними копії повідомлення № 1839 начальнику Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України від 06 липня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 прийнятий на денне лікування;

даними копії виписки (з карти стаціонарного хворого) № 891 ОСОБА_4 ;

даними копії довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району філії № 2 від 23 липня 2018 року;

даними протоколу огляду місця події від 22 лютого 2019 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності свідка ОСОБА_10 , слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_18 оглянув мобільний телефон марки: Xiaomi Redmi 4A;

даними копії витягу із наказу начальника Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України (по стройовій частині) ОСОБА_14 від 28 грудня 2018 року № 266;

даними копії витягу із наказу начальника Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України (по стройовій частині) ОСОБА_14 від 07 грудня 2018 року № 251;

даними копії витягу із наказу начальника Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України (по стройовій частині) ОСОБА_14 від 28 грудня 2018 року № 266;

даними копії витягу із наказу начальника Головного управління персоналу-заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) генерал-лейтенанта ОСОБА_19 від 14 грудня 2018 року № 367;

даними копії витягу із наказу начальника Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України (по стройовій частині) ОСОБА_14 від 05 січня 2019 року № 3;

даними копій книги обліку тимчасово відсутнього й тимчасово прибулого в частину особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розділів звільнення по хворобі та шпиталь, що стосується періоду перебування на лікуванні майора ОСОБА_4 ;

даними копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) генерал-майора ОСОБА_20 від 24 червня 2016 року № 164;

даними копії витягу із наказу начальника Головного управління персоналу-заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) генерал-лейтенанта ОСОБА_19 від 19 грудня 2017 року № 217;

даними копії направлення на стаціонарне обстеження та лікування ОСОБА_4 ;

даними копії журналу обліку хворих, які поступили на денний стаціонар в/ч НОМЕР_1 ;

даними копії книги обліку хворих, які знаходяться на стаціонарному лікуванні;

даними протоколу огляду місця події від 14 лютого 2019 року, відповідно до якого в присутності завідуючої філії № 2 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва ОСОБА_21 оглянуто службовий кабінет № 40 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва, розташований за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 14 та виготовлено фотокопії довідки про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу, поліцейського, військовослужбовця Національної гвардії України;

даними висновку судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_22 від 21 лютого 2019 року № 8-4/228, відповідно до якого відбиток прямокутного штампа «Комунальне некомерційне підприємство Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва філія № 2 м. Київ, вул. Тимошенка, 14» в довідці № 7 від 23 липня 2018 року, виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесений не кліше штампу, зразки відбитків якого надані на дослідження. Відбиток «Для листків непрацездатності *Ідентифікаційний код 38960518 * Україна * Комунальне некомерційне підприємство * «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» * Оболонського району м. Києва Філія № 2 м. Київ, вул. Тимошенка, 14» в довідці № 7 від 23 липня 2018 року видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесений не кліше штампу, зразки відбитків якого надані на дослідження.

В той же час, суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 18 жовтня 2018 року, копію запиту начальника Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України полковника ОСОБА_14 № 362/7/2150 від 01 жовтня 2018 року, копію витягу з наказу начальника Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України (з адміністративно-господарської діяльності) ОСОБА_23 від 01 жовтня 2018 року № 81 про призначення службового розслідування; копію заяви ОСОБА_10 від 22 лютого 2019 року, копії пояснень офіцера загальної групи Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України лейтенанта ОСОБА_24 від 08 жовтня 2018 року, копії пояснень начальника відділу обліку та експлуатації систем охорони управління забезпечення живучості Центрального управління безпеки військової служби полковника ОСОБА_25 від 08 жовтня 2018 року, копії пояснень начальника загальної групи Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України підполковника ОСОБА_10 , копії пояснень майора ОСОБА_4 від 08 жовтня 2018 року, копію розписки ОСОБА_10 від 22 лютого 2019 року, витяг з ЄРДР, постанову про призначення слідчого, постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, постанову про призначення групи слідчих, постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, рапорт, постанову про призначення слідчого, постанову про визначення прокурора у кримінальному провадженні, витяг з ЄРДР, доручення про проведення досудового розслідування, постанову про створення слідчої групи, постанову про перекваліфікацію, витяг з ЄРДР, доручення про проведення досудового розслідування, витяг з ЄРДР, доручення про проведення досудового розслідування, постанову про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання, постанову про відібрання зразків для проведення експертизи, клопотання про проведення експертизи, копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року, постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, доручення про проведення слідчих дій, постанову про залучення захисника, копію наказу про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, свідоцтво про хворобу ОСОБА_4 № 4380, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 28 лютого 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки самі по собі вказані документи не містять даних, що мають значення для питань судового розгляду, а лише засвідчують відповідність окремих слідчих та процесуальних дій вимогам закону, а також проведення їх належними процесуальними особами.

Таким чином, суд дослідивши, оцінивши та проаналізувавши отримані, досліджені і перевірені в судовому засіданні докази в рамках даного судового провадження, прийшов до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України є доведеною поза розумним сумнівом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились в пособництві у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи і звільняє від обов`язків з метою його використання, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за період проходження служби на посаді офіцера відділу обліку та експлуатації систем охорони управління забезпечення живучості Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України характеризується виключно з позитивної сторони, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, його майновий стан, обвинуваченому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу.

Таке покарання стосовно ОСОБА_4 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В рамках даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову експертизу, вартість якої становить 3432 гривні 00 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави у розмірі 3432 гривні 00 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням у кримінальному провадженні судових експертів.

Речові докази: оригінал довідки № 7 від 23 липня 2018 року, виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відтиски печатки «Для листків непрацездатності»; відтиски кутового штампу НП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва філія № 2, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1