Справа № 739/48/21
Провадження № 1-кс/739/78/21
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

18 лютого 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 23.11.2020 р. клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділенням Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 23.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
До суду слідчим подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки строк тримання під вартою закінчується 22.01.2021 року.
В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 24.11.2020 року, підозрюваному ОСОБА_5 , Коропським районним судом обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 22.01.2021 року.
Постановою в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 24.02.2021 року.
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21.01.2021 року строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 20:00 год. 22.02.2021 року.
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18.02.2021 року строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, а саме до 24.04.2021 року.
У відповідності до ухвал слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 24.11.2020 року та слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21.01.2021 року, підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ст. 177 КПК України, які не змінилися та продовжують мати місце.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років. Покарання за вказаний злочин, не передбачає альтернативних видів, крім позбавлення волі. У нього відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, відсутнє постійне місце роботи чи навчання.
Враховуючи відсутність постійного джерела доходу у ОСОБА_5 , тяжкість злочину та реальну міру покарання за його вчинення, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, які проживають з ним в населеному пункті, чи може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Слід зазначити, що вказаний ризик повністю узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, що була неодноразово викладена, зокрема, у справі «Томазі проти Франції», 27 серпня 1992 року, «Мамедова проти Росії» (Mamedova v Russia), 7064/05, 1 червня 2006 року, «Лабіта проти Італії» (Labita v Italy), 26772/95, 6 квітня 2000 року, де Суд зазначив, що суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування у сукупності із іншими даними.
На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити про зміну підозри ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані дії до 22.02.2021 року не представилось можливим у зв`язку з тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, навівши дані про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшилися.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, пославшись на те, сам підозрюваний погоджується з поданим клопотанням.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не має міцних соціальних зв`язків за місцем свого проживання,після скоєння злочину здійснив ряд дій, спрямованих на його приховання і уникнення відповідальності, повідомив представнику влади неправдиві відомості про зникнення співмешканки, з метою уникнення відповідальності, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обраний підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає особі підозрюваного, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від слідства та суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відтак, суд приходить до сталого висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою з 22 лютого до 20-00 год. 22 квітня 2021 року з утриманням його в Новгород-Сіверський ДУ УВП № 31 в Чернігівській області.
Розмір застави не визначати.
Копію ухвали направити до Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31», для виконання, а також до відома учасникам судового процесу.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення, а підозрюваному з моменту вручення копії ухвали, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8