Справа № 676/4746/18
Номер провадження 1-кп/676/28/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2018 року за №0000764, а також 27 вересня 2018 року за №0001554, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острівчани Кам`янець-Подільський району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_6 не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення органами Національної поліції приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання, а також просив накласти на обвинуваченого та свідка грошове стягнення.

Захисник ОСОБА_4 просили обмежитися приводом свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що до обвинуваченого та свідка необхідно застосувати привід, а також необхідно накласти грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За приписами п.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Встановлено, що у судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом суду, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення, причини неприбуття суд не повідомив.

Неприбуття обвинуваченого у судове засідання призводить до чергового відкладення судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне за невиконання процесуальних обов`язків застосувати до обвинуваченого привід, а також накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, встановлено, що у судове засідання свідок ОСОБА_6 не прибув за викликом суду, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення, про причини неприбуття суд не повідомив.

Неприбуття свідка у судове засідання призводить до чергового відкладення судового засідання. При цьому, судом враховується, що на свідка ОСОБА_6 ухвалою суду від 03 лютого 2021 року накладалося грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за доцільне за невиконання процесуальних обов`язків застосувати до свідка привід, а також накласти на свідка грошове стягнення в розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.57, 139, 144, 327, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити приводом на 11 год. 00 хв. 18 травня 2021 року в зал судових засідань №5 Кам`янець - Подільського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Драй Хмари, 7 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06 жовтня 2011 року, за невиконання процесуальних обов`язків прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття, грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , доставити приводом на 11 год. 00 хв. 18 травня 2021 року в зал судових засідань №5 Кам`янець - Подільського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Драй Хмари, 7 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за невиконання процесуальних обов`язків прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття, грошове стягнення в розмірі півтора прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , свідку ОСОБА_6 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 , свідку ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання в частині застосування приводу направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області для організації виконання в частині накладення грошового стягнення на обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1