н/п 1-кс/554/9041/21
УХВАЛА

26 липня 2021 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015р., -

встановив:

03.06.2021 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вказана заява, в якій заявник просить відвести слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001358 від 08.07.2015р.

На обґрунтування заяви вказує, зокрема, що під час проведення досудового розслідування слідчі ТУ ДБР , розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,діють упереджено щодо виконання належним чином своїх обов`язків в рамках кримінального провадження № 0001358 від 08.07.2015р. Розслідування даного кримінального провадження триває на протязі 5,5 років та супроводжується умисною бездіяльністю як з боку слідчого, так і з боку процесуального керівника. Упродовж тривалого часу ніяких слідчих та процесуальних дій, спрямованих на розкриття даного злочину та відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих ОСОБА_3 не здійснюється, що свідчить про грубе ігнорування вимог КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, просив заяву задовольнити.

Слідчі в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, дослідивши документи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу слідчого, а саме, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташованогоу місті Полтаві знаходяться кримінальне провадження № 0001358 від 08.07.2015р.

Заяву про відвід слідчого заявник мотивує можливою упередженістю слідчих.

При цьому, слідчому судді не надано даних, які б вказували на те, що на теперішній час існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та упередженості слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, заявником не надано достатніх та беззаперечних доказів, що вказували б на необ`єктивність та упередженість слідчих при здійснені досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені. Твердження заявника про упереджене та зацікавлене ставлення у даному кримінальному провадженні з боку слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , об`єктивно не підтверджуються, а містять лише суб`єктивну, власну оцінку заявником діям слідчого, процесуальна діяльність слідчого не є підставою для його відводу.

З огляду на викладене, підстави до задоволення заяви про відвід слідчого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчих ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1