Справа №705/3533/21
1-в/705/302/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», погоджене з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, такого, що до арешту проживав у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду міста Києва від 08 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» (далі ДУ «СВК № 92») за погодженням з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , в якому зазначено, що ОСОБА_3 за вироком Апеляційного суду міста Києва від 08.08.2018 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 15.06.2018, більш суворим покарання, призначеним за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з моменту його фактичного затримання, тобто з 29.03.2018. Початок строку відбування покарання 29.03.2018. Кінець строку відбування покарання 29.03.2023.

ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. Під час утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» м. Київ характеризувався посередньо, до праці не залучався, режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 25.09.2018 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» та характеризується позитивно. Працевлаштований в їдальні установи. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що отримав 5 заохочень правами начальника установи. Режим утримання не порушує, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Бере участь у суспільно-корисному житті відділення. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак надав суду свою позицію, згідно з якою клопотання просив задовольнити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 вироком Апеляційного суду міста Києва від 08 серпня 2018 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років. Початок строку відбування покарання 29.03.2018. Кінець строку відбування покарання 29.03.2023.

ОСОБА_3 засуджений і відбуває покарання за вчинення злочину, який належить до тяжкого злочину. На час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 1 рік 7 місяців 10 днів. За період відбування покарання у ДУ «СВК № 92» має п`ять заохочень за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки, стягнень не має.

Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду міста Києва від 08 серпня 2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1