Справа № 175/127/21
Провадження № 1-кп/175/7/2
Ухвала

Іменем України

18 лютого 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000291 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

18 січня 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 15 січня 2021 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 15 грудня 2020 року, по якому 28 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а 31 грудня 2020 року - про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

19 січня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд за участю сторін, без виклику представника потерпілого на підставі наданої заяви. Будь-яких клопотань не мала.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора та також не мав ніяких клопотань.

Представника потерпілого ОСОБА_6 надав заяву про судовий розгляд кримінального провадження без його участі. Цивільний позов заявлятися не буде. Покарання просить призначити на розгляд суду.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін та представника потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 повідомив, що він зареєстрований по АДРЕСА_1 , а не по АДРЕСА_3 , як про це помилково зазначено у обвинувальному акті.

З наданої копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 5143-1 убачається, що ОСОБА_7 дійсно зареєстрований за вказаною ним адресою.

Суд вважає можливим усунути цю описку, яка не є підставою для повернення обвинувального акту.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000291 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15.30 годині 18 лютого 2021 року.

Усунути описку в обвинувальному акті та у подальшому вважати вірним місце реєстрації ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 .

Судове засідання провести за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1