overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/635/21
Провадження № 1-кп/626/108/2021
У Х В А Л А
про призначення в порядку спрощеного провадження

12 березня 2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, по кримінальному провадженню №0000017 від 20.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
12.03.2021 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.381 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000017 від 20.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до розгляду на 16 березня 2021 року на 08 годину 00 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/240/21
Номер провадження 1-во/725/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Кіцманський районний сектор ОСОБА_3 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:
16.03.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла вищевказана заява , згідно якої ОСОБА_4 посилаючись на неточність у даті народження засудженого Першотравневим районним судом м. Чернівці ОСОБА_5 , просить виправити її.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та встановлено наступне:

У порядку , передбаченому ст. 302 КК України , розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 було проведено у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження.
20.01.2021 року судом винесено вирок , згідно якого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Разом з тим, при винесенні даного вироку було допущено описку у даті народження ОСОБА_5 - 26 замість вірного 25 ( грудня1985 року).
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці по кримінальному провадженню №725/240/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України , а саме: вважати вірною дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » року .
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 161/4855/21
Провадження № 1-кп/161/670/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 17 березня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В

16.03.2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0004885 від 26.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне та можливе призначити судовий розгляд клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004885 від 26.10.2016.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0004885 від 26.10.2016, за ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, на 16.30 год. 23.03.2021 року.
Провести судовий розгляд в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Здійснювати розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/472/19
Провадження № 1-кп/368/106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обох у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, суд,-

Ухвалив:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного 18.01.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.185, ч.3 ст.15 ч.3ст.185 КК України, у виді тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 13 травня 2021 року включно.
Строк дії ухвали з 15.03.2021 року по 13.05.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.03.2021 року о 09.00 год в приміщенні Кагарлицького районного суду.

Суддя : ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/448/21
номер провадження 1-кс/695/200/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

в с т а н о в и в:

відповідно до автоматизованого розподілу справ від 17.03.2021 клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000123 від 01.02.2021 (справа №695/448/21 провадження №1-кс/695/170/21) передане для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки дане кримінальне провадження відкрито за заявою чоловіка судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_4 - ОСОБА_5 по факту крадіжки спільного майна подружжя 01.02.2021. На даний час суддя ОСОБА_4 займає адміністративну посаду голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. З метою об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо наявні обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З метою усунення сумнівів щодо об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання про проведення обшуку та з урахуванням викладених вище слідчим суддею ОСОБА_3 мотивів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд

у х в а л и в:

заяву слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000123 від 01.02.2021 по справі № 695/448/21 провадження № 1-кс/695/170/21 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
03.03.2021 Справа № 756/3241/21
Унікальний номер №756/3241/21
Провадження №1-кс/756/604/21
У Х В А Л А
03 березня 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
У С Т А Н О В И В:
03 березня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити розгляд вказаної скарги на 11:15 год. 09.03.2021 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора Київської місцевої прокуратури №5.
Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.
Копії ухвали направити прокурору та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4896/20
провадження № 1 КП/758/923/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 вересня 2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0001070, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до Подільського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 1 жовтня 2020 року о 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року

м. Київ
справа № 727/2022/16-к
провадження № 51-342км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року, який постановлено в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,
встановив:
Касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Згідно зі ст. 430 КПК України копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 428, ст. 430 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 31 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
17 березня 2021 року
м. Київ
справа № 748/1039/20
провадження № 51- 5304км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року щодо ОСОБА_2 .

Розгляд вказаного провадження призначено на 11:00 18 березня 2021 року.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання засудженого про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 441 КПК,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Провести касаційний розгляд справи щодо ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити голові Чернігівського апеляційного суду через відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК та забезпечити 18 березня 2021 року о 11:00 проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Чернігівським апеляційним судом за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.03.2021 року за клопотанням слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000478 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді від 05.03.2021 року клопотання було задоволено та слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування на 6 місяців.
Під час направлення ухвали слідчого судді було виявлено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження «№0000478» замість правильного «№0000478».
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що в вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку, оскільки вказаний неправильний номер кримінального провадження, зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 березня 2021 року про продовження строку досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 28.05.2019 року, вважати вірним номер кримінального провадження № 0000478.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя (підпис )

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 159/6602/20
Провадження № 1-кп/159/193/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого
16 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 14.10.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Івано-Франково Яворівського району Львівської області, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, судові виклики не отримує. Згідно рапорту уповноваженого Яворівського РВП за місцем реєстрації не проживає, рідним його місце перебування не відоме.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 обізнаний з кримінальним провадженням щодо нього, оскільки згідно розписки від 09.12.2020 року особисто отримав копію обвинувального акту.

Судові виклики, скеровані за місцем проживання обвинуваченого, повернуті суду з відміткою «відсутній за місцем проживання».

За вказаних обставин ОСОБА_4 слід вважати таким, що ухилився від суду, що відповідно є підставою для його розшуку та зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Івано-Франково Яворівського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження до його розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та прокурору Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 199/1542/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 18 березня 2021 року у залі судових засідань №9 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1