Справа № 561/898/20
УХВАЛА

15 лютого 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні начальника Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 09.02.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду від 09.02.2021 року, скаргу ОСОБА_4 задоволено. Зобов`язано прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000199 від 03.11.2020 року повернути ОСОБА_4 , тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 26.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 24.11.2020 року, а саме, мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна кустарного виробництва марки «Мерседес Бенц», три металеві овальні предмети (шрайбери), металевий овальний предмет (шрайбер) з привареною до нього металевою тичкою (прутом), металевий овальний предмет (шрайбер), два металеві з`єднувачі від пожежних рукавів, металевий предмет овальної форми (шрайбер).
11.02.2021 року прокурор Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 09.02.2021 року, якою його зобов`язано повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 26.11.2020 року під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 .
В заяві вказував, що вищевказана ухвала слідчого судді, потребує роз`яснення, оскільки йому не зрозуміло, зміст резолютивної частини ухвали суду, в частині покладення на прокурора обов`язку повернути вилучене майно, оскільки майно вилучене слідчим та перебуває на зберіганні в Зарічненському відділенні поліції.
Прокурор в судове засідання не з`явився. В заяві про роз`яснення судового рішення, прокурор просив розглянути заяву без його участі. Просив заяву задовольнити.
ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. Адвоката ОСОБА_5 в заяві адресованій суду, заперечував щодо роз`яснення ухвали слідчого судді, оскільки ухвала є законною та зрозумілою, роз`ясненню не підлягає. Просив провести розгляд заяви прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді без його участі.
У відповідності до ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду від 09.02.2021 року, зобов`язано прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000199 від 03.11.2020 року повернути ОСОБА_4 , вилучене майно під час проведення обшуку 26.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 24.11.2020 року, а саме, мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна кустарного виробництва марки «Мерседес Бенц», три металеві овальні предмети (шрайбери), металевий овальний предмет (шрайбер) з привареною до нього металевою тичкою (прутом), металевий овальний предмет (шрайбер), два металеві з`єднувачі від пожежних рукавів, металевий предмет овальної форми (шрайбер).
Слідчий суддя вважає, що зміст вищевказаної ухвали відповідає вимогам кримінального процесуального закону, вона викладена у ясній формі, чітко та послідовно, зрозумілими реченнями та не містить у собі труднощів для розуміння її змісту.
Звертаючись до суду із вказаною заявою, прокурор фактично просить роз`яснити не зміст прийнятого рішення, а мотиви - зобов`язання саме прокурора повернути вилучене майно, яке вилучалось слідчим у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у роз`ясненні ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 09.02.2021 року
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1