Справа №: 398/713/21
провадження №: 1-в/398/43/21
УХВАЛА
Іменем України

"02" березня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Звенигородка, м. Олександрія, Кіровоградської області, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 є таким, що не має судимості

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області 08.12.2020 року.

За час перебування на обліку зарекомендував себе наступним чином: правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не порушував, лише не прибув 04.01.2021 та 11.01.2021 року на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з чим до нього було застосовано одне застереження у виді одного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після застосування до ОСОБА_4 письмового попередження він став на шлях виправлення, обов`язки покладені на нього судом не порушував.

У поданні також зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується як такий, щодо якого скарг від сусідів не надходило; до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, у зв`язку із чим начальник Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності із частиною 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Рожнятівського районного суду Івано Франківської області від 06 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.194 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Керуючись ст. ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки з покладенням, відповідно ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 12.03.2018 року, та 23.03.2018 року прийнятий до виконання Рожнятівським районним сектором з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 № 113/2020, останній порядок та умови перебування на обліку порушував.

У особовій справі також зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , останній характеризується як такий, щодо якого скарг від сусідів не надходило, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності; до кримінальної відповідальності не притягувався.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано Франківської області від 31 січня 2020 року відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Рожнятівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано - Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.

З 08.12.2020 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області 08.12.2020 року.

За час перебування на обліку Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області зарекомендував себе наступним чином: правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не порушував лише не прибув 04.01.2021 та 11.01.2021 року на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з чим до нього було застосовано одне застереження у виді одного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після застосування до ОСОБА_4 письмового попередження він став на шлях виправлення, обов`язки покладені на нього судом не порушував.

У поданні також зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується як такий, щодо якого скарг від сусідів не надходило; до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що іспитовий строк визначений судом ОСОБА_4 закінчився, у період іспитового строку останній нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, а тому суд вважає можливим звільнити його від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Рожнятівського районного суду Івано Франківської області від 06 лютого 2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА