Провадження № 1-кп/742/134/21
Єдиний унікальний № 742/59/20
ВИРОК
Іменем України
01 червня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця смт. Мала Дівиця Прилуцького р-ну, розлученого, маючого неповнолітню дитину, особа з інвалідністю 3 групи, з вищою військовою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.03.2005 року Апеляційним судом Київської області за ч.3 ст. 289, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 396,70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2019 року близько 01-ї години, ОСОБА_7 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Сокіл» розташованого в м.Прилуки, військове містечко № 12, поблизу гаража № НОМЕР_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із підкапотного відділення автомобіля ВАЗ 2017 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , таємно, викрав акумуляторну батарею ENERGY BOX 60 а/год., вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 18 від 08.01.2020 року, станом на момент крадіжки 1161,00 грн., в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1161,00 грн.

17.11.2019 року близько 23-ї години, ОСОБА_7 , перебуваючи по вулиці Б.Хмельницького, смт. Мала Дівиця, Прилуцького р-ну, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом злому вікна, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, викрав плазмовий телевізор марки Bravis LED-32C2000B вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 1800,00 грн., тюнер Т2 Ergo DVB- T2 302 вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 339,15 грн., набір інструментів INTERTOOL 108 од. ET-6108 вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 1261,75 грн., органайзер марки «StanleyFatmaxPro S1-97-521» вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 678,15 грн., та ресіверuClan B6 Full HD вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 238,85 грн., в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 4317,90 грн.

18.11.2019 року близько 01-ї години, ОСОБА_7 , перебуваючи по вулиці Б.Хмельницького, смт. Мала Дівиця, Прилуцького р-ну, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, через відчинене вікно, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, викрав кавоварку «DeLonghi» EC710 вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 3280,00 грн., мікрохвильову піч Samsung GE87WR вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 800,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 4080,00 грн.

18.11.2019 року близько 01-ї години 40 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи по вулиці Б.Хмельницького, смт. Мала Дівиця, Прилуцького р-ну, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, за допомогою ключа, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, викрав праску «Philips» модель Mistral 312 вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 300,00 грн., мультиварку «DeLonghi» модель FH1384BK вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 5099,15 грн., циркулярну пилку Bosh GKS 190 вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 3302,53 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 8701,68 грн.

18.11.2019 року близько 02-ї години 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи по вулиці Б.Хмельницького, смт. Мала Дівиця, Прилуцького р-ну, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, за допомогою ключа, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, викрав інгалятор OMRON NE-C803 вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 1038,81, кухонний комбайн Clatronic KM 3712 Titan вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 2392,07 грн., набір стаканів із кувшином PASABAHCE Valse 97675 вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 47,48 грн., блендерgorenje HBX601QB вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 588,69 грн., міксер Bosh MFQ 3010, вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 430,16 грн., тостер «SandwichMaker» 339 вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 8,38 грн., швейну машинку марки «Minerva» M190 вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 1940,65 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 6446,24 грн.

18.11.2019 року близько 07-ї години, ОСОБА_7 , перебуваючи по вулиці Б.Хмельницького, смт. Мала Дівиця, Прилуцького р-ну, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, проник до сарайного приміщення господарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, викрав велосипед WINNER BULLET aluminium 6061 вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 3500,00 грн., та велосипед марки Україна, діаметр коліс 28 дюймів вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 900,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 4400,00 грн.

18.11.2019 року близько 11-ї години 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи по вулиці Б.Хмельницького, смт. Мала Дівиця, Прилуцького р-ну, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, за допомогою ключа , проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, викрав пилосос Artel VCU0120 вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 2345,78 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2345,78 грн.

05.03.2020 року близько 23-ї години, ОСОБА_7 , перебуваючи по вулиці Козацькій, с. Єгорівка, Прилуцького р-ну, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, проник до господарства за адресою: АДРЕСА_3 , де з гаражного приміщення таємно, повторно, викрав шуруповерт електричний марки Procraft, модель РВ-800, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 355 грн., газонокосу виробник «Кедр» марки БГ-3700, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 1541,05 грн., бензопили оранжево-чорного кольору, марки STIHL 170, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 3000,00 грн., дриль марки BOSCH UNIVERSALIMPACT 700 вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 1383,59 грн., шліфувальну машину (болгарку) марки Craft модель CAG 125N вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 515,52 грн., в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 6795,16 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе по усих епізодах кримінальних правопорушень у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілих не оспорює, давши в суді відповідні показання про факти крадіжок майна потерпілих, щиро розкаюється в скоєному, просить суд суворо не карати, запевняючи суд про недопущення такого в майбутньому, просив вибачення у потерпілих за свої вчинки.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо зміненого прокурором обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не прибула повторно, хоча неодноразово повідомлялася про часі місце розгляду провадження, прокурор вказала що мала розмову по телефону із потерпілою ОСОБА_8 , яка вказала про розгляд справи за її відсутності та залишення позову без розгляду, потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не прибув,згідно адресованої письмової заяви до суду, просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаною, і його дії в частині викрадення майна употерпілого ОСОБА_6 , необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна , його дії в частині викрадення майна ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є, за ч.1 ст. 185 КК України кримінальним проступком, та за ч. 3 ст.185 КК України тяжким злочином, вчинив умисні кримінальні правопорушення, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання та Чернігівського слідчого ізолятора характеризується позитивно , згідно медичних довідок на обліках у нарколога та психіатра не перебуває , має ряд захворювань та онкологію,особа з інвалідністю 3 групи, розлученого, маючого неповнолітню дитину, раніше судимого : 04.03.2005 року Апеляційним судом Київської області за ч.3 ст. 289, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 396,70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вирокомТалалаївського райсуду від 13.08.20 р. за ч.1ст.185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, яке ОСОБА_4 на момент ухвалення зазначеного вирока відбув згідно довідки Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор»,та вирокомТалалаївського райсуду від 02.04.21 р. за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, який на момент ухвалення зазначеного вироку не набрав законної сили,та приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, вважає, за можливе призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожнекримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, віднести за рахунок держави, повністю звільнивши обвинуваченого у зв`язку із його онкологічним захворюванням та інвалідністю від належних до оплати таких процесуальних витратна підставі ст.ст. 118,119, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, та ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 1 ст.185 КК України у виді 6 місяців арешту ;

- по ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому

ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання на підставіУхвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду - із 04.04.2020 року, та на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання, попереднє ув`язнення ОСОБА_4 19.11.2019 року по 22.01.2020 року (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Від належних до оплати витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню,засудженого ОСОБА_4 звільнити повністю .

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

слід структури матеріалу, який відкопійовано на таблицю №1 до протоколу та поміщено до спеціального пакета №7177998 - залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора ; плазмовий телевізор марки Bravis LED-32C2000B, органайзер марки «StanleyFatmaxPro S1-97-521», кавоварка «DeLonghi» EC710, мікрохвильова піч Samsung GE87WR, праска «Philips» модель Mistral 312, мультиварка «DeLonghi» модель FH1384BK, циркулярна пилка Bosh GKS 190, набір стаканів із кувшином PASABAHCE Valse 97675, міксер Bosh MFQ 3010, тостер «SandwichMaker» 339, швейна машинка марки «Minerva» M190, велосипед WINNER BULLET aluminium 6061, велосипед марки Україна, діаметр коліс 28 дюймів, - повернути потерпілій ОСОБА_8 в її законне володіння та користування; сокиру знищити ; флеш-карту із зафіксованим слідчим експериментом за участю ОСОБА_4 від 19.11.2019 року - залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора ; пилосос Artel VCU0120, який переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_8 - залишити в її законному володінні та користуванні.

Арешт, накладений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 21.11.2019 на двоє кросівок чорного кольору, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 під час затримання скасувати, та повернути ОСОБА_4 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарженнявироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно направити засудженому, вручити прокурору, захиснику, направити потерпілим.

Суддя М.Циганко