Провадження №: 1-кп/752/1686/21
У Х В А Л А
08 червня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
в ході підготовчого судового засідання кримінального провадження № 0000883 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання не з`явилися потерпілі, щодо яких відсутні відомості про належне повідомлення про дату, час і місце судового засідання, що є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.
Крім того, не з`явився захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 .. Участь захисника в даному проваджені не є обов`язковою відповідно до ст. 52 КПК України. Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо проведення судового засідання за відсутності захисника.
А тому, враховуючи, що обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 10.06.2021 суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 без участі її захисника, потерпілої і її законного представника.
Необхідність обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор мотивує тим, що існують обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_4 , яка раніше судима, не працює, та обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, може переховуватися від суду, вчинити інші злочини та впливати на свідків і потерпілу. Просила обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з альтернативою застави 20000 грн.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо визначення їй альтернативи у виді застави.
Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 злочину, а також матеріали, які характеризують її особу, зокрема ОСОБА_4 раніше судима за корисливий проступок проти власності, не працює, не має місця реєстрації у Києві, її вік та стан здоров`я, відсутність місця роботи, міцності соціальних зв`язків, суд вважає що на даний час немає обґрунтованих підстав вважати, що зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слід обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Особа обвинуваченої, її процесуальна поведінка, в тому числі введення органів досудового розслідування в оману шляхом надання неправих відомостей, що вона є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою дає підстави вважати, що ризики можливого переховування обвинуваченої від суду, вчинення іншого злочину, незаконного впливу на потерпілу і свідків на даний час є наявними та триваючим.
Даних про те, що обвинувачена не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або обрання їй запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні.
з урахуванням вимог ч.4 ст. 199, ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає можливим визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.
При визначенні розміру застави суд враховує дані про особу ОСОБА_4 її вік, майновий та сімейний стан, обставини злочину у вчиненні якого вона обвинувачуються, а тому вважає за доцільне визначити їй заставу у розмірі 8 (восьми) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, вважаючи такий розмір застави достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, і таким, що не суперечить положенням ч. 5 ст. 182 КПК України та вимогам ст.ст. 178, 182,183 КПК України.
Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою визначити на 60 днів, до 06 серпня 2021 року включно.
Визначити ОСОБА_4 заставу, що становить 8 (вісім) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 18160 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, , МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UA 1012089 призначення платежу застава.
Обвинувачена ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати до суду за викликом;
- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу суду,
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання суду паспорт, який надає право виїзду за межи території, та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1