УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене Керівником регіональної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 120 181 100 00000 500 від 29.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене Керівником регіональної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 120 181 100 00000 500 від 29.08.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 120 181 100 00000 500 від 29.08.2018 року.
06.05.2019 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України

07.05.2019 до неї застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави в розмірі 576 300 гривень, в разі внесення якої покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, тривалістю до 04.07.2019.

06.05.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України

08.05.2019 стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави в розмірі 230 520 гривень, в разі внесення якої покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, тривалістю до 04.07.2019, включно.

06.05.2019 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України

08.05.2019 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави в розмірі 480 250 гривень, в разі внесення якої покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, тривалістю до 04.07.2019.

06.05.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України

08.05.2019 відносно неї обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави в розмірі 192 100 гривень, в разі внесення якої покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, тривалістю до 04.07.2019, включно.

Відповідно до змісту клопотання, у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколами обшуків від 06.05.2019; протоколами огляду та вручення грошових коштів; протоколами огляду місця події; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 06.07.2019 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: отримати висновки призначених судових експертиз, отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю; оглянути всі речові докази вилучені під час проведених обшуків 06.05.2019; вжити заходів щодо встановлення інших осіб причетних до незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів; з урахуванням отриманих висновків експертиз змінити повідомлення про раніше повідомлену підозру та нову підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ; отримати результати проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст.ст. 252, 256 КПК України отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

За результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій, можливо здобути відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.

Провести вказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідністю проведення значного обсягу судових експертиз, слідчих (розшукових) дій, які до теперішнього часу не завершені, які є визначальними для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, в порядку ст. 283 КПК України, а тому з метою досягнення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав у ньому наведених та просили продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000500 від 29.08.2018, до шести місяців, тобто до 06 листопада 2019 року.

Сторона захисту -захисники підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вважали неможливим задоволення даного клопотання, у зв`язку із його необґрунтованістю щодо наявності доказів на підтвердження повідомленої підозри та необґрунтованості недостатнього строку для завершення досудового розслідування.

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя керується першочерговістю завдань визначених ст.ст. 294 - 295-1 КПК України, зокрема тим, що клопотання має бути розглянуто протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, виходячи із того, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Так, Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 120 181 100 00000 500 від 29.08.2018 року.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. На думку слідчого судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв`язку з чим, підозра про ймовірну причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вчинення інкримінованих правопорушень за викладених у клопотанні обставин, є обґрунтованою.
Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах строку, встановленого ч.1 ст. 219 КПК України, неможливо, так як в ході досудового розслідування у зв`язку з підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 необхідно отримати висновки призначених судових експертиз, отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю; оглянути всі речові докази вилучені під час проведених обшуків 06.05.2019; вжити заходів щодо встановлення інших осіб причетних до незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів; з урахуванням отриманих висновків експертиз змінити повідомлення про раніше повідомлену підозру та нову підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ; отримати результати проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст.ст. 252, 256 КПК України отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК УкраїниКК України, відноситься до особливо тяжких, відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України.

Прокурором та слідчим в суді доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, обсяг повідомленої підозри у вчиненні тяжкого злочину, кількість підозрюваних, необхідність виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій, результати яких мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваних до події злочину.
Також, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше - великий їх обсяг, особлива складність провадження, зазначено строк, необхідний для вчинення таких дій з урахуванням потреб досудового розслідування. На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій а також для завершення досудового розслідування. Доводи сторони захисту про необґрунтованість клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки на даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 06.07.2019 року, провести наведені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його часткового задоволення із врахуванням обсягу підозри та необхідних процесуальних дій, завданням конкретного кримінального провадження, вважає що пропорційний строк для завершення слідчих (процесуальних) дій буде продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст. 5, 26, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене Керівником регіональної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 120 181 100 00000 500 від 29.08.2018 року задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №120 181 100 00000 500 від 29.08.2018 року до п`яти місяців, тобто до 06 жовтня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1