Провадження по справі № 1-кп/522/1188/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002627 від 05.05.2018р. за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, м. Севастополя, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002627 від 05.05.2018р. стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 04.05.2018 о 23:00 години, ОСОБА_3 , знаходячись біля паркану підприємства ДБП «Урожай», яке розташоване за адресою: м. Одеса, площа Старосінна 1, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переліз через нього та проник на охоронювану територію підприємства ДБП «Урожай».

Після чого, ОСОБА_3 реалізуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, підійшов до трансформаторної електропідстанції №373, яка знаходиться на охоронюваній території підприємства ДБП «Урожай» та заздалегідь заготовленими до вчинення злочину предметами, а саме ножем та ліхтарем, ОСОБА_3 , переконавшись, що його протиправні дії лишаються непомітними та йому ніхто не зможе завадити таємно, умисно, із корисливих мотивів за допомогою ножа зрізав з даху електро підстанції №373 чотирьох жильний мідний електро дріт, належний ДБП «Урожай», загальною вартістю 1800 гривень. Після чого, ОСОБА_3 разом із викраденим майном з місця злочину зник.

Матеріальний збиток, спричинений кримінальним правопорушенням підприємству ДБП «Урожай», становить 1800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із смертю останнього, про що відповідно до листа заступника начальника відділу №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеської області від 21.04.2021р. свідчить ЄО №5848 від 07.02.2020р.

Так, відповідно до ЄО №5848 від 07.02.2020р. вбачається, що 07.02.2020р. об 20.00 годині надійшло повідомлення «102» про те, що 0 19.59 в Стамбульському парку в м. Одесі у відкритому люці виявлено труп чоловічої статті без зовнішніх ознак насильницької смерті. 28.04.2020 року проведеними на встановлення особистості трупа заходами встановлено, що на даних фотозображеннях ОСОБА_5 опізнала свого рідного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_3 до Приморського районного суду м. Одеси не надходили.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за №0002627 від 05.05.2018р. стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - у зв`язку із смертю останнього,- задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, втратив чинність.
Речові докази:
- пластиковий канцелярський ніж жовтого кольору та металевий ліхтар чорного кольору, - знищити;
- металеві дроти чорного кольору, два відрізки чотирьох жильного мідного кабелю, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 під розписку,- вважати повернутими за належністю.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
11.05.2021