Провадження № 1-кп/537/38/2021
Справа № 537/2589/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження № 0000475, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок за таких обставин: 08.03.2020 року, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із територією Центрального ринку м. Кременчука, що за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, б. 43, разом із раніше знайомим ОСОБА_6 , який мав при собі банківську картку № НОМЕР_1 відкритої в АТ «Альфа-Банк» та намагався за прохання останнього її активувати. Отримавши всі необхідні дані для активації банківської картки та можливості здійснення банківських операції за нею, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів належних ОСОБА_6 із вказаної банківської картки. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів та мети, 08.03.2020 об 11:28 год., шляхом вільного доступу до персональних банківських даних банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої в АТ «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_6 та належної останньому, таємно, приховуючи свої дії від ОСОБА_6 , за допомогою мережі інтернет та платіжного додатку, перерахував із вказаної банківської картки грошові кошти на загальну суму 20205 гривень, а саме 20000 гривень на рахунок своєї банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 і 205 гривень в рахунок комісії за здійснення банківських послуг щодо переводу грошових коштів, таким чином здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 20205 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , банківську картку № НОМЕР_1 повернув ОСОБА_6 , факт перерахування грошових коштів на свою банківську картку ОСОБА_5 приховав. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 20205 гривень.
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) , ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок , передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
ОСОБА_5 судом було роз`яснено суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право на розгляд справи судом, а також наслідки закриття провадження у справі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підтримав. Зазначив про обставини кримінального правопорушення повністю відповідають обвинувальному акту. Вказав, що повністю відшкодував шкоду потерпілому, розуміє свої права, усвідомлює, що закриття провадження з вказаної підстави не є реабілітуючим.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, вказав, що обвинувачений раніше кримінальних правопорушень не вчиняв, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду.
Потерпілий у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вказав, що він примирився з обвинуваченим, останній повністю відшкодував йому шкоду, заподіяну кримінальним проступком. Примирення відбулося добровільно, без будь-якого впливу. Наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено,що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, яке відноситься до проступків, раніше кримінальних правопорушень не вчиняв; потерпілий ОСОБА_6 , та обвинувачений ОСОБА_5 примирилися, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду, що підтверджується заявою потерпілого в суді та письмовою розпискою у клопотанні. Учасникам процесу зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.
Таким чином, судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого та обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Процесуальні витрати за проведення експертиз по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.2 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 46 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження № 0000475 від 26.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1