печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8322/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що заявила відвід ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про відвід старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000787.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що слідчий ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні зловживає своїми службовими обов`язками, порушуючи норми діючого КПК України, що ставить під сумнів його неупередженість, зокрема порушуючи права на захист підозрюваного. Окрім того, зазначає, що за даним фактом стороною захисту було подано заяву про злочин до компетентних органів.

Особа, що подала заяву ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву з викладених в ній підстав та просив її задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заяву про відвід підтримав, просив задовольнити, додатково зазначивши, що за його заявою внесено відомості до ЄДРДР відносно вчинення слідчим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, про що надав відповідні документи, окрім того, в обґрунтування доводів заяви про відвід слідчого надав ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2021 року, якою встановлені порушення слідчим ОСОБА_5 порядку повідомлення про підозру ОСОБА_3 , визначеного нормами КПК України у кримінальному провадженні № 0000787. Відтак вважає, що слідчий є зацікавленою та упередженою особою та підлягає відводу.

Особа, якій заявлено відвід слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про відвід повідомлявся належним чином, будь яких заяв, заперечень та пояснень слідчому судді не надав.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід у відсутності слідчого.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого.

Так, однією з підстав відводу слідчому, передбаченої п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України є існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Враховуючи обставини, викладені у заяві про відвід, те, що стороною захисту подана заява про кримінальне правопорушення вчинене, на його думку, слідчим ОСОБА_5 та за даним фактом центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування, оскільки в подальшому можуть виникнути сумніви з цих підстав в неупередженості слідчого ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000787, та беручі до уваги те, що слідчим не надано спростувань обставинам викладеним в заяві про відвід, остання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого - задовольнити.

Відвести старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000787 від 24.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1