УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 11 серпня 2021 року Кримінальне провадження № 0000045 Справа №610/2270/21 №1-кс/610/610/2021

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області,
установив:

09.08.2021 надійшла вказана скарга. Адвокат ОСОБА_3 просив поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області; зобов`язати слідчого, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000045 від 15.06.2021, внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 289 КК України, вчинити певні процесуальні дії у виді повідомлення його під розпис про результати розгляду клопотання від 07.07.2021 чи прийняття процесуального рішення про відмову у задоволенні клопотання; витребувати у суб`єкта оскарження, за наявності таких, докази виконання ним імперативних вимог ч. 1 ст. 136 КПК України за наслідками розгляду клопотання від 07.07.2021.

При цьому посилався на те, що є представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000045 від 15.06.2021, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, який перебуває у власності потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ч. 1 ст. 289 КК України. 07.07.2021 представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до Ізюмської окружної прокуратури було направлено клопотання, у якому він просив зобов`язати слідчого звернутися до суду із клопотання про арешт майна автомобіля «ВАЗ 11183» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ; витребувати від Територіального сервісного центру МВС інформацію стосовно зазначеного автомобіля; оголосити розшук вказаного транспортного засобу, повідомивши його про результати розгляду клопотання. Після чого, простим поштовим відправленням ОСОБА_3 отримав повідомлення Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про направлення його клопотання за належністю для розгляду по суті до СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківський області. У зв`язку з невірно зазначеною адресою, повідомлення було отримано невчасно, на підставі чого ОСОБА_3 просить поновити строки для оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, заявлене підтримав, просив задовольнити.

Прокурор для участі у розгляді скарги не прибув.

За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу і надані матеріали кримінального провадження, приходжу висновку про залишення скарг без задоволення.

В провадженні СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000045 від 15.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

07.07.2021 до Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000045 від 15.06.2021 про зобов`язання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області звернутися до суду із клопотання про арешт майна автомобіля «ВАЗ 11183» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ; витребувати від Територіального сервісного центру МВС інформацію стосовно зазначеного автомобіля; оголосити розшук вказаного транспортного засобу, повідомивши його про результати розгляду клопотання.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 від 16.07.2021 клопотання адвоката ОСОБА_3 було частково задоволено. 21.07.2021 слідчим у кримінальному провадженні № 0000045 було направлено клопотання слідчому судді про арешт майна автомобіля «ВАЗ 11183», д.н.з. НОМЕР_1 ; направлено запит до ТСЦ № 6344 щодо витребування інформації стосовно зазначеного автомобіля. В іншій частині клопотання було відмовлено.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 від 16.07.2021 було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 289 КК України на ст. 356 КК України (Самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника).

29.07.2021 слідчим було направлено до Балаклійського районного суду клопотання про арешт майна автомобіля «ВАЗ 11183».

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 від 30.07.2021 кримінальне провадження № 0000045 від 25.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.07.2021 слідчим була надіслана засобом поштового зв`язку копія постанови про часткове задоволення клопотання від 16.07.2021 та надана відповідь на адресу: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії відповідальних осіб Відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління Головного управління поліції у Харківській області є правомірними, клопотання заявника від 07.07.2021 було вчасно розглянуто та повідомлено про результати розгляду у передбаченому законом порядку.

Разом із тим, постановою слідчого кримінальне провадження № 0000045 від 15.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, унаслідок того, що кримінальне провадження закрито, скарга задоволенню не підлягає, позаяк по закритому кримінальному провадженню неможливо вчиняти будь-які процесуальні дії.

Керуючись стст.303-310 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області у кримінальному провадженні № 0000045 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя