Справа № 138/1358/21
Провадження №:1-кп/138/138/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000029 від 22.03.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бельци Р Молдова, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина Р Молдова, освіта вища, непрацюючого, розлученого, на утримані неповнолітні діти 2009 та 2017 років народження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 , неодноразово раніше перетинавши митний кордон України, достовірно знаючи порядок переміщення товарів та речей, в тому числі культурних цінностей через митний кордон України, 05.03.2021, перебуваючи у м.Житомир, із використанням можливостей торгового онлайн-майданчика «ОЛХ» придбав за 800 грн. у невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_7 » (ID: НОМЕР_1 ), жителя м.Одеса культурні цінності старовинні моменти Російської Імперії та СРСР загальною кількістю 6 шт. та один фрагмент старовинної металевої ладанки.

У подальшому, придбані ОСОБА_5 монети та фрагмент ладанки були вислані невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_7 » на вказані ОСОБА_5 установчі дані « ОСОБА_8 » із м.Одеса до м.Житомир через оператора поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, 08.03.2021 отримані ОСОБА_5 у відділенні «Нової Пошти» в м.Житомир.

На виконання умислу, спрямованого на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, ОСОБА_5 , з метою поміщення придбаних на теиторії України культурних цінностей до приватної нумізматичної колекції у м.Кишинів, приховав під особистими речами на дні основного відділення рюкзака чотири зазначених вище монети та у боковому кармані рюкзака під особистими речами дві монети та фрагмент металевої ладанки, тим самим приховавши культурні цінності від митного контролю.

У подальшому, 22.03.2021 об 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 прибув до пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» МП «Дністер» Подільської митниці ДМС України, на напрямку «Вихід з України», де під час проведення усного та письмового декларування, достовірно знаючи умови та порядок проходження митного контролю та про наявність у його рюкзаку прихованих культурних цінностей стосовно яких діє спеціальний порядок переміщення через митний кордон України, встановлений чинним законодавством, діючи умисно, повідомив митним органам неправдиві відомості щодо відсутності у нього товарів та предметів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або підлягає декларуванню.

Під час митного контролю 22.03.2021 о 15 год. 21 хв. вказані вище культурні цінності старовинні монети Російської Імперії та СРСР загальною кількістю 6 шт. та один фрагмент старовинної металевої ладанки були виявлені співробітниками Подільської митниці.

Таким чином, ОСОБА_5 вжив усіх заходів, які вважав необхідними для переміщення культурних цінностей через митний кордон України із приховуванням від митного контролю, однак, у зв`язку із викриттям діяльності ОСОБА_5 співробітниками Подільської митниці, кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від волі ОСОБА_9 ..

Відповідно до висновку експерта комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради №56 від 05.04.2021 вилучені 22.03.2021 у громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 старовинні монети Російської Імперії та СРСР загальною кількістю 6 шт. та один фрагмент старовинної металевої ладанки, мають культурну, цінність, історичне та наукове значення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України закінчений замах на контрабанду, а саме переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

26 квітня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000029 від 22.03.2021 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості (уточнено 31.05.2021) на наступних умовах.

Обвинувачений ОСОБА_5 діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 201 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу, в розмірі 350 (триста п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 грн..

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Пояснив, що має на утриманні хвору мати літнього віку, яка проживає у м.Кишинів Республіки Молдова та малолітніх дітей. В скоєному розкаюється.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України.

Суд, враховуючи особу, яка притягається до кримінальної відповідальності раніше не судимий, на утримані 2 неповнолітніх дітей, мати похилого віку, наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.961 КК України, ч.9 ст. 100, ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000029 від 22.03.2021 та ОСОБА_5 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , укладену в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, із додержанням вимог ст. 52 КПК України, в приміщенні Управління СБУ у Вінницькій області, що розташоване за адресою: м.Вінниця, вул. Грушевського,27.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 201 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 квітня 2021 року покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 350 (триста п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5950 ( п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.
Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - старовинні монети Російської Імперії та СРСР та фрагмент металевої ладанки у загальній кількості 7 шт., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, згідно квитанції №521 конфіскувати на користь держави та передати комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради;

- митну декларацію із штампом «під митним контролем» - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000029 від 22.03.2021;

- документ, що посвідчує особу на ім`я « ОСОБА_6 », який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000029 від 22.03.2021 повернути власнику.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1