Справа 556/507/21
Номер провадження 1-кс/556/74/2021
У Х В А Л А
про арешт майна
26.03.2021 .

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Володимирецького відділення Вараської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Відділенням поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: автомобіля марки «Peugeot Partner» державний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та каміння ззовні схоже на бурштин- сирець, яке у присутності понятих та учасників слідчої дії упаковано у спецпакети Національної поліції України за номерами: SUD 2028393, SUD 3002241, SUD 2028391, 7234233, 7234231 та мішок верхню частину якого перев`язано ниткою до якої прикріплено паперову бирку з відповідними записами, загальною вагою 43 кілограми 402 грами.

В судовому засідання слідчий та прокурор підтримали клопотання повністю, надали заяви про його розгляд у їх відсутності.

Власник автомобіля ОСОБА_3 клопотав про розгляд справи в його відсутності та про часткове задоволення клопотання про арешт автомобіля.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 20.03.2021 о 15 год. 55 хв. за результатами огляду автомобіля марки «Peugeot Partner» державний номер НОМЕР_1 , який належить та перебував під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено та вилучено каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, яке у присутності понятих та учасників слідчої дії упаковано у спецпакети Національної поліції України за номерами: SUD 2028393, SUD 3002241, SUD 2028391, 7234233, 7234231 та мішок верхню частину якого перев`язано ниткою до якої прикріплено паперову бирку з відповідними записами.

Загальна маса вилученого каміння ззовні схожого на бурштин-сирець становить 43 кг. 402 грами, яка встановлено шляхом зважування під час огляду місця події на сертифікованих вагах у кафе «Полісся», що розташоване у с. Полиці Вараського району.

За даним фактом 20.03.2021 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

Вилученні під час огляду предмети були визнанні речовими доказами та прилученні до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що автомобіль та каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною відчужувати та/або розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому підстави для накладення арешту на автомобіль шляхом заборони володіти та користуватись ним , на думку слідчого судді відсутні, і таке обмеження є надмірним та непропорційним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на каміння ззовні схоже на бурштин - сирець, яке упаковано у спецпакети Національної поліції України за номерами: SUD 2028393, SUD 3002241, SUD 2028391, 7234233, 7234231 та мішок верхню частину якого перев`язано ниткою до якої прикріплено паперову бирку з відповідними записами, загальною вагою 43 кілограми 402 грами.

Визначити місцем його зберігання банківську установу - Рівненську філію AT КБ «ПриватБанк» у кримінальному провадженні №0000067 із позбавленням можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на автомобіль марки «Peugeot Partner» державний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Арешт накласти у формі встановлення заборони розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.

Копію судового рішення про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору у відповідності до ч.2 ст.169 КПК України.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1