УХВАЛА

28 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою, у якій просить витребувати в слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 оригінал постанов про закриття кримінальних проваджень; визнати бездіяльність слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ; скасувати постанови слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінальних проваджень; начальнику СВ Рівненського ВП РУП ГУНП в Рівненській області здійснити свої заходи реагування на проступки слідчого ОСОБА_3 щодо його бездіяльності по даних кримінальних провадженнях; ухвалою суду інформувати прокурора щодо необхідності проведення досудового розслідування в даних кримінальних провадженнях в розумні строки з прийняттям процесуального рішення.
Статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на його оскарження.
Вимоги скарги щодо витребування в слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 оригінал постанов про закриття кримінальних проваджень; визнання бездіяльності слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ; начальнику СВ Рівненського ВП РУП ГУНП в Рівненській області здійснити свої заходи реагування на проступки слідчого ОСОБА_3 щодо його бездіяльності по даних кримінальних провадженнях; ухвалою суду інформувати прокурора щодо необхідності проведення досудового розслідування в даних кримінальних провадженнях в розумні строки з прийняттям процесуального рішення, не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 303 КПК України.
Щодо вимоги скарги про скасування постанови слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінальних проваджень, то скаржник не подав доказів існування таких постанов, а тому у нього відсутнє право, відповідно до статті 303 КПК України, оскаржувати рішення слідчого.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Беручи до уваги, що ОСОБА_2 подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 303,304 КПК України .
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 у якій він просить витребувати в слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 оригінал постанов про закриття кримінальних проваджень; визнати бездіяльність слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ; скасувати постанови слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінальних проваджень; начальнику СВ Рівненського ВП РУП ГУНП в Рівненській області здійснити свої заходи реагування на проступки слідчого ОСОБА_3 щодо його бездіяльності по даних кримінальних провадженнях; ухвалою суду інформувати прокурора щодо необхідності проведення досудового розслідування в даних кримінальних провадженнях в розумні строки з прийняттям процесуального рішення. щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1