Справа № 172/736/19
Провадження № 1-кп/185/220/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 19 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора (в режимі ВКЗ) - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду в даному складі суду обвинувачена повідомила, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за її обвинуваченням у Васильківському ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області поліцейські її залякували, що застосують до неї насильство, поб`ють її, і тому взяла цей злочин на себе. Це все було у відділенні поліції на другому поверсі. Тілесних ушкоджень не було. Її просто залякали. Адвокату нічого не говорила. Слідчий не залякував, тільки якісь два працівники поліції. «Говорили кажи, як вбила». І сказали, як говорити на слідчому експерименті. Фізичну силу не застосували. Була в шоці, тому не повідомила, що на неї чинили тиск працівники поліції. На слідчому експерименті (19 травня 2019 року) все показувала тільки, щоб не били.
Аналогічні заяви було зроблено і під час розгляду справи в попередньому складі суду, на що звернув увагу Дніпровський апеляційний суд, постановляючи ухвалу від 12 серпня 2020 року про скасування попереднього вироку суду в даному провадженні внаслідок неперевірки вказаних заяв.
Стаття 206 КПК України передбачає, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Тому, виходячи з аналогії норми закону, враховуючи вимоги ст. 214 КПК України, до проведення 25.05.2019 року слідчого експерименту за повідомленням обвинуваченої були застосовані недопустимі методи ведення досудового розслідування, з огляду на визначені КПК України дії слідчого судді у разі надходження заяви від обвинуваченого про незаконні дії правоохоронних органів, суд вважає необхідним надіслати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, журнал судового засідання від 17.02.2021 та від 21.10.2020 року зі звукозаписом судових засідань щодо перевірки показань обвинуваченої про можливе її залякування та примушування надати викривальні показання у вчиненні особливо тяжкого злочину, з боку поліцейських Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 0000156 від 19 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - для проведення відповідної перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 206 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Надіслати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, журнал судового засідання від 17.02.2021 та від 21.10.2020 року зі звукозаписом судових засідань щодо перевірки показань обвинуваченої ОСОБА_3 про можливе її залякування та примушування надати викривальні показання, зізнавшись у вчиненні особливо тяжкого злочину, з боку поліцейських Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 0000156 від 19 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - для проведення відповідної перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення, про яке повідомити суд у встановлені законом строки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1