Справа № 331/3874/21
Провадження № 1-кс/331/1264/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, заявницею зазначено, що 30 червня 2021 року через канцелярію відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області нею була подана заява про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 364 КК України, яка була зареєстрована за вх. № Р-190 від 01.07.2021 р., ЄО № 11769 від 02.07.2021 року.

Посилаючись у своїй скарзі на те, що чинними нормами КПК України не надано право слідчому або прокурору, до внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, самостійно робити будь-які висновки щодо відсутності даних про кримінальне правопорушення та повертати відповідні заяви без їх реєстрації, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого внести інформацію про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши доводи скарги та матеріали, додані до неї, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти ухвалу про повернення скарги заявникові, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як слідує з матеріалів, долучених до скарги, 30 червня 2021 року ОСОБА_2 склала та підписала заяву про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 364 КК України, адресовану Олександрівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області. Проте вказана заява не містить інформації, що вона отримана відповідальною особою, якій вона адресована, а також інформації, на яку посилається заявниця про те, що подана нею заява була зареєстрована за вх. № Р-190 від 01.07.2021 р., ЄО № 11769 від 02.07.2021 року.

З огляду на викладене, долучені заявницею до скарги документи, не містять достовірних та переконливих даних про те, що подана нею заява про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, отримання посадовою особою Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (назва до реорганізації Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області) та їй присвоєно реєстраційний номер, на який йдеться посилання у скарзі.

Отже, з урахуванням того, що зі змісту скарги та долучених до неї документів не можливо встановити момент бездіяльності слідчого, на який посилається заявниця, а так само і факт звернення до правоохоронних органів, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити дотримання ОСОБА_2 встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку для звернення до слідчого судді з вказаною скаргою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що заявник не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді зі скаргою після усунення вказаних недоліків або разом з відповідним клопотанням про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 її скаргу на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, передбачений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя ОСОБА_1