Справа № 740/4211/21
Провадження № 1-кс/740/925/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

28 липня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- слідчого ОСОБА_4 ,

- затриманого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 17.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514,

установив:

У поданому до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області клопотанні від 27 липня 2021 року ставиться питання про обрання затриманому ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме обріз, виготовлений саморобним способом, та приніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав її зберігати без передбаченого законом дозволу для подальшого її збуту.

09.07.2021 ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказану вогнепальну зброю, прибув до перехрестя вулиць Громової та Панфілова в м. Ніжині Чернігівської області, де переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 5500 грн, умисно, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, обріз, що згідно з висновком експерта є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом з нарізної магазинної гвинтівки «Маузера» зразка 1898 р. калібру 7,92 мм, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 365 мм й саморобно-виготовленого ложе з руків`ям, що є придатною до проведення пострілів.

Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У подальшому ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно придбав предмет, ззовні схожий на зброю, предмети ззовні схожі на набої, ймовірно калібру 5,45 мм у кількості 91 шт., предмети ззовні схожі на набої, ймовірно калібру 5,6 мм у кількості 50 шт. Достовірно знаючи, що ці предмети є вогнепальною зброєю та боєприпасами, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, набув його у свою власність та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, почав її зберігати за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

26.07.2021 ОСОБА_5 , зберігаючи при собі предмет, ззовні схожий на зброю, предмети зовні схожі на набої, ймовірно калібру 5,45 мм у кількості 91 шт., предмети зовні схожі на набої, ймовірно калібру 5,6 мм, у кількості 50 шт., прибув до перехрестя вулиць Громової та Панфілова в Ніжині Чернігівської області, де переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 2500 грн, умисно, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, предмет ззовні схожий на зброю, предмети зовні схожі на набої, ймовірно калібру 5,45 мм у кількості 91 шт., предмети зовні схожі на набої, ймовірно калібру 5,6 мм, у кількості 50 шт.

Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 26.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27 липня 2021 року вищезазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0000514.

26.07.2021 р. о 15:16 годині в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, за вказаними фактами.

Під час досудового розслідування зібрано докази, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема: висновок експерта № СЕ-19/125-21/6100-БЛ від 20.07.2021; протокол вручення грошових коштів від 09.07.2021; протокол огляду місця події від 09.07.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол вручення грошових коштів від 26.07.2021; протокол огляду місця події від 26.07.2021; протокол затримання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому обставин та просили задовольнити. Зокрема, прокурор зауважив, що на теперішній час у суді перебуває декілька кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 , і він ухиляється від явки до суду.

Затриманий ОСОБА_5 не оспорював обставин, викладених у клопотанні, вину визнав і зазначив, що ніколи не ухилявся від покарань за свої правопорушення та явки до суду, не має наміру переховуватися від органів слідства і суду, вчиняти нові злочини чи незаконно впливати на когось. Також зауважив, що має незадовільний стан здоров`я, а саме хворіє на епілепсію, через приступ упав та отримав забій руки, також має хворе серце, високий тиск, поганий зір, просив надати час зібрати речі, зокрема окуляри, бо погано бачить.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слід зазначити таке.

Згідно із ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 4 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Нормами п. 1 ч. 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Зазначені положення кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 177 КПК України, якими встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. При цьому, слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

За змістом ст. 276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках:

1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;

2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;

Відповідно до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.

Із доданих до клопотання матеріалів не вбачається, що ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у розумінні вищевказаних норм КПК України, адже стороною обвинувачення не надано доказів щодо вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

При цьому слід зазначити, що в силу положень КПК України запобіжний захід може бути обраний тільки стосовно особи, яка має статус підозрюваного або обвинуваченого.

За таких обставин, вважаю, що станом на час розгляду цього клопотання в суді затриманий ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного, що виключає можливість обрання стосовно нього запобіжного заходу і є безумовною підставою для відмови у задоволенні вказаного клопотання.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання подане передчасно та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176 - 178, 182 - 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , заявленого в межах кримінального провадження, внесеного 17.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514, відмовити.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно.

Копію ухвали направити до відома Ніжинській окружній прокуратурі та Ніжинському РВП ГУ НП в Чернігівській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повну ухвалу складено і підписано 30 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1