ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/2813//20
Провадження № 11п/818/216/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочинах, передбачених ч.3 ст.185, ч.2, 3 ст.186 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у злочинах. передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2, 3 ст.186 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 злочинах, передбачених ч.3 ст.185, ч.2, 3 ст.186 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у злочинах, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Зміївському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 01 липня 2020 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 0000423 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у злочині, передбаченому ч.2 ст.186 КК України. Автоматизованою системою документообігу суду головуючим по справі визначений суддя ОСОБА_10
16 жовтня 2020 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 0000675 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у злочинах, передбачених ч.2, 3 ст.186 КК України. Оскільки суддя ОСОБА_10 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, 16.10.2020 автоматизованою системою документообігу суду головуючою по справі визначена суддя ОСОБА_11
29 січня 2021 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 0000584 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у злочинах, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України. Автоматизованою системою документообігу суду головуючою по справі визначена суддя ОСОБА_11
01.02.2021 ухвалою слідчої судді ОСОБА_12 № 621/212/21, провадження № 1-кс/621/78/21 задоволено заяву судді ОСОБА_11 про самовідвід, оскільки суддя ОСОБА_11 брала участь у кримінальному провадженні № 000603, яке на стадії досудового розслідування було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000584, що виявилося під час судового розгляду. За допомогою автоматизованої системи документообігу суду головуючим по справі визначений суддя ОСОБА_10 . Ухвалою суду від 19.03.2021 кримінальне провадження № 0000584 та № 0000423 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 621/1711/20, провадження № 1-кп/621/70/21 та ухвалено дане кримінальне провадження передати судді ОСОБА_11 для вирішення питання для його поєднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000675 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 у злочинах, передбачених ч.2, 3 ст.186 КК України, щодо яких вже здійснюється кримінальне провадження. Ухвалою від 14.04.2021 № 621/1711/20, провадження № 1-кп/621/70/20 кримінальне провадження № 0000584 об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000675, з присвоєнням єдиного № 621/2813/20, провадження № 1-кп/621/81/21.
Автоматизованою системою призначення не відбулося, у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Суддя ОСОБА_14 на стадії досудового розслідування приймав участь у кримінальному провадженні № 0000675 як слідчий суддя.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є неповнолітніми. Відповідно до вимог ч.3 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високим морально-діловими та професійними якостями.
Суді ОСОБА_12 , ОСОБА_15 не мають необхідний стаж роботи на посаді, тому не є ювенальними суддями. Штатна кількість суддів Зміївського районного суду Харківської області 7, фактична 5.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Зміївського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст.32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Зміївського районного суду Харківської області, ?? задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2, 3 ст.186 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2, 3 ст.186 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2, 3 ст.186 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити для розгляду до Балаклійського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді -