Справа № 347/1095/21
Провадження № 1-кс/347/377/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000069 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

В С Т А Н О В И В:

23.06.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000069 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке Автоматизованою системою документообігу суду визначено для здійснення судового провадження слідчому судді ОСОБА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 близько 18:00 годині 04.06.2021 року, перебуваючи по вулиці Івана Сірка в селищі Кути Кутської селищної територіальної громади, з метою викрадення чужого майна зайшла на територію господарства ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 тимчасово не проживає у вказаному будинку, шляхом розбиття скляної вставки вхідних дверей проникла до приміщення житлового будинку, де таємно викрала належні ОСОБА_7 речі: чоловічі тапки фірми «Luckline», жіночу кофту фірми «NytStar», жіночі брюки, пару шкарпеток, жіночі резинові тапки фірми «Adidas», дитячі нейлонові колготи, дві парасолі, дитячу косметичку, дитячий браслет, жіночий роздільний купальник, чоловічі кросівки фірми «Adidas», загальна вартість яких відповідно до висновків судової товарознавчої експертизи становить 1463 гривні.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинула, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1463 гривні.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , громадянка України, не працевлаштована, освіта середня, не судима, на утриманні нікого не має, депутатом не обиралась.

17.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яку їй вручено під підпис. Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілої та підозрюваної.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на свідків та потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі не обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий клопотання підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та просив суд його задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання. Підозрювана підтвердила факт одержання нею копії клопотання напередодні.

Судом встановлено, що СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР (а.с.3).
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання: копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.4), копією протоколу огляду місця події від 02.06.2021 року (а.с.5-6), копією протоколу допиту потерпілого (а.с.7-8), копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с.9-10), копією доручення (а.с.11), копією протоколу допиту підозрюваного (а.с.12-13).
Слідчим суддею досліджені характеризуючи особу підозрюваної документи: копію паспорта ОСОБА_5 (а.с.14), згідно якої остання є громадянкою України та народилась в с.Кути Косівського району Івано-Франківської області, копію вимоги ВОІ ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.15), згідно якої ОСОБА_5 не судима, копію довідки №212 Косівської рай поліклініки (а.с.16), згідно якої ОСОБА_5 на обліку в психоневрологічному кабінеті не перебуває, копію характеристики на ОСОБА_5 Кутської селищної ради від 10.06.2021 року (а.с.17), згідно якої ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого чи свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а санкція, ч.3 ст.185 КК Українипередбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Враховуючи вагомість доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання її винуватою у інкримінованому злочині, вік та стан здоров`я підозрюваної, відсутність у неї міцних соціальних зв`язків (не одружена, не має утриманців, не працевлаштована, раніше не судима), клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
За змістом ч.1 ст.179 КПК України: з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання його виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 186, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1.прибувати до старшого слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали: до 21.08.2021 року включно.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що, у разі невиконання покладених ухвалою слідчого судді обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчих СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 .
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1