Справа № 362/6006/20
Провадження № 1-кп/362/357/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -
- та угоду про визнання винуватості від 23.11.2020 р. між прокурором та обвинуваченим, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у серпні 2020 р. (більш точної дати встановити не можливо), на узбіччі дороги, за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, неподалік стадіону, знайшов сухі кущі рослини ззовні схожі на рослини коноплі, які поклав до сумки та переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та поклав на зберігання до приміщення сараю.
В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області 18.08.2020 р. проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . Під час проведення якого, в приміщені сараю виявлено та вилучено: суху речовину рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі. В приміщенні домоволодіння виявлено та вилучено: білий бідон з темним нашаруванням речовини із специфічним запахом, в якому знаходилась обрізана пластмасова пляшка з чорним нашаруванням та залізним наперстком з залишками речовини, яке зовні схожа на наркотичну речовину.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/4226 від 15.07.2020 р.:
В нашаруваннях речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні емальованої ємності, фрагментів пляшок так фольги з корком, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.
Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 15,26г.
Канабіс, екстракт канабісу згідно з Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р., №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у серпні 2020 р. (більш точної дати встановити не можливо), на узбіччі дороги, за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, неподалік стадіону, знайшов сухі кущі рослини ззовні схожі на рослини коноплі, які поклав до сумки та переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та поклав на зберігання до приміщення сараю.
В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області 18.08.2020 р. проведено обшук домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . Під час проведення якого, в приміщені сараю виявлено та вилучено: суху речовину рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі. В приміщенні домоволодіння виявлено та вилучено: білий бідон з темним нашаруванням речовини із специфічним запахом, в якому знаходилась обрізана пластмасова пляшка з чорним нашаруванням та залізним наперстком з залишками речовини, яке зовні схожа на наркотичну речовину.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/4226 від 15.07.2020 р.:
Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору відокремлена від фрагментів центральних стебел є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 236,37 г.
Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р., наркотичний засіб «Канабіс» в кількості 236,37 г є великими розмірами.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що в дійсності всі події та обставини, які зазначені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, викладені вірно. Суть угоди йому зрозуміло, він мав достатньо часу для ознайомлення з угодою, угоду уклав добровільно. В скоєному щиро розкаявся. Не заперечував проти затвердження укладеної між ним та прокурором угоди на вищезазначених умовах.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав умови угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , просив затвердити дану угоду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити укладену між прокурором та його підзахисним угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України, за ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, за ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, укладення угоди є правомірним, та таким, що відповідає інтересам суспільства та держави.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/5097 від 04.09.2020 р. у розмірі 980,70 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до нього запобіжного заходу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Жовтоног ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, а саме:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Судові витрати у справі на проведення в КНДЕКЦ судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/5097 від 04.09.2020 р. у розмірі 980,70 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, які упаковані до чорного поліетиленового пакету та спеціального пакету та поміщені до поліетиленового прозорого пакету, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1