СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/953/21
ун. № 759/6480/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року

м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Російській Федерації, азербайджанець, гр-н Республіки Азербайджан, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений НАДЖАФОВ, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , інші учасники провадження: перекладач ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Вказаний обвинувальний акт стосовно НАДЖАФОВА надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 31 березня 2021 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Крім того, прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення НАДЖАФОВА у вчиненні тяжкого насильницького злочину, наявний ризик його переховування від суду, заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений, якого підтримав захисник, заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на свої позитивні характеристики та стан здоров`я.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, проаналізувавши наявні матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Є підстав вважати, що НАДЖАФОВ, опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) і на це вказують такі обставини: обґрунтованість підозри, яка ґрунтується на доказах, джерела походження яких вказано у реєстрі до матеріалів провадження (зокрема, обвинуваченого було затримано відразу після вчинення дій, що ставляться йому у провину, і на нього прямо вказав потерпілий як на особу, яка вчинила напад), а також відсутність в обвинуваченого стійких соціальних зв`язків за місцем свого проживання, щоб мати довіру до нього (не одружений, відсутність утриманців, не працює). Крім того, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого насильницького злочину (ст. 12 КК України). За сукупності таких обставин, суд вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для досягнення такої мети - допровадження обвинуваченого до компетентного суду та запобігання встановленим ризикам, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи обставини даного провадження щодо насильницького злочину суд не знаходить правових підстав на даному етапі для визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 176-178, 183, 193, 196, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «14» квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого НАДЖАФОВА запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 03 (включно) червня 2021 року. Утримувати ОСОБА_9 в ДП «Київський слідчий ізолятор», взявши його під варту негайно в залі суду.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити потерпілого.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурором, обвинуваченим, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10