Справа № 279/2502/21 Провадження № 1-кс/279/550/21

У Х В А Л А

14 травня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000248 від 13.05.2021 року за ст.246 ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000248 від 13.05.2021 року за ст.246 ч.1 КК України, в якому вказав, що до ч/ч Коростенського РУП надійшло повідомлення від працівника сектору реагування патрульної поліції Коростенського РУП, що виявлено траспортний засіб, який здійснював перевезення лісової продукції породи сосна без відповідної документації.
По даному факту 13 травня 2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В період часу з 12 год. 55 хв. по 13 год. 40 хв. 12.05.2021 на підставі ЄО №6214 від 12.05.2021 було проведено огляд місця події на ділянці території, що розташована за координатами 50.914325,28.579779 в ході якого виявлено та вилучено необліковану деревину 33 колоди дерев породи «сосна», довжиною від 3 м до 6 м та діаметром від 15 см до 30 см, гужовий віз, рюкзак червоного кольору з пластиковими ємкостями, бензопила марки «Husqvarna» помаранчевого кольору.

В ході проведення огляду місця події було встановлено, що на місці події також знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який будь-яких дозвільних чи інших документів на вилучену деревину не надав. На запитання слідчого про походження деревини, яку було виявлено, конкретної відповіді не надав.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час проведення огляду місця події 12.05.2021 на ділянці території, що розташована за координатами 50.914325,28.579779 можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Клопотав про накладення арешту на необліковану деревину 33 колоди дерев породи «сосна», довжиною від 3 м до 6 м та діаметром від 15 см до 30 см, гужовий віз, рюкзак червоного кольору з пластиковими ємкостями, бензопилу марки «Husqvarna» помаранчевого кольору.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 13.05.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 за ст.246 ч.1 КК України.

Необлікована деревина 33 колоди дерев породи «сосна», довжиною від 3 м до 6 м та діаметром від 15 см до 30 см, гужовий віз, рюкзак червоного кольору з пластиковими ємкостями, бензопила марки «Husqvarna» помаранчевого кольору, вилучені під час огляду 12.05.2021 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути предметом та знаряддями злочинного посягання, зберегти на собі його сліди тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 33 колоди дерев породи «сосна», довжиною від 3 м до 6 м та діаметром від 15 см до 30 см, гужовий віз, рюкзак червоного кольору з пластиковими ємкостями, бензопилу марки «Husqvarna» помаранчевого кольору з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1