Справа № 464/1620/21
пр.№ 1-кс/464/496/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м.Львів

слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 23 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001912,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на постанову слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 23.09.2016, внесеного в ЄРДР за № 0001912 від 16.06.2016. Обґрунтовує скаргу тим, що слідчим відділом Сихівського ВП ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального правадження, відомості внесено до ЄРДР за № 0001912 від 16.06.2016 за заявою ОСОБА_4 за фактом нанесення йому легких тілесних ушкоджень. 23.09.2016 постановою слідчого вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК УКраїни, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вважає, що вказана постанова є незаконною, оскільки прийнята без повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним, тому просить її скасувати.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, вважає, що досудове розслідування велось поверхнево і формально, не проведено жодних слідчих дій, крім допиту потерпілого ОСОБА_4 . Оскільки не встановлено всіх обставин у справі, не допитано особу, на яку вказав потерпілий ОСОБА_6 , не надана оцінка висновку есперта, тому на думку заявника, висновок про закриття кримінального провадження є передчасним. Крім того, копію оскаржуваної постанови заявником отримано 25.02.2021, тому строк на оскарження не пропущений.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд скарги, тому таку розглянуто відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При розгляді скарги встановлено, що 16.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0001912 за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із умисним нанесенням йому тілесних ушкоджень.

23.09.2016 слідчим прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду 09 березня 2021 року, оскільки про оскаржувану постанову заявник дізнався тільки 25.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що слід поновити строк на звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

За змістом ст.284 КПК України закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, слідчим зроблено висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки в ході досудового розслідування встановити свідків та очевидців даного кримінального правопорушення не представилось можливим, факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не підтвердився.

Вказаний висновок є суперечливим, слідчим не надано жодної оцінки висновку судово медичного експерта, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які могли виникнути 15.06.2016 (дата події) та відносяться до легкого ступеня тяжкості, що не були небезпечними для життя та здоров`я в момент їх спричинення.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що слідчим під час розслідування кримінального провадження вчинено не всі необхідні та можливі процесуальні дії, розслідування проведено неповно та не всебічно, а рішення прийнято передчасно, висновок, до якого слідчий прийшов в оскаржуваній постанові не ґрунтується на належних і допустимих доказах, а тому постанова про закриття кримінального провадження від 23.09.2016 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
скаргу задоволити.

Постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.09.2016 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001912 від 16 червня 2016 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати .

Зобов`язати уповноважених осіб СВ відділу поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст.283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1