Справа № 359/2967/21
Провадження № 1-кс/359/506/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в :
Дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 06 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, звернулася із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 359/6322/13-ц від 21 жовтня 2013 року, з неї було стягнено борг у розмірі 579 815 (п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 90 копійок на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідне рішення про грошове стягнення із ОСОБА_4 було складене на підставі договору поруки № 102-2008-2143-Р/1 від 02.07.2008. Проте з її слів, вказаний договір поруки між нею та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не укладався.

Також, ОСОБА_4 повідомила, що за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 359/3265/15-ц від 20 липня 2015 року, з неї було стягнено борг у розмірі 1 495 436 (один мільйон чотириста дев`яносто п`ять тисяч чотириста тридцять шість) гривень 82 копійки на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідне рішення про грошове стягнення із ОСОБА_4 було складено на підставі договору поруки № 102-2008-2143-Р/1 від 02.07.2008. Проте з її слів, вказаний договір поруки між нею та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не укладався. Про зазначений договір поруки ОСОБА_4 стало відомо після отримання вищевказаних рішень суду.
Для повного та об`єктивного досудового розслідування в кримінальному провадженні, з метою перевірки факту причетності та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, у органу дізнання виникла потреба у вилученні оригіналу договору поруки № 102-2008-2143-Р/1 від 02.07.2008 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична АДРЕСА_1 ).
Оскільки, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду, отримати доступ до вищевказаної інформації та документів іншим законним шляхом не можливо.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення оригіналів документів, прошу розглядати дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання дізнавач не з`явився, проте в регулятивній частині клопотання просив розглядати без його участі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розглянути вказане клопотам без виклику осіб, у володінні яких на даний час перебуває майно та фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ до оригіналу договору поруки № 102-2008-2143-Р/1 від 02.07.2008, має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність підстав доступу до документів, які можуть перебувати в банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Бориспільського РУН ГУ ІІП в Київської області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому дізнавачу сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київської області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ та вилучення в банківській установі - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), оригіналу договору поруки № 102-2008-2143-Р/1 від 02.07.2008.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення до 06.05.2021.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1