Справа № 746/296/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

"26" липня 2021 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача, начальника СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне клопотання начальника СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача, начальника СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до ВП №1 Прилуцького РВП надійшли матеріали за заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що вона переглядаючи оголошення по телевізору вирішила замовити цукор в мішках, зателефонувавши до продавця за номером НОМЕР_1 та, домовившись з ним про умови оплати та доставки, вона переказала гроші в сумі 15700 гривень на банківський рахунок НОМЕР_2 за товар, але так його і не отримала, гроші також ніхто не повернув.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 08.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужим майном, або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , 20.03.2021 року, переглядаючи телевізор, помітила рекламне оголошення про продаж цукру. Наступного ранку вона зв`язалась за номером, який був вказаний в оголошенні, а саме НОМЕР_3 , з чоловіком, який представився ОСОБА_5 . Під час розмови вони домовились про умови оплати і доставки товару в загальній кількості 42 мішки цукру. 22.03.2021 року, о 09-30 годині, автомобіль мав би доставити товар до с. Карпилівки. Коли в зазначений час до заявниці прибув вантажний автомобіль, то виявилось, що чоловіком на ім`я ОСОБА_5 водієві та експедитору було вказано на те, що товар вони повинні забрати, а не привезти. В подальшому, перетелефонувавши до чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , останній вказав, що товар знаходиться на складі ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Срібне, і що за нього треба заплатити, щоб забрати товар. В послідуючому, ОСОБА_6 разом з водієм вантажного автомобіля ОСОБА_7 поїхали до смт. Срібне, щоб забрати цукор. Перебуваючи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 кошти в сумі 15000 гривень (за товар) та 160 грн. - комісія за переказ, які останній переказав на банківський рахунок № НОМЕР_2 . Проте, як виявилось пізніше, ніякого товару на «Новій пошті» не було. В послідуючому, зателефонувавши до чоловіка на ім`я ОСОБА_5 на інший номер, який він вказав, а саме НОМЕР_4 , ОСОБА_4 отримала відповідь, що їй необхідно заплатити ще гроші, щоб дізнатись місцезнаходження мішків з цукром. Проте, вона відмовилась, оскільки запідозрила, що її могли ошукати.

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки вказані особи за допомогою мобільного зв`язку могли контролювати та корегувати свої дії, направлені на вчинення злочину.

Отримання вказаних відомостей неможливо в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні дізнавач, начальник СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідності до положень ст. 135 КПК України повідомлено про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику електронною поштою, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили, що за змістом ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 40-1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною першою, пунктом п`ятим частини другої статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту шахрайства, з метою встановлення осіб, причетних до вищевказаного діяння, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у період часу з 00-00 години 20.03.2021 року до 00-00 години 24.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача, начальника СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Надати групі дізнавачів, а саме: дізнавачу, начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_4 у період часу з 00-00 години 20.03.2021 року до 00-00 години 24.03.2021 року.

2.2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання.

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента A: IMSI, ІМЕІ тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня її постановлення - до 26 серпня 2021 року.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1