Справа № 366/2856/20
Провадження № 1-кп/366/82/19
У Х В А Л А
Іменем України

19 лютого 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження № 0000040 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сташки, Овруцького району, Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, не інваліда, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.07.2020 року в період часу з 08 години до 13 години 50 хвилин на території 131 лісового кварталу Денисовецького лісництва ДСП «Північна Пуща», що неподалік відселеного с. Вільча, яке відповідно до постанови КМУ № 106, відноситься до зони безумовного відселення, назбирав 6,8 кілограмів ягід чорниці, та намагався перемістити їх за межі зони відчуження, без передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю. Під час спроби переміщення ягід чорниці за межі зони відчуження, без передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю, був виявлений працівниками поліції.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились у вчинені закінченого замаху на переміщення будь-яким способом за межі зони обов`язкового відселення без надання передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю продуктів харчування рослинного походження, оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 267-1 КК України.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, обвинувачений ОСОБА_4 через свого представника адвоката ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України. Клопотання мотивоване тим, що злочин він вчинив вперше, вчинене ним кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, шкоди нікому не заподіяно. Крім того, він та його спосіб життя кардинально змінився, бажає якомога швидше виїхати за кордон та працевлаштуватися. Не одружений, дітей на утриманні не має, раніше не судимий, протягом 2108-2019 років працював на будівництві за кордоном, але в 2020 році, через пандемію коронавірусу, не зміг потрапити на роботу за кордон. Сьогодні активно займається збором документів для відкриття робочої візи. З часу вчинення кримінального правопорушення, збором грибів та ягід не займався, а тому перестав бути суспільно небезпечним.
Потерпілих осіб в даному провадженні немає.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вважає, що підстав для того немає, просить розгляд справи провести у загальному порядку.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що підстав для закриття кримінального провадження немає, думку захисника, обвинуваченого, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 48 Кримінального кодексу України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, а саме: вчиненні закінченого замаху на порушення вимог режиму радіаційної безпеки, а саме: у закінченому замаху на переміщення будь-яким способом за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю продуктів харчування рослинного походження.
Санкція даної статті передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від одного до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочин за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України- є нетяжким злочином.
З Обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто,злочин вчинив вперше.
Отже, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні нетяжкого злочину, який він вчинив вперше, на час кримінального провадження в житті обвинуваченого відбулися зміни, а саме: він тимчасово не працює, але передусім бажає якомога швидше працевлаштуватися, та не аби де, а саме за кордоном, оскільки протягом 2108-2019 років працював на будівництві за кордоном, але в 2020 році, через пандемію коронавірусу, не зміг потрапити на роботу за кордон, що у розумінні ст. 48 КК України можна визнати як зміна обстановки, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити. Потерпілих у кримінальному провадженні немає, шкода нікому не заподіяна, а тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України.
Враховуючи наведене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриттю.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільний позов не подавався.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 48, 284 КК України, ст. 350 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 267-1 КК України, а кримінальне провадження № 0000040 згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: 4,7 кг., лісових ягід чорниці, що знаходиться на зберіганні у Відділі поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Копія ухвали обвинуваченому та прокурору вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя