Провадження № 1-кс/752/3507/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження №0000083 від 12.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження №0000083 від 12.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Генеральне представництво Даймлер АГ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Із матеріалів клопотання вбачається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 12.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що службові особи митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 у співучасті з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, усупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, навмисно неправомірно сприяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в ухиленні від сплати митних платежів та податків до державного бюджету під час митного оформлення транспортних засобів за ВМД №100250005/2016/145699 та №100250005/2016/145587 та товаросупровідними документами доданими до неї, що містять недостовірні відомості щодо вартості двох легкових автомобілів «Mersedes-Benz ML500, 4-matiс», кузов № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , їх номенклатури та характеристик, що призвело до заниження митної вартості та відповідних митних платежів і як наслідок до нанесення збитків державному бюджету у особливо великих розмірах.
Під час досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит щодо надання належним чином завірені копії матеріалів наглядного провадження №1702-1703/16-54, в свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_5 надав запитувані копії, однак, на цей час досудового розслідування, згаданих копій не достатньо для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Відтак, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів наглядового провадження №1702-1703/16-54 - висновку експерта за результатами проведення автотоварознавчого дослідження від 04.02.2016, що виконувалось ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також копії сторінок книг вхідної та вихідної кореспонденції або витяги (скріншоти) із системи електронного документообігу щодо подачі матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для проведення раніше згаданого експертного дослідження та його отримання, копії резолюцій (віз) керівництва щодо розгляду (виконання) матеріалів щодо подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для проведення вказаного дослідження, копії сторінок книги обліку (руху, зберігання тощо) висновків експертиз, експертних досліджень, копії квитанції (квитанцій) про оплату відповідних послуг (робіт) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відомості щодо надходження оплати відповідних послуг (робіт) на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_5 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » тощо.
У зв`язку з цим у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів, а також деяких копій та інші відомості, які на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Лише вилучення оригіналів документів наддасть можливість забезпечити виконання завдань кримінального провадження стороною обвинувачення, а також запобігти зміні або знищенню документів, так як існує реальна цьому загроза.
Зазначені документи мають значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, зокрема для встановлення достовірності відомостей зазначених у документах, а також є необхідності у вилученні оригіналів документів, так як стороною обвинувачення в подальшому буде вирішено питання щодо призначення судових експертиз, зокрема судово-почеркознавчої.
Крім того, відповідно до пп. 1 «Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Відомості, що містяться в документах та речах, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , будуть використанні як докази стороною обвинувачення для повного, всебічного та неупередженого встановлення події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, виявлених винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
В ході проведення будь-яких інших слідчих (розшукових) чи процесуальних дій, перевірити недостовірність даних не виявляється за можливе, а також не можливо отримати вищевказані документи іншим способом.
Зазначена інформація та документи самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів наглядового провадження №1702-1703/16-54, а також копії сторінок книг вхідної та вихідної кореспонденції або витяги (скріншоти) із системи електронного документообігу щодо подачі матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для проведення раніше згаданого експертного дослідження та його отримання, копії резолюцій (віз) керівництва щодо розгляду (виконання) матеріалів щодо подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для проведення вказаного дослідження, копії сторінок книги обліку (руху, зберігання тощо) висновків експертиз, експертних досліджень, копії квитанції (квитанцій) про оплату відповідних послуг (робіт) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відомості щодо надходження оплати відповідних послуг (робіт) на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_5 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » тощо, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за вказаною адресою, а також в інших будівлях і приміщеннях, а також її структурних підрозділах, де можуть знаходись (зберігатися) вищезазначені документи та речі, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1