Справа № 527/1092/21
провадження № 1-кп/527/143/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000178 від 21.05.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Кліщинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, 20 травня 2021 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, близько 20 год. 00 хв., вийшов на Сулинську затоку Кременчуцького водосховища, поблизу с. Липове, Кременчуцького району, Полтавської області з використанням гумового човна марки «Bark» зеленого кольору, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, поставив у водоймі дві ліскові сітки: з параметрами, довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко сіткового полотна 75х75 мм, з метою незаконного вилову риби.

21 травня 2021 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 повернувся до залишених у водоймищі сіток та за допомогою вказаних ліскових сіток здійснив незаконний вилов риби, після чого о 02 год. 30 хв. 21.05.2021 був викритий інспекторами Полтавського рибоохоронного патруля, за незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову двома рибальськими сітками, чим порушив вимоги п.п.3.1, 3.15. Постанови КМУ «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ» у недозволеному місці.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу в кількості: судак-6 шт., вартістю 301 грн., за один екземпляр, сазан- 6 шт., вартістю 602 грн., за один екземпляр., окунь 1 шт., вартістю 141 грн., за один екземпляр, карась-20 шт., вартістю 30 грн., за один екземпляр, лящ-39 шт., вартістю 301 грн., за один екземпляр, сом-1 шт., вартістю 752 грн., за один екземпляр, загальною вагою 49,5 кг., яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам добувши незаконно цінні види риб, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів водних біоресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року № 541 на загальну суму 22 262 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, мотивувавши тим, що він не судимий, відшкодував спричинену шкоду в повному обсязі, щиро розкаявся. Кримінальне провадження прохав закрити.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання, мотивувавши наявністю для цього законних підстав, передбачених ст.45 КК України.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Врахувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є передбачені ст.45 КК України підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження відносно нього.

Останній вчинив проступок, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю усунув заподіяну злочином шкоду, сплативши на користь держави 22262,00 грн., щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Крім цього, надав згоду на закриття провадження у справі. Це свідчить про правильну, об`єктивну оцінку особою своєї поведінки.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України належить до проступків.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такі обставини щодо ОСОБА_4 встановлені.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати відсутні.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 96-1, 96-2 КК України, ст.ст.110, 284, 286, 288, 314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст.45 КК України - в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000178 від 21.05.2021 року - закрити.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: гумовий човен зеленого кольору марки «Bark» з мотором марки «Parsun» та двома дюраловими веслами, металевий пристрій для траління 8 см. довжиною, до якого було приєднано мотузку близько 10 метрів довжиною, а також дві ліскові сітки довжиною 50м., висота 2 м., вічко сіткового полотна 75х75 мм., які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 41/21 від 21.05.2021 року); рибу: судак - 6 шт., сазан - 6 шт., окунь 1 шт., карась-20 шт., лящ-39 шт., які передані на зберігання провідному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 (розписка від 21.05.2021 року); - конфіскувати в дохід держави.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1