УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2021 Справа №607/14627/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4

та ОСОБА_5

та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 19 червня 2020 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 19 червня 2020 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2020 року (справа № 607/1430/20), зокрема просить скасувати арешт, накладений на посвідчення водія та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , які є документами, що посвідчують його особу та необхідні останньому для працевлаштування, та в подальшому їх арешті відпала потреба.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 та скасування арешту на посвідчення водія та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2020 року (справа № 607/1430/20) накладено арешт на речі, вилучені під час огляду речей ОСОБА_6 , обшуку автомобіля марки «Volkswagen Caddy»,р.н.з. НОМЕР_1 , та обшуку квартири АДРЕСА_1 , які мали місце 23 січня 2020 року, в тому числі на посвідчення водія та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотань про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, суд повинен з`ясувати мету, правову підставу для накладення арешту на майно. Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом».

Так, на даний час кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 19 червня 2020 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, знаходиться на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та перебуває на стадії судового розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, посвідчення водія та паспорт громадянина України, які були вилучені у ОСОБА_6 , є документами, що посвідчують особу останнього та необхідні ОСОБА_6 для працевлаштування, а також з урахуванням того, що вказані документи не несуть жодної доказової інформації, суд приходить до переконання, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вказані документи, відпала потреба, а тому слід частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2020 року (справа №607/1430/20), зокрема на посвідчення водія та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , повернувши їх оригінали законному володільцю.
Керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 350, 369, 376, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2020 року (справа №607/1430/20) на речі, вилучені під час огляду речей ОСОБА_6 , обшуку автомобіля марки «Volkswagen Caddy»,р.н.з. НОМЕР_1 , та обшуку квартири АДРЕСА_1 , які мали місце 23 січня 2020 року, - скасувати частково, а саме скасувати арешт на посвідчення водія та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , які передані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, та зобов`язати відповідальну особу за збереження майна, на яке накладено арешт, повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія та паспорт громадянина України, видані на його ім`я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1