ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/2529/20 (1-кс/623/290/21) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/810/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

29 червня 2021 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2021 року про арешт майнау кримінальному провадженні №0000231 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 388, ч.1 ст. 367, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 289, ч1 ст. 365, ч.2 ст.366, ч.3 ст. 365-2, ч.1 ст. 396КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 призначено до розгляду на 11 год. 40 хв. 01.07. 2021 року.

29.06.2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, у зв`язку з зайнятістю у іншому процесі в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області, що унеможливлює його вчасне прибуття до Харківського апеляційного суду для участі у судовому засіданні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги вищенаведене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю є доцільним призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 442 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2021 року про арешт майнау кримінальному провадженні №0000231 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 388, ч.1 ст. 367, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 289, ч1 ст. 365, ч.2 ст.366, ч.3 ст. 365-2, ч.1 ст. 396КК України, в режимі відеоконференції на 11 годину 40 хвилин 01 липня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №5).

Доручити Ізюмському міськрайонному суду Харківської областізабезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 40 хвилин 01 липня 2021 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2