16.08.2021
Справа № 642/5410/21
Провадження № 1-кс/642/2820/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000361 від 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000077 від 11.04.2021, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження № 0000077 та можливістю вилучення їх копій, а також вилучення оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_4 та оригіналів інших документів, які містять зразки підпису та почерку оперуповноваженого СКП ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Як вбачається з наданих матеріалів, В провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 02.08.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України.

До другого ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали про те, що співробітники одного з правоохоронних органів Харківської області сфальсифікували матеріали кримінального провадження, підробили протоколи допиту свідків та заяву про вчинення кримінального правопорушення.

З заяви громадянина ОСОБА_6 вбачається, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 сфальсифікували матеріали кримінального провадження № 0000077 від 11.04.2021, а саме протокол допиту свідка ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що підписи від його імені в протоколі допиту у якості свідка від 14.04.2021 в рамках кримінального провадження № 0000077 від 11.04.2021 виконані не ним, вказаний документ бачить вперше, на допиті у відділу поліції або у іншому місті з цього приводу не був, покази не давав, підписи у протоколі допиту від його імені виконані не ним.

З метою встановлення ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконані підписи від його імені у протоколі допиту свідка, що був складений в рамках розслідування кримінального провадженні № 0000077, 10.08.2021 призначено судово-почеркознавчу експертизу.
На теперішній час матеріали кримінального провадження № 0000077 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформація та дані, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000077, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та організації подальшого ефективного досудового розслідування кримінального провадження, зокрема, встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей щодо підробки протоколу допиту свідка співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також належного проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи.

Зазначені відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000077 від 11.04.2021, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в теперішній час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження № 0000077 та можливістю вилучення їх копій, а також вилучення оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_4 та оригіналів інших документів, які містять зразки підпису та почерку оперуповноваженого СКП ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1