Справа № 761/1067/21
Провадження № 1-кс/761/1593/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
15.01.2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій скаржник просив суд за наслідками розгляду даної скарги зобов`язати уповноважену особу ДБР України на прийняття та реєстрацію заяв про вчинені кримінальні правопорушення (слідчого), вчинити процесуальну дію, а саме внести відповідні відомості із заяви ОСОБА_3 від 07.12.2020 року (вих. №П-34) про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 162 КК України та надати (вручити) відповідні документи визначені ч. 2 ст. 55, ч. 2 стю 60 КПК України які це підтверджують.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 07.12.2020 року він звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 162 КК України, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування 07 грудня 2020 року за вх. №34-П. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав у ній наведених.

Уповноважені особи (слідчі) Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Від Заступника керівника Управління забезпечення діяльності ДБР ОСОБА_4 на адресу суду надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що заяву ОСОБА_3 , без внесення відомостей до ЄРДР, було перенаправлено до ТУ ДБР розташованого у м. Києві.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 07.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 162 КК України, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування 07 грудня 2020 року за вх. №34-П, що підтверджується відомостями наведеними у листі ДБР.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після реєстрації органом досудового розслідування 07 грудня 2020 року за вх. №34-П заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 162 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) Державного бюро розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 07.12.2020 року.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Державного бюро розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 07.12.2020, зареєстрованій 07 грудня 2020 року за вх. №34-П, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Державного бюро розслідувань надати для ОСОБА_3 , або його представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у його заяві від 07.12.2020, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування 07 грудня 2020 року за вх. №34-П.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1