ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,
В подальшому, 24 квітня 2021 року власнику ОСОБА_3 під розписку було повернуто вилучене під час обшуку у приміщенні Миронівського представництва ТОВ «Земюрконсалтинг» майно. Тобто, на даний час, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, про що свідчить повернення слідчим усього вилученого під час обшуку майна власнику ОСОБА_3 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, електронною поштою направив до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, вимоги клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та фіксування судового засідання технічними засобами, проти скасування арешту не заперечував.
Власником вилученого майна є ОСОБА_3 , яка працює на посаді директора Миронівського представництва ТОВ «Земюрконсалтинг».
Частиною 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що в подальшому, 24 квітня 2021 року власнику ОСОБА_3 під розписку було повернуто вилучене 08.04.2021 під час обшуку у приміщенні Миронівського представництва ТОВ «Земюрконсалтинг» майно.
Отже, на даний час, у застосуванні арешту майна відпала потреба, про що свідчить повернення слідчим усього вилученого під час обшуку майна власнику ОСОБА_3 .
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що оскільки відпала потреба в арешті майна вилученого під час обшуку 08.04.2021, що належить ОСОБА_3 , тому є всі правові підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою суду від 14.04.2021.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1