overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/6777/21
Провадження № 1-кс/463/4016/21
У Х В А Л А
судового засідання

15 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.06.2021 року, відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові про закриття кримінального провадження.

15 червня 2021 року скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського апеляційного суду, у зв`язку з неможливістю прибути до Личаківського районного суду м.Львова.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання скаржника, а тому у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні, слід доручити Тернопільському апеляційному суду організувати технічну можливість проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

призначити на 16 год. 30 хв. 30 червня 2021 року судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові про закриття кримінального провадження, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16, та Тернопільським апеляційним судом, за адресою: 46002, м.Тернопіль, вул.Князя Острозького,14А.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/4886/21
провадження № 1-кп/361/809/21
УХВАЛА

(резолютивна частина)

15 червня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої: адвоката ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002923 від 05 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статями 101, 242, 243, 332, 369, 372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення судової психологічної експертизи задовольнити, частково.
Призначити у справі проведення судової психологічної експертизи, на вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи є ситуація, що досліджується в кримінальній справі № 361/4886/21 та
підтверджується наявними в ній матеріалами психотравмуючою для
ОСОБА_3 ? Якщо так, то чи завдані їй страждання (моральна шкода)?
Який можливий розмір становить грошова компенсація за моральну шкоду,
завдану ОСОБА_3 за умов ситуації, що досліджується в кримінальній
справі № 361/4886/21 та підтверджується наявними в ній матеріалами?
У разі неможливості провести експертизу з питань, зазначених у даній ухвалі, зобов`язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи.
Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (), адреса місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 37, офіс № 426.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на потерпілу ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Для проведення експертизи надати експертам копії матеріалів кримінальної справи № 361/4886/21 (провадження № 1-кп/361/809/21) у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002923 від 05 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 18 червня 2021 року о 15 годині 12 хвилин.
Справа № 601/782/20
Провадження №1-в/601/22/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець подання начальника Кременецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 засудженого 21.05.2020 вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 засудженого 21.05.2020 вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення

Головуючий:
У Х В А Л А
14 червня 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Відповідно до ст.334 КПК України у разі необхідності в одному проваджені можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Керуючись ст.217, 334 КПК України,суд, -
Суддя
Справа № 524/5290/21
Провадження № 1-кс/524/1772/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

11 червня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000903 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000903 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 08.06.2021 року, а саме на: рюкзак кольору «ХАКІ», (жовто-синього та сіро-чорного кольорів); гаманець жіночий, чорного кольору, рефлений з назвою «KARYA»; пристрій для куріння «Iqos 3 DUO» бурого кольору з електронною цигаркою; навушники марки «Apple AirPods» білого кольору в зарядному пристрої; окуляри жіночі чорного кольору для 3-D кіно; ключі від квартири в кількості 4-шт. на зв`язці; документи: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 ; пластикова картка для виплат «Visa» банку «Приват банк» № НОМЕР_2 ; пластикова картка «Visa» банку «Монобанк» номер № НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів.

Повернути власнику ОСОБА_5 вищевказані речі під зберігальну розписку.

Дозволити власнику ОСОБА_5 використовувати дані речі, роз`яснивши обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей, заборонивши відчужувати їх до вирішення справи по суті, та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000903, надавати вищевказані речі для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/226/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/549/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про переміщення обвинуваченого
11 червня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду міста Львова від 21 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:
03 червня 2021 року та 11 червня 2021 року ухвалами Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду міста Львова від 21 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 міститься клопотання про участь останнього під час розгляду апеляційних скарг.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», за адресою м. Черкаси, вул. Благовісна, 234.

З огляду на наведене, вважаю, що слід здійснити переміщення обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» у Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для подальшої його доставки в Львівський апеляційний суд для участі у розгляді справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 401 КПК України, ст. 88 КВК України, суддя

ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перемістити під вартою з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» у Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для подальшої його доставки в Львівський апеляційний суд для участі у розгляді справи в апеляційному порядку.

Виконання ухвали в частині переміщення обвинувачених покласти на Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Про здійснення переміщення обвинуваченого під вартою начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» повідомити Львівський апеляційний суд.

Копію ухвали направити обвинуваченому, начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та прокурору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Микич
Справа №585/2186/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/61/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 585/2186/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2020, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

установила:

Від захисника ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за її участі в режимі відеоконференції із Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання захисника та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, оскільки згідно положень ст. 336 КПК учасники судового провадження мають таке процесуальне право.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити та здійснити судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2020 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 15.06.2021 о 15:30, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_7 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 556/485/21
Номер провадження 1-кп/556/90/2021
У Х В А Л А
про витребування доказів

14.06.2021 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володимирець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої, цивільного позивача адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів.

Враховуючи, що витребувана інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а доступ до неї можливий лише за ухвалою суду, клопотання представника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162, 369 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка, 7. м. Рівне, 33028) довідку про розмір пенсії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який до часу своєї смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за останніх 12 місяців, що передували його смерті.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/11060/21

03 червня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000683 від 14 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2. ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000683 від 14 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2. ст.190, ч.2 ст.185 КК України та розпискою про отримання обвинувального акта.

У провадженні Рівненського міського суду Рівненського області судді ОСОБА_1 на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та наданий час не розглянутий.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2. ст.190, ч.2 ст.185 КК України слід передати судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , що здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали кримінального провадження №0000683 від 14 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2. ст.190, ч.2 ст.185 КК України судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , що здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1381/21
провадження № 1-кп/753/1004/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за . 1 ст. 205-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки вказаний процесуальний документ відповідає вимогам кримінально процесуального закону, провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України,

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 22.04.2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні та проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кс/754/1712/21
Справа №754/8751/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

15 червня 2021 року місто Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання потерпілої ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій у об`єднаному кримінальному провадженні №0005410 від 02.12.2020 на виконання вказівок прокурора ,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання потерпілої ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій у об`єднаному кримінальному провадженні №0005410 від 02.12.2020 на виконання вказівок прокурора від 24.12.2020, 24.03.2021 та 31.03.2021 задовольнити частково.

Встановити слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває об`єднане кримінальне провадження №0005410 від 02.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367 ч.1, 366 ч.2, 382 ч.2 КК України, строк тривалістю 30 робочих днів, з моменту прийняття слідчим суддею даної ухвали, для проведення в рамках даного кримінального провадження слідчих (розшукових) дій вказаних у вказівках прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 31 березня 2021 року.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.06.2021 о 17:50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 022 39 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилів Царичанського р-ну Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Разом з тим, прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 яка здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, подано заяву про відкликання вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву прокурора, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
З огляду на викладене вище клопотання підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 185 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: