Справа № 307/590/21
Провадження № 1-кп/307/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2021 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 04 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

25 лютого 2021 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання, призначені на 11 год. 00 хв. 09 березня 2021 року, 10 год. 30 хв. 31 березня 2021 року та на 11 год. 30 хв. 12 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується зворотніми повідомленнями про доставку поштового відправлення та згідно довідок про отримання ним судової повістки у вигляді СМС-повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що справа не може бути розглянута у відсутності обвинуваченого, тому слід оголосити його розшук у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечує щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

В підготовчі судові засідання, призначені на 11 год. 00 хв. 09 березня 2021 року, 10 год. 30 хв. 31 березня 2021 року та на 11 год. 30 хв. 12 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується зворотніми повідомленнями про доставку поштового відправлення та згідно довідок про отримання ним судової повістки у вигляді СМС-повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

В підготовче судове засідання привід обвинуваченого ОСОБА_4 , не виконано, оскільки згідно повідомлення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не представляється можливим у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній за місцем проживання,

Згідно довідки Глибокопотіцької сільської ради ОСОБА_4 відсутній по місцю свого проживання та виїхав на сезонні роботи за межами області, а також згідно відмітки на поштовому конверті про направлення рекомендованного поштового відправлення вбачається, що судову повістку ОСОБА_4 не вречено, позаяк перебуває за кордоном.

Відповідно до ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. На час розшуку провадження у справі зупиняється.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений не з`явився в жодне судове засідання без поважних причин, тобто ухиляється від суду, місце його перебування невідоме, а тому слід оголосити його розшук.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судомого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, зупинити.

Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для організації виконання та прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : ОСОБА_1