Єдиний унікальний номер 938/138/21
Судове провадження № 1-кс/938/40/21
УХВАЛА
про арешт майна

04 березня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управліення Національної поліції в Івано-Франківській області (далі СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області) ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, - ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у залі суду клопотання вказаного слідчого, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000021 від 02.03.2021 року за ч.1 ст. 199 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном на одну купюру національної валюти України у виді банкноти номіналом 1000 гривень серії БА №1678278, яка має ознаки підроблення, яку зберігати до прийняття кінцевого рішення при матеріалах вищевказаного кримінального провадження.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 02.03.2021 року близько 10.30 год. ОСОБА_4 надав для купівлі продуктів харчування в приміщенні магазину-кіоску під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщений по АДРЕСА_1 , купюру національної валюти України у виді однієї банкноти номіналом 1000 гривень, яка містить ознаки підроблення.

Під час проведення огляду місця події 02.03.2021 року та здійснення першопочаткових слідчих дій від продавця вказаного магазину ОСОБА_7 , яка на момент вчинення правопорушення здійснювала продаж товарів в приміщенні магазину-кіоску під назвою "Тарасівські ковбаси", було отримано купюру номіналом 1000 гривень, якою розрахувався ОСОБА_4 .

При проведенні огляду вказаної грошової купюри встановлено, що вона має зображене на собі серійне та номерне маркування НОМЕР_1 , а також на ній виявлено зовнішні ознаки підроблення захисних елементів, а саме: портретне відображення Вернадського, яке з зовнішніх ознак не відповідає загальному лицьовому портрету, відображений світлий елемент водяного знаку та зображення цифрового позначення номіналу розпливчасте.

З метою збереження речового доказу, тобто відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України в кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на купюру національної валюти України у виді банкноти номіналом 1 000 гривень, яка має ознаки підроблення та подальшому її зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 14 ).
Третя особа, щодо майна якого вирішується питання про накладення арешту на майно,- ОСОБА_8 , яка здійснює підприємницьку діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання нене заперечила щодо розгляду даного клопотання у її відсутності (а.с. 15 ).
У судовому засідання ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.

Зокрема, встановлено, що грошова купюра, на яуй слідчий просить накласти арешт у клопотанні, вилучена 02.03.2021 року(а.с.5-7).

Із вказаним клопотанням слідчий звернувся до суду 03.03.2021 року, тобто в наступний робочий день після вилучення майна, в результаті чого дотримано вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.Отже, клопотання про арешт майна подане у строки, передбачені кримінально-процесуальним законом.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження ( ч.1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).
02.03.2021 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, та розпочато досудове розслідування (а.с.3).
Також 02.03.2021 року вилучену купюру національної валюти України у виді банкноти номіналом 1000 гривень серії БА №1678278 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000021 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України (а.с.8).
Крім того, як вбачається з постанови слідчого від 02.03.2021року (а.с.9), у цьому кримінальному провадженні призначено проведення судово-технічної експертизи з метою з`ясування, чи вищевказана грошова купюра є підробленою.
Отже, слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана купюра є речовим доказом і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, майно має ознаки речового доказу, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вказану грошову купюру важливо зберегти у стані, в якому вона знаходяться на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий судя враховує, що накладення арешту на купюру національної валюти України у виді банкноти номіналом 1000 гривень серії БА №1678278, яка має ознаки підроблення для кримінального провадження має вагоме значення як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167,170-173, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речового доказу із забороною відчуження, розпорядження та/або користування майном на вилучену з торгового кіоску «Тарасівські ковбаси одну купюру національної валюти України у виді банкноти номіналом 1000 гривень серії БА №1678278, яка має ознаки підроблення.
Зберігати ваказану купюру до прийняття кінцевого рішення при матеріалах кримінального провадження № 0000021 від 02.03.2021 року.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Верховинського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1