печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження обов`язків покладених на

підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Красноармійськ Донецької області, громадянку України, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, проживаючу: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовимипротестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 від 14.02.2017 за підозрою колишнього головного спеціаліста канцелярії (на правах відділу) управляння документального забезпечення Вищого господарського суду України ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом виконуючого обов`язки керівника Апарату Вищого господарського суду України від 07.07.2011 № 378-к ОСОБА_4 прийнято на посаду головного спеціаліста канцелярії (на правах відділу) Управління документального забезпечення цього суду і присвоєно сьомий ранг державного службовця.

Згідно із законодавством України з 01.01.2011 в усіх судах загальної юрисдикції, до яких відноситься і Вищий господарський суд України, в тому числі з метою невтручання керівництва відповідного суду в розподіл справ між суддями, введена автоматизована система документообігу суду, яка повинна забезпечувати розподіл справ за принципами ймовірності, об`єктивності, черговості та рівної кількості справ на кожного суддю.

На початку липня 2011 року Голова Вищого господарського суду України ОСОБА_6 , з метою безпосереднього здійснення контролю за розподілом судових справ (позовних скарг) між суддями цього суду, виключення можливості участі окремих суддів у розгляді конкретних справ, а також незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду, вступив в злочинну змову з головним спеціалістом канцелярії (на правах відділу) Управління документального забезпечення вказаного суду ОСОБА_4 .

Службовими обов`язками ОСОБА_4 було передбачено здійснення нею автоматизованого розподілу судових справ (позовних скарг) на підставі вимог Законів України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30.

Згідно із попередньою домовленістю ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м Київ, вул. О. Копиленка, буд. 6, з метою здійснення незаконного впливу на розподіл окремих судових справ (позовних скарг) на конкретного суддю, повинна була за вказівкою ОСОБА_6 визначати для таких справ встановлену останнім категорію спорів (спеціалізацію) і в певних випадках вносити в автоматизовану систему документообігу суду завідомо неправдиві відомості про можливість участі певного судді (суддів) в такому автоматизованому розподілі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання зазначеного злочинного плану ОСОБА_4 , в період часу з 07.07.2011 по квітень 2014 року, в порушення своєї посадової інструкції, а також вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподіл більш ніж в 10 тис. справ (касаційних скарг) здійснювалося тільки за участю одного судді (безальтернативно), при цьому в окремих випадках в автоматизовану систему документообігу суду вносилися завідомо неправдиві відомості про можливість участі судді (суддів) в такому розподілі, позбавивши таким чином сторін в господарському спорі на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином, ОСОБА_4 в період з 07.07.2011 по квітень 2014 року, будучи державним службовцем, використовуючи своє службове становище, діючи за попередньою змовою з Головою Вищого господарського суду України ОСОБА_6 та іншими службовими особами апарату цього суду, з метою перешкоджання належному виконанню суддями своїх службових обов`язків, шляхом розподілу окремих судових справ (касаційних скарг) між зазначеними ОСОБА_6 суддями, позбавивши інших суддів, які мали відповідні повноваження і спеціалізацію, можливості брати участь в розгляді таких справ, здійснювала втручання в діяльність цих суддів, а також шляхом внесення неправдивих відомостей здійснювала незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду.

Своїми умисними діями, що полягали у втручанні в діяльність судових органів з використанням свого службового становища та незаконному втручанні в роботу автоматизованої системи документообігу суду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 376 і ч. 2 ст. 376-1 КК України.

19.12.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 376 та ч. 2. ст. 376-1 КК України.

19.09.2019 ухвалою Вищого антикорупційного суду відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 153 680 грн. 00 коп. та покладено на останню обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до прокурора ОСОБА_7 щопонеділка об 11 год. 00 хв., не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, перелік яких визначено слідчим, крім близьких родичів, коло яких визначене Законом, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

20.11.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на останню обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора, суду у кримінальному провадженні за першою вимогою, не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

23.02.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на останню обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора, суду у кримінальному провадженні за першою вимогою, не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім виїзду у м. Чернівці та Хмельницьку область, повідомляти слідчого, прокурора у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до 30.03.2021.

Так, строк дії покладених на підозрювану обов`язків закінчується 30.03.2021, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не видалося можливим, оскільки наявна необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:

- завершення проведення судово-комп`ютерних експертиз з метою встановлення особи, яка здійснювала втручання в автоматизовану систему Вищого господарського суду України;

- судова експертиза з використанням поліграфу;

- допиту ряді інших свідків у кримінальному провадженні:

- з урахуванням зібраних доказів визначитись із кваліфікацією дій та вручити ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

- провести інші слідчі та процесуальні дії в залежності від отриманих розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, виконати з підозрюваною ОСОБА_4 та її захисниками вимоги ст. 290КПК України та скласти обвинувальний акт.

Указані процесуальні та слідчі дії мають значення для кримінального провадження та їх використання у подальшому забезпечить швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд.

Прокурор, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, обсягу процесуальних дій, які необхідно провести у кримінальному провадженні, вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених.

Підозрювана та її захисник заперечили щодо продовження строку дії обов`язків, вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми ризики, передбачені ст. 177 КПК України та просили відмовити у задоволенні клопотання у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, її захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до 30 квітня 2021 року включно строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду у кримінальному провадженні за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, крім близьких родичів, коло яких визначено Законом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваної запобіжного заходу з покладенням на неї зазначених процесуальних обов`язків.

Разом з цим, враховуючи належну процесуальну поведінку підозрюваної, стадію кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе скасувати такий обов`язок, як не відлучатися із м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки на даний час він не виправдовує себе як стримуючий засіб.

Інші доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ч. 6 ст. 194, ст. 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 квітня 2021 року процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, крім близьких родичів, коло яких визначено Законом;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000394.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1