Справа № 754/4832/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 лютого 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: заявника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009558 від 13 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009558 від 13 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Подана заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_7 в судових засіданнях проявляв прихильність до потерпілого ОСОБА_6 і після закінчення судового засідання надавав йому консультації по справі, у зв`язку з чим заявник вважає суддю ОСОБА_7 необ`єктивним у даній справі, суддя вже схилився до обвинувального акту і не звертає уваги на шахрайські дії ОСОБА_6 , а тільки йому потворює. Заявник зазначив, що вважає такі дії судді очевидним грубим порушенням положень статей 19, 129 Конституції України про обов`язок судді діяти виключно в межах та порядку, передбаченому законом, порушують передбачений КПК України. Посилаючись на викладене заявник заявив відвід судді ОСОБА_7 .

Протягом судового розгляду заяви ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені з заяві про відвід та додатково зазначив, що з 08 лютого 2021 року перебуває на лікарняному у зв`язку з отриманою травмою ноги, про що повідомив головуючого суддю ОСОБА_7 шляхом завчасного направлення заяви з клопотанням про відкладення судового розгляду кримінального провадження. Не зважаючи на це суддя виніс ухвалу про привід. Також, заявник зазначає, що суддя ОСОБА_7 здійснює на нього психологічний тиск задовольняє всі клопотання прокурора та відмовляє в будь яких клопотаннях його захисників.

Захисник ОСОБА_4 заяву про відвід підтримав в повному обсязі наголосивши на незадовільному стані здоров`я ОСОБА_3 різкий біль в нозі та його неспроможності давати покази в рамках судового розгляду кримінального провадження. Додатково зауважив, що не вчиняє дій щодо затягування процесу, ним жодного разу не заявлялись клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечувала в повному обсязі. Послалась на те, що ОСОБА_3 затягує судовий розгляд, подає лікарняні, які не стосуються дат судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечував.

Деснянським районним судом міста Києва під головуванням судді Вінтоняка розглядається кримінальне провадження за №0009558 від 13 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 22 лютого 2021 року головуючому судді було заявлено відвід ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно до положення ч. ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про те, що заявником не були наведені обставини, які в розумінні ст. 75 КПК України могли бути підставою для відводу судді від розгляду кримінального провадження.
Куруючись ст., 75,76,80 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя