Провадження № 1-кс/760/3217/21
Справа № 760/9311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011754 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч.4 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0011754 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України, процесуальне керівництво здійснюється Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи підробили документи, на підставі яких, всупереч закону та суспільних інтересів, зареєстрували право власності на нерухоме майно шахрайським шляхом, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого набули злочинним шляхом дане майно.

Як вказує у клопотанні прокурор, згідно з даними реєстрових книг КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нерухоме майно, що за адресою: АДРЕСА_2 ), на праві власності не зареєстроване.

Також, вказує, що з даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 18.12.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію права власності, на підставі договору купівлі-продажу нежитлового будинку за №1203, посвідченого 29.08.2006 ПН КМНО ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 .

Крім того, 18.12.2014 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 , проведено державну реєстрацію на підставі посвідченого нею договору купівлі-продажу №3346 за ОСОБА_7 .

Проте, листом приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 повідомлено, що 28.08.2006 року за реєстровим номером №1203 посвідчувалась довіреність, видана від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_8 , бланк використання ВЕА 768529.

В подальшому, 10.03.2016 на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_3 за №05707-057/н-364-2122 від 29.02.2016 та акту приймання передачі нерухомого майна б/н від 10.03.2016, право власності зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Разом з тим, прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з переліком об`єктів, наведеним у додатку 2 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.12.2001 №208/1642, до комунальної власності територіальної ІНФОРМАЦІЯ_7 було віднесено нежилий будинок на АДРЕСА_1 . Отже, до 2010 року рішення щодо розпорядження цим майном (володіння, користування, відчуження) приймалось виключно ІНФОРМАЦІЯ_8 .
За наявною у Департаменті інформацією, у відповідності до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.06.2004 № 322/1532 «Про затвердження переліку об`єктів реконструкції, реставрації, незавершеного будівництва, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва», балансоутримувачем нежилого будинку на АДРЕСА_1 значиться КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Окрім цього, прокурор в клопотанні вказує, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.09.2010 № 7/4819 «Про питання організації управління районами в місті Києві», припинені з 31 жовтня 2010 року, шляхом ліквідації, ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.12.2010 №284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» затверджено переліки об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва та визнано такими, що втратили чинність додатки 2-12 до рішення Київради від 27.12.2001 за №208/1642.
Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.12.2010 №284/5096 нежилий будинок на АДРЕСА_1 належить до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) від 29.07.2011 №1339 «Про внесення змін та доповнень до розпоряджень виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 )» від 10.12.2010 №1112 та від 12.05.2011 №715 нежитловий будинок на АДРЕСА_1 , закріплено на правів господарського відання за КП « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».
Як вказує прокурор у клопотанні, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Також, прокурор зазначила, що під час проведення досудового розслідування, процесуальним керівником 07.12.2020 призначено будівельно-технічну експертизу та надано на дослідження копії документів з інвентаризаційної справи №13618. В подальшому отримано клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_15 за №СЕ-19/111-20/59544-БТ від 23.03.2021 про необхідність надання додаткових документів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи.

В зазначеному клопотанні відповідно до статті 69 КПК України та статті 13 Закону України «Про судову експертизу» експертом при вивченні запитань, поставлених на вирішення експертизи, та документів, що містяться в складі наданих на дослідження матеріалах, порушено клопотання про надання додаткових матеріалів (в читабельному вигляді, в копіях та форматі оригіналу), а саме:
1) інвентаризаційну справу за адресою АДРЕСА_1 (за наявності),
2) інвентаризаційну справу за адресою АДРЕСА_1 (раніше надано не в повному обсязі та нечитабельному вигляді),
3) інвентаризаційну справу №13618 за адресою АДРЕСА_1 (раніше надана в нечитабельному вигляді),
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інвентаризаційної справи №13618, АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання прокурор не з`явився. До суду надійшла заява від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Також, прокурор просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених прокурором підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити в копіях або форматі оригіналу (в читабельному вигляді), а саме:

1) інвентаризаційної справи по об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) інвентаризаційної справи по об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) інвентаризаційної справи №13618, по об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 26.06.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1