УХВАЛА

Справа № 569/6172/20

1-кс/569/3788/21

08 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язана вчинити у встановлений законом строк,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язана вчинити у встановлений законом строк, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Рівненської обласної прокуратури розглянути клопотання №1-07/0521/1335 та ч.5 ст.36 доручити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001335 від 05.03.2020 СУ ГУНП в Рівненській області, зобов`язати уповноважену особу Рівненської обласної прокуратури надати постанову про залучення потерпілим відповідно до ухвал суду від 21.05.20р. у справах №569/6172/20 (1кс/569/2637/20) та №569/6172/20 (1кс/569/2641/20), зобов`язати уповноважену особу Рівненської обласної прокуратури надати постанову про призначення слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задоволити.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити частково із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Рівненської обласної прокуратури із клопотанням №1-07/0521/1335 про доручення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001335 від 05.03.2020 - СУ ГУНП в Рівненській області, зобов`язати уповноважену особу Рівненської обласної прокуратури надати постанову про залучення потерпілим відповідно до ухвал суду від 21.05.20р. у справах №569/6172/20 (1кс/569/2637/20) та №569/6172/20 (1кс/569/2641/20), зобов`язати уповноважену особу Рівненської обласної прокуратури надати постанову про призначення слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні.

14 травня 2021 року за підписом заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 повідомлено, що підстав для доручення досудового розслідування СУ ГУНП в Рівненській області не вбачається.

Відповідно до ч.5 ст.36 КПК України, генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування. Забороняється доручати здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, іншому органу досудового розслідування.

З положень статті вбачається, що генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники наділений таким правом, а не обов`язком, крім того у разі проведення неефективного досудового розслідування, за таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в цій частині.

Крім того, встановлено що в частині зобов`язання уповноваженої особи Рівненської обласної прокуратури надати постанову про залучення потерпілим відповідно до ухвал суду від 21.05.20р. у справах №569/6172/20 (1кс/569/2637/20) та №569/6172/20 (1кс/569/2641/20) та постанови про призначення слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, то в цій частині скеровано до Рівненської окружної прокуратури для організації розгляду.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На час звернення до слідчого судді зі скаргою на про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не вручено, крім того ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 21 травня 2020 року не виконані в частині визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2021 року слідчого у кримінальному провадженні №0001335 від 05.03.2020 зобов`язано визнати ОСОБА_3 потерпілим, про що вручити пам`ятку про права та обов`язки у відповідності до ч.2 ст.55 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскільки вказані клопотання для розгляду скеровані до Рівненської окружної прокуратури слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення скарги частково в цій частині та необхідність зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0001335 від 05.03.2020 виконати ухвалу Рівненського міського суду.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0001335 від 05.03.2020 виконати ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 від 21 травня 2020 року у справі №569/6172/20 (1кс/569/2637/20).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя