Справа № 357/6164/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у зв`язку із неповерненням тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.03.2021,-

У С Т А Н О В И В :

22.06.2021 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у зв`язку із неповерненням тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.03.2021.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, до суду надійшла заява скаржника ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, оскільки все тимчасово вилучено майно 24.06.2021 року слідчим повернуто, а тому розгляд даної скарги є недоцільним. За такої позиції скаржника та на підставі вимог ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність вищевказаних осіб.
Оглянувши подану скаргу з додатками, слідчий суддя вказує на наступне.
Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У відповідності до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За змістом ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 виніс на розгляд слідчого судді питання про бездіяльність слідчого та прокурора у зв`язку із неповерненням тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000014, однак втратив зацікавленість у вирішенні питання по суті, оскільки все вилучене майно повернуто слідчим, а відтак на день розгляду скарги припинена бездіяльність слідчого, подав заяву про залишення його скарги без розгляду, слідчий суддя, з урахуванням положень ч.2 ст.305 КПК України, вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 303, 305, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у зв`язку із неповерненням тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.03.2021 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1