Справа № 355/757/21
Провадження № 1-кп/355/48/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області 08.06.2021 надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
18.08.2021 потерпіла ОСОБА_6 подала до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення. Просить стягнути з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 564 грн 00 коп. та 150000 грн 00 коп. моральної шкоди.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення справи до судового розгляду по кримінальному провадженню, проти прийняття заявленого цивільного позову не заперечував.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 висловила думку про призначення справи до судового розгляду та не заперечила щодо прийняття цивільного позову.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Потерпіла ОСОБА_8 підтримала заявлений цивільний позов та просили справу призначити до розгляду.
Заслухавши думку учасників судового засідання суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження немає, оскільки дані підстави докладно викладені в ст.284 КПК України, яка не містить такої підстави як дійове каяття, а відмову потерпілого від обвинувачення допускає лише в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Кримінальні провадження які відносяться до приватного обвинувачення передбачені ст.477 КПК України.
Так, ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення. Судом з`ясовано, що потерпіла з обвинуваченим не примирилась і остання просила суд продовжувати розгляду кримінального провадження.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
За правилами ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Суд приходить до висновку, що позов потерпілої слід прийняти до розгляду та визнати її цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 128 КПК України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Пред`явлені позови за своїм змістом та формою відповідають вимогам закону.

Крім наведеного, згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що згідно ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Броварському районному відділу №1 з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти поданий цивільний позов та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка одноособово суддею з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та її представника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Прийняти від ОСОБА_6 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 відповідачем в даному кримінальному провадженні.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні, в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 10:00 год. 06.10.2021.
Про день, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_9 ..
В судове засідання викликати учасників процесу.
Зобов`язати Броварський районний відділ №1 з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти та подати до суду в строк до 10 жовтня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, Київської областіЮ громадяннина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати в Броварський районний відділ №1 з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області- для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ