Справа № 686/3776/21
Провадження № 1-кс/686/5226/21
14 травня 2021 року м. Хмельницький
В ході огляду місця події автомобіль марки «Toyota C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений слідчим та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2021 року на цей автомобіль був накладений арешт. За результатами проведеного розслідування 21.04.2021 року слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 було ухвалено постанову про закриття цього кримінального провадження. За таких обставин, на даний час відпала потреба у збереженні накладеного арешту на вищевказаний автомобіль.
Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглядати за його відсутності. При вирішення поданого клопотання покладався на розсуд суду, зазначивши, що кримінальне провадження у якому і був накладений арешт на спірний автомобіль закрито за відсутністю в діях учасників ДТП складу кримінального правопорушення.
Перевіривши долучені до клопотання матеріали та надані матеріли кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Розслідування у даному провадженні здійснюється за фактом ДТП, яка сталася 10.02.2020 року 11 години 30 хвилин, під час якої водій ОСОБА_5 , яка керувала автомобілем «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині Копистинського шосе зі сторони с. Копистин в напрямку м. Хмельницький, неподалік буд. №1, що по Копистинському шосе м. Хмельницький, не врахувала дорожньої обстановки, яка склалась, внаслідок чого виїхала на зустрічний бік дороги, де допустила лобове зіткнення із автомобілем «Toyota C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_1 , який під керуванням ОСОБА_3 рухався зі сторони м. Хмельницький в напрямку до с. Копистин Хмельницького р., Хмельницької області.
10.02.2021 ст. слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області був проведений огляд місця ДТП в ході якого автомобілі марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 та «Toyota C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_1 були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький.
Постановою ст. слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 10.02.2021 автомобіль марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Toyota C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_1 були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Власником автомобіля марки «Toyota C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2021 року на автомобіль марки «Toyota C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_1 був накладений арешт.
Також встановлено, що за результатами проведеного досудового розслідування старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 21.04.2021 року було винесено постанову, якою вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно положень ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки арешт накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, яке постановою слідчого закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, потреба у збереженні накладеного арешту на автомобіль марки «Toyota C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_1 відпала.
З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим, а накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2021 року арешт на автомобіль марки «Toyota C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_1 слід скасувати, а вилучений автомобіль повернути його власнику ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1