Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5724/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що в провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022 від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Згідно фактичних обставин події, 11 лютого 2021 року близько 20.30 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули на станцію метрополітену "Університет" в м. Києві.
Водночас у вестибюлі станції перебували ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , останній з яких стояв біля входу на ескалатор, загороджуючи прохід до нього.
В цей час ОСОБА_6 рухаючись до ескалатора, пройшов повз ОСОБА_12 , який поставив підніжку ОСОБА_6 . Останній на це не відреагував та зайшов на ескалатор і почав спускатися вниз до платформи.
Дана обставина не сподобалася ОСОБА_12 , який зразу після цього своїми словами та жестами почав наказувати хлопцю повернутися, однак ОСОБА_6 продовжив рух по ескалатору, після чого ОСОБА_12 жестом вказав на те, що зараз дожене хлопця. Дочекавшись ОСОБА_11 , ОСОБА_12 разом з ним зайшли на ескалатор та наздогнали ОСОБА_6 .
Під час руху на ескалаторі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обступили
ОСОБА_6 з різних сторін, таким чином щоб заблокувати можливість останньому вільно пересуватися, та почали з`ясовувати стосунки щодо ситуації яка відбулася у вестибюлі станції метро. В свою чергу ОСОБА_6 хотів уникнути конфлікту, однак ОСОБА_11 та ОСОБА_12 почали тримати його за куртку і висловлювати погрози. В такому положенні вказані особи спускалися вниз по ескалатору до платформи.
Внизу ескалатора на ОСОБА_6 чекав ОСОБА_5 , який побачив що його рідного брата обступили невідомі та тримають за куртку. Коли ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 зійшли з ескалатора, ОСОБА_5 запитав у невідомих йому осіб про те, що трапилося та чому вони тримають його брата, у відповідь на що ОСОБА_11 завдав йому удар лівим плечем у район грудей, при цьому виражаючись нецензурною лайкою, чим спровокував бійку. При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , із самого початку бійки намагалися припинити конфлікт, в тому числі шляхом блокування дій ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , однак останні не заспокоювалися та продовжували конфлікт, наносячи удари по хлопцям. В результаті чого всі учасники бійки отримали тілесні ушкодження різного ступеню, в тому числі неповнолітній ОСОБА_4 .
В подальшому, 12 лютого 2021 року СВ управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві було внесено відомості про дану подію до ЄРДР за №0000022.
16 лютого 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Вказав, що із наявних матеріалів кримінального провадження потерпілим є ОСОБА_11 - діючий співробітник СБ України, а особою, яка з ним перебувала та брала участь у конфлікті - ОСОБА_12 також діючий співробітник СБ України.
Так, в матеріалах даного кримінального провадження міститься копія медичної довідки № 710, з якої вбачається, що 12 лютого 2021 року ОСОБА_12 нібито звертався до консультативно-поліклінічного відділення ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з приводу носової кровотечі. Також у даній довідці вказується про відсутність в крові та сечі ОСОБА_12 алкоголю та наркотичних речовин.
Сторона захисту вважає вказану довідку недостовірною, оскільки на наявних відеозаписах події від 11 лютого 2021 року на станції метрополітені "Університет" в м. Києві та згідно пояснень підозрюваних, в ОСОБА_12 були відсутні будь-які тілесні ушкодження. Крім того, згідно показів свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , свідок ОСОБА_12 та потерпілий ОСОБА_11 мали ознаки алкогольного сп`яніння. Зазначене також підтверджується поясненнями підозрюваних та відеозаписами із нагрудної камери поліцейського.
Таким чином, щоб встановити факт наданням свідком ОСОБА_12 недостовірних медичних документів, стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_12 , яка перебуває у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши адвоката вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022 від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що інформація та документи, які знаходяться в Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, адвокатом у клопотанні доведено можливість використання інформації, яка міститься у Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", як доказ по справі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в чатині надання тимчасового доступу до документів, що свідчать про здійснення оплати за надання медичних послуг ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та у її структурних підрозділах, в тому числі фіскальні чеки, квитанції про оплату, документи, що свідчать про перевірку вартості надання медичних послуг, розрахунки надання платних медичних послуг (повернення коштів), акти надання медичних послуг та інформації про повні анкетні дані, адреси проживання, номери мобільних (робочих) телефонів, посади працівників Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та у її структурних підрозділах, якими зафіксовано відомості (в паперовому та електронному вигляді) про час, місце, ПІБ пацієнта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження, діагноз останнього, внесено зміни, редагування, видалення таких даних, на медичних апаратах, рентгенів, СКТ, МСКТ, КТ, МРТ, та інших комп`ютерних медичних апаратах, комп`ютерних системах (комп`ютерах) Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та у її структурних підрозділах, про надання медичної допомоги ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки адвокатом не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати захисникам підозрюваного у кримінальному провадженні №0000022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 адвокатам ОСОБА_15 та/або ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій (друкованому та цифровому вигляді), які перебувають у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:
медичних документів та додатків до них в електронному та паперовому вигляді, зокрема, але не виключно: історії хвороби, карток виїзду швидкої медичної допомоги, амбулаторної картки, в якій містяться дані лікування (обстеження), динамічних спостережень як до вказаних подій, так і після, медичні карти стаціонарного хворого, свідоцтва про хворобу, довідки, висновки, направлення, результати лабораторних досліджень, рентгенів, СКТ, МСКТ, KT, МРТ, заключень, виписного епікризу, виписок, знімки, плівки, диски, медекспертні справи, акти, документів з записами, в тому числі про освідування на предмет встановлення стану алкогольного, наркотичного або психотропного сп`яніння щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, відомостей щодо діагнозу вказаної особи та усі інші документи, що містять відомості про журнали реєстрації, звернення, зокрема. ОСОБА_12 , 02 січня 1989 року нар. за наданням медичної допомоги, його обстеження, заходи з діагностування та/або надання йому медичної допомоги, перебування на обліку у лікарів Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та у її структурних підрозділах, які були складені з 12 лютого 2021 року по дату виписки;
до інформації, в електронному та паперовому вигляді, якою зафіксовано відомості про час, місце, ПІБ пацієнта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження, діагноз, останнього, про зміну, редагування, видалення таких даних, на медичних апаратах, рентгенів, СКТ, МСКТ, КТ, МРТ, та інших комп`ютерних медичних апаратах, комп`ютерних системах (комп`ютерах) Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та у її структурних підрозділах, за допомогою яких зафіксовано та надавалась медична допомога про стан здоров`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в умовах Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та у її структурних підрозділах, а також про кількість, назви марок, моделі, дати виготовлення таких медичних апаратів та комп`ютерів, на яких зафіксована інформація про пацієнта ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
примірник договору між керівництвом Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), та її структурних підрозділах та громадянином України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про надання послуг на платній основі, а також заява на госпіталізацію, дозвіл на госпіталізацію, виписка, згода ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на медичне втручання;
документів, що посвідчують факт надання медичних послуг на платній основі громадянину України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та можуть мати значення для кримінального провадження, які перебувають у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та у її структурних підрозділах.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Повний текст ухвали складено 05.05.2021.

Cлідчий суддя
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1