Справа № 592/9908/21
Провадження № 1-кс/592/4790/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000194 від 17.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 17.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 12 місяців включно. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 05.01.2020 по 13.01.2020 року невстановлена особа, перебуваючи в м. Суми, на дачному кооперативі «Олдиш-86» таємно від оточуючих, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілого, шляхом пошкодження замка дверей проникла до коридору дачного будинку АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку особистих речей потерпілого завдавши цим матеріального збитку ОСОБА_4 на суму яка встановлюється (ЖЄО№ 3494 від 16.01.2020).
З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, направлених встановлення свідків вказаного кримінального правопорушення та забезпечення їх явки або допит в якості свідків, встановлення особи злочинців, встановлення місцезнаходження викрадених грошових коштів.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на з`ясування обставин справи, здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення та повного всебічного об`єктивного досудового розслідування.
В ході слідства було допитано потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що має у власності будинок в дачному кооперативі «Олдиш-86» в м. Суми, звідки було викрадено пару чоловічого взуття, портфель, кабель, переноску та сума матеріальних збитків становить 2000 грн.
Слідчим неодноразово надавалися доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України для проведення слідчих дій та розшукових заходів з метою встановлення місцезнаходження вкраденого майна, встановленню всіх можливих свідків даних подій, моніторингу інтернет сайтів продажу майна, перевірки можливих місць збуту в м. Суми, встановленню камер відеоспостереження в місці вчинення даного правопорушення, опрацювання осіб наркозалежних та засуджених, які проживають у м. Суми, але за результатами яких суттєвої інформації для встановлення місцезнаходження викраденого майна та свідків чи очевидців вказаних подій становити не вдалося за можливе.
Була проведена радіорозвідка місцевості в місці вчинення злочину, за результатами якої було звернуто з клопотанням слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до якого отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми та відповідно вказаній ухвалі отримано документи у операторів мобільного зв`язку.
Слідчим неодноразово надавалося доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам УОТЗ в Сумській області з метою аналізу інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, але інформації, яка б містила оперативний інтерес, отримано не було.
Враховуючи те, що жоден невинуватий не повинен бути обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, на даний час здійснені заходи не привели до встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи те, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.
Зокрема необхідно здійснити:
1) встановити особу/осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
2) встановити місце знаходження викраденого майна.
Так, 30.04.2020 року слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в подальшому 29.05.2020 прокурором Сумської місцевої прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та 29.05.2021 вказане кримінальне провадження відовлено.
Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 15.08.2021, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк до одного року, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.

У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000194 від 17.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, cтрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000194 від 17.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 17.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 15 лютого 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1