23.07.2021
Справа №720/1316/21
Провадження:1-кп/720/120/21.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою
одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000290 від 07.12.2020 року, суд,
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.46 КК України посилаючись на те, що між ним та потерпілою досягнуто примирення, він в добровільному порядку відшкодував потерпілій матеріальну та моральну шкоду.
Потерпіла також звернулась до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження, оскільки між нею обвинуваченим досягнуто примирення. Обвинувачений компенсував їй матеріальну та моральну шкоду.
Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання потерпілим та обвинуваченим.
Згідно з ст.46 КК України, Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ст. 12 КК України злочин за який обвинувачується ОСОБА_4 передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався.
Отже викладені обставини та докази у своїй сукупності з однозначністю та достовірністю доводять обґрунтованість заявленого клопотання потерпілим та обвинуваченим, щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку з досягнутим примиренням з потерпілою ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право приймати рішення, тобто закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав встановлених ч.2 ст. 284 КПК України.
Отже зазначені правові норми у своїй сукупності дають суду правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ст..124,126 КПК України та правової позиції ВП Верховного Суду у справі №598/1781/17 понесені витрати на оплату послуг експерта у кримінальному провадженні в загальній сумі 10493 грн. 64 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальної конфіскації. Не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Тому суд вважає, що арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 08.12.2020 року на автомобіль марки Мерседес-Бенс моделі 811, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 що належить ОСОБА_4 та арешт в частині позбавлення права користування автомобілем марки Мерседес-Бенс моделі 811, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.04.2021 року, підлягає скасуванню.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку визначеного ст..100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст..284, 314, 350 КПК України, ст..46 КК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на оплату послуг експерта в загальній сумі 10493 грн. 64 коп..
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 08.12.2020 року на автомобіль марки Мерседес-Бенс моделі 811, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ..
Скасувати арешт в частині позбавлення права користування автомобілем марки Мерседес-Бенс моделі 811, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.04.2021 року.
Речові докази: автомобіль марки Мерседес-Бенс моделі 811, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області на протязі семі діб з дня винесення через місцевий Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1