Справа № 505/1941/21
Провадження 1-кп/505/445/2021р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/445/21, зареєстроване в ЄРДР 15.05.2021 року за № 0000338 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Євтодія, Балтського району, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 14.05.2021 року, близько 12 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 113, з раптово виниклого кримінально-протиправного умислу на таємне викрадення майна, щоб у подальшому розпорядитись ним на власний розсуд, вирішила викрасти з даного магазину продукти харчування та інші побутові речі.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у той же день та час, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщені магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 113, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи і оцінюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що її дії залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, з прилавків магазину, умисно, таємно, взяла слідуючий товар: одну пляшку з олією «OLIBO», об`ємом 250 мл., вартістю 90 грн 90 коп.; куряче філе у вакуумній упаковці «Своя лінія», вартістю 79 грн. 20 коп.;іграшку у вигляді автомобіля з морозивом, вартістю 64 грн. 90 коп.; балик «Своя лінія Святковий» у вакуумній упаковці, вартістю 88 грн.70 коп.; набір кольорових кульок в кількості 10 шт., загальною вартістю 26 грн. 80 коп.; чорний шоколад «Millennium Favorite Brut», вартістю 23 грн. 80 коп.; елементи живлення лужний «Своя лінія» LR06AA, в кількості 6 шт., загальною вартістю 36 грн. 20 коп.; дезінфекційний засіб «Manorm», об`ємом 50 мл., вартістю 29 грн. 20 коп.; крем для рук «Duru Natures Treasures», об`ємом 75 мл., вартістю 12 грн. 50 коп.; тверде мило «Camay», вартістю 13 грн.; солодкі сирки «Дольче», в кількості 2 шт., загальною вартістю 67 грн. 40 коп.; плавлений сир «Комо Вершковий», вагою 75 грамів, в кількості 2 шт., загальною вартістю 25 грн. 60 коп.; драже з арахісом «Mars M&Ms», вагою 45 грамів, в кількості 2 шт., загальною вартістю 27 грн. 80 коп.; насіння овочів «Свитязь», в кількості 2 шт., загальною вартістю 5 грн. 80 коп.; ковбасу «Добров Салямі Преміум», вагою 80 грамів, в кількості 3 шт., загальною вартістю 68 грн. 40 коп. та поклавши його до своєї жіночої сумки, повз каси, намагалась покинути приміщення магазину, не розрахувавшись за даний товар, чим намагалась завдати збитків ТОВ «АТБ-маркет» () на загальну суму 660 грн. 20 коп., вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак була помічена охоронцем, який її зупинив перед виходом з магазину чим не надав їй можливості розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, визнала повністю. Суду показала, що 14.05.2021 року, близько 12 год. 20 хв., прийшовши за покупками до магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 113, вирішила викрасти з даного магазину продукти харчування та інші побутові речі. Однак була помічена охоронцем, який її зупинив перед виходом з магазину.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Дослідивши дані про особу обвинуваченої суд встановив, що вона раніше не судима, характеризується задовільно, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою, обставини при яких було скоєно кримінальний проступок, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого кримінального проступку і приходить до висновку, що для попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень або проступків, обвинуваченій доцільно призначити покарання у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачена на протязі 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в Одеський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1