Справа № 932/8973/20
Провадження № 1-кс/932/2838/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульський В.І., за участю секретаря судового засідання Мудраченко Д.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту (кримінальне провадження №0000062), -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 07.07.2021, надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді Цитульському В.І., та в якому заявник просив слідчого суддю:

-скасувати арешт накладений шляхом заборони відчуження та розпорядження на земельну ділянку кадастровий номер №:08:759:0485 та який накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2020 в межах кримінального провадження №0000062 від 08.11.2019.

В обґрунтування заявлених вимог в клопотанні зазначено, що в межах вказаного кримінального провадження було накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер №:08:759:0485. З огляду на те, що вказана земельна ділянка на правових підставах перебуває у володінні ОСОБА_1 , а наявна заборона унеможливлює реєстрацію права власності, вважала за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.

До судового засідання слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з`явився, про причини не явки не повідомив.

До судового засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2020 (справа №932/2559/20 провадження №1-кс/1766/2020) у кримінальному провадженні №0000062накладено арешт на земельні ділянки, в тому числі і на земельну ділянку кадастровий номер №:08:759:0485.

Постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Ружанського Є. від 31.03.2021 визначено територіальну підслідність у кримінальному провадженні №0000062 за слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Попко О. від 21.04.2021 закрито кримінальне провадження №0000062.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 30.07.1999 за реєстровим №4626 ОСОБА_2 придбала земельну ділянку площею 514 кв.м. за АДРЕСА_1 » в м.Дніпропетровську.

Вказане також підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю від 24.01.2000.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії довідки наданої приватним нотаріусом ДМНО Журавльовою Г.С. від 03.06.2021, спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з висновком до якого дійшла колегія суддів ВП/ВС у постанові від 30.06.2020 прийнятій за результатами розгляду справи №727/2878/19, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року та не скасовано на час винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що додані до клопотання докази свідчать про правомірне володіння ОСОБА_1 земельною ділянкою за кадастровим номером №№:08:759:0485, оскільки відповідно до приписів ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття, з метою недопущення порушення прав заявника на оформлення у встановленому порядку спадкових прав які б дозволяли вільне розпорядження нею та приймаючи до уваги, що кримінальне провадження закрито, арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту (кримінальне провадження №0000062), - задовольнити.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2020 (справа №932/2559/20 провадження №1-кс/1766/2020) шляхом заборони відчуження та розпорядження на земельну ділянку кадастровий номер №:08:759:0485, яка перебуває у володінні ОСОБА_1 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.07.2021.

Слідчий суддя В.І.Цитульський