печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
08.04.2021 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №0.

З матеріалів клопотання вбачається, що Брестським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться досудове слідство у кримінальній справі №0, порушеній 06.04.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 208 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Під час попереднього слідства встановлено, що невстановлена ??особа 27.03.2020 в ході листування в соціальній мережі «ВКонтакте», використовуючи в глобальній комп`ютерній мережі Інтернет обліковий запис з ім`ям « ОСОБА_4 » - «id507446711», вимагала від ОСОБА_5 , що використовував в ході листування обліковий запис « ОСОБА_6 », передачі йому грошових коштів в сумі 150 рублів шляхом зарахування їх на банківську платіжну карту платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , за нерозголошення відомостей, які потерпілий ОСОБА_5 бажав зберегти в таємниці.

Органом кримінального переслідування встановлено, що злочинець вимагав переказу грошових коштів на рахунок банківської платіжної (віртуальної) карти платіжної системи НОМЕР_1 .

Банківська платіжна картка НОМЕР_1 емітована акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому власником зазначеної віртуальної карти, є користувач облікового запису QIWI Гаманець № НОМЕР_2 (дата створення гаманця 16.03.2020).

В ході слідства встановлено, що номер облікового запису QIWI Гаманець № НОМЕР_2 прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_2 . З матеріалів кримінальної справи слідує, що абонентський номер належить оператору мобільного зв`язку приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей по абонентському номері НОМЕР_2 за період з моменту його реєстрації і по дату виконання доручення:

про його власника і його телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування сотових (базових) станцій, використовуваному обладнанні (ІМЕІ, Мас-адреса, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent);

про поточний баланс і рух грошових коштів по ньому (проведених поповненнях балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення);

про здійснення доступу в особистий кабінет користувача, із зазначенням ІР-адрес, з яких вони здійснені, і про проведені операції;

про відвідувані ресурси (дата і час; ІР-адреса та доменне ім`я відвіданого ресурсу; супутня технічна інформація по кожному відвідуванню);

про надані тому ж користувачеві інших абонентських номерів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18386/21-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1