Справа № 487/3357/21
Провадження № 1-кс/487/2742/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000113 від 31.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
19.05.2021 року слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Одесі ОСОБА_3 або співробітникам, які здійснюють оперативне супроводження у вказаному поводженні за дорученням слідчого у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до всієї медичної документації (історій хвороб, виписок, медичних карток, тимчасових медичних карток) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 17.06.2020 року, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2020 за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 23.06.2020 за фактом можливого вчинення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2020 приблизно о 11 годині недалеко від входу на територію ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 до заявників було застосовано фізичну силу та завдано останнім тілесні ушкодження. У зв`язку з чим останні були змушені звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_5 за медичною допомогою.

Таким чином виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення можливого завдання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, характеру утворення та імовірного причинно наслідкового зв`язку між можливими тілесними ушкодженнями та діями співробітників поліції 17.06.2020.

Проведення судово-медичної експертизи» по копіям документів, котрі надаються на дослідження заборонена та не несе за собою результативності як такої.

Викладені обставини слугували підставою для звернення із зазначеним клопотанням.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2020 за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 23.06.2020 за фактом можливого вчинення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 17.06.2020 приблизно о 11 годині недалеко від входу на територію ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з боку співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 було застосовано фізичну силу та завдано останнім тілесні ушкодження. У зв`язку з чим останні були змушені звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_5 за медичною допомогою.

Відповідно до п. 3 вказівок старшого групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному провадженні, необхідно вилучити у встановленому порядку медичну документацію щодо проходження лікування з приводу отримання тілесних ушкоджень 17.06.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Таким чином, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення можливого завдання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, характеру утворення та імовірного причинно наслідкового зв`язку між можливими тілесними ушкодженнями та діями співробітників поліції 17.06.2020.

Проведення судово-медичної експертизи» по копіям документів, котрі надаються на дослідження заборонена та не несе за собою результативності як такої.

Інформація та документи, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, надати правову оцінку діям осіб та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Так, у пункті 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 зазначено, що беручи до уваги зміст положень ч. 2 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000113 від 31.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Одесі ОСОБА_3 або співробітникам, які здійснюють оперативне супроводження у вказаному поводженні за дорученням слідчого у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до всієї медичної документації (історій хвороб, виписок, медичних карток, тимчасових медичних карток) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 17.06.2020 року, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала дійсна до 16.07.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1