УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією ум. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією ум. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією ум. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Збройних Силах НОМЕР_1 по 2003 рік, та із 2014 року на посаді водія польової лазні роти забезпечення, згідно клопотання командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 09 грудня 2014 року № 4096 пунктом 49 поданий для виключення зі списків особового складу та зарахування в розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як такого, що довготривалий час перебуває на лікуванні внаслідок поранення (хвороби) отриманих в особливий період та евакуйований за межі військової частини.
На підставі наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(по особовому складу) від 16 грудня 2014 року №119-РС, та у відповідності до Припису командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 18 грудня 2014 року № 84/Д, наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 18 грудня 2014 року №217 вище зазначений військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_2 виключений зі списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_2 , та зі всіх видів забезпечення, як такий який продовжує лікування, зарахований у розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з моменту надходження припису до адміністративно-господарчого відділу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 12 січня 2015 року, зарахований наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по стройовій частині) від 12 січня 2015 року №8м досписків особового складу та на фінансове забезпечення до управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на всі інші види забезпечення військову частину НОМЕР_3 .
Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від вересня НОМЕР_4 року №136, даний військовослужбовець вибув до лікувального закладу 17 вересня 2014 року, але до лікувального закладу, та до військової частини польова пошта НОМЕР_2 не прибув.
Відповідно до повідомлення командира військової частини польова пошта НОМЕР_5 від 19 грудня 2015 року №5664, НОМЕР_6 24 грудня 2015 року №5797 вищезазначений військовослужбовець до військової частини польова пошта НОМЕР_2 також для отримання приписів на вибуття у розпорядження командувача військово оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прибув.
Відповідно до рапорту начальника адміністративного відділу секретаря військової ради оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 29 грудня 2015 року у розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 не прибув та по даний час до військової частини польова пошта НОМЕР_2 не повернувся, його розшукові заходи позитивних результатів не принесли та його місцезнаходження невідоме.
Документи, які підтверджували б поважність причин відсутності даного військовослужбовця в управлінні оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (перебування на лікуванні тощо) не надходили.
Даний факт правопорушення знаходить своє підтвердження у матеріалах службового розслідування проведеного відповідно до наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Про призначення службового розслідування» від 12 грудня 2015 року №474.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
Проведено службове розслідування із вище вказаного факту висновок якого долучено до матеріалів кримінального провадження.
Надіслані запити у лікувальні заклади з метою встановлення місця можливого проходження лікування ОСОБА_5 .
Витребувано із військової частини документи щодо призначення ОСОБА_5 на посаду.
Витребувано відомості із державної податкової служби відносно ОСОБА_5 .
Допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Проведено ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .
З огляду на викладене та інші зазначені у клопотанні обставини, у строк, який спливає 20.07.2021, неможливо завершити досудове розслідування через складність кримінального провадження, значний проміжок часу вчинення кримінального правопорушення, відсутності свідків, яких ще необхідно встановити та допитати у кримінальному провадженні для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, а також суттєве завантаження слідчих третього слідчого відділу (з місцем дислокації м. Рівне) територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому.
У зв`язку із викладеним вище у вказаному кримінальному провадженні також необхідно:
- встановити та допитати в якості свідків родичів та сусідів ОСОБА_5 за останнім відомим місцем проживання останнього у м. Біла Церква, Київської області;
- перевірити державний кордон України на предмет його перетину ОСОБА_5 ;
- відпрацювати лікувальні заклади Рівненської та Київської областей на предмет проходження у них лікування ОСОБА_5 ;
- в разі проходження такого лікування звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 з метою призначення у подальшому судово-медичної експертизи на предмет можливості останнім нести службу;
встановити та допитати в якості свідків військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_7 про відомі останнім причини залишення ОСОБА_5 військової служби;
за результати зібраних доказів підготувати письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;
виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.
Основними обставинами, які перешкоджали здійснити вказані та інші процесуальні дії єскладність кримінального провадження, значний проміжок часу вчинення кримінального правопорушення, відсутність свідків, яких ще необхідно встановити та допитати у кримінальному провадженні, а також суттєве завантаження слідчих третього слідчого відділу (з місцем дислокації м. Рівне) територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому.
Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.
Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає за доцільне розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців, у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій для виконання у повному обсязі вимог ст.ст. 2, 9, 92, 93, 94 КПК України.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20.07.2021, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий, тривалий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у даному клопотанні, виникла доцільність у продовженні строку досудового розслідування строком на 6 місяців, тобто до 20.01.2022.
Жодній особі повідомлення про підозру у цьому провадженні не вручалось.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Судом встановлено, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією ум. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
З огляду на викладене та інші зазначені у клопотанні обставини, у строк, який спливає 20.07.2021, неможливо завершити досудове розслідування через складність кримінального провадження, значний проміжок часу вчинення кримінального правопорушення, відсутності свідків, яких ще необхідно встановити та допитати у кримінальному провадженні для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, а також суттєве завантаження слідчих третього слідчого відділу (з місцем дислокації м. Рівне) територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому.
У зв`язку із викладеним вище у вказаному кримінальному провадженні також необхідно:
- встановити та допитати в якості свідків родичів та сусідів ОСОБА_5 за останнім відомим місцем проживання останнього у м. Біла Церква, Київської області;
- перевірити державний кордон України на предмет його перетину ОСОБА_5 ;
- відпрацювати лікувальні заклади Рівненської та Київської областей на предмет проходження у них лікування ОСОБА_5 ;
- в разі проходження такого лікування звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 з метою призначення у подальшому судово-медичної експертизи на предмет можливості останнім нести службу;
встановити та допитати в якості свідків військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_7 про відомі останнім причини залишення ОСОБА_5 військової служби;
за результати зібраних доказів підготувати письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;
виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.
Основними обставинами, які перешкоджали здійснити вказані та інші процесуальні дії єскладність кримінального провадження, значний проміжок часу вчинення кримінального правопорушення, відсутність свідків, яких ще необхідно встановити та допитати у кримінальному провадженні, а також суттєве завантаження слідчих третього слідчого відділу (з місцем дислокації м. Рівне) територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому.
Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.
Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає за доцільне розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців, у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій для виконання у повному обсязі вимог ст.ст. 2, 9, 92, 93, 94 КПК України.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20.07.2021, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий, тривалий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у даному клопотанні, виникла доцільність у продовженні строку досудового розслідування строком на 6 місяців, тобто до 20.01.2022.
Жодній особі повідомлення про підозру у цьому провадженні не вручалось.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, до шести місяців, тобто до 20 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1