УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , перекладача ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005028 від 08.12.2020 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , погодженого з заступником Генерального прокурора ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005028 від 08.12.2020 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання підозрюваним ОСОБА_8 заявлено відвід прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Підозрюваний заявлений відвід обґрунтовує тим, що з вини прокурора до нього застосовані заходи безпеки, в зв`язку з чим він тримається в Ізоляторі тимчасового тримання, без передбачених законом підстав. Вказані обставини, на його думку, свідчать про упередженість прокурора ОСОБА_3 .

Підозрювані та захисники підтримали заявлений підозрюваним ОСОБА_8 відвід прокурору.

Прокурор заперечував щодо заявленого відводу, вказав, що він необґрунтований та безпідставний. Підозрюваний тримається в Ізоляторі тимчасового тримання на підставі процесуального рішення.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали клопотання, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005028 від 08.12.2020 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При цьому, передбачених положеннями ст.ст.77 КПК України підстав та обставин, за яких прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 не може брати участь у здійсненні розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005028 від 08.12.2020 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України.

При цьому, як встановлено в судовому засіданні, рішення про застосування заходів безпеки щодо підозрюваного ОСОБА_8 було предметом судового контролю, за наслідками розгляду скарги сторони захисту в задоволенні було відмовлено.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, слідчим суддею не встановлено підстав, які б свідчили, що прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 не має права брати участь у здійсненні розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005028 від 08.12.2020 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_8 про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005028 від 08.12.2020 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя