Справа № 727/2067/21
Провадження № 1-кп/727/230/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
Згідно обвинувального акту - 03 жовтня 2020 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 під час виниклої словесної суперечки із громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс три удари кулаками в обличчя, в результаті чого потерпілий гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді - синець в щічній ділянці справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 929-екс від 21.10.2020 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та синець у вилицевій ділянці зліва і перелом суглобового паростку зліва з незначним зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 929-екс від 21.10.2020 відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, як такі що потягли довготривалий розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву, відповідно до якої потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст 122 КК України та просить закрити кримінальне провадження. Зазначив, що моральна та матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий та його представник заяву підтримали, просили кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечували, підтвердили, що ОСОБА_3 з потерпілим примирився.
Прокурор у судовому засіданні також не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, дослідивши заяву потерпілого, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України належить закрити з огляду на таке.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 КПК України провадження за частиною першою статті 122, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.
Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення, думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які не заперечили щодо закриття провадження у справі за ч.1 ст 122 КК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі за ч.1 ст. 122 КК України підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Наслідки закриття справи обвинуваченому роз`яснено.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні встановлений ст.129 КПК України.
Частиною 1 ст.129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Таким чином, цивільний позов суд розглядає по суті у випадках, передбачених ч.1 ст.129 КПК України.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, заявлений потерпілим цивільний позов суд залишає без розгляду.
При цьому суд роз`яснює потерпілому норми ч.7 ст.128 КПК України, відповідно до яких особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 26,100, 129, 284, 286, 314, 370 - 372, 477 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8