ВИРОК №1кп/243/771/2021
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/8237/21
09 серпня 2021р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001132 від 15.07.2021 року за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Красноармійська Краснодарського краю РФ, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.162 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миколаївка м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2021 року в ранковий час доби більш точного час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 проходили повз домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке огороджене парканом та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 Проходячи повз зазначеного домоволодіння вони звернули увагу на те, що на території даного домоволодіння та у самому будинку відсутні ознаки присутності господарів. В цей момент у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на проникнення до зазначеного домоволодіння та будинку розташованого на його території.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на порушення недоторканості житла, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи умисно, попередньо домовившись між собою про вчинення кримінального правопорушення, в порушення ст.30 Конституції України, відчинили хвіртку та зайшли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим проникли до іншого володіння.
Далі продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , з ціллю проникнення до будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, розбив віконне скло та за попередньою домовленістю разом з ОСОБА_6 незаконно проникли у середину будинку, який є житлом і на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , чим порушили недоторканність житла останньої.
Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , були виявлені на місці вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

23 липня 2021 року на стадії досудового слідства між сторонами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщені службового кабінету №35 Слов`янського відділу поліції №4 Краматорського РУП Головного управління національної поліції в Донецької області, розташованого по вул. Університетська 30 м. Слов`янська уклали угоду про примирення, додержуючись наступних умов:
Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язується в подальшому не допускати зі своєї сторони подібних кримінальних правопорушень.
Претензій матеріального та морального характеру від потерпілої ОСОБА_4 до підозрюваного ОСОБА_5 не має.
Сторони погоджуються, на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

23 липня 2021 року на стадії досудового слідства між сторонами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщені службового кабінету №35 Слов`янського відділу поліції №4 Краматорського РУП Головного управління національної поліції в Донецької області, розташованого по вул. Університетська 30 м. Слов`янська уклали угоду про примирення, додержуючись наступних умов:
Підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язується в подальшому не допускати зі своєї сторони подібних кримінальних правопорушень.
Претензій матеріального та морального характеру від потерпілої ОСОБА_4 до підозрюваного ОСОБА_6 не має.
Сторони погоджуються, на призначення покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розуміють, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) для підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394,424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4. ст. 474 КПК України.
б) для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст.394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності, за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розуміють, що виконання зобов`язань іншою стороною в рамках цієї угоди, цілком залежить від дотримання ними закону і будь-якого положення складеної угоди. Розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор та потерпіла у судовому засіданні також не заперечували проти затвердження судом угоди про примирення.
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії:

- ОСОБА_5 кваліфіковані вірно оскільки, він вчинив незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України.

- ОСОБА_6 кваліфіковані вірно оскільки, він вчинив незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Узгоджена угодою міра покарання для обвинувачених встановлена в межах санкції ч.1 ст.162КК України з урахуванням даних, які їх характеризують та обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених. Суд погоджується з таким висновком і не вважає за можливо його змінювати.
Судом встановлено, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодами. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винними, цілком розуміють свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки вказані умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.373,374,468,469,474 ч.7,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 23 липня 2021 року укладену на стадії досудового слідства між сторонами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.162 КК України та призначити покарання в виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850(вісімсот п`ятдесят)гривен.

Затвердити угоду про примирення від 23 липня 2021 року укладену на стадії досудового слідства між сторонами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.162 КК України та призначити покарання в виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850(вісімсот п`ятдесят)гривен.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1