Справа № 215/2749/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за клопотанням . начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung», вилученого в ув`язненого під варту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», звернувся до суду зі вказаним клопотанням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був виявлений в ув`язненого під варту ОСОБА_3 ..
У ході проведення перевірки стало відомо, що 16.03.2021 р. під час проведення обшуку в камері № 104, в сумці з особистими речами ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung».
В ході проведення перевірки стало відомо, що вказаний мобільний телефон, належить ув`язненому під варту ОСОБА_3 , який він отримав під час свого виїзду до суду від свого знайомого на ім`я ОСОБА_4 та прихованим шляхом привіз до установи.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставлені в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в дохід держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.

Своїми діями взятий ув`язнений під варту ОСОБА_3 порушив вимоги Правил поведінки у СІЗО ув`язнених і засуджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 березня 2013 року № 460/5, а саме: п. 4.3. «Ув`язненим і засудженим забороняється:... здійснювати передачу будь-яких предметів..., виготовляти, зберігати і користуватися предметами й речами, забороненими для передачі ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі..., порушувати встановлений порядок проведення побачень, відправлення листів, скарг і заяв;...», п. 4.5., де вказано: «Перелік продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, які забороняється передавати ув`язненим і засудженим, а також користуватися та зберігати при собі: ... радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, подовжувачі, гірлянди, проводи, дроти, мотузки тощо...», про що він знав, оскільки по прибуттю до установи був ознайомлений з Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України та попереджений про дисциплінарну відповідальність у разі їх порушення.

Начальник ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», просив розглядати клопотання за відсутності представника установи.

Участь ОСОБА_3 визнана судом необов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлений та вилучений мобільний телефон заборонений для використання в місцях попереднього ув`язнення, заносився на територію СІЗО незаконно, відсутні докази його належності на праві власності особам, які утримуються під вартою в установі, а тому його слід передати в дохід держави.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» про передачу в дохід держави вилученого в ув`язненого під варту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: боржник/стягувач з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований - мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , згідно протоколу № 24 від 16.03.2021 р. про вилучення заборонених предметів, передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: