Провадження № 1-кс/761/8146/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Ал Ассади Веила, на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути його клопотання від 25 березня 2021 року, отриманого відповідальною Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 25 березня 2021 року (вх.№ 5827), про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав у ній наведених.
Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000962, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2020 року.
25 березня 2021 року в рамках вищевказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 , подав до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 25 березня 2021 року, що підтверджується вхідним штампом (вх.№ 5827).
Разом із цим, станом на день розгляду скарги клопотання скаржника не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи те, що 25 березня 2021 року відповідальною особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Ал Ассади Веила про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст.ст. 220, 221 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання, поданої в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Ал Ассади Веила, на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000962, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2020 року, отримане 25 березня 2021 року відповідальною особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (вх.№ 5827), про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду, а саме: надати адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1