Справа № 344/9496/21
Провадження № 1-кс/344/3794/21
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі

16 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих, прокурорів в рамках кримінального провадження №0000117 від 02.02.21 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.06.2021 р. звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що слідчими та прокурорами штучно затягується розгляд кримінального провадження №0000117 від 02.02.21 р. Просить суд викликати для дачі пояснень першого заступника прокурора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , а також слідчого поліції ОСОБА_5 , які ведуть розслідування цієї справи. Зазначає, що суддя, яка веде слідство за ч.1 ст.122 КК України стосовно ОСОБА_6 відкладає розгляд справи по причині не вирішення кримінального правопорушення по суті.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України, що встановлено п. 18 ст. 3 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені. Зокрема в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України зазначено, що може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк.

Відомостей про процесуальну дію, яку слідчий мав би здійснити у визначений КПК України строк, проте не здійснив, чи здійснив з порушенням передбаченого законом строку скарга не містить.

Так, ч. 4 ст. 304 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Із долученого до матеріалів скарги листа відповіді першого заступника керівника окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 від 07.06.2021 р. встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у якому скаржник ОСОБА_2 є потерпілим. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває, слідчим проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою прийняття остаточного процесуального рішення.

З погляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що підстави для відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих, прокурорів в рамках кримінального провадження №0000117 від 02.02.21 р. відмовити.

Копію ухвали разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1