Справа № 712/3501/21
Провадження № 1-кс/712/1840/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 001391 від 11.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 001391 від 11.02.2017 року, посилаючись на те, що Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області 11.02.2017 року відкрито кримінальне провадження №0001391 за ч.1 ст. 190 КК України по факту вимагання з нього коштів КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за відсутнє теплопостачання по його квартирі.

29.03.2021 року, отримав простим листом постанову про закриття провадження № 0001391 від 11.02.2017 року, слідчим СВ ЧВП ГУНП ОСОБА_5 , датовану 12.06.2020 року.

З даною постановою, категорично не згоден, та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, а саме: ст. 2, 8, 9, 94, 110 КПК України.

Просить постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 12.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001391 від 11.02.2017 року, скасувати та відновити досудове розслідування цього кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги без його участі та надав суду копію постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 12.06.2020 року.

Перевіривши надані матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (на даний час Черкаське районне управління поліції ГУ НП в Черкаській області) перебувало кримінальне провадження № 0001391 від 11.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2017 до Чергової частини Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що протягом 8 років КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» вимагає грошові кошти за теплопостачання, яке відсутнє.

12.06.2020 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області (на даний час Черкаське районне управління поліції ГУ НП в Черкаській області) ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001391 від 11.02.2017 на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймають постанову, яка складається згідно з ч. 5 ст. 110 КПК. Постанова про закриття кримінального провадження, прийнята слідчим, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення;

4) місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

В судовому засіданні встановлено, що постановою заступника прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 13 квітня 2021 року скасовано постанову слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від 12.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0001391 від 11.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого про закриття провадження, оскільки постанова скасована.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 001391 від 11.02.2017 року, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1