Справа № 467/582/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло вказане подання, яким в.о. начальника установи виконання покарань порушив питання про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_5 .

Представник установи виконання покарань та особа, стосовно якої внесено подання в судове засідання не з`явились, причин свого неприбуття не повідомляли.

Зокрема, ОСОБА_5 викликався через установу виконання покарань.

Однак, з огляду на положення ч.5 ст. 539 КПК України, ураховуючи, що участь цих учасників справи в судовому засіданні обов`язковою не визнавалась, суд вважав за можливе завершити це провадження за відсутності представника установи виконання покарань та особи, стосовно якої внесено подання.

Прокурор вважав відсутніми правові підстави для встановлення адміністративного нагляду за установлених в ході судового розгляду обставин.

Тож, вирішуючи порушене суб`єктом звернення питання, суд установив таке.

Зокрема, судом було установлено, що на підставі ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2021 року ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання умовно достроково на 10 місяців 20 днів невідбутого строку покарання.

Разом із тим, подання щодо установлення відносно нього адміністративного нагляду відправлене із установи виконання покарань 22 червня 2021 року і надійшло до суду 23 червня 2021 року, тобто вже після звільнення засудженого.

Тобто, ініціатор судового розгляду вніс подання до суду після звільнення засудженого із установи виконання покарань.

Але суд звертає увагу на те, що адміністративний нагляд щодо осіб, які вже відбули покарання, тобто звільнились з місця його відбуття, встановлюється у разі систематичного порушення ними громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень, незважаючи на попередження органів Національної поліції. (п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» і лише за поданням начальника органу Національної поліції (ст. 5 вказаного вище Закону).

Враховуючи те, що засуджений на час внесення і розгляду подання вже звільнений з установи відбування покарання, то суд позбавлений можливості вирішити питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

За такого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цього подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1