Провадження № 1-кс/643/2754/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0004713 від 05.11.2020, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 17.06.2021 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.06.2021 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0004713 від 05.11.2020.
В судове засідання заявник не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.
Від представника заявника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання відповідно до якого останній просить відмовити у задоволенні скарги у зв`язку з тим, що клопотання розглянуто слідчим.
Уповноважена службова особа Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явилась, слідчим Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 до канцелярії суду надані матеріали кримінального провадження №0004713 від 05.11.2020 для огляду у судовому засіданні.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника його представника та уповноваженої службової особи Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, з дотриманням положень ст.ст. 26, 306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.
З матеріалів скарги та кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004713 від 05.11.2020 за заявою ОСОБА_3 , з приводу того, що невідома особа здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 21144 2007 р.в., за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 71-г.
ОСОБА_3 03.06.2021 направив поштою до Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0004713.
Вищезазначене клопотання надійшло до відділу поліції 07.06.2021 та задоволено слідчим ОСОБА_4 , про що заявнику 08.06.2021 направлено повідомлення.
Факт отримання відповіді щодо розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підтверджено представником заявника ОСОБА_3 , - адвокатом ОСОБА_5 .
Оскільки клопотання ОСОБА_3 від 03.06.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004713 розглянуто слідчим, тобто наразі предмет оскарження відсутній, є підстави для відмови у задоволенні скарги, оскільки в діях слідчого бездіяльність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-310 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0004713 від 05.11.2020 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1