Справа № 344/7012/21
Провадження № 1-кп/344/845/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю:прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, на утриманні одна малолітня дитина, несудимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у використані завідомо підробленого документа.

Так, 19.12.2014, 24.06.2015 та 29.12.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись в Управлінні соціального захисту населення Івано-Франківської міської ради, що по вул. Грушевського, 29, у м. Івано-Франківську, умисно, шляхом подання в Управлінні соціального захисту населення Івано-Франківської міської ради з метою отримання державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї, використала раніше завідомо підроблений документ - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися про призначення усіх видів соціальної допомоги, в якому містилася завідомо неправдива інформація про те, що у власності та володінні її сім`ї не перебувають транспортні засоби, хоча в неї, станом на час подачі вказаних документів, на праві приватної власності були наявні два легкові автомобілі марки «ВАЗ «2107030» 2007 року випуску та «Volkswagen Transporter» 2003 року випуску.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подала завідомо підроблений офіційний документ в державний орган, тобто здійснила використання завідомо підробленого документу, в результаті чого ОСОБА_4 в подальшому безпідставно нараховано державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

В результаті вчинення кримінального проступку завдано матеріальну шкоду на загальну суму 24023,01 гри., яка відшкодована в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та просив суд задовольнити дане клопотання прокуратури і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає задоволенню, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрити з наступних підстав.

ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Санкцією ч.4 ст.358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене КК України (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі минув строк три роки.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

В даному випадку у матеріалах клопотання відсутні дані щодо ухилення ОСОБА_4 від органу досудового розслідування, прокурора, суду.

Згідно п.1 ч 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України у грудні 2014 року, факт вчинення виявлено правоохоронними органами у червні 2020 року.

З моменту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до оголошення ОСОБА_4 про підозру в його вчиненні, минуло понад три роки.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави, передбачені ст.49, ст.106 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 106, ч.4 ст.296 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити підозрюваноу ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, та закрити дане кримінальне провадження з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1