КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/733/20
Провадження №1-кп/133/187/21
У Х В А Л А
02.08.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілого ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні №0000047 від 17.01.2020,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, тобто в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляд цілодобового домашнього арешту на шістдесят днів, посилаючись на те, що термін дії запобіжного заходу спливає 09.08.2021, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не відпали.

Вказане клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років із конфіскацією майна, у стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням насильства, а саме - спричинення тілесних ушкоджень, може переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків. Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 не має місця роботи, негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що 12.08.2020 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області щодо обвинуваченого ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Строк домашнього арешту ОСОБА_7 закінчується 09.08.2021, а підстави для зміни йому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на інший більш м`який запобіжній захід відсутні, тому строк домашнього арешту ОСОБА_7 необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли.

Крім того, є достатньо високим ризик того, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи те, що ОСОБА_7 відкрито матеріали кримінального провадження, тобто йому відомі показання потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, вказавши, що має позитивну характеристику, а потерпілий раніше давав показання про те, що він його не чіпав.

Адвокат ОСОБА_11 просив суд врахувати, що цілодобовий домашній арешт є надто суворим запобіжним заходом у даному випадку, ризикі, які наведено прокурорм, хоч і існують, однак мінімальні, обвинувачений являється в судові засідання та перебуває на утриманні матері, які має невелику пенсію.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з`ясувавши обставини заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , є тяжким.

Підставою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього, не зникли, а також те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, а тому, розуміючи невідворотність покарання за вчинення даного злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого. За наведених обставин, застосований щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 176-178,183,181,199, 315, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а саме з 02.08.2021 по 30.09.2021 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:
- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду цілодобово;
- цілодобово носити електронний засіб контролю;
- з`являтися за викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.08.2021 о 09 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1