Провадження № 1-кп/750/13/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
закон. представн.
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
предст. відділу
превенції ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004928 від 11 серпня 2020 року, щодо:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, учня ДПТНЗ «Чернігівське вище професійне училище № 15», раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, учня ДПТНЗ «Чернігівське вище професійне училище № 15», раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, з базовою середньою освітою, ліцеїста Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України, учня Чернігівської ЗОШ № 33, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2020 року близько 02 год. 25 хв. у неповнолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , що перебували біля будинку АДРЕСА_5 та побачили ОСОБА_6 , який проходив поблизу вказаного будинку, виник єдиний злочинний умисел на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_6 .
З цією метою, діючи узгоджено, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, близько 02 год. 30 хв. неповнолітні ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 вчинили напад на ОСОБА_6 , раптово підійшовши до потерпілого та застосувавши з метою подолання його можливого опору насильство, небезпечне для здоров`я останнього, заподіяли ОСОБА_6 не менше десяти ударів кулаками обох рук по голові та не менше десяти ударів ногами по тулубу, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої скронево-тім`яної ділянки голови, поверхневої рваної рани внутрішньої поверхні верхньої губи, саден із забоєм м`яких тканин обличчя, які згідно висновку експерта № 482 від 01.10.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Продовжуючи реалізувати єдиний умисел на заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_20 , за мовчазної згоди ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , діставши з кишені куртки ніж та продемонструвавши його ОСОБА_6 , здійснив погрозу останньому зарізати його, якщо потерпілий не передасть наявне в нього цінне майно, тобто здійснив погрозу застосування насильства, небезпечного для життя потерпілого, яку останній сприйняв як реальну.
Внаслідок таких дій ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 спільно заволоділи належним ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «Хіаомі Redmi note 4х, 32 GB», вартістю 1500 грн 00 коп., з картою пам`яті «Micro SD 32 Gb», вартістю 330 грн 00 коп., та навушниками марки "Xiaomi Air Dods", вартістю 527 грн 25 коп., після чого зникли з місця вчинення злочину.
Зазначеними протиправними діями неповнолітні ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 за попередньою змовою між собою, вчинили відносно ОСОБА_6 напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого, та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілого, відкрито заволоділи його майном, чим заподіяли ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 357 грн. 25 коп.

25 вересня 2020 року близько 19 год. 25 хв. у неповнолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , які поблизу буд. АДРЕСА_6 побачили ОСОБА_5 , який сидів на лавці біля 3-го під`їду вказаного будинку, виник злочинний умисел на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_5 .
Близько 19 год. 30 хв. неповнолітні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , будучи особами, які раніше вчинили розбій, та неповнолітній ОСОБА_18 , діючи з єдиним спільним умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи узгоджено, вчинили напад на ОСОБА_5 , раптово підійшовши до потерпілого та оточивши його, а саме: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 присіли на лавку поруч з ОСОБА_5 з обох сторін, а ОСОБА_18 став навпроти ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_18 за мовчазної згоди ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діставши ніж з кишені своєї куртки, шляхом його демонстрації, здійснив ОСОБА_5 погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, яку потерпілий сприйняв реально, чим подолали можливий опір потерпілого. Після цього, ОСОБА_15 вказав ОСОБА_5 слідувати разом з ними в напрямку вул. 1-го Травня у м. Чернігові.
Близько 19 год. 40 хв. неповнолітні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , продовжуючи реалізовувати єдиний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, підійшовши разом з потерпілим ОСОБА_5 до буд. АДРЕСА_7 , оточили останнього, а саме, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 стали поруч з ОСОБА_5 з обох сторін, а ОСОБА_18 став навпроти потерпілого та висловив ОСОБА_5 вимогу зняти та передати їм зі свого середнього пальця правої руки перстень із золота 585 проби, вагою 3,09 грамів, вартістю 2 989 грн 91 коп. Після цього ОСОБА_18 , за мовчазної згоди ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діставши ніж з кишені своєї куртки та продемонструвавши його ОСОБА_5 , повідомив останньому, що відріже йому палець разом з перстнем у випадку ненадання вказаного майна, тобто здійснив погрозу застосування насильства, небезпечного для здоров`я ОСОБА_5 , яку потерпілий сприйняв реально, та вхопивши потерпілого за середній палець правої руки, силоміць зняв вищевказаний ювелірний виріб. Заволодівши золотим перстнем ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 зникли з місця вчинення злочину.
Зазначеними протиправним діями неповнолітні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , вчинивши за попередньою змовою відносно ОСОБА_5 напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяли йому матеріальну шкоду на суму 2989 грн 91 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав та суду пояснив, що 11 серпня 2020 року після 02 год ночі він гуляв з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 по вул. Рокосовського у м. Чернігові та біля магазину «Електрон» вони побачили молодого чоловіка, що наближався до них, і вони спільно домовились напасти на нього з метою заволодіння його майном. Коли потерпілий ОСОБА_23 проходив мимо них, ОСОБА_24 підійшов до нього та попросив цигарку, після чого між ними розпочалась бійка, вони впали та качались по тротуару. Він та ОСОБА_25 підійшли до лежачих ОСОБА_26 та ОСОБА_6 , де вдвох з ОСОБА_21 нанесли по кілька ударів ногами потерпілому по спині та тулубу, щоб звільнити ОСОБА_27 . При цьому ОСОБА_28 дістав ніж-«метелик» та став погрожувати ОСОБА_29 , після чого потерпілий віддав свій мобільний телефон, а він підняв бездротовий навушник, що випав з вуха потерпілого, потім знайшли другий навушник. ОСОБА_28 залишив собі телефон, а він навушники, а коли продали викрадене, гроші поділили на трьох порівну.
25 вересня 2020 року після 19 год. на вул. Рокосовського у м. Чернігові він зустрівся з ОСОБА_30 та ОСОБА_31 та прогулюючись дворовою територією біля будинку № 165 по вул. 1-го Травня, побачили на лавочці ОСОБА_32 , якого він знав наглядно. Вони підійшли та сіли біля нього, попросили вийняти з карману мобільний телефон та покласти його на лавочку. В розмові з ОСОБА_33 він пригадав йому колишній конфлікт з його знайомим, коли ОСОБА_34 начебто приставляв йому ніж до горла. Після цього пішли у напрямку пологового будинку на вул. 1-го Травня, де ОСОБА_35 вийняв ніж та погрожував ОСОБА_36 , вимагаючи зняти зі своєї руки та передати їм перстень, а він з ОСОБА_21 стояли поруч та мовчазно були згодні з діями ОСОБА_37 . Потерпілому ОСОБА_36 вони говорили, що їм заплатили за те, щоб вони його полякали, але це було придумано лише як привід. Перстень потерпілого здали до ломбарду, а гроші поділили між собою. У скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_16 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду надав аналогічні свідчення. Додатково повідомив, що 11 серпня 2020 року близько 02 год. він, ОСОБА_38 та ОСОБА_24 , в районі кафе «Сан Сіті» побачили чоловіка, що проходив мимо них та вирішили його пограбувати. ОСОБА_24 запропонував «стрільнути» у нього цигарку та підійшов до потерпілого ОСОБА_39 , який на його запитання щось відповів, після чого між ними сталася бійка та вони впали. Коли потерпілий опинився у бійці зверху на ОСОБА_40 , він з ОСОБА_41 підбігли та нанесли потерпілому по кілька ударів ногами, після чого той сказав досить і вони припинили побиття. Не може пояснити, навіщо вийняв з карману ніж. Телефон, який відібрали у потерпілого ОСОБА_6 , він продав своїй мамі, не пам`ятає за яку суму, а навушники продав ОСОБА_38 , гроші поділили між собою втрьох.

25 вересня 2020 року у вечірній час на пропозицію ОСОБА_42 погуляти він та ОСОБА_35 прибули на вул. Рокосовського, де ОСОБА_38 запропонував прогулятися до ОСОБА_32 та вони пішли у двори на вул. 1-го Травня. ОСОБА_38 знав, де знаходиться ОСОБА_34 і вони йшли на точну адресу. ОСОБА_34 сидів біля будинку на лавочці, вони підійшли до нього: ОСОБА_38 сів ліворуч, він праворуч, а ОСОБА_35 став перед потерпілим та крутив у руках ніж. На вимогу ОСОБА_42 потерпілий вийняв з кишені мобільний телефон та поклав його на лавочку. Потерпілий пішов з ними в район Ялівщини добровільно. Біля пологового будинку ОСОБА_34 сів на бордюр, а ОСОБА_38 став розповідати йому про якийсь конфлікт, що мав місце у минулому. ОСОБА_35 побачив на руці у ОСОБА_43 перстень та насильно зняв його з пальця, погрожуючи, що відріже палець, якщо ОСОБА_34 відмовиться його віддати. Він з ОСОБА_41 стояли поруч та спостерігали, а після заволодіння перснем віддали потерпілому мобільний телефон. У скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_17 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні також визнав повністю та суду пояснив, що 11 серпня 2020 року близько 02 год. він, ОСОБА_44 та ОСОБА_25 проходили біля кафе «Сан Сіті» та побачили потерпілого ОСОБА_39 , який один переходив дорогу і вони вирішили на нього напасти з метою заволодіння його майном. Коли потерпілий проходив мимо, він підійшов до нього та попросив цигарку, але той мабуть не почув, так як був у навушниках. Коли потерпілий повернувся до нього, він наніс йому удар в обличчя, потерпілий ударив його у відповідь і вони почали битися, в ході чого впали на землю і потерпілий опинився на ньому зверху. На допомогу підбігли ОСОБА_38 та ОСОБА_25 , які стали наносити удари потерпілому ОСОБА_29 , але він не бачив як і куди наносились удари. Особисто він бив потерпілого лише руками. ОСОБА_25 вийняв зі своєї кишені ніж та погрожував потерпілому, вимагаючи віддати усі цінні речі. Цей ніж належить ОСОБА_45 , однак у той час був у руках ОСОБА_46 . Потерпілий ОСОБА_23 віддав мобільний телефон та навушники, після продажі яких йому дали 200 чи 250 грн. У скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_18 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду повідомив, що 25 вересня 2020 року у вечірній час йому зателефонував ОСОБА_38 , з яким він знайомий з дитинства, та запропонував зустрітися на вул. Рокосовського у м. Чернігові. На зустріч прибув також ОСОБА_25 і на пропозицію ОСОБА_42 втрьох вони пішли на вул. 1-го Травня до Чалого Володимира. Раніше мав місце випадок, коли його побила компанія ОСОБА_47 , який був представником «Національного корпусу», тому до ОСОБА_47 вони йшли цілеспрямовано з наміром помститися та, за можливості, заволодіти його майном, зокрема, наперед домовились про заволодіння золотим перснем ОСОБА_48 . Телефон у потерпілого забрали, щоб він нікому не зателефонував, і повернули, коли заволоділи його перснем. На лавочці біля будинку, де сидів ОСОБА_34 , він стояв перед ним та тримав у руках ніж. ОСОБА_38 нагадав потерпілому про інцидент з побиттям та пригрозив, що можуть і йому приставити ніж до горла. У районі пологового будинку, куди на пропозицію ОСОБА_42 привели потерпілого, він особисто наказав ОСОБА_36 зняти перстень та погрожував, що інакше відріже йому палець, а після заволодіння перснем, ОСОБА_36 повернули мобільний телефон. ОСОБА_38 та ОСОБА_49 під час заволодіння перснем стояли поруч. Перстень його знайомий ОСОБА_50 здав до ломбарду. Потерпілому ОСОБА_36 пропонували кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, але його мама була проти і відмовились. У скоєному щиро кається.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім їх особистого визнання вини, підтверджується також наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 11 серпня 2020 року близько 02 год ночі він провів додому свою дівчину на АДРЕСА_8 та повертався додому до свого брата на АДРЕСА_9 . У вухах у нього були бездротові навушники, він слухав музику. В районі Центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_5 до нього підійшли обвинувачені ОСОБА_38 , ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , з якими він раніше знайомий не був, та один з них у нього щось запитав. Не почувши, він вийняв з вуха один навушник і одразу ж отримав удар в ніс від ОСОБА_26 Захищаючись, він схопив руками ОСОБА_51 і вони стали борюкатися та впали на землю. До них підбігли ОСОБА_38 та ОСОБА_25 , які стали його бити. Били руками і ногами в основному по обличчю, у потилицю та по тулубу, кожен з обвинувачених наніс йому не менше 10 ударів. В результаті побиття у нього були розбиті ніс, губа, скроня, а також забої над оком. ОСОБА_25 вийняв з кармана складний ніж-«метелик» з тонким лезом, який приставляв йому до шиї та грудей, погрожував його зарізати. Він попросив припинити його побиття, після чого вони відійшли, а ОСОБА_25 продовжував погрожувати ножем та вимагав вийняти та віддати все, що було в кишенях. ОСОБА_38 та ОСОБА_24 стояли від нього на відстані близько 1.5 м. Він віддав їм мобільний телефон «Хіаомі Redmi note» та навушники, однак навушники впали на землю і вони разом їх шукали, знайшли лише один. Після цього усі відійшли до паркану, де обвинувачені стали цікавитись, де він навчається та скільки йому років, а ОСОБА_25 наказав розблокувати телефон та спитав, чи не має він системи самозахисту. Далі обвинувачені пішли в сторону вул. 1-го Травня, а він у напрямку піцерії «Марконі», де зустрів жінку, яку попросив викликати йому швидку допомогу та поліцію. Телефон та навушники йому повернули у поліції.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 25 вересня 2020 року після 19 год він сидів на лавочці біля будинку № 165 по вул. 1-го Травня. До нього підійшли ОСОБА_38 , ОСОБА_49 та ОСОБА_35 , оточили його та стали звинувачувати, що, начебто, він комусь погрожував ножем та у відповідь пригрозили, що зроблять з ним те ж саме. ОСОБА_52 він знав наглядно, з іншими не був знайомий. ОСОБА_38 сказав, щоб він поклав свій мобільний телефон на лавочку, після чого забрав його собі в карман, а йому наказали пройтися з ними, сказали, що зададуть кілька запитань та відпустять. Він пішов під примусом та тому, що в них був його телефон. На перехресті вулиць 1-го Травня Бєлова на АЗС «Ultra» обвинувачені змусили його купити цигарки, після чого повели в район Ялівщини мимо будівлі пологового будинку. На його прохання повернути телефон, повідомили, що повернуть пізніше, при цьому спитали, чи золоте кільце у нього на правій руці. Отримавши ствердну відповідь, наказали його зняти, а коли він не зміг цього зробити, ОСОБА_35 , тримаючи в руках ніж, пригрозив, що може відрізати палець разом з кільцем. Говорили, що їм, начебто, хтось заплатив, щоб вони його побили, порізали пальці та поламали ребра. ОСОБА_53 вдалось зняти кільце з пальця, після чого йому повернули телефон. Питання про відшкодування матеріальної шкоди вирішувалось з його батьками, які відмовились від грошей.

Крім того, винуватість обвинувачених підтверджується наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 від 11.08.2020 про незаконне заволодіння належними йому мобільним телефоном та блютуз-гарнітурою;
-протоколом огляду місця події від 11.08.2020, згідно якого у АДРЕСА_5 на трав`янистій поверхні та асфальтовому покритті було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору;
-висновком експерта № 482 від 16.09-01.10.2020, відповідно до якого у ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої скронево-тім`яної ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, поверхневої рваної рани внутрішньої поверхні верхньої губи, саден з забоєм м`яких тканин обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, та виникли від дії тупих твердих предметів. Тілесні ушкодження могли утворитися 11.08.2020 року та знаходяться в зонах, досяжних для власної руки. Утворення комплексу виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту на площину як з попереднім наданням тілу прискорення, так і без такого є неможливим;
-протоколом огляду речей від 13.10.2020, де оглянуто добровільно виданий слідчому мобільний телефон «Хіаомі Redmi note 4х» свідком ОСОБА_12 , який вона придбала у свого сина ОСОБА_16 ;
-протоколом огляду речей від 13.10.2020, де оглянуто пластиковий кейс з безпровідними навушниками, які обвинувачений ОСОБА_15 добровільно видав слідчому;
-протоколом огляду речей від 15.10.2020, згідно якого оглянуто металевий предмет, зовні схожий на ніж, який добровільно видав слідчому обвинувачений ОСОБА_15 ;
-протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 30.10.2020, згідно яких потерпілий ОСОБА_6 упізнав ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , як осіб, що 11 серпня 2020 року близько 03 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. Рокосовського неподалік будівлі «Центр надання адміністративних послуг», погрожуючи ножем та застосовуючи насильство, заволоділи його майном;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.10.2020, де потерпілий ОСОБА_6 впізнав ніж кольору «хамелеон», як такий, яким йому погрожували 11 серпня 2020 року;
-протоколом огляду диску від 02.09.2020 та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, що міститься на ньому, де в поле зору відеокамери, яка спрямована на ділянку місцевості по вул. Рокосовського в напрямку кафе «Сан Сіті», о 02 год. 50 хв. 11 серпня 2020 року потрапляють потерпілий ОСОБА_6 , за яким ідуть обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 від 16.10.2020 про відкрите викрадення у нього золотої каблучки, що мало місце 25.09.2020 по вул. АДРЕСА_10 ;
-протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 30.10.2020, згідно яких потерпілий ОСОБА_5 упізнав ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , як осіб, які 25.09.2020 в АДРЕСА_10 , погрожуючи ножем та застосовуючи насильство, заволоділи його золотою каблучкою;
-протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 17.11.2020, згідно яких свідок ОСОБА_54 впізнав ОСОБА_18 та ОСОБА_15 як осіб, що просили його закласти до ломбарду золоту каблучку;
-повідомленням директора ПТ «Ломбард Золота скриня» про укладення договору фінансового кредиту з громадянином ОСОБА_55 під заставу золотого персня 585 проби вагою 3,08 гр;
-протоколом огляду диску від 02.11.2020 та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, що міститься на ньому, де зафіксовано приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_11 , куди 26.09.2020 о 14:17 год. до віконця підходять обвинувачений ОСОБА_18 та свідок ОСОБА_56 . Останній подає до віконця паспорт та невеликий предмет, через деякий час підписує договір, а обвинувачений забирає гроші.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, а також зі свідченнями обвинувачених та потерпілих, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість та правильність кваліфікації дій:
обвинуваченого ОСОБА_15 :
за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій;

обвинуваченого ОСОБА_16 :
за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій;

обвинуваченого ОСОБА_17 :
за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб;

обвинуваченого ОСОБА_18 :
за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними кримінального правопорушення, особу винних, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вчинили кримінальні правопорушення у неповнолітньому віці, що відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує їх покарання. Обставинами, що пом`якшують їх покарання, суд визнає також щире каяття та активне сприяння обвинувачених у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , судом не встановлено.

За місцем проживання та навчання обвинувачений ОСОБА_15 негативно не характеризується, виховується у неповній сім`ї, на обліку у лікаря нарколога та під наглядом лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної чи адміністративної відповідальності раніше не притягувався. За результатами досудової доповіді орган пробації визначає середній ризик вчинення ОСОБА_15 повторного кримінального правопорушення.

ОСОБА_16 проживає разом з матір`ю, вітчимом, братами та сестрами, за місцем проживання та навчання негативно не характеризується, на обліку у лікаря нарколога та під наглядом лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної чи адміністративної відповідальності раніше не притягувався. За результатами досудової доповіді орган пробації визначає низький ризик вчинення ОСОБА_16 повторного кримінального правопорушення.

ОСОБА_17 виховується у повній сім`ї, за місцем проживання має належні житлово-побутові умови, позитивно характеризується за місцем навчання, на обліку у лікаря нарколога та під наглядом лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної чи адміністративної відповідальності раніше не притягувався. За результатами досудової доповіді орган пробації визначає низький ризик вчинення ОСОБА_17 повторного кримінального правопорушення.

За місцем проживання та навчання обвинувачений ОСОБА_18 негативно не характеризується, проживає разом з матір`ю та підтримує дружні стосунки з батьком, на обліку у лікаря нарколога та під наглядом лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної чи адміністративної відповідальності раніше не притягувався. За результатами досудової доповіді орган пробації визначає низький ризик вчинення ОСОБА_18 повторного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та спосіб їх вчинення, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції статті, за якою вони засуджуються.

Разом з тим, з врахуванням наявності у обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 кількох обставин, що пом`якшують їх покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу кожного з обвинувачених, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 69 КК України та призначити кожному з них покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, за якою вони засуджуються.

Крім того, зважаючи на те, що до кримінальної відповідальності обвинувачені раніше не притягувалися, потерпілі матеріальних претензій до обвинувачених у цьому кримінальному провадженні не пред`являють, орган пробації визнає можливим виправлення усіх обвинувачених без застосування покарання, пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає можливим, з застосуванням ст. 75, ст. 104 КК України, їх виправлення без відбування покарання та з іспитовим строком.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування з урахуванням віку та майнового стану неповнолітніх обвинувачених, відповідно до положень ст. 124 КПК України, суд визнає за необхідне зарахувати на рахунок Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_15 визнати винуватим за ч. 2 ст. 187 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_15 наступні зобов`язання:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_16 визнати винуватим за ч. 2 ст. 187 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_16 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_16 наступні зобов`язання:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_17 визнати винуватим за ч. 2 ст. 187 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_17 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_17 наступні зобов`язання:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_18 визнати винуватим за ч. 2 ст. 187 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_18 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_18 наступні зобов`язання:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1961 грн 28 коп. зарахувати за рахунок Державного бюджету України.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
- оптичні носії з відеозаписами з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-мобільний телефон «Хіаомі Redmi note 4х, 32 GB», навушники «AirDots Redmi» - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 ;
-металевий предмет, зовні схожий на ніж знищити;
-мобільний телефон «Хіаомі Redmi note 7 Pro» - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1