Справа № 493/660/21
Провадження № 1-кс/493/33/21
УХВАЛА
20 травня 2021 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання заступника начальника СП відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Уповноважена особа на здійснення дізнання заступник начальник СП відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справи адміністративного нагляду встановленого ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення всіх документів з яких складаються матеріали справи.
Вивчивши клопотання, документи та матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що кримінально-процесуальним законодавством передбачений чіткий та вичерпний перелік учасників кримінального провадження, які можуть звертатися з клопотаннями про тимчасовий доступ до слідчого судді.
Як вбачається з матеріалів клопотання особа, яка звернулася з даним клопотанням про тимчасовий доступ не є прокурором, слідчим, дізнавачем, керівником органу досудового розслідування чи керівником органу дізнання.
За таких обставин, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ було подано особою, яка не уповноважена звертатись з таким клопотанням до слідчого судді, а відтак, клопотання подано без додержання вимог ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання заступника начальника СП відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1