печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000776, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000776 від 07.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, на думку сторони обвинувачення, ОСОБА_4 виступав ініціатором зустрічей з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вимагання від останніх неправомірної вигоди в розмірі 6500 доларів США. При цьому, за версією сторони обвинувачення, начебто ОСОБА_4 погрожував ОСОБА_7 відправленням для несення військової служби до одного з підрозділів, що приймає участь у проведенні Операції Об`єднаних Сил на території Донецької та Луганської областей.

Неодноразово допитаний як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_5 показав, що був присутнім під час зустрічей ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на яких останній вимагав неправомірну вигоду та висував погрози на адресу ОСОБА_6 та його, якщо визначена сума неправомірної вигоди не буде передана в строк до 12.04.2021.

Відповідно до показань ОСОБА_5 , саме ОСОБА_4 виступав ініціатором зустрічей з ними, під час яких і висувались вимоги передати неправомірну вигоду.

У відповідності до наявного протоколу допиту ОСОБА_5 , він користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим на даний час стороні захисту необхідно отримати доступ до інформації, що зберігається у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та свідчить про проведені телефонні переговори, відомості про з`єднання та місцезнаходження телефонного апарату з мобільним номером НОМЕР_1 . Зазначив, що аналіз вихідних та вхідних з`єднань дасть можливість встановити їх ініціатора.

Інформація необхідна за період з 18 березня 2021 року, тобто дати отримання ОСОБА_6 повістки про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дати затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, тобто 12 квітня 2021 року, включно.

Вважає, що дані факти можливо підтвердити лише шляхом тимчасового доступу та розкриття телефонних з`єднань оператора мобільного зв`язку, яким користувався ОСОБА_5 НОМЕР_1 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною захисту доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_3 до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , за період з 18 березня 2021 року по 12 квітня 2021 року, включно, та містять інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, з прив`язкою до базових станцій, дати та часу, із зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, їх ІМЕІ, та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, в тому числі про їх власників.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20871/21-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1