Справа № 279/1304/21 Провадження № 1-кс/279/326/21

У Х В А Л А
іменем України

19 березня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000122 від 16.03.2021 року за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000122 від 16.03.2021 року за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, в якому вказав, що в період часу з 10 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин невстановлена особа, шляхом розбиття скла вікна, незаконно, таємно, проникла до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно намагалася викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , проте свій злочинний намір до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі.

По даному факту 16 березня 2021 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0000122, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України

16.03.2021 під час огляду місця події в період часу з 15 год. 25 хв. по 18 год. 05 хв. за адресою ст.Стремигород, вул.Залізнична, 34 було вилучено майно, а саме: куртку синього кольору, кальян чорного кольору, ТВ-тюнер марки Т62М2 HD DVB-T2/C Digital TV Receiver чорного кольору, куртка жіноча коричневого кольору, чоловічі черевики 43 розміру чорного кольору, жилет помаранчевого кольору, чоловічі черевики 45 розміру марки «Talan», рушник синього кольору, консервацію в банках, яке належить гр. ОСОБА_4

Клопотав про накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 16.03.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Куртка синього кольору, кальян чорного кольору, ТВ-тюнер марки Т62М2 HD DVB-T2/C Digital TV Receiver чорного кольору, куртка жіноча коричневого кольору, чоловічі черевики 43 розміру чорного кольору, жилет помаранчевого кольору, чоловічі черевики 45 розміру марки «Talan», рушник синього кольору, консервацію в банках, вилучені під час огляду 16.03.2021 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використане як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Однак, враховуючи, що вилучене майно належить потерпілій особі, відсутні підстави вважати, що повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим не доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання не містить належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про накладення арешту на куртку синього кольору, кальян чорного кольору, ТВ-тюнер марки Т62М2 HD DVB-T2/C Digital TV Receiver чорного кольору, куртку жіночу коричневого кольору, чоловічі черевики 43 розміру чорного кольору, жилет помаранчевого кольору, чоловічі черевики 45 розміру марки «Talan», рушник синього кольору, консервацію в банках відмовити.

копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1