Справа № 638/8414/21
Провадження № 1-кс/638/1316/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005181 від 19.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0005181 від 19.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що в провадженні Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває зазначене кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.12.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , який пояснив, що 18.12.2019 року о 16:00 годині, повернувшись до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявив викрадення грошових коштів у сумі 50 000 тисяч доларів США, 10 000 Євро та 10 тисяч російських рублів.

Слідчий зазначає, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні не вдалось провести усі необхідні слідчі дії, закінчити розслідування у строки, передбачені п.2 ч.1 ст.219 КПК України, не виявляється можливим, жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось, тому для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні дії: встановити повні анкетні та інші установчі дані всіх осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановити їх паспортні дані, витребувати довідки форми №1, наявність судимостей, роздруківки з бази «АРМОР», довідки від лікаря нарколога та психіатра, характеристики; встановити факт документування вказаних осіб паспортами для виїзду за кордон та видачі довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів; встановити адрес їх реєстрації та фактичного проживання; встановити всі наявні у осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, мобільні термінали та номери операторів мобільного зв`язку, якими вони спілкуються між собою та іншими особами, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення; встановити точне місце розташування осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення; встановити автотранспорт, яким користуються вказані особи; встановити рухоме та нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить даним особам; провести інші можливі та необхідні заходи, направлені на встановлення та збір всіх фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки трасологічної експертизи та дактилоскопічної експертизи, до проведення якої було залучено експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які на теперішній час тривають. Вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме перебуванням слідчого у щорічній відпустці та відрядженні, у зв`язку із навчанням у ВНЗ та складанням іспитів. Також зазначає, що у кримінальному провадженні призначено іншого слідчого у зв`язку із переведенням попереднього слідчого. Слідчий зазначає, що результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше ніж 6 місяців.

На підставі викладеного слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 19.12.2021 року.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши надані матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ Харківського РУП №3 ГУНП України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005181 від 19.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.12.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , який пояснив, що 18.12.2019 року о 16:00 годині, повернувшись до квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , помітив викрадення грошових коштів у сумі 50 000 доларів США, 10 000 Євро, 10 000 російських рублів.

Відповідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Встановлено, що у кримінальному провадженні №0005181 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України підозра не пред`явлена.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Слідчі дії, направлені на встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення-злочину є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення-злочину, та слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст.219 КПК України з об`єктивних причин, наведених у клопотанні.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005181 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005181 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України на шість місяців, тобто до 19 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1