Справа № 552/3431/18
Провадження №1-кс/552/909/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444 від 10 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001444 від 10 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2018 року до ЧЧ ВП№1 ПВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 про те, що 26.05.2018 року близько 17:00 год. за ЗГТ «Рибці», що розташована по вул. Агітаційній в м. Полтаві, отримав тілесні ушкодження від невідомих осіб.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що 26.05.2018 у вечірній час перебував в гостях у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . Там вони разом з ОСОБА_7 вживали спритні напої. В подальшому, потерпілий разом з ОСОБА_7 вийшли з будинку та попрямували до магазину, що розташований на кінцевій зупинці с. Рибці. Прийшовши в магазин, потерпілий купив горілки та два плавлені сирки та вийшов з магазину. Знявши обгортку, потерпілий помітив, що на сирках пліснява та вони не придатні до вживання. Після цього, потерпілий взяв сирки та повернувся до магазину. Там, потерплий вказав на недолік товару та попрохав продавця щоб вона терміново викликала власницю магазину ОСОБА_8 . На це продавчиня дуже емоційно відреагувала та сказала, що остання не хоче більше працювати в магазині, оскільки такі проблеми з покупцями в неї виникають часто. Потім продавчиня викликала власника магазину ОСОБА_9 та через деякий час остання з`явилася в магазині. Після її появи потерпілий почав висловлювати свої претензії щодо якості товару. Потім до магазину прийшла ОСОБА_10 та почала говорити, що потерпілий безпідставно висловлює претензії власниці магазину. Після цього в магазині між учасниками виникла суперечка. Потім, в ході суперечки ОСОБА_10 покликала свого чоловіка та сказала, що потерпілий її ображає. Після цього, до потерпілого підійшов ОСОБА_11 та вони всі разом почали виштовхувати його з магазину. Після цього, потерпілий опинився поза межами магазину. Відійшовши від магазину на відстань близько 7 метрів він побачив, що поряд з ним знаходиться ОСОБА_11 . В подальшому між ними виникла словесна сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки потерпілий отримав 2-3 удари кулаками в голову, після чого його було збито з ніг та почали наноситись удари ногами в голову. Скільки саме ударів було нанесено в голову, потерпілий не повідомив, оскільки заявив, що втратив свідомість. До лікарні відразу після події не звертався, звернувся через 8 днів до ПОКЛ .
В ході досудового розслідування було встановлено, що свідки події та потерпілий вказують на гр. ОСОБА_11 , який завдав тілесні ушкодження потерпілому.
В подальшому, додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що тілесні ушкодження йому наносило 2 особи не лише ОСОБА_12 , а й ОСОБА_13 (син ОСОБА_14 ). Однак, дана інформація потребує перевірки.
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України передбачене ч. 1 ст. 121 КК України правопорушення віднесено до тяжких злочинів.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0001444 від 10 червня 2018 року спливає 10 червня 2021 року.
На даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено. Тому з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій слідчий просив продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001444 від 10 червня 2018 року до вісімнадцяти місяців.
В судовому засіданні слідчий групи слідчих з розслідування даного кримінального правопорушення клопотання підтримала, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Оскільки про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення не було повідомлено жодній особі, інші особи в судове засідання не викликалися.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0001444 від 10 червня 2018 року спливає 10 червня 2021 року.
Однак, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки у даному кримінальному провадженні не встановлено всіх осіб, причетних до його вчинення, призначено комісійну судово-медичну експертизу.
Тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Частиною 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, існують обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, по кримінальному провадженню необхідно встановити осіб, причетних до його вчинення, а тому закінчити у вісімнадцятимісячний строк досудове розслідування є неможливим, на даний час є наявні обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Проте, строк на який слідчий просить продовжити досудове розслідування, на даному етапі суд вважає надмірним, та приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає частковому задоволенню. Строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців.
Керуючись ст. 294, 295-1, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444 від 10 червня 2018 року на шість місяців, тобто до 02 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1