КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/2468/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
16 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005520, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня2021 року ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст.15ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за:

- ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , відраховувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 14.01.2021 року до набрання вироком законної сили.
Стягнуто зОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди - 110 606 (сто десять тисяч шістьсот шість) гривень 63 коп.
Речові докази у кримінальному проваджені:
- предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, який було вилучено до паперового конверту, вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_3 - знищено;
- 4 відрізки кабелю, які перебували в рюкзаку з особистими речами, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_3 05.01.2021 та належать на праві власності потерпілому ПАТ «Укртелеком» - повернутовласнику;
- запальничку рожевого кольору, рюкзак з особистими речами в середині якого знаходиться: особисті речі ( мобільний телефон «Нокіа» в кількості 2 шт., чорного та сірого кольору, три запальнички, радіо-прийомник чорного кольору, ліхтарик та батарейки різних марок в кількості 17 шт., вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_3 05.01.2021- повернуто ОСОБА_3 .
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня2021 року в якій просить вирок суду змінити в частині покарання, на більш м`який.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005520.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 26 квітня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2