Справа № 677/863/21
У Х В А Л А
іменем України

14 червня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2021 року до Красилівського районного суду Хмельницької області з Хмельницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08 травня 2021 року до ЄРДР за №0000443 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 07 травня 2021 року близько 10:00 год., на земельній ділянці домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , між ОСОБА_6 , з однієї сторони та ОСОБА_8 із ОСОБА_4 , з іншої сторони на ґрунті тривалого конфлікту через власність над земельною ділянкою, викликаного тим, що ОСОБА_6 обробив земельну ділянку за вказаною адресою, а ОСОБА_8 разом ОСОБА_9 її засіяли, виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 07 травня 2021 року, близько 10:10 год., на земельній ділянці домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , схопив лівою рукою за верхній одяг ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , від чого останньому стало зле та він відійшов в сторону.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу перенісся, що за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Красилівському районному суду Хмельницької області.

Разом із тим, в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що подав до суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження за № 0000443 від 08 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1