Справа № 569/3621/20
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000750 від 05.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області (суддя ОСОБА_1 ) розглядається обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, в провадженні цього ж суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001294 від 03.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №569/10376/20, 1-кп/569/1055/20), який відповідно до ухвали судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 06.07.2020 передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об`єднання.

20.05.2020, суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею розглядалось клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в рівненській області ОСОБА_6 в порядку ст. 163 КПК України та постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) у кримінальному провадженні № 0001294 від 03.03.2020.

Наведена обставина, відповідно до положення ч.1 ст. 76 КПК України, виключає участь судді ОСОБА_1 при розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001294 від 03.03.2020, а отже спільний їх розгляд є неможливим.

Прокурор, покликаючись на наведені обставини, вказав, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень є неможливим.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Вищевказані кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 20.05.2020, у кримінальному провадженні №0001294 від 03.03.2020 було надано тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк».

За положенням ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.

Отже, наявні обставини, які виключають участь судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження № 0001294 від 03.03.2020, а тому спільний розгляд з даним кримінальним провадженням є неможливим.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001294 від 03.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №569/10376/20, 1-кп/569/1055/20) судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1