Справа № 473/4007/19
Номер провадження 1-кс/473/263/2021
УХВАЛА
Іменем України

"16" березня 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
15 березня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.09.2019 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП надійшло повідомлення щодо таємного викрадення шляхом пошкодження ролетів на торгівельних контейнерах, які знаходяться на території центрального ринку, одягу, грошових коштів, належних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що мало місце в період часу з 14.30 год. 17.09.2019 року по 06.00 год. 18.09.2019 року. В результаті чого власникам майна завдані матеріальні збитки.

18 вересня 2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001490 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено огляд місця події, допитано потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , орієнтовано працівників поліції щодо встановлення місця викраденого майна, осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, призначено дактилоскопічну експертизу (виконана).

Проте строк досудового розслідування спливає. Разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в зв`язку з чим слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Так, згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Водночас, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. (ч.1 ст. 294 КПК України).

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, відомості про кримінальне правопорушення за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 внесені до ЄРДР 18.09.2019 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України (є тяжким злочином).
15.03.2021 року слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000860 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вказане клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, вартості викраденого майна, витребування у потерпілих інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей.

Між тим, зматеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим 18.09.2019 року надавалося доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі з підстав, зазначених у клопотанні. Строк виконання доручення 10 днів. Інформація, що вказані дії принесли будь-який позитивний результат, в матеріалах кримінального провадження відсутня.

Вдруге аналогічне доручення було надано слідчим 10.02.2021 року. Інформації, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлено не було.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що слідчим не було вчинено жодних розшукових заходів, інших процесуальних дій в межах кримінального провадження за період з 18.09.2019 року по 10.02.2021 року без поважних причин.
При цьому слідчим не обґрунтовано та не доведено необхідності повторного проведення вказаних дій, а також не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні слідчі (розшукові) дії до закінчення строку досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст. 295-1 КПК України).
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1