Справа № 452/2289/21
Провадження № 1-кс/452/588/2021
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

21.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб - скутер марки «SТОRМ 150» без номерних знаків, чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що Самбірським РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження

№ 0000231, внесеного в ЄРДР 16.06.2021 року по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце в с. Надиби Самбірського району Львівської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

15.06.2021 року, приблизно о 20 год. 20 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «МАZDА 626», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та виїжджаючи ним з подвір`я житлового будинку АДРЕСА_1 на головну дорогу, здійснюючи при цьому маневр повороту праворуч, не переконався в безпеці маневру та лівим переднім крилом зіткнувся зі скутером марки «SТОRМ 150» без номерних знаків, який рухався по головній дорозі в напрямку с. Воютичі Самбірського району Львівської області під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив в якості пасажира неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок даної ДТП пасажир скутера неповнолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та доставлений в Самбірську ЦРЛ з діагнозом: закритий перелом правої великогомілкової кістки без зміщення, забійна рана верхньої третини правої гомілки, забійні садна спинки носа та підборіддя.

Після вчинення ДТП 16.06.2021 року його дружиною ОСОБА_7 було добровільно видано працівникам поліції їхній скутер матки «SТОRМ 150» без номерних знаків, яким під час ДТП керував наш неповнолітній син ОСОБА_5 , з приводу чого дружиною була написана письмова заява.

В ході досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії зі скутером марки ««SТОRМ 150» без номерних знаків, чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який згідно талону від 08.05.2020 року, виданого під час купівлі скутера належить його дружині ОСОБА_7 , хоча вони купляли його разом, та яким він з дружиною дозволили користуватись їхньому неповнолітньому сину ОСОБА_5 , а саме: проведено огляд скутера експертами автотехніками на його технічний стан, проведено транспортно - трасологічну експертизу з метою встановлення місця та кута зіткнення, а також проведено слідчий експеримент з метою відтворення механізму ДТП, визнано речовим доказом і місцем зберігання якого визначено двір Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, де він знаходиться на даний час.

Отже, в подальшому застосуванні такого заходу як арешт скутера марки «SТОRМ 150» без номерних знаків, чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , відпала підстава, оскільки всі необхідні експертизи з ним проведені, а тому просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому розгляд вказаного клопотання можна проводити без участі заявника та слідчого, котрі належним чином повідомлені про судове засідання, а їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється впорядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Судом встановлено, що Самбірським РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000231 внесеного в ЄРДР 16.06.2021 року по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце в с. Надиби Самбірського району Львівської області за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

17.06.2021 року накладено арешт на транспортний засіб - скутер марки «SТОRМ 150» без номерних знаків, чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який належить

ОСОБА_8 з метою збереження речового доказу, а також проведення криміналістичних експертиз.

Відповідно до ч. 2ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Відтак, слідчий суддя вважає, що в подальшому обтяженні майна відпала потреба.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та законним, а тому, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2021 року на скутер марки «SТОRМ 150» без номерних знаків, чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя