СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/335/21
Провадження № 1-кп/306/146/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі cуду в м.Свалява кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, студент Свалявського будівельно-технічного коледжу, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинучений ОСОБА_8 22.01.2021р. близько 15.15год., знаходячись в приміщенні відділення Нова пошта №2 ФОП ОСОБА_9 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з метою незаконного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи умисно, шляхом вільного доступу викрав дисплей до мобільного телефону марки Apple iPhone 7 (LCD екран, тачскрін, скло в зборі), який згідно висновку експерта за №СЕ-19/107-21/1008-ТВ від 08.02.2021р. счтановить 533грн. і знаходився на столі для перевірки вантажу у вищевказаному приміщенні відділення Нової пошти та який належав на праві приватної власності ФОП ОСОБА_10 . І перебував на відповідальному зберіганні, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.02.2020 року в ОСОБА_11 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 було заподіяно шкоду ОСОБА_11 на суму 533,00 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що вкрадені речі повернув, більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про закриття кримінального провадження, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має (а.с.35).

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_6 під час судового засіданні щиро розкаявся, вину визнав повністю, а тому просить застосувати покарання в вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненому правопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставини, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повернув викрадене, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, поскільки вчинене правопорушення є нетяжким та вчинене вперше.

За таких обставин, суд вважає за доцільне обрати покарання у вигляді громадських робіт за правилами ст.100КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази:

- дисплей до мобільного телефону марки Apple iPhone 7 (LCD екран, тачскрін, скло в зборі) залишити ОСОБА_11 після всупу вироку в законну силу.

- лазерний компакт диск з написом CD-R 700 МВ, на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- картонну корбку з надписом ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 653,80грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді вісімдесят годин громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази:

- дисплей до мобільного телефону марки Apple iPhone 7 (LCD екран, тачскрін, скло в зборі) залишити ОСОБА_11 після вступу вироку в законну;

- лазерний компакт диск з написом CD-R 700 МВ на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- картонну корбку з надписом ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - після вступу вироку в законну силу знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 653,80 (шістсот п`ятдесят три грн.80коп.)грн. судових витрат за проведення експертизи.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯОСОБА_1