провадження №: 1-кс/752/6154/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дітей 2012 та 2016 років народження, військовослужбовця Служби безпеки України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №0002001, відомості щодо якого внесені 05.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого по кримінальному провадженню № 0002001, прокурора та суду/слідчого судді за першим викликом; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді/суду цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора та слідчого суддю про зміну свого місця проживання та роботи; не спілкуватись (без дозволу прокурора) із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також з іншими свідками і учасниками в кримінальному провадженні № 0002001; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на два місяця, в межах строку досудового розслідування.

В якості обґрунтувань зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2020 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000417 від 04.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. У подальшому обвинувальний акт передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті. У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.09.2020 в ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 за вплив на суддю Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тобто особу, уповноважену на виконання функцій держави, для прийняття рішення на користь останнього. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 до своєї протиправної діяльності залучив ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

29.05.2021р. ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.06.2021 підозрюваному ОСОБА_5 , обрано міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 12.07.2021, підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Метою продовження строку застосованого до підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, визначених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання і додаткові матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

29.05.2021р. ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 12.07.2021, підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого у цьому кримінальному провадженні, прокурора або суду; повідомляти слідчого у цьому кримінальному провадженні, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Зі змісту положень ч. 7 ст. 194 КПК України вбачається, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи дане питання, слідчий суддя своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У кримінальному провадженні встановлена наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, зокрема щодо того, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, про що свідчить характер та спосіб правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дані ризики не зменшилися та продовжують існувати, слідчий суддя не виключає можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Разом з тим, прокурор у своєму клопотанні просив продовжити покладені на підозрюваного обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2021, а саме: прибувати до слідчого по кримінальному провадженню № 0002001, прокурора та суду/слідчого судді за першим викликом; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді/суду цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора та слідчого суддю про зміну свого місця проживання та роботи; не спілкуватись (без дозволу прокурора) із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також з іншими свідками і учасниками в кримінальному провадженні № 0002001; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані вимоги прокурора слідчий суддя визнає необґрунтованими, оскільки ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2021, скасована та до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано інший запобіжний захід з відповідними обов`язками, у зв`язку з цим слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків, покладені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Київського апеляційного суду від 12.07.2021 (справа № 11-cc/824/3898/2021), на два місяця, в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого у цьому кримінальному провадженні, прокурора або суду; повідомляти слідчого у цьому кримінальному провадженні, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1