УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

09 березня 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000023 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2020 року, невідома особа шляхом обману під приводом продажу велосипеду на інтернет сайті ОЛХ заволоділа грошовими коштами у розмірі 300 гривень ОСОБА_4 , які остання перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .

26.01.2021 року, СД ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та 03.03.2021 перекваліфіковано на ч.3 ст. 190 КК України.

У відповідності до рапорту інспектора ВПК у Волинській області Департаменту кіберполіції НП України встановлено, що проведеним аналізом вилучених в рамках ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.02.2021, документів, відомості про які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , який зареєстрований за ІПН: НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , використовував при вході на інтернет-сайт «Olx.ua» ІР адресу: НОМЕР_6 , який розміщує на вказаному сайті фіктивні оголошення про продаж неіснуючого товару та в подальшому шляхом обману, зловживаючи довірою громадян отримує передоплату за товар, який не відправляє покупцю.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, перебуваючи на інтернет-сайті «Olx.ua» знайшла оголошення про продаж велосипеда за ціною 3500 гривень та 13.06.2020 на вказаному сайті розпочала переписку з продавцем, в ході якої було обумовлено покупку товару, продавець повідомив, що відправить товар тільки з передоплатою в сумі 300 гривень, оскільки велосипед знаходиться в Рівненській області, на що ОСОБА_4 , погодилась. Затим ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 300 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 та у подальшому вказаний товар не отримала, грошові кошти продавець не повернув.

06.03.2021, в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 з сім-карткою № НОМЕР_4 , з ІР адресою НОМЕР_6 на базі операційної системи «Android» версії 10QKQ1.191215.002;ноутбук марки «Lenovo» серійний номер PF27D02A, зарядний пристрій до нього серійний номер 8SSA10E7584C1SG06TOTW2 поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ3016002; системний блок марки «LG» безномерний, на котрого було поміщено паперову бирку з підписами понятих та слідчого.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказової бази, виникла необхідність в отриманні доступу до особистої інформації (листуванні та іншої інформації особистого характеру), яка знаходиться на: мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 з сім-карткою № НОМЕР_4 , з ІР адресою НОМЕР_6 на базі операційної системи «Android» версії 10QKQ1.191215.002; ноутбуці марки «Lenovo» серійний номер PF27D02A; Системному блоці марки «LG», а саме до смс-повідомлень, інформації наявної в листуванні в соціальних мережах (Фейсбук та інших)та обміном у ній фотографіями, фотографіях, які знаходяться на вказаних предметах, а також інформація, яка міститься в інтернет-сервісах та електронних почтах, доступ до яких здійснюється з вказаних об`єктів, та інша інформація, що міститься на них.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання,водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

У відповідності до ч.1 та 2 ст.306 ЦК України, фізична особа має право на таємницю листування, телеграм, телефонних розмов, телеграфних повідомлень та інших видів кореспонденції. Листи, телеграми тощо є власністю адресата. Листи, телеграми та інші види кореспонденції можуть використовуватися, зокрема шляхом опублікування, лише за згодою особи, яка направила їх, та адресата. Якщо кореспонденція стосується особистого життя іншої фізичної особи, для її використання, зокрема шляхом опублікування, потрібна згода цієї особи.

Згідно ч.4 та 5 ст.306 ЦК України, кореспонденція, яка стосується фізичної особи, може бути долучена до судової справи лише у разі, якщо в ній містяться докази, що мають значення для вирішення справи. Інформація, яка міститься в такій кореспонденції, не підлягає розголошенню. Порушення таємниці кореспонденції може бути дозволено судом у випадках, встановлених законом, з метою запобігання злочинові чи під час кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.15 КПК України, під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Інформація, доступ до якої просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру.

Вказана інформація міститься у мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9»; ноутбуці марки «Lenovo» серійний номер PF27D02A; системному блоці марки «LG», які були вилучені 06.03.2021 року, в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 м для огляду та проведення необхідних слідчих дій.

Зважаючи на положення ст.31 Конституції України, ст.ст.159-163 КПК України, ч.5 ст.306 ЦК України, доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, сторона обвинувачення може отримати виключно на підставі судового рішення, яким в даному випадку є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ.

За змістом ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, на час звернення із даним клопотання до суду, сторона обвинувачення має у розпорядженні вилучені 06.03.2021 року, в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 мобільний телефон, ноутбук; системний блок, проте без судового рішення не має права доступу до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що містяться у ньому та можуть мати доказове значення у справі.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000023 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Керуючись ст.31 Конституції України, ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Володимир-Волинського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 , інспектору ВПК у Волинській області ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспектору ВПК у Волинській області ДКП НП України ОСОБА_10 та за відповідним дорученням чи постановою відповідним спеціалістам, або за постановою слідчого відповідному експерту, що буде проводити експертизу, тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 з сім-карткою № НОМЕР_4 , з ІР адресою НОМЕР_6 на базі операційної системи «Android» версії 10QKQ1.191215.002; ноутбука марки «Lenovo» серійний номер PF27D02A; Системного блоку марки «LG», з можливістю огляду інформації, яка зберігається на них, а також відновлення знищеної (видаленої) інформації, а саме: до смс-повідомлень, інформації наявної в листуванні в соціальних мережах (Фейсбук та інших)та обміном у ній фотографіями, фотографіях, які знаходяться на вказаних об`єктах, а також інформація, яка міститься в інтернет - сервісах та електронних почтах, доступ до яких здійснюється з вказаних об`єктів, та інша інформація, шляхом зняття копії вказаної інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 10 квітня 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1