Справа № 467/451/21
Провадження № 1-кс/467/48/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 8 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Проведеним розслідуванням встановлено, що 7 травня 2017 року близько 12 години 50 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, водій ОСОБА_5 керував автомобілем «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по сухій асфальтовій автодорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», яка має по одній смузі руху у обидва напрямки, з боку м.Первомайськ в напрямку м.Южноукраїнськ. У той же час у зустрічному напрямку рухався автомобіль «SUZUKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
Направляючись у вказаному напрямку, в районі 89 км+500 м автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», водій ОСОБА_5 , здійснюючи маневр обгону вантажного автомобілю, який рухався в попутному для нього напрямку, не приділив належної уваги ситуації на дорозі, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1,12.1,13.1,13.3,14.2 «в» ПДР України, тобто проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, не впевнився, що смуга зустрічного руху,на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів, змінив напрямок руху ліворуч, виїхавши на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення зі зустрічним автомобілем «SUZUKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «SUZUKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла груднини та перелому ребер зліва, множинні садна в ділянці лівої ключиці, в попереково-крижовій ділянці, в ділянці нижніх кінцівок.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , слідству стало відомо, що вона перебувала на 25 місяці вагітності, а після дорожньо-транспортної пригоди її було доставлено каретою швидкої допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: тупа травма живота. Під час проходження УЗД було виявлено відсутність серцебиття плоду, що свідчило про загибель плоду, у зв`язку з чим 9 травня 2017 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено штучні пологи.
Відповідно до наданої копії обмінної карти породіллі ОСОБА_6 , 09.05.2017 року о 20 год. 55 хвил. було проведено штучні роди (аборт) та народилася мертвонароджена дівчинка вагою 890 грам, зростом 30 см. Особливості перебігу пологів: недоношеність 25-26 тижнів, передчасні пологи в 25 тижнів, гостре порушення плодово-плацентарного кровообігу, загибель плода, політравма, ЗЧМТ, порушення зору (протокол № 151 від 10.05.2017 року).
В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналів медичних документів, які містять інформацію щодо надання медичної допомоги (штучних пологів) ОСОБА_6 з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
Вказана інформація може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на викладене, а також на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 прохала:
1.надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- індивідуальну картку вагітної та породіллі ОСОБА_6 ,
-історію пологів ОСОБА_6 ,
-обмінну картку на ОСОБА_6 ,
-історію новонародженої дитини Петровської,
-протокол № 151 від 10.05.2017 року,
2.зобов`язати посадових осіб закладу надати оригінали медичних документів, які стосуються перебігу вагітності та пологів породіллі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: індивідуальну картку вагітної та породіллі ОСОБА_6 , історію пологів ОСОБА_6 , обмінну картку на ОСОБА_6 , історію новонародженої дитини Петровської, протокол № 151 від 10.05.2017 року для подальшого направлення матеріалів на експертні дослідження.
3.у випадку встановлення в ході виконання ухвали слідчого судді факту знищення необхідних документів, зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати підтверджувальні документи щодо обставин та підстав знищення матеріалів.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Представник медичного закладу в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У провадженні відділенні поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 8 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Проведеним розслідуванням встановлено, що 7 травня 2017 року близько 12 години 50 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, водій ОСОБА_5 керував автомобілем «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по сухій асфальтовій автодорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», яка має по одній смузі руху у обидва напрямки, з боку м.Первомайськ в напрямку м.Южноукраїнськ. У той же час у зустрічному напрямку рухався автомобіль «SUZUKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
Направляючись у вказаному напрямку, в районі 89 км+500 м автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», водій ОСОБА_5 , здійснюючи маневр обгону вантажного автомобілю, який рухався в попутному для нього напрямку, не приділив належної уваги ситуації на дорозі, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1,12.1,13.1,13.3,14.2 «в» ПДР України, тобто проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, не впевнився, що смуга зустрічного руху,на яку він буде виїжджати,вільна від транспортних засобів, змінив напрямок руху ліворуч, виїхавши на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення зі зустрічним автомобілем «SUZUKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «SUZUKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла груднини та перелому ребер зліва, множинні садна в ділянці лівої ключиці, в попереково-крижовій ділянці, в ділянці нижніх кінцівок.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 слідству стало відомо, що вона перебувала на 25 місяці вагітності, а після дорожньо-транспортної пригоди її було доставлено каретою швидкої допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: тупа травма живота. Під час проходження УЗД було виявлено відсутність серцебиття плоду, що свідчило про загибель плоду, у зв`язку з чим 9 травня 2017 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено штучні пологи.
Відповідно до наданої копії обмінної карти породіллі ОСОБА_6 , 09.05.2017 року о 20 год. 55 хвил. було проведено штучні роди (аборт) та народилася мертвонароджена дівчинка вагою 890 грам, зростом 30 см. Особливості перебігу пологів: недоношеність 25-26 тижнів, передчасні пологи в 25 тижнів, гостре порушення плодово-плацентарного кровообігу, загибель плода, політравма, ЗЧМТ, порушення зору (протокол № 151 від 10.05.2017 року).
У судовому засіданні встановлено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, є необхідність в отриманні інформації про перебіг вагітності та пологів породіллі ОСОБА_6 , яка має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 року № 349, кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст. 39 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року № 2801-X-ІІ, відповідно до яких пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 7 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як випливає із змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положенням ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
З огляду на положення ч.ч.1, 2 ст.159, п.2 ч.1 ст.162 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), зазначеної в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати групі слідчих СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області: капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 :
1. тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- індивідуальної картки вагітної та породіллі ОСОБА_6 ,
-історії пологів ОСОБА_6 ,
-обмінної картки на ОСОБА_6 ,
-історії новонародженої дитини ОСОБА_8 ,
-протоколу № 151 від 10.05.2017 року,
2.зобов`язати посадових осіб закладу надати групі слідчих ІНФОРМАЦІЯ_4 : капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 оригінали медичних документів, які стосуються перебігу вагітності та пологів породіллі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: індивідуальної картки вагітної та породіллі ОСОБА_6 , історії пологів ОСОБА_6 , обмінної картки на ОСОБА_6 , історії новонародженої дитини ІНФОРМАЦІЯ_6 , протоколу № 151 від 10.05.2017 року для подальшого направлення матеріалів на експертні дослідження,
3.У випадку встановлення в ході виконання ухвали слідчого судді факту знищення необхідних документів, зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати підтверджувальні документи щодо обставин та підстав знищення матеріалів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1