Справа № 201/1111/21
Провадження № 1-кс/201/341/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001975 від 10.12.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001975 від 10.12.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального Кодексу України.

В клопотанні слідчого зазначено, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він все життя проживав за адресою АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала йому на та його тітці ОСОБА_6 також на . За вказаною адресою його тітка ОСОБА_6 ніколи не проживала. Самостійно за вказаною адресою ОСОБА_5 почав проживати з 2004 року.

Приблизно з 2010 року разом із ОСОБА_5 за вказаною адресою почали проживати квартиранти, яким останній здавав в оренду одну з кімнат на підставі усної домовленості за щомісячну оплату в розмірі 600 гривень. Квартирантами були: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , 1984 року народження.

З 07.11.2018 ОСОБА_5 став єдиним власником квартири АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_7 намагалась шляхом обману скласти договір-дарування квартири, яка належить ОСОБА_5 на імя ОСОБА_9 . Після цього в ОСОБА_5 з квартирантами виникли конфлікти в ході яких вони погрожували останньому відібрати у нього квартиру. Внаслідок цього ОСОБА_5 , переїхав проживати до свого брата в Дніпродзержинськ.

Вкінці червня 2019 року ОСОБА_5 стало відомо, що квартиранти з`їхали з його квартири. Коли останній приїхав в квартиру то не зміг відчинити вхідні двері, так як замок було пошкоджено. Наступного дня ОСОБА_5 викликав слюсаря та поліцію, щоб потрапити до своєї квартири.

Зайшовши до квартири з дільничним інспектором ОСОБА_5 виявив, що всі його особисті речі, всі меблі та сантехніка, відсутні. Тобто з`їхавши з квартири ОСОБА_5 квартиранти Тригубові ОСОБА_10 та ОСОБА_11 викрали особисті речі заявника, з приводу цього ОСОБА_5 , звернувся із заявою до Соборного ВП.

Після цього факту ОСОБА_5 продовжив жити в своїй квартирі разом з його братом ОСОБА_12 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .та через деякий час купив меблі та необхідні речі в квартиру, також в квартирі знаходилася техніка та право установчі документи на квартиру брата.

04.11.2020 року ОСОБА_5 повертався з роботи додому, так як йому зателефонував його брат та повідомив, що повертаючись додому він побачив, що біля квартири стоять зняті раніше його квартирантами вхідні двері та в під`їзді стоїть близько 15 невідомих йому осіб.

Коли ОСОБА_5 приїхав додому та вийшов з ліфту на нього напав його колишній квартирант ОСОБА_11 та невідомий йому чоловік. Також біля квартири заявника стояла дружина ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та його сусід з 6 під`їзду якого називають « ОСОБА_13 » з собакою. Далі ОСОБА_5 викликав поліцію, по приїзду поліції ОСОБА_14 показала співробітникам поліції Витяг з Єдиного реєстру речових прав на майно де власником квартири АДРЕСА_3 була вже вона. Також заявник зазначає, що замки до квартири були змінені. Після цього факту ОСОБА_5 проживає разом зі своєю бабусею за адресою: АДРЕСА_4 . Яким чином ОСОБА_15 перереєструвала на себе його квартиру, та чи був цей Витяг не підробленим заявнику невідомо. Особисто ОСОБА_5 як власник квартири АДРЕСА_2 нікому її не передавав, продавав чи дарував. А також довіреності ні на кого не виписував.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 09.10.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_16 (Дніпровський міський нотаріальний округ Дніпропетровської області), право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_7 (ІНН НОМЕР_3 , паспорт громадянина України: НОМЕР_4 виданий 08.10.2007, Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області. Підстава для державної реєстрації та внесення запису: Свідоцтво, серія та номер: 3455, виданий 09.10.2020, ОСОБА_16 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54501217 від 09.10.2020 11:48:56, приватний нотаріус ОСОБА_16 , Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл.

Враховуючи викладене, для встановлення, або ж спростування факту законної перереєстрації квартири за адресою АДРЕСА_1 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу свідоцтва: 3455 від 09.10.2020,виданого ОСОБА_16 , та інших документів, що передували йому.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та прийняття законного рішення по справі а також необхідністю проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: свідоцтво, серія та номер: НОМЕР_5 , виданий 09.10.2020, ОСОБА_16 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, оригіналів документів, які надавалися для посвідчення вказаної довіреності, та інших документів що передували йому, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_16 ( АДРЕСА_5 ).

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення які знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_16 ( АДРЕСА_5 ).

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Статтею 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» (далі Закону) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Статтею 6 Закону визначено, що до системи органів та суб`єкти, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, належать державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Відповідно до ст. 10 Закону нотаріус є державним реєстратором.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: наявність обтяжень прав на нерухоме майно, а також перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення.

Згідно зі ст. 11 Закону Державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 24 Закону у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі наявності зареєстрованих обтяжень речових прав на нерухоме майно. За наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене, суддя слідчий вважає за доцільне задовольнити клопотання шляхом надання слідчому і прокурору дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів на час проведення експертиз, а після проведення експертиз повернути оригінали документів нотаріусу.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме :

свідоцтво, серія та номер: 3455, виданий 09.10.2020, виданий ОСОБА_16 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, оригіналів документів, які надавалися для посвідчення вказаної довіреності, та інших документів що передували йому.

Вказані документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_16 ( АДРЕСА_5 )В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1