Справа № 138/2012/21
Провадження №:1-кс/138/304/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000029 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000029 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.06.2021 під час судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального провадження за № 0000014 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 246 КК України встановлено, що свідок ОСОБА_7 , будучи попередженим судом про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та ст. 385 КК України (відмова свідка від давання показань), повідомив, що показання надані ним під час досудового розслідування (протокол допиту свідка від 20.08.2020) неправдиві.

За даним фактом 16.06.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 12.08.2020 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 246 КК України, а саме до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 20.08.2020, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав слідчий просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 12.08.2020 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 246 КК України з можливістю вилучення протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 20.08.2020, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та уточнив, що протокол допиту свідка доступ до якого просить надати слідчий, було проведено 20.08.2020, а також пояснив, що оригінал протоколу допиту потрібний для проведення в майбутньому почеркознавчої експертизи, яка необхідна буде у випадку, якщо ОСОБА_7 заперечуватиме факт надання ним показів у якості свідка під час досудового розслідування.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказане не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 12.08.2020 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 246 КК України. Разом з тим слідчий просить надати доступ з можливістю вилучення оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 20.08.2020.

При цьому слідчий суддя зазначає, що протокол допиту свідка містить персональні дані такої особи.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому у клопотанні зазначаються , зокрема , обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України).

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа. Під час розгляду клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, слідчому судді необхідно утримувати обґрунтований баланс між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого такий захід застосовується.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а також те, що вказані документи, зважаючи на викладені слідчим обставини кримінального провадження та його попередню правову кваліфікацію, можуть мати значення для встановлення обставину кримінальному провадженні № 0000029 від 16.06.2021, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо.
Разом з тим, враховуючи, що слідчий, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не обґрунтував та не довів необхідність вилучення саме оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , пояснив в судовому засіданні таку необхідність лише його припущеннями, що ОСОБА_7 може в майбутньому заперечувати свій підпис на протоколі допиту від 20.08.2020, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до вказаного документу з можливістю ознайомитись з ним та зробити його копію.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000029 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України задовольнити частково.
Надати прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури та слідчому Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0000014 від 12.08.2020 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 246 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 20.08.2020.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали до 12 серпня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1