г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2015/21
Номер провадження 1-кс/213/370/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в провадженні сектору дізнання ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 20.05.2021 за ознаками проступку передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України за ознаками посів або вирощування снотворного маку чи конопель.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 09.04.2021 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. В рамках даного кримінального провадження старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном поліції ОСОБА_4 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.04.2021 року проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучені речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а також 19 кущів рослинного походження, схожі на коноплю.

Зважаючи на вищевикладене, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 20.05.2021 за ознаками проступку, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних оригіналів документів та їх додатків з можливістю вилучення їх завірених копій з матеріалів кримінального провадження за №0000022 від 09.04.2021 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме: ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 , протокол обшуку від 19.05.2021, додаток до протоколу обшуку - відео фіксацію даного обшуку, та вилучення речових доказів, які були вилучені під час обшуку - 19 кущів рослинного походження, схожі на коноплю, оскільки предметом проступку ст. 310 ч.1 КК України - це не власне наркотики, готові до вживання, а лише рослини (чи їх частини), що містять наркотичні засоби,- мак снотворний і коноплі.

Крім того, даний речовий доказ, отриманий під час санкціонованого обшуку, а саме: 19 кущів рослинного походження ( коноплі) не мають суттєвого значення під час розслідування кримінального провадження №0000022 від 09.04.2021 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим слідством встановлено, що вказані документи, додатки та речові докази мають знаходитись в матеріалах кримінального провадження за №0000022 від 09.04.2021, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, додатки та речові докази, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу документи будуть використані як докази доведення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

Таким чином, з метою подальшого використання як доказів відомостей, що містяться документах, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище перелічених документів та речових доказів, які були вилучені, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Для розгляду клопотання викликався представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до суду не з`явився.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 162 КПК України речі і документи, до яких просить отримати доступ дізнавач не містять охоронювану законом таємницю.

Наданим клопотанням дізнавач просить отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх завірених копій: ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколу обшуку, додатку до протоколу обшуку - відео фіксацію даного обшуку, та вилучених речових доказів, які були вилучені під час обшуку 19 кущів рослинного походження, схожі на коноплю.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу на те що до клопотання дізнавач додала витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, №0000067 від.20.05.2021, копію протоколу обшуку від 19.05.2021 за результатом проведення обушку м. Кривий Ріг в Інгулецькому районі, без зазначення адреси, копію ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області, якою задоволено клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл на обшук за адресою АДРЕСА_1 .

Отже частина тих документів до яких дізнавач просить надати доступ вже маються неї.

Вирішуючі питання про задоволення чи відмову клопотання слідчий суддя виходить із наступного, речі та документи до яких просить отримати доступ дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться в матеріалах кримінального провадженні, що перебувають в провадженні у органі досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належать до матеріалів кримінального провадження яке внесено до ЄРДР за №0000022 від 09.04.2021 відповідно є таємницею досудового розслідування.

Відповідно до ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Однак як вбачається з витягу з ЄРДР №0000067 від.20.05.2021 відомості внесені за самостійним виявленням слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення під час досудового розслідування, а тому дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 має можливість звернутись до органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання відповідних речей і документі про доступ до яких вона просить цим клопотанням.

Одночасно слід зазначити що відповідно до ч.1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

Одночасно відповідно до ч.5 статті 217 КПК рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Також статтею 218 того ж кодексу встановлено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, а якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Однак з наданих матеріалів неможливо встановити, яким чином посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявила вказане кримінальне правопорушення, та за яких обставин у ВП №6 опинилась копія протоколу обшуку, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини дають підстави вважати що в проваджені ІНФОРМАЦІЯ_2 може перебувати кримінальне провадження за вказаним фактом (незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин).

Отже, з долучених до клопотання матеріалів встановлено, що під час проведення слідчої дії органом досудового розслідування було виявлено правопорушення, однак в наданих матеріалах відсутня постанова прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження, та передання до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

За зазначених вище обставин та, оскільки матеріали справи не місять відомостей про звернення дізнавача до ІНФОРМАЦІЯ_2 з таким запитом на даний час клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1