Справа номер №303/1288/21
Провадження №1кс/303/463/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н., розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 13.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області Чопей Я. звернулася до суду, після усунення недоліків, з клопотанням щодо накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Caddу», д.н.з. НОМЕР_1 , мотивованим тим, що вказане майно необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 13.02.2021 до ЄРДР №0000074 (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України), проведення з вилученим майном ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також для збереження речового доказу.

Старша слідча Чопей Я. клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Судом встановлено, що Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 13.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За результатами проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.02.2021, вилучено автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Caddу», д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію даного т/з серії НОМЕР_2 , які в подальшому, відповідно до постанови ст. слідчого Чопей Я.І. від 13.02.2021 визнано речовим доказом в кримінальному проваджені №0000074.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, є необхідним для його збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Caddу», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане територіальним сервісним центром 2142 на ім`я ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В.Носов