ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/512/21
Номер провадження 1-кп/292/75/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

05 липня 2021 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою судді від 18.06.2021 року, в залі судового засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні №0000039 від 05.04.2021 року, обвинувальний акт по якому надійшов 15.06.2021 року з Чуднівської окружної прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, зі слів офіційно непрацюючого, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000039 від 05.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, надійшло з обвинувальним актом з Чуднівської окружної прокуратури 15.06.2021 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того, просить здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її представника, свідків згідно наданого списку.
Дані клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання та заперечень щодо їх задоволення не надійшло.
Крім того, потерпіла ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт належних їй грошових коштів в сумі 1399000 грн., а саме - скасувати заборону вчиняти будь-які дії щодо передачі у використання іншим особам, відчуження та/або розпорядження щодо грошових коштів, що була застосована відповідно до ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.04.2021 року про часткове скасування арешту майна.
Дане клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання та заперечень щодо їх задоволення не надійшло.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження відповідно до вимог ст.32 КПК України підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носять у собі тимчасовий характер.
Ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.04.2021 року частково скасовано арешт майно, застосований ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08.04.2021 року на грошові кошти в сумі 1399000 грн., в частині заборони володіння вказаними грошовими коштами, залишивши арешт в частині заборони розпорядження та/або відчуження грошовими коштами в сумі 1399000 грн., зобов"язано слідчого та відповідальних працівників повернути власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання грошові кошти в сумі 1399000 грн., заборонено ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії щодо передачці у використання іншим особам, відчуження та/або розпорядження щодо грошових коштів в сумі 1399000 грн. Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. З огляду на ту обставину, що однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, враховуючи те, що заперечень щодо скасування арешту майна на адресу суду не надійшло, суд вважає доведеною необхідність скасування арешту майна за минуванням потреби, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Інших клопотань від учасників судового засідання не надійшло.
Керуючись ст.ст.ст.ст.22, 26, 32, 174, 291, 369-372, 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000039 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області 15 липня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08.04.2021 року у кримінальному провадженні №0000039 від 08.04.2021 року на грошові кошти в сумі 1399000 грн., які належать ОСОБА_6 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1