Справа № 504/755/21
Номер провадження 1-кс/504/227/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 10.03.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 10.03.2021 року до чергової частини ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 10.03.2021 року біля 03 год. 30 хв. невстановлена особа на паркувальному майданчику ЖК «Зелений мис», що розташований біля будинку №3 по вул. Вишнева в с. Крижанівка Одеської області, шляхом підпалу пошкодила його автомобіль марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 400 000 гривень.

10.03.2021 року проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Одеська обл., Одеський район, с. Крижанівка, вул. Вишнева, біля будинку №3, власником якого є ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 .

В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та пожежне сміття, яке упаковано в три сейф-пакета.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.03.2021 року виявлений та вилучений автомобіль марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та пожежне сміття, яке упаковано в три сейф-пакета долучено до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 10.03.2021 року в якості речових доказів.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного майна, не застосування якого може призвести до втрати вказаних речових доказів або до їх знищення чи відчуження власником, оскільки без вирішення питання про накладення на них арешту, тимчасово вилучені речі та документи підлягають поверненню особі, у якої вони були вилучені.

Крім того, відносно арештованого майна в подальшому планується проведення ряду необхідних експертиз.

Власник автомобілю марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судових повісток на адресу зазначену в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, проте до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Потерпілий ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в телефонному режимі, проте до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України неявка слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

В судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання та заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 10.03.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 10.03.2021 року до чергової частини ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 10.03.2021 року біля 03 год. 30 хв., не встановлена особа на паркувальному майданчику ЖК «Зелений мис», що розташований біля будинку №3 по вул. Вишнева в с. Крижанівка Одеської області, шляхом підпалу пошкодила його автомобіль марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 400 000 гривень.

10.03.2021 року проведено огляд місця події, в якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та пожежне сміття, яке упаковано в три сейф-пакета.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.03.2021 року виявлений та вилучений автомобіль марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та пожежне сміття, яке упаковано в три сейф-пакета долучено до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 10.03.2021 року в якості речових доказів.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 є ОСОБА_7 .

Як вбачається з положень ст.ст.214,223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру відповідно до ст.276 КПК України здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовими доказами слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на автомобіль марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та пожежне сміття, яке упаковано в три сейф-пакета та зберігається в камері зберігання речових доказів.

Водночас, у випадку, якщо наявність зв`язку між арештованим майном та розслідуваним злочину у межах досудового розслідування буде спростована або будуть проведені всі необхідні слідчі дії з таким майном, чи встановлено відсутність складу або події злочину, а так само стороною обвинувачення у розумні строки, в значенні ст.28 КПК України, не будуть вжиті належні заходи для встановлення та перевірки відповідних обставин, власник майна наділений правом ініціювати, в порядку ст.174 КПК України, питання про скасування накладеного арешту.
Керуючись ст.ст.167,170,173,309,372,376 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході огляду місця події 10.03.2021 року майно, а саме:

-автомобіль марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ;

-пожежне сміття, яке упаковано в три сейф-пакета та зберігається в камері зберігання речових доказів.

Заборонити будь-яким особам відчужувати та/або розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1