Справа № 155/1894/17 Провадження № 11-кп/802/455/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2021 року про задоволення подання Горохівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Горохівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком три роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, та зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Старший інспектор Горохівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_9 звернувся із поданням, відповідно до якого 14 липня 2018 року, 20 серпня 2018 року, 06 квітня 2020 року та 18 травня 2020 року ОСОБА_7 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ч.1 ст.127 КУпАП, однак, систематичного вчинення порушень не було. Іспитовий строк закінчився 26.02.2021, тому старший інспектор ініціює звільнення засудженого від призначеного покарання.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2021 вказане подання задоволене.
Своє рішення суд мотивував тим, що оскільки в матеріалах справи немає вироку суду, що набрав законної сили, який доводив вчинення ОСОБА_7 злочину в період іспитового строку, то є підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Крім того, притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 , з урахуванням характеру вчинених ним діянь та ступеня суспільної шкідливості цих проступків (перебував у п`яному вигляді в громадському місці та перехід проїзної частини у невстановлених місцях) протягом іспитового строку, не дає достатньої підстави для висновку про ухилення ОСОБА_7 від виконання покладених на нього судом обов`язків і не є підставою для відмови у звільненні засудженого від покарання.
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подала апеляційну скаргу. Посилається на те, що 07 травня 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 від 14 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України. Вищенаведене свідчить про те, що ухвала місцевого суду підлягає скасуванню із постановлення нової, якою слід відмовити у задоволенні подання Горохівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу у повному обсязі і просив скасувати оскаржуване судове рішення, засудженого, який поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України.
Згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 78 КК України регламентовані правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
З огляду на положення ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку у зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс умов, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього положень ч.1 ст.78 КК України.
Зокрема, такими умовами є: закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
На переконання апеляційного суду, при постановлені оскаржуваної ухвали наведених вимог закону судом першої інстанції не дотримано, а, отже, ухвала суду не відповідає вимогам ст.370 КПК України.
Відповідно до матеріалів судового провадження, вироком Горохівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку 3 роки. Також на засудженого покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
02 березня 2021 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого інспектора Горохівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2021 року подання задоволене та звільнено ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2018 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання, на розгляді Горохівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт № 0000084 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР 14.03.2020, тобто під час іспитового строку, що свідчить про порушення ОСОБА_7 обов`язків, а саме: не вчинення ним нового кримінального правопорушення, який був покладений на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням.
Таким чином, доводи старшого інспектора Горохівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_9 , викладені у поданні про те, що після закінчення іспитового строку суд має звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання, не узгоджуються з вищенаведеними вимогами кримінального закону, а також вимогами ч.3 ст.75 КК України про те, що суд приймає рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання лише у разі, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не тільки виконає покладені на нього обов`язки, а й насамперед не вчинить нового кримінального правопорушення.
Одночасно суд апеляційної інстанції зазначає, що вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого ступеня тяжкості нового кримінального правопорушення визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.
Закон не пов`язує вказані правові наслідки з наявністю обвинувального вироку суду, тому відсутні порушення такої засади, як презумпція невинуватості.
Сам факт вчинення нового кримінального правопорушення пов`язується з іспитовим строком, встановленим судом, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а не з моментом, коли вирок за нове кримінальне правопорушення набере законної сили.
Вказані обставини не суперечать вимогам ст.62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні краніального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, на які апелянт посилається у своїй апеляційній скарзі, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за нове кримінальне правопорушення, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України, як про це зазначається в ч.3 ст.78 цього Кодексу.
Натомість, за наявності виправдувального вироку, буде відсутньою обставина, яка на даний час перешкоджає застосуванню положень ч.2 ст.78 КК України.
Між тим, у цей період на засудженого не покладені обов`язки, визначені ст.76 КК України, а, отже, права ОСОБА_7 у контексті ст.78 КК України не порушуються.
Враховуючи наведені обставини, доводи прокурора є слушними, у зв`язку з чим його апеляційна скарга підлягає до задоволенню, а ухвала суду скасуванню, із постановленням нової ухвали, якою у задоволенні подання старшого інспектора Горохівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_9 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407, 409 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Горохівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді