Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/146/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
законних представників обвинувачених:
ОСОБА_10 ,
обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, у

м. Кропивницькому кримінальне провадження №0002906за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_14 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2020 року, яким
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олександрії Кіровоградської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,
засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 років.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Олександрії Кіровоградської області, громадянин України, з професійно - технічною освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 5( п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнено ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3( три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_11 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Олександрії Кіровоградської області, громадянин України, з повною середньою освітою, одружений, непрацюючий, маючий на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий
засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 5( п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнено ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3( три )роки.
Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_12 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 на користь держави по 163 грн. 97 коп. з кожного процесуальних витрат за проведення експертизи.
Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку суду ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 вчинили умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого,за таких обставин:

18 грудня 2014 року, близько 20 години, ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знаходилися за адресою: АДРЕСА_3 по місцю проживання ОСОБА_12 . Під час перебування в даному будинку, між проживаючим в даному будинку ОСОБА_15 з одного боку та ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 з другого боку на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 намагалися заспокоїти перебуваючого в нетверезому стані ОСОБА_15 , який вів себе агресивно та нав`язливо, вимагаючи у присутніх кошти на алкогольні напої та перешкоджаючи відпочивати своїй дружині та неповнолітньому сину. При цьому ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , знаходячись в нетверезому стані , маючи умисел завдати тілесних ушкоджень ОСОБА_15 , умисно по черзі наносили удари руками та ногами по тілу та голові ОСОБА_15 в приміщенні будинку. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вивели ОСОБА_15 у двір домоволодіння, де продовжили наносити ОСОБА_15 удари ногами та руками в різні частини тіла. Потім ОСОБА_12 залишився в дворі домоволодіння, а ОСОБА_14 та ОСОБА_11 вивели ОСОБА_15 з двору на берег річки Березівка м.Олександрії Кіровоградської області, де і залишили. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 потерпілому ОСОБА_15 були спричинені тілесні у вигляді у вигляді закритої черепно - мозкової травми: крововиливу під твердою мозковою оболонкою у вигляді кров`яного згортку (гематомою) об`ємом 180 мл по конвекситальній поверхні головного мозку зліва, крововиливи у м`які тканини голови на лобі справа та зліва, садна по поверхні лоба в кількості 13, на спинці носу у верхній третині в кількості 3, в проекції правої вилиці, синці навколо правого та лівого ока; перелом 3.5.6.7.8 ребер по середньо - ключичній лінії зліва, 2.4.5.6.7 ребер по середньо - ключичній лінії справа, 10.11 ребер по лопаткової лінії справа; перелом грудини в нижній третині, з крововиливами навколо переломів; синці на рівні 6-8 ребер зліва,на рівні 5-6 ребер справа, по передній поверхні лівої гомілки, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 426 від 22 січня 2015 року у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що викликали небезпечний для життя стан в момент нанесення або у своєму подальшому клінічному перебігу, та знаходяться в прямому причинно - наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_15 помер на березі річки Березівка між проспектом Леніна та вулицею Червоностудентська міста Олександрії Кіровоградської області.Смерть ОСОБА_15 наступила в результаті травматичного шоку в комплексі з стисненням головного мозку гематомою, що розвинулися внаслідок вищевказаних ушкоджень.

В.о. прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду з клопотанням, у якій просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_14 з метою приводу його в судове засідання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_14 , ігноруючи вимоги норм кримінального процесуального закону до суду без поважних причин полвторнно не з`являється та заздалегідь не повідомляє суд про не можливість прибуття за викликом.

Заслухавши думку прокурора, яка просила задовольнити клопотання, думку захисника ОСОБА_7 та інших учасників процесу, які не покладаєються на розсуд суду, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Згідно з ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, у тому числі прибути за викликом до суду, а в разі не можливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд та підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_14 18.02.2021 та 06.04.2021 в судове засідання на розгляд кримінального провадження не з`явився та не повідомив причини неявки до суду.
Також в суді апеляційної інстанції захисник ОСОБА_7 повідомила, що попри всі її спроби зв`язатися з її підзахисним, останній свідомо уникає цього.
Отже, колегія суддів приходить до висновку про те, що ОСОБА_14 пропри неодноразові виклики до суду, ігноруючи вимоги норм кримінального процесуального закону до суду без поважних причин не з`являється та заздалегідь не повідомляє суд про не можливість прибуття за викликом тим самим затягує розгляд матеріалів кримінального провадження з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Тоюто, ОСОБА_14 навмисно ухиляється від явки до суду без поважних причин, фактично переховується від суду,як наслідок затягує розгляд справи, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, не одружений, за місцем реєстрації не проживає, постійного місця роботи не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння від якого настали тяжкі наслідки смерть людини.

Отже, матеріалами справи доведено необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 188, 189,190, 331, 376, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання в.о. прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання ОСОБА_14 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання Кропивницького апеляційного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 2 для розгляду подання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_14 направити начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для організації виконання та начальнику Кропивницького РУ ГУНП в Кіровоградській області для контролю та координації дій.

Копію ухвали направити керівнику Олександрійської окружної прокуратури та в.о. прокурору відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , для контролю за виконанням.

Строк дії ухвали, в частині надання дозволу на затримання, закінчується 06 жовтня 2021 року.

Зупинити апеляційний розгляд кримінального провадження № 0002906 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_14 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2020 року, до затримання ОСОБА_14 .

Чергове судове засідання призначити на 14.00 год. 24 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити апеляційний суд Кіровоградської області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4