Справа № 750/6428/21
Провадження № 1-кс/750/1781/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «СОЖ-АГРО АГ» на бездіяльність слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

15.06.2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «СОЖ-АГРО АГ» на бездіяльність слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «СОЖ-АГРО АГ» ОСОБА_4 від 24.05.2021 року.
Особа яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду адвокат ОСОБА_5 подала заява про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив .
За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 24.05.2021 року директор ТОВ «СОЖ-АГРО АГ» ОСОБА_4 , надіслав засобами поштового зв`язку заяву до Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яке на даний час приєднане до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про вчинення кримінального правопорушення, з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення викрадення документів невстановленими особами, передбаченого ст.190, 358 КК України. Вказана заява була отримана, проте відомості за нею про вчинення кримінального правопорушення внесені не були до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, як слідує із ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Частина 4 зазначеної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «СОЖ-АГРО АГ» на бездіяльність слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області розглянути заяву директора ТОВ «СОЖ-АГРО АГ» ОСОБА_4 від 24.05.2021 року про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до вимог, визначених ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1