Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/418/20
провадження № 1-кп/624/3/21
УХВАЛА
Іменем України
смт. Кегичівка 22 липня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
за результатами судового розгляду у залі суду смт. Кегичівка, кримінального провадження №20000079 від 05 травня 2020 року, за обвинувальним актом відносно якого:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня-технічна, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працює оператором Кегичівського ВУПЗГ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи біля житлового квартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, в ході виниклої словесної сварки на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_10 , умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_10 , та кулаком лівої руки наніс їй один удар в обличчя, в область правої навколоочної ділянки та нижньої щелепи, в результаті чого остання впала на землю.
В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/50-КР/20 від 06 травня 2020 року, потерпілій ОСОБА_10 було спричинено тілесні ушкодження, а саме: травматичний вертикально розташований набряк м`яких тканин в правій навкоочній ділянці з переходом на кут нижньої щелепи, на ділянці 10х6 см., які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно п.п.2.3.2б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року».
Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла у судовому засіданні зазначила, що претензій морального чи матеріального характеру до ОСОБА_8 не має, справу просила закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що надала заяву.
Прокурор, захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечили.
Розглянувши клопотання, заслухавши та взявши до уваги думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Встановлено, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідає її вільному волевиявленню.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався, арешт на майно не накладався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_10 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1