Справа № 369/4763/19
Провадження № 1-кп/369/392/21
В И Р О К
іменем України
18.02.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 31.08.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 187 із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців 11 (одинадцять) днів з конфіскацією майна, звільнений 10.10.2014 року постановою Білоцерківського міського суду Київської області, за невідбутим строком покарання 10 (десять) місяців 16 (шістнадцять) днів у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29.01.2019 року близько 15 год. 21 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, повторно, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Святошинська, 27, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав належні ТОВ «АТБ-Маркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: пляшку алкогольного напою лікер «Baileys», ємністю 0,5 л. вартістю 363,68 грн., ковбасу марки «Добров Посольська», вагою 0,35 кг. вартістю 95,55 грн., ковбасу марки «Добров Посольська», вагою 320 г. вартістю 71,90 грн., які поклав до внутрішнього карману своєї куртки.

Після скоєного, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку згідно висновку експерта № 1092 від 27.03.2019 року на загальну суму 531,13 грн.

Крім того, 04.03.2019 року близько 18:45 год., ОСОБА_5 , повторно, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Вітянська, 1 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти, належні ТОВ «АТБ-Маркет», товарно-матеріальні цінності, а саме: торт масою 450 г марки «Грильяжний глазурований» вартістю 125,52 грн., пляшку горілки ємністю 0,5 літра марки «Гетьман 40%» вартістю 116,24 грн., банку молока згущеного марки «Первомайський МКК Іриска» вартістю 28,72 грн., яйце шоколадне марки «Fererro Kinder Surprise Maxi» вартістю 95,12 грн., на загальну суму 365,60 грн, які сховав під верхнім одягом, а саме курткою, в яку був одягнутий.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_5 , пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони ТОВ «АТБ-Маркет».

26.03.2020 року близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «Новус Україна», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе вул. Святошинська 28 а, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти, належні ТОВ «Новус Україна», товарно-матеріальні цінності, а саме: горілку «Хлібний Дар» класична 40% ємністю 0,25 л. вартістю 41,66 гривень без ПДВ, ковбасу «Московська ДСТУ Забіяка», вагою 0,39 гр. вартістю 97,18 гривень без ПДВ, ковбасу напівкопчену «Ятрань Дрогобицька» у кількості 1 шт. вартістю 136,67 гривень без ПДВ, на загальну суму 275,50 гривень

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_5 , пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони ТОВ «Новус Україна».

Крім того, 10.01.2021 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «НОВУС Україна» (), який розташований за адресою: вул. Святошинська, 28-а, в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти належні ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» товарно-матеріальні цінності, а саме: сир м`який 50% марки «Камамбер» у винній скоринці Pastourelle ваговий, вагою 0,164 кг., вартістю 77,74 гривень, сир марки «Триколор» 3 види сиру козинний, зелений песто, вагою 0,164 кг., вартістю 190,08 гривень, ковбаса смажена марки «Українська» Укрпромпостач-95, вагою 0,238 кг., вартістю 66,40 гривень, ковбаса московська марки «Алан» Ѕ в/к в/г в/y вагова, вагою 0,212 кг., вартістю 84,59 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №27/21 від 13.01.2021 на загальну суму 418,81 грн., які сховав до внутрішніх кишень куртки, в яку був одягнений.

Після чого, утримуючу при собі вказаний товар ОСОБА_5 , пройшов повз касову зону не розрахувавшись за нього та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні крадіжок визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в обвинувальних актах, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчинених злочинах, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами, встановленими досудовим розслідуванням.

Так вина обвинуваченого у вчиненні умисних злочинів доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинені ним злочини відноситься до нетяжких, обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчинених злочинів, його щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- торт масою 450 г марки «Грильяжний глазурований», пляшка горілки ємністю 0,5 літра марки «Гетьман 40%», банка молока згущеного марки «Первомайський МКК Іриска», яйце шоколадне марки «Fererro Kinder Surprise Maxi», які передані власнику на зберігання, залишити у користуванні останнього;

- горілка «Хлібний Дар» класична 40% ємністю 0,25 л., ковбаса «Московська ДСТУ Забіяка», ковбаса напівкопчена «Ятрань Дрогобицька» у кількості 1 шт., які передані власнику на зберігання, залишити у користуванні останнього;

- сир м`який 50% марки «Камамбер» у винній скоринці Pastourelle ваговий, вагою 0,164 кг., сир марки «Триколор» 3 види сиру козинний. зелений песто, вагою 0,164 кг., ковбаса смажена марки «Українська» Укрпромпостач-95, вагою 0,238 кг., ковбаса московська марки «Алан» Ѕ в/к в/г в/y вагова, вагою 0,212 кг., які передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «Новус Україна», залишити у користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1