Справа № 344/8421/21
Провадження № 1-кс/344/3378/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000043 від 09.07.2020, за ознаками ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000043 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

08 липня 2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява, від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідома особа підробила постанову про звільнення майна боржника з під арешту.

На виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_2 . перебуває виконавче провадження № 26138679 з виконання виконавчий листа № 0907/2-К-2/201 1 від 15.04.2011 що видав Івано-Франківський міський суд відповідно до заочного вироку районного суду Лодзь-Центр у Лодзі, VIII відділ родини і неповнолітніх Республіки Польща від 1 травня 2009 року в справі VIII КС 869/08 щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі що дорівнює еквіваленту 350 (триста п`ятдесят) польських злотих у національній валюті України, і дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно в розмірі, що дорівнює еквіваленту 250 польських злотих у національній валюті України, до 10 числа кожного місяця, починаючи з 01.05.2009.

25.12.2013 та повторно 16.03.2016 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Того ж дня державним виконавцем направлено запити в реєструючі право власності органи з метою визначення майнового стану боржника та направлено боржнику виклик щодо вирішення питання подальшої сплати аліментів.

17.04.2015 складено акт опису й арешту майна, а саме: частка квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із великою заборгованістю та необхідністю звернення стягнення на майно боржника, державним виконавцем при отриманні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, виявлено що 15.10.2015 року припинено обтяження нерухомого майна № 11127644 на підставі постанови про звільнення майна боржника з-під арешту, винесеної державним виконавцем ОСОБА_8 . Зазначеної постанови в Автоматизованій системі виконавчого провадження(АСВГІ) не обліковується.

В подальшому 20.10.2015 нерухоме майно боржника ОСОБА_4 , а саме 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 було відчужено на підставі договору купівлі-продажу V/ 1315 посвідченого Приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

Згідно інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, від 19.06.2020 відомості відносно боржника відсутні (арешт на нерухоме майно боржника накладено згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.03.2016 № 26138679).

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України №1272 від 14.07.1999 «Деякі питання адміністрування Державних та Єдиних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції і наказу Міністерства юстиції України №1059/5 від 25.06.2015 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 », державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є єдиним адміністратором усіх державних реєстрів, які ведуться Міністерством юстиції України, у тому числі Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у реєстрі, який ведеться в електронному вигляді зберігається інформація про усі реєстраційні дії щодо юридичних осіб, усі запити вчинені реєстраторами та інші передбачені законом відомості.

Таким чином, станом на сьогоднішній день у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться інформація, про навчання та надання доступу до реєстрів, ідентифікаторів доступу зокрема до Єдиного державного реєстру Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відомості, які містяться у зазначеній інформації можуть бути використані як докази, а іншим способом, крім проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) копії інформації, здобути вказані докази неможливо. Так само, без вилучення інформації, іншим способом неможливо довести зазначені вище обставини. Вказані докази самостійно та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, про які йде мова в описовій частині даного клопотання. Вказані документи не містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- супровідного листа на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про направлення на навчання державного виконавця ОСОБА_8 ;

- замовлення для надання ідентифікаторів доступу державному виконавцю ОСОБА_8 до Єдинних та Державних реєстрів;

- розписки ОСОБА_8 щодо володіння навичками роботи з інформаційними системами, та попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність.

- документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_8 як державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_8 .

- інші документи, що стали підставою для видачі та отримання сертифікатів і ключів доступу.

- інформація з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по обтяженнях у вигляді розширеного вигляду, а саме на громадянина ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , житлова квартира АДРЕСА_3 за період з початку накладення обтяження по теперішній час, із зазначенням ІР-адреси, кваліфікований електронний підпис, дата та час здійснення дій, ким накладалось обтяження, ким знімалось обтяження та які саме дії проводились по обтяженнях, на підставі яких документів.

Інформаційну довідку (відомість виконаних дій) про всі виконанні дії державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_9 у виконавчому провадженні 26138679.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 липня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1