Справа № 199/279/21
УХВАЛА
іменем України

2021 року лютого місяця 26 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000011 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.02.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000011 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.05.2019 державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нивотрудівської сільської ради ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.04.2001, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано право приватної власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 .
В подальшому, квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу №277 від 03.06.2019, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , було відчужено ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 .
Відповідно до пункту 1.2. договору купівлі продажу квартири №277 від 03.06.2019, документами, що підтверджують належність та право особистої приватної власності ОСОБА_5 на відчужувану нею квартиру є свідоцтво про право власності на житло, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.04.2001, на підставі розпорядження від 18.04.2001 №1/3786-01.
Відповідно до пункту 3.3. Договору, оціночна вартість квартири АДРЕСА_1 , становить 491 509 грн.
На даний час власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 на підставі договору дарування №3418 від 26.12.2019 укладеного з ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Водночас, відповідно до інформації Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради від 17.12.2020 №15053 в матеріалах інвентаризаційної справи відсутні відомості про реєстрацію права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Житловий будинок АДРЕСА_2 , в який увійшла квартира АДРЕСА_3 , зареєстровано за міською радою на підставі рішення виконавчого комітету від 10.08.1990 №492, реєстраційне посвідчення від 18.08.1990 зареєстроване в бюро технічної інвентаризації та записане в реєстрову книгу № 23 за реєстровим номером 1355.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.10.2020 №3/12-5010 квартира АДРЕСА_1 у приватну власність не передавалась та розпорядження органу приватизації відносно вказаної квартири не видавалось.
Поряд із цим, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 (лист від 24.11.2020 № 6/5-1218) за адресою: АДРЕСА_4 було зареєстровано місце проживання осіб, які не були учасниками відносин з набуття, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна комунальної власності:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована з 18.06.1986 та знята з реєстрації 19.11.1993;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована з 02.06.1999 по теперішній час.
04.02.2021 на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного осуду м.Дніпропетровська від 21.01.2021 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, які були підставою внесення запису і проведення реєстраційної дії, яка мала місце 24.05.2019, індексний номер рішення 47026965, щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, а саме реєстрації права власності за квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході проведення тимчасового доступу вилучено копії вищевказаних документів, в тому числі копію свідоцтва про право власності на житло, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.04.2001, на підставі розпорядження від 18.04.2001 №1/3786-01, яке фактично не видавалось.
Окрім того з`ясовано, що станом на 27.01.2021 документи щодо реєстраційних дій від 24.05.2019 відносно об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які проводив державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нивотрудівської сільської ради ОСОБА_4 , не надходили на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Таким чином, з метою перевірки та підтвердження факту шахрайства, проведення почеркознавчих та технічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де можуть знаходитись речові докази по вказаному кримінальному провадженню.
В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив суд задовольнити в повному обсязі.
Вивчивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Належать і відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000011, внесеного до ЄРДР 12.01.2021, зафіксовано, що 24.05.2019 державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нивотрудівської сільської ради ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.04.2001, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано право приватної власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 . Водночас, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.10.2020 №3/12-5010 квартира АДРЕСА_1 у приватну власність не передавалась та розпорядження органу приватизації відносно вказаної квартири не видавалось. Таким чином, в діях державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нивотрудівської сільської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Також суд зазначає, що постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 24 лютого 2021 року призначено почеркознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000011 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Суд, дослідивши надані прокурором матеріали, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до всіх документів, які були підставою внесення запису і проведення реєстраційної дії, яка мала місце 03.06.2019, індексний номер рішення 47175775, щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, а саме реєстрації права власності за квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 з метою вилучення їх оригіналів; договору купівлі-продажу серія та номер: 277, виданого 03.06.2019 з метою вилучення його оригіналу; квитанції про сплату послуги за проведення реєстраційної дії, яка мала місце 03.06.2019, індексний номер рішення 47175775, щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, а саме реєстрації права власності за квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 з метою вилучення їх належним чином завірених копій; Реєстраційної справи в якій маються відомості про вчинення реєстраційних дій приватним нотаріусом ОСОБА_6 , які мали місце 03.06.2019, індексний номер рішення 47175775, щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, а саме реєстрації права власності за квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 з метою вилучення їх оригіналів; опису та/або супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким реєстраційну справу в якій маються відомості про вчинення реєстраційних дій приватним нотаріусом ОСОБА_6 , які мали місце 03.06.2019, індексний номер рішення 47175775 могло бути передано до ІНФОРМАЦІЯ_6 в завірених копіях.
Утім, прокурором не конкретизовано клопотання в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення інших наявних документів щодо квартири АДРЕСА_1 , а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000011 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 або прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , або співробітникам оперативного підрозділу за їх дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що відповідно до п.3 п.4 п.8 ч.1 ст.162 КПК України може відноситись до такої, що охороняється законом, а саме:
- всіх документів, які були підставою внесення запису і проведення реєстраційної дії, яка мала місце 03.06.2019, індексний номер рішення 47175775, щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, а саме реєстрації права власності за квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 з метою вилучення їх оригіналів;
- договору купівлі-продажу серія та номер: 277, виданого 03.06.2019 з метою вилучення його оригіналу;
- квитанції про сплату послуги за проведення реєстраційної дії, яка мала місце 03.06.2019, індексний номер рішення 47175775, щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, а саме реєстрації права власності за квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 з метою вилучення їх належним чином завірених копій;
- реєстраційної справи в якій наявні відомості про вчинення реєстраційних дій приватним нотаріусом ОСОБА_6 , які мали місце 03.06.2019, індексний номер рішення 47175775, щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, а саме реєстрації права власності за квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 з метою вилучення їх оригіналів;
- опису та/або супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким реєстраційну справу в якій наявні відомості про вчинення реєстраційних дій приватним нотаріусом ОСОБА_6 , які мали місце 03.06.2019, індексний номер рішення 47175775, могло бути передано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , в завірених належним чином копіях.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.02.2021