Провадження № 1-кс/337/364/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 20 лютого 2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 26 травня 2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.11.2011 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 19 днів;

3) 17 квітня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 24.03.2015 року умовно-достроково на 11 місяців 7 днів;

4) 17 лютого 2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст. 263 ч. 2 КК України, призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, з іспитовим строком на 1 рік;

ВСТАНОВИВ:

02.05.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

19.04.2021, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території місцевості, яка розташована навпроти будинку 11/А за адресою вул. Героїв 93-ї Бригади в м. Запоріжжя, діючи умисно, з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», за грошові кошти в сумі 200 гривень, збув, залученому для проведення оперативної закупки, ОСОБА_7 один полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,0785г. в перерахунку на основу.

Крім того, 30.04.2021, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на тротуарі біля буд. 11/А по вул. Героїв 93-ї бригади м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», за грошові кошти в сумі 200 гривень, збув залученому для проведення оперативної закупки ОСОБА_7 полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,03499 г в перерахунку на основу.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 06 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

30.04.2021 року о 17:29 за підозрою у вчинення вказаного злочину було затримано ОСОБА_5 .

01.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити та обрати підозрюваному запропонований запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання. Вважають його необґрунтованим, ризики, наведені слідчим, не підтвердженими матеріалами справи. Просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає його матір. ОСОБА_5 також пояснив, що одружений, має двох малолітніх дітей, які проживають в квартирі АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Обґрунтованість підозри в інкримінованому підозрюваному ОСОБА_5 , злочині підтверджується наданими суду доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події, під час якого ОСОБА_8 добровільно видав паперовий згорток з речовиною білого кольору, яку придбав у малознайомого на ім`я ОСОБА_9 ;

- висновком експерта, згідно якого у складі кристалічної речовини білого кольору виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP маса якої склала 0,0787 г в перерахунку на основну;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив що за 200 гривень придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_9 паперовий згорток із речовиною білого кольору. Оскільки він раніше вживав наркотичні засоби то зрозумів що вказана речовина є Альфа- PVP. Він видав речовину співробітникам поліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який 19.04.2021 року зустрівся з ОСОБА_10 поблизу буд. 14-а по вул. Новгородській в м. Запоріжжі та придбав у нього зіп-пакет із наркотичною речовиною. Після придбання вказаної речовини він видав її співробітникам поліції за участю двох понятих. Після чого за аналогічних обставин придбав у нього наркотичну речовину 30.04.2021 року;

- протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів згідно якого 30.04.2021 ОСОБА_7 , були надані грошові кошти для участі у проведення заходів щодо викриття факту незаконного збуту психотропних речовин;

- протоколом огляду місця події від 30.04.2021, згідно якого на ділянці місцевості поблизу буд. № 4 по вул. Новгородській в м. Запоріжжі ОСОБА_7 добровільно надав співробітникам поліції зіп-пакет із паперовим згортком з кристалічною речовиною білого кольору;

- протоколом затримання ОСОБА_5 , під час якого було здійснено особистий обшук останнього, в ході якого серед інших об`єктів було виявлено та вилучено грошові кошти, фрагмент скляної лампочки з нашаруванням речовини чорного кольору та трубочкою, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

- висновком експерта, згідно якого у складі речовини білого кольору масою 0,04961 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,03499 г в перерахунку на основну.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 не працевлаштований, зі слів одружений та має двох малолітніх дітей. Міцніть соціальних зв`язків підозрюваного є сумнівною, оскільки документів на підтвердження сімейного стану суду не надано. ОСОБА_5 просить застосувати до нього домашній арешт не за місцем проживання його дружини та дітей, а за місцем реєстрації, де проживає його матір.

Підозрюваний звільнений від відбування покарання за вироком суду від 17.02.2021 року та перебуває на іспитовому строку, зобов`язаний повідомляти орган пробації про зміну місця проживання.

Крім того, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, розгляд справи призначений на 05.05.2021 року.

Слідчий суддя не встановив достатньо підстав для висновку про існування ризику переховування від органів досудового слідства, оскільки саме по собі вчинення злочину в період іспитового строку не свідчить про можливість уникнення від можливого покарання шляхом переховування. Суду не надано відомостей про порушення ОСОБА_5 умов відбування покарання з випробовуванням.

Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується даними про особу ОСОБА_5 , який раніше був неодноразово засуджений. На момент вчинення інкримінованого злочину, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробовуванням. В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальна справа за вчинення кримінального правопорушення, також пов`язаного із обігом наркотичних засобів.

Слідчий суддя вважає ризик можливості вчинити інше кримінальне правопорушення достатнім для необхідності обрання запобіжного заходу.

При обранні виду запобіжного заходу, слідчий суддя виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання ОСОБА_5 умов запобіжного заходу, внаслідок тяжкості кримінального правопорушення, встановлених даних про особу підозрюваного.

Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності осіб, що виявили бажання бути поручителями.

Запобіжні заходи у вигляді застави та домашнього арешту не можуть бути застосовані до ОСОБА_5 , оскільки він не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, будучи звільненим від відбування з іспитовим строком, суду не надано достатньо даних про міцність соціальних зв`язків підозрюваного.

З урахуванням наведеного, суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише цей захід забезпечить запобігання ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням матеріального стану підозрюваного, судом вирішено визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270х20=45400 грн.), що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом. У разі внесення підозрюваним застави, на ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, передбачені п.1, 3, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 02 липня 2021 року до 10 години 00 хвилин.

Визначити заставу в розмірі 45400 гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, вказаному в ухвалі.

У випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом слідчого до відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та до суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1