Справа № 161/5630/21
Провадження № 1-кп/161/689/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

та відмову у клопотанні про повернення обвинувального акту

м. Луцьк 30 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду в залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000272, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 26.03.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 05.02.2021 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 04.04.2021 включно.

26 березня 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000272 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки він не відповідає вимогам процесуального законодавства, зокрема, ст.ст.109, 110, 291, 293 КПК України, а саме: не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення із зазначенням форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті не визначені точні час, місце та обставини вчинення злочину, в тому числі не зрозуміло, які конкретно дії вміняються у вину обвинуваченому, їх послідовність та наслідки для потерпілої. З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається виконання усіх процесуальних рішень та проведення слідчих дій, які необхідні для доведення винуватості чи невинуватості обвинуваченого ОСОБА_4 . Недотримані вимоги ч.2 ст.291 КПК України щодо анкетних відомостей обвинуваченого (оскільки обвинувальний акт містить і інші відомості, ніж ті, які визначені даною статтею). Даною статтею не передбачено зазначення в обвинувальному акті відомостей - додатків до обвинувального акту (реєстр матеріалів досудового розслідування). При затвердженні прокурором обвинувального акту щодо обвинуваченого вбачається, що він не відповідає вимогам щодо офіційного документу: так він не скріплений печаткою, що є порушенням вимог до реквізитів офіційного документу. Реєстр матеріалів кримінального провадження не містить відомостей про складення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України, який згідно ч.4 ст.110 КПК України також є процесуальним документом.
В підготовчому судовому засідання обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, підтримали клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору та вважають неможливим призначити дану справу до судового розгляду.
Окрім того, обвинувачений звертав увагу суду на допущення під час проведення досудового розслідування порушення його прав, невиконання усіх необхідних слідчих дій або ж їх проведення з порушенням норм чинного КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 заперечувала щодо заявленого клопотання про повернення обвинувального акта, просила призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акту вважав безпідставним, просив призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні дотримані вимоги закону, виконані вимоги, передбачені ст.291, 293 КПК України.

Заслухавши подане клопотання, думку кожного із учасників підготовчого судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, тощо.
Таким чином, виходячи із системного тлумачення норм вищевказаних положень Закону, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону при його складанні, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що при складанні обвинувального акту стороною обвинувачення дотримано вимоги ст. 291, 293 КПК України, зокрема вказано найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; вказано анкетні дані обвинуваченого, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано проведені процесуальні дії під час досудового розслідування, дату та час їх проведення, додано розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, тощо, у зв`язку із чим відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Окрім того, відсутність на обвинувальному акті гербової печатки Луцької окружної прокуратури спростовується положеннями ч. 3 ст. 291 КПК України, де містяться вимоги щодо посвідчення обвинувального акта виключно шляхом підписання слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Жодних додаткових вимог щодо посвідчення обвинувального акта у ст. 291 КПК України (в тому числі щодо печатки) не зазначено.
Таким чином, підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 3 статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Оскільки суд прийшов до переконання, що вказаний обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000272 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 14.30 год. 09.04.2021 в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1