УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, у рамках кримінального провадження № 0000673 від 26.08.2020 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказує, що 26.08.2020 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 23.08.2020 року, невідома особа, яка зателефонувала до нього з абонентського номеру НОМЕР_1 та представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4900грн., чим завдала останньому майнової шкоди.
22.09.2020 до СД Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від працівника оперативного підрозділу ВПК ГУНП в Рівненській області старшого інспектора ВПК в Рівненській області Департаменту кіберполіції НПУ капітана поліції Олега Покотила, під час виконання доручення було встановлено, що 20.08.2020 року ОСОБА_5 на його абонентський номер НОМЕР_2 , прийшло смс-повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_3 з відповідним текстом, а саме: « OSCHADBANK Uvaga! My zablokuvaly Vashu kartku! Info centr: НОМЕР_4 ». Пізніше 21.08.2020 року ОСОБА_5 зателефонував на вказаний номер з смс-повідомлення для уточнення інформації, у зв`язку з чим заблокували картку, де у відповідь почув , що йому зателефонують. Пізніше з абонентського номеру НОМЕР_5 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому заволоділа інформацією по банківській картці ОСОБА_5 . Пізніше 23.08.2020 року ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення про те, що з його банківської картки було знято грошові кошти в сумі 4900 грн. В ході проведення пошукових заходів було встановлено, що невідома особа, яка вчинила шахрайські дії, користується наступними мобільними терміналами та абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_6 .
У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків в тому числі і нульових з`єднань та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту) з прив`язкою до територіальних базових станцій, абонентських номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 із встановленням серійних номерів СІМ-карти, а також мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_6 який належить невідомій особі, у період часу з 01.01.2020 по теперішній час.
Зазначені відомості, які зберігаються у оператора телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження. Вказані відомості неможливо отримати іншими способами, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
За правилами ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
З урахуванням заяви дізнавача відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дізнавачу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 із встановленням серійних номерів СІМ-карти, а також мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_6 який належить невідомій особі, у період часу з 01.01.2020 по теперішній час.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, щодо якої здійснюється тимчасовий доступ із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.
Вказана інформація знаходиться: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати володільців документів надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1