Справа № 588/237/21
Провадження № 1-кс/588/58/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000015, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.02.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 22.02.2021 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим із першим заступником Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що упровадженні Слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України.

Згідно матеріалів клопотання слідчого, 11.02.2021 до чергової частини відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення, що 11.02.2021 року о 10 годині в приміщенні будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , група осіб грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю вчинили хуліганські дії.

Під час проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню було опитано громадянина ОСОБА_5 , працівника ГФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який 11.02.2021 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечував громадський порядок під час проведення сесії міської ради. Який пояснив що з ціллю припинення протиправних дій зі сторони громадянина ОСОБА_6 ним було застосовано спеціальний засіб «Перець-4» відносно останнього. Також він пояснив, що в ході інциденту який мав місце в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 11.02.2021 рок то громадянин ОСОБА_6 заподіяв тілесні ушкодження працівнику ГФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , який перебуває на лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТМР.

З метою встановлення ступеню тяжкості наявних у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичних експертиз, для проведення яких експерту необхідні картки стаціонарних хворих, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тростянецької міської ради, а тому слідчий просить надати групі слідчих доступ до документів із можливістю їх вилучити.

У судове засідання заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.19).
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тростянецької міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням зі служби «102» про те, що 11.02.2021 о 10 годині у приміщення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , група осіб грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю вчинили хуліганські дії (а.с.4, 5).

Заступником начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 12.02.2021був опитаний ОСОБА_5 , який розповів про обставини при яких він 11.02.2021 застосовував газовий балончик з написом «ПЕРЕЦЬ-4» (а.с. 6-7).

Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 11.02.2021був опитаний ОСОБА_6 , який розповів про обставини при яких відносно нього 11.02.2021 було застосовувано газовий балончик (а.с. 8).

Старшим інспектором СРПП відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 11.02.2021був опитаний ОСОБА_7 , який розповів про факт отримання тілесних ушкоджень (а.с.9-10).

Постановами заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 11.02.2021 було призначено судово-медичні експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.14, 15).

Відповідно до листа-відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТМР від 19.02.2021 № 01-14/705 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був доставлений до в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТМР 11.02.2021 бригадою ЕМД, оглянутий лікарем окулістом клініко-діагностичної поліклініки. Діагноз: хімічний опік кон`юнктиви Іст. Хімічний опік повік І ст. обох очей. Перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря окуліста клініко-діагностичної поліклініки в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТМР з 11.02.2021 по 15.02.2021. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_2 , 11.02.2021 був доставлений до приймального відділення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТМР, оглянутий лікарем невропатологом. Діагноз: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Перебуває на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні з неврологічними ліжками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТМР з 11.02.2021 (а.с.18).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у медичних картках стаціонарних хворих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , необхідність указаних у цих документах відомостей для проведення судово-медичної експертизи, яка потрібна для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілих, та доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчими.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тростянецької міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема:

1) до амбулаторної картки громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

2) до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Строк дії ухвали визначити до 01 квітня 2021 року включно.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тростянецької міської ради, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1