Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/3827/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0001312 від 18.07.2021 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням, погодженим з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.
Клопотання мотивоване тим, що 17.07.2021 приблизно о 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
В ході проведення радіотехнічних заходів встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що працювали за вказаними адресами.
Існують підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, особи котрі його вчинили користувалася мобільним терміналом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку в період вчинення даного кримінального правопорушення, з метою їх подальшого аналізу.
Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Неявка слідчого та представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього виробництва. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані: зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати дані відомості в межах досудового розслідування неможливо.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Тому, дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0001312 від 18.07.2021 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 або начальнику відділення СВ Подільського УП ОСОБА_6 або слідчому який перебуває у групі слідчих тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працюють за вказаними адресами наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
1) адреса: АДРЕСА_2 ,
оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 1855 CID 5833,252,5252,5832,48867,5253,7326,32926,35673,38483,35679,59124733,59045873,59124772,59100133,59124732,59045974;
оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 26709 CID 11190633,11190643;
оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 26800 CID 11191942,11191933;
оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27000 CID 11192,19193,41731,802,49731,27935,17935,27937,37935,37937,17937;
оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27009 CID 19063;
оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27168 CID 2281;
оператор ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 15906 CID 33318;
оператор ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 13416 CID 3396,7673,7962,7573,7572,3505,7571,33723,30491,30492,30493,33721,25002,81004924,81050021,81004923,81037231;
оператор ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 1106 CID 10106;
2) адреса: АДРЕСА_3
оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 1833 CID 21123,6671,21122,1671,1672,21121,6672,34436,34439,34433,59022933,59022973,59044931;
оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 26721 CID 110132;
оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 26768 CID 11082941,11082931;
оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27168 CID 8291,291,21372,292,8292,293,29372,17035,37035,27035;
оператор ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 15906 CID 20986,21143;
оператор ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 13421 CID 7927,7921,7922,9682,9927,9681,8816,31892,31891,11891,11893,31893,81018934,81018931,81018933,81018913
оператор ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 1106 CID 10106;
в період часу з 22 год. 00 хв. 17.07.2021 по 23 год. 00 хв. 17.07.2021, які знаходяться у операторів телекомунікації:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей, оригіналів або копій документів опис речей, оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1