Справа № 569/8271/21
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненсьої окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2016 року за №0003003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що 11.05.2016 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що невідома особа 14.05.2010 року підробила номер кузову автомобіля марки «Volkswagen Т4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та в подальшому продала для нього вказаний транспортний засіб через інтернет сайт «Авторіа». Відомості за даним фактом 11.05.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003003, правова кваліфікація кримінального правопорушення:знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, тобто кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України. За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів. вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задовольнити, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 11 травня 2016 року до ЄРДР були внесені відомості за №0003003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про те, що 11.05.2016 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що невідома особа 14.05.2010 року підробила номер кузову автомобіля марки «Volkswagen Т4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та в подальшому продала для нього вказаний транспортний засіб через інтернет сайт «Авторіа».

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 21.05.2016 року, він у 2010 році у м. Львів придбав автомобіль марки «Фольцваген Т4», 2000 року випуску. В подальшому для постановки на відповідний облік даний автомобіль було доставлено в м. Рівне, а саме МРЕВ для проведення відповідних експертиз та перевірки на обліках. В подальшому експертом ОСОБА_5 було проведено дослідження автомобіля та Vin-коду даного автомобіля. За наслідками проведення зазначеного дослідження було отримано позитивний результат, оскільки після проведення зазначеного дослідження номера кузова та Vin-коду відповідали документам на зазначений автомобіль. Автомобіль у відповідних обліках, як такий, яким незаконно заволоділи, чи перебував в арешті не рахувався. В подальшому, після постановки зазначеного автомобіля він їздив ним по Україні, а також неодноразово здійснював виїзди за кордон. В ніч з 05.03.2016 на 06.03.2016 на Українсько-Польському кордоні пропускному пункті «Зосін» його було затримано працівниками прикордонної служби Республіки Польща в ході огляду належного йому автомобіля було виявлено, що Vin-код його автомобіля не співпадає з дублюючим номером. В подальшому автомобіль було вилучено прикордонниками Республіки Польща та передано матеріали в поліцію.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.03.2017 року, він у 200 році придбав автомобіль марки «Фольцваген Т4» синього кольору на державних номерних знаках Львівської реєстрації. Даний автомобіль він придбав у незнайомого чоловіка через газету оголошень «Ваш магазин», жодних даних про продався не має. Про те, що у даного автомобіля підроблений номер кузова він не знав і про це вперше дізнався від працівників Франківського ВП ГУНП у Львівській області. Під час користування даним автомобілем у жодне ДТП не потрапляв і жодних ремонтних робіт пов`язаних із заміною вузлів чи агрегатів не проводив. Під час купівлі даного автомобіля про те, що він бував в ДТП продавець йому нічого не повідомляв. Хто здійснював зняття з обліку даного автомобіля в м. Краматорськ Донецької області і за яких обставин та хто здійснював постановку у м. Львів йому не відомо. Після купівлі вказаного автомобіля він поставив його на облік на себе і коли продавав з обліку теж знімав він. Дане авто він продав через оголошення.

З висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України №236 від 05.12.2016 року знаки ідентифікаційного позначення «WV1ZZZ70ZYH021059» наданого на дослідження автомобіля змінам, знищенню не піддавались. Маркувальна панель наданого на дослідження автомобіля з нанесеним на ній ідентифікаційним позначенням « НОМЕР_2 » прикріплена до суміжних частин кузова способом, що не використовується заводом-виробником. Заводська дублююча табличка номера кузова відсутня. Під час огляду було виявлено монтажну карту, на якій нанесено ідентифікаційне позначення, а саме частина (VIS) номера кузова « НОМЕР_3 ».
З висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України №3.4-21/16 від 19.07.2016 року маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_2 » АВТОМОБІЛЯ «Volkswagen Т4», синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , піддавались змінам шляхом вварювання номерної панелі в кузов автомобіля в не заводських умовах.
Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проводилися слідчі дії, проте особу чи осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, встановлено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, і це кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Беручи до уваги те, що з моменту вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, минуло більше 5 років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення закінчилися, і особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження належить закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2016 року за №0003003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1