Справа 688/1146/21
№ 1-кс/688/545/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

15 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання слідчого ВРЗСТ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000181 від 13.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Cлідчий ВРЗСТ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 13 квітня 2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що13.04.2021 року близько 07:45 год. водій автомобіля "Део Сенс" д.р.н. " НОМЕР_1 " ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Ходякова на перехресті вул. Лесі Українки в м. Полонне, не надала переваги в русі велосипедисту ОСОБА_6 , внаслідок чого допустила на неї наїзд. В подальшому ОСОБА_6 госпіталізована до Полонської МЛ. ім. Н.С. Говорун з травмами у виді перелому кісток носу, множинних саден обличчя і кінцівок.

Дане кримінальне правопорушення 13 квітня 2021 рокузареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000181, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця події 13.04.2021 року за вище вказаним фактом, автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «T12110» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучений та поміщений на зберігання до майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у ВПД №3 Шепетівсього РУП ГУНП в Хмельницькій області в м. Полонне по вул. Героїв Майдану, 6 на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 26.08.2020 року ТСЦ №6845 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого ВРЗСТ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13.04.2021 рокуавтомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «T12110» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження, як речового доказу, так і затягування в прийнятті процесуального рішення.

Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «T12110» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000181 від 13.04.2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «T12110» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 26.08.2020 року ТСЦ №6845 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власнику та іншим особам за її дорученням відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВРЗСТ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1