Справа № 445/720/21
Провадження № 1-кс/445/182/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2019 року за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:
старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.
В клопотанні зазначає, що в період часу з 15 год. 00 хв. 18.07.2019 по 20 год. 00 хв. 19.07.2019 невідома особа, шляхом розбиття шиби вікна проникла у дачний нежитловий будинок ОСОБА_5 , що в с. Новий Милятин Буського району, звідки таємно викрала цифровий ефірний приймач Т-2 марки «Стронг» вартістю 500 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 20 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також слідчий вказує, що необхідно допитати в якості свідків сусідів будинку ОСОБА_5 , осіб, які наглядали за станом збереження даного володіння, допитати потерпілу та, за наявності підстав отримати зразки букального епітелію метою порівняльного дослідження із виявленими на поверхні вилученої сірникової коробки, встановити та допитати осіб, які користуються номерами мобільних операторів, що були зафіксовані в ході аналізу моніторингу абонентів стільникового зв`язку, проведеного на місці події, а також встановити можливих свідків чи очевидців вказаної події.
В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 КК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений: визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.
Із п. 17 ст. 3 КПК України, вбачається, що слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень
Згідно п. 1 розділу 2 Положення "Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань" до Реєстру вносяться відомості про прізвище, ім`я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.
Оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за номером кримінального провадження: № 0000218 слідчий ОСОБА_3 не уповноважений на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, доказів протилежного до клопотання не долучено, а тому в силу статті 295 КПК України, такий не вправі звертатися із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, у даному клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1