ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/454/19 Номер провадження 11-кп/814/176/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

та засудженого ОСОБА_7 / в режимі відеоконференції/

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився проживає: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого 11.09.2019 вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік ,-

відмовлено у задоволенні подання начальника Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 11.09.2019 року.

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції зазначив, що зазначений вирок постановлений на підставі угоди про примирення, яка передбачала, зокрема, звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75,76 КК України. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Отже порушене органом з питань пробації, питання стосується можливого невиконання засудженим угоди про примирення, наслідки невиконання якої визначені ст. 476 КПКУкраїни, а не виключно ч. 2 ст. 78 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу районного су3ду скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання Семенівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації в Полтавській області, скасувати звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 11.09.2019 року та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Свої вимоги апеляційної скарги мотивує тим, що висновки суду, про те, що порушене органом пробації питання стосується можливого не виконання засудженим угоди про примирення, наслідки невиконання якої визначені ст.476 КПК України, а не виключно ч.2 ст.78 КК України, не узгоджуються з нормами матеріального права та правовою позицією Верховного Суду висловлену 20.03.2019 року у справі № 638/15818/14-к, а також не є підставою відмови у скасуванні іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши доводи прокурора, який підтримав свою апеляційну скарг та просив її задовольнити, пояснення засудженого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 78 КК України, встановленні правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, так після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку, згідно ч.2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї з двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, з досліджених матеріалів справи вбачається, що вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 10.06.2020 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст. 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ч.3 ст.78, ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_7 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначенрого покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком Хорольського районного суду від 11.09.2019 року.

За обставин коли ОСОБА_7 покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 11.09.2019 року приєднано до покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 10.06.2020 року колегія суддів вважає, що на час апеляційного розгляду скарги прокурора відсутні підстави для скасування ухвали суду від 07.04.2020 року, так як ОСОБА_7 відбуває реально покарання за вироком Хорольського районного суду від 19.11.2019 року.

В зв`язку з викладеними обставинами апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга прокурора за своїм змістом на момент подачі апеляційної скарги заслуговує на увагу, але з врахуванням вироку Семенівського рацйонного суду від 10.06.2020 року не може бути задоволена.

Керуючись, ст.ст.376,404,405,407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2020 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4 .