Справа № 157/1625/20
Провадження №1-кп/157/40/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000129 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працевлаштованого, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 16 листопада 2020 року біля 15 год., знаходячись на дорозі біля житлового будинку АДРЕСА_2 , під час сварки, що виникла на ґрунті ревнощів, умисно завдав своїй дружині ОСОБА_5 , по одному удару лівою та правою руками, а також правим коліном у ліву частину обличчя, а в подальшому того ж дня біля 18 год., знаходячись у тому ж місці, продовжуючи свої протиправні дії та діючи з єдиним умислом, завдав ще один удар ОСОБА_5 ліктем правої руки в ділянку обличчя зліва, чим заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю. Показав, що 15 листопада 2020 року, повернувшись з роботи додому, застав свою дружину з іншим чоловіком. Щоб не допустити конфлікту, його рідний брат ОСОБА_4 , який з ним був, забрав його до себе додому. Наступного дня він повернувся, випив трохи горілки та почав з`ясовувати стосунки з дружиною. В ході розмови виник конфлікт, під час якого він кілька разів ударив ОСОБА_5 руками, коліном та ліктем в обличчя.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, його винуватість у скоєному доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка підтвердила, що конфлікт відбувся 16 листопада 2020 року на дорозі біля житлового будинку, в якому вони проживають. Під час конфлікту обвинувачених наніс їй кілька ударів руками, ліктем та коліном в обличчя.

Винуватість обвинуваченого в заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16 листопада 2020 року (а.с. 33), з якого встановлено, що тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 були нанесені обвинуваченим ОСОБА_4 16 листопада 2020 року в 15 год. на дорозі поруч із житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З протоколів проведення слідчих експериментів від 18 та 20 листопада 2020 року (а.с. 36) встановлено механізм нанесення обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілій, а саме: по одному удару правою та лівою рукою, один удар правим коліном та один удар ліктем правої руки в ліву сторону обличчя потерпілої.

Висновком судово-медичної експертизи №179 від 18 листопада 2020 року (а.с. 41) підтверджено, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу слизової оболонки в ділянці верхньої губи зліва, внутрішньошкірного крововиливу в ділянці лівої брівної дуги, які по ступеню тяжкості кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення, особу винного, зокрема, його негативну характеристику за місцем проживання, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, думку потерпілої, яка не наполягає на обранні обвинуваченому суворої міри покарання, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу не буде відповідати вимогам статті 65 КК України та рахує, що покарання лише у виді громадських робіт, що передбачені санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1