Справа № 158/437/20 Провадження №11-п/802/68/21 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засідані клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника адвоката ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000682 від 25.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду

В С Т А Н О В И В
22 червня 2021 до Волинського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

Клопотання обґрунтовується тим, що місце вчинення злочину, проживання обвинувачених та потерпілих є м. Ківерці та Ківерцівський район, що територіально відноситься до юрисдикції Ківерцівського районного суду Волинської області.

27 квітня 2020 року Маневицьким районним судом винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, однак на момент подання даного клопотання судовий розгляд кримінального провадження по суті не розпочато. Однією з основних з причин систематичного перенесення судових засідань є віддаленість місця проживання обвинувачених, їх захисників, потерпілих від Маневицького районного суду Волинської області. Крім цього в клопотанні зазначено, що на даний час збільшилася кількість суддів, які здійснюють правосуддя у складі Ківерцівського районного суду Волинської області, що дає можливість направити кримінальне провадження по підсудності за місцем вчинення злочину до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання, думку ініціаторів клопотання, які його підтримали, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Положеннями ч.2 ст. 34 КПК України визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях)..

Відповідно до вимог ч.6 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Так, ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року вирішено питання підсудності даного кримінального провадження, внесеного в ЄДР за № 0000682 від 25.08.2017, яке передано на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

Апеляційний суд не вбачає виняткових підстав передачі кримінального провадження з Маневицького районного суду Волинської області, якому згідно ухвали апеляційного суду була визначена підсудність цього провадження, до Ківерцівського районного суду Волинської області, адже матеріалами не доводиться існування обставин, які є винятковими в розумінні ч. 2 ст. 34 КПК України, а особами, які заявили відповідне клопотання таких обставин не наведено.

Доводи, на які посилаються потерпілі та їх представник, зокрема на збільшення кількості суддів у Ківерцівському районному суді Волинської області, в даному випадку не можуть бути підставою направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

З урахуванням викладених обставин, а також чинних положень кримінального процесуального законодавства, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з одного суду на розгляд іншого в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду, а саме до Ківерцівського районного суду Волинської області, до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В
Клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника адвоката ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000682 від 25.08.2017, про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді