Провадження №1-кп/389/148/19
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді зі складу колегії ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002885 від 14 листопада 2016 року про продовження запобіжного заходу стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002885 від 14 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.187 КК Україниперебуває в провадженні колегії суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі годовуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, який спливає 10.08.2021, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинювати інші злочини, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження.

Суддя із складу колегії суддів ОСОБА_6 , перебуває в щорічній основній відпустці, що унеможливлює її участь у судовому провадженні й може мати наслідком порушення передбаченого законом строку розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого у зв`язку з цим, на підставі п.20-5 розділу ХІ «Прикінцеві положення» Кримінального процесуального кодексу України, тому зазначене питання розглядається головуючим суддею зі складу колегії суддів ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, просили обрати особисте зобов"язання.
Вислухавши в судовому засіданні думку сторін, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час суд враховує, що заявлені прокурором на момент обрання такого запобіжного заходу, ризики не зникли і не зменшилися. На даний час ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, сім`ю, яку бажає утримувати матеріально. Від органів досудового розслідування чи суду не переховується, з часу обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, жодного разу його не порушував, чим довів свою належну поведінку та належне виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що стосовно ОСОБА_4 доцільно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, які будуть достатньою мірою для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Окум, Галицького району, Абхазії, запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час строком на 2 (два) місяці, тобто до 09 жовтня 2021 року, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. до 06.00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , на строк два місяці, тобто до 09 жовтня 2021 року включно, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду;

- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та про обов`язок надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, з`являтися у вказане житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1