Провадження № 1-кс/638/1765/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001045 від 16.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 до суду надійшло зазначене клопотання.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні ХРУП №3 перебуває кримінальне провадження № 0001045 від 16.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин проти власності. Так, ОСОБА_5 прибув до квартири АДРЕСА_1 , двері квартири відчинив ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 дістав з карману предмет схожий на ніж та приставив його до шиї ОСОБА_6 та почав вимагати передати йому мобільний телефон. Після чого ОСОБА_5 вдарив рукояткою предмету схожого на ніж по голові ОСОБА_6 та вирвав з рук останнього мобільний телефон. Бакаре Білал силою дістав гаманець з грошовими коштами у сумі 8000 грн, потім забіг до кімнати та забрав ноутбук.
Слідчим суддею Дзержинського райсуду м. Харкова 23.07.2021 надано дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час обшуку вилучені речі, які постановою слідчого визнані речовими доказами.
Слідчий вказує, що вилучені речі мають значення для кримінального провадження, а повернення майна може негативно вплинути на встановлення істини, у зв`язку з чим просить накласти арешт, на вилучені під час обшуку речі.
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_7 повідомлений про розгляд клопотання через ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
За правилами ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045 від 16.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України
16.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.07.2021 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщення 7 (сім), житловою площею 14,9 кв.м., ( визначеному у технічному паспорті на квартиру, як кімната № 4 ), квартири АДРЕСА_2 , в якому фактично мешкає ОСОБА_5 та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , з метою забезпечення можливості документування факту вчинення кримінального правопорушення та забезпечення вилучення предметів та документів, які можуть мати по справі значення речових доказів, а саме мобільного телефону торгівельної марки «Apple iPhone ХS, об`ємом пам`яті 64 ГБ, колір Space grey, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , силіконового чохла синього кольору для iPhone ХS, ноутбуку торгівельної марки LENOVO IDEAPAD та інших предметів, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

З протоколу обшуку від 27.07.2021 вбачається, що у приміщення 7 (сім), житловою площею 14,9 кв.м., ( визначеному у технічному паспорті на квартиру, як кімната № 4 ), квартири АДРЕСА_2 старшим слідчим ХРУП №3 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено ноутбук «Lenovo» Portable mini N 2100 ram2go ddr2 hd», мобільний телефон «Samsung Duos SM- J400F», IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung SM- G955F», IMEI1 НОМЕР_5 , безпровідні навушники марки «VERON», безпровідні навушники марки «Redmi», безпровідні навушники синього кольору «JBL», безпровідні навушники білого кольору без маркування, коробку для зберігання пістолету марки «retay eagle», всередині з 3 патронами з маркуванням «WW», пістолет марки «retay eagle», з магазином всередині з 6 патронами з маркуванням «WW», веб камеру марки «UКС АJQC8/Y110 з флеш картою «micro sd» на 128 гб, та проводом до неї, металевий предмет для подрібнення наркотичних речовим, та дві пігулки білого кольору, предмет для куріння наркотичний речовин саморобний, у вигляді лампочки з піпеткою

Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Х/о ОСОБА_3 від 27.07.2021 вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення речей відбувалось в ході огляду місця події, тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).
Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на предмети полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.
Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що слідчим доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001045 від 16.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку, який проведено 23.07.2021 у приміщення 7 (сім), житловою площею 14,9 кв.м., ( визначеному у технічному паспорті на квартиру, як кімната № 4 ), квартири АДРЕСА_2 , а саме:
- ноутбук «Lenovo» Portable mini N 2100 ram2go ddr2 hd»,
-мобільний телефон «Samsung Duos SM- J400F», IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 ,
-мобільний телефон «Samsung SM- G955F», IMEI1 НОМЕР_5 ,
-безпровідні навушники марки «VERON»,
-безпровідні навушники марки «Redmi»,
-безпровідні навушники синього кольору «JBL»,
-безпровідні навушники білого кольору без маркування,
-коробку для зберігання пістолету марки «retay eagle», всередині з 3 патронами з маркуванням «WW»,
-пістолет марки «retay eagle», з магазином всередині з 6 патронами з маркуванням «WW»,
-веб камеру марки «UКС АJQC8/Y110 з флеш картою «micro sd» на 128 гб, та проводом до неї,
-металевий предмет для подрібнення наркотичних речовим,
-дві пігулки білого кольору,
-предмет для куріння наркотичний речовин саморобний, у вигляді лампочки з піпеткою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1