Справа № 591/5118/21
Провадження № 1-кс/591/2013/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000146 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-3 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що у іншому кримінальному провадженні №0000172 від 20.05.2020 розпочатого за фактом незаконного обігу наркотичних засобів на території України, що перебуває у провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , проводились негласні слідчі (розшукові) дії та на даний час вже розсекречені протоколи про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. Оскільки вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000146, то просив надати до них тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копії протоколів та додатків: підг. №1387т/42-18-20, підг.22т/42-18-21, підг.1382т/42-18-20, підг. 223т/42-18/21, а також з можливістю вилучення оригіналів протоколів і додатків: підг.1497т/42-18-20, підг.227т/42-18-21.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий, в провадженні якого знаходиться справа №0000146, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Крім того, чинний КПК встановлює для слідчого, прокурора неухильний обов`язок додержуватися вимог цього Кодексу на будь-якій стадії кримінального провадження (ст.9 КПК) та отримувати докази у порядку, встановленому КПК (ст. 85 КПК).
З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування двох проваджень:

1)за №0000146 від 10.06.2021, за ч.1 ст.255-3 КК України;

2)за №0000172 від 20.05.2020 за фактом незаконного обігу наркотичних засобів на території України.

Як зазначалось вище, слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000172 з метою отримання протоколів, щ обули складені за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

Але, такий спосіб збирання доказів, як отримання документів - матеріалів НС(Р)Д, здобутих в одному провадженні, шляхом тимчасового доступу до іншого кримінального провадження не передбачений чинним КПК України.

Водночас, ст.257 КПК України встановлено, що отримана в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. А також що передання інформації, одержаної внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснюється тільки через прокурора.

Здобуття протоколів за результатами проведених НС(Р)Д в інший порядок, ніж передбачено вказаною нормою, не передбачено.

Отриманий в інший спосіб протокол буде очевидно недопустимим доказом.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вказаних документів слід відмовити через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1