Справа № 351/579/21
Номер провадження №1-кс/351/173/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 03.04.2021, приблизно о 04 годині, невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно проникла на огороджену територію бази запасу станції Снятин філії пасажирської компанії ВП «Пасажирське вагонне депо станції Чернівці» АТ «Укрзалізниця», що по вулиці Нова у с. Хутір-Будилів, Коломийського району, Івано-Франківської області, яка знаходиться під охороною УПО в Чернівецькій області, звідки намагалася вчинити крадіжку комплектуючих з пасажирського вагона діодних мостів у кількості три штуки, однак не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його воді.

Першочерговими заходами на вул. Косівська в с. Хутір Будилів Коломийського району виявлено автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при огляді якого виявлено діодний мостик, який має ознаки діодного мостика від пасажирського вагона з якого була спроба вчинити крадіжку. Враховуючи вище наведене є підстави вважати, що автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 використовувався при вчиненні злочину. Вказаний автомобіль у ході огляду вилучено та поміщено на територію ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Вказаний автомобіль має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, оскільки він міг використовуватися особами, які вчинили крадіжку та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , жит. с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області.

Постановою від 04.04.2021 автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000008, оскільки відповідно до ст.98 КПК України вилучені предмети мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

На підставі наведеного, враховуючи, що вказані речові докази мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою належного їх збереження, слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яким просив накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_4 , жит. с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області, та яким на праві користування володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області, який має значення для досудового розслідування як речовий доказ, обмеживши правом користування, володіння та розпорядження даним транспортним засобом його власників чи інших осіб.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розглядати клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами.

Користувач автомобіля подав заяву, у якій зазанчив, що не заперечує проти накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , клопотання про арешт майна просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , яке надійшло до суду 05.04.2021, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000008 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України; Протокол огляду місця події від 03.04.2021; Постанову про визнання речовими доказами від 04.04.2021 - встановив, що вилучені, в ході проведення обшуку речі мають значення для кримінального провадження як речові докази. Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази, а саме: на накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_4 , жит. с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області, та яким на праві користування володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області, який має значення для досудового розслідування як речовий доказ, обмеживши правом користування, володіння та розпорядження даним транспортним засобом його власників чи інших осіб.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_4 , жит. с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області, та яким на праві користування володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області, який має значення для досудового розслідування як речовий доказ.

Обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власників чи інших осіб.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1