Єдиний унікальний номер 205/4245/21
Провадження №1-в/205/295/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

за участю

прокурора - ОСОБА_4

представника ДВК89 - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням в два роки. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 року ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням в два роки та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року у виді п`яти років позбавлення волі.

Початок строку: 07.06.2017 року Кінець строку: 07.06.2022 року.

Станом на 02.07.2021 року засуджений відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно, має заохочення та не має дисциплінарних стягнень, бере участь у роботах із поліпшення побутових умов для засуджених, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Крім того, посилався на те, що він має заохочення, а також те, що він став на шлях виправлення, переглянув свої життєві погляди, в майбутньому планує жити чесним життям та займатися суспільно-корисною працею. Також, ОСОБА_3 надав суду клопотання Дніпропетровської обласної громадської організації «Центр реабілітації та релаксації «Глорія», в якому ДОГО «Центр реабілітації та релаксації «Глорія» зобов`язується взяти на поруки ОСОБА_3 та надати йому соціальну допомогу, а також проживання у центрі соціальної реабілітації та адаптації за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зокрема зазначив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони, має заохочення та не має стягнень, бере участь у роботах із поліпшення побутових умов для засуджених, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. У зв`язку із вищенаведеним прокурор вважає за доцільним застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Представник ДВК №89 у судовому засіданні відніс вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, заслухавши представника ДУ «Дніпровська ВК №89», засудженого, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням в два роки. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 року ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням в два роки та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року у виді п`яти років позбавлення волі.

Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має три заохочення та не має дисциплінарних стягнень.

З 03.07.2017 року відбуває покарання в ДВК-89. За період відбування покарання характеризується позитивно. Має три заохочення у вигляді подяки за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до поставлених завдань. Стягнень не має. На заходи виховного характеру реагує позитивно, проявляє ініціативу щодо підвищення загальноосвітнього рівня.Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбуття покарання, оскільки останній за час відбування покарання має три заохочення, дисциплінарних стягнень не має, чим продемонстрував позитивні зрушення в своїй свідомості та контролю поведінки, своєю сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання, призначеного йому вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року на невідбутий строк 11 (одинадцять) місяців 5 (п`ять) днів.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1