УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000506 від 23.05.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань Російської Федерації, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Городище Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого

АТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6
адвоката - ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження №0000506 від 23.05.2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строківдосудового розслідування, визначених у ст.219 цього Кодексу, та указане кримінальне провадження підлягає закриттю із підстав передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 підтримав вище указане клопотання із підстав зазначених письмово.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заперечував проти закриття указаного кримінального провадження із підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні представник потерпілого АТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_8 погодився із клопотанням захисника ОСОБА_10 про закриття указаного кримінального провадження із підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання захисника ОСОБА_10 про закриття вище указаного кримінального провадження із підстав зазначених письмово.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожний окремо,у судовому засіданні погодились із думками захисників.

Суд вислухавши у судовому засіданні думки учасників судового провадження, приходить до наступного.

Як вбачається із п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Однією з підстав закриття провадження у справі є закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, як це вбачається із п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Так як учасники судового провадження не надали суду процесуальних документів, які мають значення для розгляду кримінального провадження, а саме: чи зупинялось досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, чи знайомився представник потерпілого із матеріалами кримінального провадження і коли саме, та постанови про виділення та об`єднання зазначених кримінальних проваджень, тому на теперішній час, відсутні законні підстави для задоволення указаного клопотання.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 27, 219, 284, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження №0000506 від 23.05.2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3
15.07.2021