Номер провадження: 11-кп/813/1574/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
та призначення до апеляційного розгляду

09.06.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2021 року, щодо продовження запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0003930 від 16.12.2019 року,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, та продовжено ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, строк дії запобіжних заходів у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.07.2021 року, з визначенням розміру застави у сумі 985050 (дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч п`ятдесят).
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду в частині продовження застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою і визначення останньому розміру застави, та постановити нову, якою клопотання захисника задовольнити та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.393 КПК України (далі КПК) захисник має право подавати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , подана в передбачений ст. 395 КПК п`ятиденний строк та відповідає вимогам ст. 396 КПК, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та призначення до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2021 року, щодо продовження запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0003930 від 16.12.2019 року.
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2021 року, щодо продовження запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0003930 від 16.12.2019 року, відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України призначити до розгляду на 11:00 год. 10 червня 2021 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2