Справа № 298/876/20
Номер провадження 1-в/298/54/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , провідного інспектора Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Великоберезнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Забрідь, Великоберезнянського району Закарпатської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, розлученої, засудженої 24 липня 2020 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, -
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Великоберезнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчиняла, обов`язок щодо реєстрації у Великоберезнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області порушила 7 жовтня 2020 року, у зв`язку з чим 12 жовтня 2020 року у неї було відібрано пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, проведено профілактичну бесіду. Потім, 9 грудня 2020 року засуджена ОСОБА_5 знову не з`явилась на реєстрацію без поважної причини, про що 10 грудня 2020 року у неї було відібрано пояснення. 14 грудня 2020 року провідним інспектором Великоберезнянського РС було направлено подання стосовно засудженої ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення останньої для відбування покарання призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2020 року строком на 1 (один) рік обмеження волі.
Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2021 року відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Великоберезнянського РС щодо засудженої ОСОБА_5 .
У подальшому засуджена ОСОБА_5 обов`язок щодо реєстрації не порушувала, до кримінальної відповідальності не притягалася.
Вказується, що впродовж іспитового строку з ОСОБА_5 проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи, в якій засуджена брала участь. Із заходами зазначеними в індивідуальному плані остання була ознайомлена, всі заплановані заходи виконала.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, не заперечував щодо його задоволення.
У судовому засіданні провідний інспектор Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому, просила звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просила задовольнити подання. Вказує, що стала на шлях виправлення, усвідомила свої дії, протиправної поведінки в майбутньому не допускатиме, розуміє наслідки своїх дій. Зазначила, що виконувала належним чином покладені на неї обов`язки вироком суду. Два рази не з`явилася на реєстрацію в орган з питань пробації з особистих причин, про що у неї були відібрані пояснення, в подальшому відповідально виконувала покладені на неї обов`язки. Пояснила, що ніде не працює, шукає роботу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до положень п. 6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
У судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку у Великоберезнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, скарг та зауважень на її адресу не надходило, звітувала про всі зміни, які відбувались в її житті, виконала індивідуальний план роботи та покладені на неї обов`язки суду.
Разом з тим, судом встановлено, що впродовж іспитового строку ОСОБА_5 двічі не з"явилася для реєстрації до Великоберезнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у встановлені їй для реєстрації дні. При цьому, вказаним обставинам надана оцінка в ухвалі Великоберезнянського районного суду від 11 березня 2021 року, що набрала законної сили 19 березня 2021 року, постановленій за наслідками розгляду подання щодо ОСОБА_5 про скасування іспитового терміну та направлення її для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі, якою у задоволенні такого подання було відмовлено.

Вказані обставини в сукупності з іншими встановленими судом відомостями, зокрема щодо дотримання засудженою ОСОБА_5 протягом іспитового строку належної правової поведінки, виконання обов"язку щодо повідомлення органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, обмеження виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що вказують про виправлення засудженої ОСОБА_5 , на переконання суду, не свідчить про систематичність вчинення правопорушень в розумінні ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 165 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Великоберезнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1