Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/201/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 (не з`явилась),

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 (не з`явилась),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 0000076 від 11 червня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Ржищів Київської області, українка, громадянка України, освіта середня, не заміжня, не працює, на утриманні осіб не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,

у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000076 від 11 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання, які призначені на 14 січня 2021 року, 11 лютого 2021 року, 1 квітня 2021 року та 29 квітня 2021 року не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Захисник ОСОБА_5 проти примусового приводу в судове засідання його підзахисної не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачена не прибула у судове засідання і не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.

Керуючись ст. 107, 139, 140, 142, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти та призначити на 14 годину 00 хвилин 27 травня 2021 року в залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення її явки у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 27 травня 2021 року через органи поліції.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області (Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13), надіславши копію ухвали.

Копію даної ухвали направити прокурору Обухівської окружної прокуратури (процесуальному керівнику) для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя