Справа № 157/493/21
Провадження №1-кс/157/315/21
УХВАЛА
Іменем України

29 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2021 року за №30000111 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Дізнавач СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати їй та начальнику СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , начальнику СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і зобов`язати останнього надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки по мобільному номеру НОМЕР_1 із встановлення його місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій у період часу з 9 квітня 2021 року по теперішній час. Строк дії ухвали просить встановити один місяць. В обґрунтування клопотання зазначає, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 10 квітня 2021 року близько 13 год. 34 хв. ОСОБА_14 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , через соціальну мережу «Фейсбук» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила усний договір купівлі-продажу зерна з невідомою особою, яка використовувала мобільний номер НОМЕР_1 , після чого перерахувала грошові кошти у сумі 5000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_15 , однак товар не отримала. На даний час проведеними заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим та місцезнаходження викраденого не встановлено. З метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, встановлення причетних до вчинення кримінального проступку осіб, необхідним є отримання інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, встановлення їх місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій у період часу з 10 квітня 2021 року по теперішній час. Іншим способом встановити зазначені обставини неможливо. Інформація, яка перебуває в електронних документах оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, може допомогти органу досудового розслідування у розкритті кримінального проступку і встановлені причетних до його вчинення осіб. Відповідно до пункту 16 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК).

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 , яка згідно з постановою начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12 квітня 2021 року, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, та прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_16 , яка, здійснюючи на підставі постанови керівника окружної прокуратури ОСОБА_17 від 11 квітня 2021 року нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, погодила клопотання, у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась з метою запобігання внесенню змін або знищення документів, доступ до яких просить надати дізнавач.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Згідно із ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Статтею 40-1 КПК України визначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, серед іншого, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження ( п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 цього ж Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 11 квітня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 190 КК України про те, що 10 квітня 2021 року близько 13 год. 34 хв. ОСОБА_14 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , через соціальну мережу «Фейсбук» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила усний договір купівлі-продажу зерна з невідомою особою, яка використовувала мобільний номер НОМЕР_1 , після чого перерахувала грошові кошти у сумі 5000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_15 , однак товар не отримала. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють дізнавачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , процесуальне керівництво прокурори ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 .

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10 квітня 2021 року, ОСОБА_14 , будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, повідомила про те, що 10 квітня 2021 року через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з власної картки № НОМЕР_3 здійснила переказ коштів на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 контактній особі ОСОБА_15 , у розмірі 5050 грн. 26 коп. за товар (побита зернова суміш), який не отримала.

З письмових пояснень ОСОБА_14 від 10 квітня 2021 року вбачається, що 8 квітня 2021 року між 14 та 15 годинами у соціальній мережі «Фейсбук» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вона побачила статтю з приводу продажу кормового зерна, яка була опублікована ОСОБА_21 , контактний номер телефону НОМЕР_1 , і маючи намір придбати вказаний товар, 10 квітня 2021 року подзвонила на зазначений в оголошені номером телефону, та під час спілкування з чоловіком, який підняв трубку, останній повідомив про наявність для реалізації лише побитої зернової суміші, яку вона вирішила придбати в кількості однієї тонни, про що повідомила цього чоловіка. В свою чергу вказаний чоловік повідомив, що для того, аби доставка відбулася в день замовлення, необхідно відразу здійснити оплату за товар і через деякий час надіслав їй повідомлення з номером картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_15 . В той же день через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона із своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на вищевказану невідомою особою картку переслала кошти в сумі 5050 грн. 26 коп., після чого зазначена особа на зв`язок не виходила, через додаток «Viber» написала, що кошти прийшли на рахунок, автомобіль виїжджає о 14 год., однак вона товар не отримала.

Як вбачається з квитанції від 14 червня 2021 року, ОСОБА_14 переказала кошти у сумі 5025 грн. 13 коп. на картковий рахунок № НОМЕР_4 ОСОБА_15

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператор телекомунікацій України, який надає послуги зв`язку та передачі даних на основі широкого спектра мобільних і фіксованих технологій.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, є достатні підстави і розумні підозри вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, та документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати дізнавач із зняттям відповідної інформації, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Окрім того, встановлено, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 19 квітня 2021 року, яка цього ж дня набрала законної сили, вже надавався дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з отриманням їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про які зазначається у клопотанні дізнавача СД Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за період часу з 11 квітня 2021 року по теперішній час, строк дії зазначеної ухвали становив один місяць з дня її постановлення.

Згідно з ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Дізнавачем ОСОБА_3 , яка звернулася з клопотанням і у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання, не наведено жодних обставин на обґрунтування необхідності надання їй дозволу на тимчасовий доступ до документів, починаючи саме з 9 квітня 2021 року по теперішній час, з урахуванням того, що ухвалою слідчого судді вже був наданий доступ до зазначених у клопотанні документів за період з 11 квітня 2021 року.

Дізнавачем у клопотанні не зазначено та не надано жодних даних про те, чи було виконано ухвалу слідчого судді від 19 квітня 2021 року та які причини невиконання цієї ухвали.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, надати дізнавачу тимчасовий доступ до зазначених у цьому клопотанні документів за період з 9 квітня 2021 року по 10 квітня 2021 року включно.

Посилання дізнавачем у клопотанні на лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» не є підставою для задоволення клопотання у повному обсязі, оскільки наведені у вказаному листі роз`яснення не стосуються предмета розгляду цього клопотання.

Окрім того, поняття теперішній час виражає дію, яка має місце на час її виконання, а у клопотанні необґрунтовано необхідності надання доступу до документів, про які у ньому зазначено, з часу закінчення дії ухвали слідчого судді від 19 квітня 2021 року.

У клопотанні не конкретизовано, по який саме теперішній час дізнавач просить надати доступ до вищезазначених документів (на момент розгляду клопотання, на момент виконання ухвали слідчого судді, тощо).

З урахуванням властивостей та обсягу документів, тимчасовий доступ до яких надається, належить визначити строк дії ухвали в один місяць.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , начальнику СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 11 квітня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та начальнику СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які виконуватимуть слідчі дії згідно з дорученням дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів з отриманням їх копій, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), із наданням інформації про вихідні та вхідні дзвінки по мобільному номеру НОМЕР_1 із встановлення його місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій у період часу з 9 квітня 2021 року по 10 квітня 2021 року включно.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1