Справа № 489/2972/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/687/21
УХВАЛА
18 травня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 28.02.2017 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 24.01.2019 з не відбутим строком 3 місяці 14 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

19.03.2021 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.03.2021, 20.04.2021, 28.04.2021 та 07.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.05.2021.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 14.05.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000652 продовжено до 19.06.2021.

Слідчим подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування з підстав наявності ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, та неможливості закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, захисника та підозрюваного, які просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.197, ст. 199 КПК України, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого в межах строку досудового розслідування, за обставин не зменшення заявлених ризиків або появи нових, які виправдовують тримання особи під вартою та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.

При цьому, прокурором доведено, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, для запобігання яких був застосований запобіжний захід, не зменшилися.

При цьому суд враховує обставини вчинення корисливого кримінального правопорушення за багатьма епізодами, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , відсутність роботи та постійного джерела доходу, його репутацію, наявність судимостей, притягнення до кримінальної відповідальності Заводським районним судом м. Миколаєва за злочини проти власності.

Вказані обставини, з урахуванням ризиків та тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки необхідно виконати наступний обсяг роботи: долучити висновки судових експертиз; провести огляд предметів за участю підозрюваного; провести слідчі експерименти за участю підозрюваного; повідомити про підозру іншому співучаснику кримінальних правопорушень; виконати вимоги ст. 290, ст. 291 КПК України.

Вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 199, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 19.06.2021.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 68100 гривень та обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави:

- не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;

- носити електронний засіб контролю,

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1