ЄУН № 336/1986/21
пр. № 1-в/336/81/2021
УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2020 року за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2020 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України ОСОБА_5 засуджено до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов?язків періодичної явки для реєстрації до органу пробації, повідомлення органу пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання у зв`язку з невиконанням останнім обов`язків, покладених на нього судом, а також багаторазовим притягненням до адміністративної відповідальності.

Представник органу пробації вказувала судовому засіданні, підтримуючи подання, що ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу пробації у лютому 2021 року, щодо засудженого був застосований адміністративний нагляд, однак, за порушення умов адміністративного нагляд засуджений багаторазово притягувався до адміністративної відповідальності. Також представник органу пробації вказала, що наразі ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, кримінальне провадження перебуває у провадженні суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Як вбачається з матеріалів особові справи, після надходження вироку суду на виконання, постановою від 18.03.2020 року ОСОБА_5 встановлені дні явки для реєстрації, а саме 1, 3 понеділок кожного місяця, а також роз`яснені наслідки невиконання обов`язків, що покладені судом, про що наявна відповідна розписка.

Згідно листку реєстрації засуджений 15.02.2021 року не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин. Також ОСОБА_5 не зявлявся для реєстрації 01.03,2021 року, 15.03.2021 року та 19.04.2021 року без поважних причин.

У квітні 2018 року до ОСОБА_5 застосовано адміністративний нагляд.

Після ухвалення судом вироку ОСОБА_5 більше тридцяти разів притягувався до адміністративної відповідальності.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений систематично порушує чинне законодавство, скоюючи адміністративні правопорушення, а також систематично порушував протягом терміну випробування обов`язки, покладені на нього судом, не з`являючись для реєстрації.

Неявка засудженого до суду не є перешкодою для розгляду подання, адже засудженого в установленому порядку сповіщено про місце та час розгляду подання.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, суд, звільняючи засуджених від покарання з застосуванням ст. 75 КК України, в особі держави у такий спосіб надає засудженим можливість довести здатність жити у суспільстві, дотримуючись суспільних норм поведінки та не порушуючи закон, при цьому з метою перевірки того в який саме спосіб засуджений використовує таку можливість і покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В період терміну випробування для успішного його проходження та для отримання можливості після його закінчення бути звільненим від відбування покарання остаточно засуджений має не допустити жодного порушення обов`язків, покладених на нього судом, а також своєю поведінкою довести, що він здатен вести спосіб життя, притаманний законослухняному громадянину.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 , якому було роз`яснено і судом, і інспектором органу пробації в доступній формі як обов`язковість неухильного виконання обов`язків покладених вироком суду, так і можливість негативних наслідків у разі такого невиконання, систематично не з?являвся для реєстрації, скоїв численні адміністративні правопорушення, є раніше судимим неодноразово, не працює, що свідчить про очевидне небажання виправлятись, тож умови звільнення від покарання не дотримав, у зв`язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2020 року за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 2 роки, задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2020 року за ст. 391 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1