Справа № 752/2589/21
Провадження № 1-кс/752/3354/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 від 09.12.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 від 09.12.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що на даний час не розсекречені матеріали НСРД, також необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, вручити кінцеву підозру.
Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного приходжу до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 від 09.12.2020, за заявою ОСОБА_8 про вимагання та одержання від неї неправомірної вигоди службовою особою Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом виконувача обов`язків начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор», майором внутрішньої служби, ОСОБА_9 №52/01-20 від 28.02.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято на посаду юрисконсульта 1-ої категорії юридичної групи державної установи «Київський слідчий ізолятор» з 01.03.2020.
В рамках даного кримінального провадження встановлено, що 22.01.2021, о 12 год 12 хв на вулиці біля входу до Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13», що по вул. Дегтярівська, 13 в м. Києві ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення, згідно попередньої домовленості, передав ОСОБА_8 довіреність за №09 від 22.01.2021, якою ОСОБА_10 уповноважує останню представляти його інтереси в органах державної влади України та розпоряджатися всім його майном, яке належить йому на праві приватної власності, що знаходиться в м. Біла Церква та отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 500 доларів США. Після чого, ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції, де під час огляду місця події було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 доларів США, які йому передала ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь якої дії з використанням наданого службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
22.01.2021 о 12 годині 12 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано відповідно до ст. 208 КПК України.
22.01.2021 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинськ, громадянину України, що має вищу освіту, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -
Підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України обґрунтовується доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події від 22.01.2021; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.01.2021; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; вилученими документами; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.
22 березня 2021 року заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22.04.2021, але у зв`язку з складністю зазначеного кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій завершити досудове розслідування у ньому у вказаний строк не представляється можливими, остільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне :
-прийняти рішення щодо скасування грифу секретності з матеріальних носіїв секретної інформації;
-повідомити про підозру в кінцевій редакції підозрюваному ОСОБА_6 ;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України.
-провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні зазначає, що проведення вказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування є необхідним для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки надалі при судовому розгляді у зазначеному вище кримінальному провадженні вони будуть мати доказове значення для доведення вини підозрюваних осіб. Обставинами, що перешкодили здійснити вказані вище процесуальні, слідчі (розшукові) дії, є великий їх обсяг, а також зокрема той факт, що зазначені підприємства розташовані у різних регіонах України.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з вимогами п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.205,219,294,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 від 09.12.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 22.05.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1