печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
14.05.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000129 від 08.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор вказав, що з метою підтвердження кримінального правопорушення та зібрання речових доказів, у вказаному кримінальному провадженні згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2021 проведено обшука за місцем фактичного перебування Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 32 А, фактичне місцезнаходження Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виявлено та вилучено копії наказів про призначення, копії положень, копії посадових інструкцій, переписка з ТОВ «СТАРОНАВОДНИЦЬКИЙ ПОСАД» з клопотаннями.

Також виявлено та вилучено кадастрові справи:

1.кадастрову справу А-15967, реєстраційний номер 717928389, в якій перебуває технічна документація №ТТД 1574 від 12.04.2011, технічна документація і землеустрою №ТДЗ 0047 від 03.10.2013 та інше до справи (том на 46 арк.);

2.кадастрову справу №787539397 від 17.09.2019;

3.кадастрову справу Д-7526 від 14.03.2016, в якій перебуває проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПАТ «АТП 13058», технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчує право користування земельною ділянкою ПрАТ «Боїнський комплекс», технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ПрАТ «Боїнський комплекс», справа клопотання К-25838 від 03.12.2015;

4.справу клопотання К 20800 від 14.03.2013 в одному томі на 49 арк.;

5.справу клопотання К12800 від 19.11.2007;

6.кадастрову справу А-1144 в якій перебуває кадастрова справа 7288, технічна документація до справи А-1144, матеріали попереднього погодження, технічна документація, проект відведення земельної ділянки до справи А-1144, інші документи (том на 28 арк.)

7.кадастрову справу А-19543 в двох томах;

8.кадастрову справу 1328 до неї проект відведення земельної ділянки в двох томах;

9.кадастрову справу А-15836 в якій перебуває технічна документація зі складання договору оренди земельної ділянки ТОВ «Українськи будівельні склади», технічний звіт, технічна документація, проект відведення земельної ділянки, технічна документація 2009, кадастрова справа А-2652, інше том на 15 арк.;

10.справу на викуп Є-0447 до неї, кадастрова справа №9166, технічна документація 2003, звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, технічна документація, технічна документація.

13.05.2021 року постановою старшого слідчого з ОВС слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень транзитно - конвертаційних груп слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 вилучені під час обшуку речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000129 від 08.06.2018 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, слідчий слідчої групи ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000129 від 08.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2021 проведено обшук за місцем фактичного перебування Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 32А фактичне місцезнаходження Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виявлено та вилучено копії наказів про призначення, копії положень, копії посадових інструкцій, переписка з ТОВ «СТАРОНАВОДНИЦЬКИЙ ПОСАД» з клопотаннями та кадастрові справи, зазначені в клопотанні.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

13.05.2021 року постановою старшого слідчого з ОВС слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень транзитно - конвертаційних груп слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 вилучені під час обшуку кадастрові справи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000129 від 08.06.2018 року.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучені під час обшуку документи, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які були вилучені під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 32А фактичне місцезнаходження Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а саме:

1. кадастрову справу А-15967, реєстраційний номер 717928389, в якій перебуває технічна документація №ТТД 1574 від 12.04.2011, технічна документація і землеустрою №ТДЗ 0047 від 03.10.2013 та інше до справи (том на 46 арк.);

2. кадастрову справу №787539397 від 17.09.2019;

3. кадастрову справу Д-7526 від 14.03.2016, в якій перебуває проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПАТ «АТП 13058», технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчує право користування земельною ділянкою ПрАТ «Боїнський комплекс», технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ПрАТ «Боїнський комплекс», справа клопотання К-25838 від 03.12.2015;

4. справу клопотання К 20800 від 14.03.2013 в одному томі на 49 арк.;

5. справу клопотання К12800 від 19.11.2007;

6. кадастрову справу А-1144 в якій перебуває кадастрова справа 7288, технічна документація до справи А-1144, матеріали попереднього погодження, технічна документація, проект відведення земельної ділянки до справи А-1144, інші документи (том на 28 арк.)

7. кадастрову справу А-19543 в двох томах;

8. кадастрову справу 1328 до неї проект відведення земельної ділянки в двох томах;

9. кадастрову справу А-15836 в якій перебуває технічна документація зі складання договору оренди земельної ділянки ТОВ «Українськи будівельні склади», технічний звіт, технічна документація, проект відведення земельної ділянки, технічна документація 2009, кадастрова справа А-2652, інше том на 15 арк.;

10. справу на викуп Є-0447 до неї, кадастрова справа №9166, технічна документація 2003, звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, технічна документація, технічна документація.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1