Номер провадження 1-кп/754/920/21
Справа№754/9945/21
Вирок
Іменем України

09 серпня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001553 від 09.06.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Уфа, Російської Федерації, татарки, громадянки України,

з середньою освітою, не одруженої, не працюючої,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимої:

-20.05.2021 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 р. обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена із іспитовим строком на 1 рік,

-30.06.2021 р. Деснянським районним судом м. Києві за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.05.2021 року приблизно о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: місто Київ, вул. Драйвера, 8, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме дві упаковки риби «Форель Премія слабосолена шматок», вагою кожна 300 г, вартістю кожна 240 гривень 83 копійки (без ПДВ), які сховала до рюкзаку, який мала при собі. Після цього, 10.05.2021 року приблизно 21 годині 51 хвилині, утримуючи вказаний товар при собі в рюкзаку, ОСОБА_4 пройшла через розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та вийшла з приміщення вказаного магазину, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим умисно, повторно, таємно викрала чуже майно, чим спричинила ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду в розмірі 481 гривня 66 копійок.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялася, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які викрала не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше судима, не працює, її вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, яка на момент інкримінованого злочину була не судимою, офіційно не працює, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою органами з питань пробації за місцем її проживання, а тому застосовує до неї покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 була засуджена 30.06.2021р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.15 ч. 2, 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, кримінальне правопорушення по даній справі вчинила до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_4 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі дві упаковки риби «Форель Премія слабосолена шматок», вагою кожна 300 г.,які передані на зберігання представнику потерпілого - підлягають залишенню у розпорядженні потерпілого, DVD-R диск з камер відеоспостереження - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 30.06.2021р. більш суворим покаранням за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2-ох (двох) років позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі - дві упаковки риби «Форель Премія слабосолена шматок», вагою кожна 300 г.,які передані на зберігання представнику потерпілого - залишити у розпорядженні потерпілого, DVD-R диск з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: