06.08.2021 Єдиний унікальний № 371/780/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

6 серпня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/780/21

Провадження № 1-кс/371/82/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 20000240, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2021 року за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду від 3 серпня 2021 року клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків.

Після усунення недоліків клопотання подано слідчому судді 5 серпня 2021 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 20000240, в якому встановлюються обставини викрадення майна, належного ОСОБА_3 .

У клопотанні заявлено вимогу про арешт матеріальних об`єктів у виді:

- натільного хрестика, виготовленого з металу жовтого кольору, що схоже на золото, на передній частині зображення «Ісуса Хреста», на задній частині вдавлений напис « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на кільці мається відтиск з написом напис «585»;

- застібки з металу жовтого кольору, що схоже на золото, до якої прикріплена петля;

- петлі з металу жовтого кольору, що схоже на золото, на кінці якої містяться залишки шнурка чорного кольору;

- документа у вигляді відрізку аркушу паперу білого кольору, на якому міститься друкований напис «5 29.07.2021 ОСОБА_4 »;

- документа у вигляді квитанції до прибуткового касового ордеру № 01 від 31 липня 2021 року, ПТ «Ломбард «Столичний і К», прийнято від ОСОБА_4 , підстава: оплата кредиту договір № 5 від 29.07.2021;

- документа у вигляді квитанції до прибуткового касового ордеру № 02 від 31 липня 2021 року, ПТ «Ломбард «Столичний і К», прийнято від ОСОБА_4 , підстава: оплата процентів договір № 5 від 29.07.2021, з підписом касира, на одному відрізку аркушу паперу.

Майно, що стало предметом крадіжки, та інші об`єкти, були передані слідчому 31 серпня 2021 року та оглянуті ним.

За позицією слідчого, вилучені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

30 липня 2021 року за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт викрадення належного йому майна.

За вказаним фактом СВ Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 20000240 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

За встановленим в ході досудового розслідування обставинами, 29 липня 2021 року стороння особа здійснила викрадення золотого хрестика, який знаходився на каучукововій мотузці, по краям якої знаходиться металевий (золотий) пристрій, який слугує для з`єднання країв мотузки, що висів на шиї малолітньої ОСОБА_3 , 2016 року народження.

Викрадене майно у виді золотого ювелірного виробу 585 проби у вигляді золотого хрестика, та інших золотих пристороїв, від яких відірвана мотузка, ця особа, перебуваючи в місті Кагарлик Київської області, здала до ломбарду ПТ «ЛОМБАРД «Столичний і К». За вказані речі отримала 2246 грн

Наступного дня, 31 липня 2021 року, ця особа пішла до ломбарду ПТ «ЛОМБАРД «Столичний і К» та викупила здані золоті ювелірні вироби.

Викуплені вироби, частину аркушу паперу з друкованим текстом, на якому зазначено номер, дата ждоговору кредиту та прізвище особи, яка здала речі до ломбарду, та квитанції про оплату договору кредиту та процентів вказаного договору, ця особа передалоа слідчому.

Тогож дня, майно, що стало об`єктом кримінально протиправних дій, на вимогу слідчого було добровільно видано громадянинкою ОСОБА_4 .

Ознаки переданого майна детально зафіксовані в протоколі огляду від 31 квітня 2021 року: натільний хрестик, виготовлений з металу жовтого кольору, що схоже на золото, на передній частині зображення «Ісуса Хреста», на задній частині вдавлений напис « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на кільці мається відтиск з написом напис «585»; застібка з металу жовтого кольору, що схоже на золото, до якої прикріплена петля; петля з металу жовтого кольору, що схоже на золото, на кінці якої містяться залишки шнурка чорного кольору; відрізок аркушу паперу білого кольору, на якому міститься друкований напис «5 29.07.2021 ОСОБА_4 »; квитанція до прибуткового касового ордеру № 01 від 31 липня 2021 року, ПТ «Ломбард «Столичний і К», прийнято від ОСОБА_4 , підстава: оплата кредиту договір № 5 від 29.07.2021; квитанція до прибуткового касового ордеру № 02 від 31 липня 2021 року, ПТ «Ломбард «Столичний і К», прийнято від ОСОБА_4 , підстава: оплата процентів договір № 5 від 29.07.2021, з підписом касира, на одному відрізку аркушу паперу.

Результати огляду, згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України, зафіксовані у протоколах огляду.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення, слідчим до клопотання додано копії: заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 30 липня 2021 року, заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу майна від 31 липня 2021 року, протоколу огляду предмета від 31 липня 2021 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 30 липня 2021 року, протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 5 серпня 2021 року, пояснень ОСОБА_4 від 31 липня 2021 року

Постановою слідчого від 31 липня 2021 року передані матеріальні об`єкти визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Такі обставини підтверджені даними постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами від 31 липня 2021 року.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, які передано слідчому і оглянуто ним, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є предметом та засобами вчинення кримінального правопорушення.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Майно у виді: натільного хрестика виготовленого з металу жовтого кольору, що схоже на золото, на передній частині зображення «Ісуса Хреста», на задній частині вдавлений напис « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на кільці мається відтиск з написом напис «585»; застібки з металу жовтого кольору, що схоже на золото, до якої прикріплена петля; петлі з металу жовтого кольору, що схоже на золото, на кінці якої містяться залишки шнурка чорного кольору, ймовірно, належить ОСОБА_3 .

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 20000240, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2021 року за ст. 185 ч. 2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти:

Натільний хрестик, виготовлений з металу жовтого кольору, що схоже на золото, на передній частині зображення «Ісуса Хреста», на задній частині вдавлений напис «Спаси и Сохрани», на кільці мається відтиск з написом напис «585»;

Застібку з металу жовтого кольору, що схоже на золото, до якої прикріплена петля;

Петлю з металу жовтого кольору, що схоже на золото, на кінці якої містяться залишки шнурка чорного кольору;

Документа у вигляді відрізку аркушу паперу білого кольору, на якому міститься друкований напис «5 29.07.2021 ОСОБА_4 »;

Документа у вигляді квитанції до прибуткового касового ордеру № 01 від 31 липня 2021 року, ПТ «Ломбард «Столичний і К», прийнято від ОСОБА_4 , підстава: оплата кредиту договір № 5 від 29.07.2021;

Документа у вигляді квитанції до прибуткового касового ордеру № 02 від 31 липня 2021 року, ПТ «Ломбард «Столичний і К», прийнято від ОСОБА_4 , підстава: оплата процентів договір № 5 від 29.07.2021, з підписом касира, на одному відрізку аркушу паперу.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1