У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4790/19

№ 1-кс/183/829/21

12 липня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря судових засідань Петренко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Харченка Р.В., погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Крутько О.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 березня 2019 року за № 0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань10 березня 2019 року за № 0000472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2019 приблизно о 14:45 годині невідома особа, знаходячись перед «Троїцьким собором», що розташований по пл. Перемоги м. Новомосковська Дніпропетровської області відкрито заволоділа майном, що належить ОСОБА_1 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 був допитаний в якості потерпілого та показав, що у нього було викрадено грошові кошти в сумі 50000 гривень, а також ноутбук марки «Apple MacBook Air 13».

В ході досудового розслідування проведені необхідні слідчі (розшукові), а саме: 09.03.2019 проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості що розташована перед «Троїцьким собором» на пл. Перемоги м. Новомосковська Дніпропетровської області; 10.03.2019 проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості що розташована на дорозі між с. Соколово та с. Новоселівка; 10.03.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 ; 10.03.2019 допитані в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; 08.04.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , 18.04.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , 21.04.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , 25.04.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , 25.04.2019 направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій співробітникам кримінальної поліції Новомосковського РВП та долучено рапорти; 26.07.2019 призначено товарознавчу експертизу та встановлено суму спричиненого матеріального збитку, 16.07.2020 до Новомосковського міськрайонного суду направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування, 29.07.2019 додатково допитаний потерпілий ОСОБА_1 , 26.08.2020 направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій співробітникам кримінальної поліції Новомосковського РВП та долучено рапорти, 06.11.2020 направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій співробітникам кримінальної поліції Новомосковського РВП та долучено рапорти, 14.12.2020 направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій співробітникам кримінальної поліції Новомосковського РВП та долучено рапорти, 15.12.2020 до Новомосковського міськрайонного суду направлено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, 17.12.2020 р. допитано в якості свідка ОСОБА_8 , 18.12.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_9

14 січня 2021 року до слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Новомосковського міськрайонного суду справа № 183/4790/19 провадження №1-кс/183/30/2021 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 10.03.2019 до шести місяців, тобто до 14 липня 2021 року.

Для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно провести слідчі (розшукові) дії:

-встановити місцезнаходження викраденого майна та вилучити його до Новомосковського РВП;

-встановити особу, яка вчинила грабіж та провести з нею ряд слідчих дій;

-встановити та допитати свідків кримінального правопорушення;

-виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Враховуючи об`єктивні причини а саме те, що у провадженні слідчого перебуває велика кількість кримінальних правопорушень різної категорії злочинів та тяжкості, а також з причини того, що наразі не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, провести вчасно всі необхідні слідчі (розшукові) дії не виявляється можливим.

Строк, необхідний для виконання вказаного об`єму слідчих дій враховуючи завантаженість слідчого становить не менше дванадцяти місяців.

Так, відповідно до чинного законодавства ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

В даному випадку ч. 1 ст. 186 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, перевіривши докази, надані на його обґрунтування, вважає його не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2019 року за № 0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області продовжено строку досудового розслідування до 14 липня 2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше вісімнадцяти місяців.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий посилається на те, що для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести певні, перелічені у клопотанні, слідчі дії.

Слідчим суддею, з досліджених матеріалів клопотання, встановлено, що слідчим за період часу досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведено огляд місця події, допит потерпілої, допит свідка.

Зокрема, слідчим у клопотанні не наведено обставин, що перешкоджали йому здійснити усі зазначені ним процесуальні дії в межах досудового розслідування кримінального провадження, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Законодавець у частині 4 статті 38 КПК України передбачив, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Однак, з аналізу вже проведених під час досудового розслідування слідчих дій, досліджуючи обґрунтування аргументів слідчого у клопотанні, суд доходить висновку, що фактична відсутність результатів є наслідком невжиття слідчим кримінально-процесуальних заходів, які він міг вжити в конкретному кримінальному провадженні. Злочин може залишитись нерозкритим, навіть коли слідчим вжито всіх можливих кримінально-процесуальних заходів, однак за таких обставин досудове розслідування не можна вважати ефективним.

Аналогічних висновків дійшов Європейський суд з прав людини у справі "Barabanshchikov проти Росії", № 36220/02, рішення від 08.01.2009 року, параграф 54, Суд зазначив, що обов`язок проведення розслідування - це не обов`язок дати результат, а обов`язок застосувати засоби".

Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до змісту ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі строком більше п`яти років.

Частиною 3 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області Харченка Р.В., погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Крутько О.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 березня 2019 року за № 0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.