справа № 274/1939/18
провадження № 1-кс/0274/651/21

У Х В А Л А
23.04.2021 року м. Бердичів
Слідство зазначає, що в межах досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_5 від 20.03.2018 р.; проведено огляд місця події ділянки місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 від 19.03.2018 р.; 30.03.2018 р., 14.05.2018 р., 28.09.2018 р., 05.10.2018 р., 05.03.2019 р., 10.09.2019 р. року були надані доручення оперативним працівникам про проведення слідчих дій; перевірено камери спостереження поруч, однак інформації не виявлено; перевірялись раніше судимі особи за скоєння аналогічних злочинів; надавалися доручення оперативним працівникам для того, щоб встановити осіб та провести радіорозвідку за місцем вчинення злочину; проведено радіорозвідку та вилучено в операторів мобільного зв`язку інформацію, яку направлено до УКП (ОТЗ) ГУНП в Житомирській області з метою здійснення аналізу.
На даний час по кримінальному провадженню необхідно допитати додатково потерпілого (користувача) ОСОБА_5 з приводу відомих йому обставин та витребувати у нього будь-які документи на автомобіль, встановити власника вказаного автомобіля та допитати його, встановити місцезнаходження викраденого автомобіля, провести експертизу щодо вартості автомобіля, провести аналіз інформації, вилученої у мобільних операторів зв`язку за місцем скоєння злочину, допитати осіб, які можуть володіти інформацією, осіб, які продають запчастини до таких авто, направити додатково запити до ТСЦ та ДПСУ та вирішити питання про повідомлення про підозру винній особі.
Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку ще на шість місяців.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просить задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Даний злочин відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
При цьому, звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування лише 23.04.2021 р.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Отже, слідчий суддя приходить до переконання, що на момент звернення слідчого з клопотанням та на момент його розгляду в суді (23.04.2021 р.) двомісячний строк досудового розслідування, продовжений ухвалою слідчого судді від 04.02.2021 р., у такому кримінальному провадженні закінчився, у зв"язку з чим, поновленню не підлягає.
Отже, слідчим при зверненні до слідчого судді із зазначеним клопотанням порушено вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України, оскільки клопотання про продовження строку досудового розслідування було подано до суду після закінчення встановленого строку досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1