Справа № 645/903/21
Провадження № 1-в/645/71/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровське, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3 роки,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор у задоволенні подання просила відмовити, зазначивши, що клопотання органом пробації подано передчасно.

Представник Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явися, причини неявки суду не повідомлено.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

ОСОБА_4 був засуджений 16 лютого 2018 Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3 роки. Вироком суду відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 19 березня 2018 року.

18 липня 2018 року вирок прийнято до виконання Немишлянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2 підрозділу 3 розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
З матеріалів особової справи № 01/2020 (01/2021) на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що до засудженого уповноваженим органом з питань пробації було неодноразово застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Так, засуджений ОСОБА_4 02.11.2018 року, 09.11.2018 року не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Однак з матеріалів особової справи засудженої та пояснень засудженого ОСОБА_4 встановлено, що засуджений 02.11.2018 року, 09.11.2019 року не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області через відсутність коштів на проїзд.

15.11.2018 року старшим інспектором Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, з якого вбачається, що засуджений попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. ст. 78 (79, 104) КК України.

Орім того, засуджений ОСОБА_4 01.02.2019 року, 08.02.2019 року повторно не з`явилася для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що він 01.02.2019 року, 08.02.2019 року не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у зв`язку з хворобою, проте виправдовуючих документів надати не може.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.02.2018 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

25.11.2019 року щодо випадків неявки на реєстрацію ОСОБА_4 надав пояснення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 він не проживає вже декілька місяців, не з`являвся на реєстрацію в зв`язку із тим, що були фінансові проблеми. У даний час він знову проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23 грудня 2019 року вирок прийнято до виконання Шевченківським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
22 грудня 2020 року вирок прийнято до виконання Немишлянским районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
12.02.2021 року ОСОБА_4 надав пояснення представнику органу пробації про те, що не з`явися на реєстрацію, оскільки відсутнє транспортне сполучення, проте зателефонував до органу пробації та повідомив про неможливість своєї явки.

На думку суду, неявку засудженого для реєстрації до органу пробації, не можна вважати умисним невиконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків без поважних причин, оскільки останній вчинив дії для повідомлення про причини своєї неявки.
Таким чином, представником органу пробації не надано суду достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, оскільки поведінка засудженого не свідчить про його відверте небажання стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровське, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3 роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: