Справа № 344/6877/21
Провадження № 1-кс/344/2743/21
У Х В А Л А
14 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшої слідчої в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі від 11.05.2021 р., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.05.2021 р. клопотання старшої слідчої в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задоволено та надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Верта-ІФ», із можливістю вилучення їх копій.

На адресу суду 13.05.2021 р. від старшої слідчої в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , надійшла заява про виправлення описки у даній ухвалі, оскільки була допущена описка в назві установи, яка володіє даними документами, а саме замість ТОВ «ОККО-Рітейл» (), за адресою: Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. І. Франка, буд. 14 А, помилково вказано ТОВ «Верта-ІФ» (, м. Івано-Франківськ, вул. Маланюка б. 21 кв.1).

Старша слідча ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду даної заяви була належним чином повідомлена.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка очевидна, а тому з метою усунення неточностей, вважаю за необхідне виправити описку. Слід зазначити, що виправлення описки не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшої слідчої в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку резолютивній частині ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.05.2021 р. (справа № 344/6877/21, провадження № 1-кс/344/2743/21), та читати резолютивну частину у наступні редакції:

«Клопотання старшої слідчої в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №000779 від 05.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 191 КК України - задовольнити».

«Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що свідчать про транспортування продукції згідно договору поставки сільськогосподарської продукції № ВІФ-14/02/20-ОР від 14 лютого 2020 року, укладеному між ТОВ «Верта-ІФ» та ТОВ «ОККО-Рітейл», що свідчать про перевезення кукурудзи українського походження врожаю 2019 року, ріпаку 1 класу, олії соняшникової нерафінованої, олії ріпакової, макухи з насіння ріпаку, а саме: договори про перевезення вантажу, найму транспортних засобів; товарно-транспортні накладні; супроводжуючі товар документи, що знаходяться у володінні ТОВ «ОККО-Рітейл» (), за адресою: Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. І. Франка, буд. 14 А, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1