Справа № 561/1021/20
УХВАЛА

26 квітня 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна.
В клопотанні вказував, що в провадженні слідчого відділення Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 21.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом отримання ним тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди в с.Радове Вараського району Рівненської області.
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду від 24 грудня 2020 року накладено арешт на його майно, яке визнано речовим доказом, а саме, автомобіль марки автомобіля марки «SAAB 9-5», на іноземній реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні з позбавленням права володіння користування та розпорядження вказаним майном.
19 квітня 2021 року постановою слідчого слідчого відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, кримінальне провадження № 0000161 від 21.12.2020 року закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Покликаючись на те, що арештований автомобіль після закриття кримінального провадження йому не повернутий, і він позбавлений права володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним автомобілем, ОСОБА_3 просив скасувати арешт його автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду від 24.12.2020 року.
Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути клопотання у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні адресованному суду, просив провести розгляд клопотання про скасування про арешт майна, без участі слідчого.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що в задоволення клопотання слід відмовити. З таких підстав.
Як вбачається з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, Зарічненським ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 21 грудня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до постанови слідчого слідчого відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області від 19 квітня 2021 року, кримінальне провадження №0000161 від 21.12.2020 року, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно постанови слідчого від 22 грудня 2020 року, автомобіль марки «SAAB 9-5», на іноземній реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у криміналтьному провадженні №0000161 від 21.12.2020 року.
Відповідно до ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2020 року, на майно ОСОБА_3 накладено арешт, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме автомобіль марки автомобіля марки «SAAB 9-5», на іноземній реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 .
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, крім іншого, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у відповідному клопотанні.
З ч.1, ч.4 ст.174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, оскільки кримінальне провадження по даній справі закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 537,539 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скасувати арешт автомобіля марки «SAAB 9-5», на іноземній реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Зарічненськго районного суду Рівненської області від 24.12.2020 року у кримінальному провадженні №0000161 від 21 грудня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1