ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3588/20 Номер провадження 11-кп/814/788/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_8 про здійснення онлайн трансляції судового засідання у провадженні за апеляційними скаргами захисників: ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 ; ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 ; ОСОБА_8 інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 ; ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 17 травня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000207, за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 - у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.306, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_14 - у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.306, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_15 - у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_16 - у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, продовжено строк тримання під вартою на 60 діб - до 15 липня 2021 року без визначення розміру застави.

Крім того, відносно ОСОБА_17 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.3 ст.307 КК України, змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись захисники: ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 ; ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 ; ОСОБА_8 інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 ; ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 .

Під час апеляційного розгляду адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про здійснення онлайн трансляції судового засідання, шляхом трансляції на сайті Судової влади України.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання та проведення розгляду справи в режимі прямої відеотрансляції, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Згідно з положеннями ч.6 ст.27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приймаючи до уваги думку сторін та дійшовши висновку, що проведення розгляду справи в режимі прямої відеотрансляції не матиме шкоди для даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе здійснювати проведення в залі судового засідання транслювання судового розгляду по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000207, за апеляційними скаргами захисників: ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 ; ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 ; ОСОБА_8 інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 ; ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 17 травня 2021 року.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.6 ст.27 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000207, за апеляційними скаргами захисників: ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 ; ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 ; ОСОБА_8 інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 ; ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 17 травня 2021 року проводити шляхом відеотрансляції на сайті Судової влади України.
Розгляд призначений на 07 червня 2021 року о 15-30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4