"04" серпня 2021 р. Справа № 363/2682/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні відомості про що 05.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні відомості про що 05.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

05.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захист якого здійснюється адвокатом ОСОБА_3 на підставі Договору про надання правової допомоги № 05-0г/21-ОМА від 05 липня 2021 року, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 05.07.2021 року надійшло повідомлення на спецлінію «102» про те, що біля ІНФОРМАЦІЯ_3 двоє невідомих осіб здійснюють постріл з предмету зовні схожого на пістолет.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень с. 4 ст. 296 КК України.

Існує необхідність в отриманні інформації з інформаційного порталу Національної поліції України щодо звернення на лінію «102» ОСОБА_4 з телефонного номеру НОМЕР_1 05.07.2021 року в період з 15 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин із зазначенням змісту звернень ОСОБА_4 та записів розмов ОСОБА_4 .

Інформація з Інформаційного порталу Національної поліції України щодо звернення на лінію «102» ОСОБА_4 з телефонного номеру НОМЕР_1 05.07.2021 року в період з 15 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту бездіяльності поліції, що стало підставою для застосування підозрюваним ОСОБА_4 засобів самозахисту, встановлення причино наслідкового зв`язку між нападами що передували здійсненню пострілів, а також своєчасності оборони.

Отримані записи можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні в частині встановлення мотивів дій ОСОБА_4 , наявності або відсутності умислу на грубе порушення громадського порядку, в чому підозрюється ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що відповідна інформація зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді електронних документів, необхідно отримати їх копії в роздрукованому вигляді відповідно до вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07 квітня 2003 року № 55).

Крім того, у підзаконних актах, якими регулюються питання функціонування ІПНП відсутні відомості щодо строку, протягом якого зберігаються речі і документи (інформація), доступ до якої планується отримати. Отже, вилучення є необхідним задля збереження таких речей і документів і їх подальшого використання як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із вищевказаним клопотанням.

30 липня 2021 року ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: долучення до матеріалів справи скан копії відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 №59аз/109/25 від 28.07.2021 року щодо звернення ОСОБА_4 на лінію «102» (однак вказану відповідь ОСОБА_4 до клопотання долучено не було) та доданий до неї аудіозапис формату WAV під назвою 42190.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, в якому подане клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила відмовити у задоволенні клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, оскільки адвокатом ОСОБА_3 отримано від ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідь №59аз/109/25 від 28.07.2021 року щодо звернення ОСОБА_4 на лінію «102» та аудіозапис формату WAV під назвою НОМЕР_2 щодо звернення на лінію «102» ОСОБА_4 з телефонного номеру НОМЕР_1 05.07.2021 року в період з 15 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин з зазначенням змісту звернень ОСОБА_4 та записів розмов ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні відомості про що 05.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1