Справа № 760/5677/21
Провадження № 1-кс/760/1881/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваної ОСОБА_3 ,
на повідомлення слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 , про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення
у кримінальному провадженні №0002516 від 03.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваної ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 , про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002516 від 03.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України.
У поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 захисник підозрюваної ОСОБА_3 просить слідчого суддю по суті скасувати рішення слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 , щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 398 КК України, у кримінальному провадженні №0002516 від 03.03.2016.
Дослідивши зазначену скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 27.05.2019 слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002516 від 03.03.2016, яке, на думку сторони захисту, є необґрунтованим та підлягає скасуванню.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
При цьому, положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути застосовані лише до кримінальних проваджень, відомості по яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після введення Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» в дію змін до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто з 15.03.2018, та не мають зворотньої дії в часі.
Виходячи з наведеного та враховуючи ту обставину, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 398 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002516 ще 03.03.2016, тобто до введення Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» в дію змін до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що викладене в поданій захисником ОСОБА_2 скарзі не є предметом оскарження до слідчого судді, у зв`язку з чим у слідчого судді відсутні повноваження розглядати подану скаргу.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваної ОСОБА_3 , подана на рішення слідчого, що, виходячи з КПК України, не підлягає оскарженню до слідчого судді, у зв`язку з чим у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись стст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваної ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 , про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002516 від 03.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1