Справа № 521/5172/21
Номер провадження:1-кс/521/1651/21
УХВАЛА

13 квітня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на недодержання прав особи, яка тримається під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на недодержання прав особи, яка тримається під вартою, в порядку ст.206 КПК України.

Згідно вказаної скарги, зазначено, що 08 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 був затриманий разом з іншими особами, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09 квітня 2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження № 0000413 від 08.04.2021 року.

ОСОБА_4 - підозрюється в тому, що на думку органу досудового розслідування 08.04.2021 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 20 хв. останній вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рухаючись по вулиці Пішеніна в місті Одеса на автомобілі марки «Honda Legend» в кузові сірого кольору, номерний знак Республіки Литви № НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , помітили приватний двоповерховий будинок АДРЕСА_1 , який, візуально оглянувши, визначили об`єктом своїх протиправних дій.

Реалізуючи свій спільний злочинній намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна підозрювані 08.04.2021 близько 13:00 години, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, переплигнули через паркан до прибудинкової території будинку, шляхом віджиму металопластикової рами вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Далі, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_7 виявили та викрали наступні речі: гаманець дитячий жовтого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2 400 гривень НБУ та 120 доларів СІНА (що в еквіваленті на дату вчинення кримінального правопорушення складає 3 347 гривень НБУ), а також пару золотих сережок 585 проби вартістю 2 000 гривень НБУ.

В цей час підозрюваний ОСОБА_4 , перебував в автомобілі марки «Honda Legend», оглядаючи прилеглу територію до будинку з метою прикриття злочинних дій ОСОБА_7 і ОСОБА_11 та попередження їх в разі появи сторонніх осіб.

Заволодівши вищезазначеним майном ОСОБА_10 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_12 покинули місце вчинення кримінального правопорушення на вищезазначеному автомобілі марки «Honda Legend», завдавши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму у розмірі 7 747 (сім тисяч сімсот сорок сім) гривень.

10 квітня 2021 року Малиновський районним судом м. Одеси винесена ухвала, якою відносно ОСОБА_13 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в межах вищевказаного кримінального провадження до 09 травня 2021 року.

Визначений розмір застави, як запобіжного заходу у розмірі 700 (сімсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 589 000 (один мільйон п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч) гривень, це незважаючи, що матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням становить загальну суму у розмірі 7 747 (сім тисяч сімсот сорок сім) гривень, а також, що підозрюваний ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи, непрацездатний, перебуває на утриманні своєї дружини ОСОБА_14 та родичів, а відповідно родина не спроможна сплатити такий непосильний розмір застави.

Визначений розмір застави як запобіжного заходу у розмірі 1 589 000 (один мільйон п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч) гривень, фактично відноситься до позбавлення підозрюваного права внесення застави, тобто у незастосуванні альтернативи при обранні запобіжного заходу, з урахуванням розміру пенсії за інвалідністю за 1-ю групою, розмір якої за 2021 рік становить 100% відсоток пенсії за віком. Пенсія за віком в Україні становить 1769 грн.

Додатково, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2021 року зобов`язано слідчого провести невідкладне судово-медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язання щодо невідкладного судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2021 року на момент звернення з даною скаргою слідчим - не виконане.

Більш того, з моменту затримання 08 квітня 2021 року ОСОБА_4 не має можливості отримувати їжу, оскільки не обслуговує себе самостійно, в свою чергу ДУ «Слідчий ізолятор не має можливості забезпечити інваліду 1 групи належний догляд молодшого медичного персоналу.

Також, з моменту затримання 08 квітня 2021 року, підозрюваний не має можливості здійснити фізіологічні потреби, такі як сечовипускання та дефекація (спорожнення прямої кишки), оскільки не обслуговує себе самостійно, наразі ОСОБА_4 перебуває у життєзагрожуючому стані, що обумовлений інтоксикацією організму, на грані утворення калового завалу та кишкової непрохідності, що об`єктивно створює пряму загрозу для життя, оскільки при запущеній формі потребуватиме невідкладного хірургічного втручання.

В умовах медичного закладу, однієї з міських лікарен Герасіну Торніке поставлений сечоприймач, який необхідно постійно спорожнювати, дані маніпуляції має виконувати кваліфікований медичний персонал, що має навички догляду за відповідною категоріє хворих, а саме паралізованих інвалідів 1 групи.

ОСОБА_4 потребує кваліфікованого та цілодобового догляду для забезпечення життєдіяльності у вигляді приймання їжі ( ОСОБА_15 не приймав їжу на протязі 2 діб!!!), проведення мануальної терапії (масаж), гігієнічних процедур (Герасіну не обслуговувався катетер для спорожнення сечового міхура на протязі 2 діб!!!), а також кваліфікованого медичного догляду для забезпечення здійснення фізіологічних потреб, таких як сечовипускання та дефекація (спорожнення прямої кишки не проводилося на протязі 2 діб!!!), вищевказані маніпуляції проводить його дружина ОСОБА_14 декілька разів на день, але при утриманні Герасіна Торніке в умовах Одеського слідчого ізолятора дані маніпуляції є неможливими.

Захисник ОСОБА_3 звертався з вимогою до керівництва ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а також до філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області з розташуванням у місті Одесі та до Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у місті Києві щодо негайного забезпечення належного цілодобового догляду за ув`язненим Герасіним Торніке з боку кваліфікованого медичного персоналу, що має навички догляду за знерухомленими та паралізованими інвалідами 1 групи та здатний надавати невідкладну медичну допомогу протягом однієї доби за для рятування його життя, але жодної відповіді від керівництва вищевказаних установ не отримав.

Вищевказані дії, безумовно є катуванням людини, а саме громадянина Грузії ОСОБА_13 , оскільки спричиняють йому нестерпного фізичного болю та неімовірних душевних страждань, принижують його гідність як людини.

Щодо стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_13 , адвокат ОСОБА_3 зазначив наступне.

Відповідно до медичних документів діагноз підозрюваного Герасіна Торніке: Наслідки важкої ЗПСМТ перелому вивиху С4-С5, забій спинного мозку важкої стадії. Нижня параплегія FcB та верхній парапарез більш виражений у кистях Fc д-с з порушенням функції тазових органів по типу затримки. Стан після оперативного лікування на рівні С4-С5. Наслідки важкої травми ЗПСМТ у вигляді нижньої параплегії та верхнього парапарезу з порушенням функцій тазового органу по типу затримки. Неврастенічний синдром. Гіпертонічна хвороба 1 ст., ll ст. ризик ll, СНО. Нейрогенний сечовий міхур за спастичним типом.

Нижня параплегія це повний параліч обох нижніх кінцівок.

Верхній парапарез неврологічний синдром, що охоплює обидві кінцівки, в даному випадку кисті рук, характеризується з не проходженням нервових сигналів та ослабленням м`язової активності аж до повного знерухомлення.

Відповідно до висновку експерта №249 від 15.01.2019 року комісією у складі голови- начальника КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_16 , членів завідувача відділу комісійних експертиз ОСОБА_17 , експерта ОСОБА_18 , лікаря уролога, професора кафедри урології та нефрології Одеського національного медичного університету ОСОБА_19 , доктора медичних наук, лікаря рентгенолога вищої категорії, медичного центру «Інто-Сана» ОСОБА_20 , кандидата медичних наук, лікаря невропатолога, доцента кафедри Одеського національного медичного університету ОСОБА_21 , лікаря терапевта вищої категорії КУ ЦПМСП №12 ОСОБА_22 , лікаря рентгенолога БМЦ Університетської клініки ОНМеУ ОСОБА_23 , 1-го доповідача по справі судово-медичного експерта першої кваліфікаційної категорії КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи проведено комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, відповідно до висновку №249 від 15.01.2019 року комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_13 , 1984 року народження, судово-медична експертна комісія, прийшла до наступний висновків:

По мірі прогресування ускладнень захворювання та погіршення стану здоров`я Герасіна Торніке може потребувати невідкладної медичної допомоги у будь-який час (питання №2).

Герасін Торінке немає можливості самостійно пересуватись, має виражений верхній спастичний парапарез з грубим порушенням рухової функції у дистальних відділах рук (кисті), що обумовлює неможливість утримання в руках побутових та інших предметів, порушення функції тазових органів (питання №3).

При відсутності медичного догляду, лікування (у тому числі при відсутності стаціонарного лікування, якщо у ньому є потреба) є ризик погіршення стану здоров`я хворого, можливий розвиток пролежнів, ниркової недостатності, порушення з боку дихання та серцево-судинної системи, тощо (питання №5).

Після перенесеної важкої травми маються наслідки у вигляді нижньої спастичної параплегії та вираженого верхнього спастичного парапарезу з грубим порушенням рухової функції у дистальних відділах рук (кисті), 100% втрати загальної працездатності (питання №6).

На час проведення експертизи встановлені (у нейрохірургічному та в урологічних відділеннях) діагнози підтверджуються у повному обсязі (питання №7).

Герасін Торніке має потребу у постійному сторонньому догляді (питання№8).

Дана патологія періодично потребує надання невідкладної медичної допомоги (питання №9).

Стан здоров`я Герасіна Торніке та діагноз підозрюваного повністю відповідає індивідуальній програмі реабілітації інваліда №1144 від 08.09.2014 (питання №10).

За відсутності медичного догляду, лікування у тому числі стаціонарного лікування, є ризик погіршення стану здоров`я, можливий розвиток пролежнів, ниркової недостатності, порушення з боку дихання та серцево-судинної системи (питання №11).

Самостійно пересуватись та обслуговувати себе за станом здоров`я Герасін Торніке не може (питання№13).

ОСОБА_4 , страждає на фізичний біль, що є результатом ДТП 2014 року, дуже часто проявляються раптові загострення стану здоров`я, що потребують миттєвої реакції з боку лікарів та відповідно транспортировку останнього до спеціалізованого закладу охорони здоров`я для проведення необхідних маніпуляцій, обстежень для визначення тактики лікування та надання допомоги.

Відповідно до консультативного висновку від 16.01.2019 року лікаря-невропатолога, 14 січня 2019 року на КТ хребта встановлено ОСОБА_24 -дистрофічна зміна по типу остеохондроз, спондилоартроз попереково-крижового відділу хребта. Дископатія L4-L5, L5-S1. Лівосторонній сколіоз. Незрощення верхню-переднього апофіза тіла L5, незрощення дужки S1.

Діагноз за даними КТ від 14.01.2019 року: Вертеброгенна люмбалгия. Як виникає вертеброгенний больовий синдром.

Люмбалгія - підгостра або хронічна біль в попереку, причиною є хребетна етіології больового синдрому, по суті, це постійний гострий біль.

Герасін Торінке є інвалідом 1-ї групи, паралізованим, людиною, що не тільки не пересувається без сторонньої допомоги, а й особою яка взагалі не змозі самостійно здійснити фізіологічні потреби, вказаний стан посилюється рядом тяжких хронічних захворювань, що позбавляють останнього можливості вести повноцінний спосіб життя, за для полегшення фізичних страждань та відповідно до останніх висновків лікарів.

Тобто ОСОБА_4 з урахуванням наявних захворювань та стану здоров`я потребує реабілітації в умовах спеціалізованих установ в амбулаторному порядку згідно приписів та часу на щоденну прогулянку.

Також, на момент розгляду клопотання органу досудового розслідування ОСОБА_4 мав підтверджений діагноз та позитивний результат на короновірусну інфекцію COVID-19, що підтверджується обстеженнями та довідками № 580 від 25.03.2021 року, та №1175 від 10.04.2021 року.

Щодо порушення Конвенції з прав людини і основоположних свобод, адвокат ОСОБА_3 зазначає наступне.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 06 лютого 2020 року по справі 49614/18 «Герасін проти України» (case GERASIN v. UKRAINE) яким на підставі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнано порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Заборона катування - нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню), урядом держави Україна, що сталось під час перебування ОСОБА_13 , інваліда 1 групи в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», де відсутня повністю матеріальна база для догляду та реабілітації такої категорії ув`язнених, відсутнє належний медичний догляд та медичні спеціалісти відповідної спеціалізації.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Герасін проти України» за заявою №49614/18 присуджено справедливу сатисфакцію (відшкодування) на користь громадянина Грузії ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) Євро та додатково 250 (двісті п`ятдесят) Євро за витрати на звернення з заявою.

Таким чином, Європейський суд з прав людини вже надав оцінку наслідкам перебування ОСОБА_13 в слідчому ізоляторі без адекватної та кваліфікованої медичної допомоги, що завдало значної шкоди здоров`ю Герасіна Торінке та поставили під ризик його життя.

Але, жодних висновків ані співробітниками ГУНП в Одеській області, ані співробітниками ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» не зроблено, жодним чином не змінились ані умови тримання, ані стан медичного оснащення, ані кваліфікація медичного персоналу та надалі продовжується зухвале катування хворого інваліда 1 групи та попрання Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод -Нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Звернення з даним клопотанням, адвокат ОСОБА_3 обумовлює існуванням реальної загрози здоров`ю та життю підозрюваного ОСОБА_13 , що тримається в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з огляду на обставини, що викладені вище.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим слідчий суддя, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора.

Дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_3 , вивчивши надані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що доводи скарги законні та обґрунтовані, тому повинні бути задоволені з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади або службову особу забпезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно з положеннями статті 6 Основ законадавства України про охорону здоров`я від 19.11.1992 року, кожний громадянин України має право на охорону здоров`я, що передбачає, серед іншого, кваліфіковану медичну та реабілітаційну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря та фахівця з реабілітації, вибір методів лікування та реабілітації відповідно до рекомендацій лікаря та фахівця з реабілітації, вибір закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п.2.3 р.ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється в разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Слідчим суддею встановлено, що 12.04.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся із вимогою до керівника ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ФДУ «ЦОЗ ДКВСУ» в Одеській області, ДУ «ЦОЗ ДКВСУ» щодо невідкладного забезпечення належного цілодобового догляду за тримаємим під вартою підозрюваним ОСОБА_12 , з боку кваліфікованого медичного персоналу, що має навички догляду за знерухомленими та паралізованими інвалідами 1 групи та здатний надавати невідкладну медичну допомогу.

Проте, захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_3 відповідь на зазначену вимогу не отримав та жодних дій щодо забезпечення належного догляду за тримаємим під вартою підозрюваним ОСОБА_12 , працівниками установи вчинено не було.

Разом з тим, надані слідчому судді медичні документи вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи, потребує постійного стороннього догляду, та потребує медичної допомоги з використанням необхідного медичного обладнання.

Окрім того, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2021 року зобов`язано слідчого провести невідкладне судово-медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, на момент розгляду означеної скарги слідчим суддею, відомостей про виконання зобов`язання щодо невідкладного судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2021 року, не надано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та керуючись положеннями ст.206 КПК України, з метою захисту прав і свобод особи, яка утримується під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити та зобов`язати відповідних посадових осіб ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області негайно організувати та забезпечити проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_13 та негайно забезпечити належний цілодобовий догляд за ув`язненим Герасіним Торніке з боку кваліфікованого медичного персоналу, що має навички догляду за паралізованими інвалідами 1 групи на період перебування підозрюваного у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_13 , який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на недодержання прав особи, яка тримається під вартою в порядку ст.206 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області негайно організувати та забезпечити проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_13 .

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області негайно забезпечити належний цілодобовий догляд за ув`язненим Герасіним Торніке з боку кваліфікованого медичного персоналу, що має навички догляду за паралізованими інвалідами 1 групи на період перебування підозрюваного у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1