Справа №:755/8649/15-к
Провадження №: 1-в/755/282/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3 , звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 755/8649/15-к (провадження № 1-кп/755/566/15) про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суми в розмірі 41 001 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної злочином, та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2015 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вказаним вироком задоволено цивільний позов ТОВ «Споживчий центр» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 41 001 грн. та на підставі вироку суду Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, який був направлений до Деснянського РУЮ м.Києва для виконання.

Деснянським РУЮ м. Києва відкрите виконавче провадження № 48567144 з примусового виконання виконавчого листа № 755/8649/15-к від 03.08.2015, проте в ході провадження виконавчих дій та надісланні виконавчого листа засобами поштового зв`язку виконавчий лист було втрачено.

Викликані особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Неявка цих осіб, у відповідності до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною першою ст. 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що в ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 755/8649/15-к від 03.08.2015 р., виданим Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Споживчий центр» матеріальної шкоди в сумі в розмірі 41 001 грн., при пересиланні за допомогою засобів поштового зв`язку виконавчий лист був втрачений.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджено відповідними доказами, а стягувач тривалий час намагався встановити, чи перебуває виконавчий документ на виконанні, шляхом надсилання відповідних запитів та подання скарг, суд доходить висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа пропущений з поважних причин, та вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 128, 535, 537, 539 КПК України, ст. 433, п п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 755/8649/15-к, виданого 03 серпня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» грошових коштів в розмірі 41 001 (сорок одна тисяча одна) грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/8649/15-к, виданого 03 серпня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» грошових коштів в розмірі 41 001 (сорок одна тисяча одна) грн. на відшкодування шкоди, завданої злочином.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1