Справа № 296/6958/20
Вирок
Іменем України

13 липня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0003124 від 22.07.2020 р по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вірівка Ємільчинського району Житомирської області, громадянки України, освіта середня - спеціальна, працюючої неофіційно в пекарні, незаміжньої, на утриманні має малолітню дитину, 2016 р.н., зареєстрована та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , раніше судимої 16.01.2020 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 20.07.2020 року близько

16 години 00 хвилин знаходилася поблизу будинку №12, що по вул. Вітрука в м. Житомирі, де в траві помітила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк». В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу, а саме - вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів. Реалізуючи свій злочинний умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого нею майна, усвідомлюючи те, що знайдена нею банківська картка належить іншій особі, з корисливих мотивів, взяла зазначену пластикову банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та таким чином викрала її з корисливих мотивів. Після чого, утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 20.07.2020 року близько 16 години 15 хвилин ОСОБА_5 перебувала в приміщені магазину «Фуршет», що по вул. Вітрука, 9-А в м. Житомирі. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 за допомогою вищевказаної банківської картки, скориставшись тим, що на даній картці відсутній пін-код для авторизації, розрахувалася за продукти харчування в магазині «Фуршет», що по

вул. Вітрука, 9-А в м. Житомирі, на суму 185 гривень 41 копійка. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 близько 16 годині 16 хвилин, перебуваючи в тому ж місці та за вказаних обставин усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою вищевказаної банківської картки, розрахувалася за продукти харчування на суму 39 гривень 99 копійок. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 близько 16 годині 17 хвилин, перебуваючи в тому ж місці та за вказаних обставин усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою вищевказаної банківської картки, розрахувалася за продукти харчування на суму 376 гривень 76 копійок, а всього на суму 602 гривні 39 копійок та таким чином таємно, повторно викрала вказані грошові кошти з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 602 гривні 16 копійок.

Крім того, 20.07.2020 року близько 16 години 36 хвилин ОСОБА_5 перебувала в приміщені магазину «Фуршет», що по вул. Вітрука, 9-А, в м. Житомирі. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 за допомогою вищевказаної банківської картки, скориставшись тим, що на даній картці відсутній пін-код для авторизації, розрахувалася за продукти харчування в магазині «Фуршет», що по вул. Вітрука, 9-А в м. Житомирі, на суму 79 гривень 98 копійок. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 близько 16 годині 52 хвилини, перебуваючи в «АТБ-маркет» магазин «Продукти-379» за вказаних обставин усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою вищевказаної банківської картки, розрахувалася за продукти харчування на суму 95 гривень 20 копійок. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 близько 17 години 49 хвилини, перебуваючи в тому ж місці та за вказаних обставин усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою вищевказаної банківської картки, розрахувалася за продукти харчування на суму 278 гривень 60 копійок а всього на суму 453 гривні 78 копійок та таким чином таємно, повторно викрала вказані грошові кошти з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 453 гривні 78 копійок.

Крім того, 20.07.2020 року близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_5 перебувала в приміщені магазину «АТБ-маркет» магазин «Продукти-379», що по вул. Івана Сльоти, 64, в м. Житомирі. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 за допомогою вищевказаної банківської картки, скориставшись тим, що на даній картці відсутній пін-код для авторизації, розрахувалася за продукти харчування в магазині «АТБ-маркет» магазин «Продукти-379», що по вул. Івана Сльоти, 64 в м. Житомирі, на суму

286 гривень 90 копійок. Таким чином таємно, повторно викрала вказані грошові кошти з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 286 гривень 90 копійок.

Крім того, 20.07.2020 року близько 18 години 52 хвилин ОСОБА_5 перебувала в приміщені магазину «АТБ-маркет» магазин «Продукти-379», що по вул. Івана Сльоти, 64, в м. Житомирі. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 за допомогою вищевказаної банківської картки, скориставшись тим, що на даній картці відсутній пін-код для авторизації, розрахувалася за продукти харчування в магазині «АТБ-маркет» магазин «Продукти-379», що по вул. Івана Сльоти, 64 в м. Житомирі, на суму

445 гривень 10 копійок. Таким чином таємно, повторно викрала вказані грошові кошти з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 445 гривень 10 копійок.

Крім того, 20.07.2020 року близько 19 години 17 хвилин, ОСОБА_5 перебувала в приміщені магазину «АТБ-маркет» магазин «Продукти-379», що по вул. Івана Сльоти, 64, в м. Житомирі. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 за допомогою вищевказаної банківської картки, скориставшись тим, що на даній картці відсутній пін-код для авторизації, розрахувалася за продукти харчування в магазині «АТБ-маркет» магазин «Продукти-379», що по вул. Івана Сльоти, 64 в м. Житомирі, на суму

285 гривень. Таким чином таємно, повторно викрала вказані грошові кошти з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 285 гривень.

Крім того, 20.07.2020 року близько 19 години 47 хвилин ОСОБА_5 перебувала в приміщені магазину «АТБ-маркет» магазин «Продукти-379», що по вул. Івана Сльоти, 64, в м. Житомирі. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 за допомогою вищевказаної банківської картки, скориставшись тим, що на даній картці відсутній пін-код для авторизації, розрахувалася за продукти харчування в магазині «АТБ-маркет» магазин «Продукти-379», що по вул. Івана Сльоти, 64 в м. Житомирі, на суму

454 гривень 60 копійок. Таким чином таємно, повторно викрала вказані грошові кошти з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 454 гривень 60 копійок.

Крім того, 20.07.2020 року близько 21 години 26 хвилин, ОСОБА_5 перебувала в приміщені магазину «АТБ-маркет» магазин «Продукти-379», що по вул. Івана Сльоти, 64, в м. Житомирі. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 за допомогою вищевказаної банківської картки, скориставшись тим, що на даній картці відсутній пін-код для авторизації, розрахувалася за продукти харчування в магазині «АТБ-маркет» магазин «Продукти-379», що по вул. Івана Сльоти, 64 в м. Житомирі, на суму

284 гривень 70 копійок. Таким чином таємно, повторно викрала вказані грошові кошти з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 284 гривень 70 копійок.

Крім того, 20.07.2020 року близько 21 години 37 хвилин, ОСОБА_5 перебувала в приміщені магазину «АТБ-маркет» магазин «Продукти-379», що по вул. Івана Сльоти, 64, в м. Житомирі. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 за допомогою вищевказаної банківської картки, скориставшись тим, що на даній картці відсутній пін-код для авторизації, розрахувалася за продукти харчування в магазині «АТБ-маркет» магазин «Продукти-379», що по вул. Івана Сльоти, 64 в м. Житомирі, на суму

222 гривень 50 копійок. Таким чином таємно, повторно викрала вказані грошові кошти з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 222 гривень 50 копійок.

Крім того, 20.07.2020 року близько 22 години 44 хвилин ОСОБА_5 перебувала в приміщені магазину «АТБ-маркет» магазин «Продукти-379», що по вул. Івана Сльоти, 64, в м. Житомирі. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 за допомогою вищевказаної банківської картки, скориставшись тим, що на даній картці відсутній пін-код для авторизації, розрахувалася за продукти харчування в магазині «АТБ-маркет» магазин «Продукти-379», що по вул. Івана Сльоти, 64 в м. Житомирі, на суму

263 гривень 30 копійок. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 21.07.2020 року близько 05 години 47 хвилини, перебуваючи в тому ж місці та за вказаних обставин усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою вищевказаної банківської картки, розрахувалася за продукти харчування на суму 165 гривень 80 копійок а всього на суму 429 гривні 10 копійок та таким чином таємно, повторно викрала вказані грошові кошти з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 429 гривні 10 копійок, а всього матеріальної шкоди в загальному розмірі 3463 гривні 84 копійок, якими розпорядилася на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень по всім епізодам визнала повністю, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 визнала в повному обсязі. Дала показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодилася з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Пояснила, що 20.07.2020 року сиділа в саду разом із знайомими, до них підійшов потерпілий, ОСОБА_6 , вживали спиртні напої. Вона відійшла в сторону і побачила картку. Не знала чия вона, картка була без зазначення прізвища власника, проте взяла її та поклала до сумки, оскільки мала фінансові труднощі. Бачила, що картка без пін коду, якою можна розраховуватися, купувала продукти харчування. Підтвердила суми розрахунків карткою, зазначених в обвинувальному акті. Продукти харчування купувала для себе та для знайомої. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що знайомий з обвинуваченою, яка є його сусідкою. Вказав, що банківська картка є кредитною, ПрАТ «Приватбанк», за якою ним сплачуються відсотки за користування. Зрозумів, що втратив картку, так як вранці на мобільний телефон почали приходити повідомлення про зняття коштів. В магазині «АТБ», де проводився розрахунок його карткою, знайомий повідомив йому прикмети людини, за якими він впізнав ОСОБА_5 . Підійшов до неї та запитав з приводу картки, проте остання відповіла, що нічого не брала та нічого не знає. Ним було викликано працівників поліції. З приводу міри покарання обвинуваченій поклався на розсуд суду.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченої, та в частині речових доказів. Відповідні наслідки роз`яснено всім учасникам провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів; за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих покарання обставин суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_5 є раніше судимою за вчинення умисного злочину проти власності і покарання у виді громадських робіт відбула (довідка органу пробації від 24.07.2020р. №33/8/2686-20), має молодий вік, працює неофіційно, має на утриманні малолітню дитину 2016 р.н., на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи думку прокурора, потерпілого, висновок органу пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства і можливість покладення передбачених ст.76 КК України обов`язків, тому суд призначає покарання в межах санкцій статей обвинувачення, проте в мінімальному розмірі і з встановленням іспитового строку. Покарання у виді обмеження волі, на призначення якого за сукупністю правопорушень прокурор орієнтував суд, не може бути призначено з огляду на імперативні приписи ст.61 КК України.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 на суму 3463 грн 84 коп підлягає до задоволення, в зв`язку з обґрунтованістю та визнанням його обвинуваченою в повному обсязі.

Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Судові витрати відсутні.

Речові докази: DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення магазинів «Фуршет», «АТБ-Маркет», DVD-R диск з інформацією з приводу історії платежів по банківській картці «ПриватБанк», належної ОСОБА_6 , залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:

- за ст. 357 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн;

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути із засудженої ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 3463 (три тисячі чотириста шістдесят три) гривні 84 коп матеріальної шкоди.

Речові докази: DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення магазинів «Фуршет», «АТБ-Маркет», DVD-R диск з інформацією з приводу історії платежів по банківській картці «ПриватБанк», належної ОСОБА_6 , залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору, направити потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1