Справа № 561/898/20
УХВАЛА

24 березня 2021 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 16.03.2021 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.
Розгляд скарги призначено на 25 березня 2021 року 11 год. 00 хв.
24 березня 2021 року від представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Господарського суду Рівненської області у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 9 ст. 336 КПК України передбачено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи те, що представник особи, яка подала скаргу, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Зарічненського районного суду Рівненської області, зокрема у м. Рівне та не має можливості безпосередньо з`явитися до суду, з метою забезпечення права власника тимчасово вилученого майна на отримання кваліфікованої правової допомоги під час розгляду його скарги, дотримання строків розгляду зазначеної скарги та прав особи, яка її подала, вважаю за вірне клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна здійснювати 25 березня 2021 року об 11 год. 00 хв. дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Господарського суду Рівненської області за участі представника особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 522 від 02.10.2006 року, ордер серії ВК № 1014177 від 01.02.2021р.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1