Справа № 204/3742/21
Провадження № 1-кс/204/971/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000074 від 30.10.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3, ч.5 ст.27 ч.2 ст.258 та ч.1 ст.14, ч.2 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000074 від 30.10.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3, ч.5 ст.27 ч.2 ст.258 та ч.1 ст.14, ч.2 ст.384 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на території України діє організоване злочинне угрупування, керівником та лідером якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвисько « ОСОБА_6 », метою діяльності якої є залякування населення шляхом вчинення підпалів, створення злочинного впливу на фізичних та юридичних осіб по прийняттю рішень в своїх інтересах. Вказана група спеціалізується на вчиненні терористичних актів на території України, тобто застосування зброї, вчинення підпалів чи інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків з метою впливу на прийняття рішень власниками ушкоджених об`єктів у тому числі про виплату грошових коштів особам, причетним до скоєння цих протиправних діянь.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи статус адвоката та здійснюючи відповідну адвокатську діяльність, в період часу не пізніше травня 2020 року, надала свою згоду одному з керівників зазначеного угрупування ОСОБА_8 на сприяння діяльності вказаної групи, шляхом вчинення дій по приховуванню слідів злочинів, залишених учасниками зазначеної групи, підшукуванню осіб з використанням яких, за матеріальну винагороду можливо було б штучно створити доказову базу невинуватості. Серед обумовлених завдань, також було пошук експертів, лікарів та інших осіб, які надають публічні послуги, підбурювання їх до виготовлення документів, які містять неправдиві відомості, щодо подій та обставин, а також особисто здійснювати виготовлення таких документів від їх імені та від імені керівників аналогічних установ, тобто здійснювати підроблення офіційних документів. При цьому, головною метою її діяльності, є отримання за вчиненні дії матеріальної вигоди від учасників зазначеної злочинної групи. В подальшому, адвокат ОСОБА_7 будучі обізнаною про протиправну діяльність злочинної групи терористичної спрямованості, до складу якої входять ОСОБА_8 та інші, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання раніш досягнутих домовленостей, прийняла рішення на штучне створення доказової бази сторони захисту щодо ОСОБА_8 шляхом виготовлення завідомо неправдивого висновку експерта при проведенні судової експертизи відео-, звукозапису голосу та мови, яку в подальшому мала намір використати під час судового розгляду кримінального провадження № 0000239 від 11.02.2020 за ч.2 ст.258 КК України, яке перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для реалізації зазначеного злочинного наміру ОСОБА_7 підшукала експерта з відповідною кваліфікацією експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (уродженка м. Єреван (Вірменія) з якою досягла злочинної змови на виготовлення завідомо неправдивого висновку експерта при проведенні судової експертизи відео-, звукозапису голосу та мови обвинуваченого ОСОБА_8 , тим самими створити штучні докази для захисту. Оскільки є достатні підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) знаходиться другий примірник висновку експерта № 4949/21-35 від 02.03.2021, документальні матеріали (в тому числі об`єктів дослідження), клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення експертного дослідження відео,- звукозапису, які стали підставою для проведення вищевказаної експертизи, а також документи, які стосуються трудової діяльності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (наказ про призначення на посаду, посадова інструкція, роз`яснення щодо кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок, тощо), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документальних матеріалів, необхідність вилучення яких може сприяти розслідуванню кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ УСБУ у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000074 від 30.10.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3, ч.5 ст.27 ч.2 ст.258 та ч.1 ст.14, ч.2 ст.384 КК України.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаних речей і документів з можливістю їх вилучення, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000074 від 30.10.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3, ч.5 ст.27 ч.2 ст.258 та ч.1 ст.14, ч.2 ст.384 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному проваджені: старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області полковнику юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому того ж відділу старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому того ж відділу капітану юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому того ж відділу старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_13 , старшому слідчому того ж відділу капітану юстиції ОСОБА_14 , слідчому того ж відділу майору юстиції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу, а саме: другого примірника висновку експерта №4949/21-35 від 02.03.2021, документальних матеріалів (в тому числі об`єктів дослідження), клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення експертного дослідження відео,- звукозапису, які стали підставою для проведення вищевказаної експертизи, а також документів, які стосуються трудової діяльності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (наказ про призначення на посаду, посадова інструкція, роз`яснення щодо кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок, тощо), які знаходяться у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей, зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1