Номер провадження:1-кс/521/3805/21
У Х В А Л А
04 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за №0000973 від 24.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000973 від 24.07.2021 року.

Клопотання мотивував тим, що 24.07.2021 о 15 годині 57 хвилин до ЧЧ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення від гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.07.2021 на парковці ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом сканування, з багажного відсіку автомобіля марки Mercedes, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрала грошові кошти у розмірі 25 000 долларів США. Сума матеріального збитку становить 679 750 гривень.

Слідчим відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000973 від 24.07.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до ВКП відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення камер відео спостереження, встановлених на прилеглій до місця події території, встановлення можливих напрямків руху нападників до та після вчинення злочину.
В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативними співробітниками ВКП відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було встановлено ймовірний напрямок руху нападників до та після вчинення злочину.
Так, встановлено, що рух ймовірних нападників зафіксований на камерах відеоспостереження, що знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») », та зафіксовані 24 липня 2021 року на наступних камерах відеоспостереження: 1. «Балківська Виноградна 3» в період з 14:00 до 14:20; 2. «Балківська Дальницька 3» в період з 14:10 до 14:25; 3. « Балківська Мельницька 4» в період з 14:15 по 14:25; 4. «Мельницька Балківська (зупинка «Шустов»)» в період з 14:15 по 14:30 ; 5. «Мельницька Стуса 3» в період з 14:19 по 14:25 ; 6. «Іванівський міст» в період з 14:20 по 14:25 ; 7. «Щорса Овідіопольська дорога 3» в період з 14:20 по 14:25 ; 8. «Аеропорт 2» в період з 14:22 по 14:40.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має значення для встановлення істини по справі та знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, сдідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, ознайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.
Таким чином, слідчий довів, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за №0000973 від 24.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення необхідної інформації на оптичному носії інформації, що знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та мають значення для встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, а саме, відеозаписів зафіксованих 24 липня 2021 року на наступних камерах відеоспостереження: 1. «Балківська Виноградна 3» в період з 14:00 до 14:20; 2. «Балківська Дальницька 3» в період з 14:10 до 14:25; 3. « Балківська Мельницька 4» в період з 14:15 по 14:25; 4. «Мельницька Балківська (зупинка «Шустов»)» в період з 14:15 по 14:30 ; 5. «Мельницька Стуса 3» в період з 14:19 по 14:25 ; 6. «Іванівський міст» в період з 14:20 по 14:25 ; 7. «Щорса Овідіопольська дорога 3» в період з 14:20 по 14:25 ; 8. «Аеропорт 2» в період з 14:22 по 14:40.
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з моменту її постановлення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1