Справа № 450/3768/18 Провадження № 1-кп/450/92/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 289 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 09.09.2018 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верхній Дорожів Дрогобицького району Львівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючий, інвалідом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднаразово судимий останній раз 14.03.2013 Цюрюпинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі ,-
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілий ОСОБА_9

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_10 09.09.2018, перебуваючи на приватній території №156, що за адресою с. Товщів Пустомитівськогоь району Львівської області, яка належить ОСОБА_9 , де підробляв підсобним працівником, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з корисливих мотивів, не маючи дозволу на право керування транспортним засобом, повторно протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його сіспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, ключами від іншого автомобіля, які попередньо взяв зі стола підсобного приміщення, вищезгаданого господарства, відчинив двері автомобіля марки «IVECO» моделі 50С14 д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був припарований на території зазначеного господарства та належав ОСОБА_9 . Після чого сів за кермо автомобіля та вставив ключ в замок запалювання, заві двигун та виїхав із території.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою укладеною між заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості від 05.10.2018 року.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в обсязі згідно повідомленої підозри. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ч.2 ст. 75 КК України звільнити останнього від призначеного покарання, з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, прокурор та потерпілий просять суд затвердити угоду.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України, який згідно норм кримінального закону, який діяв на час вчинення злочину, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Таким чином, суд перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

угоду про визнання винуватості, укладену 05 жовтня 2018 року між заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 289 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 09.09.2018 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази автомобіль марки «IVECO» моделі 50С14 д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «IVECO» моделі 50С14 д.р.н. НОМЕР_1 (постанова від 17.09.2018 р. та розписка потерпілого ОСОБА_9 від 17.09.2018) вважати повернутими потерпілому ОСОБА_9 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

СуддяОСОБА_1