Дата документу 11.06.2021 Справа № 554/3554/21
Провадження № 1-кс/554/7124/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000168 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно
УСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання слідчого, затверджене прокурором, про накладення арештуна майно, вилучене 15.04.2021 року у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул. Стрітенська,16:

- id паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- банківська карта «Ощадбанк» НОМЕР_1 ,

- телефон «HUAWEI» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ,

- гроші у сумі 145 грн., шапочку темно-сіра , штани чорні спортивні, футболку бірюзового кольору, кофту флісова коричневого кольору, куртка чорну з підкладкою червоного кольору,кросівки сірого кольору з написом «Slarenger»; вказане майно після проведення судових експертиз зберігати у органі, що здійснює досудове розслідування ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, за адресою : м.Полтава, вул.Стрітенська,16.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.04.2021 року, близько 19.40 годині, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникаюче поранення грудної клітини, внаслідок якого останній помер.

15.04.2021 року за вказаними фактами відкрите кримінальне провадження №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.04.2021 року на підставі п.2 ч.1ст..208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 16.04.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.04.2021 близько 19.40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла сварка на ґрунті ревнощів своєї дружини ОСОБА_6 . Під час сварки у ОСОБА_4 раптово виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення убивства, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів металевим предметом, ззовні схожим на ніж, внаслідок чого спричинив проникаюче поранення лівого шлуночка лівого передсердя внаслідок чого настала смерть ОСОБА_5 .

У ході оформлення протоколу затримання особи, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук затриманого, під час якого вилучені наступні речі: id паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська карта «Ощадбанк» НОМЕР_1 , телефон «HUAWEI» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , гроші у сумі 145 грн, шапочка темно-сіра , штани чорні спортивні, футболка бірюзового кольору, кофта флісова коричневого кольору,куртка чорна з підкладкою червоного кольору,кросівки сірого кольору з написом «Slarenger».

Порядок тимчасового вилучення майна регламентовано ст. 168 КПК України, у відповідності до якої, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення подальшого приховування, пошкодження, зникнення, втрати вилученого у підозрюваного майна, слідчий прохав накласти арешт на майно.

Підставою для накладення арешту на вище перераховане майно є сукупність підстав вважати, що вони є доказом вчинення злочину із наведених у клопотанні обставин.

Метою накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів, арешт на які, відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 надав 10.06.2021 заяву, у якій прохав розглянути клопотання слідчого про арешт майна без його участі, не заперечував проти клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання установив наступне.

В межах вказаного кримінального провадження, 15.04.2021 року, на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.04.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході оформлення протоколу затримання особи, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук затриманого, під час якого вилучені наступні речі: id паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська карта «Ощадбанк» НОМЕР_1 , телефон «HUAWEI» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , гроші у сумі 145 грн, шапочка темно-сіра , штани чорні спортивні, футболка бірюзового кольору, кофта флісова коричневого кольору,куртка чорна з підкладкою червоного кольору,кросівки сірого кольору з написом «Slarenger».

16.04.2021 постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучене в ході особистого обшуку майно є тимчасово вилученим майном.

Клопотання подане до суду із дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме надіслано до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням № 500 від 16.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_6 майно, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а саме речі ОСОБА_6 є об`єктами, які могли зберігти на собі сліди вчинення злочину або містити відомості про обставини вчинення злочину.
Слідчий суддя вважає, що є обґрунтовані підозри щодо вчинення злочину, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, є необхідним для забезпечення проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень в межах кримінального провадження, а тому, з метою недопущення його знищення, приховування чи спотворення, є підстави для арешту майна і такий ступінь втручання у право власності виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт, шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на майно вилучене 15.04.2021 року у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул. Стрітенська,16, а саме: id паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську карту «Ощадбанк» НОМЕР_1 , телефон «HUAWEI» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , гроші у сумі 145грн, шапочку темно-сіра, штани чорні спортивні, футболку бірюзового кольору, кофту флісова коричневого кольору, куртка чорну з підкладкою червоного кольору,кросівки сірого кольору з написом «Slarenger».

Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Стрітенська, 16.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1