Справа № 525/557/21
Провадження №1-кп/525/130/2021
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
16.06.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника органу пробації - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021 за №0000093 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

17.05.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021 за №0000093 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 18.05.2021 було призначене підготовче судове засідання на 24.05.2021 та відкладено на 03.06.2021, 16.06.2021, з поважних причин. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Великобагачанському районному суду Полтавської області. Підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності до вимог закону. Крім того прокурор просив викликати у судове засідання свідків обвинувачення, зазначених у обвинувальному акті.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків обвинувачення, для їх допиту під час розгляду справи по суті.

03.06.2021 через канцелярію Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. У позові просить суд визнати право на користування земельною ділянкою, повернути їй земельну ділянку, якою протиправно заволодів ОСОБА_5 , передати їй у власність урожай сільськогосподарських рослин, які ОСОБА_5 протиправно вирощує на земельній ділянці, якою він протиправно заволодів та зобов`язати останнього не збирати врожай.

03.06.2021 через канцелярію Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином. У позові просить суд відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 15 000 грн., яка була їй завдана внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , який наніс їй тілесні ушкодження, неправомірно заволодів земельною ділянкою та вчинив неправомірні дії відносно сестри позивача.

03.06.2021 потерпілою ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання про залучення доказів у кримінальному провадженні, просила залучити дублікат відеозйомки протиправних дій обвинуваченого.

16.06.2021 через канцелярію суду потерпілою ОСОБА_4 подано уточнену позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та заяву про призначення покарання обвинуваченому.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла підтримала уточнену позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та позов про відшкодування моральної шкоди, просила приєднати їх до матеріалів кримінального провадження для спільного розгляду.

Просила залучити докази у кримінальному провадженні та викликати у судове засідання неповнолітнього свідка ОСОБА_8 та допитати його в присутності педагога.

Прокурор вважав, що заявлені позови можуть бути приєднані до матеріалів кримінального провадження та повинні розглядатися виключно у межах шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Вважав за можливе приєднати докази, надані потерпілою, а їх оцінку щодо належності та допустимості надати під час розгляду справи по суті. Клопотання про виклик та допит неповнолітнього свідка ОСОБА_8 вважав передчасним.

Представник сектору пробації покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти приєднання до матеріалів справи цивільних позовів та додаткових доказів, клопотання про виклик свідка вважав передчасним.

Захисник, адвокат ОСОБА_6 вважав, що позови можливо приєднати до матеріалів кримінального провадження, а після ознайомлення з їхнім змістом стороною захисту будуть надані відповідні заперечення, докази, які просить приєднати потерпіла є доказами обвинувачення, вони не є розкритими стороні захисту, а тому є недопустимими. Клопотання про виклик неповнолітнього свідка вважав заявленим передчасно.

Відповідно до положень ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

При вирішенні питання про прийняття до розгляду цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін по справі. У позові не зазначено ціну позову, оскільки вимога про передачу майна є майновою, так відповідно до положень ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Крім того, у позовній заяві позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, не зазначено, як заволодіння земельною ділянкою пов`язане із кримінальним провадженням за ч. 1 ст. 125 КК України, що розглядається у суді та підстави для розгляду зазначеного позову разом із матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про прийняття до розгляду цивільного позову про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін по справі. Крім того, у позовній заяві позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини; не зазначено, як заволодіння земельною ділянкою пов`язане із кримінальним провадженням за ч. 1 ст. 125 КК України, що розглядається у суді та підстави для розгляду зазначеного позову разом із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Заяву про приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження задовольнити, оцінку доказам щодо їх належності та допустимості надати під час оцінки доказів судом.

Клопотання про виклик неповнолітнього свідка ОСОБА_8 залишити без розгляду, як передчасно заявлене.

Згідно п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти також рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає доповідь за ухвалою суду. Положеннями ч.2 цієї статті визначається, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 год. 30 хв. 25 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вул. Шевченка, 69.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідків обвинувачення задовольнити, викликати та допитати у судовому засіданні свідків обвинувачення: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином залишити без руху.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_4 строк терміном 7 днів, для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовних заяв.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження дублікат доказу: відеозйомку протиправних дій обвинуваченого та надати оцінку доказам під час розгляду справи по суті.

Клопотання про виклик та допит неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , залишити без розгляду, як передчасно заявлене.

У порядку ч. 3 ст. 314, 314-1 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , надати досудову доповідь Великобагачанському районному суду Полтавської області в строк до 25 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1