Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/798/20
Провадження № 1-кс/542/168/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим т.в.о. начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , по проведенню спеціального розслідування, а саме: документів, наданих Спільним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведення спеціального розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000324 від 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2020 року до чергової частини Новосанжарського ВП надійшло повідомлення з швидкої ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що на території нафтодобувної компанії в с. Соколова Балка, Новосанжарського району Полтавської області, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою помер чоловік підрядної організації.

Під час досудового розслідування встановлено, що нафтодобувною компанією є Спільне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , що уклали договір про надання послуг №1234 від 20.05.2020 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , щодо технічного обслуговування вогнегасників.

Відповідно до наказу №81-н від 03.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , розпочате спеціальне розслідування по факту загибелі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

З метою призначення судових експертиз, повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (інформації), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , по проведенню спеціального розслідування, а саме: документів, наданих Спільним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведення спеціального розслідування.

Вказана документація містить в собі конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, тому отримати її в інший спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді - неможливо.

Крім того, вилучення вказаної документації необхідно для подальшого дослідження при проведенні судових експертиз та повного і всебічного досудового розслідування.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву до канцелярії суду про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі. (а.с. 33).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. (а.с.32) Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України за фактом того, що 01.07.2020 року до чергової частини Новосанжарського ВП надійшло повідомлення з швидкої ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що на території нафтодобувної компанії в с.Соколова Балка, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою помер чоловік підрядної організації (а.с. 7).

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Тобто, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:
- по-перше, які конкретні обставини кримінального правопорушення доводять речі і документи надання доступу до яких сторона кримінального провадження просить;
- по-друге яке значення для кримінального провадження мають речі і документи тимчасовий доступу до яких сторона просить надати;
- по-третє можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться в речах і документах;
- по-четверте неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не зазначено та не доведено вказані вище обставини.
Так, обґрунтовуючи необхідність отримання вказаних документів, слідчий посилається на те, що це необхідно для призначення судових експертиз (не зазначивши, яких саме), повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Тобто слідчий обмежився загальними фразами, не зазначивши при цьому доступ до яких саме документів він просить надати; яке значення для кримінального провадження мають такі документи, тимчасовий доступу до яких сторона просить надати; можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться в них, а також, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, тобто, що вони передавались ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Також згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.
Не зазначення слідчим підстав вважати, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які саме документів він просить надати а також значення документів, доступ до яких планується отримати, для кримінального провадження, можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться в них, з наведенням конкретних обставин кримінального провадження, що підлягають встановленню, позбавляє слідчого суддю можливості оцінити потреби досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1