Справа № 522/1406/21
Провадження по справі № 1-кс/522/3028/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 , про призначення судової наркологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, стосовно ОСОБА_4 . Досудове розслідування проводиться слідчим слідчого відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст.242, 243, 244 КПК України.

В обґрунтування своїх доводів, адвокатом зазначено, що слідчим слідчого відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0003166 від 27.10.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимому про те, що він підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру від 01.02.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.307 КК України, раніше не судимому про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, а саме незаконному виготовленню, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Як вбачається з повідомлення про підозру із вказаного провадження, 01.02.2021 року, о 08.00год., за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_5 40 грам порошкоподібної речовини, яка, згідно проведення експрес тесту, має алкалоїд основу (потенційний наркотик), обіг якої на території України обмежено, за 5000 гривень.

Крім того, 23.11.2020 року, о 13.57год., ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_5 психотропну речовину амфетамін 50 грам, обіг якої на території України обмежено, за 10000 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, вбачається, що 01.02.2021 року за місцем мешкання ОСОБА_4 працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого було вилучено ряд речовин, які можуть бути наркотичними.

У сторони захисту є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_4 міг зберігати наркотичні засоби за місцем свого мешкання з метою особистого вживання, оскільки, зі слів останнього, він періодично їх вживав.

Вказане може безпосередньо вплинути на кваліфікацію дій підозрюваного, що є обставиною, що має істотне значення для кримінального провадження.

У задоволенні клопотання захисника про звернення до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судово-наркологічної експертизи у справі орган досудового розслідування відмовив з тих підстав, що на стадії досудового розслідування сторона обвинувачення звернулась до КУООМЦПЗ, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова 9, з запитом, чи знаходиться на обліку ОСОБА_4 , якщо так, то з яким діагнозом.

Як на погляд адвоката ОСОБА_3 зазначена відмова слідчого у задоволенні клопотання, є абсолютно необґрунтованою, оскільки не всі особи, що вживають наркотичні засоби, стоять на обліку в зазначеній установі, так як і не всі особи, що вживали наркотичні засоби раніше і перебувають там на обліку, вживають їх зараз і потребують лікування від наркоманії.

Залучити самостійно експерта сторона захисту не може, оскільки по-перше: судово-наркологічна експертиза носить комісійний характер і потребує залучення кількох експертів, зокрема, в галузях психіатрії і наркології; по-друге: у сторони захисту відсутні кошти на залучення експертів, тому що, перебуваючи під запобіжним заходом у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 офіційно працевлаштуватись не може, а випадкових заробітків йому ледве вистачає на утримання двох дітей та хворої дружини. Надати копії документів, шо підтверджують неможливість самостійного залучення експертів, сторона захисту не може з об`єктивних причин, оскільки можливо доказати наявність якогось факту, але відсутність факту (зокрема наявності грошових коштів) доказати неможливо.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема - підтвердження чи спростування фактів вживання підозрюваним наркотичних засобів, необхідні спеціальні знання, сторона обвинувачення не залучила експертів, а сторона захисту не може їх залучити самостійно через відсутність коштів, вважаю за необхідне просити суд про доручення проведення судово-наркологічної експертизи уповноваженій експертній установі.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Позиція учасників судового розгляду.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, в установленому законом порядку.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити клопотання з наведених підстав.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Мотиви суду.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає,що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 , про призначення судової наркологічної експертизи, задовольнити.

Надати дозвіл про залучення експерта для проведення судової наркологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінальних правопорушень та чи страждає на даний час на наркоманію?

- Якщо ОСОБА_4 страждав (страждає) на наркоманію то внаслідок вживання яких наркотичних засобів?

- Чи мав (має) ОСОБА_4 залежність внаслідок вживання наркотичних засобів та чи потребує він лікування від наркоманії?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення матеріали кримінального провадження.

В разі необхідності зобов`язати слідчого, у якого перебувають матеріали кримінального провадження, надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.04.2021