печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2021 за фактом можливого голосування народним депутатом України ОСОБА_4 замість іншого народного депутата України (неособистого голосування), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-2 КК України.

Так слідчий зазначає, що на пленарному засіданні Верховної Ради України 05.11.2020 народний депутат України ОСОБА_4 , обраний в одномандатному ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні сесійної зали Верховної Ради України за адресою: АДРЕСА_1 , під час розгляду законопроекту №4100 про внесення змін до Бюджетного кодексу України, проголосував замість іншого народного депутата України.

В ході досудового розслідування встановлено, що голосування за іншого народного депутата України відбулось з вільного робочого місця, в сесійній залі Верховної Ради України, за допомогою електронної системи Рада з використанням персональної електронної картки народного депутата України особу якого в ході досудового слідства не встановлено.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеокамери, якою ОСОБА_5 05.11.2020 здійснювався відеозапис можливого голосування народним депутатом України ОСОБА_4 замість іншого народного депутата України в приміщенні сесійної зали Верховної Ради України, флеш-носія, на який такий запис 05.11.2020 здійснювався та в даний час міститься на ньому.

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 направила на адресу суду заяву відповідно до якої проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000003 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- відеокамери, якою ОСОБА_5 05.11.2020 здійснювався відеозапис можливого голосування народним депутатом України ОСОБА_4 замість іншого народного депутата України в приміщенні сесійної зали Верховної Ради України; флеш-носія, на який такий запис 05.11.2020 здійснювався та в даний час міститься на ньому.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33445/21-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1