overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/3370/21 1-кс/335/2371/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників власників майна адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1407/21 1-кс/335/2254/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

26 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників ТОВ «ТД «Олександрівськ» ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ТД «Олександрівськ» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ТД «Олександрівськ» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, негайно повернути уповноваженому представнику ТОВ «ТД «Олександрівськ» вилучене за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8, 25.03.2021 у ході обшуку майно:

-3 системні блоки чорного кольору;

-3 принтери;

-документи у 19 папках;

-печатки у кількості 9 штук;

-2 трудові книжки ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон Nomi червоного кольору

-грошові кошти у сумі 5 620 грн.;

-флеш-картуToshiba;

-скретч карти «АЗС «Укрнафта» у кількості 13 штук;

-2 блокноти коричневого та синього кольору

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 квітня 2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 квітня 2021 року о 10-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

19.04.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0000532 відомості про яке внесено до ЄРДР від 12.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
Прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000532 від 12.07.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000532 від 12.07.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 13.05.2021.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 462/6518/19
провадження 1-кс/462/656/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 05.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001417 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 14.00 год. 26 квітня 2021 року.

постановив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 05.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0001417 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України.

Витребувані матеріали кримінального провадження №0001417 направити у СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3768/19
пр.№ 1-кс/464/602/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 березня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу філії АТ ''Укрексімбанк`у м.Львові Акціонерного товариства ''Державний експортно-імпортний банкУкраїни'' на постанову дізнавача відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області,

встановив:

22 березня 2021 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга філії АТ ''Укрексімбанк`у м.Львові Акціонерного товариства ''Державний експортно-імпортний банкУкраїни'' на постанову дізнавача відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою філії АТ ''Укрексімбанк`у м.Львові Акціонерного товариства ''Державний експортно-імпортний банкУкраїни'' на постанову дізнавача відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26березня 2021 року о 15:30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/2421/21
1-кс/465/840/21
У Х В А Л А

28.04.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділу поліції №3 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області, що полягає у не розгляді заяви від 31 березня 2021 року відповідно до ст.220 КПК України, -
встановив:
До Франківського районного суду м.Львова звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділу поліції №3 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області, що полягає у не розгляді заяви від 31 березня 2021 року відповідно до ст.220 КПК України.

28.04.2021 року ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про залишення його скарги без розгляду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та диспозитивність.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки скаржник скористався своїм процесуальним правом подання клопотання про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.7, 9, 26, 107, 110, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділу поліції №3 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області, що полягає у не розгляді заяви від 31 березня 2021 року відповідно до ст.220 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3636/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000312 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

23.04.2021 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000312 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування , розписку про вручення копії обвинувального акту обвинуваченому , захиснику, заяви обвинуваченого, захисника та представника потерпілого про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні . Крім того представлено протокол про роз`яснення прав та обов`язків вказаним особам, встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акту за відсутності обвинуваченого та представника потерпілого.

В силу дії ст. 314 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000312 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 27 квітня 2021 року , 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/2066/21
Провадження №1-кп/944/870/21
УХВАЛА
/про призначення підготовчого судового засідання/
27.04.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 26.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
22 квітня 2021 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, угода про визнання винуватості та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 26.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 26.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 12 травня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/446/21
Провадження № 1-кп/595/67/2021
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 12 лютого 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений в кримінальному провадженні ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, однак в засідання не з`явився.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий, судвважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Стінка Чортківського району Тернопільської області, привід в судове засідання на 12 год. 30 хв., 07 травня 2021 року в зал Бучацького районного суду Тернопільської області.
Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"28" квітня 2021 р. Справа № 596/195/21

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000005 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України було в черговий раз відкладено на 13 годин 10 хвилин 28 квітня 2021 року, проте, в підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , житель с. Целіїв, Чортківського району, Тернопільської області, хоча був повідомлений про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку. Заяви про неможливість явки в підготовче судове засідання суду не надіслав.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання та відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 у вказане підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з метою запобігти зриву підготовчого судового засідання знову, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, необхідно застосувати привід в підготовче судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 11 годин 00 хвилин 28 травня 2021 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с. Целіїв, Чортківського району, Тернопільської області доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області через органи поліції на 11 годин 00 хвилин 28 травня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2021 Справа №607/7253/21 Провадження №1-кс/607/2390/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 12 годину 00 хвилин 26.04.2021.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 та ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2021 Справа №607/7226/21
провадження № 1-кс/607/2382/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000456 від 08 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про арешт майна,
...,-
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- системний блок персонального комп`ютера із написом на корпусі «ВТС», чорного кольору в якому містяться накопичувані із серійним номерами: S/N WMC6N0L2JUK9- об`ємом 2 ТЬ; S/N S1DBL65R- об`ємом 1 ТЬ; SSD «Sumsung» 256 Gb, який поміщено в сейф-пакет НПУ та скріплений пломбою із № Е21361223;

- жорсткий диск об`ємом 200 Gb, S/N WCAL81502716, жорсткий диск об`ємом 80 Gb, S/N S00JJ1QY723861 та карта пам`яті «Compact Flash» - об`ємом 4 Gb, поміщено в сейф-пакет НПУ ЕХР 0288862;

- зовнішній жорсткий диск об`ємом 500 Gb, S/N WX61E82WL806 та зовнішній жорсткий диск марки «Transcend» об`ємом 1 ТЬ. S N А864051759, які поміщено в сейф-пакет НПУ № ЕХР 0288861;

- мобільний телефон білого кольору, марки «Sumsung», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , та планшет марки «РЕХ» із серійним номером: НОМЕР_3 , які поміщено в сейф-пакет НПУ № ЕХР0288931;

- мобільний телефон марки «Sumsung» білого кольору, imei 1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «Хіаоmі», imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , які поміщено в сейф-пакет НПУ №SUD 1016149;

- мобільний телефон марки «Хіаоmі», imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , який поміщено в сейф-пакет НПУ № KIV2112887.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надати учасникам.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1