Справа № 727/5182/21
Провадження № 1-кс/727/1458/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що 06.05.2021 близько 06 год. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000011 від 05.02.2021 працівники КОРД нанесли останньому близько 30 ударів руками та ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження наявна заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 18.05.2021 відповідно до якої вбачається, що 06.05.2021 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням працівників КОРД, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Так, за словами заявника, під час проведення обшуку працівники поліції безпідставно спричинили ОСОБА_4 чисельні тілесні ушкодження у вигляді синців, саден та забоїв.

При цьому, побиття ОСОБА_4 здійснювалося під час безпосереднього проведення обшуку, з метою, на думку заявника, позбавлення ОСОБА_4 можливості участі у обшуку так як працівниками поліції в приміщення кухні було «підкинуто» згорток з фольги з невідомою речовиною, який ними ж і був вилучений. Разом з тим, працівниками поліції не була допущена до обшуку вагітна цивільна дружина ОСОБА_4 ОСОБА_6 , яка проживає за вищевказаною адресою. Натомість її було закрито в іншій кімнаті.

Після закінчення обшуку ОСОБА_4 примусово доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де із застосуванням фізичного та морального тиску утримувався проти його волі, внаслідок його скарг на стан здоров`я в результаті побиття працівниками поліції, був в супроводі працівників поліції доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій шляхом фізичного та морального тиску зі сторони працівників поліції його було змушено повідомити лікаря про те, що скарг він не має. Після цього він і далі був позбавлений волі, доставлений до відділення поліції та в подальшому до суду, де у зв`язку із бажанням отримання правової допомоги був відпущений суддею для пошуку захисника (відкладено судове засідання).

Станом на 08.05.2021 року громадянину ОСОБА_4 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказує, що виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000011 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке перебуває на досудовому розслідуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою ознайомлення з ними та за необхідності виготовлення копій окремих процесуальних документів та додатків до них.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 02.06.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000011 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1