Справа № 592/5138/21
Провадження № 1-кс/592/3181/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000257 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що в кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, а саме, проведений огляд місця події, допитаний потерпілий ОСОБА_5 , перевірено місця можливого зберігання викраденого майна, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена. Закінчити досудове розслідування в строк визначений чинним законодавством до 26.04.2021 року не виявилося можливим, оскільки в кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати можливих свідків, перевірити пункти прийому металобрухту, відпрацювати станції технічного обслуговування автомобілів та тракторів, призначити судово-товарозначу експертизу, виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
З посиланнями на ст.ст. 219, 295-1 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування до 26.04.2022 року.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає. Зокрема в ньому не зазначено відомостей, перелічених в пунктах 2, 3, 4, 5 ч.2 ст.295-1 КПК України. .
В порушення вимог п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України не вказано, чому слідчі дії не були проведені протягом встановленого строку, оскільки відомості про кримінальне правопорушення були внесені в ЄРДР 26.10.2018 року.
Крім того ч.5 ст.294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000257 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закінчився 26.04.2021 року, а клопотання, про продовження вказаного строку надійшло до суду 20.05.2021 року.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
За таких обставин, враховуючи необгрунтованість поданого клопотання, подання після закінчення строку досудового розслідування, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000257 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1