Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2326/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.,

Зазначив, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000319, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 187 КК України.

21.02.2021 органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2021 близько 01.35 год., перебуваючи в автомобілі служби таксі «Bolt», марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з буд. 26/30-А по вул. Електриків у місті Києві у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 19.02.2021 близько 01.35 год., перебуваючи в автомобілі служби таксі «Bolt», марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з буд. 26/30-А по вул. Електриків у місті Києві, ОСОБА_5 маючи на меті заволодіння чужим майном, приставив до шиї потерпілого ОСОБА_6 предмет схожий на ніж, при цьому в наказовій формі висловив вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів.

Оцінюючи погрозу ОСОБА_5 та побоюючись за своє і життя та здоров`я, ОСОБА_6 дістав власні грошові кошти в сумі 1300 грн. та 600 доларів США, що відповідно до курсу валют станом на 19.02.2021 становить 16707 грн. та передав їх ОСОБА_5

Заволодівши чужим майном ОСОБА_5 , спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 18007 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що в невстановлений час та в невстановленому місці у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці ОСОБА_5 , користуючись своїм мобільним телефоном, увійшов до мобільного додатку «Телеграм», в якому відкрив телеграм-канал (назву якого досудовим розслідуванням встановити не вдалось за можливе), та через мережу інтернет замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , невстановленим шляхом, сплатив невстановленій особі грошові кошти у невстановленій сумі, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах, після чого перемістив її за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , де почав її незаконно зберігати.

20.02.2021 в період часу з 21.40 год. по 23.04 год., працівниками поліції, за адресою мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, у зв`язку з чим припинено злочинну діяльність останнього.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Зазначив, що в ході досудового розслідування 20.02.2021 в період часу з 21.40 год. по 23.04 год., працівниками поліції, за адресою мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 проведено невідкладну слідчу дію обшук, в ході якого вилучено:

- крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- залишки білої порошкоподібної речовини;

- поліетиленовий крафт-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

- грошові кошти в сумі 200 доларів США;

- грошові кошти в сумі 100 доларів США;

- мобільний телефон марки «Ксіомі» та мобільний телефон марки «Айфон 5»;

- два канцелярських ножі, кухонний ніж та лезо від ножа;

- грошові кошти в сумі 100 доларів США, 20 грн., 10 грн., 1 грн., навушники білого кольору, маска чорного кольору, банківська картка № НОМЕР_2 , картка-проїзний квиток, мобільний телефон марки «Айфон 7» ІМЕІ НОМЕР_3 , сім-карта НОМЕР_4 ;

- карта від сім-карти НОМЕР_5 ;

- тримач від сім-карти НОМЕР_6 ;

- картка киянина на ім`я ОСОБА_7 ;

- тримач від сім-карти НОМЕР_7 ;

- тримач від сім-карти НОМЕР_8 ;

- тримач від сім-карти НОМЕР_9 ;

- карта «Монобанк» НОМЕР_10 ;

- три сім-карти.

В органів досудового розслідування, є підстави вважати, що мобільний телефон марки «Ксіомі» та мобільний телефон марки «Айфон 5»; два канцелярських ножі, кухонний ніж та лезо від ножа; банківська картка № НОМЕР_2 , картка-проїзний квиток, мобільний телефон марки «Айфон 7» ІМЕІ НОМЕР_3 , сім-карта НОМЕР_4 ; карта від сім-карти НОМЕР_5 ; тримач від сім-карти НОМЕР_6 ; картка киянина на ім`я ОСОБА_7 ; тримач від сім-карти НОМЕР_7 ; тримач від сім-карти НОМЕР_8 ; тримач від сім-карти НОМЕР_9 ; карта «Монобанк» НОМЕР_10 ; три сім-карти; використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та може зберігати на собі його сліди.

Окрім цього, надасть можливість стороні обвинувачення довести факти незаконної діяльності ОСОБА_5 та інших осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Крім цього, вилучені в ході обшуку предмети, а саме грошові кошти в сумі 200 доларів США; грошові кошти в сумі 100 доларів США; грошові кошти в сумі 100 доларів США, 20 грн., 10 грн., 1 грн., можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, так як могли набуті кримінально протиправним шляхом.

Зазначив, що вилучені під час обшуку вище перелічені речі та документи визнані у кримінальному провадженні речовими доказами та з метою збереження речових доказів, недопущення їх приховування, знищення, псування, втрати, перетворення та пошкодження, виникає потреба щодо накладення арешту на вилучені та у подальшому оглянуті речові докази.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглядати клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого та власника майна, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000319, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 187 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий вказував на те, що вилучені під час обшуку вище перелічені речі та документи визнані у кримінальному провадженні речовими доказами та з метою збереження речових доказів, недопущення їх приховування, знищення, псування, втрати, перетворення та пошкодження, виникає потреба щодо накладення арешту на вилучені та у подальшому оглянуті речові докази.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, вилучені речі та документи відповідають критеріям, вказаним у ст. 167 КПК України, а саме п. 1, оскільки були використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли в собі інформацію, необхідну для об`єктивного та повного розслідування кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 21.02.2021, крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; залишки білої порошкоподібної речовини; поліетиленовий крафт-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; грошові кошти в сумі 200 доларів США; грошові кошти в сумі 100 доларів США; мобільний телефон марки «Ксіомі» та мобільний телефон марки «Айфон 5»; два канцелярських ножі, кухонний ніж та лезо від ножа; грошові кошти в сумі 100 доларів США, 20 грн., 10 грн., 1 грн., навушники білого кольору, маска чорного кольору, банківська картка № НОМЕР_2 , картка-проїзний квиток, мобільний телефон марки «Айфон 7» ІМЕІ НОМЕР_3 , сім-карта НОМЕР_4 ; карта від сім-карти НОМЕР_5 ; тримач від сім-карти НОМЕР_6 ; картка киянина на ім`я ОСОБА_7 ; тримач від сім-карти НОМЕР_7 ; тримач від сім-карти НОМЕР_8 ; тримач від сім-карти НОМЕР_9 ; карта «Монобанк» НОМЕР_10 ; три сім-карти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000319 від 19.02.2021.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є об`єктом кримінально-протиправних дій.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги те, що згідно постанови від 21.02.2021 року речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000319 від 19.02.2021, а також враховуючи можливість використання речей та документів як доказу у кримінальному провадженні, а тому застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчого надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 200 доларів США;

- грошові кошти в сумі 100 доларів США;

- мобільний телефон марки «Ксіомі» та мобільний телефон марки «Айфон 5»;

- два канцелярських ножі, кухонний ніж та лезо від ножа;

- грошові кошти в сумі 100 доларів США, 20 грн., 10 грн., 1 грн., навушники білого кольору, маска чорного кольору, банківська картка № НОМЕР_2 , картка-проїзний квиток, мобільний телефон марки «Айфон 7» ІМЕІ НОМЕР_3 , сім-карта НОМЕР_4 ;

- карта від сім-карти НОМЕР_5 ;

- тримач від сім-карти НОМЕР_6 ;

- картка киянина на ім`я ОСОБА_7 ;

- тримач від сім-карти НОМЕР_7 ;

- тримач від сім-карти НОМЕР_8 ;

- тримач від сім-карти НОМЕР_9 ;

- карта «Монобанк» НОМЕР_10 ;

- три сім-карти шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1