Справа № 386/226/21
Провадження № 1-кс/386/79/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000600 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України.
Клопотання надійшло до суду «07» травня 2021 року о 15 год. 19 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000600 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000600 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України.

Приводом і підставою для реєстрації даного кримінального провадження стало повідомлення чергової частини Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що не встановлені особи 13.11.2019 року, незаконно здійснили порубку 16 дерев породи дуб різного діаметру за адресою с. Петроострів в лісосмузі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в лісосмузі біля с. Петроостів Новомиргородського району здійснено незаконну порубку 16 сироростучих дерев породи дуб.

На місці події виявлено спиляні стовбури дерев, два вантажні автомобілі марки ЗІЛ, модель 4401, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та марки КРАЗ, модель 6510, тип самоскид-С, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , а також громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які здійснювали завантаження спиляних дерев.
17.06.2020 за участю спеціаліста державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ДЕІ у Кіровоградській області проведено огляд місцевості, в ході якого встановлено, що лісосмуга, де було здійснено незаконну порубку 16 сироростучих дерев породи дуб знаходиться між селами Петроостів Новомиргородського району та Іванівка Новоархангельського району Кіровоградської області, координати місця 48?44?44?N 31?15?41?Е (координати «Google Maps» 48.745556, 31.261389). Відповідно до розрахунку спеціаліста ДЕІ, шкода від незаконної порубки становить 280 765, 38 грн.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000600 виконані наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

проведено 3 огляди місця подія в ході яких виявлено та вилучено: 2 вантажні автомобілі марки ЗІЛ, модель 4401, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та марки КРАЗ, модель 6510, тип самоскид-С, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , на які ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 завантажували спиляні дерева, мобільні телефони, якими користувались останні та 16 колод дерев довжиною близько 3 м. кожна. В той же час, на місці вчинення злочину не виявлено інструментів, за допомогою яких, вказані дерева були спиляні; вилучені предмети та автомобілі уважно оглянуті та визнано речовими доказами; на автомобілі та мобільні телефони, вилучені 13.11.2019 в ході ОМП слідчим суддею Новомиргородського районного суду Кіровоградської області накладено арешт; допитані як свідки поняті, які були залучені в ході ОМП; допитаний як свідок заявник, який повідомив про здійснення незаконної порубки дерев; шляхом направлення запитів, встановлено, що вказана лісосмуга не перебуває на балансі Петроостівської чи Іванівської сільрад; відібрані пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в яких вони зазначають, що не здійснювали порубки, а лише грузили зрізані дерева на автомобілі. Хто здійснив порубку їм невідомо;
здійснено повторний огляд місця порубки з метою встановлення його точних координат GPS; направлені доручення до Новоукраїнського МРВ УСБУ в Кіровоградській області, Новомиргородського та Новоархангельського ВП ГУНП в Кіровоградській області з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. Направлені запити до оперативних відділів УСБУ в Кіровоградській області з метою перевірки наявності інформації, що може мати значення для розслідування даного кримінального провадження. За результатами виконання доручень важливої інформації, що має значення для розслідування даного кримінального провадження не отримано; отримані характеризуючі дані на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
встановлено рухоме та нерухоме майно, що перебуває в їх користуванні, з метою можливого накладення арешту; отримані відповіді з лісгоспів, відповідно до яких дозвіл на порубку у вказаній лісосмузі не надавався; проведено повторний огляд лісосмуги із залученням спеціаліста ДЕІ з метою встановлення суми завданих збитків; призначено інженерно-екологічну експертизу з метою встановлення суми збитків, завданих незаконною порубкою; направлено запит до Департаменту екології Кіровоградської ОДА з метою встановлення, чи відноситься лісосмуга, де було здійснено незаконну порубку до природно-заповідного фонду; допитано як свідка жителя с. Петроострів Новомиргородського району Кіровоградській області, який повідомив що йому також стало відомо про незаконну порубку 16 дерев від працівників Петроострівської сільради; проведено повторний огляд автомобілів, вилучених 13.11.2020 в ході ОМП та які зберігаються на території Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області; допитано як свідка власницю вантажного автомобіля ЗІЛ, яка повідомила, що на час вчинення кримінального правопорушення, автомобіль перебував у користуванні її колишнього чоловіка; відібрані пояснення у ОСОБА_9 , який повідомив, що немає відношення до незаконної порубки дерев, а його вантажний автомобіль КРАЗ здавався в оренду на час вчинення кримінального правопорушення та надав підтверджуючі документи. На даний час встановлюється орендар автомобіля; отримано ухвалу суду на проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
3 листопада 2020 року ухвалою Ленінського районного суду Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000600, строком на шість місяців, тобто до 13.05.2021 року.

Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних причин не були виконані у вісімнадцятимісячний строк досудового слідства та потребують додаткового часу, а саме: призначити та провести земельно-технічну експертизу; встановити орендаря автомобіля КРАЗ, модель 6510, тип самоскид-С, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та відібрати у нього пояснення; за необхідності провести почеркознавчу експертизу договору оренди автомобіля; допитати як свідка колишнього чоловіка власниці вантажного автомобіля ЗІЛ, модель 4401, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; у разі встановлення розбіжностей в показаннях раніше допитаних осіб, провести їх одночасний допит; за наявності згоди, визнати державу потерпілою в особі відповідних органів та залучити до провадження; - виконати інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність для забезпечення прийняття законних і неупереджених рішень; з урахуванням одержаних слідством доказів, надати належну правову оцінку та вирішити питання про ступінь участі у злочинній діяльності, а також про можливість повідомлення особам, причетним до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, про підозру та допитати їх; - виконати процесуальні дії, передбачені ст. 283 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії раніше, є особлива складність даного кримінального провадження, необхідність ініціювання призначення та проведення судових експертиз, а також ряду слідчих (процесуальних) дій лише за наявності відповідних судових рішень.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний значний обсяг часу, а дванадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 13.05.2021, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців.
Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність конкретних осіб до вчинення вказаного злочину. Проведення даних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.
Просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, 6 місяців, тобто до 13 листопада 2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття прокурора та слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частин 1-4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Статтею 295-1 КПК України визначено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах містяться достатні дані про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів, наявні підстави для продовження строку досудового розслідування, що підтверджується: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000600 від 13.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України, копіями про визначення підслідності від 07.12.2020 р. та від16.03.2021 р., копією про призначення групи слідчих, копією про призначення групи прокурорів, копією рапорту оперативного працівника НГУ від 13.11.2019 р., копією протоколу огляду місця події від 13.11.2019 р., з фото таблицею, копіями протоколами допиту свідків, протоколами огляду предметів, копією постанови про визначення речових доказів, копією ухвали слідчого судді про арешт майна, копією постанови про визначення місця зберігання речових доказів, копією висновку експерта №2974/3204/20-27, копією ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців. (а.с.6-125).

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки органом досудового розслідування необхідно призначити та провести земельно-технічну експертизу; встановити орендаря автомобіля КРАЗ, модель 6510, тип самоскид-С, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та здійснити допит його; за необхідності провести почеркознавчу експертизу договору оренди автомобіля; допитати як свідка колишнього чоловіка власниці вантажного автомобіля ЗІЛ, модель 4401, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; у разі встановлення розбіжностей в показаннях раніше допитаних осіб, провести їх одночасний допит; за наявності згоди, визнати державу потерпілою в особі відповідних органів та залучити до провадження; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність для забезпечення прийняття законних і неупереджених рішень.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий подав до слідчого судді в строк, визначений ч. 5 ст. 294 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000600 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000600 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України строком на 6 (шість) місяців, тобто до 13 листопада 2021 року.

Згідно ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1