Справа № 351/1258/21
Номер провадження №1-кс/351/416/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 17.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000069 від 17.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 16.07.2021 в ході проведення оперативно-профілактичної операції «МАК» працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено та задокументовано факт незаконного посіву та вирощування снотворного маку громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на своїй присадибній ділянці біля господарства розташованого по АДРЕСА_1 незаконно посіяла та вирощувала 270 (двісті сімдесят) рослин маку.

Того ж дня, під час проведення огляду місця події на присадибній ділянці біля господарства ОСОБА_4 вилучено 270 (двісті сімдесят) рослин маку, 20 (двадцять) з яких направлено на проведення експертного дослідження.

16.07.2021 вилучені із присадибної ділянки біля господарства ОСОБА_4 270 (двісті сімдесят) рослин маку визнані речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження..

Таким чином дізнавач просив накласти арешт на речові докази: арешт на речові докази, а саме 270 (двісті сімдесят) рослин маку, які вилучено із присадибної ділянки біля господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , які просив зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківської області.

Дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, погодженого із процесуальним прокурором ОСОБА_5 , що надійшло до суду 19.07.2021, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, яке обгрунтоване та підтверджується: Витягом із ЄРДР №0000069 від 17.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України; Протоколом огляду місця події від 16.07.2021; Постановою про визнання речовими доказами від 19.07.2021, слідчий суддя вважає, що вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку що існує достатньо підстав для накладення арешту на речові докази, а саме: на 270 (двісті сімдесят) рослин маку, які вилучено із присадибної ділянки біля господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , які слід зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківської області.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: на 270 (двісті сімдесят) рослин маку, які вилучено із присадибної ділянки біля господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 .

Речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1