Справа № 167/505/21 Провадження №11-п/802/72/21 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Рожищенського районного суду ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Рожищенського районного суду ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що згідно штатного розпису Рожищенського районного суду на 2021 рік є 4 посади судді, однак, суддя ОСОБА_7 , згідно наказу №4/0207 від 07.06.2021 перебуває у щорічній основній відпустці з 14.06.2021 по 01.07.2021, суддя ОСОБА_8 , згідно наказу №5/02-07 від 22.06.2021 відбуває у щорічну основну відпустку з 05.07.2021 по 31.07.2021, суддя ОСОБА_9 , згідно наказу №6/02-07 від 01.07.2021 відбуває у щорічну основну відпустку з 17.07.2021 по 18.08.2021., а розгляд даного кримінального провадження повинен відбуватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України. У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки неможливо створити колегію судів, як це передбачено ч.3 ст.31 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 3 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

З наданих матеріалів вбачається, що в Рожищенському районному суді не вичерпано всі можливості, які дають підстави для визначення складу суду з метою розгляду кримінального провадження, оскільки будуть усунуті обставини, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В

У задоволенні подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого місцевого суду в межах області - відмовити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 повернути на розгляд в Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді