Справа № 188/445/17
Провадження № 1-кп/188/9/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в смт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 10.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в с. Василівка, Петропавлівського району,

Дніпропетровської області, зареєстрованого та

проживаючого за адресою :

АДРЕСА_1 ,

громадянин України, освіта вища, не працює, одружений,

неповнолітній дітей, котрі знаходяться на утриманні не має,

раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2021 року під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 , який був йому призначений згідно доручення від 19 жовтня 2020 року № 004-0065874.

Захисник ОСОБА_6 не заперечує проти його заміни на іншого захисника.

Захисник ОСОБА_5 надав суду копію угоди (договір) від 01.03.2021 року, запевнив суд, що з обвинуваченим вони погодили його участь у даному кримінальному провадженні, з матеріалами справи він ознайомлений.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про заміну адвоката обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Право підозрюваного, обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну передбачено ч.1 ст.54 КПК України, відповідно до ч. 2 цієї статті відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ст.46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник за призначенням згідно доручення від 19 жовтня 2020 року № 004-0065874 ОСОБА_6 ,зазначили, що між ними досягнута взаємна та добровільна згода на заміну захисника.

Враховуючи, що бажання ОСОБА_3 відмовитися від з захисника за призначенням згідно доручення від 19 жовтня 2020 року № 004-0065874 ОСОБА_6 є добровільним, та заміна захисника є правом обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 54, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про заміну захисника задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 від 10.01.2017 року захисника за призначенням згідно доручення від 19 жовтня 2020 року № 004-0065874 ОСОБА_6 іншим захисником ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1