Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6472/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

13 травня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000907 від 11.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся з клопотанням слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000907 від 11.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000907, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2021, приблизно о 23 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Газопровідна, 4, працівниками поліції виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході особистого обшуку останньої, виявлено та вилучено крафт-пакет в якому 5 таблеток жовтого кольору, крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вакуумний пакет з таблетками блакитного кольору в кількості 595 шт., вакуумний пакет з таблетками блакитного кольору в кількості 244 шт., масою брутто приблизно 1000 г, крафт-пакет в якому 5 таблеток блакитного кольору, крафт-пакет в якому таблетки жовтого кольору в кількості 250 шт., 2 крафт-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, пластикова колба з порошкоподібною речовиною білого кольору, футляр чорного кольору в якому предмети на яких знаходиться залишки порошкоподібної речовини білого кольору, які остання зберігала з метою подальшого збуту.

Крім цього в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори.

У зв`язку з чим слідчим було винесено постанову про проведення невідкладної слідчої дії обшуку житла чи іншого володіння особи. На підставі якої в період часу з 21 год 28 хв 11.05.2021 по 00 год 43 хв 12.05.2021 за адресою АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході проведення якого було вилучено наркотичні засоби, а також інші предмети, які мають відношення до кримінального провадження.

Постановою слідчого майно визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, неявка останніх не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження на його обґрунтування, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000907, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого, вилучене майно визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Метою арешту майна - є забезпечення збереження речового доказу та недопущення подальшої зміни його цілісності, для проведення судових експертиз.

Вказані матеріальні об`єкти мають важливе значення для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст. 170 КПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на майно, це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Окрім того, накладення арешту майно необхідне для проведення ряду судових експертиз, проведення додаткового огляду, тому клопотання про накладення арешту обґрунтоване.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000907 від 11.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000907, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме на вилучені: 600 гривень (номіналом 1- 100 грн, УЧ8538206, 1- 500 грн, ФЖ0520193); ноутбук марки «Lenovo», s/n НОМЕР_1 ; електронні ваги; 2 банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , 2 банківські картки «Монобанк» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , банківська картка «Тадобанк» № НОМЕР_6 ; ноутбук HP», s/n 5CD5163174; ноутбук Fujitsu, s/n НОМЕР_7 та карта пам`яті mіcro SD об`ємом 64 Gb, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1