Справа № 550/208/21
Провадження №1-кп/550/49/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 за № 0000044, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінне Богодухівського району Харківської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, працюючого за цивільно-правовими угодами, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, -
у с т а н о в и в:
Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 25.09.2020 по справі № 550/1153/20 (провадження 3/550/459/20), яка набрала законної сили 06.10.2020, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. із направленням, відповідно до ст. 39-1 КУпАП та ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", до Чутівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області (далі Чутівського районного центру соціальних служб) для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці. Проте, починаючи з 19.10.2020 ОСОБА_4 жодного разу не з`явився до уповноваженої особи вищевказаного органу для проходження програми для кривдників. 22.01.2021, 26.01.2021 та 01.02.2021 працівниками поліції ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників. 19.02.2021 ОСОБА_4 прибув до Чутівського районного центру соціальних служб, де був попереджений уповноваженою особою даного органу про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, але, достовірно знаючи про необхідність проходження програми для кривдників, ОСОБА_4 умисно, без поважних причин відмовився від проходження даної програми.
ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України - умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, визнав повністю, при зазначених вище обставинах, щиро каявся у скоєному.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, знайшла своє підтвердження і повністю доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 390-1 КК України, т.я. він вчинив умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, що, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 за ст. 390-1 КК України, виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, по місцю проживання характеризується посередньо, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення та під час кримінального провадження, обставину, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі у межах, установлених у санкції ст. 390-1 КК України, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Одночасно суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, і призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстра до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1