Справа № 739/304/21
Провадження № 1-кс/739/120/21
УХВАЛА
про накладання арешту на майно

12 березня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про накладання арешту на майно, внесене старшим слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000083 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000083 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статі 115 КК України (далі-КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на предмети та речі визнанні у кримінальному провадженні №0000083 від 07.03.2021 року, речовими доказами, а саме: молотка зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, жіночого плаща зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, ганчірки зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, капців зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, палиці зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, коробки зі сміттям, майки чорного кольору та медичного джгуту.

Клопотання мотивоване тим, що 07.03.2021 року, до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від чергового Семенівського СПД № 1 Новгород-Сіверського РВП про те, що в себе вдома, у закритій квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені мертвими громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При виїзді на місце події було встановлено, що на трупі ОСОБА_5 наявне тілесне ушкодження у вигляд забійної рани голови з ушкодженням кісток черепу та головного мозку. При візуальному огляді трупа ОСОБА_4 , видимих тілесних ушкоджень не виявлено.

Відомості за вказаним фактом, 07.03.2021 року, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000083, визначено правову кваліфікацію ч.1 ст. 115 КК України.

07.03.2021 року, під час проведення огляду місця події, у квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено ймовірне знаряддя злочину молоток зі слідами речовини бурого кольору схожою на кров, жіночий плащ зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, ганчірка зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, капці зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, палиця зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, коробка зі сміттям, майка чорного кольору, медичний джгут, три мобільні телефони «Nокіа», відбитки слідів рук в кількості 17 (сімнадцяти) штук, зв`язка ключів від замків в кількості 5 (п`яти) штук, уривок картонного паперу з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, змиви речовини бурого кольору схожої на кров з дверцят холодильника, грошові кошти у сумі 3400 доларів США, та 9000 гривень.

Під час досудового розслідування є необхідність у накладенні арешту на майно вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: молотка, адже вказаний предмет є ймовірним знаряддям вчинення злочину. Жіночого плаща зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, ганчірки зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, капців зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, палиці зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, коробки зі сміттям, майки чорного кольору, медичного джгуту оскільки вищезазначені речі можуть містити на собі сліди вчинення злочину, або містити інші відомості, які можуть бути використанні як доказ. Трьох мобільні телефони «Nокіа», адже за їх допомогою можна встановити додаткове коло свідків при перевірці контактів осіб з якими померлі спілкувалися незадовго до вчинення злочину.

07.03.2021, речі та предмети вилучені у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , визнані постановою слідчого речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя.

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі визнанні у кримінальному провадженні №0000083 від 07.03.2021 року, речовими доказами, а саме: молотка зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, жіночого плаща зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, ганчірки зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, капців зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, палиці зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, коробки зі сміттям, майки чорного кольору та медичного джгуту.

Визначити місце зберігання речових доказів,а саме: молотка зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, жіночого плаща зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, ганчірки зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, капців зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, палиці зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, коробки зі сміттям, майки чорного кольору та медичного джгуту в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1