Житомирський апеляційний суд
Справа №290/1176/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 червня 2021 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000221 за ч. 3 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку цього запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Згідно положень п. 20-5 розділу ХІ КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк колегією суддів розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.
З матеріалів справи видно, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 14.04.2021 ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 186 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 6 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з 14.09.2020. Продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого на 60 днів до 12.06.2021 включно.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.05.2021 було призначено апеляційний розгляд даної кримінальної справи на 29.07.2021.
Відповідно до протоколу авторозподілу справи від 20.05.2021, визначено суддів ОСОБА_2 (головуючого), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для здійснення апеляційного розгляду даного кримінального провадження. Суддя ОСОБА_7 в період з 31.05.2021 по 11.06.2021 знаходиться у відпустці. Оскільки строк запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 12.06.2021, тобто у вихідний день, на даний час триває дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого Добровольського у встановлений строк колегіальним складом суду є неможливим, розгляд зазначеного питання вирішується головуючим суддею ОСОБА_2 одноособово.
Процесуальним прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_9 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 підтримала дане клопотання. Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора та покладались на розсуд суду.
Згідно матеріалів справи, 16.09.2020. щодо підозрюваного Добровольського було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжування судом, востаннє до 12.06.2021, - з метою запобігання ризикам можливого ухилення Добровольського від органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджання провадженню шляхом можливого впливу на потерпілого та свідків з метою ухилення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням наявності обвинувального вироку, яким обвинуваченого ОСОБА_5 засуджено до реального покарання у виді позбавлення волі, прокурором доведено існування на даний час вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Прокурором також доведено, що будь-який інший більш м`який запобіжний захід не може забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого Добровольського.
Тому є виправданим продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на час апеляційного розгляду даної справи.
За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 331, п. 20-5 розділу ХІ КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000221 за ч. 3 ст. 186 КК України до 08.08.2021 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: