Провадження № 1-кп/686/456/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0001941 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

встановив:

18 травня 2020 року, близько 19 год. ОСОБА_4 перебуваючи у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «IPhone 5S», сірого кольору із об`ємом пам`яті 16 GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 850 грн. який належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого залишив квартиру та розпорядився майном на власний розсуд.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що скоїв злочин за тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, просить задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді повідомив, що дійсно він примирився із обвинуваченим, претензій до нього не має, шкода відшкодована, не заперечував у задоволені клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку прокурора, потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії проступків.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Факт відшкодування завданої шкоди підтверджено в суді та заявою потерпілого, обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяну ним шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлені обставини, передбачені статтею 46 КК України, які підтверджують факт примирення винної особи із потерпілим, будь-яких підстав для не застосування положень статті 46 КК України судом не встановлено, тому клопотання підлягає задоволенню, особа звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закриттю.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 46 КК України, статтями 100, 174, 284, 284, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 185 КК України на підставі статті 46 КК України - в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1