Справа №639/1712/19
Провадження 1-в/639/205/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)», про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Від начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» надійшло клопотання, про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ст. 391, ч. 1 ст. 71 КК України, в якому він просить: уточнити чи підлягає строк попереднього ув*язнення з 04.04.2014 року по 29.03.2016 року включно до зарахування в строк покарання із розрахунку 1 день попереднього ув*язнення за 2 дні позбавлення волі згідно положень ч.5 ст.72 КК України.
Начальник установи клопотання мотивує тим, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ст.391, ч. 1 ст. 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбуття покарання обчислювати з 04.04.2014 року.
При цьому ОСОБА_3 був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.07.2015 року до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ухвали апеляційного суду м. Києва від 29.03.2016 року ОСОБА_3 було на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання термін попереднього ув*язнення з 04.04.2014 року по 29.03.2016 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені. Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 ;КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ст.391, ч. 1 ст. 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбуття покарання обчислювати з 04.04.2014 року.
При цьому ОСОБА_3 був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.07.2015 року до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ухвали апеляційного суду м. Києва від 29.03.2016 року ОСОБА_3 було на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання термін попереднього ув*язнення з 04.04.2014 року по 29.03.2016 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Таким чином ухвала апеляційного суду м. Києва від 29.03.2016 року є такою, що набрала законної сили та підлягає обов*язковому виконанню.
Щодо вироку суду від 02 травня 2019 року, то його ухвалено на підставі вимог ст.ст.373, 374 КПК України , він є зрозумілим, на даний час набрав законної сили, внесення змін до нього може змінити його зміст та погіршити становище засудженого, що є неприпустимим, тому суд приходить до висновку про відсутність будь-яких сумнівів та протиріч у даному вироці
Керуючись ст. ст. 107, 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1