Провадження №1-кп/748/183/21
Єдиний унікальний№ 751/4548/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 липня 2020 року за № 0000189, по обвинуваченнюОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, та ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 та ч. 3 ст.311 КК України та відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України.

На початку підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_8 заявлено відвід прокурору ОСОБА_7 з підстав того, що прокурор не має відповідних повноважень приймати участь у даному кримінальному провадженні.
Прокурор заперечував проти заявленого відводу та надав для огляду постанову про зміну групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якій він зазначений, як такий, що входить до групи прокурорів.
ОбвинуваченийОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_9 , обвинувачена ОСОБА_5 підтримали заявлений відвід прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 при вирішенні відводу покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як слідує з обвинувального акту, що затверджений 24 червня 2021 року, старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_11 , групу прокурорів складають ОСОБА_12 та ОСОБА_7 .

Прокурором ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні для огляду надано постанову про зміну групи прокурорів у даному кримінальному провадженні від 15 червня 2021 року за підписом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, згідно якої він входить до складу групи прокурорів.

Враховуючи наведене, а також відсутність даних, які б вказували на необ`єктивність чи упередженість прокурора ОСОБА_7 , суд вважає, що визначених законом підстав для задоволення заяви захисника про відвід прокурора немає.
Керуючись ст. 77, 81 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1