ЄУН справи 678/1090/19
Провадження № 1-кс-678-170/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
ст.дізнавача ОСОБА_4
представника потерпілогоОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на бездіяльність дізнавачів сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР № 0000235 від 01.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність дізнавачів сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000235 від 01.09.2019 року.

Зобов`язати групу дізнавачів сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області виконати клопотання представника потерпілого від 21.11.2019 року та ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду від 16.09.2020 року.

В обґрунтування скаржник посилається, на те, що 21.11.2019 року він подав скаргу заступнику керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на недотримання розумних строків досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 12.05.2020 року визнано протиправною бездіяльність заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВП, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк передбачений ст. 220 КПК України.

25.08.2020 року ним була подана заступнику начальника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 скарга на недотримання розумних строків досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 16.09.2020 року його скарга задоволена та визнано протиправною бездіяльність заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВП, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та зобов`язано вчинити дії..

Однак, його клопотання та ухвала слідчого судді від 16.09.2020 року на даний час не виконані.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявлені в скарзі вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Прокурор заперечує щодо задоволення скарги в частині нездійснення на належне здійснення процесуального керівництва та погоджується з тим що дізнавачі неналежним чином проводять дізнання даного кримінального провадження.

Ст. дізнавач погоджується, що дізнавачами у кримінальному провадженні не вчиненні усі належні процесуальні дії щодо виконання ухвали слідчого судді та вказівок прокурора.

При дослідженні скарги і доводів сторін встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги. Даний перелік рішень є вичерпний.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Із матеріалів провадження вбачається, що 01.09.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000235 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21.11.2019 року представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 подав скаргу заступнику керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на недотримання розумних строків досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 16.09.2020 року його скарга задоволена та визнано протиправною бездіяльність заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВП, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та зобов`язано вчинити дії..

Однак станом на час подачі скарги представником потерпілого адвокатом ОСОБА_5 від 24.05.2021 року до слідчого судді клопотання представника потерпілого від 21.11.2019 року та ухвала слідчого судді від 16.09.2020 року органами досудового розслідування не виконані.

Так, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на виконання ухвали слідчого судді від 16.09.2020 року та скарги представника потерпілого прокурором органам дізнання неодноразово давалися вказівки, які дізнавачами не виконуються.

Також дізнавачами не проводяться дії щодо активізації здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження .

З метою створення видимості щодо здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження начальником сектору дізнання ВП № 3 безпідставно, неодноразово перепризначуються старші групи дізнавачів, які, в свою чергу, не контролюють хід проведення дізнавачами слідчих дій, а самі від проведення слідчих дій самоусунулися.

Вказані факти залишені поза увагою процесуального прокурора.

З метою створення активності здійснення слідства замість виконання ухвали слідчого судді та вказівок прокурора до матеріалів провадження приєднанні рапорти офіцерів поліції та інші копії матеріалів не відомого походження із яких не зрозуміло яким чином і за чиєю вказівкою вони долучені до матеріалів дізнання. Що також залишено поза увагою процесуального прокурора.

За таких обставин, враховуючидоводи сторін і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що за встановлених обставин вищеозначена скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 111, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити. Визнати протиправною бездіяльність дізнавачів сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР № 0000235 від 01.09.2019 року.

Зобов`язати групу дізнавачів сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області виконати клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 від 21.11.2019 року та ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.09.2020 року у визначений КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1