Справа № 712/5238/21
Провадження №1-кс/712/2769/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

31 травня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, в якому просить поновити процесуальний строк звернення з клопотанням, а також накласти арешт на предмети, вилучені в ході обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Iphone», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із рожевим чохлом та сім-картою мобільного оператора із номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Самсунг», модель Galaxy А40-SM-A405FNDS, серійний номер НОМЕР_4 , IMЕІ 1: НОМЕР_5 IMЕІ 2: НОМЕР_6 із чохлом та двома сім-картами мобільного оператора із номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; банківські картки: «Приватбанк» - НОМЕР_9 ; «Монобанк» - НОМЕР_10 ; «Укргазбанк» - НОМЕР_11 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003816, від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2020 року близько 00:30 год. до Черкаського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні клубу «Інтерактивний клуб Хмарного майнінгу» за допомогою коми комп`ютерної техніки, під`єднаної до мережі Інтернет, незаконно займаються гральним бізнесом.

Так, 01.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході було виявлено та вилучено, в тому числі два мобільні телефони та три банківські картки, які знаходилися у вказаному приміщенні, а саме: мобільний телефон «Iphone», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із рожевим чохлом та сім-картою мобільного оператора із номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Самсунг», модель Galaxy А40-SM-A405FNDS, серійний номер НОМЕР_4 , IMЕІ 1: НОМЕР_5 IMЕІ 2: НОМЕР_6 із чохлом та двома сім-картами мобільного оператора із номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; банківські картки: «Приватбанк» - НОМЕР_9 ; «Монобанк» - НОМЕР_10 ; «Укргазбанк» - НОМЕР_11 .

Фактично виявлені та вилучені в ході обшуку предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КІІК України, а саме є речовими доказами, які можуть містити сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

01.05.2021 вказані предмети, які вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами.

У зв`язку із Великодніми святами та загальнодержавними вихідними у період із 01.05.2021 по 04.05.2021 включно було пропущено строк подачі клопотання про арешт майна.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у поновленні процесуального строку звернення із клопотанням та накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майна з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Адвокат в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно є безпідставним, необґрунтованим. Зазначила, що слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно лише 05.05.2021 о 17 год. 33 хв., що підтверджено офіційними даними з Укрпошти. Разом з тим Укрпошта, відповідно до офіційних даних, розпочала свою роботу на травневі свята ще 03.05.2021. Крім того, у матеріалах справи відсутні дані щодо роботи суду у святкові дні, зокрема яким чином здійснювався прийом кореспонденції у святкові дні. Альтернативного звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, окрім як зазначено у ст. 171 ч. 5 КПК України, не передбачено. За таких обставин не підлягає до поновлення пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, зазначене в клопотанні майно належить їм на праві власності, та є їх особистим майном.

Заслухавши думку прокурора та адвоката, власників майна, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя виходить з наступного.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається із клопотання та доданих до клопотання слідчого матеріалів, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2021 року у справі № 712/3891/21 надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, розташованому у нежитловому приміщенні, розташованому в АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_12 ),з метою вилучення речей і предметів, які були використані для вчинення злочину чи зберегли інформацію, яка має сутєєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме: персональних комп`ютерів, ноутбуків та іншої оргтехніки, технічних засобів та пристроїв, призначених для з`єднання та доступу до всесвітньої мережі «Інтернет», статутних документів, документів бухгалтерської та статистичної звітності, чорнових записів, камер відеоспостереження, грошових коштів, платіжних терміналів, флешнакопичувачів, чеків, засобів мобільного зв`язку даного ігрового закладу.
01 травня 2021 року за адресою АДРЕСА_3 було проведено обшук у ході якого було вилучено майно, про що складено протокол.

12 травня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про арешт майна. Дане клопотання датоване 02.05.2021 і відповідно до квитанції Укрпошти експрес відправлене 05.05.2021.

Таким чином, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий звернувся лише 05.05.2021 о 17 год. 33 хв., що підтверджено офіційними даними з Укрпошти.

Разом з тим, відповідно до офіційних даних, Укрпошта розпочала свою роботу на травневі свята 03.05.2021.

Оскільки строк, зазначений у ч. 5 ст.171 КПК України, є присічним, так як нормами КПК України не передбачено можливість його поновлення, то в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно необхідно відмовити як поданому з порушенням передбаченого ст. 171 КПК України строку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, зазначені в клопотанні предмети, а саме: мобільний телефон «Iphone», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із рожевим чохлом та сім-картою мобільного оператора із номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Самсунг», модель Galaxy А40-SM-A405FNDS, серійний номер НОМЕР_4 , IMЕІ 1: НОМЕР_5 IMЕІ 2: НОМЕР_6 із чохлом та двома сім-картами мобільного оператора із номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , вважаються не тимчасово вилученим майном.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1