Справа № 758/9262/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

У С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчої судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебуває клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0004616 від 31 грудня 2019 року.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, слідча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід посилаючись на те, що існують обставини, що можуть викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності слідчого судді при розгляді зазначеної скарги.
Слідча суддя ОСОБА_3 мотивує свій самовідвід тим, що в її провадженні перебувала справа №758/8868/21 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо незаконного оголошення його в розшук у кримінальному провадженні №0004616 від 31 грудня 2019 року та справа №758/9103/21 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо зупинення досудового розслідування та скасування постанови слідчого від 24 січня 2020 року про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Під час розгляду цих справ скаржник ОСОБА_4 заявив відвід слідчій судді ОСОБА_3 .
Ухвалами Подільського районного суду м. Києва від 26 липня 2021 року відводи слідчій судді було задоволено.
Разом з тим, 13 липня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Державної казначейської служби в Україні, судді Подільського районного суду м Києва ОСОБА_3 , Прокуратури міста Києва про відшкодування моральної шкоди. У зв`язку з чим існують обставини, передбачені статтею 75 КПК України, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарг ОСОБА_4 , оскільки наявні сумніви щодо неупередженості та безсторонності слідчого судді.
Розглянувши подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З поданої заяви про самовідвід вбачається, що підставою для самовідводу слідча суддя ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 звернувся з позовом до Державної казначейської служби в Україні, судді Подільського районного суду м Києва ОСОБА_3 , прокуратури міста Києва про відшкодування моральної шкоди.
Слідча суддя ОСОБА_3 є відповідачем у справі за позовом ОСОБА_4 , що на думку слідчої судді є обставиною, яка викликає сумнів у її неупередженості під час розгляду клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності (рішення у справі «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria) від 24 лютого 1993 року, пп. 27, 28 і 30, Series A, no. 255, і рішення «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п. 42, ECHR 2000XII).
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання виникнення зі сторони стороннього спостерігача сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчої судді ОСОБА_3 , вважаю, що подальший розгляд клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0004616 від 31 грудня 2019 року слідчою суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 є неможливим, а тому заявлений нею самовідвід у справі №758/9262/21 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву слідчої судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчу суддю ОСОБА_3 у справі № 758/9262/21 за клопотанням ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0004616 від 31 грудня 2019 року та передати зазначену справу на розгляд іншому слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1