Справа № 487/1409/21
Провадження № 1-кс/487/1471/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000709 від 16.09.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
03.03.2021 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчиї територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 16.09.2019 за ч. 2 ст. 365 КК України,на 6 (шість) місяців.

Слідчий у судове засідання не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву, в якій просив роглянути клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що У провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження за №0000709 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві надійшла ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.08.2019, якою доручено забезпечити проведення дослідження та перевірки фактів застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , насильства співробітниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ураховуючи викладене, слідчими Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві 16.09.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що 15.04.2018 його затримали співробітники Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину. Коли він перебував у приміщенні Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області йому нанесли удари по голові та тулубу співробітники Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Також, співробітники поліції вимагали від ОСОБА_5 зізнатися у вчиненні злочину.
Установлено, що СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001276 від 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 15.04.2018 близько о 21:00 год. ОСОБА_5 шляхом розбиття вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де погрожуючи ОСОБА_6 , предметом ззовні схожим на ніж, заволодів майном, чим спричинив матеріальну шкоду. Ураховуючи те, що на тілі підозрюваного ОСОБА_5 можуть бути тілесні ушкодження, що має значення для кримінального провадження, ухвалою слідчого судді доручено експерту провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до висновку експерта № 115 від 29.05.2018, у ОСОБА_5 виявлено під час огляду 18.04.2018 наступні тілесні ушкодження: садно волосистої частини голови на межі правої та лівої тім`яних ділянок по серединній лінії тіла на 11.5 см назад від лінії росту волосся на лобі, яке утворилося від дії тупого (их) предмету (ів), у строк близько 3-5 діб до моменту судово-медичного огляду; рана передньої поверхні лівого передпліччя у ніжній третині, яка утворилася від дії гострого предмету або тупого предмету, що має гострий край, у строк не менше 2-3 діб до моменту судово-медичного огляду. Судити про весь об`єм наявних у гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не представляється можливим через його категоричну відмову від подальшого судово-медичного огляду. Для утворення садна волосистої частини голови достатньо одного травматичного впливу.
Також установлено, що 16.04.2018 о 05:50 год. слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 затриманий гр. ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За результатами проведення досудового розслідування обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001276 від 16.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, скеровано до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 3 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.05.2020, вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2020 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289 КК України, залишити без зміни.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: проведено допит ОСОБА_5 ; проведено допит слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження засвідчені копії Журналу реєстрації запрошених та доставлених до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області; проведено допити колишніх співробітників Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2020 та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26.05.2020; витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження інформацію щодо відсутності тілесних ушкоджень під час поміщення ОСОБА_5 до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»; на адресу начальника ІТТ № 4 ГУНП в Кіровоградській області направлений запит щодо надання інформацію про наявність (відсутність) тілесних ушкоджень під час поміщення ОСОБА_5 до ізолятору; Кіровоградському управлінню ДВБ НПУ надано доручення у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України щодо встановлення місцезнаходження та допиту як свідків осіб, які відповідно до протоколу затримання, зазначені як поняті; встановлення та допиту як свідка судово-медичного експерта Олександрійського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_10 , з приводу проведення ним огляду ОСОБА_5 ; встановлення та допиту як свідка колишнього співробітника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 та проведено ряд інших необхідних слідчих та процесуальних дій.

Однак, на підставі проведених слідчих (розшукових) дій та відповідних процесуальних рішень на даній стадії досудового розслідування не виявляється можливими прийняття одного з рішень передбачених ст.ст. 283, 284 КПК України.

Так, під час досудового розслідування на даний час необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: допитати як свідків осіб, які відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 , зазначені як поняті; допитати як свідка судово-медичного експерта Олександрійського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_10 , з приводу проведення ним огляду ОСОБА_5 ; допитати як свідка колишнього співробітника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 ; встановити можливих свідків спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 під час перебування у приміщенні Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області; у разі необхідності призначити судово-медичну експертизу; встановити співробітників Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, які були присутні під час проведення слідчих та процесуальних дій з ОСОБА_5 у приміщенні Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, провести ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та надати належну правову оцінку їх діям; за необхідності виконати інші слідчі дії необхідність у яких виникне у ході досудового розслідування.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: є складність у встановленні свідків вказаних подій; встановлення місцеперебування ОСОБА_5 ; несвоєчасне звернення ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів; відмова ОСОБА_5 від надання для огляду судово-медичному експерту інших ділянок тіла з наявними тілесними ушкодженнями та пояснення їх походження.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 16.03.2021.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0000709 від 16.09.2019 за ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 365 КК України відноситься до категорії тяжких.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що закінчити досудове розслідування у строк до 16.03.2021 року не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: допитати як свідків осіб, які відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 , зазначені як поняті; допитати як свідка судово-медичного експерта Олександрійського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_10 , з приводу проведення ним огляду ОСОБА_5 ; допитати як свідка колишнього співробітника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 ; встановити можливих свідків спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 під час перебування у приміщенні Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області; у разі необхідності призначити судово-медичну експертизу; встановити співробітників Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, які були присутні під час проведення слідчих та процесуальних дій з ОСОБА_5 у приміщенні Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, провести ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та надати належну правову оцінку їх діям; за необхідності виконати інші слідчі дії необхідність у яких виникне у ході досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних процесуальних дій, складність кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 16.09.2019 за ч. 2 ст. 365 КК України,на 6 (шість) місяців, тобто до 16.09.2021 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1