Справа № 527/1270/21
провадження № 1-кс/527/334/21
У Х В А Л А
іменем України
про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов`язання

23 червня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого Відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000238 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 9 класу Шепелівської філії «Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів» Глобинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №5, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого Відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02 червня 2021 року, в проміжок часу з 02:00 до 03:30 год (точного часу встановити не вдалось), ОСОБА_7 маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи неправомірно на території домоволодіння яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження навісного замка проник в приміщення гаражу, звідки таємно викрав брухт чорних металів вагою 102 кг та алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів. Після цього ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим заподіяв матеріальних збитків ОСОБА_8 матеріальні збитки в розмірі 982,40 грн.

17.06.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Підставами застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 є наявність ризиків передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, за місцем навчання характеризується негативно та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має офіційних джерел доходу, ніде не працює.

Посилаючись на викладене, слідчий просив суд, застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці, поклавши на нього наступні обов`язки: з`являтися до слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою; не відлучатися із с. Шепелівка Кременчуцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та навчання.

У судовому засіданні слідчий слідчого Відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.
Прокурор вказував на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та необхідність застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник та законний представник у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, законного представника, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

17.06.2021 ОСОБА_7 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_7 може переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, за місцем навчання характеризується негативно, підозрюваний не має офіційних джерел доходу, ніде не працює, а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню та обирає до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000238 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 строком на два місяці до 23 серпня 2021 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
-з`являтися до слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою;

-не відлучатися із с. Шепелівка Кременчуцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та навчання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі не виконання покладених на обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1