Справа № 712/560/21
Провадження № 1-р/712/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді Романенко В.А.

при секретарі Тітової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21 січня 2021 року у справі № 712/560/21, -

В С Т А Н О В И В:
Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що керуючись ч. 1 ст. 380 КПК України, як сторона виконання судового рішення від 21 січня 2021 року, постановленого ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси слідчим суддею Романенко В.А., по справі № 712/560/21 щодо зміни стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає його небезпечну поведінку, а саме фактично в порядку ч. 1 ст. 534 КПК України до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область); виходячи з норми, що госпіталізація пацієнтів до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги здійснюється на підставі судового рішення виключно про застосування примусових заходів медичного характеру (п. 11 Правил застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги, затверджених наказом МОЗ України від 31.08.2017 № 992, зареєстрованого в Міністерстві-юстиції України 20 листопада 2017 року за №1408/31279).
Сприймаючи правові наслідки положень ч. 2 ст. 508 КПК України щодо можливості поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку тільки з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і таке вирішується не інакше, як на основі проведення експертизи (ст. З «Презумпція психічного здоров`я» Закону України «Про психіатричну допомогу»).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №7 від 13.01.2021р. у ОСОБА_1 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого кримінального правопорушення виявлялися та виявляються прояви психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною психотичною галюцинаторно-маячною симптоматикою, грубими проявами змішаного параноїдного та психопатоподібного дефекту особистості, що ускладнений вживанням психоактивних речовин - опіоїдів, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджають йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі;
Приймаючи до уваги, що за ч. 7 ст.19 «Примусові заходи медичного характеру» Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлення порядку організації психіатричної допомоги особі при застосуванні судом запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України покладено на Кабінет Міністрів України (Закон України № 2205-VIII від 14.11.2017) і такий порядок для використання в роботі у встановленому порядку не доведений, а судове рішення по справі №712/560/21 набрало законної сили 21.01.2021 року та підлягає негайному виконанню.
Просять роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 січня 2021 року по справі №712/560/21 в частині з`ясування (розкриття) можливості/неможливості надання за потреби психіатричної допомоги ОСОБА_1 в примусовому порядку задля досягнення мети застосованого запобіжного заходу - тримання особи в стаціонарних умовах спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, що виключає її небезпечну поведінку.

В судове засідання представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» не з`явився.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Разом з тим, просить відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 , оскільки дане рішення не потребує додаткового роз`яснення.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви прийшов до наступного.
Главою 29 КПК України визначено види судових рішень, в яких суд вирішує ті чи інші питання, а також обвинувачення по суті.
Однак, ухвали слідчих суддів є іншою формою судового рішення, зміст яких визначено спеціальними нормами КПК - в даному випадку ст. 164 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2021 року клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Царенко А.М. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задоволено.
Змінено підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме «Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84.
Встановлено строк дії даної ухвали в межах дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2020 року, тобто до 29 січня 2021 року включно.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 змінено з моменту його поміщення до зазначеного психіатричного закладу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З аналізу зазначеної норми, в контексті положень ст.ст. 370, 372 КПК України, вбачається, що підставою для роз`яснення судового рішення є незрозумілість його резолютивної частини, тобто висновків суду. Роз`яснення мотивів з яких виходив суд при ухваленні рішення не передбачено процесуальним законодавством. Незгода учасника судового провадження з мотивами, з яких виходив суд при ухваленні рішення, може бути підставою для оскарження судового рішення в порядку, передбаченому законом.

При цьому, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2013 року №10-1332/0/4-13 судам надані наступні роз`яснення щодо підстав та порядку роз`яснення судового рішення, встановлених в ст. 380 КПК України. Відповідно до ч.1 вказаної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом є судове рішення, прийняте судом по суті справи. При цьому, враховуючи значення слів «за заявою учасника кримінального провадження», можемо зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.
Види судових рішень визначені в ст. 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.
Як встановлено слідчим суддею, текст, що містить ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2021 року чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.
Мотивувальна та резолютивна частини ухвали слідчого судді є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2021 року у справі № 712/560/21, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21 січня 2021 року у справі № 712/560/21 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5днів.

Слідчий суддя: В.А. Романенко