Справа № 466/3450/21
У Х В А Л А
іменем України
11 серпня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

склад учасників справи:
представник заявника ОСОБА_4

розглянувши матеріали клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення вилученого майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 від 24.07.2020 року, -

встановив:

20.04.2021 року ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова скасування арешту майна та повернення вилученого майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 від 24.07.2020 року.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувало кримінальне провадження за №0001950 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з додатковою відміткою самогубство.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження працівниками поліції під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон, пістолет та дозвільні документи на останній. Вилучені речі та документи власником яких був мій чоловік- ОСОБА_5 на підставі постанови слідчого від 26.07.2020 року визнані речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, а відтак на останні накладено арешт.

31.07.2020 року Постановою Слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , кримінальне провадження №0001950 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України-закрито в зв`язку з встановленням відсутності в діянні події кримінального правопорушення, на підставі ч.2 п.1 ст284 КПК України.

25.03.2021 року заявник, звернулася в Галицьку окружну прокуратури міста Львова з заявою про повернення мені-як дружині померлого речей вилучених слідчим в межах проведення досудового слідства №0001950 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Листом від 02.04.2021 року №14.50/85-26-21 в.о. першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , повідомив заявника, що звернення розглянуто. Однак, враховуючи те, що кримінальне провадження №0001950 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України закрито 31.07.2020 року Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , відтак прокурор на даний час , не уповноважений скасовувати арешт на майно. Для вирішення даного питання, заявнику було запропоновано звернутися до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про зняття арешту на майно.

Аналогічна пропозиція заявнику була запропонована в усній формі Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Оскільки вищевказане кримінальне провадження закрито, відтак заявник вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вилучене майно. За таких обставин арешт на вилучене майно необхідно скасувати.

11.08 2021 року представник звявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 на адресу суду подала уточнення до клопотання про скасування арешту майна та повернення вилученого майна, в якому зазначила, що 19.04.2021 року ОСОБА_4 подано клопотання про скасування арешту на вилучене майно (пістолет, мобільний телефон, дозвільні документи, тощо) з квартири АДРЕСА_1 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001950 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також прохання повернути їй вилучене майно.

На день звернення з відповідним клопотанням її довірителька не була ознайомлена з Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.07.2020 року про накладення арешту на вилучені в квартирі АДРЕСА_1 документи та речі, а відтак не могла конкретизувати їх назви. Більше того, Галицька окружна прокуратура м. Львова у своїй відповіді від 02.04.21 року №14.50/85-26-21 також не конкретизувала назви вилучених речей та документів на які було накладено арешт.

Оскільки судове засідання яке було призначено на 27.04.2021 року о 10.00 год., було відкладено внаслідок перебування судді на лікарняному, відтак заявник та її представник мали можливість уточнити назви вилучених речей та документів у слідчої Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи вищеописане, вважаю за необхідне уточнити подане клопотання про скасування арешту, повернення вилученого майна в частині конкретизації назв вилучених речей та документів, а саме: дозволу №М-240 серія АА №164103, документ виданий на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення серії НОМЕР_1 документ виданий ОСОБА_5 ,; посвідчення серії НОМЕР_2 документ виданий ОСОБА_5 ; результати лабораторних досліджень №118001 документ виданий ОСОБА_5 ; декларація №0001-85МЕ2400 документ виданий ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; патрони в кількості 16 штук; зброя (пістолет) на якому надпис ПМР 9мм НОМЕР_5 , магазин № НОМЕР_6 , в якому шість патронів та один патрон в патроннику.

В судовому засіданні 11.08.2021 року представник звявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 просила задовольнити клопотання про скасування арешту майна та повернення вилученого майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 від 24.07.2020 рокуз врахуванням поданих уточнень.
В судове засідання 11.08.2021 року заявник - ОСОБА_4 не з?явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
В судове засідання 11.08.2021 року слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 не з?явилася про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
В судове засідання 11.08.2021 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова не з?явився про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001950 від 24.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28.07.2020 року накладено арешт на майно, яке вилучено 25.07.2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: дозвіл №М-240 серія НОМЕР_2 , документ виданий на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення серії НОМЕР_1 документ виданий ОСОБА_5 ,; посвідчення серії НОМЕР_2 документ виданий ОСОБА_5 ; результати лабораторних досліджень №118001 документ виданий ОСОБА_5 ; декларація №0001-85МЕ2400 документ виданий ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; патрони в кількості 16 штук; зброя (пістолет) на якому надпис ПМР 9мм НОМЕР_5 , магазин № НОМЕР_6 , в якому шість патронів та один патрон в патроннику.
Постановою Слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 31.07.2020 року, кримінальне провадження №0001950 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України-закрито в зв`язку з встановленням відсутності в діянні події кримінального правопорушення, на підставі ч.2 п.1 ст284 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
З оглянутих матеріалів кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0001950 від 24.07.2020 року вбачається, що необхідність в арешті майна відпала.

Доводи клопотання про скасування арешту майна та повернення вилученого майна є обґрунтованими, та клопотання про скасування арешту майна та повернення вилученого майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 174, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення вилученого майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 від 24.07.2020 року задовольнити.
Скасувати арешт на вилучене майно з квартири АДРЕСА_1 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001950 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: дозвіл №М-240 серія НОМЕР_2 , документ виданий на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення серії НОМЕР_1 документ виданий ОСОБА_5 ,; посвідчення серії НОМЕР_2 документ виданий ОСОБА_5 ; результати лабораторних досліджень №118001 документ виданий ОСОБА_5 ; декларація №0001-85МЕ2400 документ виданий ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; патрони в кількості 16 штук; зброя (пістолет) на якому надпис ПМР 9мм НОМЕР_5 , магазин № НОМЕР_6 , в якому шість патронів та один патрон в патроннику.

Повернути ОСОБА_4 вилучене майно, а саме: дозвіл №М-240 серія НОМЕР_2 , документ виданий на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення серії НОМЕР_1 документ виданий ОСОБА_5 ,; посвідчення серії НОМЕР_2 документ виданий ОСОБА_5 ; результати лабораторних досліджень №118001 документ виданий ОСОБА_5 ; декларація №0001-85МЕ2400 документ виданий ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; патрони в кількості 16 штук; зброя (пістолет) на якому надпис ПМР 9мм НОМЕР_5 , магазин № НОМЕР_6 , в якому шість патронів та один патрон в патроннику.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1