14.04.2021 Справа № 756/5393/21
№ 756/5393/21
№ 1-кп/756/1041/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:

09 квітня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнилась у добровільності згоди обвинуваченого та потерпілого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1.письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;
2.письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;
3.матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
01.04.2021 близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні будівлі, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 8-А, біля пункту обміну валют звернувся до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з пропозицією купівлі- продажу валюти, на що останній погодився. Після отримання згоди ОСОБА_4 , ОСОБА_2 дістав з гаманця грошові кошти у сумі 2800 гривень, з яких 12 купюр номіналом 200 гривень, 7 купюр номіналом 50 гривень, 3 купюри номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, 15 купюр номіналом 1 гривня, показавши які, запропонував придбати долари США. Отримавши згоду ОСОБА_4 на купівлю продаж валют, ОСОБА_2 , демонстративно перерахував перед ОСОБА_4 грошові кошти, впевнивши його у наявності обумовленої суми та готовності передачі даних грошових коштів, чим переконав останнього у щирості своїх намірів. В подальшому, ОСОБА_2 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 2800 гривень, а той, у свою чергу передав йому купюру номіналом 100 доларів США. Отримавши від ОСОБА_2 грошові кошти, ОСОБА_4 перерахував їх і сума відповідала обумовленій. В цей момент ОСОБА_2 , під приводом перерахунку грошових коштів, взяв з рук ОСОБА_6 дані кошти і діючи умисно, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в процесі перерахунку пальцями правої руки склав 12 купюр номіналом 200 гривень, навпіл і переклав до долоні лівої руки, притиснув пальцями до долоні, чим приховав їх від огляду, а поверх них тримав грошові кошти у сумі 400 гривень 7 купюрами номіналом 50 гривень, 3 купюрами номіналом 10 гривень, 1 купюрою номіналом 5 гривень, 15 купюрами номіналом 1 гривня. ОСОБА_4 , будучи впевненим у щирості намірів ОСОБА_2 , взяв грошові кошти, які йому надав останній. Передавши ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 400 гривень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом обману, переклав приховані від огляду грошові кошти у сумі 2400 гривень 12 купюрами номіналом 200 гривень, які знаходились у нього в долоні до лівої кишені джинсів, у які був одягнений, таким чином заволодів ними. Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_2 залишив приміщення, чим реалізував свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовим коштами, шляхом обману (шахрайство).
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 завдав ОСОБА_4 , майнову шкоду у розмірі 2400 грн.
Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразилися у протиправному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, не працює, раніше не судимий, хворіє на тяжке захворювання.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі, а саме: грошові кошти у сумі 15565 гривень, аркуш паперу розміром 142 мм у ширину та 75 мм у довжину, зовнішнім виглядом нагадує банкноту Національного банку України номіналом 100 гривень та 20 аркушів паперу розміром 156 мм у ширину та 65 мм у довжину, зовнішнім виглядом нагадує банкноту Федеральної резервної системи Сполучених Штатів Америки номіналом 100 доларів поміщені до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №KJV2123760 залишити за належністю ОСОБА_2 .
Банкноту Федеральної резервної системи Сполучених Штатів Америки номіналом 100 доларів №KB51487818J залишити за належністю потерпілому ОСОБА_4 .
Диск із відеозаписом з камери відео спостереження операційної каси з обміну валют № 200, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 8-А - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1