Справа № 939/549/21
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 01 березня 2021 року близько 08 години, ОСОБА_4 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи поблизу території фермерського господарства «ВЕАЛ ВТ», що знаходиться за адресою: смт Бородянка Бучанського району Київської області, вул. Селекційна, 15, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження огорожі у вигляді сітки, проникли на територію фермерського господарства, звідки таємно викрали одну секцію металевої «ферми», довжиною 5 метрів, шириною 40 сантиметрів та вагою 45 кілограмів, яка належить фермерському господарству «ВЕАЛ ВТ», після чого з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли фермерському господарству «ВЕАЛ ВТ» майнову шкоду в розмірі 400 гривень.

Крім цього, 02 березня 2021 року близько 08 години, ОСОБА_4 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи поблизу території фермерського господарства «ВЕАЛ ВТ», що знаходиться за адресою: смт Бородянка Бучанського району Київської області, вул. Селекційна, 15, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження огорожі у вигляді сітки, проникли на територію фермерського господарства, звідки повторно таємно викрали одну секцію металевої «ферми», довжиною 5 метрів, шириною 40 сантиметрів та вагою 45 кілограмів, яка належить фермерському господарству «ВЕАЛ ВТ», після чого з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли фермерському господарству «ВЕАЛ ВТ» майнову шкоду в розмірі 400 гривень.

Крім цього, 03 березня 2021 року близько 08 години, ОСОБА_4 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи поблизу території фермерського господарства «ВЕАЛ ВТ», що знаходиться за адресою: смт Бородянка Бучанського району Київської області, вул. Селекційна, 15, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження огорожі у вигляді сітки, проникли на територію фермерського господарства, звідки повторно таємно викрали одну секцію металевої «ферми», довжиною 5 метрів, шириною 40 сантиметрів та вагою 45 кілограмів, яка належить фермерському господарству «ВЕАЛ ВТ», після чого з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли фермерському господарству «ВЕАЛ ВТ» майнову шкоду в розмірі 400 гривень.

Крім цього, 08 березня 2021 року близько 08 години, ОСОБА_4 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи поблизу території фермерського господарства «ВЕАЛ ВТ», що знаходиться за адресою: смт Бородянка Бучанського району Київської області, вул. Селекційна, 15, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження огорожі у вигляді сітки, проникли на територію фермерського господарства, звідки повторно таємно викрали одну секцію металевої «ферми», довжиною 5 метрів, шириною 40 сантиметрів та вагою 45 кілограмів, яка належить фермерському господарству «ВЕАЛ ВТ», після чого з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли фермерському господарству «ВЕАЛ ВТ» майнову шкоду в розмірі 400 гривень.

За наявністю підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, 08 березня 2021 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та 09 березня 2021 року о 08 годині 30 хвилин його було звільнено.

09 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

10 березня 2021 року кримінальні провадження № 0000243 від 08.03.2021, № 0000249 від 09.03.2021, № 0000250 від 09.03.2021 та № 0000251 від 09.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000243.

Підозри ОСОБА_4 підтверджуються наступними доказами: протоколом огляду від 08 березня 2021 року, в ході якого вилучено 3 металеві конструкції, протоколом огляду місця події від 08 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08 березня 2021 року, протоколом затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину.

Клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, підозрюваний не має зареєстрованого місця проживання на території Київської області, що свідчить про наявність ризиків того, що підозрюваний, з метою уникнення відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування. ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідка, оскільки йому відомі його анкетні дані, місце роботи та проживання. Крім цього, підозрюваний офіційно не працює, інших джерел для існування, окрім як доходів від злочинної діяльності, не має, в ході оглядів місця події та допитів потерпілого та свідка встановлено, що викрадення ним чужого майна здійснювалося систематично та неодноразово, тобто є продовжуваним і охоплюється єдиним злочинним умислом, а тому є підстави вважати , що ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, проти клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

09 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

Прокурором надані достатні докази того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Повідомлена підозра ОСОБА_4 підтверджується: протоколом огляду місця події від 08 березня 2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08 березня 2021 року, протоколом огляду від 08 березня 2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09 березня 2021 року, довідкою вартості.

Слідчий суддя погоджується із наявністю ризику переховування від органів досудового слідства та від суду, оскільки тяжкість очікуваного покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , може спонукати його ухилятися від слідства.

Прокурором доведений ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, оскільки останній офіційно не працює, підозрюється у викраденні чужого майна, яке здійснювалося систематично та неодноразово, та охоплювалося єдиним злочинним умислом, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставини його вчинення, відсутність стійких соціальних зв`язків підозрюваного, який офіційно не працює, не одружений, не має постійного місця проживання на території Київської області, що свідчить про існування ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому, враховуючи недоцільність застосування більш м`яких запобіжних заходів, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слід задовольнити, покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, покладаючи на підозрюваного зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, суд вважає необхідним роз`яснити йому, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучанського управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу діє до 06 травня 2021 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8