Справа №295/6406/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, старшого дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000008, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні дізнавач зазначив, 12 листопада 2020 року невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа майном ФОП « ОСОБА_4 », а сама гранулами поліпропілену вагою 8250 кілограмів, гранулами поліпропілену чорного вагою 835 кілограмів, термопластичного еластомеру вагою 2000 кілограмів, чим спричинила ФОП « ОСОБА_4 », матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

З клопотання дізнавача вбачається, що в ході проведення перевірки встановлено, що 6 листопада 2020 року до громадянина ОСОБА_5 зателефонував невідомий, який представився ОСОБА_6 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , з мобільного номеру: НОМЕР_1 . Вході телефоної розмови останній цікавився з приводу продажу сировини, яку виготовляє ФОП « ОСОБА_4 », а саме гранули поліпропілену. В подальшому 12 листопада 2020 року було завантажено вище зазначеною сировиною на суму 497022, 50 гривень в автомобіль марки Вольво» д.н.з НОМЕР_2 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 , водієм якого був чоловік на ім`я ОСОБА_7 відомий лише номер телефону: НОМЕР_4 .

В подальшому громадянин ОСОБА_6 грошові кошти за надану сировинну не оплатив та всіляко уникає зустрічі, не відповідає на телефонні дзвінки громадянина ОСОБА_8 .

За даним фактом 04.02.2021 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обгрунутвання заявленого клопотання дізнавач вказав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому є необхідність в отриманні інформації, з мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 6 листопада 2020 року по 17листопада 2020 року, з моменту вилучення інформації з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів, ІМЕІ абонентів, азимуту трансляційних антен та адреси розташування перерахованих базових станцій, змісту та маршрутів передавання інформації, з яких здійснювались дзвінки особи, що користувалася вище вказаними мобільними номерами телефонів: : НОМЕР_1 , НОМЕР_4 у вказаний період часу виходили на зв`язок та приймали дзвінки, повідомлення, в тому числі із зазначенням адрес базових станцій при зміні абонентами свого місця знаходження при відсутності з`єднання з іншими абонентами, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані для розкриття злочину, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, які можуть бути причетними до вчиненого злочину.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку старшому дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дозволити провести вилучення інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільних номерів:

- роздруківки з`єднань по №НОМЕР_1 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SМS, ММS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник таких мобільних терміналів, а також з зазначенням реєстрації вказаного номера (абонента «А») поза межами України, за період з з 6 листопада 2020 року по 17листопада 2020 року;
- роздруківки з`єднань по № НОМЕР_4 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SМS, ММS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник таких мобільних терміналів, а також з зазначенням реєстрації вказаного номера (абонента «А») поза межами України, за період з з 6 листопада 2020 року по 17листопада 2020 року,

а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані для розкриття злочину, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, які можуть бути причетними до вчиненого злочину.

Встановити строк дії ухвали до 01.07.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: