Справа № 754/4982/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 квітня 2021 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.27ч.3,15ч.2п.6,11,12ч.2ст.115, 263ч.1,263ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.27ч.3,15ч.2п.6,11,12ч.2ст.115, 263ч.1,263ч.2 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Захисники та обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Колегія суддів дослідивши обвинувальний акт та надані прокурором матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 організував вчинення закінченого замаху на вбивство ОСОБА_9 , тобто на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, вчинене на замовлення, за попередньою змовою групою осіб; придбав, носив та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу законом дозволу; носив кастети та іншу холодну зброю без передбаченого законом дозволу законом дозволу.

Із змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_8 у невстановлений час та місці отримав від невстановленого замовника доручення за грошову винагороду вчинити вбивство ОСОБА_9 , яке він спланував та організував. Для цього, ОСОБА_8 у невстановлений час та місці за грошову винагороду підшукав спільника ОСОБА_10 , якому замовив вчинити вбивство ОСОБА_9 , надавши всі необхідні дані, а саме місце проживання, наявність транспортних засобів, їх зберігання, а також фактичне місце проживання.

ОСОБА_10 усвідомлюючи суспільну небезпечність діяння, повідомив про намір ОСОБА_8 правоохоронні органи.

10 липня 2020 року та 16 липня 2020 року біля будинку №103 по вул. Закревського в м. Києві ОСОБА_8 , з метою організації вбивства ОСОБА_9 , здійснив зустрічі з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були залучені до співробітництва працівниками поліції. При цьому під час цих зустрічей ОСОБА_8 визначив дату вчинення злочину та пообіцяв забезпечити ОСОБА_11 вогнепальною зброєю, для придбання якої передав ОСОБА_11 5000 доларів США.

29 липня 2020 року правоохоронними органами України з метою попередити та не допустити реальне здійснення умисного протиправного заподіяння смерті людини, було проведено імітацію вчинення вбивства ОСОБА_9 , з висвітленням вказаної події в публікаціях засобів масової інформації.

30 липня 2020 року біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , вважаючи, що дійсно було вчинено вбивство ОСОБА_9 , передав ОСОБА_12 та ОСОБА_11 гроші в сумі 22500 доларів США, як оплату за виконання замовного вбивства, після чого був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив усі дії по організації умисного вбивства ОСОБА_9 до кінця, які не зміг довести до кінця з незалежних від його волі обставин, а саме завдяки втручанню правоохоронних органів.

Крім того, ОСОБА_8 у невстановленому місці придбав боєприпаси до вогнепальної зброї, які переніс до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_2 , де їх став зберігати.

Крім того, ОСОБА_8 у невстановленому місці придбав два кастети та ніж, які переніс у автомобіль «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 та став їх зберігати у багажному відділенні до 30.07.2020 року, які були в подальшому виявлені та вилучені в ході обшуку по АДРЕСА_3 .

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких та особливо тяжких.

Згідно ст.32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Суспільно небезпечним наслідком вбивства є настання незворотної смерті потерпілого. З цього моменту даний злочин вважається закінченим. Закінчений замах на умисне вбивство особи може бути вчинено лише з прямим умислом, тобто коли винна особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його

суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Замах, безпосередньо спрямований на вчинення вбивства, є його стадією і становить кінцеве діяння щодо реалізації умислу, рішення і наміру вчинити злочин, а тому він є актом, який виконується виключно з прямим умислом, при наявності цілі досягнення суспільно небезпечного результату

Як вбачається із змісту обвинувального акту, час та місце вчинення закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_9 , тобто більш тяжкого кримінального правопорушення, а саме злочину передбаченого 27ч.3,15ч.2п.6,11,12ч.2ст.115 КК України досудовим слідством не встановлено.

Таким чином, кримінальне провадження надійшло до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, відповідно до яких якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.27ч.3,15ч.2п.6,11,12ч.2ст.115, 263ч.1,263ч.2 КК України - направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: