ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4518/21
провадження № 1-кс/753/838/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000668,

УСТАНОВИВ:

03.03.2021 адвокат ОСОБА_2 подав в інтересах ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000668 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , наклавши заборону користуватися нею усім, окрім ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що з ОСОБА_3 є цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000668, зареєстрованому в ЄРДР 27.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Зазначає, що квартиру, на яку просить накласти арешт, було продано ОСОБА_4 за договором купівлі продажу від її імені за довіреністю, виданою ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_5 під впливом того, що її дочка перебуває у небезпеці. 01.03.2021 він в інтересах ОСОБА_3 подав заяву про злочин. 01.03.2021 ним до Дарницького районного суду м. Києва через слідчого у кримінальному провадженні подано цивільний позов про відшкодування шкоди та розірвання договору купівлі-продажу.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов висновку повернути його ОСОБА_3 для усунення недоліків з таких мотивів.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 12 ст. 170 КПК України заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

ОСОБА_3 визнана потерпілою в рамках криміального провадження №0000668, відповідно до постанови від 27.02.2021 слідчого.

Слідчий отримав копію цивільного позову ОСОБА_3 .

Водночас, у клопотанні ОСОБА_3 не вказує розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог та докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Також до клопотання не долучено документів, які підтверджують право власності на квартиру (відомостей з реєстру та/або БТІ), для підтвердження того, що квартира належить підозрюваному чи фізичній особі, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох дні з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Однак адвокатом не зазначено в клопотанні контактних даних власника вилученого майна (номер телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що фактично позбавляє слідчого суддю можливості ст. 22, 25-28, 172 КПК України та у разі якщо адвокат вважає, що не потрібно повідомляти власника майна про розгляд клопотання з метою забезпечення арешту майна зазначити про це.

Вказані підстави позбавляють слідчого суддю дотримання вимог в повній мірі дослідити докази, якими адвокат обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення у справі.

Таким чином, клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, тому суд повертає його ОСОБА_3 для усунення недоліків у строк 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись нормами ст. 170-172, 309, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000668, повернути ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1