Справа № 404/9061/19
Номер провадження 1-кп/404/499/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000192, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Крім того, від потерпілого ОСОБА_6 та його представника потерпілого ОСОБА_7 до суду надійшли клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку з Червонозаводським районним судом м. Харкова, з підстав віддаленості місця проживання останніх від Кіровського районного суду м. Кіровограда, а також значних фінансових витрат на дорогу.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

За наведених обставин, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 та його представника потерпілого ОСОБА_7 щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку із Червонозаводським районним судом м. Харкова підлягає до задоволення. А тому, для забезпечення оперативності проведення судового розгляду, вважаю за необхідне доручити голові Червонозаводського районного суду м. Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська область, 61000) організацію проведення судового засіданні вказаної справи в режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного за ч. 1 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 11 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда в режимі відеоконференції з Червонозаводського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважену службову особу Червонозаводського районного суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та представника потерпілого ОСОБА_7 (61002, м. Харків, вул. Свободи, 32), підготувати відповідне приміщення, встановити особу потерпілого та представника потерпілого, перевірити повноваження провадження, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали негайно надіслати до Червонозаводського районного суду м. Харкова для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1