Справа № 459/1950/21
Провадження № 1-кс/459/856/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №0000294 від 03.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 за погодженям з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження за №0000294 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, шо у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав боєприпаси з метою подальшого незаконного збуту, після чого 16.06.2021 близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу палацу Потоцьких, який знаходиться по вулиці Пушкіна в місті Червонограді Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_8 п`ятдесят спортивно мисливських патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм (22 LR), які є боєприпасами до вогнепальної нарізної стрілецької зброї, без передбаченого законом дозволу, отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 5 000 гривень. Слідчий зазначив, що патрони в кількості п`ятдесят штук, які придбані 16.06.2021 ОСОБА_8 у ОСОБА_5 , вилучено працівниками Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

30.06.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з наведеним слідчий вважає, що зібрані в ході досудового розслідування докази підтверджують обґрунтованість підозри.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просить його задовольнити, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами, вважає, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що він на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним проживає ОСОБА_9 , яка має можливість забезпечити його всім необхідним.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, який не заперечив проти заявленого клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Можлива причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні, а саме: рапортом оперуповноваженого СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця подій від 16.06.2021р., в ході якого ОСОБА_8 добровільно видав зброю та боєприпаси, які придбав у ОСОБА_5 на території м. Червонограда Львівської області; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 16.06.2021р.; висновком експерта №СЕ-19/114-21/10593-БЛ від 24.06.2021; протоколом та відеозаписом до протоколу проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 від 30.06.2021р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.06.2021р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.07.2021р..

Згідно із змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачений ч.1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, так як останній раніше судимий та відносно якого на розгляді Червоноградського міського суду перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності, що свідчить про системність ведення злочинної діяльності та небажання стати на шлях виправлення.

Вказані обставини у сукупності дають підстави вважати про наявність обґрунтованих ризиків в діях підозрюваного, які передбачені ст. 177 КПК України.

Окрім цього, в судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що вона являється власником вищевказаної квартири та що підозрюваний являється її знайомим і проживає разом з нею, оскільки син підозрюваного не бажає з ним проживати і постійно виганяє його з квартири, де підозрюваний зареєстрований. Також свідок зауважила, що не заперечує проти того, що підозрюваний ОСОБА_5 відбував міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту у квартирі, де вони разом проживають, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та зауважила, що вона має змогу забезпечувати підозрюваного усім необхідним.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини у справі.

Ураховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який є тяжким злочином, останній не працює, неодружений, у подальшому може вчиняти нові злочини, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: заборона цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню за викликом слідчого, прокурора та суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали суду по 01 вересня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1