Справа № 521/8437/21
Номер провадження:1-м/521/62/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, яка розшукується іноземною державою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

захисника ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою(екстрадиційного арешту) відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Відня, Республіка Австрія, громадянина Сербії, без реєстраційного обліку на території України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
затриманого у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року керівник Малиновської окружної прокуратури м.Одеси звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_4 , з якого вбачається наступне.

05.05.2021 року о 09 годині 34 хвилини за адресою: м. Одеса, вул. Аеропорт працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 був затриманий громадянин Сербії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується компетентними органами Республіки Австрія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 146, 147, 148, 164, 223, 224 КК РА (відмивання грошей, шахрайство, підробка документів, участь в злочинній організації).
Відомості щодо розшуку ОСОБА_4 до міжнародної бази Інтерпол були внесені 29.04.2021 року за ініціативою компетентних органів Республіки Австрія.
Підставою для затримання ОСОБА_4 та застосування відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення ним злочинів на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2021 року стосовно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на
40 діб, а саме до 13.06.2021року.
До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Федерального міністерства юстиції Республіки Австрія про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених §§ 146, 147 ч. 1 п. 1, ч. 3, 148 випадок 2,15,§165ч.1,ч.2,ч4, § 164 ч. 1, ч. 2 та ч. 4, §§ 223 ч. 1, 224 КК Республіки Австрія.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з підстав наведених у клопотанні.

Захисник просив відмовити в екстрадиційному арешті ОСОБА_4 зазначивши, що останній має незадовільний стан здоров`я, на утриманні двох неповнолітніх дітей, легально прибув до України та вважав за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

ОСОБА_9 вказав, що йому зрозумілі підстави затримання та заперечував у видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, підтвердив розуміння права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, а також висловив свою незгоду з поданим клопотанням.
Вивчивши матеріали клопотання та додатково надані прокурором та захисником документи, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
При прийнятті рішення по клопотанню, слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України передбачено, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Як встановлено, на підставі дозволу суду, постановою прокуратури м.Відня Республіки Австрія від 19.04.2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 .
З матеріалів запиту з долученими документами вбачається, що ОСОБА_9 розшукується компетентними органами Республіки Австрія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з тяжким шахрайством на професійній основі, відмиванні коштів, переховуванням, підробленням документів або підробленням особливо захищених документів, передбачених ст. ст. 146, 147, 148, 164, 223, 224 КК Республіки Австрія.
Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_10 на території Республіки Австрія відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 209, ч.2 ст.255 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення до відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не спливли.
Відповідно до наданих документів, ОСОБА_9 на території України раніше не судимий, з питань оформлення громадянства України не звертався, стан здоров`я його задовільний.

Особу встановлено паспортом громадянина Сербії № НОМЕР_1 від 20.04.2021 року, дійсного до 20.04.2031року.
В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_11 , з метою уникнення фактичної видачі до Республіки Австрія для притягнення до кримінальної відповідальності, спробує переховуватись від компетентних органів України, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, затриманий є громадянином іншої держави, офіційного дозволу на постійне чи тимчасове проживання, місця реєстрації та мешкання в Україні не має. Таким чином, існує реальна загроза перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави у вигляді переховування, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Слідчий суддя на підставі встановлених обставин, приходить до переконання, що застосування ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не зможе запобігти доведеному прокурором під час розгляду клопотання ризику.
Доводи захисника щодо можливості застосування запобіжного заходу як домашній арешт є неспроможними, оскільки незадовільний стан здоров`я ОСОБА_4 відповідними документами не підтверджений, а інших гарантій, які б унеможливлювали його переховування, слідчому судді не наведено.
При застосуванні екстрадиційного арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 .
Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що керівником прокуратури були дотримані вимоги, передбачені ч.2 ст.584 КПК України та є всі підстави для задоволення клопотання та застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою(екстрадиційного арешту).
Керуючись ст.584 КПК України, ст.16 Європейської конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів й обчислюється з 11.06.2021 року та припиняє свою дію 09.08.2021 року.

Конвоювати та тримати ОСОБА_4 у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1