ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/5/21 Справа № 201/1156/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпровської області від 20.04.2018 року, -
В с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року було задоволено подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2018 року та матеріали кримінального провадження №00000112 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України направлено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
ОСОБА_5 подано заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі, в якій просить виправити описку, допущену колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді-доповідача ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 20.04.2018 року по справі 201/1156/18 (провадження №11-п/774/353/18), в якій невірно вказано найменування (номер) кримінального провадження 00000112 (18 цифр), на правильний номер кримінального провадження 0000112 (17 цифр), про що постановити мотивовану ухвалу.
До апеляційного суду ОСОБА_5 подав заяву про необхідність розгляду заяви без його участі.
Колегія суддів вважає за необхідне провести судовий розгляд без участі ОСОБА_5 виходячи з вимог законодавства про дотримання розумних строків розгляду справ.
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що вказану ухвалу було винесено 20 квітня 2021 року, але в тексті ухвали допущено технічну описку та було помилково зазначено найменування (номер) кримінального провадження 00000112 (18 цифр), замість вірного «номер кримінального провадження 0000112 (17 цифр)», відповідно до витягу з даного кримінального провадження.
Отже було допущено описку, яка фактично носить технічний характер та не впливає на суть рішення.
Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку у тексті ухвали, та зазначити вірний номер кримінального провадження « НОМЕР_1 (17 цифр)», замість невірного « НОМЕР_2 (18 цифр)».
Керуючись ст. ст. 376, 379, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року.
Номер кримінального провадження 00000112 (18 цифр), - вважати невірним.
Слід вважати правильним у тексті зазначеної ухвали апеляційного суду вірний номер кримінального провадження 0000112 (17 цифр).
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Судді:

______________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2