Справа № 611/467/21
Провадження № 1-кс/611/53/21
УХВАЛА
30 липня 2021 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст.240 КК України ,

в с т а н о в и в:
07 липня 2021 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області на бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст.240 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 29 липня 2021 року справа передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 15 червня 2021 року ним до відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України.

Разом з тим, уповноваженою особою відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області не внесено до ЄРДР відомості викладені у вищезазначеній заяві, та не розпочате розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави КІІК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена.

Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Згідно з положенням ст.38 КПК України органом досудового розслідування є зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Станом на дату звернення ОСОБА_2 із скаргою до відділення поліції №1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, в штаті якого відсутні підрозділи, які здійснюють досудове розслідування злочинів.

Таким чином, на момент звернення до суду з вищезазначеною скаргою судовий контроль над відповідними рішеннями слідчого перебував під юрисдикцією слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, так як саме йому у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодифікованим законом належали повноваження контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що повинні здійснюватися слідчим того органу розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відсутність у слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області процесуальних повноважень розглянути подану скаргу зумовлює неможливість її розгляду по суті і, відповідно, прийняття рішення про її задоволення або відмову.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 303,304, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 240 КК України, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1