overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 21.07.2021 Справа № 330/418/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1260/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №330/418/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

21 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 13.07.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 13 жовтня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 491/554/21
Провадження № 1-кп/507/53/2021
У Х В А Л А
"21" липня 2021 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшли з Любашівської окружної прокуратури Одеської області, -
в с т а н о в и в :
19.07.2021 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівської окружної прокуратури, обвинуваченого та потерпілу.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/191/21

УХВАЛА

21 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001951 від 13.06.2018по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31.05.2021 ухвалою суду було зупинено провадження у справі у зв`язку з розшуком обвинувачених.

01.07.2021 суду повідомлено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме АДРЕСА_1 .

Ураховуючи наведене дане провадження слід відновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відновити та призначити кримінальне провадження у частині по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у судове засідання о 14-30 год. 03.08.2021 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми у складі судді ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9189/21
УХВАЛА

19.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 26.07.2021 року на 10:40 год., в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3015/20
У Х В А Л А
про звільнення від кримінальної відповідальності

16 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуюча - суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисник - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної проукратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000003, яке внесене до ЄРДР 29 березня 2018 року, з підозрою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочерів Малинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
захисник- адвокат ОСОБА_4 ,
підозрюваний - ОСОБА_5 ,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Білоцерківської окружної проукратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000003, яке внесене до ЄРДР 29 березня 2018 року, з підозрою відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07 квітня 2011 року; із змінами, внесеними згідно із Законами № 222-VII від 18 квітня 2013 року, № 1261-VII від 13 травня 2014 року), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, із змінами, внесеними згідно із Законами № 245-VII від 16 травня 2013 року, № 1183-VII від 08 квітня 2014 року), у зв`язку із спливом строку давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0000003, яке внесене до ЄРДР 29 березня 2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у звязку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме: документи ТОВ «Немпарт», ТОВ «Лейтер Плюс», ТОВ «Строй Кепітал Груп», ТОВ «Реформ», - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, протягом усього часу їх зберігання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 532 КПК України.
Повний текст ухвали проголосити 21 липня 2021 року о 8:30 год.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1
Київської області
Справа № 525/1286/20
Номер провадження 1-кп/525/37/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2020 року за № 0000280, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Відповідно до ухвали суду від 28 травня 2021 року провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 зупинено до її розшуку (а.п. 98).
10 червня 2021 року від Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області надійшов лист (а.п. 107), в якому зазначено, що працівниками поліції Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області було встановлено місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Відновити провадження по кримінальному провадженню.
2. Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 09 годину 00 хвилин 12 серпня 2021 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
3. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, явка яких є обов`язковою.
4. Повідомити Великобагачанський районний сектор з питань пробації про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №949/884/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України із затвердженим 16 липня 2021 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 11 серпня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 699/884/19 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2021 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000317 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з припиненям повноважень судді ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, після повторного автоматизованого розподілу, 20 липня 2021 року на розгляд судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, яке на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 13 год. 12 серпня 2021 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/2206/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 липня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , по судовому провадженню №935/2206/19 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 липня 2021 року,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №935/2206/19 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 липня 2021 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 04.09.2021 включно. Судовий розгляд провадження призначено на 10 год. 15 хвил. 26 липня 2021 року.

20.07.2021 на електрону адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Коростенська ВК (№71)», де перебуває його підзахисний.

Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 липня 2021 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Коростенська ВК (№71)», де перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 липня 2021 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 10 год. 15 хвил. 26 липня 2021 року з ДУ «Коростенська ВК (№71)», де перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа №463/7818/19
Провадження №1-кп/463/135/21
УХВАЛА
судового засідання

21 липня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 28.08.2019 року, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Дане кримінальне перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.
Підготовче судове засідання було неодноразово призначено, востаннє на 21 липня 2021 року на 12-30 год, однак обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче засідання жодного разу не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду, за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , обвинувачений відсутній. Неодноразові ухвали про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ не виконані.
Відтак, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, ухилився від суду, що згідно з положеннями ст. 335 КПК України дає правові підстави для оголошення його в розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, останнє відоме місце перебування згідно матеріалів: АДРЕСА_1 .
При встановленні місця знаходження обвинуваченого негайно доставити його в Личаківський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Копію ухвали направити слідчому Львівського РУП ГУНП у Львівській області, Прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова - для організації виконання.
До розшуку обвинуваченого зупинити судове провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

Встановив:
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Свідок ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, направлені на його адресу судові повістки умисно не отримує.

Захисник-адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_10 , що не з`явився, приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно з ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

Постановив:
Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 привід через органи внутрішніх справ свідка:

1. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Московському ВП ГУНП України в м. Харків, Харківської області, 61038 вул. Халтуріна, 30 в м. Харків.

Судове засідання відкласти та призначити на 03.09.2021 на 13:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, м. Кобеляки вул. Шевченка 16/25, куди доставити свідка ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в цьому кримінальному провадженні Полтавської обласної прокуратури.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКПАЇНИ

15 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 07.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України -

В С Т А Н О В И В :
15.04.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 07.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В той же день, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченої та її захисника.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст. 203, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 07.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 31 серпня 2021 року на 10.10 годин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/130/17
Провадження № 1-кп/0182/392/2021
У Х В А Л А
Іменем України

12.05.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000889 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000889 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 187 КК України.

Судове засідання призначене на 09.00 годин 13.08.2021 року.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_3 надіслала до суду заяву, згідно якої просить суд забезпечити їй можливість приймати участь у розгляді вказаного провадження з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області за допомогою відео конференції.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000889 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 187 КК України та провести судове засідання в режимі відео конференції о 09.00 годин 13.08.2021 року за участю захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі Марганецького міського суду Дніпропетровської області вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1