Справа № 697/753/21
Провадження № 1-кс/697/258/2021
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі клопотання слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

16 квітня 2021 року, близько 04.00 годин, невстановлені особи чоловічої статі, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, через паркан проникли на територію земельної ділянки ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після чого шляхом підбору ключа проникли до підсобного приміщення з якого таємно викрали речі ОСОБА_5 , а саме: бензопилу "Хусфарна", дві бензопили " ОСОБА_6 ", бензобур " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мотокосу "Штіль". Невідомі особи були помічені будівельником ОСОБА_7 , та розуміючи що викриті у вчинені крадіжки, один з них через відкриті двері проник до тимчасового житла будівельників "металевого вагончика", де тримаючи перед собою предмет схожий на пістолет, вчинив напад на ОСОБА_7 із погрозою застосування вказаного предмета, схожого на пістолет, внаслідок чого ОСОБА_7 розцінив вказані дії як погрозу застосування відносно нього насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, після чого невідома особа відкрито заволоділа пістолетом марки "Флобер", який належить ОСОБА_7 та з місця події зникли.

16.04.2021 року СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно рапорту о/у СКП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до вчинення вказаного злочину може бути причетна особа, яка має у своєму користуванні мобільний номер телефону № НОМЕР_1 оператора мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ до відшукуваної інформації, посилаючись на необхідність встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його скоїла.

Дана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив справу розглядати без його участі.

На підставі ст. ч. 2 ст. 163 КПК України, представник оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду клопотання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000128 від 16.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: …

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, не доведення стороною кримінального провадження в своєму клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не доведення можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є підставою для відмови в наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчим, прокурором не доведено можливість виконання завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

До клопотання не надано жодного документу, підтверджуючого те, що вказаний у клопотанні номер мобільного оператора має істотне значення для даного кримінального провадження, і має причетність до вчиненого злочину.

Єдиним документом, яким обґрунтовано необхідність перевірки вказаного у клопотанні номера мобільного оператора є рапорт о/у СКП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , який не є процесуальним документом і не може бути єдиною підставою для обґрунтування клопотання.

Крім того, слідчим не вмотивовано необхідність доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 10.04.2021 по 00:00 год. 08.06.2021, тобто терміном майже у два місяці, тоді як кримінальне правопорушення скоєно 16.04.2021.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1