Справа № 592/9804/21
Провадження № 1-кс/592/4745/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002813 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся з клопотанням про доступ до документів і свої вимоги мотивує тим, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були виключені зі складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зв`язку з продажем належних їм часток в статутному капіталі ОСОБА_6 .. Проте, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ніяких договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не укладали. Таким чином ОСОБА_4 був протиправно позбавлений права власності на частку в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , який надав ОСОБА_8 всі необхідні документи з підписами для здійснення реєстрації змін по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: протокол зборів учасників товариства, чотири договори купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, укладені ОСОБА_9 з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які у подальшому ОСОБА_8 були надані до Управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З метою проведення почеркознавчої експертизи підписів виконаних від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в договорах купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.06.2018, прокурором винесена постанова про відібрання у ОСОБА_7 експериментальних зразків почерку та підпису від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .. 13.12.2019 ОСОБА_7 надав прокурору заяву про відмову у наданні експериментальних зразків почерку та підпису для проведення почеркознавчої експертизи. Тому прокурор з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, а також з метою збирання доказів та перевірки причетності ОСОБА_7 до вчиненого злочину шляхом надання напочеркознавчу експертизу документів, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_7 , просить надати йому та дізнавачам, тимчасовий доступ до документів цивільних справ з номерами: 1) 6-3/10; 2) 2-4115/11; 3) 2-3922/11; 4) 1806/2-3423/11; 5) 2-4601/11; 6) 2-4114/11; 7) 2-3923/11; 8) 2-4095/11; 9) 2-3921/11; 10) 2-3924/11; 11) 2-4569/11; 12) 1806/4331/12; 13) 1806/13918/12; 14) 1806/4375/12; 15) 1806/4866/12; 16) 1806/9996/12; 17) 1806/6375/12; 18) 1806/5898/12; 19) 1806/6376/12; 20) 1806/6561/12; 21) 1806/5898/12; 22) 1806/2-368/12; 23; 592/13121/13-ц; 24) 592/6137/13-ц; 25) 592/12771/13-ц; 26) 592/2946/18; 27) 592/6635/19; 28) 592/5070/19;які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема: розписок, заяв, клопотань, пояснень та інших їх частин, у яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом заміни їх завіреними копіями на час проведення почеркознавчої експертизи.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судова справа - позовні заяви, заяви, скарги, справи, матеріали кримінального провадження, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду й можуть бути предметом судового розгляду, судові процесуальні документи, що виготовляються судом (п. 1 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджена Наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019),
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З наведеного у сукупності вбачається, що прокурором поставлене клопотання некоректне, адже він просить надати доступ до судових справ, а не відповідних документів, які містяться в них. Більше того прокурор заявив клопотання під припущенням, що у справах є документи складені і підписані певною особою, а на час розгляду клопотання доказів існування таких документів не надав. Прокурор також не довів, що у інший спосіб неможливо отримати документи необхідні для проведення експертизи, зокрема обшуки за місцем проживання чи роботи особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002813 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1