Справа № 954/227/21
Номер провадження 1-кп/954/55/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження № 0000054 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей не має, громадянин України, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 30.09.2020 року близько 06:50 год. перебуваючи поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , вихопив із рук потерпілої мітлу, дерев`яним держаком якої наніс останній один удар по спині, таким чином спричинив своїми діями потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 72 від 07.10.2020 року тілесні ушкодження, у вигляді крововиливу в м`які тканини спини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що з потерпілою ОСОБА_4 у них триваючий конфлікт, дійсно 30.09.2020 року виник черговий конфлікт, пов`язаний з викиданням сміття. Він не стримався, розлютився, вихопив з рук потерпілої мітлу для прибирання і дерев`яним держаком вдарив її по спині. Розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, розкаюється. Всі обставини, викладені у обвинувальному акті визнає, просить не допитувати свідків. Повідомив, що був учасником бойових дій на сході країни, в АТО, захищав нашу державу. Після цього іноді нервує, розлючується. У судовому засіданні вибачився перед потерпілою, повідомив, що більше її чіпляти не буде.
Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_5 , його винуватість також підтверджується іншими доказами.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що дійсно з обвинуваченим у неї існує тривалий конфлікт, пов`язаний з тим, що сім`я ОСОБА_6 викидає сміття, недопалки у її двір, на зауваження не реагує. Іноді обвинувачений безпричинно наносить їй тілесні ушкодження. Дійсно 30.09.2020 року у неї виник черговий конфлікт із ОСОБА_5 , останній погнався за нею, а коли наздогнав вихопив мітлу і вдарив по спині. Обвинуваченого не вибачає, хоче, щоб він залишив її у спокої. Просить призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Письмовими доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та заяви про початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 30.09.2020 року, згідно яких ОСОБА_4 просить вжити заходів щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який спричинив їй тілесні ушкодження.
- висновком судово-медичної експертизи № 72 від 07.10.2020 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.02.2021 року із обвинуваченим ОСОБА_5 . Під час проведення слідчого експерименту обвинувачений без будь-якого тиску на нього детально розповів та показав обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, а саме як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 01.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 є учасником бойових дій на сході країни в АТО.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, участь в АТО. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винуватого, раніше не судимого, характеризується за місцем проживання більше з негативної сторони, враховуючи думку прокурора, потерпілої, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді 160 годин громадських робіт.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1