Справа №463/4127/21
Провадження №1-кс/463/2624/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
13 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000616 від «10» квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме: кросівки марки «Mario Bruni» зі слідами ґрунту, куртку сірого кольору марки «Iguana» зі слідами ґрунту, штани синього кольору марки «Benetton», на яких наявний ремінь сірого кольору, вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , під час складання протоколу про затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України від 10.04.2021 по кримінальному провадженні №0000616 від 10.04.2021.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від «10» квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 09.04.2021 по 06:00 год. 10.04.2021, ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, проникли на територію житлового комплексу «Тіфані», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали «Стійки для перкриттів Eko 15350 Doka», вартістю 854 грн. 72 коп. кожна, у кількості 300 штук, чим спричинили ТзОВ «Екобудстиль» матеріальної шкоди на загальну суму 256 416 грн.

10.04.2021 року, у приміщенні службового кабінету №5 Львівського районного управління поліції ГУ НУ у Львівській області, слідчим СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , під час складання протоколу, слідчим, в присутності понятих та захисника ОСОБА_13 , проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі: кросівки марки «Mario Bruni» зі слідами ґрунту, куртку сірого кольору марки «Iguana» зі слідами ґрунту, штани синього кольору марки «Benetton», на яких наявний ремінь сірого кольору.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Від захисника ОСОБА_13 , як представника власника майна, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся слідчий, до судового засідання надійшла заява про розгляд клопотання у його та підозрюваного ОСОБА_5 відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від «10» квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 09.04.2021 по 06:00 год. 10.04.2021, ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, проникли на територію житлового комплексу «Тіфані», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали «Стійки для перкриттів Eko 15350 Doka», вартістю 854 грн. 72 коп. кожна, у кількості 300 штук, чим спричинили ТзОВ «Екобудстиль» матеріальної шкоди на загальну суму 256 416 грн.

10.04.2021 року, у приміщенні службового кабінету №5 Львівського районного управління поліції ГУ НУ у Львівській області, слідчим СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , під час складання протоколу, слідчим, в присутності понятих та захисника ОСОБА_13 , проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі: кросівки марки «Mario Bruni» зі слідами ґрунту, куртку сірого кольору марки «Iguana» зі слідами ґрунту, штани синього кольору марки «Benetton», на яких наявний ремінь сірого кольору. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 10.04.2021 року.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: кросівки марки «Mario Bruni» зі слідами ґрунту, куртку сірого кольору марки «Iguana» зі слідами ґрунту, штани синього кольору марки «Benetton», на яких наявний ремінь сірого кольору, вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , під час складання протоколу про затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України від 10.04.2021 по кримінальному провадженні №0000616 від 10.04.2021.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1