Справа № 161/730/20
Провадження № 1-кп/161/174/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0004217 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку експертизи №610 від 26.02.2021 встановлено, що характер інкримінованого правопорушення, зміни у психічному стані ОСОБА_4 зафіксовані у медичній документації, поведінка під час амбулаторної судово-психіатричної експертизи дають підстави для проведення динамічного спосереження та додаткового обстеження підекспертного у спеціалізованому стаціонарі для уточнення діагнозу та відповіді на поставлені питання, а тому необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевказаний висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи наявні підстави, передбачені ч.6 ст.244, ч.2 ст.509 КПК України залучити експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення стаціонарної експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Питання проведення судово-психіатричної експертизи регулюється Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом МОЗ від 08.10.2001 року №397 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України №219/6507 від 01.03.2002 року).
Зважаючи, що в судовому засіданні доведено наявність підстав, передбачених ч.6 ст.244, ч.2 ст.509 КПК України, а тому, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, в зв`язку з чим клопотання слід задовольнити та призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 509, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам Волинської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертів поставити питання:
- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння 05.11.2019 психічними розладами, внаслідок яких не міг у той період часу усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії і чи міг керувати ними на момент вчинення інкримінованого йому злочину 05.11.2019?
- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 в даний час психіатричним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то з якого часу?
- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то якого виду та чи не протипоказані вони йому?
- чи страждає ОСОБА_4 наркологічним захворюванням? Якщо так, то яким саме та з якого часу? Чи потребує лікування від наркотичної залежності?
- чи може обвинувачений ОСОБА_4 брати участь у судових засіданнях за станом здоров`я?
Для дослідження експертам надати: ухвалу суду, матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи направити на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1