Справа № 686/5099/21
Провадження № 1-кс/686/2474/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000057,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.02.2021 клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000057 було повернуто прокурору на доопрацювання.

01.03.2021 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на: акумуляторну батарею марки «ISTA» серійний номер 121626, 140 Аh, акумуляторну батарею марки «EXTREME Ultra» чорного кольору 80 Ah; три шпатлі чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету 7240936; три терки білого кольору, які поміщено до прозорого упакування з полімерного матеріалу та опечатано біркою E 21360861; домкрат чорного кольору та ключ Г-подібної форми, які поміщено до сейф-пакету №7332878; пару взуття чорного кольору марки «Columbia», яку поміщено до сейф-пакету №4348490 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету №7338395, з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Хмельнницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «24 лютого 2021 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Вокзальній поблизу будинку №133А в м. Хмельницькому, помітив поруч припаркований автомобіль «Ford Transit», білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 та прийняв рішення проникнути до вказаного автомобіля, з метою вчинення крадіжки.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , за допомогою дерев`яної палиці, яку знайшов поблизу, пошкодивши скло автомобіля проник в середину даного автомобіля, звідки умисно, таємно, повторно викрав із салону та багажного відсіку автомобіля акумуляторну батарею «Extreme Ultra» 80Ah, 12V, 780А із серійним номером 688024277 вартістю 3000 гривень яка знаходилась біля сидіння водія в салоні автомобіля, домкрат чорного кольору без будь-яких маркувань та позначень, вартістю 300 гривень який знаходився під водійським сидінням в салоні автомобіля, три будівельні терки поліуретан, розміром 260х130 мм., вартістю 170 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 510 гривень, три будівельні шпателі 300 мм., вартістю 30,25 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 90,75 гривень, ключ колісний без будь-яких маркувань та позначень, вартістю 200 гривень, що належать ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_6 із викраденим майном направився у невідомому напрямку та розпорядився викраденими речами на власний розсуд.

Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4100 грн. 75 коп.».

25.02.2021 під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , який мав місце у ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено наступні речі: акумуляторну батарею марки «ISTA» серійний номер 121626, 140 Аh, акумуляторну батарею марки «EXTREME Ultra» чорного кольору 80 A, три шпатлі чорного кольору, три терки білого кольору, домкрат чорного кольору та ключ Г-подібної форми; пару взуття чорного кольору марки «Columbia» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 , які є предметами вчинення кримінального правопорушення та належать потерпілому ОСОБА_5 .

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25.02.2021 перелічені вище речі, виявлені та вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , визнано речовими доказами.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вилучені в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 речі, а саме: акумуляторна батарея марки «ISTA» серійний номер 121626, 140 Аh, акумуляторна батарея марки «EXTREME Ultra» чорного кольору 80 Ah, три шпатлі чорного кольору, три терки білого кольору, домкрат чорного кольору та ключ Г-подібної форми, пара взуття чорного кольору марки «Columbia» відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на майно, вилучене в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , а саме на: акумуляторну батарею марки «ISTA» серійний номер НОМЕР_2 , 140 Аh, акумуляторну батарею марки «EXTREME Ultra» чорного кольору 80 Ah, три шпатлі чорного кольору, три терки білого кольору, домкрат чорного кольору та ключ Г-подібної форми, пару взуття чорного кольору марки «Columbia».

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

У частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено до сейф-пакету №7338395 слід відмовити, оскільки вказаний документ посвідчує факт реєстрації вказаного транспортного засобу і накладення на нього арешту суттєво обмежить власника у його праві на користування автомобілем. Окрім того, прокурором у клопотанні не доведено, що існує ризик приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного свідоцтва, що може завадити збереженню вказаного речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на: акумуляторну батарею марки «ISTA» серійний номер 121626, 140 Аh, акумуляторну батарею марки «EXTREME Ultra» чорного кольору 80 Ah; три шпатлі чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету 7240936; три терки білого кольору, які поміщено до прозорого упакування з полімерного матеріалу та опечатано біркою E 21360861; домкрат чорного кольору та ключ Г-подібної форми, які поміщено до сейф-пакету №7332878; пару взуття чорного кольору марки «Columbia», яку поміщено до сейф-пакету №4348490.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1