н/п 1-кс/953/6836/21
"14" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про протиправне заволодіння її квартирою АДРЕСА_1 .
До матеріалів кримінального провадження приєднаний договір від 06.03.2007 про купівлю продаж, згідно якого ОСОБА_4 придбала у ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_1 .
Окрім того, до матеріалів кримінального провадження приєднані копії наступних документів: кредитного договору №6/4/2007/840-К/141 від 06.03.2007, з підписами від імені ОСОБА_11 , який діє в інтересах «КБ «Надра » та ОСОБА_4 , згідно якого остання отримала в банку кредит на суму 110 000 доларів США; а також дублікату договору іпотеки №6/4/2007/980-І/143 від 06.03.2007 (без підписів сторін), згідно якого ОСОБА_4 (іпотекодавець) передає в іпотеку до ПАТ «КБ «Надра» в особі ОСОБА_11 з метою забезпечення зобов`язання, що витікає з кредитного договору №6/4/2007/840-К/141 від 06.03.2007 , - квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 вбачається, що за ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» зареєстровано право власності на вказану квартиру, за номером запису про право власності: 40311111 від 23.01.2021 Державним реєстратором: приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , на підставі дублікату договору іпотеки, серія та номер: 41, виданого 02.04.2014, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , та договору про відступлення права вимоги №GL3N217214, серія та номер: 90, виданого 27.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .
Відповідно до заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2010 прийнято рішення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором іпотеки №6/4/2007/840-К/141 від 06.03.2007 звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №6/4/2007/980-І/143 від 06.03.2007 , а саме квартиру АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування квартира АДРЕСА_1 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки орган досудового розслідування вважає, що вказана квартира може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є об`єктом кримінально протиправних дій.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, в своєму клопотання просить проводити розгляд за його відсутності. Від слідчого ОСОБА_14 надійшла до суду заява про розгляд поданого нею клопотання без її участі, повністю його підтримуючи.
Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник власника майна ТОВ «ФК «Фінрайт» у судове засідання не викликався, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказі.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
За вказаних прокурором у клопотанні обставин, які внесені до ЄРДР та на теперішній час здійснюється досудове розслідування, вказана квартира може бути об`єктом кримінально протиправних дій, або набута кримінально протиправним шляхом.
Тому, вказане майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1