провадження № 1-кс/243/1147/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

представника власника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001059 від 24.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про арешт майна тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001059 від 24.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про арешт майна тимчасово вилученого майна. Просила накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0001059 від 24.07.2021 року, речі, предмети, а саме: автомобіль марки ВАЗ модель 2109 в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Донецькій області, що за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111а; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до вказаного автомобіля, поміщені до спец пакету SUD1007978; вудка, на якій знаходяться маркувальні написи DEEP-TONE, яку було вилучено та опечатано паперовою стрічкою, що засвідчено підписами учасників слідчої дії

З клопотання вбачається, що 24.07.2021 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від начальника служби охорони та безпеки ПрАТ « Донрибкомбінат» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що двоє працівників ПрАТ "ДонРибкомбінат» здійснили крадіжку належного підприємству майна, а саме рибу та корм, чим спричинила матеріальний збиток на суму яка встановлюється.

Вказані відомості 24.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про підозру не повідомлено.

24 липня 2021 року в період часу з 12 год. 04 хв. по 13 год. 19 хв. за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н., с. Мирне, вул. Ювілейна, біля буд. № 37 проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ» модель «2109» ДНЗ « НОМЕР_1 » в кузові зеленого кольору власником якого є ОСОБА_9 та фактично користується яким ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 де в ході обшуку автомобіля було виявлено та вилучено:

- у багажному відділені автомобіля виявлено дві поліетиленові сумки в середині яких знаходилась риба виду «Короп» у кількості 20 штук, загальною вагою 17 кг., що було вилучено та передано на відповідальне зберігання представникам «Донрибкомбінат»

- у багажному відділені автомобіля виявлено два білих поліетиленових мішка в середині яких знаходилась суміш коричневого кольору гранульований комбікорм, загальною вагою 35 кг., що було вилучено та передано на відповідальне зберігання представникам «Донрибкомбінат»

- у багажному відділені автомобіля виявлено рибацьку вудку із маркувальним позначенням «Deepzone», яку було вилучено та опечатано паперовою стрічкою, що засвідчено підписами учасників слідчої дії.

Крім того в ході проведення огляду було вилучено автомобіля мари «ВАЗ» модель «2109» ДНЗ « НОМЕР_1 » в кузові зеленого кольору та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до вказаного автомобіля.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.07.2021 року, вбачається, що визнано речовими доказами вилучене в ході обшуку автомобіля марки «ВАЗ» модель «2109» ДНЗ « НОМЕР_1 » майно, а саме:

-дві поліетиленові сумки в середині яких знаходилась риба виду «Короп» у кількості 20 штук, загальною вагою 17 кг.;

-два білих поліетиленових мішка в середині яких знаходилась суміш коричневого кольору гранульований комбікорм, загальною вагою 35 кг.

-вудку із маркувальним позначенням «Deepzone»,

зазначені речі було передано на відповідальне зберігання представникам «Донрибкомбінат»;

-автомобіль марки «ВАЗ» модель «2109» ДНЗ « НОМЕР_1 » в кузові зеленого кольору, який поміщено до спеціального майданчику ГУНП в Донецькій області, що за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Беєляєва,111а.

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до автомобіля марки «ВАЗ» модель «2109» ДНЗ « НОМЕР_1 » в кузові зеленого кольору було та поміщено до спец пакету «SUD1007978».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » »встановлено, що власником автомобіля мари «ВАЗ» модель «2109» ДНЗ « НОМЕР_1 » в кузові зеленого кольору э ОСОБА_9 , разом з тим вбачається, що на теперішній час користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує необхідністю проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні просила клопотання задовольнити, зазначила, що накладання арешту на автомобіль обумовлено також тим, що він є засобом для полегшення вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 , що діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині арешту вудки, в той же час заперечував щодо накладання арешту на автомобіль, обґрунтовуючи свої доводи тим, що зазначений автомобіль не є знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а використовувався лише для перевезення вудки, комбікорму та незаконно добутого, тобто не використовувався для виконання об`єктивної сторони злочинного посягання, а перевезення знарядь не є кримінально караним, просив залишити автомобіль власнику.

Власник майна ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав доводи свого представника.

Так, відповідно до Витягу з кримінального провадження №0001059, згідно якого до ЄРДР 24.07.2021 року, правова кваліфікація ст. 185 ч. 2 КК України, внесені відомості, що 24.07.2021 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від начальника служби охорони та безпеки ПрАТ « Донрибкомбінат» ОСОБА_8 , про те що двоє працівників ПрАТ "ДонРибкомбінат» здійснили крадіжку належного підприємству майна, а саме рибу та корм, чим спричинила матеріальний збиток на суму яка встановлюється.

З протоколу огляду від 24.07.2021 року, вбачається, що 24 липня 2021 року в період часу з 12 год. 04 хв. по 13 год. 19 хв. за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н., с. Мирне, вул. Ювілейна, біля буд. № 37 проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ» модель «2109» ДНЗ « НОМЕР_1 » в кузові зеленого кольору власником якого є ОСОБА_9 та фактично користується яким ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 де в ході обшуку автомобіля було виявлено та вилучено:

- у багажному відділені автомобіля виявлено дві поліетиленові сумки в середині яких знаходилась риба виду «Короп» у кількості 20 штук, загальною вагою 17 кг.,

- у багажному відділені автомобіля виявлено два білих поліетиленових мішка в середині яких знаходилась суміш коричневого кольору гранульований комбікорм, загальною вагою 35 кг.,

- у багажному відділені автомобіля виявлено рибацьку вудку із маркувальним позначенням «Deepzone»,

Крім того в ході проведення огляду було вилучено автомобіля мари «ВАЗ» модель «2109» ДНЗ « НОМЕР_1 » в кузові зеленого кольору та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до вказаного автомобіля.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.07.2021 року, вбачається, що визнано речовими доказами вилучене в ході обшуку автомобіля марки «ВАЗ» модель «2109» ДНЗ « НОМЕР_1 » майно, а саме:

-дві поліетиленові сумки в середині яких знаходилась риба виду «Короп» у кількості 20 штук, загальною вагою 17 кг.;

-два білих поліетиленових мішка в середині яких знаходилась суміш коричневого кольору гранульований комбікорм, загальною вагою 35 кг.

-вудку із маркувальним позначенням «Deepzone»,

зазначені речі було передано на відповідальне зберігання представникам «Донрибкомбінат»;

-автомобіль марки «ВАЗ» модель «2109» ДНЗ « НОМЕР_1 » в кузові зеленого кольору, який поміщено до спеціального майданчику ГУНП в Донецькій області, що за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Беєляєва,111а.

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до автомобіля марки «ВАЗ» модель «2109» ДНЗ « НОМЕР_1 » в кузові зеленого кольору було та поміщено до спец пакету «SUD1007978».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » »встановлено, що власником автомобіля мари «ВАЗ» модель «2109» ДНЗ « НОМЕР_1 » в кузові зеленого кольору э ОСОБА_9 , разом з тим вбачається, що на теперішній час користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

У відповідність до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Положення ч.5 ст.171 КПК України, передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Так, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого стосовно того, що автомобіль хоча й не є знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в той же час дійсно використання автомобілю при перевезенні незаконно здобутої риби та комбікорму полегшило вчинення даного кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, дійсно зазначений автомобіль та вудка можуть бути використані у подальшому в якості доказів. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги викладене, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладання арешту на вудку та арешту з забороною відчудження автомобіля, оскільки незастосування даної заборони може призвести до відчудження автомобілю, що перешкодить повному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001059 від 24.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про арешт майна тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0001059 від 24.07.2021 року, речі, предмети, а саме на право володіння, користування, відчуження вудки, на якій знаходяться маркувальні написи DEEP-TONE, яку було вилучено та опечатано паперовою стрічкою, що засвідчено підписами учасників слідчої дії.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0001059 від 24.07.2021 року, речі, предмети, а саме на об`єкт рухомого майна з позбавленням права відчуження автомобіля марки ВАЗ модель 2109 в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Донецькій області, що за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111а.

Транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ модель 2109 в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до вказаного автомобіля повернути власнику ОСОБА_4 .

В задоволені решти заявлених вимог слідчого відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала про арешт виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1