Провадження № 1-во/638/8/21
УХВАЛА
Іменем України

30 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 задоволено подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року по справі № 580/629/17, номер провадження 1 КП/580/104/17 (головуючий суддя ОСОБА_5 ) за ч. 3 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначено покарання строком три роки від відбування призначеного покарання звільнено.
17.12.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання начальника органу пробації, в якому ставиться питання про необхідність виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2020, оскільки в ній невірно зазначено строк покарання ОСОБА_3 , а саме 5 років позбавлення волі. Також звертає увагу, що в ухвалі не зазначено додаткове покарання позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки.
В судове засідання учасники не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши доводи клопотання та вивчивши матеріали справи, суд війшов наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідженням матеріалів встановлено наступне.
Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року по справі № 580/629/17, номер провадження 1 КП/580/104/17 (головуючий суддя ОСОБА_5 ) ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України і призначено йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Застосована ст. 75 КК України і звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Застосовані п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покладені на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 задоволено подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року по справі № 580/629/17, номер провадження 1 КП/580/104/17 (головуючий суддя ОСОБА_5 ) за ч. 3 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначено покарання строком три роки від відбування призначеного покарання звільнено.
З викладеного вбачається, що дійсно, у постановленій ухвалі допущена описка, зазначено строк покарання 3 роки, тоді як вироком суду ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Щодо необхідності вказання в ухвалі суду про звільнення від відбування покарання додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки, суд зазначає наступне.
Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 3 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Застосована ст. 75 КК України і звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування лише основного покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, підстав для задоволення клопотання органу пробації в цій частині немає.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 з наведених вище підстав.
Керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області задовольнити частково.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2020, виклавши другий абзац якої наступним чином: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року по справі № 580/629/17, номер провадження 1 КП/580/104/17 (головуючий суддя ОСОБА_5 ) за ч. 3 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначено покарання строком три роки від відбування призначеного основного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Суддя -