справа №619/1582/21
провадження №1-кс/619/372/21
УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судвому засіданні клопотання інспектора слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038 від 16.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:
У провадженні ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000038 від 16.01.2021 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено що в період часу з 21.12.2020 по 14.01.2021 невстановлені особи шляхом зриву навісного замка проникли до дачного будинку АДРЕСА_1 де скоїли крадіжку майна що належить ОСОБА_3 . Крім того здійснюється досудове розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Встановлено, що в період часу з 05.12.2020 по 10.01.2021 невстановлена особа шляхом зриву навісних замків проникли до садового будинку АДРЕСА_2 звідки викрала майно ОСОБА_4 . Крім того, здійснюється досудове розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Встановлено, що 15.03.2021 до відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа у період часу з 30.01.2021 до 09.03.2021 шляхом пошкодження замку проникла до будинку, розташованого на території дачного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснив крадіжку особистого майна ОСОБА_5 , спричинивши йому майнової шкоди. Крім того, здійснюється досудове розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Встановлено, що в період часу з грудня 2020 року по 09.03.2021 невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення дачного будинку АДРЕСА_3 звідки викрала майно, що належить ОСОБА_6 . Крім того, здійснюється досудове розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 13.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України. Встановлено, що 13.03.2021 до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що у садовому товаристві СТ «Шахтар» невстановлена особа шляхом пошкодження запираючих пристроїв проникла до дачного будинку звідки викрала його майно. Крім того, здійснюється досудове розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 13.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Встановлено, що 13.03.2021 до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , 1973 р.н. про те, що у СТ «Шахтар» невстановлена особа шляхом пошкодження запираючих пристроїв проникла до дачного будинку звідки викрала його майно. Крім того, проводиться досудове розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 07.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Встановлено, що 06.03.2021 до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що у період часу 14 год 00 хв 04.03.2021 невстановлена особа проникла до дачного будинку АДРЕСА_3 звідки викрала її майно. Крім того, проводиться досудове розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Встановлено, що невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до дачного домоволодіння - за адресою: АДРЕСА_3 звідки викрала майно ОСОБА_9 . Також відомо, що проводиться досудове розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Встановлено, що 19.03.2021 до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_10 про те, що невстановлена особа в період часу з 01.03.2021 по 06.03.2021 з дачного будинку АДРЕСА_4 здійснила крадіжку його майна. Крім того здійснюється досудове розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 21.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Встановлено, що 20.03.2021 до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_11 про те, що невстановлена особа з дачного будинку АДРЕСА_5 здійснила крадіжку майна. Поряд з тим, здійснюється досудове розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 22.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Встановлено, що в період часу з листопада 2020 року по 18 березня 2021 року невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей дачного будинку АДРЕСА_3 проникла до нього звідки викрала майно, що належить ОСОБА_12 . Крім того, здійснюється досудове розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Встановлено, що в період часу з 01.11.2020 по 03.03.2021 невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до дачного будинку АДРЕСА_3 де скоїла крадіжку майна ОСОБА_13 . Крім того, здійснюється досудове розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. В ході розслідування було встановлено, що в період часу з 01.01.2021 до 03.03.2021 невстановлена особа здійснила крадіжку майна з дачного будинку ділянки № НОМЕР_1 СТ «Берізка», спричинивши ОСОБА_14 майнової шкоди. Відповідно до постанови прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_15 вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження під основним номером №0000038.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_15 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучене 29.03.2021 в ході проведення обшуку в будівлі та надвірних спорудах, за місцем мешкання ОСОБА_17 , розташованих за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: болгарки ТАЙГА 1600 Вт., зеленого кольору, 7500 обертів, ТВ тюнера TIGER Т4 чорного кольору, ТВ тюнерa SАТ СОМ 405SU8 з пультом до нього з блоком живлення, ТВ тюнера TIGER T2 DO71835221 з документами та гарантійним талоном в фірмовій коробці, світлодіодного прожектора 6500 КVАRGО V330143 у фірмовій коробці з документами, датчику руху ZL 8001 2 Light IP-44 у фірмовій коробці, електронних цифрових часів САІXING СХ819 LUХ, ліхтаря портативного чорно-синього кольору без написів; трійника електричний чорного кольору, дроту 2-жильний 2 метри, щітки електронної для електроінструмента, які поміщено до полімерної клітчастої сумки, яка опечатана биркою з підписами понятих та пояснювальним написом; документів до електроприладів та інструментів ФОКСТРОТ гарантійний талон до газового обігрівача PIRAMIDA RР9003 б/н, паспорта до бензопили ЗЩЦУКЕУС ЗЕ 2401, паспорта до газонокосилки WITYAZ KE-1, паспорта до водяної насосної станції СМІ С-НW800 та книги програвача HUYNDDAY H-DVD 5032-N, інструкцію до басейну ІНТЕХ, інструкцію до соковижималки СКАРЛЕТ 8-018, інструкцію до культиватора СМІ 4679041 електричного, набір для поливу зелених насаджень з насадками СВ 16103, 3 сокири, 4 крана з самовару, газову ручну горілку HONEST MECRO TORCH, 2 стомістки з пластиковими ручками, замок металевий з ключами, навіс металевий, пилку ручної садової ІНТЕРТУЛ НТЗ117, кран металевий, газовий редуктор БАО-5-211990 з манометром, полімерний пакет до електронного тримеру, полімерний пакет з комплектом ключів до бензопили, секатор садовий з пластмасовими ручками, кусачки манікюрні KPS01-4258 KARINA, драбину трансформер ПРАКТИКА 4х4, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, на виконання ухвали слідчого судді про проведення обшуку та виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення для відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 29.03.2021 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_18 було проведено санкціонований обшук в будинку та надвірних будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_17 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне майно: болгарка ТАЙГА 1600 Вт., зеленого кольору, 7500 обертів, ТВ тюнер TIGER Т4 чорного кольору, ТВ тюнер SАТ СОМ 405SU8 з пультом до нього з блоком живлення, ТВ тюнера TIGER T2 DO71835221 з документами та гарантійним талоном в фірмовій коробці, світлодіодний прожектор 6500 КVАRGО V330143 у фірмовій коробці з документами, датчик руху ZL 8001 2 Light IP-44 у фірмовій коробці, електронні цифрові часи САІXING СХ819 LUХ, ліхтар портативний чорно-синього кольору без написів; трійник електричний чорного кольору, дріт 2-жильний 2 метри, щітки електронні для електроінструмента, які поміщено до полімерної клітчастої сумки, яка опечатана биркою з підписами понятих та пояснювальним написом; документи до електроприладів та інструментів ФОКСТРОТ гарантійний талон до газового обігрівача PIRAMIDA RР9003 б/н, паспорт до бензопили ЗЩЦУКЕУС ЗЕ 2401, паспорт до газонокосилки WITYAZ KE-1, паспорт до водяної насосної станції СМІ С-НW800 та книгу програвача HUYNDDAY H-DVD 5032-N, інструкцію до басейну ІНТЕХ, інструкцію до соковижималки СКАРЛЕТ 8-018, інструкцію до культиватора СМІ 4679041 електричного, набір для поливу зелених насаджень з насадками СВ 16103, 3 сокири, 4 крана з самовару, газова ручна горілка HONEST MECRO TORCH, 2 стомістки з пластиковими ручками, замок металевий з ключами, навіс металевий, пилку ручної садової ІНТЕРТУЛ НТЗ117, кран металевий, газовий редуктор БАО-5-211990 з манометром, полімерний пакет до електронного тримеру, полімерний пакет з комплектом ключів до бензопили, секатор садовий з пластмасовими ручками, кусачки манікюрні KPS01-4258 KARINA, драбину трансформер ПРАКТИКА 4х4. Метою накладення арешту на майно є забезпечення, зокрема, збереження речових.
Прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Як вбачається з клопотання слідчого, 16.01.2021, відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність арешту тимчасового вилученого майна, а саме: болгарки ТАЙГА 1600 Вт., зеленого кольору, 7500 обертів, ТВ тюнера TIGER Т4 чорного кольору, ТВ тюнерa SАТ СОМ 405SU8 з пультом до нього з блоком живлення, ТВ тюнера TIGER T2 DO71835221 з документами та гарантійним талоном в фірмовій коробці, світлодіодного прожектора 6500 КVАRGО V330143 у фірмовій коробці з документами, датчику руху ZL 8001 2 Light IP-44 у фірмовій коробці, електронних цифрових часів САІXING СХ819 LUХ, ліхтаря портативного чорно-синього кольору без написів; трійника електричний чорного кольору, дрота 2-жильний 2 метри, щітки електронної для електроінструмента, які поміщено до полімерної клітчастої сумки, яка опечатана биркою з підписами понятих та пояснювальним написом; документів до електроприладів та інструментів ФОКСТРОТ гарантійний талон до газового обігрівача PIRAMIDA RР9003 б/н, паспорта до бензопили ЗЩЦУКЕУС ЗЕ 2401, паспорта до газонокосилки WITYAZ KE-1, паспорта до водяної насосної станції СМІ С-НW800 та книги програвача HUYNDDAY H-DVD 5032-N, інструкцію до басейну ІНТЕХ, інструкцію до соковижималки СКАРЛЕТ 8-018, інструкцію до культиватора СМІ 4679041 електричного, набір для поливу зелених насаджень з насадками СВ 16103, 3 сокири, 4 крана з самовару, газову ручна горілка HONEST MECRO TORCH, 2 стомістки з пластиковими ручками, замок металевий з ключами, навіс металевий, пилку ручної садової ІНТЕРТУЛ НТЗ117, кран металевий, газовий редуктор БАО-5-211990 з манометром, полімерний пакет до електронного тримеру, полімерний пакет з комплектом ключів до бензопили, секатор садовий з пластмасовими ручками, кусачки манікюрні KPS01-4258 KARINA, драбину трансформер ПРАКТИКА 4х4, оскільки вони відповідають критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 169-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_15 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 29.03.2021 в ході проведення обшуку в будівлі та надвірних спорудах, за місцем мешкання ОСОБА_17 , розташованих за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: болгарку ТАЙГА 1600 Вт., зеленого кольору, 7500 обертів, ТВ тюнер TIGER Т4 чорного кольору, ТВ тюнер SАТ СОМ 405SU8 з пультом до нього з блоком живлення, ТВ тюнер TIGER T2 DO71835221 з документами та гарантійним талоном в фірмовій коробці, світлодіодний прожектор 6500 КVАRGО V330143 у фірмовій коробці з документами, датчик руху ZL 8001 2 Light IP-44 у фірмовій коробці, електронні цифрові часи САІXING СХ819 LUХ, ліхтар портативний чорно-синього кольору без написів; трійник електричний чорного кольору, дріт 2-жильний 2 метри, щітки електронної для електроінструмента, які поміщено до полімерної клітчастої сумки, яка опечатана биркою з підписами понятих та пояснювальним написом; документи до електроприладів та інструментів ФОКСТРОТ гарантійний талон до газового обігрівача PIRAMIDA RР9003 б/н, паспорт до бензопили ЗЩЦУКЕУС ЗЕ 2401, паспорт до газонокосилки WITYAZ KE-1, паспорт до водяної насосної станції СМІ С-НW800 та книгу програвача HUYNDDAY H-DVD 5032-N, інструкцію до басейну ІНТЕХ, інструкцію до соковижималки СКАРЛЕТ 8-018, інструкцію до культиватора СМІ 4679041 електричного, набір для поливу зелених насаджень з насадками СВ 16103, 3 сокири, 4 крана з самовару, газову ручну горілку HONEST MECRO TORCH, 2 стомістки з пластиковими ручками, замок металевий з ключами, навіс металевий, пилку ручної садової ІНТЕРТУЛ НТЗ117, кран металевий, газовий редуктор БАО-5-211990 з манометром, полімерний пакет до електронного тримеру, полімерний пакет з комплектом ключів до бензопили, секатор садовий з пластмасовими ручками, кусачки манікюрні KPS01-4258 KARINA, драбину трансформер ПРАКТИКА 4х4, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді негайно після її оголошення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1