Справа № 509/686/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0001641 від 03.12.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірне, Красноокнянського району, Одеської області, громадянина України, українця, холостого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 09.04.2020 р. Київським райсудом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 200 годин виправних робіт, 09.04.2021 р. Малиновським райсудом м. Одеси за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 р. 5 м. п/в з конфіскацією всього належного йому майна, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

3 грудня 2020 року, приблизно о 15:00 год., Бобелев, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , із корисливих мотивів, за розробленим ним планом, з метою негайного протиправного вилучення чужого майна, вирішив вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь підготувавши для вчинення кримінального правопорушення знаряддя його вчинення пістолет WALTER KWC серії « НОМЕР_1 » № НОМЕР_2 .
Так, в цей же день, приблизно о 16:50 год., з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, Бобелев, умисно, із корисливих мотивів, на автомобілі таксі «Е 95» прибув до ж/м «Радужний», с. Лиманка, Овідіопольського району Одеської області, де реалізуючи заздалегідь розроблений план вчинення ним злочину, через вхідні двері, зайшов до магазину «Український», який належить ФОП « ОСОБА_7 », що розташований на цокольному поверсі багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де дістав зі своєї нагрудної сумки пістолет WALTER KWC серії «Р 99» № НОМЕР_2 , який направив стволом на продавця магазину потерпілу ОСОБА_8 , яка перебувала за касовим апаратом, наказавши віддати гроші, що перебувають у касі магазину. Сприймаючи цю погрозу реальною загрозою для свого життя і здоров`я, потерпіла ОСОБА_8 відчинила касовий апарат, в якому зберігалися грошові кошти (виручка магазину), куди Бобелев, правою рукою проник та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1300 грн., що належать ФОП « ОСОБА_7 », після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
Вину свою ОСОБА_9 визнав повністю щодо обставин, скоєного ним кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, які він повністю підтвердив в судовому засіданні, які ним не заперечуються, як і докази, що маються в матеріалах кримінального провадження, які ним не оспорюються, як і не оспорюються ним фактичні обставини скоєного ним злочину, відмовившись від давання показань, що є його правом, передбаченим ч. 4 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно і вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_9 , з проникненням в приміщення магазину та з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_8 вчинив на неї напад та заволодів майном останньої (розбій) на суму 1300 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 3 ст. 187 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, вік обвинуваченого, його особу, позитивну характеристику, сімейний стан, а саме знаходження на його утриманні малолітньої дитини, 2017 р.н., щире каяття, а також відсутність матеріальної шкоди, заподіяної злочином, яка була повністю відшкодована потерпілій ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування, шляхом повернення грошової суми у розмірі 1300 грн., що підтверджується особистою заявою потерпілої ОСОБА_8 на адресу суду від 09.02.2021 р., в якій вона вказує про відсутність до ОСОБА_9 претензій матеріального або морального характеру та просить суд, розглянути кримінальне провадження та судові дебати без її присутності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_9 повинно бути призначено у виді позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

При цьому, суд вважає необхідним, в порядку ст.ст. 71,72 КК України, до покарання за цим вироком, повністю приєднати ОСОБА_9 невідбуте ним покарання за вироком Київського райсуду м. Одеси від 09.04.2020 р., яким його було засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 200 годин виправних робіт, виходячи з розрахунку : один день позбавлення волі відповідає восьми годинам громадських робіт, тобто 25 днів позбавлення волі.

В порядку ст. 124 КПК України з ОСОБА_9 на користь держави належать стягненню судові витрати на залучення експертів для проведення судової трасологічної експертизи в сумі 980,07 грн.

Керуючись ст.ст. 122,124,368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 - визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_9 за цим вироком повністю приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Київського райсуду м. Одеси від 09.04.2020 р. і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 25 днів з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 09.04.2021 р., остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 5 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 залишити колишньою у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_9 з 19.12.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_9 (РНОКПП : НОМЕР_3 ) на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової трасологічної експертизи в сумі 980,07 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1