Справа № 204/956/21
Провадження № 1-кп/204/359/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретарів ОСОБА_2

ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 10 січня 2021 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.06.2011 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду від 14.05.2008 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, у строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою з 01.04.2011 по 03.04.2011, звільнений 30.04.2015 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-02.02.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-16.05.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-30.05.2018 Долгинцевським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою з 07.07.2016 по 15.06.2017, звільнений 17.03.2020 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
03.01.2021 приблизно о 19:00 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні будинку №17 по вул.Гомельська у м.Дніпро, де в кухні на столі побачив планшет «Acer» ICONIA TAB W500 dock AMD С60, S/N: KBKBD10C6500, сірого кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №463 від 05.02.2021 складає 1993 грн 33 коп, належний потерпілій ОСОБА_8 та в цей час у ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Цього ж дня, в цей же час, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій прямий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілій та бажаючи її настання, перебуваючи в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , скориставшись моментом, коли потерпіла ОСОБА_8 вийшла з вказаного будинку та залишила вказаний планшет без догляду, таємно, шляхом вільного доступу, взяв його до рук та заховав під куртку, в якій був одягнений.
Після чого ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1993 грн 33 коп.
Крім того, 05.01.2021, приблизно о 19:00 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , побачив чоловічу барсетку «Polo» (оцінити котру не надалось можливим через відсутність індивідуальних ознак викраденого майна), всередині якої перебували грошові кошти на загальну суму 20 грн та мобільний телефон марки Samsung S3 imei: НОМЕР_1 (вартістю 1300 грн 00 коп згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №398 від 29.01.2021), які належали потерпілому ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_6 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Цього ж дня, в цей же час, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, перебуваючи біля будинку №55 розташованого по вул.Дмитра Кедріна в м.Дніпро, дочекавшись доки потерпілий залишив вказану барсетку без догляду, таємно, шляхом вільного доступу, взяв її в руки.
Після чого ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1320 грн 00 коп.
Крім того, 08.01.2021 приблизно о 13:15 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована біля будинку №15А по вул.Леваневського у м.Дніпро, зустрівся з раніше йому знайомим потерпілий ОСОБА_10 , який тримав у руках належний йому ноутбук «Asus» model: Х553М (Х553МА- SX454B), CN: 8980, ECN0CV41445151Н, сірого кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №463 від 05.02.2021 складає 3833 грн 33 коп, побачивши який у ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно.
Цього ж дня, в цей же час, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована біля будинку №15А по вул.Леваневського у м.Дніпро, скориставшись моментом, коли потерпілий ОСОБА_10 відійшов з вказаного місця до магазину, та залишив вказаний ноутбук без догляду, таємно, шляхом вільного доступу, взяв його до рук.
Після чого ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 3833 грн 33 коп.
Крім того, ОСОБА_6 08.01.2021 приблизно о 18:35 (більш точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись поблизу буд.73 по вул.Леваневського у м.Дніпро, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, поєднаний з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, підійшов ближче до вказаного будинку, де побачив вікно, яке веде до приміщення квартири АДРЕСА_4 вищевказаного будинку, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, віджав вищевказане метало пластикове вікно, тим самим незаконно проник до вказаного приміщення, визначивши чуже майно, яке знаходилося в середині об`єктом свого злочинного посягання.
Далі, ОСОБА_6 , у зазначений час та дату, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, поєднаного з проникненням у житло, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, перебуваючи в приміщення кв. АДРЕСА_5 , звідкіля викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_11 , а саме шкіряну жіночу сумку чорного кольору (вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №463 від 05.02.2021 не визначається, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробу), в середині якої знаходилися грошові кошти у сумі 7000 грн, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , банківська картка «Приват Банку» видана на ім`я ОСОБА_11 , банківська картка «Приват Банку» видана на ім`я ОСОБА_12 , шоколадка «Вдохновение» з мигдалем, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, помада, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності.
Після чого ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 7000 грн 00 коп.
Крім того, ОСОБА_6 11.01.2021 приблизно о 01:00 (більш точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись поблизу буд.85 по вул.Робоча у м.Дніпро, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, підійшов ближче до вказаного будинку, де побачив вікно, яке веде в офісне приміщення №3 вищевказаного будинку, та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, підійшов ближче до вказаного вікна, де пошкодив прути металевої решітки та віджав вищевказане метало пластикове вікно, тим самим незаконно проник до вказаного приміщення, визначивши чуже майно, яке знаходилося в середині об`єктом свого злочинного посягання.
Далі, ОСОБА_6 , у зазначений час та дату, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_6 , звідкіля викрав чуже майно, яке належать потерпілому ОСОБА_13 , а саме:
- ноутбук марки «Lenovo» V 570, model Name: 20092, s/n: WBО3416152, p/n 59310541 сірого кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №306 від 25.01.2021 складає 4333 грн 33 коп;
- ноутбук марки «Asus» Laptop 15 X515JA-BQ132 (90NB0SR2-M03120) сірого кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №306 від 25.01.2021 складає 13221 грн 75 коп;
- ноутбук марки «Lenovo» IDEAPAD 100-15IBD (3825U/4gb/1tb/GeForce920MX) чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №306 від 25.01.2021 складає 6433 грн 33 коп;
- ноутбук марки «Asus» EeeBook E502SA (E502SA-XО005D) чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №306 від 25.01.2021 складає 7116 грн 67 коп;
- сумка від ноутбуку фірми «GORANGD» чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №306 від 25.01.2021 складає 350 грн 00 коп;
- сумка від ноутбуку чорного кольору, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №306 від 25.01.2021 не визначається, оскілки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробу;
- сумка від ноутбуку сірого кольору, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №306 від 25.01.2021 не визначається, оскілки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробу;
- ключі від транспортного засобу «Ford», які не представляють для потерпілого матеріальної цінності;
- ключі від транспортного засобу «Daewoo Nexia», які не представляють для потерпілого матеріальної цінності;
- мобільний телефон марки «Iphone 7» 128 Gb, imei: НОМЕР_2 , чорного кольору, з коробкою, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №306 від 25.01.2021 складає 6000 грн 00 коп;
- болгарка фірми «Einhell Bavaria BWS125/850-1», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №306 від 25.01.2021 складає 645 грн 15 коп;
- роутер TP-LINK, model: TL-WR841N (UA), s/n: 214B042001153, з зарядним пристроєм, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №306 від 25.01.2021 складає 371 грн 93 коп;
- миша комп`ютерна фірми «ASUS» M-UAG120, p/n: , сіро-чорного кольору, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №306 від 25.01.2021 складає 60 грн 00 коп.
Після чого, ОСОБА_6 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на загальну суму 38 532 грн 16 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.
Від потерпілих надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не мають.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів та довідки про вартість експертиз та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 за епізодом від 03.01.2021 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Також суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 за епізодом від 05.01.2021 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Також суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 за епізодом від 08.01.2021 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Також суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 за епізодом від 08.01.2021 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Також суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 за епізодом від 11.01.2021 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_6 вчинив нетяжкі та тяжкі злочини.

ОСОБА_6 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, згідно з характеристикою з місця проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченому.
Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Згідно зі звітом №306, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 350 грн 00 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Згідно зі звітом №398, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 грн 00 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Згідно зі звітом №463, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 170 грн 00 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 653 грн 80 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1307 грн 60 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 980 грн 70 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 2615 грн 20 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 3922 грн 80 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 02.02.2021, а саме: планшет «Acer» ICONIA TAB W500 dock AMD С60, S/N: KBKBD10C6500 вважати повернутим ОСОБА_8 за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 29.01.2021, а саме: мобільний телефон марки Samsung S3 imei: НОМЕР_1 вважати повернутим ОСОБА_9 за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 03.02.2021, а саме: ноутбук «Asus» model: Х553М (Х553МА- SX454B), CN: 8980, ECN0CV41445151Н, сірого кольору вважати повернутим ОСОБА_10 за належністю.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.01.2021, а саме: два сліди пальців рук, які відкопійовано на двох липких стрічках зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 02.02.2021, а саме: два сліди пальців рук розмірами 15х22 мм, 18х20 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 15х22 мм, 18х20 мм, залишені мізинцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 12.01.2021, а саме: смартфон Microsoft з корпусом білого кольору у вимкненому стані; смартфон з корпусом чорного кольору у вимкненому стані марки Sony Experis; смартфон Iphone imei НОМЕР_3 ; смартфон LG imei1 НОМЕР_4 іmei2 НОМЕР_5 ; коробка від смартфону Xiaomі; планшет марки Asus з корпусом білого кольору, з розбитим екраном, у вимкненому стані; флеш-носій марки Gembird; флеш-носій марки Goodram 16Gb; сліп-пакет, всередині якого перебувають 5 карт пам`яті формату MicrоSD; дві закладні №933, №935; гумовий килимок повернути ОСОБА_13 за належністю; два сліди пальців рук, які були виявлені та вилучені з екрану ноутбука марки Lenovo та відкопійовані на дві липкі стрічки зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 12.01.2021, а саме: чорну сумку для ноутбука; ноутбук марки Gateway US:CXSMM01BRD010620; акумуляторну батарею до ноутбука; навушники; пристрій живлення до ноутбука; батарею до ноутбука; папку сірого кольору; три блокноти синього кольору повернути ОСОБА_13 за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.01.2021, а саме: договір про надання фінансового кредиту під заставу №DP-28/36753/0 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.01.2021, а саме: CD-R диск марки «NANOTEX» 52Х 700MB, 90 mim, на якому знаходиться відеозаписи у кількості 2 штуки з камери відеоспостереження, розташованої у приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» та на вулиці, поряд з вказаним приміщенням за 11.01.2021 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.01.2021, а саме: зарядний пристрій до ноутбуку «Lenovo»; роутер TP-Link, model: TL-WR841N (UA), s/n: 214В042001153, з зарядним пристроєм; миш ком`ютерна фірми «ASUS», p/n: ; болгарка марки «Einhell Bavaria BWS125/850-1»; ключі від транспортного засобу «Ford»; ключі від транспортного засобу «Daewoo Nexia»; сумку від ноутбука фірми «GORANGD» чорного кольору; ноутбук марки LenovoV 570, model Name: 20092 s/n WBO3416152, p/n- 59310541 сірого кольору вважати повернутими ОСОБА_13 за належністю.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 29.01.2021, а саме: слід папілярного узору розмірами 14х11 мм, який є непридатним для ідентифікації особи, що його залишила; два сліди пальців рук розмірами 16х26 мм, 16х24 мм, що залишені середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.01.2021, а саме: два сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 28х19 мм, 25х15 мм, залишені відповідно великим пальцем правої руки та безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.01.2021, а саме: слід низу взуття на аркуші паперу, залишений кросівком на ліву ногу, який передано на зберігання до камери схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.01.2021, а саме: три фрагменти арматури; дві пару саперних ножиць, які передано на зберігання до камери схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2021 накладено арешт на майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуку 12.01.2021, а саме: два імобілайзери чорного кольору; чорну сумку для ноутбука; ноутбук марки Gateway US:CXSMM01BRD010620; мишу комп`ютерну; акумуляторну батарею до ноутбука; модем TP-Link білого кольору; навушники; пристрій живлення до ноутбука; батарея до ноутбука; папку сірого кольору з надписом «Forone»; три блокноти синього кольору.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2021 накладено арешт на майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуку 12.01.2021, а саме: ноутбук марки Lenovo сірого кольору p/n- 59310541 s/n WBO3416152; смартфон Microsoft з корпусом білого кольору у вимкненому стані; смартфон з корпусом чорного кольору у вимкненому стані марки Sony Experis; смартфон Iphone imei НОМЕР_3 ; смартфон LG imei1 НОМЕР_4 іmei2 НОМЕР_5 ; коробка від смартфону Xiaomі; планшет марки Asus з корпусом білого кольору, з розбитим екраном, у вимкненому стані; флеш-носій марки Gembird; флеш-носій марки Goodram 16Gb; сліп-пакет, всередині якого перебувають 5 карт пам`яті формату MicrоSD; дві закладні №933, №935; болгарка марки Einhell; гумовий килимок; дві пари ножиць для різки металу; два сліди пальців рук, які були виявлені та вилучені з екрану ноутбука марки Lenovo та відкопійовані на дві липкі стрічки.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2021 накладено арешт на майно, тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 11.01.2021, а саме: кросівки чорного кольору фірми «Puma», чорного кольору та вставками білого кольору та підошвою білого кольору, з написом «Puma, UK 10, EUR 44.5, US 11, CM 29» Made in Vietnam.
Оскільки з винесенням вироку суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна та вважає за необхідне накладені арешти на вищезазначене майно скасувати.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання рахувати з 12.01.2021 (дати фактичного затримання ОСОБА_6 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину згідно з протоколом про затримання арк.6-8 т.2 кримінального провадження).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання - 12 січня 2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Згідно зі звітом №306, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 350 (триста п`ятдесят) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Згідно зі звітом №398, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Згідно зі звітом №463, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 02.02.2021, а саме: планшет «Acer» ICONIA TAB W500 dock AMD С60, S/N: KBKBD10C6500- вважати повернутим ОСОБА_8 за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 29.01.2021, а саме: мобільний телефон марки Samsung S3 imei: НОМЕР_1 - вважати повернутим ОСОБА_9 за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 03.02.2021, а саме: ноутбук «Asus» model: Х553М (Х553МА- SX454B), CN: 8980, ECN0CV41445151Н, сірого кольору - вважати повернутим ОСОБА_10 за належністю.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.01.2021, а саме: два сліди пальців рук, які відкопійовано на двох липких стрічках - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 02.02.2021, а саме: два сліди пальців рук розмірами 15х22 мм, 18х20 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 15х22 мм, 18х20 мм, залишені мізинцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 12.01.2021, а саме: смартфон Microsoft з корпусом білого кольору у вимкненому стані; смартфон з корпусом чорного кольору у вимкненому стані марки Sony Experis; смартфон Iphone imei НОМЕР_3 ; смартфон LG imei1 НОМЕР_4 іmei2 НОМЕР_5 ; коробка від смартфону Xiaomі; планшет марки Asus з корпусом білого кольору, з розбитим екраном, у вимкненому стані; флеш-носій марки Gembird; флеш-носій марки Goodram 16Gb; сліп-пакет, всередині якого перебувають 5 карт пам`яті формату MicrоSD; дві закладні №933, №935; гумовий килимок повернути ОСОБА_13 за належністю; два сліди пальців рук, які були виявлені та вилучені з екрану ноутбука марки Lenovo та відкопійовані на дві липкі стрічки зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 12.01.2021, а саме: чорну сумку для ноутбука; ноутбук марки Gateway US:CXSMM01BRD010620; акумуляторну батарею до ноутбука; навушники; пристрій живлення до ноутбука; батарею до ноутбука; папку сірого кольору; три блокноти синього кольору повернути ОСОБА_13 за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.01.2021, а саме: договір про надання фінансового кредиту під заставу №DP-28/36753/0 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.01.2021, а саме: CD-R диск марки «NANOTEX» 52Х 700MB, 90 mim, на якому знаходиться відеозаписи у кількості 2 штуки з камери відеоспостереження, розташованої у приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» та на вулиці, поряд з вказаним приміщенням за 11.01.2021 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.01.2021, а саме: зарядний пристрій до ноутбуку «Lenovo»; розтер TP-Link, model: TL-WR841N (UA), s/n: 214В042001153, з зарядним пристроєм; миш ком`ютерна фірми «ASUS», p/n: ; болгарка марки «Einhell Bavaria BWS125/850-1»; ключі від транспортного засобу «Ford»; ключі від транспортного засобу «Daewoo Nexia»; сумку від ноутбука фірми «GORANGD» чорного кольору; ноутбук марки LenovoV 570, model Name: 20092 s/n WBO3416152, p/n- 59310541 сірого кольору вважати повернутими ОСОБА_13 за належністю.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 29.01.2021, а саме: слід папілярного узору розмірами 14х11 мм, який є непридатним для ідентифікації особи, що його залишила; два сліди пальців рук розмірами 16х26 мм, 16х24 мм, що залишені середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.01.2021, а саме: два сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 28х19 мм, 25х15 мм, залишені відповідно великим пальцем правої руки та безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.01.2021, а саме: слід низу взуття на аркуші паперу, залишений кросівком на ліву ногу, який передано на зберігання до камери схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.01.2021, а саме: три фрагменти арматури; дві пару саперних ножиць, які передано на зберігання до камери схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2021 на майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуку 12.01.2021, а саме: два імобілайзери чорного кольору; чорну сумку для ноутбука; ноутбук марки Gateway US:CXSMM01BRD010620; мишу комп`ютерну; акумуляторну батарею до ноутбука; модем TP-Link білого кольору; навушники; пристрій живлення до ноутбука; батарея до ноутбука; папку сірого кольору з надписом «Forone»; три блокноти синього кольору.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2021 на майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуку 12.01.2021, а саме: ноутбук марки Lenovo сірого кольору p/n- 59310541 s/n WBO3416152; смартфон Microsoft з корпусом білого кольору у вимкненому стані; смартфон з корпусом чорного кольору у вимкненому стані марки Sony Experis; смартфон Iphone imei НОМЕР_3 ; смартфон LG imei1 НОМЕР_4 іmei2 НОМЕР_5 ; коробка від смартфону Xiaomі; планшет марки Asus з корпусом білого кольору, з розбитим екраном, у вимкненому стані; флеш-носій марки Gembird; флеш-носій марки Goodram 16Gb; сліп-пакет, всередині якого перебувають 5 карт пам`яті формату MicrоSD; дві закладні №933, №935; болгарка марки Einhell; гумовий килимок; дві пари ножиць для різки металу; два сліди пальців рук, які були виявлені та вилучені з екрану ноутбука марки Lenovo та відкопійовані на дві липкі стрічки.
Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2021 на майно, тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 11.01.2021, а саме: кросівки чорного кольору фірми «Puma», чорного кольору та вставками білого кольору та підошвою білого кольору, з написом «Puma, UK 10, EUR 44.5, US 11, CM 29» Made in Vietnam.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1