overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/7911/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19.04.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання -

Керуючись ст.ст. 170, 171, 236, 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання від 13 січня 2021 року про збір характеризуючи даних.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 136/845/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 за № 0000106, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 199, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Письмове клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, строком на шістдесят днів, тобто до 19 червня 2021 року включно, з одночасним визначенням розміру застави в сумі 3 869 423 (три мільйони вісімсот шістдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять три) грн 80 коп.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати на виклики суду за першою вимогою;

не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 30 хв 22 квітня 2021 року.

СУДДЯ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6641/20
Провадження №1-КП/205/1150/20
Єдин.Унік. №205/6641/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 годину 26 вересня 2020 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/9683/21
Провадження №1-кс/127/4296/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого старшого слідчого відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.04.2021 в ході проведення обшуку автомобіля марки «TOYOTA» моделі «FJ Cruiser»д.н.з. НОМЕР_1 ,який зареєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-грошові кошти у сумі 130 Євро,200 Польських злотих, 116 доларів США, 574 гривень;

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , технічний паспорт на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «FJ Cruiser»д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, VIN- НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «APPLE» ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 ,із сім-картою № НОМЕР_7 мобільний телефон марки «NOKIA» модель 8800-е ІМЕІ: НОМЕР_8 із сім-картою в корпусі біло-червоного кольору;

- ноутбук марки «LENOVO» модель G560Е № s/n:СВ05541448 із сумкою матерчатою чорного кольору;

- блокнот із чорновими записами в обгортці біло-зелено-коричневого кольору, блокнот із чорновими записами в обгортці зеленого кольору, блокнот із чорновими записами в обгортці чорно-біло -коричневого кольору, блокнот із чорновими записами в обгортці сірого кольору;

- картонну коробку в середині якої бирки пластикові чорного кольору для внутрішнього обліку деревини у кількості 1000 штук, картонну коробку в середині якої бирки пластикові чорного кольору для внутрішнього обліку деревини у кількості 272 штуки;

- автомобіль марки «TOYOTA» моделі «FJ Cruiser»д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, VIN- НОМЕР_4 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя
Справа № 344/6117/21
Провадження № 1-кс/344/2427/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000123 від 06.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,-

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 06 травня 2021 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 940/179/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000290 від 30.12.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
за участю прокурорки ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 30.12.2020 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 1 (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) на 30 квітня 2021 року о 12 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів - до 19 червня 2021 року включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст. 395 КПК України.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23 квітня 2021 року о 08 годині 45 вилин.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 01.04.2021 Справа № 554/1548/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/1548/21
Провадження № 1-кс/554/3854/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

01 квітня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури щодо розгляду клопотання у КП №0001695 від 03.11.2020 року. -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури щодо розгляду клопотання у КП №0001695 від 03.11.2020 року.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 05 травня 2021 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури щодо розгляду клопотання у КП №0001695 від 03.11.2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05 травня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та прокуратуру Полтавської області.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та прокуратуру Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/1253/20

Провадження 1-кп/306/28/21

19 квітня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м.Свалява, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, пенсіонера, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 02.09.2020року, діючи умисно, незаконно, порушуючи ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу, через незачинене вікно, проник до приміщення приватного житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , тим самим порушивши її конституційне право на недоторканість житла.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

До суду надійшло повідомлення про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується медичним свідоцтвом.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Суд вважає провести розгляд справи у відсутності потерпілої.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Смерть обвинуваченого підтверджується копією медичного свідоцтва про смерть.

З врахуванням того, що смерть обвинуваченого ОСОБА_4 не зареєстрована в органах ДРАЦСу, необхідно відомості щодо його смерті надіслати до Свалявської міської ради.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 02.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

19.04.2021року
Справа № 307/3707/20
Провадження №1-кп/307/941/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працює, з повною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України (провадження № 1-кп/307/941/20, справа №307/3707/20) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (провадження № 1-кп/307/737/20, справа № 307/2000/20).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер - провадження № 1-кп/307/737/20, справа № 307/2000/20.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та інших учасників провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 30 хвилин 20 квітня 2021 року.
Справа № 308/4509/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000907, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000907 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 290 КК України відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 року.
15 квітня 2020 року, через канцелярію суду, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить залишити вищезазначене клопотання без розгляду.
Заява слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2 було подано до суду заяву, в якій він просить залишити вказане клопотання без розгляду, що фактично свідчить, що на цей час він не підтримує своє клопотання, суд враховуючи, свободу сторін у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеного клопотання.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000907, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 309/571/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.03.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.03.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Довжанин
Справа № 646/2592/21
№ провадження 1-кс/646/829/2021
УХВАЛА
21.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на 23 квітня 2021 року на 11.00 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1648/21 Провадження № 1-кс/636/361/21
Справа № 636/1648/21
Провадження № 1-кс/636/361/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження
21 квітня 2021 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою начальника Зміївського районного управління Департаменту Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Чугуївської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
20.04.2021 до суду надійшла скарга начальника Зміївського районного управління Департаменту Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Чугуївської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі повідомлення управління від 02.04.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі начальника Зміївського районного управління Департаменту Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Чугуївської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,.

Розгляд скарги призначити на 11.55 год. 23 квітня 2021 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати представника Чугуївської окружної прокуратури та особу, яка подала скаргу.

Копію скарги направити до Чугуївської окружної прокуратури.

Зобов`язати представника Чугуївської окружної прокуратури надати матеріали за скаргою.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Чугуївської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя