Провадження №1-в/748/43/21
Єдиний Унікальний № 748/1389/20
У Х В А Л А
12 травня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідних обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , вказуючи на те, що за час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 та ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 127 КУпАП України, за що засудженому винесено письмові попередження та постійно проводилась профілактична бесіда, спрямована на необхідність дотримання порядку та умов відбуття іспитового строку та недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень, проте, засуджений належних висновків не зробив, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Представник Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначив, що засуджений неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що має адміністративні стягнення.

У судовому засіданні прокурор, зважаючи на наявність на утриманні засудженого трьох малолітніх дітей, усвідомлення засудженим скоєного та розкаяння у вчиненому, вважав за можливе відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив не задовольняти подання органу пробації, він усвідомив скоєне та зобов`язується не вчиняти в подальшому адміністративних правопорушень та дотримуватись обов`язків, покладених на нього судом. Зазначив, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, мати дітей не працює, він є єдиним годувальником у сім`ї.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

14 серпня 2020 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 надійшов до Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. На облік засуджений взятий з 14 серпня 2020 року.

07 вересня 2020 року із ОСОБА_5 була проведена ознайомча бесіда, у ході якої засудженому роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку, попереджено, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку, та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Також роз`яснені наслідки вчинення ним правопорушень. За результатами бесіди відібрано пояснення, підписку, заповнено анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої встановлено періодичність явки на реєстрацію 2-й вівторок кожного місяця.

05 грудня 2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП до штрафу у розмірі 51 гривня. 17 грудня 2020 року засуджений притягувавсь до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до штрафу у розмірі 340 гривень, 29 грудня 2020 року за ч.6 ст. 121, ч.1 ст.126, ст.36 КУпАП до штрафу у розмірі 425 грн., 06 березня 2021 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП. За систематичне вчинення правопорушень, що потягнули за собою адміністративні стягнення, 09 лютого 2021 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Поряд з цим з останнім було проведено профілактичну бесіду, спрямовану на необхідність дотримання порядку та умов відбуття іспитового строку, дотримання законослухняної поведінки га недопущення вчинення в подальшому правопорушень. 11 січня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
З ОСОБА_5 за час перебування на обліку постійно проводилися профілактичні бесіди, спрямовані на необхідність дотримання порядку та умов відбуття іспитового строку та недопущення вчинення правопорушень.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності по сільській раді не притягувався, скарг від жителів села на його поведінку не надходило.

Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В ході судового розгляду не встановлено, що на момент звернення Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з даним клопотанням до суду ОСОБА_5 продовжує порушувати порядок та умови відбуття іспитового строку. Всі адміністративні правопорушення вчинені засудженим у сфері забезпечення дорожнього руху. Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 , у встановлені йому в постанові дні, періодично з`являється на відмітку до Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, доказів про те, що засуджений за місцем свого проживання систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку суду не надано, що свідчить про відсутність систематичного невиконання засудженим покладених обов`язків. Крім того, суд враховує, що на утриманні засуджений має трьтох малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області є передчасним, тому у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537 ч. 1, п. 8, ст. 539 КПК України суд; -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2020 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1