Справа № 674/141/21
Провадження № 1-кп/674/38/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученої, на утриманні неповнолітня дитина, інваліда ІІ групи, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , шляхом обману, діючи з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання певних видів державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», п.п.10, 12 «Порядку призначення і виплати державної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 №250, 03.01.2019 року подала до Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації власноручно заповнену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг і власноручно заповнену декларацію про доходи та майновий стан осіб, в якій умисно зазначила завідомо неправдиві відомості, зокрема, у Розділі ІІ «Доходи членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку)» за період з 01.07.2018 до 01.01.2019 року вказала, що джерелом її доходів являються лише кошти, отримані від Управління у виді пенсії, приховавши при цьому, що починаючи з 03.09.2018 року її донька ОСОБА_7 вступила на безоплатне навчання до державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» за професією «Кухар/офіціант» та отримує стипендію.

Вказана заява і декларація були прийняті працівниками Управління, які вважаючи, що подані у них відомості є достовірними, на їх підставі 18.07.2019 року видали рішення про призначення ОСОБА_4 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на термін шість місяців, внаслідок чого з 01.01.2019 по 30.06.2019 року ОСОБА_4 , надміру виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 326,67 грн. щомісячно на загальну суму 1960,02 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, шляхом обману, діючи з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання певних видів державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, за аналогічних обставин, 02.07.2019 року подала до Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації власноручно заповнену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг і власноручно заповнену декларацію про доходи та майновий стан осіб, в яких умисно зазначила аналогічні вищевказаним завідомо неправдиві відомості щодо наявності доходу у виді стипендії, яку отримує її донька ОСОБА_7 .

Вказані заява і декларація були прийняті працівниками Управління, які вважаючи, що подані у них відомості є достовірними, на їх підставі 18.07.2019 року видали рішення про призначення ОСОБА_4 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на термін шість місяців, внаслідок чого з 01.07.2019 по 31.12.2019 ОСОБА_4 , надміру виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 490 грн. щомісячно на загальну суму 2940 грн.

Також, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, шляхом обману, діючи з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання певних видів державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, за аналогічних обставин, 10.01.2020 року подала до Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації власноручно заповнену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг і власноручно заповнену декларацію про доходи та майновий стан осіб, в якій умисно зазначила завідомо неправдиві відомості, зокрема, у пункті 3 «Члени сім`ї або зареєстровані у житловому приміщенні/будинку особи, члени сімей, що проживають окремо (дружина, чоловік, неповнолітні діти) Розділу І «Загальні відомості», напроти власноручного запису « ОСОБА_7 дочка» у графі «Примітка» власноручно зазначила, що остання навчається у 11 класі Великожванчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім. М.С. Майдана та у Розділі ІІ «Доходи членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку)» за період з 01.07.2019 до 01.01.2020 року вказала, що джерелом її доходів являються лише кошти, отримані від Управління у виді пенсії та орендна плата за здачу землі в оренду, приховавши при цьому, що починаючи з 03.09.2018 року її донька ОСОБА_7 вступила на безоплатне навчання до державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» за професією «Кухар/офіціант» та отримує грошове забезпечення у виді стипендії.

Вказані заява і декларація були прийняті працівниками Управління, які вважаючи, що подані у них відомості є достовірними, на їх підставі 28.01.2020 року видали рішення про призначення ОСОБА_4 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на термін шість місяців, внаслідок чого з 01.01.2020 по 30.06.2020 ОСОБА_4 , надміру виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 712,95 грн. щомісячно на загальну суму 4277,70 грн., за липень 2020 року 2593 грн., а всього на загальну суму 9810,70 грн.

Під час подання вказаних заяв та декларацій ОСОБА_4 розуміла, що в разі декларування вказаного виду доходу, її сім`я не матиме права на отримання більшого розміру державної соціальної допомогу малозабезпеченим сім`ям.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1,2 ст.190 КК України - шляхом обману заволоділа чужим майном, в тому числі повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винуватою себе в скоєному визнала повністю і пояснила суду, що у період з 01.01.2019 по липень 2020 отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в більшому, ніж належить розмірі, на суми 1960,02 грн. та 9810,70 грн., оскільки подала недостовірні відомості - не зазначила в декларації про доходи та майновий стан, що її дочка отримувала грошове забезпечення у виді стипендії. Вказану шкоду відшкодувала в повному обсязі.

В скоєному щиро розкаюється.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України ґрунтується на сукупності наведених нижче доказах, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Так, представник потерпілого ОСОБА_3 суду вказала, що працює на посаді завідувачки сектору державних соціальних інспекторів Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації і під час перевірки належності виплат соціальних допомог малозабезпеченим сім`ям було встановлено, що обвинувачена вказала недостовірні відомості у деклараціях про доходи та майновий стан осіб, внаслідок чого їй було надміру виплачено грошові кошти з державного бюджету.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.п.1, 2), згідно яких 16.01.2021 за №0000009 були внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Довідкою розрахунку розміру надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.01.2019 по 31.07.2020 (а.п.10), з якої вбачається, що ОСОБА_4 надміру виплачені кошти на загальну суму 11770,72 грн.

Копіями документів з Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації (а.п.11-25; 31-42), якими підтверджується, що ОСОБА_4 дійсно зверталась до вказаного Управління з заявами та деклараціями для призначення соціальної допомоги, на підставі яких їй було виплачено соціальну допомогу, а також була проведена перевірка правильності нарахування такої допомоги, в результаті якої встановлено, що ОСОБА_4 внесла неправдиві відомості до поданих декларацій, в зв`язку з чим їй було надмірно нараховано державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям .

Довідками ДНЗ «Подільський центр професійно технічної освіти» (а.п.27; 53-54) згідно яких, ОСОБА_7 , навчалася в ДНЗ «Подільський центр ПТО» за професією «Кухар/офіціант з 03.09.2018 року по 30.01.2020 року та отримувала стипендію за даний період в розмірі 9890,65 грн.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів та їх описом від 20.01.2021 року, постановою про визнання речовим доказом від 21.01.2021 (а.п.60-62; 63-64), які підтверджують, що згідно ухвали слідчого судді від 20.01.2021 в приміщенні Управління соціального захисту населення Дунаєвецької РДА було вилучено документи про нарахування ОСОБА_4 соціальної допомоги, які оглянуто та визнано речовими доказами.

Довідкою Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації №202/20/08/2021 від 22.01.2021 (а.п.91), згідно якої ОСОБА_4 в період з 01.01.2019 по 31.07.2020 року перебувала на обліку в управлінні, як одержувач державної допомоги малозабезпеченим сім`ям, за період з 01.01.2019 по 31.07.2020 інших видів соціальних допомог не отримувала.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.п.92), згідно якого 22.01.2021 за №0000009 були внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 25.01.2021 (а.п.104), з якої вбачається, що матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000009 від 16.01.2021 року за ч.1 ст.190 КК України та №0000009 від 22.01.2021 року за ч.2 ст.190 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження №0000009.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом, а тому її дії кваліфіковано вірно:

за ч.1 ст.190 КК України, оскільки умисно заволоділа чужим майном грошовими коштами в сумі 1960,02 грн. шляхом обману.

за ч.2 ст.190 КК України, оскільки умисно, потворно, заволоділа чужим майном грошовими коштами в сумі 9810,70 грн. шляхом обману.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, є інвалідом ІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст..66 КК України суд визнає щире каяття, обвинувачена кримінальні правопорушення вчинила вперше, активно сприяла їх розкриттю, тяжких наслідків не наступило, добровільно відшкодувала завдані збитки.

Обставин, які обтяжують її покарання, згідно ст. 67 КК України суд не знаходить.

Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а тому, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе без її ізоляції від суспільства.

Враховуючи наведене, висновок досудової доповіді органу пробації, характер та ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченої, її щире каяття, матеріальний та сімейний стан, суд дійшов висновку, що до обвинуваченої слід застосувати покарання, в межах санкцій статей, що інкриміновані їй, із застосуванням ст. 70 КК України, яке суд вважає доцільним і достатнім для її виправлення: за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу (в редакції КК України чинній на час вчинення кримінального проступку), за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.

На думку суду та у відповідності до ст.50 КК України, саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої, а також попередження скоєння нею нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченої більш тяжкого покарання, суд не вбачає.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст.190 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
- за ч.2 ст. 190 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в Дунаєвецький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- оригінали документів, вилучені на підставі ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду від 20.01.2021 в Управлінні соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути до Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченій, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення

Суддя ОСОБА_1