overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/8089/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01 червня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01 червня 2021 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01 червня 2021 року до судового розгляду на 11.15 год. 15 липня 2021 року.

В судове засідання викликати представника скаржника та уповноважену особу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/734/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000496 від 22.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.07.2021 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000496 від 22.04.2021 року.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000496 від 22.04.2021 року, на 09:30 годину 08.09.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 933/386/21
Провадження № 1-кп/933/55/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

16 липня 2021 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2021 року за №0000046, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

в с т а н о в и в:
24.06.2021 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2021 року за №0000046 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписку обвинуваченого, про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно протоколу, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

13.07.2021 року, згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею з розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, відповідно до частини першої статті 314 КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, яке відбудеться 27 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області (вулиця Шкільна, 1, смт Олександрівка Донецької області, 84000).

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/811/21
Провадження № 1-кс/307/651/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна - лісопродукцію (пичовник в кількості 2,00 м.куб., дрова паливні в кількості 10,00 м.куб., відходи обрізи в кількості 8,00 м.куб., а саме: 16 стовбурів дерев довжиною приблизно 6 метрів, 2 стовбури дерев довжиною приблизно 9 метрів та відходи), що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2021 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000166 від 13 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 30 хвилин 15 липня 2021 року.
Справа № 308/8688/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання захисника про виконання процесуальних дій від 02.07.2021 та зобов`язання розглянути вказане клопотання , -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання захисника про виконання процесуальних дій від 02.07.2021 та зобов`язання розглянути вказане клопотання , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 липня 2021 року о 16.50год.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 461/5520/21
Провадження № 1-кс/461/3763/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

13.07.2021 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 , на постанову ст. слідчого 2 відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 від 15.06.2021 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000012 від 13.02.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.07.2021 року о 16 год. 35 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 , на постанову ст. слідчого 2 відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 від 15.06.2021 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000012 від 13.02.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1376/21
Провадження № 1-кп/445/143/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 31.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

в с т а н о в и в:

14.07.2021 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 31.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000370 від 31.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 02.08.2021 року на 10 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 452/2563/21
УХВАЛА

16 липня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, інваліда третьої групи загального захворювання, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1

ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 331, КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 13 вересня 2021 року.

Одночасно визначити розмір застави у 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки : прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає : АДРЕСА_1 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 13 вересня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області, має бути наданий уповноваженій особі Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 липня 2021 року о 09 год. 05 хв.

Суддя
Справа № 466/2627/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

26.03.2021 адміністрація Личаківської виправної колонії (№30) та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

13.07.2021 начальник установи-начальник арештного дому державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» ОСОБА_4 подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , оскільки останній 02.07.2021 звільнений з установи по відбуттю терміну покарання.

В судове засідання учасники кримінального провадження не прибули.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши клопотання від 13.07.21 та додані документи, суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням клопотання про залишення без розгляду, то таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 107, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/872/21
Провадж.№ 1-кп/481/84/2021
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

16.07.21 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 року за № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Встановила:

16.07.2021 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000105 від 11.06.2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 16.07.2021 року передано для розгляду судді Уманській О.В.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Разом із тим, клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

На підставі ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) з участю учасників судового провадження, оскільки до обвинувального акта не додано заяви обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта; до обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст.371, 372, 381, 382 КПК України, суддя,

Постановила :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2

ст.125 КК України на 20.07.2021 року о 13:30 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Викликати в судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури, обвинувачену, потерпілого .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Уманська
Справа № 591/6543/18
Провадження № 1-кс/591/1337/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

15 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 представника ТОВ Українська виробнича компанія «Добробут» щодо зобов`язання вчинення певних дій у кримінальному провадженні № 0003019 від 13.09.2018 року,-

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 представника ТОВ Українська виробнича компанія «Добробут» щодо зобов`язання вчинення певних дій у кримінальному провадженні № 0003019 від 13.09.2018 року - відмовити.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер
повний текст буде виготовлено 16.07.2021
Справа № 592/8664/21
Провадження № 1-кс/592/4261/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_5 від 09.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 19.07.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1