Справа № 274/5280/21
Провадження №1-в/0274/571/21
Ухвала
18.08.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у режимі відеоконференції заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого,не працюючого, раніше судимого, -
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений в судовому засіданні просив заяву задовольнити, замінити йому невідбуту частину покарання на обмеження волі. Пояснив, що офіційно не працевлаштований в установі виконання покарань майже два роки, оскільки на добровільних засадах є перукарем житлової зони.
Представник адміністрації заперечував щодо задоволення заяви, оскільки останній з 2018 року не працевлаштований, вину в скоєних злочинах не визнав, належних висновків для себе не зробив.
Прокурор заперечив щодо задоволення заяви, так як засуджений на шлях виправлення не став.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 05.12.2011 року Малинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до 12 років позбавлення волі.
Початок строку: 28.03.2012 року. Кінець строку: 28.03.2024 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 12.07.2012 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». З 2018 року нерацевлаштований. За час відбування покарання характеризується посередньо, допустив три порушення вимог режиму тримання, які виразилися в порушенні локалізації виробничої зони, порушенні трудової дисципліни та зберіганні забороненого предмета, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності та один раз проводилася бесіда виховного характеру 05.08.2013 року за порушення локалізації виробничої зони. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Три рази заохочувався. У відношенні до засуджених не конфліктний. На зауваження та критику в свою адресу реагує спокійно, робить належні висновки. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий та тактовний, законні вимоги виконує під контролем. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», виконує вправи ранкової фізичної зарядки, займається на турніку та брусах. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, є членом самодіяльної секції «Художньої самодіяльності».
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (вину у скоєних злочинах не визнав, останнє заохочення мав ще у липні 2018 року, офіційно не працевлаштований з 2018 року) не довів свого виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 Кримінального кодексу України, ст.ст. 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1