Справа № 461/4628/21
Провадження № 1-кс/461/3185/21
УХВАЛА

02.06.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000576 від 30.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 30.05.2021 о 10:50 год. на автодорозі М-06 сполученням Київ - Чоп на 537 км. поблизу с. Підбірці Львівського району, відбулась ДТП (зіткнення т/з) за участі Део Сенс р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та сідлового тягача марки Даф р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом марки Шмітс р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Део Сенс ОСОБА_6 та водій ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.
30.05.2021 року після огляду місця події вантажний сідловий тягач марки DAF FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_4 , у складі напівпричіпа марки «SCHMITZ SKO 24L» р.н. НОМЕР_3 , який належить: «Кондитерській корпорації «Рошен» зареєстрованої за адресою: м. Київ, пр. Науки, 1/1, були вилучено та доставлено на територію автостоянки за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7.
31.05.2021 року вантажний сідловий тягач марки DAF FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_4 , у складі напівпричіпа марки «SCHMITZ SKO 24L» р.н. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаному сідловому тягачу у складі напівпричіпа є наявні сліди злочину та сам сідловий тягач у складі напівпричіпа є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний сідловий тягач у складі напівпричіпа. Без надання експертам сідлового тягача у складі напівпричіпа, останні будуть позбавлені можливості встановити їх технічний стан, а також механізм настання зіткнення із транспортними засобами, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання сідлового тягача у складі напівпричіпа, власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. З метою забезпечення збереження майна, а також запобіганню розголошенню інформації, просив здійснювати розгляд без власників майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 30.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Постановою слідчого у даному кримінальному провадженні від 31 травня 2021 року сідловий тягач марки DAF FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_4 , у складі напівпричіпа марки «SCHMITZ SKO 24L» р.н. НОМЕР_3 , який належить: «Кондитерській корпорації «Рошен» зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході обшуку речі і документи мають доказове значення
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вантажний сідловий тягач марки DAF FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_4 , у складі напівпричіпа марки «SCHMITZ SKO 24L» р.н. НОМЕР_3 , який належить: «Кондитерській корпорації «Рошен» зареєстрованої за адресою: м. Київ, пр.. Науки, 1/1.

Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із вантажним сідловим тягачем марки DAF FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_4 , у складі напівпричіпа марки «SCHMITZ SKO 24L» р.н. НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1