КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року,
Вказаним рішення суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення.
На рішення суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Оболонського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року змінити в частині призначеного покарання, а саме призначити йому штраф в розмірі 1000 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Однак, в апеляційній скарзі обвинувачений не вказав на дотримання якого закону можна застосувати до покарання у виді штрафу положення ст. 75 КК України чи замінити звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на реальну міру покарання у виді штрафу шляхом зміни вироку, а не ухваленням нового вироку, що фактично погіршує його становище.
Дані обставини свідчать про невідповідність апеляційної скарги обвинуваченого вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено семиденний строк, з дня отримання копії ухвали, на усунення недоліків.
Копію вказаної ухвали суду було направлено на електронну адресу обвинуваченого 14 червня 2021 року.
Також слід зазначити, що обвинувачений ОСОБА_2 у телефонному режимі був повідомлений про залишення його апеляційної скарги на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року без руху та про скерування на його електронну адресу, яку він сам повідомив апеляційному суду, а саме АДРЕСА_1 ,копію ухвали Київського апеляційного суду від 10 червня 2021 року.
Разом з тим, станом на 12 липня 2021 року, обвинуваченим ОСОБА_2 , на виконання ухвали від 10 червня 2021 року, апеляційну скаргу із усунутими недоліками подано не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 червня 2021 року, у встановлений строк усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню особі яка її подала із усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити обвинуваченому ОСОБА_2 .
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1