У Х В А Л А
Справа №338/139/21
10 лютого 2021 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в судзі скаргою на бездіяльність службових осіб Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей за її заявою від 26.10.2020 року про вчинення злочину.
Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 26.10.2020 року нею подано до СУ ГУ ДФС в Івано-Франківській області заяву про вчинення злочину. У заяві вона повідомляла про факт підроблення її підпису на документах, які подавалися для державної реєстрації юридичної особи, зокрема про підроблення її підписів у протоколі загальних зборів ТОВ «Іріс-Тепло» та статуті ТОВ «Іріс-Тепло». Пізніше їй стало відомо, що її заяву скеровано за належністю до Богородчанського ВП Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Тільки 21.01.2021 року через адвокатський запит вона отримала інформацію з Богородчанського відділення поліції, що її заява розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян» й перевірку завершено, оскільки викладені в заяві факти не спричинили тяжких наслідків. Вважає, що відомості, викладені у її заяві, слідчий повинен був внести в ЄРДР та провести досудове розслідування, невнесення таких відомостей вважає бездіяльністю, а тому просить скаргу задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 не прибула, подала заяву про розгляд скарги без її участі.
Представник Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, вказав, що проведеною перевіркою не встановлено ознак кримінального правопорушення, а тому просить відмовити в задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 , приходжу до такого висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як видно з долучених до скарги матеріалів 26.10.2020 року ОСОБА_3 подала до СУ ГУ ДФС в Івано-Франківській області заяву про вчинення щодо неї злочину.У заяві остання повідомляла про факт підроблення її підпису на документах, які подавалися для державної реєстрації юридичної особи, зокрема повідомляла про підроблення її підписів у протоколі загальних зборів ТОВ «Іріс-Тепло» та статуті ТОВ «Іріс-Тепло».Вказану заявуСУ ГУ ДФС в Івано-Франківській області скеровано за належністю до Богородчанського ВП Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Заява ОСОБА_3 була зареєстрована Богородчанським ВП в журналі єдиного обліку № 5035 від 12.11.2020 року й розглянута згідно з вимогами Закону України «Про звернення громадян».
Однак, відповідно до ч.1 та ч.7 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства, відомості, викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення за обставин, викладених в заяві про злочин, може бути прийнято уповноваженою особою лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Враховуючи те, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, то службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана прийняти та зареєструвати заяву як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 26.10.2020 року, до ЄРДР не внесені, вважаю, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Беручи до уваги те, що слідчому судді не надано відомостей щодо інформування заявниці Богородчанським ВП ГУНП про результат розгляду поданої неї заяви, то обґрунтованим є клопотання про поновлення строку подання цієї скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити строк подання скарги.
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 26.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1