Справа № 204/2952/17
Провадження № 1-кп/204/169/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
06 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
14 червня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 щодо забезпечення можливості її участі у справі №204/2952/17 в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних пристроїв.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник потерпілих просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Потерпілі підтримали позицію представника.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання, просив провести судове засідання в режимі відеоконференції. Зауважив, що відповідно до заяви адвоката ОСОБА_8 , яка міститься в матеріалах провадження, захисник перебуватиме у відпустці до 08.08.2021, у зв`язку з чим просив призначити засідання після вказаної дати.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подане клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 перебуває в іншому місті і не може прибути у судове засідання, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами залу суду з використанням платформ EASYCON задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначене на 14:00 09 серпня 2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_8 по за межами залу суду з використанням платформ EASYCON.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1