Справа № 685/839/21
Провадження № 1-кп/685/49/21
В И Р О К

іменем України

25 червня 2021 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в смт Теофіполі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
підсудний ОСОБА_3 29 травня 2021 року близько 19 год 30 хв перебував в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання із співмешканкою ОСОБА_4 в одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_2 із трьома малолітніми дітьми - ОСОБА_5 , 2014 року народження, ОСОБА_6 , 2017 року народження та ОСОБА_7 , 2019 року нароження,. Реагуючи агресивно на пустощі малолітньої дочки ОСОБА_6 , 2017 р.н. ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень підійшов до своєї дочки та в присутності двох інших малолітніх дітей наніс один удар долонею правої руки по сідницям ОСОБА_6 , після чого, взявши за комір одягу, штовхнув дочку обличчям на тумбу, яка стояла поруч. Внаслідок поштовху ОСОБА_6 впала та вдарилась обличчям та тулубом об тумбу.Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , пов`язаних із застосуванням фізичного насильства, малолітній потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних саден та крововиливів на обличчі та множинних крововиливів на тулубі, які згідно з висновком судово-медичного експерта №86 від 02.06.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_6 , застосувавши свою фізичну силу за місцем спільного з своєю дочкою проживання, з метою встановлення контролю над її поведінкою та покарання за пустощі, відтак виходячи з положень п.3 та п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством.
Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
На підставі ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Вина підсудного у заподіянні потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень підтверджується встановленими органом досудового розслідування обставинами: змістом висновку експерта №86 від 02.06.2021, згідно з яким ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді множинних саден та крововиливів на обличчі та множинних крововиливів на тулубі, які могли виникнути від дії якогось тупого твердого предмета (-ів), можливо і з обмеженою контактуючою поверхнею, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 14.06.2021, згідно якого ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_3 відтворив обставини заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень.
Викладені в обвинувальному акті обставини не оспорюються ні законним представником потерпілої, ні обвинуваченим, про що свідчать їх клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підсудним своєї винуватості вважає, що вина підсудного в умисному заподіянні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень у вигляді множинних саден та крововиливів на обличчі та множинних крововиливів на тулубі, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
При призначенні підсудному покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.
Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обставини справи та особа підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно та не має постійного місця роботи, дає підстави суду призначити покарання у виді громадських робіт.
Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин, пов?язаний із домашнім насильством, суд вважає за необхідне застосувати до нього обмежувальний захід, передбачений ч.1 ст 91-1КК України направлення для проходження програми для кривдників.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, районний суд ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді ста вісімдесяти годин громадських робіт.
Направити ОСОБА_3 до закладу, який проводить індивідуальну роботу з особами, які скоїли насильство в сім`ї - комунальної установи « Центр надання соціальних послуг» Теофіпольської селищної ради , для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

Речові докази у справі - медичну картку амбулаторнї хворої на ім`я ОСОБА_6 , повернути законному представнику потерпілої ОСОБА_4 , DVD-R диск із відеозаписом 00005, проведення слідчого експерименту від 14.06.2021 за участі підозрюваного ОСОБА_3 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий