ВИРОК №1кп/243/472/2021
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/1165/21
02 червня 2021р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
представник потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Донецьке Слов`янського району Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 01.04.2011р. Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 28.04.2011р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 10.01.2014р. по відбуттю строку покарання;
- 17.08.2016р. Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.08.2019р. з не відбутим строком 1 рік 5 місяців 6 днів.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні насосної станції, яка знаходиться на території учбового корпусу Слов`янського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса, розташованого по АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою ріжкових ключів, які він мав із собою, таємно викрав два електричні двигуни потужністю 4кВт, загальною вартістю 2030,61грн., які належать Слов`янському багатопрофільному регіональному центру професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв Слов`янському багатопрофільному регіональному центру професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса матеріальну шкоду на загальну суму 2030 грн. 61 коп.
Крім того, 14.02.2021р. у вечірній час, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 проходив по АДРЕСА_3 , в якому не горіло світло, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
В зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що поблизу не було пересічних громадян, які могли б перешкодити довести його протиправний умисел до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_3 та за допомогою предмету, схожого на металевий лом, зірвав навісний замок металевих воріт, тим самим проник до приміщення гаражу, який знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де побачив електроінструменти, а саме:
- циркулярну пилу «Einhell BT-CS 1400/1» синього кольору;
- фрезер ручний «Іскра ERO NR 808Е» червоного кольору;
- кутова шліфувальна машина «Bosсh GWS750-125Professional» синього кольору;
- шліфувальна машинка «Black Decker КА197Е 240W» червоного кольору;
- орбітальна шліфувальна машина «Kraissmann 550 ES 150» синього кольору;
- будівельний фен «Perm FHG-2000»;
- електричний лобзик «Phiolent PS 600Е»;
Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні гаражу, який знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_3 у вищевказаний час, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав вищезазначені електроінструменти, загальною вартістю 5607,02 грн., які належать ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5607грн. 02коп.
Окрім цього, 21.02.2021р. у нічний час, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 проходив по АДРЕСА_4 , яка огороджена парканом, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
- великий зажим підтримуючий НБ-26А у кількості 8 шт. вартістю 849 грн. 9 коп.;
- маленька плашка зажиму підтримуючого (без маркування) у кількості 18 шт. вартість не встановлена;
- велика плашка зажиму плашечного ПА-5-1 у кількості 15 шт. вартістю 822 грн.;
- маленька плашка зажиму плашечного (без маркування) у кількості 52 шт. вартість не встановлена;
- плашки зажиму підтримуючого ПГМ-3-5 у кількості 4 шт. вартістю 432 грн.;
- зажим апаратний А2А-95-2 у кількості 9 шт. вартістю 582 грн. 48коп.;
- зажим пресуючий ЗПС-503 у кількості 48шт. вартістю 917 грн. 76коп.;
з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3603 грн. 33 коп.
Окрім цього, 28.02.2021 року у нічний час, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 проходив по вул. Сільзаводській, м. Слов`янська, де побачив будівлю №5, яка огороджена парканом, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
В зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що поблизу не було пересічних громадян, які могли б перешкодити довести його протиправний умисел до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, відкрив металеві засови воріт паркану території підприємства ТОВ «Вета», що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 та за допомогою невстановленого в ході проведення до судового розслідуванням предмету, схожого на металевий лом, зірвав навісний замок металевих воріт, тим самим проник до приміщення вищезазначеного підприємства ТОВ «Вета», де побачив:
- 4 каструлі об`ємом по 40 літрів, які були виготовлені з алюмінію;
- молочний бідон об`ємом 20 літрів;
- внутрішні деталі газової колонки «Кbаur Heizen», які були виготовлені з міді;
- 2 алюмінієвих таза, об`ємом по 15 літрів;
- 6 електричних бронзових самовара об`ємом по 3 літра;
- дров`яний самовар об`ємом 3 літра;
- 6 бідонів, які були виготовлені з алюмінію, об`ємом по 40 літрів;
- 3 верстата для виготовлення соку з нержавіючої сталі;
- 15 метрів 3 фазного мідного кабелю, білого кольору;
- 10 стабілізаторів напруги 220 вольт вітчизняного виробництва;
- 2 мідних паяльника;
- 2 метра кабелю, з 4 мідними жилами в 2 см;
- корпус разом з мідною обмоткою двох асинхронних електродвигунів потужністю 22 кіловата напругою 380 вольт;
- 2 електродвигуни асинхронних потужністю 22 кіловата напругою 380 вольт;
- кабель 6-7 жильний з алюмінієвої обмоткою, для зовнішнього освітлення, довжиною 50 метрів.
Крім того, 14.02.2021р. у вечірній час доби, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , він переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_3 , за допомогою предмету, схожого на металевий лом, зірвав навісний замок металевих воріт, проник до приміщення гаражу, який знаходиться на території домоволодіння звідки викрав електроінструмент - циркулярну пилу,
синього кольору, кутову шліфувальна машина «Bosсh» синього кольору, шліфувальна машинка червоного кольору, орбітальну шліфувальну машину «Kraissmann» синього кольору, будівельний фен, електричний лобзик «Phiolent». Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 21.02.2021р. також в нічний час доби перебуваючи біля будівлі №5а по вул. Сільзаводська, м. Слов`янська, відкрив металеві засови воріт паркану території підприємства ТОВ ВК «Славмеденерго», та за допомогою предмету, схожого на металевий лом, зірвав навісний замок металевих воріт, проник до приміщення вищезазначеного підприємства, звідки викрав вироби з металу, які лежали на дерев`яних піддонах. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, 28.02.2021 року у нічний час доби, перебуваючи біля будівлі №5 по вул. Сільзаводська, м. Слов`янська, відкрив металеві засови воріт паркану території підприємства ТОВ «Вета», за допомогою предмету, схожого на металевий лом, зірвав навісний замок металевих воріт, тим самим проник до приміщення підприємства ТОВ «Вета», звідки викрав алюмінієві каструлі, молочний бідон, деталі газової колонки «Кbаur Heizen», які були виготовлені з міді, 2 алюмінієвих таза, 6 електричних бронзових самовара, дров`яний самовар, 6 бідонів, які були виготовлені з алюмінію, об`ємом по 40 літрів, 3 верстата для виготовлення соку з нержавіючої сталі, 15 метрів 3 фазного мідного кабелю, 10 стабілізаторів напруги 220 вольт, 2 мідних паяльника, 2 метра кабелю, з 4 мідними жилами, корпус разом з мідною обмоткою, 2 електродвигуна, кабель 6-7 жильний з алюмінієвої обмоткою, довжиною 50 метрів. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 , своєї провини у висунутих обвинуваченнях, за ч.3 ст.185 КК України, його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги.
За епізодом від 22.12.2020р.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2020 року в якому зазначено, що 22.12.2020року до чергової частини Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від директора Слов`янського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса, ОСОБА_11 , який повідомив, що невідомі особи таємно проникли до насосної станції центру розташованої по АДРЕСА_2 , та викрали майно, яке знаходилося на балансі даного підприємства, чим спричинили матеріальну шкоду.
Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.12.2020 року відповідно до якого, директор Слов`янського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса, ОСОБА_11 просить начальника Слов`янського відділу поліції притягнути до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які 22.12.2020 року, в нічний час доби проникли до насосної станції центру та викрали два електричних двигуна.
Протоколом огляду місця події від 22.12.2020 року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовано, місце вчинення кримінального правопорушення, насосна станція Слов`янського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти розташованої по АДРЕСА_2 , розташування предметів та слідів на місці вчинення злочину.
Заявою свідка ОСОБА_12 від 25.01.2021р., за який він добровільно представив співробітникам поліції вилучені у нього електродвигуни, які він придбав, у малознайомого йому парня на ім`я ОСОБА_13 на при кінці грудня 2020року.
Протоколом огляду місця подій від 25.01.2021 року, з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовано та вилучено співробітниками поліції у ОСОБА_12 електродвигуни, які він придбав, у малознайомого йому парня на ім`я ОСОБА_13 на при кінці грудня 2020року.
Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 25.01.2021 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_12 впізнає обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, у якої на при кінці 2020року він придбав електродвигуни.
Висновком судово-товарознавчої експертизи №314 від 27.01.2021 року за яким була визначена залишкова вартість викраденого майна, що належить Слов`янському багатопрофільному регіональному центру професійної освіти, на момент вчинення злочину, вартість двигунів складає 2030,61грн. Вартість металевого корпусу електродвигуна без обмотки та роторних пластин складає 169,42грн.
Висновком судово-психіатричної експертизи №48 від 29.01.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення за своїм психічним станом усвідомлював значення своїх дій та керував ними.
Протоколом проведенням слідчого експерименту від 29.01.2021 року з фото таблицями до нього відповідно до якого було проведено та зафіксовано відтворення обставин та подій кримінального правопорушення, з пояснень обвинуваченого ОСОБА_7 , який показав яким чином він викрав 22.12.2020 року два електродвигуна з насосної станції Слов`янського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти розташованої по АДРЕСА_2 .
За епізодом від 14.02.2021р.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2021 року в якому зазначено, що 15.02.2021 року до Чергової частини ВП№4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа в період часу з 15.00 годин 14.02.2021 року по 14.50 годин 15.02.2021 року діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення гаражу розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , звідки викрала майно гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 8500 грн.
Заявою потерпілого ОСОБА_8 від 15.02.2021 року до Начальника відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 15.00год. 14.02.2021 року по 14.50год. 15.02.2021 року таємно проникли на територію його гаражу, який розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , звідки викрали приналежне йому майно.
Протоколом огляду місця події від 15.02.2021 року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовано, місце вчинення кримінального правопорушення, приміщення гаражу розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , розташування предметів та слідів на місці вчинення кримінального правопорушення.
Висновком судово-товарознавчої експертизи №360 від 26.02.2021 року за яким була визначена загальна середня ринкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_8 , на момент вчинення злочину, тобто на 14.02.2021року, а саме;
- циркулярна пила «Einhell BT-CS1400/1» синього кольору - 1000грн.;
- фрезер ручний «Іскра ERO NR 808 Е» червоного кольору - 2000 грн.;
- кутова шліфувальна машина «Bosсh GWS 750-125 Professional» синього кольору - 1500 грн.;
- шліфувальна машинка «Black Decker КА197Е240W» червоного кольору - 800грн.;
- орбітальна шліфувальна машинка «Kraissmann 550ES150» синього кольору - 1500грн.;
- будівельний фен «Perm FHG-2000», - 400 грн;
- електричний лобзик «Phiolent PS600Е» - 800 грн.
На загальну суму 5607,02грн.
Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 26.02.2021 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_14 впізнає обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, яка 15.02.2021 року запропонувала йому гроші в сумі 200грн. за передачу зазначеного електроінструменту до ломбарду.
За епізодом від 21.02.2021р.
Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2021 року відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_10 просить начальника Слов`янського відділу поліції притягнути до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які в період часу з 10.00 год. 20.02.2021 року до 12.30 год. 21.02.2021 року шляхом пошкодження навісного замка незаконно проникли до приміщення ТОВ «Вето» (меблева майстерня), розташованого за адресою: м. Слов`янськ вул. Сільзаводська 5, звідки викрали приналежне йому майно.
Протоколом огляду місця події від 21.02.2021 року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовано, місце вчинення кримінального правопорушення, господарські приміщення ТОВ «Вето», які розташовані за адресою: Донецька область м. Слов`янськ вул. Сільзаводська 5, обстежена територія, досліджено розташування предметів та слідів на місці вчинення кримінального правопорушення.
Висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/105-21/1713-ТР від 22.03.2021р. відповідно до якого навісний замок, вилучений 21.02.2021р. в ході ОМП за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Сільзаводська, 5, зламаний в результаті нанесення ударів стороннім предметом по корпусу, що призвело до його часткової руйнації та вириванню дужки. На поверхні навісного замка, наявні сліди зламу, а саме: - на правому боці корпусу, в місці розташування отвору для дужки, наявне пошкодження у вигляді відсутності фрагменту півовальної форми максимальними розмірами 18x60x8,5 мм, яке утворено в результаті розриву, розлому; - на зовнішній поверхні правого боку корпусу, на ділянці максимальними розмірами 37x68 мм, є сліди впливу стороннього предмету у вигляді заглиблень дугоподібної форми розмірами від 5,3х 1x0,3мм. до 15,7x2x1 мм., та деформацій з гладкою поверхнею в місці контакту; - на торцевій поверхні вільного кінця дужки є сліди впливу стороннього предмету у вигляді деформацій дугоподібної форми розмірами 3x10мм. та 2,7x9мм., з гладкою поверхнею в місці контакту. Виявлені на поверхнях корпусу та дужки навісного замка, вилученого 21.02.2021р. сліди впливу стороннього предмету не мають достатньої інформативності, повною мірою не відображають розмірні характеристики та конфігурацію робочої частини стороннього предмета. Метал в місці розташування слідів вкритий корозією. Тому сліди не придатні для встановлення предмету що їх залишив.
Заявою ОСОБА_15 , яка добровільно передала співробітникам поліції два бідона з алюмінію, які вона купила у мало відомого чоловіка на ім`я ОСОБА_13 у лютому 2021 року.
Протоколом огляду предмету від 02.03.2021року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовано, що потерпілий ОСОБА_10 впізнає два бідона з алюмінію, які були у нього викрадені та в подальшому вилучені у ОСОБА_15 .
Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 09.03.2021 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_16 впізнає обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, у якої у лютому 2021року вона придбала два бідона з алюмінію.
Висновком судово-товарознавчої експертизи №365 від 04.03.2021 року за яким була визначена залишкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_10 , на момент вчинення злочину, тобто 21.02.2021 року, а саме два металевих бідона об`ємом 40 літрів вартість яких складає 700 грн.
За епізодом від 28.02.2021р.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2021 року в якому зазначено, що 28.02.2021 року до Чергової частини відділу поліції №4 надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , про те, що невстановлені особи в період часу з 27.02.2021року по 28.02.2021 року таємно проникли до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрали майно гр. ОСОБА_9 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.
Протоколом огляду місця події від 28.02.2021 року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовано, місце вчинення кримінального правопорушення, складське приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , обстежена територія, досліджено розташування предметів та слідів на місці вчинення кримінального правопорушення.
Акт про застосування службової собаки від 28.02.2021року відповідно до якого була застосована службова собака.
Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 09.03.2021 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_16 впізнає обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, який 28 лютому 2021року продав їй металеві вироби.
Заявою ОСОБА_15 , яка добровільно передала співробітникам поліції металеві вироби з алюмінію різних розмірів, які вона купила у мало відомого чоловіка на ім`я ОСОБА_13 у лютому 2021року.
Протоколом огляду предмету від 02.03.2021року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовано, що потерпілий ОСОБА_9 впізнає металеві вироби з алюмінію, які були у нього викрадені та в подальшому вилучені у ОСОБА_15 .
Висновком судово-товарознавчої експертизи №364 від 04.03.2021 року за яким була визначена залишкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_9 , а саме: - великий зажим підтримуючий НБ-26А у кількості 8 шт. 849,09грн., - маленька плашка зажиму підтримуючого у кількості 18 шт. вартість не встановлена, - велика плашка зажиму плашечного ПА-5-1 у кількості 15 шт. складає 822грн., - маленька плашка зажиму плашечного у кількості 52 шт., вартість не встановлена, - плашки зажиму підтримуючого ПГМ-3-5 у кількості 4 шт. 432грн., - зажим апаратний А2А-95-2 у кількості 9 шт. 582,48грн., - зажим пресуючий ЗПС-503 у кількості 48 шт. складає 917,76грн.
Висновком судово-психіатричної експертизи №144 від 31.03.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення за своїм психічним станом усвідомлював значення своїх дій та керував ними.
Протоколом проведенням слідчого експерименту від 30.03.2021 року з фото таблицями до нього відповідно до якого було проведено та зафіксовано відтворення обставин та подій кримінальних правопорушень, з пояснень обвинуваченого ОСОБА_7 , який показав, яким чином він вчинив крадіжки 21.02.2021р. з приміщення ТОВ «Вето», розташованого за адресою: м. Слов`янськ вул. Сільзаводська 5, та 28.02.2021року вчинив крадіжку зі складського приміщення за адресою: АДРЕСА_4 .
Аналізуючи вищезазначені докази відповідно до ст.94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінальних правопорушень мали місце, і провина обвинуваченого повністю доведена, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , кваліфіковані вірно оскільки, він:
- 22.12.2020р. повторно, тайно викрав чуже майно, поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.185 КК України;
- 14.02.2021р., 21.02.2021р. 28.02.2021 року повторно, тайно викрав чуже майно, поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.185 КК України;
При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілих про призначення покарання, особу винного, який раніше судимий, на шлях виправлення не встав, кримінальне правопорушення вчинив під час невідбутої частини покарання, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога у 2008 році отримував психіатричну допомогу у лікаря психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість зі значними поведінковими порушеннями». В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 за цім вироком, частково, приєднати не відбуте покарання, призначеного йому за попереднім вироком Краснолиманським міським судом Донецької області від 17.08.2016р. за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України в виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, оскільки кримінальне правопорушення він вчинив після постановлення вироку, підчас умовно-дострокового звільнення, до повного відбуття покарання.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Цивільний позов заявлений представником Слов`янського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 8000грн. підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні було доведено, достовірними та допустимими доказами, що неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_7 . Слов`янському багатопрофільному регіональному центру професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса була заподіяна матеріальна шкода на суму 8000грн., підприємство було змушено придбати відповідні двигуни та витратити кошти на їх монтаж та наладку, тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення: - судової трасологічної експертизи №СЕ-19/105-21/1713-ТР від 22.03.2021р. в розмірі 1307,60грн.
Речові докази по справі:
- два корпуса від електричних двигунів, які передані на збереження представнику Слов`янського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити в його розпорядженні.
- сейф пакет №GSU 1003824 в якому знаходиться замок зі слідами злому який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Слов`янського відділу поліції знищити після набуття вироком законної сили.
- два бідона з алюмінію об`ємом 40 літрів, які передані на збереження потерпілому ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили, залишити в його розпорядженні.
- великий зажим підтримуючий НБ-26А у кількості 8шт., маленька плашка зажиму підтримуючого у кількості 18шт., велика плашка зажиму плашечного ПА-5-1 у кількості 15шт., маленька плашка зажиму плашечного у кількості 52шт., плашки зажиму підтримуючого ПГМ-3-5 у кількості 4шт., зажим апаратний А2А-95-2 у кількості 9шт., зажим пресуючий ЗПС-503 у кількості 48 шт., які передані на збереження потерпілому ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили, залишити в його розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ОСОБА_7 , визнати винним у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання в вигляді чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_7 за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання, призначеного йому за попереднім вироком Краснолиманським міським судом Донецької області від 17.08.2016р. за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України в виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити
покарання в виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.03.2021 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення який дорівнює одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Вирок суду направити до виконання у Державну установу «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» за місцем знаходження засудженого.

Цивільний позов заявлений представником Слов`янського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , на користь Слов`янського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса код ЄДРПОУ - 02542225 розташованого за адресою: Донецька область м. Слов`янськ вул. Гагаріна №5 матеріальну шкоду в сумі 8000(вісім тисяч)грн.

Речові докази по справі:

- два корпуса від електричних двигунів, які передані на збереження представнику Слов`янського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити в його розпорядженні.

- сейф пакет №GSU 1003824 в якому знаходиться замок зі слідами злому який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Слов`янського відділу поліції знищити після набуття вироком законної сили.

- два бідона з алюмінію об`ємом 40 літрів, які передані на збереження потерпілому ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили, залишити в його розпорядженні.

- великий зажим підтримуючий НБ-26А у кількості 8шт., маленька плашка зажиму підтримуючого у кількості 18шт., велика плашка зажиму плашечного ПА-5-1 у кількості 15шт., маленька плашка зажиму плашечного у кількості 52шт., плашки зажиму підтримуючого ПГМ-3-5 у кількості 4шт., зажим апаратний А2А-95-2 у кількості 9шт., зажим пресуючий ЗПС-503 у кількості 48 шт., які передані на збереження потерпілому ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили, залишити в його розпорядженні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1