Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/608/21
Номер провадження 1-кп/948/63/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000199 від 29.07.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працює водієм ТОВ «Востокстройгаз», одруженого, військовозобов`язаного, працездатного, не являється депутатом, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.04.2021 близько 13:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці поблизу домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої сварки із потерпілою ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив кистю правої руки ОСОБА_4 за шию та почав тиснути, від чого остання намагалася звільнитися, далі ОСОБА_6 схопив кистю правої руки ОСОБА_4 за ліву руку, внаслідок чого останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців шкіри шиї спарва та лівої кисті, які згідно з висновому експерта № 409 від 30.04.2021 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, вказаних в обвинуваченні та показав, що дійсно, спричинив потерпілій тілесні ушкодження, щиро кається, вибачається перед потерпілою. Також повідомив, що сварку почала потерпіла.

Потерпіла показала, що в той день їй потрібно було в лікарню та вона попоросила обвинуваченого, з яким у неї спільна дитина, подивитися за хлопчиком, але ОСОБА_5 привіз дитину разом з новою співмешканкою та остання образила її, обвинувачений хапав її за шию та руки, спричинивши тілесні ушкодження, наполягала на суворому покаранні.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєному кримінальному правопорушенні, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він по місцю проживання та роботи характеризується позитивно проживає АДРЕСА_1 та Михайлівська сільська рада компрометуючими матеріалами не володіє, на адмінкомісії при виконкомі сільської ради не розглядався, депутатом не являється (а.с.19,21), за місцем роботи зарекомендував з позитивної сторони, до поставлених завдань ставиться відповідально, ввічливий та спокійний (а.с.23), на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра Машівської ЦРЛ не перебуває (а.с. 22), військовозобов`язаний (а.с.18), раніше не судимий (а.с.24).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, працює, обставини, які пом`якшують та відсутність обтяжуючих обставин, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та його обставини, думку потерпілої та вважає, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу, призначене в межах санкції статті.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1