Справа №635/8361/20
Провадження по справі №1-в/635/9/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Абрамівка Машівського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ст.395 КК України ОСОБА_5 виправдано за відсутністю в його діянні кримінального правопорушення; на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано не відбуте покарання за вироком Карлівського районного суду від 26.06.2013 і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2015 року в частині засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185КК України скасовано, кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Визначено засудженим ОСОБА_5 за ч.2 ст.194, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 9 років 3 місяцівз конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Карлівського районного суду від 26.06.2013 та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Вирок набрав законної сили 16 червня 2015 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2016 року на підставі ст.72 КК України в строк відбуття покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2015 року, зміненого Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року, зараховано час попереднього ув`язнення в період з 06.08.2013 по 16.06.2015 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два день позбавленні волі.
Початок строку відбування покарання 06 серпня 2013 року.
Кінець строку відбування покарання 27 вересня 2021 року.
З 28.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».
Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 за погодженням із головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений працевлаштований до промислової зони установи до дільниці з виготовлення устаткування до мотоблоку, мав одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, заохочувався дев`ять разів, на заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта», розкаюється у вчиненому злочині. Засуджений підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими родичами шляхом листування, телефонних розмов, отриманням посилок та передач.
Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 раніше судимий: 1) 26.09.2007 року Карлівський районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 105 КК України звільнений від відбуття покарання із застосуванням заходів виховного характеру строком на два роки; 2) 10.06.2008 року Карлівський районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік шість місяців; звільнений з місць позбавлення волі 06.03.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк сім місяців 26 днів; 3) 26.06.2013 року Карлівський районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком три роки; 4) 25.02.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194, ч.3 ст.187, ст.395, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк десять років шість місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; 16.06.2015 року Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області вирок змінено та засуджено за ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна,
Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2015 року, який змінений ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України (в редакції закону на момент винесення вироку) відноситься до особливо тяжких злочинів. З 06 серпня 2013 року знаходиться в місцях позбавлення волі. З 15 серпня 2013 року утримувався в Полтавському слідчому ізоляторі (№23) де характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, заохочень та стягнень не мав. 3 15.07.2015 року відбував покарання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. 3 28.07.2015 року відбував покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 09.09.2015 року відбував покарання в державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» де характеризувався посередньо стягнень та заохочень не має.
З 27 жовтня 2015 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», за час відбування покарання має дев`ять заохочень, мав одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_7 за погодженням заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальником відділу соціально-виховної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 від 23 листопада 2020 року вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_5 в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», останній характеризується позитивно, допустив одне порушення режиму тримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності один раз, але в наслідок проведеної виховної роботи змінив поведінку на кращу, стягнення знято у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався дев`ять разів; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги; дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці; приймає участь в організації та проведенні виховних заходів в установі; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться позитивно; за результатами участі у програмі здобув професію токаря у 2016 році; підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та братом шляхом листування та телефонних розмов, стосунки доброзичливі. Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_9 у січні 2017 року ОСОБА_5 був працевлаштований машиністом крана у відділі головного механіка, з травня 2017 року по жовтень 2020 року був працевлаштований у цеху №1, №2 та адміністративно-побутовому корпусі, де виконував роботи з механічної обробки деревини, виготовлення деталей до автомобілей та тракторів, прибирання виробничих приміщень, налагоджувальні роботи обладнання, устаткування до мотоблоку, виготовлення санок, розкладачок, крісел, шезлонгів, стільців, складових до велесопеда, меблів та нестандартних виробів, наватажувального та бульдозерного обладнання, також працював вантажником та рахівником. Відповідно до довідки про заробітну плату, складену бугалтером установи ОСОБА_10 - ОСОБА_5 з січня 2018 року по жовтень 2020 року за виконану роботу отримував заробітну плату.
Згідно довідки бухгалтера установи, на виконанні в бухгалтерії ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» знаходиться виконавчий лист на загальну суму 1124,70 гривень про стягнення з засудженого процесуальних витрат, станом на 23.11.2020 засуджений ОСОБА_5 відшкодував процесуальні витрати у повному обсязі. Зі змісту медичної довідки про стан здоров`я засудженого ОСОБА_5 вбачається, що йому встановлений діагноз: практично здоровий.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити повністю.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2015 року та ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 6 місяць 2 дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 29 березня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1