Справа № 760/8704/21
Провадження № 1-кс/760/2910/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 ,
на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
У скарзі зазначається, у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Як вбачається зі скарги, 31.03.2021 адвокату ОСОБА_3 надійшов лист з Київської міської прокуратури, до якого було додано копію супровідного листа з Київської місцевої прокуратури №9 від 10.02.2021 та копію постанови слідчого від 13.06.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127.
Скаржник вказує, що з наданої копії постанови вбачається, що слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , вивчивши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, встановив, що в рамках досудового розслідування до Генеральної прокуратури України спрямовано для погодження та скерування до компетентних органів Литовської республіки лист в рамках надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні за номером 6/3612 від 11.05.2019.
Так, посилаючись на п. 3 ч.1 ст. 280 КПК України, відповідно якого досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, слідчий зупинив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127.
Вказуючи на те, що постанова слідчого від 13.06.2019 про зупинення досудового розслідуваного у кримінальному провадженні №0000127 є безпідставною, невмотивованою та незаконною, скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якому адвокат просив проводити судове засідання за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Солом`янська окружна прокуратура м. Києва та Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві були повідомлені про судове засідання в порядку, передбаченому КПК України. До слідчого судді надійшов лист прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , №435, вих.-20, в якому прокурор зазначив, що постановою процесуального керівника досудове розслідування у кримінальному провадженні №000127 відновлено у зв`язку із надходженням матеріалів виконання міжнародно-правового доручення, надавши слідчому судді копію постанови прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 12.05.2021 про відновлення досудового розслідування. Враховуючи вищенаведене, прокурор просив відмовити у задоволенні скарги та проводити судове засідання за його відсутності.
Дослідивши скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Виходячи з п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру встановлені ст.280 КПК України. При цьому, згідно з п.3 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Слідчим суддею встановлено, що 13.06.2019 постановою слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 досудове розслідування кримінального провадження №000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 280 КПК України.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 12.05.2021 було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №000127.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що відсутні обставини, які стали підставою для звернення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у зв`язку із тим, що постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 було відновлено досудове розслідування кримінального провадження №000127.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, підлягає закриттю відповідно до вимог ст.305 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись стст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1