Справа № 459/846/19
Провадження № 1-кс/459/159/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області щодо розгляду клопотання від 08.02.2021 р. про об`єдання кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 18.05.2018 р., №0000507 від 01.07.2020 р., №0000532 від 01.07.2020 р., №0000795 від 30.12.2020 р.,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2021 року скаржник звернулася до суду зі скаргою, у якій просить: визнати бездіяльність Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області щодо нерозгляду її клопотання від 08.02.2021 р.; зобов`язати Червоноградську місцеву прокуратуру Львівської області розглянути клопотання від 08.02.2021 р. про об`єдання кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 18.05.2018 р., №0000507 від 01.07.2020 р., №0000532 від 01.07.2020 р., №0000795 від 30.12.2020 р., та надати їй постанову.

На обґрунтування скарги послалася на те, що 08.02.2021 р. нею було подано в Червоноградську місцеву прокуратуру клопотання про об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень. В подальшому нею було подано запит в Червоноградську місцеву прокуратуру щодо посприяння в отримання відповідного рішення на її клопотання, проте станом на сьогоднішній день їй не відомий результат розгляду такого. Вважає таку бездіяльність Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області безпідставною.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, скаржник вказала, що підтримує скаргу, а прокурор щодо скарги заперечила.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
09.02.2021 року скаржниця засобами поштового зв`язку скерувала в Червоноградську місцеву прокуратуру клопотання від 08.02.2021 р. про об`єдання кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 18.05.2018 р., №0000507 від 01.07.2020 р., №0000532 від 01.07.2020 р., №0000795 від 30.12.2020 р..

23.02.2021 р. Червоноградською місцевою прокуратуро скеровано на адресу скаржниці лист №14.39/05-38-849вих-21. У даному листі зазначено, що кримінальне провадження №0000832 від 18.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України 14.05.2020 р.. Кримінальне провадження №0000507 від 01.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України 21.09.2020 р.. При цьому зазначено, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000532 від 01.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, №0000795 від 30.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про результати яких скаржницю буде повідомлено Червоноградським РВП ГУ НП у Львівській області.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.ч. 1, 5, 7 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Фактичні обставин справить свідчать про те, що з чотирьох кримінальних проваджень, які скаржниця у своєму клопотанні від 08.02.2021 р. просить об`єднати в одне провадження, два кримінальні провадження (№ 0000832 від 18.05.2018 р. за ч. 1 ст. 366 КК України та №0000507 від 01.07.2020 р. за ч. 1 ст. 367 КК України) закриті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України 14.05.2020 р. та 21.09.2020 р. відповідно.
Як вбачається з матеріалів справи, щодо кримінальних провадженнь №0000532 від 01.07.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України, №0000795 від 30.12.2020 р. за ч. 1 ст. 367 КК України, проводиться досудове розслідування.
В той же час, досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000832 від 18.05.2018 за ч. 1 ст. 366 КК України та №0000507 від 01.07.2020 за ч. 1 ст. 367 КК України закінчено, а кримінальні провадження закриті згідно вказаних вище постанов.
Всупереч вимогам ч.2 ст. 220 КПК України, матеріали справи не містять відомостей щодо прийняття прокурором процесуального рішення за результатами розгляду клопотання скаржниці від 08.02.2021 року.
Наведені вище факти свідчать про те, що прокурор не вчинив дій, передбачених ст.220 КПК України, у зв`язку з поданим йому клопотання скаржниці від 08.02.2021 року про об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень, а тому останнього слід зобов`язати виконати обов`язок з розгляду цього клопотання.

За таких обставин та міркувань скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати прокурора Червоноградської місцевої прокуратури розглянути, у порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 08.02.2021 року про об`єдання кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 18.05.2018 р., №0000507 від 01.07.2020 р., №0000532 від 01.07.2020 р., №0000795 від 30.12.2020 р..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1