Справа № 442/4827/21
Провадження № 1-кп/442/309/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000073 від 11.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доброгостів Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2021 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді ста годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
встановив:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , будучи на профілактичному обліку у відділенні поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівському області, як кривдник, 06 червня 2021 року о 01 год 30 хв, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилося в образах потерпілої нецензурними словами, приниженні її гідності, демонстрації власної зверхності та фізичної переваги, що призвело до психологічних страждань останньої, які проявились у вигляді тривоги, напруження, приниження, страху, порушення почуття безпеки та соціального функціонування.

Крім цього, 10.06.2021 орієнтовноо о 19 год 00 хв ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, вчинив словесний конфлікт зі своєю дружино ОСОБА_5 , під час якого словесно ображав та принижував її, виражаючись нецензурною лайкою, схопив її руками за плечі та стиснув, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на передньо-внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, що за ступенем тяжкості кваліфікуються за ознаками легких тілесних ушкоджень, що призвели до фізичних страждань потерпілої та психологічних страждань потерпілої, які проявились у вигляді тривоги, напруження, приниження, страху, порушення почуття безпеки та соціального функціонування.

Крім цього, 13.06.2021 орієнтовно о 15 год 00 хв ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якого словесно ображав та принижував її, виражаючись нецензурною лайкою, схопив її руками за плечі та стиснув, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді двох синців на задній поверхні середньої третини лівого плеча та на зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, що за ступенем тяжкості кваліфікуються за ознаками легких тілесних ушкоджень, що призвели до фізичних страждань потерпілої та психологічних страждань потерпілої, які проявились у вигляді тривоги, напруження, приниження, страху, порушення почуття безпеки та соціального функціонування.

Вищевказані дії ОСОБА_3 є умисними та систематичними, оскільки до того він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 04.04.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального Кодексу України.

Так, 04 березня 2021 року орієнтовно о 16 год 00 хв ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні на АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс своїй дружині ОСОБА_5 два удари рукою в обличчя, внаслідок чого заподіяв тілесне ушкодження у вигляді синця на верхній губі справа із крововиливом з поверхневим осадненням з боку слизової оболонки, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження за що вироком Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області від 01.04.2021 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального Кодексу України та призначено покарання у виді ста годин громадських робіт.

Окрім цього, 25 березня 2021 року о 00 год 27 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 . При конфлікті лунала нецензурна лайка та словесні погроз, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2021 був звільнений від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Окрім цього, 21 квітня 2021 року о 23 год 00 хв та 04 травня 2021 о 00 год 30 хв ОСОБА_3 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , під час якого висловлювався в сторону останньої нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному та фізичному здоров`ю за що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.1732 КУпАП та було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно систематично вчинив психологічне та фізичне насильство щодо подружжя, що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.1261 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно вчинив інкримінований йому злочин при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Щиросердно розкаюється у вчиненому, просить суд його суворо не карати.
Потерпіла просить суд обрати обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі. Однак, призначити максимальну кількість громадських робіт, передбачене санкцією статті КК України.
Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення обвинуваченою і визнає фактичні обставини доведеними.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, оскільки він умисно систематично вчиняв фізичне, психологічне насильство щодо подружжя.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст.65 67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винуватого, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. А тому, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальну реабілітацію, запобігання вчиненню нових злочинів.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться.
Обставинами, що пом`якшують покарання, на думку суду, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є рецидив кримінальних правопорушень.
З врахуванням наведеного, аналізуючи особу винуватого як в загально - соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, суд, з урахуванням положень Загальної частини Кримінального кодексу України дійшов висновку, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді громадських робіт, оскільки виключно такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень
При призначенні покарання судом береться до уваги довідка філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області №859/Т/5/36-21 від 29.07.2021 , видана ОСОБА_3 про те, що він відбув 100 годин громадських робіт, призначених йому вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2021, в повному обсязі та знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_1