У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 517/15/21/673/19
Номер провадження: 1-кп/517/9/21

12.04.2021 року. Фрунзівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Захарівка Одеської області, клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000154 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новозаріцьке Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000154 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової псилохологічної експертизи.
В обгрунтування даного клопотання захисник зазначив, що в ході досудового розслідування слідчим було заявлено клопотання до суду, яке було задоволено в повному обсязі, про призначення комплексної психолого психіатричної експертизи.
Проте, питання по даній експертизі були поставлені експертам- психіатрам, а експерти - психологи до проведення комплексного експертного дослідження не залучались, незважаючи на те, що дана експертиза має істотне значення для кримінального провадження, так як її висновок може суттєво вплинути на кваліфікацію діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 .
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта - психолога, проте сторона обвинувачення не залучила його, а психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, для з`ясування яких неохдідне проведення судової психологічної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно положень статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Положення частини 1 статті 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура,суд вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 332, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової псилохологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000154 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новозаріцьке Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, - задовольнити.
Призначити судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінуємих йому дій в емоційному стані, в якому саме, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?
2.Чи перебував ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
3.Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінуємих йому дій у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
Виконання експертизи доручити експертам КНП « Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР»
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження (справа №517/15/21), номер провадження: 1-кп/517/9/21) та зобов`язати начальника Одеської установи виконання покарань № 21УДПтС України в Одеській області забезпечити явку ОСОБА_4 за викликом експерта для участі у проведенні вказаної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я