Справа 688/740/21
№ 1-кс/688/334/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

18 березня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетіського РУП ГУНП в Хмельницькій області, подане в рамках кримінального провадження №0000078 від 15 березня 2021 року, про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетіського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 15 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 14 березня 2021 року, близько 14:00 год., в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1990 року народження, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat» (на іноземній реєстрації Чеської республіки), реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1977 року народження. В результаті ДТП пасажири автомобіля марки «ЗАЗ» ОСОБА_7 , 2007 року народження, та ОСОБА_8 , 1980 року народження, отримали тілесні ушкодження.

15 березня 2021 року відомості за фактом ДТП внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14 березня 2021 року, на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України, в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе 31.

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 15 березня 2021 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

На даний час виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може сприяти його зникненню, втраті або пошкодженню, як речового доказу, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є речовим доказом, містить сліди злочину, прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Шепетіського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: