Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях №№ 0000082, 0000642,

у с т а н о в и в :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2020 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.124, ч.2 ст.186 КК України і йому призначено покарання: за ст.124 КК України 1 рік обмеження волі; за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі; на підставі ч.ч.1, 2 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Цим же вироком ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

16.11.2020 захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити, а саме, виключити з вироку посилання на:
- обставину, що обтяжує ОСОБА_3 покарання, рецидив злочинів і вчинення злочину особою повторно;
- недопустимі докази протокол допиту свідка ОСОБА_5 , показання потерпілого ОСОБА_6 у протоколі слідчого експерименту від 24.03.2020, показання підозрюваного ОСОБА_7 у протоколі слідчого експерименту від 15.04.2020, протокол отримання майна від 24.04.2020.
Також захисних просить змінити правову кваліфікацію дій ОСОБА_3 з ч.2 ст.186 КК України на ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, і призначити йому остаточне покарання, не пов`язане з позбавленням волі, застосувавши положення ст.75 КК України.
Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, в якому захисник просить дослідити такі докази: протокол слідчого експерименту від 24.03.2020 в частині показань потерпілого ОСОБА_6 , протокол слідчого експерименту від 15.04.2020 в частині показань підозрюваного ОСОБА_4 , протокол отримання майна від 24.04.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_5 , та визнати ці докази недопустимими.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Оскільки свої апеляційні вимоги захисник обґрунтовує, серед іншого, і неправильною оцінкою доказів судом першої інстанції, існує необхідність у їх перевірці в цій частині, що може бути здійснено шляхом їх безпосереднього дослідження. А тому клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 11 травня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання захисника про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, задовольнити. Дослідити під час апеляційного розгляду протокол слідчого експерименту від 24.03.2020 за участю потерпілого ОСОБА_6 (т.1 а.с.233-235), протокол слідчого експерименту від 15.04.2020 за участю підозрюваного ОСОБА_4 (т.1 а.с.240-242), протокол отримання майна від 24.04.2020 (т.1 а.с.246-247), протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 20.03.2020 (т.1 а.с.249-250).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1