СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-м/759/33/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах компетентних органів Республіки Польща, про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі №PR Ds.544.2020, -
встановив:
27.05.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , по матеріалах компетентних органів Республіки Польща, про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі №PR Ds.544.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що Святошинською окружною прокуратурою м. Києва за дорученням Офісу Генерального прокурора України виконується запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № РК. Оз.544.2020.

Відповідно до відомостей, які зазначені в запиті компетентних органів Республіки Польща, встановлено, що районна прокуратура в Лежайську здійснює розслідування проти підозрюваного Ярослава Намананика (Намананіка), про те що 25.07.2013 в місцевості Єльна Лежайського повіту, діючи умисно спільно і узгоджено з Іриною Намананик ( ОСОБА_4 ), привласнили легковий автомобіль марки Nissan X-trail з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який є власністю банку ІНФОРМАЦІЯ_2 . А саме, в результаті розірвання договору від 24.11.2008 № на вказаний автомобіль, на заклик кредитора не повернули автомобіль, чим заподіяли банку шкоду, тобто вчинили злочин, передбачений статтею 284 параграф 2 Кримінального кодексу. Згідно отриманої інформації, ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим, органи Республіки Польща просять компетентні органи України надання правової допомоги у кримінальній справі № PR Ds.08.544.2020, а саме отримати інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , у режимі в`їзд - виїзд за період з 01.01.2013 по теперішній час.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наданні відомостей про перетин державного кордону України ІНФОРМАЦІЯ_4 (Намананіком), відмовлено, у зв`язку з тим, що інформація конфіденційна.

Документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю - відомості, які можуть становити конфіденційну таємницю. У той же час, тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий на підставі ухвали слідчого судді за наявності обставин, визначених ст. 163 КПК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінали або копії документів про перетин державного кордону України ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , у режимі в`їзд - виїзд за період з 01.01.2013 по теперішній час, мають важливе значення для виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR Ds.544.2020.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд зазначеного клопотання у його відсутності, у якій зазначив, що підтримує клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 за дорученням Офісу Генерального прокурора України виконується запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR Ds.544.2020.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені прокурором у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,41,131,132,159,162,163,164,166,309,369-372,558 КПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах компетентних органів Республіки Польща, про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі №PR Ds.544.2020, задовольнити.
Надати прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчим СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме :оригінали або копії документів про перетин державного кордону України ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , у режимі в`їзд - виїзд за період з 01.01.2013 по теперішній час.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1