Провадження № 1-кс/752/7829/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0007636 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві від 10.08.2018 року, про закриття кримінального провадження № 0007636 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2018 року, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим не проведено повного і неупередженого розслідування н досліджено повно і всебічно обставини кримінального провадження, зокрема не здійснено слідчі дії, з клопотаннями про здійснення яких звертався до слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу з заявлених у скарзі вимог, просив задовольнити.
Уповноважений слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у судовому засіданні відсутній, його неявка за правилами ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги. Крім того, слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0007636 для дослідження не надано.
Дослідивши скаргу та додатки, додані до неї матеріали, постанову, якою прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення , дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання,надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0007636 закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування кримінального провадження відповідно до п.2 ч.1 ст. 219 КПК України
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої слідчий, прокурор зобов"язані закрити кримінальне провадження також у разі, якщо строк досудового розслідування , визначений статтею 219 КПК України , закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру.
Згідно до ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Разом з тим за даними матеріалів доданих до скарги постанова про закриття кримінального проваження № 0007636 від 10.08.2018 року винесена слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 теж 10.08.2018 року, що унеможливлює закриття кримінального провадження слідчим на підставі ч.10 ст. 284 КПК України.
При цьому, за відсутності у судовому засіданні слідчого та матеріалів кримінального провадження № 0007636 від 10.08.2018 року, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити підстави зазначені слідчим для закриття кримінального проваддення.
З урахуванням зазначеного вище , оскаржувана постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 307, 309, 310 КПК України,-

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0007636 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Іващенка Є.О. від 10 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0007636 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1