Справа № 683/686/21
У Х В А Л А
28 квітня 2021 року м. Старокостянтинів
Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що на даний час із даним автомобілем проведено усі слідчі дії та необхідності його утримання на майданчику тимчасово утримання транспортних засобів ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області немає.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження прийшла до наступного висновку.
16 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області накладено арешт на автомобіль марки «Mazda 3», білого кольору, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 .
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
В даному випадку майно правоохоронним органом утримується з 11 березня 2021 року, таке утримання майна правоохоронним органом порушує права власника майна, визначені ст. 40 Конституції України.
Частиною 6, статті 100 КПК України визначено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що подальше утримання автомобіля «Mazda 3», білого кольору, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 суперечить інтересам власника, а тому вважаю, що він може бути переданий йому на відповідальне, належне зберігання під розписку.
Крім того, підстави відповідно до яких було накладено арешт на автомобіль на час розгляду справи не втратили чинності, оскільки по даному кримінальному провадженню продовжується досудове розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст.100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати компетентну посадову особу ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій областіпередати автомобіль Mazda 3», білого кольору, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 під розписку.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: