Справа 127/5649/21
Провадження 1-кс/127/2376/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичні картки стаціонарного хворого, медичні картки амбулаторного хворого, рентгенологічні знімки, а також інші медичні документи на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000075 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що біля 21:41 год. 25.01.2021 поліцейський водій батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 сержант поліції ОСОБА_4 спільно із поліцейським батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 у Вінницькі області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , які згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу та підлягають захисту, перебуваючи у форменому одязі, знаходячись у добовому чергуванні в складі екіпажу роти реагування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виїхали на виклик спрацювання сигналізації до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

По приїзду вказаних працівників поліції на вулицю біля входу у приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 , які знаходились там та через неправомірні дії яких було викликано поліцію, почали ображати нецензурною лексикою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та працівників охорони торгового центру, не виконуючи при цьому законних вимог поліцейських припинити таку поведінку.

Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, з метою доставляння ОСОБА_6 та ОСОБА_3 до приміщення відділення поліції задля встановлення їх осіб та складення матеріалів про адміністративне правопорушення, висловили їм законну вимогу прослідувати до службового автомобіля. Натомість ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , не змовляючись про це між собою, почали чинити активну фізичну протидію виконанню працівниками поліції їх службових обов`язків.

Так, коли ОСОБА_3 відмовився пред`явити свої документи та прослідувати до службового автомобіля, його було попереджено про його затримання та можливе застосування до нього фізичної сили. Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спробували взяти ОСОБА_3 за руки та провести до автомобіля, останній почав пручатися, висмикувати свої руки та намагався втекти. В цей час ОСОБА_6 , намагаючись завадити затриманню ОСОБА_3 , підійшов до ОСОБА_4 схопив його за ліву руку своєю правою рукою, після чого також наніс правою рукою один удар в ліве плече ОСОБА_4 ..

У зв`язку з такими діями ОСОБА_6 працівники поліції спробували їх припинити та затримати ОСОБА_6 , однак, останній продовжив чинити їм опір, пручаючись. Тоді ОСОБА_3 , маючи на меті завадити затриманню ОСОБА_6 , підійшов до працівників поліції та спробував нанести удар кулаком правої руки ОСОБА_5 в обличчя, проте, не влучив, після чого одразу наніс йому один удар лівою рукою в область грудної клітини. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали затримувати ОСОБА_3 , при цьому останній продовжив опиратись, пручався та намагався втекти.

В подальшому вищеописані дії ОСОБА_6 було припинено та його затримано, а ОСОБА_3 утік з місця події.

28.01.2021 було призначено судово-медичні експертизи. У подальшому на адресу слідчого відділення відділення поліції №1 надійшло клопотання з ІНФОРМАЦІЯ_6 , про необхідність надання додаткових медичних документів ОСОБА_3 ..

Зважаючи на вищевикладене, а також для отримання у ІНФОРМАЦІЯ_1 медичної документації підозрюваного ОСОБА_3 , надасть можливість повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення, та допоможе встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичні картки стаціонарного хворого, медичні картки амбулаторного хворого, рентгенологічні знімки, а також інші медичні документи на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичні картки стаціонарного хворого, медичні картки амбулаторного хворого, рентгенологічні знімки, а також інші медичні документи на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя