overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/2295/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання адміністрації ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло вказане клопотання.

Згідно з п.6 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.
До суду надійшла довідка з ДУ «Дніпровська ВК (№89)» про те, що засуджений ОСОБА_3 помер у лікувальному закладі при ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».
В зв`язку з вказаними обставинами суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду даного клопотання в зв`язку з неможливістю його розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити_без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 357/4636/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000433 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Біла Церква, Київської області, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження №0000433 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125 КК України на 17.06.2021 року на 10:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/398/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2021 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючий судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадженя за обвинуваченням
ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає необхідним оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб до 04.07.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 11.05.2021 р. об 9-50 год.

Суддя ОСОБА_13
Справа № 369/5702/21
Провадження №1-кс/369/1130/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
06.05.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Бучанське РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:
29.04.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Бучанське РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Бучанське РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 14:10 год. 07.05.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське РУП ГУ НП у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 543/777/18
УХВАЛА
про виправлення описки
06 травня 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин питання про виправлення допущеної описки в ухвалі слідчої судді від 27 квітня 2021 року по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення прокурора ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Судом встановлено, що при винесенні повного тексту ухвали, судом було допущено описку вступній частині ухвали, а саме: не правильно вказана дата винесення ухвали «27 квітня 2020 року», замість правильного «27 квітня 2021 року».

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що при складанні ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2021 року по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, зазначивши правильну дату винесення повної ухвали «27 квітня 2021 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 569/8834/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2021 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 15 год. 00 хв. 01 червня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 646/2215/21
№ провадження 1-кс/646/900/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06.05.2021 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000270 від 04.12.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000270 від 04.12.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 29.04.2021 під час проведення обшуку у приміщенні адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 42, з метою збереження речових доказів, а саме:

1. Копія паспорту та ідентифікаційного коду громадянки України ОСОБА_4 на двох аркушах;

2. Копія положення про сектор підприємництва та споживчого ринку адміністрації Слобідського району Харківської міської ради від 2017 року на 4 арк.;

3. Копія посадової інструкції завідувача сектору підприємництва та споживчого ринку адміністрації Слобідського району Харківської міської ради від 2017 року на 5 арк.;

4. Копія трудової книжки ОСОБА_4 на 3 арк.;

5. Копія розпорядження про призначення на посаду № 2243/2к від 30.12.2013 на 1 арк..;

6. Копія розпорядження № 202 /2 к від 20.02.2014 про переведення на постійну посаду ОСОБА_4 на 1 арк;

7. Копія розпорядження № 749/2 к від 10.06.2014 про переведення на іншу посаду ОСОБА_4 на 1 арк.;

8. Копія розпорядження № 1491/ к від 04.11.2014 про переведення на посаду ОСОБА_4 на 1 арк.;

9. Копія наказу № 25/3 к від 14.04.2021 про надання щорічної відпустки ОСОБА_4 на 1 арк;

10. Копія наказу № 100 від 02.07.2018 про створення мобільної групи з виявлення об`єктів з незаконної реалізації алкогольних напоїв на розлив у Слобідському районі м. Харкова з додатком на 3 арк.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 06.05.2021 о 18 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1281/21
номер провадження 1-кс/695/384/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_2 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду з скаргою на бездіяльність Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.
Керуючись ст.,ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 15.50 год. 11 травня 2021 року.
Зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження з приводу подій вказаних у скарзі. (Витребувані матеріали надати до початку розгляду скарги).
У судове засідання викликати:
скаржника;
представника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 712/5041/21
Провадження № 1-кс/712/2692/21
Ухвала
Іменем України
06 травня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Голови Українського товариства охорони природи ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області,
ВСТАНОВИВ:
Голова Українського товариства охорони природи ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.
Відповідно до ст.303, ст. 306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Голови Українського товариства охорони природи ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 11 травня 2021 року о 14 год 30 хв в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 724/887/21
Провадження № 1-кп/724/110/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000208, зареєстрованого 13.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000208, зареєстрованого 13.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.284 КПК України клопотання слід призначити у судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.284 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання про закриття кримінального провадження №0000208, зареєстрованого 13.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2021 року на 13:50 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Хотин, вул.Незалежності, 25-А.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/1435/21 Провадження №11-п/802/45/21 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 07.03.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:

Подання голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 07.03.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, передати на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 14 годині 00 хвилин 06 травня 2021 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий
Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1562/21 Справа № 203/241/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду

06 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 364 КК України.

Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 21 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги учасниками судового провадження можуть бути подані безпосередньо в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 129/1241/21
Провадження по справі № 1-кп/129/446/2021
У Х В А Л А
06.05.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000159 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

Установив:
06.05.2021 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 28.04.2021 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілої особи ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000159 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на 31.05.2021 року о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілої особи ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: