Справа №:755/7508/20
Провадження №: 1-кп/755/624/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
присекретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003162 від 12.05.2020 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення законного представника обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_3 із Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві Державної адміністрації, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , яка є соціальним педагогом ДНЗ «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою», втратила повноваження законного представника обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 у зв`язку з відрахуванням останнього із навчального закладу. Також, прокурор заявила клопотання щодо необхідності складання досудової доповіді щодо обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 на виконання вимог ст. 314-1 КПК України.
Захисник обвинуваченого підтримав заявлені клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітньою особою.
Також, до суду засобом електронного зв`язку надійшла заява від ОСОБА_6 , яка є соціальним педагогом ДНЗ «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою», яка зазначила, що втратила повноваження законного представника обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 у зв`язку з відрахуванням останнього із навчального закладу, що підтверджується копією Наказу №29 «В-УЗД» від 25.11.2020 року про відрахування зі складу учнів ОСОБА_3 .
Із копії Повідомлення 29/2006 про первинний облік дитини Служби у справах дітей Подільської Районної у м. Києві Державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.07.2006 року взято на первинний облік в Службі у справах дітей Подільської Районної у м. Києві Державної адміністрації, як дитину, позбавлену батьківського піклування.
Відповідно до ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній.
Статтею 314-1 КПК України передбачено складання досудової доповіді щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Враховуючи зазначене, з метою дотримання норм чинного законодавства та прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про задоволення заявлених клопотань.
На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 314-1, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора- задовольнити.
Залучити законного представника обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.
Доручити органу пробації підготовку до 08 червня 2021 досудової доповіді щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в ДУ «Київській слідчий ізолятор» та рахується за Подільським районним судом м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1