Справа № 362/3102/21
Провадження № 1-кс/362/586/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.07.2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання дізнавача СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що у період часу з листопада 2020 року по кінець січня 2021 року невстановлена органом досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_4 , проживаючи спільно за адресою: АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до належного потерпілій ОСОБА_5 кінцевого комп`ютерного обладнання мобільного телефону марки «Samsung A71» зі встановленою на ньому операційною системою «ANDROID 10», маючи доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, шляхом несанкціонованого втручання в роботу облікового запису електронної пошти, здійснив неодноразові несанкціоновані втручання в роботу облікового запису електронної пошти потерпілого. Після чого, із використанням вище вказаного облікового запису, без згоди та відома потерпілого зареєстрував ряд особистих кабінетів на веб-платформах, що надають кредитні послуги онлайн, та після чого, здійснив вивід коштів, в тому числі на банківську картку потерпілого за номером « НОМЕР_1 », та якими заволодів у подальшому шляхом несанкціонованого втручання в роботу облікового запису потерпілого в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з логіном « НОМЕР_2 », перерахувавши їх на власну банківську картку, відкриту в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, чка може бути причетною до вчинення вказаного правопорушення, користувалась номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , що належать мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, орган слідства клопоче про зняття інформації з каналів зв`язку, що знаходиться у вказаної особи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.02.2021 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 211 161 400 00019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи обставини встановлених подій, вважаю, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки місце вчинення злочину та ймовірний маршрут пересування осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, знаходяться в зоні дії базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, тобто, отримання такої інформації надасть можливість встановити місцезнаходження осіб, що вчинили злочин, що безумовно буде сприяти ефективності розслідування даного кримінального правопорушення.

Отже, приходжу до висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідних юридичних осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів мобільних операторів, які містять таку інформацію.

Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 до:

- документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки особи з абонентським номером НОМЕР_3 абонента «А» у період з 01.10.2020 по теперішній час із зазначенням відомостей про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, отримання смс, ммс-повідомлень (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням відомостей щодо ІМЕІ абонента «А», а також всіх абонентських номерів абонентів «Б» із зазначенням тривалості послуг;

- документів, які містять інформацію про ІР-адреси, які надавались абоненту з абонентським номером НОМЕР_3 у період з 01.10.2020 по теперішній час із прив`язкою до базових станцій під час доступу до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет;

- документів, які містять реквізити банківських карток, які використовувались під час оплати спожитих телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_3 із зазначенням відомостей щодо дат, часу, сум поповнення, реквізитів банківських карток, які використовувались під час такого поповнення коштів;

- договору (контракту), укладеного між ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фізичною особою на абонентське обслуговування та отримання телекомунікаційних послуг з абонентського номеру НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Інформацію надати у електронному вигляді в файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Встановити строк дії ухвали до 05 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя