Справа №295/9622/21
УХВАЛА
Іменем України

27.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000154 від 25.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України, та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на штани коричнево-зеленого кольору з маркування «Штани костюму літнього польового Ш/КЛП, розмір ЗСУ 46/4, які упаковані в сейф пакет ДБР №L1002928, вилучені під час огляду місця події 26.07.2021 року в приміщенні палати №2 травматологічного відділення, Житомирського військового госпіталю у ОСОБА_5 .

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 25.07.2021 року, о 15:33 год. чатовий варти №3 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час несення служби на посту № НОМЕР_1 у військові частині НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив несанкціонований постріл з автомата Калашникова в свою праву ногу.

За результатами чого ОСОБА_5 госпіталізований до Житомирського військового госпіталю за адресою: АДРЕСА_2 , в травматологічне відділення де перебуває на стаціонарному лікуванні.

26.07.2021 року в приміщенні палати №2 травматологічного відділення, Житомирського військового госпіталю проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав свої власні штани в яких був одягнений під час вищеописаних подій та які були вилучені штани коричнево-зеленого кольору з маркування «Штани костюму літнього польового Ш/КЛП, розмір ЗСУ 46/4, які упаковані в сейф пакет ДБР №L1002928.

В обгрунтування клопотання вказано, що речі ОСОБА_5 мають значення для встановлення істини під час розслідування кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, у зв`язку з чим їх повернення володільцю та незастосування тимчасового позбавлення можливості їх відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати, може призвести до пошкодження, псування, зникнення, втрати відповідного майна або настання інших негативних наслідків.

Слідчим ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Частиною 11 ст. 172 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно п.п. 1, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебуває кримінальне провадження за № 0000154 від 25.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України.
26.07.2021 року проведено огляд місця події в приміщенні палати №2 травматологічного відділення, Житомирського військового госпіталю, де проходить лікування ОСОБА_5 , та в результаті огляду ОСОБА_5 добровільно видав свої власні штани коричнево-зеленого кольору з маркування «Штани костюму літнього польового Ш/КЛП, розмір ЗСУ 46/4, в яких був одягнений під час вищеописаних подій.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 26.07.2021 року штани коричнево-зеленого кольору з маркування «Штани костюму літнього польового Ш/КЛП, розмір ЗСУ 46/4» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Врахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, те, що наявні підстав вважати, що на момент пострілу ОСОБА_5 був одягнутий у вказані речі, на вказаному одязі можуть міститись сліди вчинення кримінального правопорушення, взявши до уваги мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на штани коричнево-зеленого кольору з маркування «Штани костюму літнього польового Ш/КЛП, розмір ЗСУ 46/4, які упаковані в сейф пакет ДБР №L1002928.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1