Справа № 140/930/18
№ 1-кп/930/33/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2021 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 000232 від 30.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Маріуполь Донецької області та жителька АДРЕСА_1 , громадяники України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 11.06.2021 року не з`явивилася обвинувачена ОСОБА_4 , хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

10.06.2021 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки він не може з"явитися в судове засідання через погіршення стану здоров"я, а обвинувачена ОСОБА_4 не взмозі з"явитися в судове засідання за сімейними обставинами. Документи поважності причин відсутності нададуть в наступному судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні 11.06.2021 заявляв клопотанням про привід обвинуваченої через неявку в судове засідання без поважних причин та просив накласти на неї грошове стягнення за проявлену, злісну неповагу до суду, якщо обваинувачена ОСОБА_4 ненадасть в наступному судовому засіданні підтверджуючих документів поважності причини неявки в судове засідання.

Однак, в судовому засіданні 25.06.2021 року обвинувачена ОСОБА_4 документів поважності причин відсутності в судовому засіданні 11.06.2021 року не надала.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, про необхідність накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_4 за проявлену, злісну неповагу до суду.

Так, відповідно до частини 1 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нимповістки провиклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення урозмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 являючись обвинуваченою по даному кримінальному провадженню має чітко визначені законом обов`язки, у тому числі і про необхідність явки в судове засідання, про що її достовірно відомо про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується її розпискою про наступний час та день судового розгляду. Проте, обвинувачена ОСОБА_4 проігнорувала судовий розгляд, причин поважності неявки судове засіданні не надала, що призвело до відкладення розгляду справи на іншу дату та до тривалого затягування розгляду справи і в свою чергу вказує на неповагу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Маріуполь Донецької області, жительку АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п"ять) гривень, які стягнути в дохід держави.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: