Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1321/21
номер провадження 1-кс/695/397/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000263 за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший дізнавач сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтовано тим, що 24.04.2021 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 22.04.2021 остання перерахувала грошові кошти в загальній сумі 10500 грн. за зерно ОСОБА_6 , але до цього часу зерно так і не отримала.

По даному факту 25.04.2021 внесені відомості до ЄРДР за № 0000263 за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.04.2021 в мережі інтернет заявниця побачила оголошення про продаж зерна по вигідній ціні, після чого зателефонувавши на номер, який було вказано в оголошенні « НОМЕР_1 » домовилися про придбання трьох тон зерна. В подальшому остання разом із односельчанами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зібрали грошові кошти в сумі 10500 грн. та 22.04.2021 в с. Кропивна, Золотоніського району, Черкаської області через термінал перерахували вказані грошові кошти на банківський рахунок банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 двома платежами на банківські карти « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 » сумами 5100 грн. та 500 грн., а також на мобільний телефон « НОМЕР_5 » в сумі 921,50 грн. В подальшому придбане зерно останнім так і не привезли.

Для всебічного з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, забезпечення відшкодування завданої шкоди, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку виникла необхідність в отриманні роздруківки руху коштів по рахунку НОМЕР_2 відкритого в банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та по банківських картках « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 » за період часу з 22.04.2021 по теперішній час з вказуванням сум перерахованих коштів, назв контрагентів, призначення платежів, залишку коштів по рахунку.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, але направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Просила клопотання задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказані документи (роздруківка руху коштів) мають важливе значення для даного кримінального провадження та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Так із матеріалів клопотання вбачається, що 24.04.2021 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 22.04.2021 остання перерахувала грошові кошти в загальній сумі 10500 грн. за зерно ОСОБА_6 , але до цього часу зерно так і не отримала.

Отже, з метою недопущення неефективного розслідування, зважаючи, що вказані документи можуть бути знищені, спотворені чи будь-яким іншим чином до них можуть бути внесені зміни, виправлення тощо дізнавач просить вжити заходів, про які зазначено в клопотанні.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000263 за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , код банку НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ) дозвіл в отриманні роздруківки руху коштів по рахунку НОМЕР_2 відкритого в банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та по банківських картках « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 » за період часу з 22.04.2021 по 13.05.2021 з вказуванням сум перерахованих коштів, назв контрагентів, призначення платежів, залишку коштів по рахунку на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1