Справа № 161/6946/21
Провадження № 1-кп/161/749/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 травня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 28.02.2021, який надійшов до суду 14.04.2021 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка, Здолбунівського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 14.02.2020 вироком Горохівського районного суду Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 20 січня 2021 року, близько 21 год., перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із веранди будинку, повторно, таємно, викрав кутову шліфувальну машину марки «BOSCH», моделі «GWS 1000», вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/2368-ТВ від 29 березня 2021 року становить 1571 гривня 33 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , 05 лютого 2021 року, близько 14 год., перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із вітальні будинку, повторно, таємно викрав газовий редуктор, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/2368-ТВ від 29 березня 2021 року становить 583 гривні 33 копійки та електродвигун, який матеріальної цінності не становить, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно, він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, викрав належні потерпілим кутову шліфувальну машину та газовий редуктор, вартість та найменування яких не заперечив. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен зокрема, підтвердили факт викрадення належного їм майна, при обставинах місця і часу, зазначених в обвинувальному акті. Просили суд суворо не карати обвинуваченого.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, вчинив умисний корисливий злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких, в період іспитового строку за попереднім вироком, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, не працює, характеризується посередньо, збитки потерпілим відшкодовано частково, потерпілі не наполягали н а суворому покаранні, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого є неможливе без ізоляції від суспільства, а відтак йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі на мінімальний строк. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ч.1 ст.71 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2 КПК України суд вирішує долю речових доказів та процесуальних витрат.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2020, та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання обвинуваченого в порядку виконання вироку.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення товарознавчої експертизи (висновок №СЕ-19/103-21/2368-ТВ від 29.03.2021) у сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок.

Речові докази: болгарку марки «BOSCH» №703010599, зеленого кольору - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий