Справа № 357/9282/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.02.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури: ОСОБА_5 ,

представник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

засуджений: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 10.02.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Заступник ачальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 27.07.2020 засуджений поставлений на облік Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

27.07.2020 засудженому ОСОБА_4 , за адресою вказаною у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2020 направлений виклик на 06.08.2020 за яким останній до органу пробації не з`явився. 07.08.2020 направлений повторний виклик на 18.08.2020, проте засуджений за ним також не з`явився.

27.08.2020 Білоцерківським МРВ розпочаті першочергові розшукові заходи, які не дали позитивного результату.

22.10.2020 фахівцем Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 здійснена перевірка за можливим місцем проживання ОСОБА_4 . Під час перевірки відібране письмове пояснення у засудженого, в якому він пояснив, що не з`являвся за викликами в зв`язку із хворобою, проте підтверджуючої довідки не надав. 23.10.2020 ОСОБА_4 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді випробування та правовими наслідками у разі ухилення від виконання обов`язків які поклав на нього суд.

20.01.2021 ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження в зв`язку із неявкою на реєстрацію 29.12.2020 без поважної причини. Цього ж дня засуджений повідомлений про те, що в разі повторного допущення неявок на реєстрацію матеріали відносно нього будуть направленні до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі.

В подальшому ОСОБА_4 допустив неявку на реєстрацію 26.01.2021, 09.02.2021. Засудженому ОСОБА_4 , за місцем проживання направлялись виклики до Білоцерківського МРВ проте за ними він не з`являвся. 19.02.2021 фахівцем Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_4 . Під час перевірки відібране письмове пояснення у засудженого в якому останній пояснив, що допустив неявки на реєстрацію в зв`язку з хворобою, проте до лікаря не звертався та довідки яка підтверджує хворобу не надав.

Крім того, в ході проведення щоквартальної перевірки про притягнення засуджених до адміністративної відповідальності встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.08.2020 за ст. 178 ч. 2 КУпАП; 03.11.2020 за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП; 17.11.2020 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; заст. 44-3 ч.2.

Вказане свідчать про ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання, продовження злочинної діяльності та небажання стати на шлях виправлення.

Вказуючи на зазначені обставини, орган пробації просить суд скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської від 10.02.2020.

Інспектор Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, пояснив, що у нього були проблеми зі здоров`ям та у зв`язку із поганим самопочуттям не міг з`явитися до органу пробації, однак медичних документів, які б могли підтвердити зазначену позицію обвинуваченого, надані суду не були.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суддя, вислухавши доводи представника органу пробації, позиціцю прокурора та пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2020 ОСОБА_4 засуджений за . 1 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

ОСОБА_4 роз`яснювався порядок та умови відбування покарання, а також правові наслідки у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків та своїми діями засуджений ОСОБА_4 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З вищевикладеного вбачається, що засуджений систематично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, при цьому, після кожної неявки попереджався про скасування іспитового строку. Крім цього, вчинив більше трьох правопорушень за які засудженого притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 порушив обов`язки покладені на нього рішенням суду, не бажає стати на шлях виправлення, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2020 і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК , ст.166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 , - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.02.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладеними обов`язками, передбаченими ст.76 КК України, та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2020 у виді трьох років позбавлення волі.

Після набрання законної сили цієї ухвали, доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та помістити до Державної установи «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України до визначення місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1