Справа № 175/1658/21
Провадження № 1-кп/175/88/21
Ухвала

Іменем України

26 травня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

а також потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002139 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 , 2005 року народження, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

05 травня 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт від 28 квітня 2021 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002139 від 10 грудня 2020 року, по якому 28 квітня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

06 травня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін та потерпілої. Будь-яких клопотань не мав.

Потерпіла підтримала думку прокурора та також не мала ніяких клопотань.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та заявив усне клопотання про передачу йому на зберігання транспортного засобу.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання та дослідивши обвинувальний акт (з додатками), суд встановив наступне.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін і потерпілої.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд приходить до наступного.

За ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2020 року накладено арешт на транспортний засіб автомобіль «ВАЗ-21124» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з обвинувальним актом належить ОСОБА_8 та на підставі постанови органу досудового розслідування про визнання речових доказів від 10.12.2020 року залишений на зберігання на спеціальному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів по пр. Богдана Хмельницького, 105 у м. Дніпрі.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою… суду під час судового провадження за клопотанням …обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна…, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладено, з метою зменшення матеріальних витрат власника (користувача) транспортного засобу по його утриманню на спеціальному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів, суд вважає за необхідне передати вищезазначений автомобіль на відповідальне зберігання обвинуваченому чи власнику транспортного засобу, без скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 14.12.2020 року.

Зважаючи на те, що автомобіль «ВАЗ-21124» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, на даний час суд не може дозволити користування ним.

Керуючись ст.ст.170,314-316,369 КПК України суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002139 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.30 годину 11 червня 2021 року. Резервним днем судового засідання визначити 21 липня 2021 року о 09.00 годині.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Автомобіль «ВАЗ-21124» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів по пр. Богдана Хмельницького, 105 у м. Дніпрі на підставі постанови старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 10.12.2020 року передати на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 чи власнику ОСОБА_8 , без скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2020 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити суд і прокурора ОСОБА_3 про місце зберігання автомобіля «ВАЗ-21124» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 надавати доступ до нього на першу вимогу суду.

Контроль за виконанням ухвали в частині передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання обвинуваченому чи власнику покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1