Провадження №1-кп/463/339/21
В И Р О К
Іменем України

24 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інта, РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Бережанського районного суду Тернопілської області від 01.06.2011 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, покарання відбув повністю, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації Збройних Сил України, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою назавжди ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, о 08.00 год. 10 листопада 2015 року не з`явився без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, в розташування військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту добровільної явки, а саме 11 грудня 2020 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що за адресою: вул. М. Кривоноса, 6, м. Львів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині винність визнав повністю та показав, що на момент вчинення злочину він був військовослужбовцем військової служби по мобілізації Збройних Сил України. Протягом 8 місяців він відслужив, в тому числі 4 місяці в зоні АТО, після чого через захворювання колінного суглобу був направлений для проведення хірургічної операції до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону. Однак за направленням він не прибув, так як боявся хірургічного втручання та з метою ухилення від військової служби вирішив самовільно припинити виконання обов`язків військової служби. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у дезертирстві, тобто нез`явленні у військову частину з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.Його дії кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 408 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, вчинений вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного ОСОБА_5 , який раніше судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

З врахуванням особи винного та наявності обставини, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення та звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1