Справа № 473/2197/21
Номер провадження 1-кс/473/563/2021
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесено відомості про те, що 15.06.2021 року біля 11:00 години по вулиці Короленко у м. Вознесенськ біля Вознесенської гімназії №1 ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) допустив наїзд керованим ним транспортним засобом на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїжджу частину вулиці Короленко.Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього мищелка лівої великогомілкової кістки, забій лівої поперекової ділянки, садна кінцівок та її було доставлено до комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , вилучений та переданий на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

15.06.2021 року постановою слідчого автомобіль «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження №0000337.

16.06.2021 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки це необхідно для забезпечення збереження речового доказу, яким є вказаний автомобіль, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз, зокрема, експертизи технічного стану автомобіля «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий Вознесенського районного управління поліції ГУ Національної поліції підтримав клопотання.

Власник транспортного засобу автомобіля «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , та його представник адвокат ОСОБА_6 - в судовому засіданні заперечують проти задоволення клопотання про арешт майна автомобіля «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказуючи, що не доказані ризики передбачені ч. 1 ст. 170 КПК України та в клопотанні відсутня обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

15.06.2021 року біля 11:00 години по вулиці Короленко у м. Вознесенськ біля Вознесенської гімназії №1 ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) допустив наїзд керованим ним транспортним засобом на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїжджу частину вулиці Короленко.Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього мищелка лівої великогомілкової кістки, забій лівої поперекової ділянки, садна кінцівок та її було доставлено до комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради.
15.06.2021 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб автомобіль «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що автомобіль «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджено постановою слідчого Вознесенського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області від 15.06.2021 року у кримінальному провадженні №0000337, в якій викладені об`єктивні дані, які вказують на їх відповідність критеріям визначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що слідчим наведені правові підстави для арешту автомобілю «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які відповідають зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям і щодо якого існує сукупність підстав вважати, що автомобіль є доказом кримінального правопорушення, а саме: автомобіль хоча і не містить слідів та пошкодження, разом з тим має бути збереженим з його існуючим технічним станом, що забезпечить проведення автотехнічної експертизи (експертизи технічного стану автомобіля). У випадку перебування речового доказу транспортного засобу на зберіганні у його володільця ОСОБА_4 існує ризик приховування, псування доказу і як наслідок об`єкт експертного дослідження може бути змінений з метою отримання висновку експертизи, який би задовольнив його власника.

Вимога щодо наявності обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення суд враховує у разі, якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України, а не при накладенні арешту майна задля збереження речового доказу (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобілю «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Транспортний засіб автомобіль «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, розташованому за адресою: Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Київська, 24 для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1