Справа № 507/655/21
Провадження № 1-кс/507/294/2021
УХВАЛА
В с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 30.04.2021 до ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 про те, що 28.04.2021 невстановлена особа шахрайським шляхом, заволоділа його грошовими коштами в сумі 200,000 гривень
В ході проведення досудового слідства опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що на протязі квітня місяця він неодноразово телефонував на номер телефону НОМЕР_1 до так званого менеджера (постачальника) який представився представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з даним чоловіком він неодноразово в телефонному режимі спілкувався та неодноразово самостійно йому телефонував та в усні домовленості вони домовилися про умови та спосіб оплати (придбання) мінеральних добрив, а саме: «Селітри аміачної» та «Сульфоамофосу». Далі, ОСОБА_5 надав свою електронну пошту так званому менеджеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та реквізити свого фермерського господарства, який зі своєї електронної скриньки надіслав в електронному варіанті договір поставки відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на протязі послідуючих двох днів зобов`язані у разі перерахунку двохсот тисяч гривень привезти (доставити) покупцю мінеральні добрива, після чого ОСОБА_5 роздрукував вказаний договір та прибув до « ІНФОРМАЦІЯ_3 в селище Любашівка та зі свого рахунку перерахував на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 200,000 гривень та в подальшому мінеральні добрива доставлено не було та вищевказаний чоловік, який представлявся менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слухавку не знімає.
Близько 15:26 години 30.04.2021 ОСОБА_5 зателефонувала жінка з абонентського номера НОМЕР_2 яка представилася, що вона є працівник бухгалтерії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запитала його чи він перерахував гроші та ОСОБА_5 повідомив, що перерахував, яка повідомила, щоб він очікував мінеральні добрива. В послідуючому мінеральні добрива доставлено не було та слухавку так званий бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не знімала.
За даним фактом ОСОБА_5 звернувся до поліції із заявою щодо шахрайських дій відносно нього.
Враховуючи вищевикладене, на даний час, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: доступу до інформації про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_2 , з якого невстановлена особа в день скоєння кримінального правопорушення і можливо на протязі тривалого часу, до дня скоєння вказаного кримінального правопорушення, користувалася і можливо користується ним до теперішнього часу, що має значення для проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Слідчий СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ,
слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_3 ), щодо інформації про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 години 01.03.2021 року по 23:00 годину 07.05.2021 року, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація, SMS, MMS, GPRS), дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі і з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналів, з яких відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента, а також надати можливість вищезазначеним службовим особам вилучити вказану інформацію.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.
Слідчий суддя : ОСОБА_1