Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з першим заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з першим заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 152 КК України, до п`яти місяців, тобто до 06 травня 2021 року.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що Слідчим відділом ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002099 від 05.11.2020 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 05.11.2020 в період часу з 03-20 до 03-30, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртних напоїв з малознайомою ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, наніс ОСОБА_6 декілька ударів в область шиї, спричинивши останній садно на шиї, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Подавивши таким чином волю потерпілої до опору, ОСОБА_5 відкрито заволодів належним ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «Huawei Y5 II», спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1138 грн.
Крім того, 09.12.2020 приблизно о 06:20, більш точний час в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , помітив раніше незнайому ОСОБА_7 , 1948 р.н., та діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел вступити з потерпілою у статевий зв`язок, з мотивів задоволення власної статевої пристрасті, без добровільної згоди останньої, із застосуванням фізичної сили, що виразилось у нанесенні ударів в область голови, обличчя та різних частин тіла, подолавши опір потерпілої, затягнув її у напівпідвальне приміщення, що знаходиться біля вказаного будинку, де утримуючи останню, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинив щодо неї дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, пальців рук та сторонніх предметів, внаслідок вказаних дій, у потерпілої утворилися тілесні ушкодження у вигляді розриву задньої стінки піхви. При цьому, ОСОБА_5 здійснив напад на потерпілу, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, який виразився у нанесенні чисельних ударів потерпілій в область голови, обличчя та тулуба, які наносив руками та фрагментом залізо - бетонного каменю, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забою, гематоми обличчя, перелому кісток носа, забійної рани слизової оболонки щік, забою грудної клітини, забою передньої брюшної стінки. Подавивши волю потерпілої ОСОБА_7 до опору, ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, оглянув належну потерпілій сумку, звідки забрав грошові кошти у сумі 1600 гривень (купюрами по 200 гривень) та мобільний телефон, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду.
За підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якому 10.12.2020 та 25.01.2021 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України, та слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами та доказами зокрема: протоколами оглядів місця події, допитами потерпілих, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом затримання підозрюваного, висновками експертиз, а також іншими доказами у їх сукупності.
Постановою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_13 від 01 лютого 2021 року строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002099 від 05.11.2020 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України було продовжено до трьох місяців, тобто до 06 березня 2021 року.
Отже, строк досудового розслідування закінчується 06.03.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак, у зв`язку з його особливою складністю, для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених судових молекулярно-генетичних та судових імунологічних експертиз (на даний час їх проведення не закінчено, у зв`язку з навантаженням експертів), провести допит потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні на підставі ст. 225 КПК України, призначити та провести судово-цитологічну експертизу, за результатами якої в подальшому призначити молекулярно-генетичну експертизу, допитати свідка ОСОБА_14 , отримати відповідь карту виїзду лікарів швидкої медичної допомоги щодо надання первинної медичної допомоги потерпілій та її госпіталізації, виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала просила його задовольнити.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.
Пунктом 4 частиною 3 статті 219 КПК України встановлено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002099 від 05.11.2020 року підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з першим заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 152 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 05.11.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 152 КК України, до п`яти місяців, тобто до 06 травня 2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1