Справа № 638/2839/21
Провадження № 1-кс/638/1363/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що за результатами проведених протягом 2020 року тендерних процедур (відповідно до офіційного веб-порталу Prozorro) між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено низку договорів, зокрема: Договір № 07/04-20 від 27 квітня 2020 року щодо виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О-211819 Валки-Пархомівка км 43+400-км 57+000 (окремими ділянками) у Харківській області на загальну суму 43 881 600 грн. Договір № 19/05-20 від 29 травня 2020 року щодо виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С212602 Кам`яна Яруга-Введенка-Тернова км 0+000-км 0+500; км 0+672-км 1+880; км 2+411-км 2+800; км 2+957- км 10+300 (окремими ділянками) у Харківській області на загальну суму 16 8999 996 грн.

З метою привласнення коштів, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використали асфальтобетон та інші будівельні матеріали неналежної якості, які не передбачені технічним завданням та проектною документацією.

Крім цього, в ході виконання робіт за вищевказаними договорами посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли до актів виконаних робіт форми КБ-2 в недостовірні дані та відомості щодо їх фактичних обсягів та вартості.

Також, з метою конвертації отриманих бюджетних коштів в готівкову форму та подальшого їх привласнення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використано в якості постачальників будівельних матеріалів підконтрольні комерційні організації, які мають ознаки фіктивності.

Таким чином в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження 02.02.2021 процесуальним керівником прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 призначена судова будівельно-технічна експертиза, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час виконання експертно та дослідження, 18.05.2021 на адресу Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова надійшло клопотання експертів від 26.04.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 4531, у якому, серед інших питань зазначено, що для проведення дослідження необхідно забезпечити доступ до документів, які перебувають у віданні суб`єкта господарської діяльності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виходячи з обставини вчинення кримінального правопорушення та фактичних даних, отриманих в ході досудового розслідування, з метою його повного і об`єктивного проведення та встановлення об`єктивної істини необхідні документи, отримати фактичний доступ до вказаних документів в інший спосіб, ніж в порядку надання тимчасового доступу за ухвалою слідчого судді, не виявляється за можливе, тому виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити на підставі викладених в ньому обставин.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час виконання експертного дослідження, 18.05.2021 на адресу Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова надійшло клопотання експертів від 26.04.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 4531 у якому, серед інших питань зазначено, що для проведення дослідження необхідно забезпечити доступ до: накладних на придбані матеріали (в повному обсязі), зазначених в актах виконаних робіт за договором № 19/05-20 від 29 травня 2020 року, щодо виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С212602 Кам`яна Яруга-Введенка-Тернова км 0+000-км 0+500; км 0+672-км 1+880; км 2+411-км 2+800; км 2+957- км 10+300 (окремими ділянками) у Харківській області (далі- договір № 19/05-20 від 29 травня 2020 року); графіку руху машин при перевезенні будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт за договором № 19/05-20 від 29 травня 2020 року; на орендовані машини та механізми договорів оренди та підписаних актів виконаних робіт за договором № 19/05-20 від 29 травня 2020 року; розрахунків транспортної складової щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт за договором № 19/05-20 від 29 травня 2020 року; паспортів на асфальтобетонну суміш використану при виконанні робіт за договором № 19/05-20 від 29 травня 2020 року; довідки про наявність складу підприємства, використаного при проведенні робіт за договором № 19/05-20 від 29 травня 2020 року. Зазначені документи перебувають у віданні суб`єкту господарської діяльності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості, в межах відкритого кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, яке необхідне задовольнити частково, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вони мають суттєве значення для проведення будівельно-технічні експертизи.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , а за дорученням слідчого чи прокурора оперативному підрозділу тимчасовий доступ до документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а саме:

-накладних на придбані матеріали (в повному обсязі), зазначених в актах виконаних робіт за договором № 19/05-20 від 29 травня 2020 року щодо виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С212602 Кам`яна Яруга-Введенка-Тернова км 0+000-км 0+500; км 0+672-км 1+880; км 2+411-км 2+800; км 2+957- км 10+300 (окремими ділянками) у Харківській області;

-графіків руху машин при перевезенні будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт за договором № 19/05-20 від 29 травня 2020 року, щодо виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С212602 Кам`яна Яруга-Введенка-Тернова км 0+000-км 0+500; км 0+672-км 1+880; км 2+411-км 2+800; км 2+957- км 10+300 (окремими ділянками) у Харківській області;

-на орендовані машини та механізми договорів оренди та підписаних актів виконаних робіт за договором № 19/05-20 від 29 травня 2020 року, щодо виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С212602 Кам`яна Яруга-Введенка-Тернова км 0+000-км 0+500; км 0+672-км 1+880; км 2+411-км 2+800; км 2+957- км 10+300 (окремими ділянками) у Харківській області;

-розрахунків транспортної складової, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт за договором № 19/05-20 від 29 травня 2020 року, щодо виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С212602 Кам`яна Яруга-Введенка-Тернова км 0+000-км 0+500; км 0+672-км 1+880; км 2+411-км 2+800; км 2+957- км 10+300 (окремими ділянками) у Харківській області;

-паспортів на асфальтобетонну суміш використану при виконанні робіт за договором № 19/05-20 від 29 травня 2020 року, щодо виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С212602 Кам`яна Яруга-Введенка-Тернова км 0+000-км 0+500; км 0+672-км 1+880; км 2+411-км 2+800; км 2+957- км 10+300 (окремими ділянками) у Харківській області;

-довідок про наявність складу підприємства використану при проведенні робіт за договором № 19/05-20 від 29 травня 2020 року, щодо виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С212602 Кам`яна Яруга-Введенка-Тернова км 0+000-км 0+500; км 0+672-км 1+880; км 2+411-км 2+800; км 2+957- км 10+300 (окремими ділянками) у Харківській області.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1