Провадження №: 1-кс/752/6380/21
У Х В А Л А
Іменем України
29.07.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000368, відомості щодо якого внесені 30.04.2021 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів стосовно надання громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозволу на проведення операцій по заміні сім-карт з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів стосовно отримання громадянином ОСОБА_5 ключа, за допомогою якого здійснюється вхід до бази реєстраційного обліку з проведення операцій по заміні сім-карт з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- особової справи працівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- посадової інструкції справи працівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інструкції, згідно якої здійснюється заміна контрактного абонентського номеру мобільного телефону;

- документів, відомості щодо перевипуску 29.04.2021 року сім-карти з контрактним абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме особи, яка здійснила перевипуск сім-карти, адреса сервісного центра ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », точний адрес, та дату перевипуску, з метою вилучення копій вказаних документів.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 30.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до УСР у місті Києві ДСР НП України надійшло повідомлення про вчинення невстановленими особами дії щодо порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв`язку, вчинене щодо державного діяча, народного депутата України по загальнодержавному багатомандатному округу політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УСР ДСР НП України ОСОБА_7 від 30.04.2021 встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ( продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснив операції, щодо зміни сім-карти всупереч порядку інструкції проведення перевипуску сім-карти контрактних абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , (спільник ОСОБА_5 , який надав інформацію, щодо контактних даних особи, був присутній в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з ОСОБА_5 , під час перевипуску сім-карти).

Слідчий зазначає, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин підготовки та вчинення зазначених кримінальних правопорушень виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Інформація, що отримана від оператора телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала та просила його задовольнити. Також просила розглянути вказане клопотання без виклику осіб, у яких необхідно отримати документи та інформацію, пояснюючи тим, що виклик у судове засідання посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збору доказів.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, враховуючи достатньо обгрунтовані аргументи слідчого.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та ,у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тошо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю вилучення інформації, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 107, 110, 159-166, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , слідчому ОСОБА_18 , слідчому ОСОБА_19 , слідчому ОСОБА_20 , слідчому ОСОБА_21 , слідчому ОСОБА_22 , слідчому ОСОБА_23 , слідчому ОСОБА_24 , слідчому ОСОБА_25 , слідчому ОСОБА_26 , слідчому ОСОБА_27 , слідчому ОСОБА_28 , у вказаному кримінальному провадженні із можливістю вилучення документів, а саме:

- документів стосовно надання громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозволу на проведення операцій по заміні сім-карт з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів стосовно отримання громадянином ОСОБА_5 ключа, за допомогою якого здійснюється вхід до бази реєстраційного обліку з проведення операцій по заміні сім-карт з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- особової справи працівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- посадової інструкції справи працівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інструкції, згідно якої здійснюється заміна контрактного абонентського номеру мобільного телефону;

- документів, відомості щодо перевипуску 29.04.2021 року сім-карти з контрактним абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме особи, яка здійснила перевипуск сім-карти, адреса сервісного центра ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », точний адрес, та дату перевипуску, з можливістю вилучення копій вищевказаних документів.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати документи для можливості вилучення їх копій.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1