Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/483/21
Провадження № 1-кс/572/105/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей з їх виїмкою,-

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 09 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення (правом виїмки) до речей і документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ, юридична адреса АДРЕСА_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 09 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в результаті здійснення моніторингу порталу Державні закупівлі Prozorro в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено розтрату бюджетних коштів, що вчинено за попередньою змовою групою осіб. Так, встановлено, що за результатами проведеної закупівлі UA-2020-05-08-002168-b (капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 (заміна покрівлі) по АДРЕСА_2 ), 23.06.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір підряду на виконання робіт вартістю 2003 тис. гривень. Пунктом 3.5 договору визначено сплату авансового платежу в сумі 600,9 тис. грн на придбання матеріалів. Строк дії договору - 31.12.2020. Додатковою угодою № 3 до вказаного договору між сторонами погоджено виконання робіт упродовж серпня-листопада 2020 року. Водночас, при проведенні закупівлі замовником відхилено найбільш економічно вигідну пропозицію ПОГ ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (1970 тис. грн), у зв`язку з тим, що до неї додано календарний графік проведення робіт упродовж 01.07.2020 р. по 10.11.2020 р., в той час, як відповідно до п. 4.4 тендерної документації строк виконання робіт визначено у червні-вересні 2020 року. Разом з тим, згідно додатку 5 до тендерної документації, а саме у п. 5.1 проекту договору та додатку 2 до нього визначено, що строк виконання робіт узгоджується на етапі укладання договору. Окрім цього, проведеним ІНФОРМАЦІЯ_8 моніторингом вказаної закупівлі виявлено порушення, серед яких зазначено невідповідність поданих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » тендерній документації, про що опубліковано відповідний висновок у електронній системі. (не були завантажені всі сторінки паспорту уповноваженої особи, субпідрядною організацією не надано документальне підтвердження з працівниками тощо), тому тендерна пропозиція повинна була бути відхилена відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі». На даний час, кошти за вказаним договором сплачено у повному обсязі.

Тому виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ, юридична адреса АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, письмовою заявою клопотання підтримав.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної речі, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучити заступнику начальника СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ, юридична адреса АДРЕСА_1 , оригінали наступних документів:

- тендерна документацію зі змінами по закупівлі UA-2020-05-08-002168-b, яка включає в себе оголошення про проведення відкритих торгів, звіти проведення, повідомлення про внесення змін, реєстр отриманих пропозицій, звіт процедури торгів, протоколи розкриття пропозицій, протоколи та рішення тендерного кабінету прийняті за результатами проведення торгів, тендерні пропозиції ТОВ МВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПІДПРИЄМСТВА ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- договір № 1 від 23.06.2020 з додатковими угодами №№1,2,3, з додатками графіками виконання та фінансування робіт, договори підряду акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма №КБ-3) згідно договору, акти прихованих робіт, кошторисну документацію по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 (заміна покрівлі) по АДРЕСА_2 ;

- видаткові накладні та платіжні доручення, що стосуються оплати виконаних робіт по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 (заміна покрівлі) по АДРЕСА_2 ;

- звіт про затверджений кошторис розпорядників бюджетних коштів на 2020 рік, матеріали рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про сільський бюджет на 2020 рік», «Про внесення змін до сільського бюджету на 2020 рік», а також інформацію про рахунки бюджетні (з розподілом) та не бюджетні, виписки з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2020 рік, що стосуються надходження та витрачання бюджетних коштів, реєстр бюджетних коштів;

- належним чином завірені копії положення про тендерний комітет, накази та посадові інструкції на голову та членів тендерного комітету, свідоцтво про реєстрацію юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Строк дії ухвали до 24 березня 2020 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1