Справа № 446/1676/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

06.08.2021 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
встановив :
Слідчим відділом відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2021.
Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 04.08.2021 близько 08.35 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 керуючи а/м «Mercedes- Benz S350» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по а/д Київ-Чоп в напрямку м. Львів, поблизу с. Цеперів Львівського району, з`їхав на праве узбіччя з подальшим виїздом в кювет. Внаслідок отриманих травм загинув на місці. Контактів з іншими транспортними засобами не було. 04.08.2021 за даним фактом СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області внесено відомості у ЄРДР за №0000022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 04.08.2021 під час огляду місця події, на автомобілі марки «Mercedes-Benz S350» н.з. НОМЕР_1 було пошкодження передньої частини кузова та ходової частини, що свідчать про виїзд за межі проїзної частини та зіткнення з нерухомими об`єктами: металевий відбійник, бетонна конструкція водовідводу, основою кювету, тому з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та проведення відповідних експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на даний автомобіль. Крім цього, під час огляду місця події, було вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля "Mercedes-Benz S350» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 . А також, було вилучено будівельну документацію, а саме: Технічний паспорт на будинок в АДРЕСА_2 , на 10 арк. кожен, Технічний паспорт на групу нежитлових приміщень в АДРЕСА_3 , на 5 арк. кожен, Проектна документація на два будинки в АДРЕСА_2 , та Проектна документація на два будинки в м. Львів вул. Господарська, 21, 21-в, 21-г в 2 прим., що є предметом його професійної діяльності як будівельника. 04.08.2021 винесено постанову про визнання автомобіля «Mercedes-Benz S350» н.з. НОМЕР_1 ,свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та будівельної документації речовими доказами по кримінальному провадженню №0000022. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_6 жит. АДРЕСА_4 , а користувачем був ОСОБА_5 . З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Mercedes- Benz S350» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та будівельна документація, оскільки є підстави вважати, що майно може бути змінене або знищене.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому. Вказав, що арешт необхідно накласти з метою збереження речових доказів.
Власник майна у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.
Заслухавши доводи слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що 04.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України /а.с.2/.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.08.2021 під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes- Benz S350» Н.З. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та Технічний паспорт в 4 примірниках та проектна документація в 4 примірниках /а.с.3-4/.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Mercedes- Benz S350» н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_6 жителька АДРЕСА_4 /а.с.5/.
Постановою про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 04.08.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.08.2021 автомобіль марки «Mercedes- Benz S350» н.з. НОМЕР_1 /а.с.6/.
Постановою про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 04.08.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.08.2021 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes- Benz S350» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , Технічний паспорт на будинок в АДРЕСА_2 , на 10 арк. кожен, Технічний паспорт на групу нежитлових приміщень в АДРЕСА_3 , на 5 арк. кожен, Проектна документація на два будинки в АДРЕСА_2 , та Проектна документація на два будинки в АДРЕСА_5 , 21-г в 2 прим. /а.с.7/.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання суд дійшов висновку, що у цьому кримінальному провадженні існує сукупність вищезазначених підстав та розумних підстав вважати, що вилучене майно, а саме автомобіль марки «Mercedes- Benz S350» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та будівельна документація, у повній мірі відповідає критерієм речового доказу, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, а саме це є матеріальний об`єкт, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що їх може бути знищено чи приховано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив :
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz S350» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та будівельну документацію, а саме: Технічний паспорт на будинок в АДРЕСА_6 в 2 прим. на 10 арк. кожен, Технічний паспорт на групу нежитлових приміщень в АДРЕСА_7 в 2 прим. на 5 арк. кожен, Проектну документацію на два будинки в АДРЕСА_6 в 2 прим. та Проектну документацію на два будинки в АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 ..
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текс ухвали виготовлено 10.08.2021

Слідчий суддя ОСОБА_1