Дата документу 22.02.2021
Справа № 501/1937/20
У Х В А Л А
22 лютого 2021 року слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання в якому зазначено наступне.
Заявник стверджує, що 10 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме на паспорт гр. України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник стверджує, що арешт накладений на майно паспорт ОСОБА_4 необґрутований, у зв`язку із чим слід скасувати арешт, накладений на даний предмет.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 не прибули, повідомили про можливість розгляду клопотання без їх участі, у зв`язку із чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без участі неприбувших осіб.
Слідчий суддя вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Досудових розслідуванням встановлено, що в ніч на 19.06.2020, невстановлені особи, шляхом вільного доступу, проникли у будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти у розмірі 52 000 доларів США, 17 000 гривень та золотий ланцюжок, вагою 56 грамм, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1 429 000 гривень.
07 листопада 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з метою відшукання осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, був проведений обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено речі і документи, зокрема, паспорт гр. України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області на вилучені під час вищевказаного обшуку речі і документи, зокрема, паспорт гр. України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був накладений арешт з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , не є підозрюваною в даному кримінальному провадженні, у зв`язку із відсутні подальші підстави для арешту паспорта гр. України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання адвоката ОСОБА_3 обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 171-174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт з паспорта гр. України № НОМЕР_1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 10 листопада 2020 року (справа №501/1937/20, провадження 1-кс/501/637/20).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя