Справа № 703/660/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигири, а жительки АДРЕСА_1 , циганки, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 мотивуючи його тим, що вона, близько 17 год. 30 хв. 21 липня 2012 року. перебуваючи на автобусному вокзалі м. К. Ріг Дніпропертровської області, незаконно, без передбаченого законом дозволу з метою збуту придбала особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину,38,09 г., який перевезла громадським транспортом до м. Сміла Черкаської області, де цей наркотичний засіб був вилучений працівниками поліції.

5 квітня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, збут особливо небезпечного наркотичного заходу.

12 серпня 2021 року прокурор у кримінальному провадження ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про залишення клопотання слідчого ОСОБА_3 без розгляду, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на процесуальну позицію прокурора, викладену в судовому засіданні, враховуючи, що чинний КПК України не передбачає можливості розгляду справи за відсутності підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 9, 22, 186, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1