Справа № 592/8976/21
Провадження № 1-кс/592/4414/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000075 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Протягом травня-червня 2021 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок порушення спеціальних правил зберігання, перевезення та утилізації шкідливих для життя, здоров`я людей та довкілля відходів медичного походження здійснили забруднення та псування земель комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 , що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.

Відповідно до інформації УСБУ в Сумській області, в ході виконання завдань покладених на Службу безпеки України, управлінням отримані відомості щодо ознак привласнення бюджетних коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Київ), а саме що під час проведення робіт з утилізації відходів медичного походження, які утворюються під час надання невідкладної допомоги особам хворим на COVID-19.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10.06.2021 користувався послугами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до інформації по вказаному номеру телефону, зокрема інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 00.01 10.06.2021 до 23.59 10.06.2021, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про його розгляд без участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи і без участі слідчого/прокурора.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться об`єднане кримінальне провадження № 0000075 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а п.2 ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог п.5, п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером: НОМЕР_2 ; проте ним не наведено обґрунтування необхідності тимчасового доступу до вказаної інформації.

Таким чином, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи, про які йдеться в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на положення ст.2; п.1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст.7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч вимогам ч.3 ст.132; п. 5, 6 ч.2 ст.160; п.2 ч.5 ст.163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1