Провадження № 1-кс/686/8419/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000897,

встановив:

12.08.2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на: спеціальний засіб для зупинки транспортного засобу, який поміщено до сейф-пакету № 7341565 який було герметично запаковано та підписано учасниками огляду, з позбавленням права розпорядження та відчуження, без позбавлення права користування даним майном.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити судовий розгляд без його участі.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000897, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «11.08.2021 року близько 09 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на автомобільній дорозі М-30 поблизу с. Прибузьке, що у Хмельницькій р-н., шляхом вільного доступу, з капоту автомобіля марки Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_1 таємно, викрала спеціальний засіб для зупинки транспортного засобу, чим завдала ДПП УПП у Хмельницькій області майнової шкоди на суму, що встановлюється.

11.08.2021 протоколом огляду було вилучено спеціальний засіб для зупинки транспортного засобу, який на підставі добровільно написаної заяви видав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф-пакету № 7341565 який було герметично запаковано та підписано учасниками огляду».

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12.08.2021 року спеціальний засіб для зупинки транспортного засобу, який поміщено до сейф-пакету № 7341565 який було герметично запаковано та підписано учасниками огляду, визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучена річ відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що спеціальний засіб для зупинки транспортного засобу був об`єктом кримінально протиправних дій та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження,без позбавлення права користування на спеціальний засіб для зупинки транспортного засобу, який було вилучено в ОСОБА_5 в ході огляду 11.08.2021.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучену річ обґрунтовано постановою дізнавача визнано речовим доказом, оскільки вона відповідає критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено дізнавачем.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на спеціальний засіб для зупинки транспортного засобу, який було вилучено 11.08.2021 в ОСОБА_5 в ході огляду.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1