Справа № 214/8773/20
1-в/214/40/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про застосування покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_4 , суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про застосування покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання наведено наступне. На обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 31.08.2020 року перебуває ОСОБА_4 , який засуджений 26.05.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. 15.12.2020 року до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшли розпорядження про набрання вироком законної сили та копія вироку від 28.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , який засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Однак в резолютивній частині вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2020 року судом не була врахована судимість за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2020 року. На підставі п.11 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України вважають за доцільне направити матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів і складання покарань у відношенні останнього.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання, на підставі ст. 71 ч.1 КК України.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дане питання необхідно вирішити, при цьому суд приймає до уваги наступне.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, тривалістю на 1 рік. На підставі ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Таким чином, у відповідності до ст. 537 КПК України, необхідно вирішити питання про виконання зазначених вироків.

Так, у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Тому, на підставі ст. ст. 71 ч.1,72 КК України, за сукупністю вироків, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року до покарання, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року, - у виді ТРЬОХ (3) років ОДНОГО (1) місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, тривалістю на 2 роки. На підставі ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про застосування покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_4 .

На підставі ст. ст. 71 ч.1,72 КК України, за сукупністю вироків, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року до покарання, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року, - у виді ТРЬОХ (3) років ОДНОГО (1) місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, тривалістю на 2 роки. На підставі ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1