Справа № 178/872/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Роінішвілі про відмову у проведенні слідчо-розшукових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з цією скаргою і вказав, що 30 червня 2021 року він подав до канцелярії ВП № 6 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області клопотання про проведення одночасного допиту між свідком ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. Постановою слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 червня 2021 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення одночасного допиту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000016 від 13 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, який надає правову допомогу та здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 - відмовлено.
З вказаною постановою слідчого скаржник не згоден та вважає її передчасною. Тому звернувся до суду з цією скаргою та просить скасувати постанову слідчого ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання захисника про виклик та проведення одночасного допиту, також просить зобов`язати слідчого СВ ВП № 6 РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 провести одночасний допит між свідком ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Дослідивши наявні матеріали скарги, заслухавши заявника, суд вважає що скарга має бути задоволеною, оскільки судом встановлено, що 30 червня 2021 року ОСОБА_3 подав до канцелярії ВП № 6 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області клопотання про проведення одночасного допиту між свідком ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. Постановою слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 червня 2021 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення одночасного допиту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000016 від 13 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, який надає правову допомогу та здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 - відмовлено.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Постановою слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 червня 2021 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення одночасного допиту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000016 від 13 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, який надає правову допомогу та здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 - відмовлено.
Суд вважає таку постанову, як винесену передчасно та з порушенням законних прав підозрюваного та його захисника, оскільки зі сторони підозрюваного заявлено клопотання про проведення слідчих дій, що, не зважаючи на попередню відмову від дачі пояснень, дає підставу вважати щодо визнання підозрюваним обставин справи, його бажання прискорити та дати можливість як найскоріше закінчити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову слідчого ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30 червня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000016 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про виклик та проведення одночасного допиту між свідком ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 6 РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 провести одночасний допит в рамках кримінального провадження № 0000016 між свідком ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1