Справа № 355/384/21
Провадження № 1-кс/355/37/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
11 травня 2021 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання начальника Сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000034 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна мотивоване тим, що Сектором дізнання відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000034 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.03.2021 року близько 21 години 42 хвилин невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи на загальнодоступній ділянці території за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Дернівка поблизу КЗ КОР ОДС «Поляна» діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення вчиняє крадіжку кабелю магістрального зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком».
Керуючись нормами КПК України, працівниками поліції проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2106 номер кузова НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору в згортку з фольги, посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 , технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2106 серія НОМЕР_4 , трудову книжку серія НОМЕР_5 , предмет чорного кольору за зовнішніми ознаками схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_6 модель Екоl Р.29, п`ять предметів схожих на набої з маркуванням GF8 9 мм, пристрій, зовні схожий на металошукач жовто-чорного кольору марки «Garrett ACE 150», відрізок чорного дроту. Також під час огляду 23.03.2021 року гр. ОСОБА_5 у присутності понятих добровільно надав працівникам поліції 8 (вісім) відрізків чорного кабелю.
Порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору в згортку з фольги поміщено до спецпакету № SUD 1125994, посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 , технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2106 серія НОМЕР_4 та трудову книжку серії НОМЕР_5 поміщено до спецпакету № SUD 2106874, предмет чорного кольору за зовнішніми ознаками схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_6 модель Екоl Р.29 поміщено до паперового конверту № 1, п`ять предметів схожих на набої з маркуванням GF8 9 мм поміщено до спецпакету SUD 1125993, пристрій, зовні схожий на металошукач жовто-чорного кольору марки «Garrett ACE 150» поміщено до чорного поліетиленового пакету з відповідною біркою, відрізок чорного дроту поміщено до спецпакету SUD 3039071, 8 (вісім) відрізків чорного кабелю поміщено до спецпакету № INZ 4064912.
Автомобіль ВАЗ 2106 номер кузова НОМЕР_7 .з. НОМЕР_2 , 23.03.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та доставлено на спеціальний майданчик, що за адресою: Київська область, село Семенівка, вулиця Кірова, 15, для відповідного зберігання до закінчення проведення судових експертиз.
Порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору в згортку з фольги, яку поміщено до спецпакету № SUD 1125994, посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 , технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2106 серія НОМЕР_4 , трудову книжку серії НОМЕР_5 , які поміщено до спецпакету № SUD 2106874, предмет чорного кольору за зовнішніми ознаками схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_6 модель Екоl Р.29, який поміщено до паперового конверту № 1, п`ять предметів схожих на набої з маркуванням GF8 9 мм, які поміщено до спецпакету SUD 1125993, пристрій, зовні схожий на металошукач жовто-чорного кольору марки «Garrett ACE 150», який поміщено до чорного поліетиленового пакету з відповідною біркою, відрізок чорного дроту, який поміщено до спецпакету SUD 3039071, 8 (вісім) відрізків чорного кабелю, які було поміщено до спецпакету № INZ 4064912, 23.03.2021 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз.
З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, яке зазначено в клопотанні.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання 11.05.2021 року не з`явився. До початку розгляду справи подав клопотання про розгляд питання про накладення арешту на майно за його відсутності. Проти поданого клопотання не заперечував та у зв`язку з особистою необхідністю просив повернути транспортний засіб, посвідчення тракториста машиністк, технічний паспорт та трудову книжку.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 64 Конституції України Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 070000034 від 23.03.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим прокурором не надано жодного доказу вилучення вищезазначеного майна, визнання майна речовим доказом та того де дане майно знаходиться на даний час.
Разом з тим враховуючи те, що по справі необхідно провести відповідні експертизи суд вважає за необхідне накласти обмеження на відчуження та перетворення майна.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Стаття 100 ч.1 КПК України передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 64 Конституції України, ст.ст. 170-173, 309,376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000034 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна задоволити.
Безоплатно повернути та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 та трудову книжку серії НОМЕР_5 , які поміщено до спецпакету № SUD 2106874.
Накласти арешт на майно, вилучене 23.03.2021 року в ході огляду, а саме: автомобіль ВАЗ 2106 номер кузова НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , який доставлено на спеціальний майданчик, що за адресою: Київська область, село Семенівка, вулиця Кірова, 15, порошкоподібну речовинубіло-рожевого кольору в згортку з фольги, яку поміщено до спецпакету № SUD 1125994, технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2106 серія НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету № SUD 2106874, предмет чорного кольору за зовнішніми ознаками схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_6 модель Екоl Р.29, який поміщено до паперового конверту № 1, п`ять предметів схожих на набої з маркуванням GF8 9 мм, які поміщено до спецпакету SUD 1125993, пристрій, зовні схожий на металошукач жовто-чорного кольору марки «Garrett ACE 150», який поміщено до чорного поліетиленового пакету з відповідною біркою, відрізок чорного дроту, який поміщено до спецпакету SUD 3039071, 8 (вісім) відрізків чорного кабелю, які було поміщено до спецпакету № INZ 4064912.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1