Номер провадження по справі 1-в/387/8/21
У Х ВА Л А
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

14 квітня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника

Добровеличківського РС

філії ДУ "Центр побації в

Кіровоградській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області подання старшого інспектора Добровеличківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за №0000233 від 08.05.2019 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костешки Республіка Молдова та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.01.2020 вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Старший інспектор Добровеличківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений, за час іспитового строку, зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Прокурор в судовому засіданні послався на розсуд суду.

Засуджений відмовився надавати пояснення.

Представник служби пробації в судовому засіданні підтримала подання, мотивуючи свої позиції тим, що за період відбування покарання ОСОБА_5 за місцем проживання зарекомендував себе посередньо. Протягом строку покарання не було встановлено випадків притягнення засудженої особи до адміністративної відповідальності. Водночас вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2021 не набрав законної сили. Строк призначеного покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області закінчився 14 січня 2021 року.

Суд, дослідивши документи, які долучені до подання вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

З матеріалів подання з`ясовано, що вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2021 ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.185 КК України та призначено на підставі ч.1 ст. 71, ч.1 ст.72, ч.4 ст.81 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком суду у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі частково приєднавши невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2020 за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено остаточно до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

При цьому судом встановлено, що вироком суду ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені кримінального проступку в період іспитового строку.

У відповідності до вимог ст. 78 КК України та роз`яснень, що зазначені в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст.78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

З урахуванням викладеного, суд під час вирішення клопотання що звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням враховує вирок Добровеличківського районного суду від 14.04.2021, який не набрав законної сили про вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це, як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.

Крім того суд зазначає, що ухвала суду про звільнення від покарання констатує факт звільнення від покарання та підтвердження того що особа дійсно виконала покладені на нього обов`язки. Водночас ч.ч.3,4 ст.75 КК України передбачає, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом; іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років. Отже тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначені вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2020 року .

Приймаючи до уваги зазначене, а також вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2021, суд дійшов до висновку про те, що до розгляду кримінального провадження по суті щодо засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, звільнення останнього від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, є передчасним.

Безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила нове кримінальне правопорушення, є порушенням загальних засад кримінального провадження та принципів законності і рівності перед законом і судом.

На підставі викладеного, відповідно до ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Добровеличківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1