Провадження №1-кп/523/498/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

03.03.2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
в присутності обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000841 щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клайпеди Латвії, громадянина України, із неповною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
останній раз судимий 30.09.2010р. Приморським райсудом м. Одеси за ч.3 ст.185, ст.15,ч.3 ст.185 КК України до 3р. 2міс. позбавлення волі, умовно-достроково звільнився 22.02.2013р., невідбутий строк покарання 4м. 11дн.,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приблизно наприкінці січня - початку лютого 2019р., точний час не встановлений, ОСОБА_6 в порушення вимог нормативних актів, а саме додатку №1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992р. №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п.2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів, перебуваючи біля гаражів, розташованих по АДРЕСА_2 , незаконно придбав, шляхом знахідки 40-мм постріл «ВОГ-25» з осколковою гранатою, що є промислово виготовленим вибуховим пристроєм та належить до бойових припасів, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, став незаконно зберігати її без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Далі, 01.06.2019р., точний час не встановлений, ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення, зустрівся із ОСОБА_8 , якому незаконно, умисно збув шляхом продажу за 500грн. 40-мм постріл «ВОГ-25» з осколковою гранатою, що є промислово виготовленим вибуховим пристроєм та належить до бойових припасів, після чого, був затриманий працівниками органів МВС.

В судовому засіданні, ОСОБА_7 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченню, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах кримінального правопорушення, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор, обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України - придбання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_10 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_7 є особою раніше неодноразово судимою, є інвалідом 2-групи, має низку тяжких захворювань, скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_10 , передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням особи ОСОБА_9 , який є особою раніше неодноразово судимою, скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких, має постійне місце проживання та реєстрації, де характеризується позитивно, є інвалідом 2-групи, має низку тяжких захворювань, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі та звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати в розмірі 2512,16грн. за проведення експертних досліджень - стягнути із ОСОБА_6 у повному обсязі, в інтересах держави в особі Одеського НДЕКЦ.

Речові докази: тампони із змивами та предмет, зовні схожий на постріл гранатометний - знищити, грошові кошти в розмірі 500грн. - конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку засудженому та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1