Справа № 713/287/21
Провадження №1-кп/713/74/21
УХВАЛА
іменем України

15.02.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 15.11.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою не повною загальною середньою, не працюючої, не одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.119 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

09.02.2021 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000353 від 15.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.119 ч.1 КК України.

Ухвалою від 09.02.2021 року призначено підготовче судове засідання на 14.00 год. 15.01.2021 року.

У підготовче судове засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 Доставлена під конвоєм обвинувачена ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні. Щодо задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 не заперечував.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд. Підтримав подане до початку підготовчого судового засідання клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Обґрунтовував тим, що: матеріали кримінального провадження не містять доказів, які б вказували на наявність реальних або можливих намірів ухилення ОСОБА_4 від суду або реальних намірів вдатися до таких дій; обвинувачена ОСОБА_4 перебуває під вартою по обвинуваченню у нетяжкому злочині, оскільки її дії органом досудового розслідування були перекваліфіковано, раніше не судима, характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей та є тимчасове місце проживання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотання захисника про зміну їй запобіжного заходу підтримала.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання. Секретаркою судових засідань отримано телефонограму від потерпілого, просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, а клопотання захисника про зміну запобіжного заходу до задоволення з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами ст.ст.291, 293 КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, суд виходить з такого.

Статтею 201 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

А відповідно до чч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 17.11.2020 року по справі №713/2230/20 (провадження №1-кс/713/269/20) застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 58 днів. Строк дії ухвали - до 13.01.2021 року.

Вказаною ухвалою встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а зокрема, що ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 12.01.2021 року підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 35 днів до 15.02.2021 року.

На час обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 мала статус підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України відносилося до категорії особливо тяжких злочинів.

09.02.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000353 від 15.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.119 ч.1 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України відносилося до категорії нетяжких злочинів.

Надаючи оцінку доводам захисника ОСОБА_5 суд дійшов висновку, що:

- ймовірність та обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.119 КК України, стороною захисту не спростовано;

- ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшилась і на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України зокрема, що ОСОБА_4 може: переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- стороною захисту доведено, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання ризикам, які стали підставою для обрання та продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та враховує, що: тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; тяжкість кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.119 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів; позитивну характеристику за місцем проживання; на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра КНП «Вижницька РЛ» не перебуває; вік та стан здоров`я обвинуваченої; відсутність судимостей; не одружена, на утриманні двоє малолітніх дітей; не працює.

Таким чином, суд дійшов висновку, що захисником ОСОБА_5 надано докази, які дають підстави для зміни обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт.

З огляду на наведене, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу слід задовольнити та змінити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до Вижницького районного суду за першою вимогою; не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період з 22.00 год. до 06.00 год.; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Вижницького РС УДМС України в Чернівецької області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, окрім у присутності судді.

Крім того під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з визначенням дати і місця судового розгляду та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 ч.2, 372 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 15.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.119 ч.1 КК України на 12.00 год. 23 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у судовому розгляді учасників судового провадження: ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .

Клопотання захисника ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 17.11.2020 року, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 16.04.2021 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до Вижницького районного суду за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період з 22.00 год. до 06.00 год.;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до Вижницького РС УДМС України в Чернівецької області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, окрім у присутності судді.

Обвинувачену ОСОБА_4 , яка утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», звільнити з під варти - негайно.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до п.2 ч.3 ст.202 КПК України вона повинна невідкладно прибути до місця свого проживання.

Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1