ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1389/21 Справа № 215/419/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
в режимі відеоконференції:
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002076 від 20 листопада 2017 року, щодо

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2021 року ОСОБА_7 засуджено до покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 20 листопада 2017 року.
До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
До початку судового засідання обвинувачений надав до суду клопотання про бажання брати безпосередню участь під час розгляду кримінального провадження та його доставку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суд апеляційної інстанції, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою у державній установі Криворізька установа виконання покарань (№3).
У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи бажання обвинуваченого ОСОБА_7 брати безпосередню участь у розгляді його апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне для забезпечення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду етапувати його з державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3) до державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) для подальшої його доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. 401, 537 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3) до державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) для подальшої його доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 14:00 год. 11 серпня 2021 року.
Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_7 до державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) покласти на начальника державної установи Криворізької установа виконання покарань (№3).
Зобов`язати начальника державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) після прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 доставити його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду на 14:00 год. 11 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4