Провадження № 1-кс/686/5467/21
18 травня 2021 року м. Хмельницький
17.05.2021 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту тимчасово вилучене майно, а саме: сідловий тягач «DAF XF 95.480» р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ; напівпричіп-самоскид «KOGEL SNCO24» р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ; автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Підлісне Деражнянського району Хмельницької області; автомобіль «Opel Combo» р.н. НОМЕР_4 , що належав на праві власності ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 .
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом ДТП, яка сталася 15.05.2021, близько 06 год. 59 хв. на 159 км автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», неподалік села Веселівка Красилівської ОТГ Хмельницької області внаслідок якої відбулося зіткнення автопоїзда в складі сідлового тягача «DAF XF 95.480» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-самоскидом «KOGEL SNCO24» р.н. НОМЕР_2 з автомобілем «Opel Combo» р.н. НОМЕР_5 та автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_3 .
15.05.2021 ст. слідчим в ОВС ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було вилучено: сідловий тягач «DAF XF 95.480» р.н. НОМЕР_1 ; напівпричіп-самоскид «KOGEL SNCO24» р.н. НОМЕР_2 ; автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_3 ; автомобіль «Opel Combo» р.н. НОМЕР_5 .
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені слідчим сідловий тягач «DAF XF 95.480» р.н. НОМЕР_1 ; напівпричіп-самоскид «KOGEL SNCO24» р.н. НОМЕР_2 ; автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_3 ; автомобіль «Opel Combo» р.н. НОМЕР_5 відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки саме за участі вищевказаних транспортних засобів сталася ДТП.
За таких обставин, з метою збереження речового доказу, слід накласти арешт на: сідловий тягач «DAF XF 95.480» р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,; напівпричіп-самоскид «KOGEL SNCO24» р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; автомобіль «Opel Combo» р.н. НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_8 з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження останнім.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на:
- сідловий тягач «DAF XF 95.480» р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- напівпричіп-самоскид «KOGEL SNCO24» р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,;
- автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- автомобіль «Opel Combo» р.н. НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_8
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1