Провадження № 1-кс/686/8422/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №001504,

встановив:

12.08.2021 року старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події 11.08.2021 року: мобільний телефон марки «Htc», сірого кольору, із наявною на задній панелі наклейкою, imei НОМЕР_1 , із вмонтованою сім-карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 , зарядний пристрій чорного кольору марки «lg», в поламаному стані, а саме відсутня верхня кришка, який вилучено та поміщено разом із мобільним телефоном до сейф- пакету № 73430191 та одяг, а саме штани синього кольору, та майку рожевого кольору, які були поміщенні до сейф-пакету №7238651, належні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила проводити судове засідання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

ОСОБА_5 та її захисник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, власника майна та її захисника, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001504, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «11 серпня 2021 року близько 13:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час сварки із ОСОБА_6 , на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин умисно кухонним ножем спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень передньої половини грудної клітини та черевної порожнини, які є тяжкими тілесними ушкодженнями небезпечними для життя в момент заподіяння.

Під час досудового розслідування 11.08.2021 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано особу за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_2 ..

Під час затримання в ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Htc», сірого кольору, із наявною на задній панелі наклейкою, imei НОМЕР_1 , із вмонтованою сім-карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 , та зарядний пристрій чорного кольору марки «lg», в поламаному стані, а саме відсутня верхня кришка, який вилучено та поміщено разом із мобільним телефоном до сейф- пакету№ 73430191. Оскільки із даного телефону здійснювалися телефонні дзвінки на лінію «102» та «103».

Окрім цього 11.08.2021 в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено належний їй одяг, а саме штани синього кольору, та майку рожевого кольору, які були поміщенні які поміщені до сейф-пакету №7238651.

Таким чином, враховуючи те, що мобільний телефон марки «Htc», сірого кольору, із наявною на задній панелі наклейкою, imei НОМЕР_1 , із вмонтованою сім-карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 , та зарядний пристрій чорного кольору марки «lg», в поламаному стані, а саме відсутня верхня кришка, який вилучено та поміщено разом із мобільним телефоном до сейф- пакету№ 73430191 та одяг, а саме штани синього кольору, та майку рожевого кольору, які були поміщенні які поміщені до сейф-пакету №7238651, мають значення речового доказу для кримінального провадження, з метою збереження їхнього стану та проведення відповідного експертного дослідження виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно».

Постановою старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11.08.2021 року мобільний телефон марки «Htc», сірого кольору, із наявною на задній панелі наклейкою, imei НОМЕР_1 , із вмонтованою сім-карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 , зарядний пристрій чорного кольору марки «lg», в поламаному стані, а саме відсутня верхня кришка, який вилучено та поміщено разом із мобільним телефоном до сейф- пакету № 73430191 та одяг, а саме штани синього кольору, та майку рожевого кольору, які були поміщенні до сейф-пакету №7238651, належні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені в ході обшуку 11.08.2021 року визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені в ході обшуку 11.08.2021 року речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на: мобільний телефон марки «Htc», сірого кольору, із наявною на задній панелі наклейкою, imei НОМЕР_1 , із вмонтованою сім-карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 , зарядний пристрій чорного кольору марки «lg», в поламаному стані, штани синього кольору, та майку рожевого кольору, які були поміщенні до сейф-пакету №7238651, належні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені в ході обшуку, проведеного 11.08.2021 року.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження на мобільний телефон марки «Htc», сірого кольору, із наявною на задній панелі наклейкою, imei НОМЕР_1 , із вмонтованою сім-карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 , зарядний пристрій чорного кольору марки «lg», в поламаному стані, штани синього кольору, майку рожевого кольору, які належать ОСОБА_5 та які було вилучено в ході обшуку, проведеного 11.08.2021 року.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1