279/4412/21
1-кс/279/1002/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000505 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 24.07.2021 року близько 05 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрала чуже майно, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8T, що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди, та з викраденим з місця події зникла.

04.08.2021 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000505 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 24.07.2021 року о 05 год 30 хвилин йшов по вулиці біля центрального ринку, побачив двох незнайомих молодих хлопців, з якими в подальшому виник конфлікт на вулиці Сосновського, біля будинку 62, в ході якого один із вказаних осіб відкрито заволодів його мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi Note 8T ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору з силіконовим чохлом чорного кольору.

В ході проведення першочергових розшукових заходів спрямованих на встановлення особи винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який при спілкуванні у скоєному зізнався.

10.08.2021 року на підставі заяви про добровільну видачу майна, протоколом тимчасового вилучення майна у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» ІМЕІ: НОМЕР_1 4/64 гб, в корпусі чорного кольору з силіконовим чохлом чорного кольору.

Вилучене майно приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та поміщено до КЗРД Коростенського РУП за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.

З метою збереження речового доказу слідчий просив накласти арешт на вилучений 10.08.2021 року у ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» ІМЕІ: НОМЕР_1 4/64 гб, в корпусі чорного кольору з силіконовим чохлом чорного кольору.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 04.08.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000505 за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.171ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідностідо ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, належну обґрунтованість підстав для арешту майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, тому є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» ІМЕІ: НОМЕР_1 4/64 гб, в корпусі чорного кольору з силіконовим чохлом чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1