В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 13 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, одруженого (на утриманні неповнолітня дитина), раніше несудимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 18 листопада 2020 року з метою отримання та використання офіційного документа, який надавав би право на керування транспортним засобом, діючи з прямим умислом, направленим на вчинення кримінального проступку з метою використання завідомо підробленого документа, маючи намір отримати посвідчення водія категорій "А", "В" та "С", перебуваючи в с.Маньківці Жмеринського району, через мережу "Інтернет" по об`яві зв`язався з невстановленою досудовим слідством особою, якій переслав свої анкеттні дані, фото та підпис, яка за 10000 грн виготовила та відправила йому за допомогою поштової служби "Нова пошта" підроблений офіційний документ - посвідчення водія на його ім`я серії НОМЕР_1 твід 25 листопада 2020 року з відкритими категоріями "А", "В" та "С".
12 червня 2021 року о 18-30 год під час несення служби працівниками СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в с.Маньківці Жмеринського району Вінницької області було зупинено автомобіль "ВАЗ-2105", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 без пристегнутого ременя безпеки, під час перевірки і було виявлене підроблене водійське посвідчення, яке ОСОБА_3 пред`явив на вимогу працівників поліції, що було підтверджено проведеною експертизою.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною четвертою статті 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.
В матеріалах кримінального провадження містяться відомості та докази того, що обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, погоджується з встановленими дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими частиною другою статті 302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.
Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.
Прокурор ОСОБА_5 разом з обвинувальним актом подала клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі частини першої статті 302 КПК України.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України допущено не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного та потерпілого у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.
Обставиною, яка у відповідності із статтею 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття і активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які у відповідності із статтею 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; обставини, що пом`якшують покарання, а також особу винного, який характеризується позитивно, раніше несудимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину; що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами; і вважає доцільним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції інкримінованої йому частини четвертої статті 358 КК України.
Витрати на залучення експерта складають 1372,96 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до положень статті 124 КПК України.
Речовий доказ - підроблене посвідчення водія - яке зберігається при кримінальному провадженні, слід залишити у ньому.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись статтями 302, 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступка, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , яке знаходиться у кримінальному провадженні, у ньому залишити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1373 (одну тисячу триста сімдесят три) грн.
Вирок приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання ним законної сили або звернення його до виконання.
На вирок сторони кримінального провадження та потерпілий мають право подати апеляцію до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя ОСОБА_6