Справа № 211/2288/21
Провадження № 1-кс/211/381/21
У Х В А Л А
іменем України
26 квітня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ВП №1 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000261 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.12.2020 по справі №211/7493/20 щодо зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , в період часу з червня 2013 року по 08.08.2019 року працював у ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям. 22.07.2019 року останній звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу поганого самопочуття у звязку з чим було відкрито лікарняний лист. 31.07.2019 року лікарем було закрито лікарняний лист та цього ж дня ОСОБА_4 приступив до виконання своїх службових обовязків, а документ здав у відділ кадрів. Згодом потерпілому стало відомо, що 30.07.2019 року його керівництвомм до ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано запит, щодо його перебування на лікуванні. В свою чергу 02.08.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано відповідь, що його довідка про тимчасову непрацездатність анульована та прохають визнати її недійсною. В зв`язку з чим, ОСОБА_4 через скорочення вищевказаної посади перевили на іншу. Через дану події потерпілий звернувся з цивільним позовом до лікаря. В процесі судового розгляду останні отримав копію запиту керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому останні прохали надати інформацію щодо його перебування на лікарняному. Через деякий час ОСОБА_4 звернувся з адміністративним позом до ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому як доказ отримав наданий ІНФОРМАЦІЯ_7 вищевказаного запиту. Таким чином він отримав два запити о одним вихідним 1203/01-19 від 30.07.2019 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 . Як стверджує потерпілий дані запити мали одну суть, але в одному з них зазначалось, що ОСОБА_4 під час лікарняного перебуває за межами м. Кривий Ріг, що являється порушенням режиму лікування. Однак потерпілий зазначає що керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 перевірка останнього за місцем мешкання не здійснювалась. Також потерпілий стверджує, що один із даних запитів мав відмітку про отримання,а інший котрий знаходився в матеріалах службового розслідування по місцю роботи-відмітку не має.
12.02.2021 року ОСОБА_4 звернувся до сектору дізнання Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням в порядку ст. 56 КПК України з проханням підготувати клопотання про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_9 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме запиту начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих.№ 1203/01-19 від 30.07.2019 року, а також документів на підставі яких він був звільнений (документи, що підтверджують знаходження ОСОБА_4 станом на 30.07.2019 року за межами м. Кривий Ріг).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих.№ 1203/01-19 від 30.07.2019 року є доказом по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_9 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме запиту начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих.№ 1203/01-19 від 30.07.2019 року що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасово вилучення вищевказаного запиту.
За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до ЄРДР за № 0000261 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України .

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи є важливим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ до матеріалів службового розслідування проведеного відносно особи провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_10 капітана служби цивільного захисту ОСОБА_6 , що розпочато наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 333 від 31.07.2019 року, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копіії), а також оригіналу документу, а саме: запиту начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. № 1203/01-19 від 30.07.2019 року, що зберігається в матеріалах зазначеного службового розслідування (тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити належним чином оригінал запиту) які зберігаєються в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1