Справа № 147/818/20
Провадження № 1-кс/147/157/21
УХВАЛА

16 квітня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000048,
в с т а н о в и в:
У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинького РУП ГУ НП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000048.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду у розгляді скарги ОСОБА_3 визначеного слідчого суддю ОСОБА_4 .
09.04.2021 року ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , який обгрунтував тим, що на його думку, даний слідчий суддя необгрунтовано відмовила у відводі слідчого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні ухвалою від 24.12.2020,. не урахувавши арегументи заявника. Крім того, вважає неправовою ухвалу цього ж слідчого судді від 10.12.2020 у цьому ж кримінальному провадженні про відмову у задоволенні заяви про визнання його потерпілим. Зазначає, що довіряти подальший розгляд справи за його заявою слідчому судді ОСОБА_4 не може. За наслідками розгляду заяви просить задоволити відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді справи за його скаргою на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, у вирішенні питання про відвід поклалась на розсуд слідчого судді. Додатково зазначила, що у справах цих категорій де ОСОБА_3 є заявником, останній неодноразово заявляв недовіру слідчому судді ОСОБА_4 .
Слідчий СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив..
ОСОБА_3 в судовому засіданні подану заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 підтримав покликаючись на викладені в ній мотиви та просить її задовольнити. Крім того вказав, що слідчий суддя ОСОБА_4 ухвалює рішення під впливом голови цього ж суду, що є неприпустимим.
Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід слідчого судді у відсутності слідчого судді ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_6 .
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали заяви про відвід слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Положеннями ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (див., зокрема, рішення у справах «Фей проти Австрії» від 24 лютого 1993 року, «Мироненко і Мартенко проти України» від 10 березня 2010 року, «Газета «Україна-центр» проти України» від 15 жовтня 2010 року). Суд зобов`язаний викликати довіру в учасників судового розгляду.
Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
За вищенаведених підстав відвід судді може бути заявлено і учасниками справи.
Враховуючи наведене вище, з метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності, неупередженості, об`єктивності суду та дотримання права на справедливий суд в контексті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, приходжу до висновку про доцільність задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді справи за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000048.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у розгляді скарги на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000048 - задовольнити.
Справу № 147/818/20 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000048, передати до канцелярії Тростянецького районного суду Вінницької області для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1