Справа №463/1112/21
Провадження №1-кс/463/887/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 28 січня 2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні заступника начальника ВКСС з МПЗ ОСОБА_5 , у приміщенні №1 начальника військового коледжу сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0000064 від 28 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Iphone», моделі «6s» білого кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) з метою його огляду та проведення комп`ютерно-технічної експертизи, а також вилучення належно завірених копій особової справи та книги оповіщення особового складу.

Вказані речі та документи є важливим доказом у вказаному кримінальному провадженні, на телефон може знаходитись переписка щодо придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , на який здійснювалось замовлення через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особовій справі та книзі оповіщення особового складу зазначено номер телефону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такого.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, клопотання про відкладення не подали. А тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі вказаної особи.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне породження №0000064 від 28 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи дійсно перебувають у володінні заступника начальника ВКСС з МПЗ ОСОБА_5 , у приміщенні №1 начальника військового коледжу сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де проходив навчання ОСОБА_7 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до зазначених речей та документів, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу є підставним і його слід задоволити.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, одержання речового доказу у провадженні, проведення експертизи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до: мобільного телефону марки «Iphone», моделі «6s» білого кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення, а також до особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та книги оповіщення особового складу, з можливістю зняття їх копій, що перебувають у володінні заступника начальника ВКСС з МПЗ ОСОБА_5 , у приміщенні №1 начальника військового коледжу сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1