Справа № 161/2644/21
Провадження № 1-кп/161/536/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 лютого 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.01.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кузнєцовськ, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 09.01.2021 близько 21 годині 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в ділянку обличчя та близько двох ударів у ділянку потилиці ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої губи зліва, синців лівої вушної раковини, нижньої повіки правого ока, субкон`юнктивального крововиливу на правому очному яблуку, внутрішньо-шкірного крововиливу на надвушній ділянці зліва, садна на задньо-боковій поверхні шиї зліва. Згідно висновку експерта № 21 від 11.01.2021 рана відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для її загоєння необхідний час більше шести діб, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_6 , 09.01.2021 близько 21 годині 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в ділянку обличчя зліва ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці обличчя, рани в проекції зовнішнього краю лівої брови, підшкірної гематоми в ділянці кута нижньої щелепи зліва, садна в проекції кута нижньої щелепи зліва. Згідно висновку експерта № 25 від 13.01.2021 рана та підшкірна гематома відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше шести діб, синці та садна за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілих, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , подали суду заяву, у якій клопочуть про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення, оскільки претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не мають.
Заслухавши з цього приводу думку учасників підготовчого судового засідання прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення такого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілихОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення, суд вважає, що за таких обставин, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до вимог, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.125 КК України.

За правилами, передбаченими ч.6 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки під час судового засідання встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відмовилися від обвинувачення, суд вбачає наявність достатніх підстав для закриття даного кримінального провадження, яке має форму приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26; ч.1 п.7, ч.6 ст.284; 314 ч.3 п.2; ст.ст.372; 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1