Справа № 643/3113/21
Провадження № 1-кс/643/958/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 18.12.2020 про закриття кримінального провадження №0002993 09.06.2020,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Московського районного суду м. Харкова 22.02.2021 надійшла вищезазначена скарга відповідно до якої заявник просить суд скасувати постанову слідчого від 18.12.2020 про закриття кримінального провадження №0002993 09.06.2020 для здійснення подальшого досудового розслідування.
До початку судового засідання адвокатом ОСОБА_3 , подано заяву відповідно до якої останній просить залишити скаргу без розгляду, оскільки постанову слідчого від 18.12.2020 про закриття кримінального провадження №0002993 09.06.2020 було скасовано прокурором.
Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява відповідно до якої остання просить проводити розгляд скарги без її участі, зазначала, що підстав для задоволення скарги немає, оскільки оскаржувана постанова була скасована прокурором 25.02.2021.
Від дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 надійшла заява відповідно до якої остання просить проводити розгляд скарги без її участі.
Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0002993 09.06.2020, яке надійшо на адресу суду, дійшов до наступного висновку.
В провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002993 09.06.2020.
Постановою інспектора сектору дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківській області від 18.12.2020 дане кримінальне провадження було закрито. Дана постанова була скасована 25.02.2021 прокурором Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Заявник просить залишити скаргу без розгляду, оскільки постанову слідчого від 18.12.2020 про закриття кримінального провадження №0002993 09.06.2020 було скасовано прокурором.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи думку заявника, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 18.12.2020 про закриття кримінального провадження №0002993 09.06.2020 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1