overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1085/20 Номер провадження 11-кп/814/782/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 червня 2021 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 26.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою, та враховуючи що у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 11:00 год. 04.08.2021 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 182/5410/20
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2021 року м.Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 року за № 0000933 відносно ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000933 від 29.03.2020 року відносно ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, яке призначено до розгляду на 14:00 годину 26.05.2021 року.

На адресу суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за її участі з Ленінського районного суду м.Дніпропетровська .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання по кримінальному провадженні відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 року за № 0000933 відносно ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, призначеного на 14 годину 00 хвилин 26.05.2021 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом та Ленінським районним судом м.Дніпропетровська.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , доручити Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.

Забезпечити можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1715/21
Провадження № 1-кп/191/114/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 20.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 20.05.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 20.05.2021 року, на 13 годин 00 хвилин 15 червня 2021 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4465/20
Провадження № 11-кп/4808/271/21
Категорія ч.1 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 27 квітня 2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК), -

- в с т а н о в и в :

Ухвалою від 04 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за АС обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 27 квітня 2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-

постановив :

Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію АС, встановити строк до 17 червня 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на АС.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2668/21
У Х В А Л А
07.06.2021 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань N 0000265 від 12.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
04.06.2021 до Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження N 0000265 від 12.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами КПК України не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суддя визнає за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань N 0000265 від 12.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 10 год. 30 хв. 18 червня 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів,24 Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 308/963/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000120 від 08.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження № 00000120 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області, прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури та суду за першою вимогою;

-цілодобово не залишати місце свого фактичного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії зазначеної ухвали до 04 серпня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 07.06.2021 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/4674/21
Провадження № 1-кп/461/484/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.06.2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000832 від 18.05.2021 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

02.06.2021 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000832 від 18.05.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 17 червня 2021 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1682/21
Провадження №:1-кп/138/167/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 09.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 03.06.2021 з Могилів Подільської окружної прокуратури Вінницької області, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 15.06.2021 о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000130 від 09.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1174/21
Провадження № 1-в/488/82/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08.04.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська, розглядаючи подання Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради Міська лікарня№5 (далі КНП ММР Міська лікарня №5) про зміну амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету КНП ММР Міська лікарня №5 на примусові заходи медичного характеру у психічній лікарня зі звичайним наглядом,

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2021 року на розгляд Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшло вище вказане подання.

Відповідно до положень Глави 39 КПК України, вирішення питання щодо зміни примусових заходів медичного характеру здійснюється в судовому засіданні, в тому числі за участю особи, відносно якої надійшло таке подання.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 мовному контакту недоступний через глухонімоту, а тому потребує спілкування через перекладача- сурдолога.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав особи, якої стосується вище вказане подання, а також з метою забезпечення можливості розгляду поставленого перед судом питання, вважаю за необхідне залучити для участі у даній справі сурдоперекладача.

Окрім того, з урахуванням положень п.3 ч. ст. 52 КПК України, є обов`язковою участь захисника у даному провадженні, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне також звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області про призначення ОСОБА_1 захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 52, 372, 506, 514 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання з розгляду подання про зміну амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету КНП ММР Міська лікарня №5 на примусові заходи медичного характеру у психічній лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_1 на 05 травня 2021 року о 13-00 годині.
Залучити до участі у справі сурдоперекладача.

Ухвалу для виконання в частині залучення сурдоперекладача направити Всеукраїнській громадській організації інвалідів «Українське товариство глухих» Миколаївської обласної організації УТОГ на адресу: м.Миколаїв, вул.Кузнецька, 81А та забезпечити його прибуття в судове засідання на 05.05.2021 року о 13-00 годині.

Звернутись з вимогою до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області про призначення ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді вище вказаного клопотання на 05 травня 2021 року о 13-00 годині.
Викликати для участі у розгляді вказаного подання: ОСОБА_1 , прокурора та лікаря-психіатра КНП ММР Міська лікарня №5 ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області
04.06.2021
Справа № 494/636/21
Провадження № 1-кс/494/440/21
УХВАЛА

4 червня 2021 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження №1-кс/494/440/21 за заявою адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 в автоматизованому порядку розподілена вищевказане провадження за заявою адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підзахисного ОСОБА_6 , підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0000088 від 4 березня 2021 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження, будучи повідомленими належно про дату, час і місце розгляду клопотання, не з`явились, однак просять проводити судове засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід слідчого судді не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який, згідно ч.1 ст.81 КПК України, розглядається іншим суддею цього ж суду, визначеним в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, з винесенням відповідно до ч.3 ст.81 КПК України вмотивованої ухвали.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто таким, що повинен містити вказівки на обставини, що зумовлюють його наявність.
Вимога мотивування відводу означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими безпосередньо вона пов`язує необхідність усунення слідчого судді від участі в судовому провадженні, з наданням належного й достатнього обґрунтування, згідно положень ст.ст.75,76 КПК України.
Проте, до поданої заяви про відвід не додано жодного підтвердження щодо зацікавленості судді у розгляді вищевказаного клопотання.
Крім цього, як зазначив Європейський Суд з прав людини у справі "Гаусшильдт проти Данії", що для наявності упередженості судді для відсторонення його від справи потрібні докази, причому суддя вважається безстороннім, якщо тільки не з`являються докази протилежного.
Таким чином, якщо виникають сумніви щодо неупередженості судді, то в ході об`єктивної їх перевірки має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді, при цьому враховується думка сторін, однак вирішальними є результати такої об`єктивної перевірки.
Проте, як свідчить з поданої заяви про відвід, неупередженість слідчого судді оспорюється стороною захисту, однак доказів особистої його заінтересованості в розгляді клопотання про обрання тримання під вартою ОСОБА_6 , які можуть заслуговувати на увагу, не надано.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутністьобставин, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді вищевказаної заяви.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/554/908/2021
УХВАЛА
07.06.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження за об`єднаними скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України його клопотань ОСОБА_2 від 23.10.2020 у кримінальному провадженні № 0001228
УСТАНОВИВ:
09.11.2020 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла скарга № 554/10183/20 провадження № 1-кс/554/ 15071/2020 на нерзгляд клопотання ОСОБА_2 від 23.10.2020 про допит слідчого ОСОБА_4
09.11.2020 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла скарга № 554/10183/20 провадження № 1-кс/554/15074/2020 на нерзгляд клопотання ОСОБА_2 від 23.10.2020 про визнання ОСОБА_2 потерпілим.
09.11.2020 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла скарга № 554/10183/20 провадження № 1-кс/554/15075/2020 на нерзгляд клопотання ОСОБА_2 від 23.10.2020 про допит ОСОБА_2 в якості потерпілого.
Скарги об`єднані в одне провадження.
Скаржник утримується в державній установі виконання покарань та заявив про здійснення дистанційного судового провадження за його участю.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 29.04.2021 наступне засідання у справі також необхідно призначити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання по скаргам, що призначене на 08.06.2021 на 15 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Повторно витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0001228.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1