Справа № 359/2497/21
Провадження № 1-кс/359/430/2021
У Х В А Л А
24 березня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з аудіо та відеофіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001984 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
23.03.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001984 від 26.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, які містяться у 1 (одному) томі на 250 аркушах, до 25 березня 2021 року включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Так, слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001984 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.8-9).

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2020 року близько 22 год. 45 хв., ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 на автомобілі марки «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до парку культури та відпочинку по вул. Київський шлях, 69-а в м. Бориспіль Київської області де зустріли раніше незнайомих їм ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В подальшому, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник спільний злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, зокрема в безпричинному нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

26.11.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

25.01.2021 року за дорученням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування сторонам кримінального провадження.

Про відкриття матеріалів кримінального провадження №0001984 від 26.11.2020 року сторони кримінального провадження були належним чином проінформовані у письмовому та усному вигляді.

З 02.02.2021 року по 22.02.2021 року підозрюваний ОСОБА_6 до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився. Причин неявки останній не повідомляв, відповідні документи щодо перебування їх на лікарняному не надали. Під час телефонних розмов, захисник ОСОБА_3 неодноразово обіцяв прибути для ознайомлення з матеріалами разом зі своїми підзахисними, але кожного разу переносив дату та час вказаної процесуальної дії, не повідомляючи поважних причин неприбуття. Крім того, захисник повідомив, що навіть з ним його підзахисні не виходять на зв`язок.

Органом досудового розслідування сторонам кримінального провадження, надано достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та забезпечено умови для цього, з урахуванням їх обсягу.

Зважаючи на викладене, сторона обвинувачення вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_6 , в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
У судове засідання слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 не з`явився. Разом з тим, у даному клопотанні просив розгляд даного клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його.
У судовому засіданні захисник підозрюваних ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання. Так, на його переконання, досудове розслідування у провадженні здійснювалося з порушенням норм КПК України, про що він неодноразово зазначав слідчому у цьому провадженні. Належним чином не було завершено досудове розслідування, немає відомостей про завершення такого розслідування в ЄРДР. Повідомлення про завершення досудового розслідування зроблено слідчим і прокурором з порушенням і поза межами строку слідства. Він не заперечує проти ознайомлення з матеріалами справи, однак тільки у випадку, якщо слідчим буде повідомлено його про завершення досудового розслідування, оскільки те повідомлення, яке він отримав від слідчого відбулося без фактичного внесення відомостей до ЄРДР, а тому він не довіряє цьому документу, і клопотав про витребування розширеного витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001984.
Слідчий суддя, задовольнивши таке клопотання захисника, витребував від уповноважених слідчих у кримінальному провадженні №0001984 розширений витяг з ЄРДР.
Згідно із п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачуваний має право: ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 25 січня 2021 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_12 доручив надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування (а.с.10).

25.01.2021 о 19:03 був внесений запис до ЄРДР за №13 «Відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення». Вказана інформація щодо руху у кримінальному провадженні №0001984 була надана разом із заявою начальника відділення СВ ОСОБА_13 та долучена до матеріалів клопотання (а.с.79-81).

02 лютого 2021 року підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захиснику ОСОБА_3 було повідомлено про завершення досудового розслідування. Зазначено, що відповідно до вимог ст..290 КПК України вони можуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні слідчого відділу у службовому кабінеті №103 в робочі дні з 09.00 год. до 18.00 год. (а.с.11). На цьому ж повідомленні містяться підписи двох підозрюваних та їх захисника про отримання такого повідомлення 02.02.2021. У судовому засіданні захисник підтвердив факт отримання цього повідомлення.
Як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 01.03.2021 (а.с.15-20) підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами справи з 11 год. 59 хв. до 13 год. 52 хв. 01 березня 2021 року.
Слідчий суддя приходить до висновку, що зі сторони органу досудового розслідування були зроблені всі дії в розумінні ст..290 КПК України для надання можливості захиснику та підозрюваним ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, а підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_3 зловживають своїми правами при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, умисно затягують ознайомлення з ними.
Слідчий суддя критично відноситься до тверджень захисника стосовно того, що слідчим до суду були надані документи з недостовірною інформацією щодо дати завершення досудового розслідування, дати відкриття матеріалів кримінального провадження та ненадання захиснику можливості ознайомитись з матеріалами провадження.
З метою не допущення порушення норм ст. 28 КПК України відносно розумних строків процесуальної дії, та з метою не затягування виконання процесуальної дії, слідчий суддя вважає необхідним встановити підозрюваному та захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, відповідно до ст. 290 КПК України слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами за умови зволікання при ознайомленні з матеріалами стороною кримінального провадження, і в даному випадку факт зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження при розгляді даного клопотання в суді, а тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та встановити строк до 25 березня 2021 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в тому числі відеоматеріалами та речовими доказами, якщо такі наявні.
Керуючись ст.ст. 28, 40, 290 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Встановити строк для сторони захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування №0001984 від 26.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, які містяться у 1 (одному) томі на 250 аркушах, до 25 березня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_3 що у разі невиконання ухвали слідчого судді, підозрюваний та захисник після спливу строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відповідності до ч. 2 ст. 290 КПК України будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді є остаточною, не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 26.03.2021 о 08.45 год.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1