УХВАЛА
Справа № 678/1067/19
Провадження № 1-кп/684/3/2021
10 березня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

представника потерпілого Летичівської селищної ради ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 13 лютого 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 13 лютого 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за місцем проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, та покладенні на нього обов`язків, а саме: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м.Красилів, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. Вказаний запобіжний захід було обрано щодо обвинуваченого, однак строк його застосування на даний час закінчився, однак ризики, передбачені ст.177 КПК продовжують існувати, а саме є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому наявні підстави для застосування вказаного запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи на його необґрунтованість, та вважали за можливе застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, так як обвинувачений не заперечує відносно покладення на нього обов`язків щодо прибуття до суду за кожним викликом.
Представник потерпілого ОСОБА_7 погодилась із клопотанням прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Згідно із ч.1 ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріли обвинувального акту по кримінальному провадженню та подане клопотання, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, викладені прокурором у клопотанні щодо можливості переховування від суду та перешкоджанняи кримінальному провадженню, так як ОСОБА_4 є громадянином іншої держави - Республіки Вірменія, обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з врахуванням характеру інкримінованого злочину та тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, а також того, що у справі необхідно з`ясувати усі обставини кримінального провадження та судовий розгляд не завершено.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не зможе запобігти вказаним ризикам, тому клопотання прокурора необхідно задовольнити, а щодо обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів, і встановити обвинуваченому заборону залишення житла за місцем фактичного проживання в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. з покладенням визначених ст.194 КПК та заявлених прокурором обов`язків, що в даному випадку буде виправданим, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого і буде достатнім для запобігання виникнення ризиків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити

Обрати відносно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, який полягає в забороні залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, та покласти на нього обов`язки, а саме:
- прибувати до суду за кожним викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м.Красилів, без дозволу суду,
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу по 09 травня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження надіслати відповідному органу Національної поліції для виконання.

Головуюча суддя ОСОБА_1