overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №477/359/20
Провадження №1-кп/477/137/21
УХВАЛА

про застосування приводу

24 березня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 викликався, але не з`явився в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
Враховуючи, що явка обвинуваченого під час розгляду справи є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 323, 371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 20 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області, для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1501/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/374/21
УХВАЛА
24 березня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування та групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000007,

ВСТАНОВИВ:
19.03.2021 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга голови Фермерського господарства ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати службових осіб, уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 розглянути та задовольнити його клопотання про виклик осіб задля відібрання пояснень та витребування необхідних документів від 06.03.2021 та зобов`язати службових осіб, уповноважених здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000007 проконтролювати розгляд його клопотання у строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначити скаргу до судового розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, витребувати з ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування та групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000007.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 31.03.2021 року на 13:00 год.

Витребувати у керівника органу досудового розслідування ВП № 2 МРУП ГУ НП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000007.

Для обов`язкової участі у розгляді скарги у судове засідання викликати заявника та повідомити представника органу Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.03.2021 Справа № 490/9343/20
н/п 1-кс/490/1416/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
24 березня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з в.о. керівника Миколаївської обласної прокуратори ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003525 від 28.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з в.о. керівника Мкиолаївької обласної прокуратори ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003525 від 28.12.2020 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003525 від 28.12.2020 року до п`яти місяців, а саме до 28 травня 2021 року.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 29.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 591/2065/16-к
Провадження № 1-кп/591/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 01.03.2021 по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1,4 ст.358 КК України; ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1,4 ст.358 КК України; ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК України.
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 01 березня 2021 було вирішено клопотання прокурора, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено останнього у розшук. Копія ухвали була направлена до виконання.
Від заступника начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області 23 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду, так як правильне прізвище обвинуваченого « ОСОБА_9 », замість « ОСОБА_9 ».
Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з довідки Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, яка міститься в матеріалах справи, прізвище обвинуваченого зазначено як « ОСОБА_9 ».

Отже, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 01.03.2021.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 01.03.2021 по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1,4 ст.358 КК України; ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК України, зазначивши прізвище обвинуваченого « ОСОБА_9 », замість « ОСОБА_9 ».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Судді
Справа №592/1095/20
Провадження №1-кп/592/271/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання директора КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 27.01.2020 року перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільне-небезпечне діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року по справі призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_4

11.03.2021 року до суду надійшло клопотання директора КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР про надання експертній комісії матеріалів досудового слідства, з матеріалами, що характеризують ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 24.03.2021 року прокурор надав матеріали досудового слідства та просив направити на адресу експертної установи матеріали кримінального провадження та зупинити провадження по справі до надходження висновків експертизи по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним долучити до матеріалів справи додані прокурором докази та зупинити провадження по справі.

Згідно ст. 335 КПК України суд вважає необхідним до надходження висновку експертизи зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 509, 512 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження зупинити до надходження висновку експертизи.

Копії ухвали та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 направити експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, яка розташована 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 та ДУ «Сумська виправна колонія № 116» для доставки засудженого ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/926/19
Провадження № 1-в/584/11/21
УХВАЛА
24.03.2021 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 23.07.2020 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19.01.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у даному кримінальному провадженні було закрито.

20.01.2021 ОСОБА_2 через адміністрацію Державної установи "Сумський СІЗО" звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, яка надійшла до суду 17.02.2021.

Ухвалою судді від 18.02.2021 зазначене клопотання засудженого ОСОБА_2 було задоволено та вирішено питання щодо його етапування до Путивльського районного суду Сумської області 26.02.2021.

Разом з тим, 26.02.2021 засудженого ОСОБА_2 до Путивльського районного суду Сумської області етаповано не було, у зв`язку з відсутністю можливості його доставки, про що Ротою конвойної служби ГУНП в Сумській області на адресу суду було направлено відповідне повідомлення за № 227/81/01-2021 від 25.02.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 425 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 425 КПК України тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 23.07.2020 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на період його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу Роті конвойної служби ГУНП в Сумській області етапувати засудженого ОСОБА_2 06 квітня 2021 року до Путивльського районного суду Сумської області.

Копію ухвали направити для відома засудженому ОСОБА_2 , начальникам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та Роти конвойної служби ГУНП в Сумській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після винесення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23.03.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.03.2016 року за № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3КК України,-
встановив:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї, оскільки він проживає у м. Києві, існують складнощі в приїзді до Херсонського міського суду Херсонської області, просив суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з будь-яким судом м. Києва.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Встановлено, що серед судів розташованих у місті Києві можливо провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва та доручити відповідальній особі цього суду вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.03.2016 року за № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3КК України призначене на 05 квітня 2021 року о 16-00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі Дарницького районного суду м. Києва в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Херсонським міським судом Херсонської області та здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 685/1537/20
Провадження № 1-кп/669/9/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000142 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

П.п.1,4 ч.1 ст.336 цього ж Кодексу передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 знаходиться в м.Волочиськ Хмельницької області, тобто за межами територіальної підсудності Білогірського районного суду Хмельницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336,352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 13 годину 15 хвилин 22 березня 2021 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Волочиському районному суду Хмельницької області (який знаходиться за адресою: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка,4) забезпечити провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України (зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання суду вручити адвокату ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Волочиського районного суду Хмельницької області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_3 та зобов`язати її з`явитися в призначене судове засідання до Волочиського районного суду Хмельницької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/40/2021
Справа № 679/326/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000260 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000260 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000260 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 25 березня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

Повідомити прокурора, потерпілу, представника потерпілої, представника цивільного відповідача, обвинуваченого та його захисника про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/852/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 березня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах директора UAB «BADENAS» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020,

в с т а н о в и в :

22.03.2021 до суду надійшла скарга д адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах директора UAB «BADENAS» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020, а саме автомобіля «Ауді» моделі «А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах директора UAB «BADENAS» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 25.03.2021 в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 направивши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1