Справа №127/6566/21
Провадження №1-кс/127/2862/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000028 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 19:30 год., 11.01.2021 до 08:10 год. 12.01.2021 невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до салону транспортного засобу марки BA3-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який було припарковано неподалік буд АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку дзеркала- відеореєстратора марки «Vehicle Blackbox dvr full hd 1080р», воротків у кількості 2-х одиниць та папки-файлу, в якій знаходився страховий поліс на вказаний ТЗ. ІПНПУ №457.
На даний час особа чи/або особи, що вчинили даний злочин, не встановлені.
Співробітниками кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ НП у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 1042, 11, 2673, 131, 53, 12, 132, 1051,9263,9262, 28717, 18717,38717, LAC 21742 CID 32092633, 32092643; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 СЮ 3711, 4783, 3723, 27253, 20013, 63306, 63301, 63309, 35001933, 35001973;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709 СЮ 57, 56, 55, 207, 367, 375, 20053, 20051, 20052, 72000521;
З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а також з метою встановлення «не місцевих» абонентів (після злочину не фіксуються в районні злочину) виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 18 годин 00 хвилин 11.01.2021 до 08 години 00 хвилин 12.01.2021 з компаній мобільних операторів зв`язку.
Електронна адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактні телефони : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 .
Електронна адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 . контактні телефони: НОМЕР_5 .
Електрона адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ІНФОРМАЦІЯ_7 , контактні телефони: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , факс: НОМЕР_8 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.
Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , по ретрансляційній вишці LAC 21142 CID 1042, 11, 2673, 131, 53, 12, 132, 1051,9263,9262, 28717, 18717,38717, LAC 21742 СЮ 32092633, 32092643, з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , по ретрансляційній вишці LAC 2521 CID 3711, 4783, 3723, 27253, 20013, 63306, 63301, 63309, 35001933, 35001973, з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , по ретрансляційній вишці LAC 14709 CID 57, 56, 55, 207, 367, 375, 20053, 20051, 20052, 72000521 до документів, що містять інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період часу з 18 годин 00 хвилин 11.01.2021 до 08 години 00 хвилин 12.01.2021 з компаній мобільних операторів, а саме: на адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з можливістю вилучення їх копій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів,суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя