Справа № 686/8061/21
Провадження № 1-кп/686/1039/21
У Х В А Л А
19 квітня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.189 та ч.3 ст.255-1 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 189 КК України,
Прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.189 та ч.3 ст.255-1 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 189 КК України.
Ухвалою суду від 15.04.2021 року, у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 , а також потерпілого ОСОБА_10 , підготовче судове засідання відкладено на 07 травня 2021 року.
Разом з цим, прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинувачених, зокрема ОСОБА_5 , дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дію якого закінчується 23 квітня 2021 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 , які заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку, вчиненого групою осіб із застосуванням фізичного насильства щодо потерпілого, при цьому у зв`язку з надходженням до потерпілого погроз про застосування насильства щодо останнього було застосовані заходи забезпечення безпеки. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, а відтак обвинувачені, знаходячись на волі, можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, про що заявив захисник та обвинувачений, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Обставини, на які посилається захисник та обвинувачений під час вирішення цього питання, зокрема на необґрунтованість обвинувачення, наявність сім`ї та утриманців в даному випадку не є визначальними і такими, що б давали можливість скасувати або змінити запобіжний захід на інший.
Керуючись ст.ст. 53, 314, 325, 331 КПК України, суд
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 11 червня 2021 року включно.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя