overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 748/2615/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/229/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.12.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд.2) на 18 березня 2021 року о 14:30 год.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до зали суду у призначений час.

СуддяЮ. М. Короїд
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

10 лютого 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2020 року , -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2020 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо перерахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовлено частково.
Не погоджуючись з ухвалою суду, поштовим відправленням від 28 грудня 2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області направлена апеляційна скарга від імені ОСОБА_2 , у якій зазначено про те, що копію ухвали засуджений отримав 20 грудня 2020 року.
14 січня 2021 року матеріали судового провадження разом з апеляційною скаргою надійшли до Київського апеляційного суду.
У зв`язку з відсутністю у матеріалах судового провадження будь-яких даних щодо отримання засудженим копії ухвали, з метою перевірки дотримання засудженим положень вимог ст. 395 КПК України, 15 січня 2021 року електронною поштою Київським апеляційним судом направлений запит до Державної установи «Бориспільської виправної колонії № 119», згідно з листом якої від 27 січня 2021 року, до якого долучена розписка засудженого, ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду першої інстанції 15 січня 2021 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Станом на 10 лютого 2021 року заперечень на подану апеляційну скаргу не надійшло.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2020 року, на 6 квітня 2021 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 761/4697/21
Провадження № 1-кс/761/3592/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві капітан поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7 відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано Франківської області, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002933 від 05 жовтня 2020 року.

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 09 лютого 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 186, 200, 309, 508 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Змінити запобіжний захід, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на поміщення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні №3, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Строк дії ухвали про поміщення підозрюваного до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, визначити до 05.03.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/2006/21
Провадження № 1-кс/947/409/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про відвід слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000182, мотивуючи відвід наявністю підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, зокрема порушення слідчим вимог КПК України під час проведення досудового розслідування.
Відповідно до інформації, наданої слідчим, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000182на теперішній час закрито, про що слідчим прийнято відповідну постанову від 09.12.2020 року.

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про закриття провадження по заяві за таких обставин.
Ознайомившись з наданими до суду матеріалами, вважаю, що провадження по заяві підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 09.12.2020 року дізнавачем СД Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000182 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

При вказаних обставинах, заява про відвід слідчого не може бути розглянута і за наслідками розгляду не може бути прийнято будь яке процесуальне рішення, оскільки згідно вимог КПК України, розгляд заяви про відвід слідчого слідчим суддею можливо тільки під час проведення досудового розслідування, яке на теперішній час закрито.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що заява підлягає залишенню без розгляду, а провадження - закриттю.
На підстави встановленого, керуючись ст.ст.77 і 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подальше провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №№0000182 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/2967/21
Провадження №1-кп/127/154/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 р. за № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає за доцільне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 381-382 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 17 год. 40 хв. 10.02.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28, за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 953/1646/21
н/п 1-кп/953/462/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Харківської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
В теперішній час ОСОБА_5 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», оскільки він засуджений до позбавлення волі вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.10.2020 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, в зв`язку з чим прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про винесення ухвали суду про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
В теперішній час ОСОБА_5 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в зв`язку з тим, що він засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.10.2020 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.
Пунктом 12 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи в зв`язку з розглядом справи в суді.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 425, 537, 539 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в зв`язку з розглядом Київським районним судом м. Харкова кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ
Справа № 766/74/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши подання начальника ДУ "Північна виправна колонія №90" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив:
Начальник ДУ "Північна виправна колонія №90" звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ "Північна виправна колонія №90", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Північна виправна колонія №90" та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду подання начальника ДУ "Північна виправна колонія №90" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначене на 12 лютого 2021 року о 13-00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі ДУ "Північна виправна колонія №90" в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого з Херсонським міським судом Херсонської області та здійснити дії передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/676/21
Провадження № 1-кп/346/379/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2021 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 06 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 10 лютого 2021 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 06 січня 2021 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 06 січня 2021 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16:00 год. 01 березня 2021 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.02.2021 Справа № 554/5670/15-к
Провадження №1кс/554/251/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду року надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

19.05.2020 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/18525/18

05 лютого 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про передачу у власність держави речових доказів у кримінальному провадженні №0002891 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернуся до суду з клопотання про передачу у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 38-44, ) речові докази у кримінальному провадженні №0002891 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, у вигляді каміння зовні схожого на бурштин загальною вагою 4,1 кг, вилученого в ході проведення огляду місця події від 16.05.2018 за адресою: вул. Міцкевича у м. Рівне та 4 кг, вилученого 02.10.2018 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.
Ухвалою від 05 лютого 2021 року клопотання задоволено, передано у власність держави речові докази у кримінальному провадженні №0002891 від 16.05.2018 року у вигляді каміння зовні схожого на бурштин загальною вагою 4,1 кг, вилученого в ході проведення огляду місця події від 16.05.2018 за адресою: вул. Міцкевича у м. Рівне та 4 кг, вилученого 02.10.2018 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зарахування його до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.
Під час виготовлення тексту ухвали допущено описку та помилково вказано номер кримінальне провадження в межах якого вирішено питання щодо передачі речових доказів у власність держави «№ 0002263 від 16.04.2018», замість «№0002891 від 16.05.2018».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалі описку необхідно виправити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвали від 05 лютого 2021 року, а саме кримінальне провадження в межах якого вирішено питання щодо передачі речових доказів у власність держави «№ 0002263 від 16.04.2018», вважати правильним «№0002891 від 16.05.2018».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/750/21
ун. № 759/1971/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва перебуває клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.
Судовий розгляд у вказаному клопотанні відкладено на 23.02.2021 р. о 15:00.
У судовому засіданні 11.02.2021 р. захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання за участю підозрюваного у режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», де останній тримається під вартою.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на положення ст. 336 КПК України, а також для забезпечення оперативності розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд у справі за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, що відкладений на 23.02.2021 р. о 15:00 в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, здійснювати у режимі відеоконференції між Святошинським районним судом міста Києва та ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_4 доручити керівнику (або іншій уповноваженій особі) ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1