Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/740/18
Провадження № 1-в/723/2428/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

інспектора ДУ

«Центр пробації» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково від додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами до якої його було засуджено вироком Сторожинецького районного суду від 19 лютого 2019 року та ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16.01.2020 року , яким йому було призначено покарання за ч.2 ст. 286 КК України 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Клопотання мотивував тим, що Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.03.2021 року його було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком по закінченню цього строку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання з підстав наведених в ньому та пояснив, що він здійснює догляд за своїм батьком який проживає з ним і йому необхідно деколи везти батька в лікарню. Крім цього в селі важко жити без посвідчення водія так як постійно потрібно кудись їхати. Автомобіля він не має але його брат обіцяє дати йому автомобіль. Його дружина має посвідчення але вона не керує автомобілем. В даний час він уже не працює на автозаправці і шукає іншу роботу.

Представник Сторожинецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області не заперечив проти поданої заяви з тих підстав, що засуджений відбув половину призначеного строку додаткового покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що підстав для дострокового звільнення від додаткового покарання немає так як засуджений не довів своє виправлення.

Заслухавши всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

ОСОБА_4 вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від вироком Сторожинецького районного суду від 19 лютого 2019 року та ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16.01.2020 року , яким йому було призначено покарання за ч.2 ст. 286 КК України який класифікується згідно ст. 12 КК України як тяжкий злочин вчинений з необережності на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.03.2021 року ОСОБА_4 було звільнено від подальшого відбування основного покарання по закінченню іспитового строку.

З приводу відбування додаткового покарання ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сторожинецькому РВ філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області з 31 січня 2020 року та на час розгляду заяви відбув 1 рік, 4 місяці і 9 днів вказаного додаткового покарання.

Згідно положень п.1 ч. 3 ст. 81 КК України. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних , а також за необережний тяжкий злочин.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 7, 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року вбачається, що згідно з ч. 1 ст.81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд за поданням зазначених у КПК органів може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

Такі умови визначені законодавцем в ч.2 ст. 81 КК України, згідно яких, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Аналізуючи всі зазначені в ст. 81 КК України умови дострокового звільнення від призначеного покарання, суд знаходить, що засуджений ОСОБА_4 дійсно відбув більше половини строку додаткового покарання і вказане може бути підставою для умовно-дострокового його звільнення, однак доказів сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці суду не надано.

Видана Сторожинецьким районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області довідка від 13.04.2021 року за № 44/12/343-21 взагалі не відтворює поведінку засудженого ОСОБА_4 та його ставлення до праці.

Додана до заяви і досліджена в суді довідка-характеристика Красноїльської селищної ради від 19.04.2021 року № 428 інформує суд про відсутність у виконкому селищної ради компрометуючих ОСОБА_4 матеріалів, і скарг від сусідів і жителів села, однак чи приймає участь в громадському житті селища, чи є активним, сумлінним, добропорядним і законослухняним суду не повідомлено, а відповідно суд позбавлений можливості зробити висновок, щодо сумлінності поведінки засудженого.

Із вказаної довідки-характеристики суду також відомо, що засуджений здійснює догляд за пристарілим батьком. В судовому засіданні ОСОБА_4 надав суду довідку № 104 від 18.05.2021 року, яка видана відділенням № 3 (м.Сторожинець) управління праці та соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації про перебування ОСОБА_4 на обліку у вказаній установі з 30.10.2017 року та отримання ним компенсації по догляду за особою, яка досягла 80 років.

Виходячи з цього, суд вважає, що ОСОБА_4 працевлаштований, оскільки він отримує компенсацію за свою працю і вказана праця зараховується йому до трудового стажу.

Разом з тим суду взагалі не надано жодних доказів відношення ОСОБА_4 до своєї праці, про його сумлінність у праці та відсутність будь-яких скарг на нього та зауважень до нього.

Таким чином, отримавши докази відбування ОСОБА_4 більше половини призначеного судом додаткового покарання, суд не отримав докази його сумлінної поведінки та ставлення до праці, а відповідно ОСОБА_4 не довів своє виправлення.

На підставі ст. 81 КК України, ст.ст. 30-35 КВК України п.п. 2, 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його умовно-достроково від не відбутого додаткового покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали складено і оголошено 28 травня 2021 року о 09,00 годині.

СУДДЯ: