Справа №463/1473/21
Провадження №1-кс/463/2991/21
УХВАЛА

29 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , , -

ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 12.03.2021 на 2 місяці.
Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000935 від 17.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України. 12.03.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами переліченими у клопотанні. 12.03.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_4 Личаківським районним судом м. Львова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 181 600 гривень. 16.03.2021 ОСОБА_4 був звільнений з Львівської установи виконання покарань №19, у зв`язку із внесенням за нього застави громадянином України ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.03.2021 визначено, що у випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки:
1.прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4.утримуватися від спілкування із свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та іншими свідками у кримінальному провадженні;
5.здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Оскільки, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились, прокурор просить клопотання задовольнити, крім того, злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
У судове засідання від прокурора надійшла заява про розгул клопотання без його участі, просив таке клопотання задовольнити.
Від захисника у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання прокурора без її участі та участі підозрюваного, заперечила проти задоволення клопотання з підстав викладених у письмовій формі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000935 від 17.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України. 12.03.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою про вчинення злочину та показаннями свідка ОСОБА_6 ; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 26.11.2020, відповідно до якого оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 ; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 03.12.2020, відповідно до якого оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в сумі 800 доларів США, які ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 ; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом огляду, помічення та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів та несправжніх (імітаційних) засобів грошових купюр від 11.03.2021, відповідно до якого оглянуто, помічено та ідентифіковано грошові кошти та імітаційні засоби в загальному розмірі 13000 доларів США, частину із яких у розмірі 7000 доларів США ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 ; протоколом ОСОБА_7 від 11.03.2021; протоколом затримання ОСОБА_4 від 11.03.2021; протоколом огляду місця події від 11.03.2021, відповідно до якого біля адміністративної будівлі спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних територіальних громад», що по вулиці Грушевського, 27 у м. Пустомити, під вікнами службових кабінетів вказаного підприємства, виявлено та вилучено попередньо ідентифіковані, помічені та вручені заявнику імітаційні засоби та грошові кошти у загальному розмірі 7000 доларів США та іншими матеріалами кримінального провадження.
12.03.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_4 Личаківським районним судом м. Львова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 181 600 гривень.
16.03.2021 ОСОБА_4 звільнений з Львівської установи виконання покарань №19, у зв`язку із внесенням за нього застави громадянином України ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.03.2021 визначено, що у випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та іншими свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії зазначеної ухвали закінчується 09.05.2021 включно..
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно з ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились, а тому клопотання прокурора є підставне та підлягає задоволенню, однак частково, встановлення йому заборони відлучатися за межі львівської області, а не населеного пункту, оскільки це відповідає інтересам його сім`ї.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 обов`язки покладені на нього ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.03.2021 на 2 місяці, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- не відлучатися за межі Львівської області, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та іншими свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена через Личаківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1