Справа №736/481/21
Номер провадження 1-кп/736/101/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 12.03.2021 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рудня, Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2021 року, близько 11 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 , після чого пальцями правої руки провів по її обличчю, дряпаючи його та наніс останній ще один удар кулаком правої руки по обличчю. У результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці нижньої губи, садна в ділянці носа та гематоми в ділянці голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 24 від 25.03.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
У подальшому, 10 березня 2021 року, близько 11 год. 05 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та повторно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, вхопив правою рукою кисть лівої руки ОСОБА_6 та почав її викручувати, після чого, відпустивши руку останнього, наніс йому один удар кулаком правої руки по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на підлогу на спину, де ОСОБА_4 , стоячи над ним, наніс йому один удар кулаком правої руки по обличчю. У результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока, садна в ділянці носа та гематоми в ділянці лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 25 від 25.03.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати, не позбавляти волі та обіцяє не скоювати правопорушень.
В судове засідання потерпілі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не прибули, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, покази надані на досудовому слідстві підтримали повністю, щодо міри покарання покладаються на думку суду.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, конкретні обставини його вчинення, обставини, що обтяжують покарання вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, вчинення правопорушення повторно та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою він перебуває у близьких відносинах; обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік, він працездатний, але офіційно не працює, та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт, що є достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Також згідно досудової доповіді, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства у тому числі і для окремих осіб оцінюються як, середні, тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить великої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався та клопотань для його застосування не надходило.
По кримінальному провадженню судові витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.
На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1