Справа № 761/6466/21
Провадження № 1-кс/761/4635/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001092 від 08.12.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

17 лютого 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001092 від 08.12.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У вказаній скарзі заявник просить зобов`язати посадових осіб СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001092 від 08.12.2020 повернути належне ОСОБА_4 тимчасово вилучене 07.12.2020 під час обшуку транспортного засобу «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , майно.

Представник володільця вилученого майна адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001092 від 08.12.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, без розгляду.

Уповноважена особа ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001092, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляла.

Крім того, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив залишити його скаргу на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001092 від 08.12.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001092 від 08.12.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, залишити без розгляду.

Матеріали скарги з додатками повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1