Справа № 584/130/20
Провадження №1-в/584/5/21
УХВАЛА

16.03.2021 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Єнакієве Донецької області, мешкає по АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, не працюючої, не одруженої, засудженої 3 лютого 2020 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 3 лютого 2020 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На обліку в Путивльському районному секторі ОСОБА_4 знаходилася з 10 березня 2020 року.
Начальник Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку засуджена не вчинила нових кримінальних правопорушень, однак притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, допускала порушення обов`язків покладених на неї вироком, однак це не носило систематичний характер, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто виконала обов`язки, покладені на неї судом та довела своє виправлення.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася з поважних причин, подала письмову заяву про підтримання клопотання, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.10).
Представник Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання клопотання, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.15).
Суд, заслухавши прокурора, який підтримав дане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 не вчинила нових кримінальних правопорушень, однак притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, допускала порушення обов`язків покладених на неї вироком, однак це не носило систематичний характер, чим довела своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 3 лютого 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1