№ 1-кп/755/84/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005027 від 23.05.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005027 від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 неодноразово викликалися у судові засідання, однак, до суду вкотре не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду обвинувального акту повідомлялися.

Зокрема, ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2019 року та 21.12.2020 року відносно обвинувачених було застосовано привід, однак, до суду останні так і не з`явилися, ухвали суду не виконані.

Крім того, ухвалою суду від 21.12.2020 року, у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, було надано судове доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві щодо вжиття слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , однак, ухвала не виконана у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження останніх.

Згідно з наданих до суду рапортів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, у ході перевірки, було встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за вказаними в ухвалі суду адресами виявлено не було, інформації з приводу їх місцезнаходження не здобуто, у зв`язку з чим, доставити останніх до суду не виявилось можливим.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останні, будучи обізнаними про розгляд кримінального провадження, свідомо переховуються від суду, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Зокрема, згідно інформації Державної прикордонної служби України, обвинувачений ОСОБА_4 05.04.2020 року виїхав за межі України та на даний час, до України не повертався.

У судовому засіданні захисники зазначили, що оскільки обвинувачені до суду не з`являються, місця їх знаходження їм не відомо, на зв`язок з ними останні не виходять, а тому, щодо клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Так, у силу вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Зокрема, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до обвинувачених застосовувався привід для забезпечення їх явки у судові засідання (31.07.2019 року та 21.12.2020 року).

Крім того, ухвалою суду від 21.12.2020 року, у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, було надано судове доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві щодо вжиття слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , однак, ухвала не виконана у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження останніх.

Зокрема, згідно з інформацією Державної прикордонної служби України, обвинувачений ОСОБА_4 05.04.2020 року виїхав за межі України та на даний час, до України не повертався.

Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ухиляються від явки до суду, необхідно зупинити щодо них судове провадження, оголосити їх у розшук та надати дозвіл на їх затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та для розгляду кримінального провадження

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 188, 323, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинувачених: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харагаулі, громадянина Грузії, грузина, офіційно не працюючого, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, грузина, офіційно не працюючого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, грузина, офіційно не працюючого, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, грузина, офіційно не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

Надати дозвіл органам Національної поліції на затримання обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і доставку їх до Дніпровського районного суду м. Києва з метою приводу для участі їх у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та для розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 .

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя