Справа № 453/183/21
№ провадження 1-кс/453/80/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю

11 лютого 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

10.02.2021 року слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , у період часу з 00:00 год. 01.12.2020 року по 00:00 год. 10.02.2021 року з метою встановлення мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому працювала картка даного оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.12.2020 року до Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області із усною заявою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що 23.12.2020 року близько 11.00 годин у лісовому масиві, що в урочищі "Масьове" с. Лавочне Сколівського району Львівської області під час конфлікту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перешкоджали його журналістській професійній діяльності, вирвали з рук його мобільний телефон марки «Мейзу» з сім-карткою № НОМЕР_4 та побили його як журналіста газети "Антикорупційний вісник", чим спричинили тілесні ушкодження.

23.12.2020 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 345-1 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній дав покази, що 23.12.2020 року під час конфлікту від нього забрали його мобільний телефон марки «MEIZU» з сім-карткою № НОМЕР_4 .

28.01.2021 року від заступника начальника ВЗІСД ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 поступив рапорт про те, що в ході проведення заходів було встановлено, що номер телефону, яким 23.12.2020 року користувався ОСОБА_5 є номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , який працював у мобільному пристрої з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 .

Окрім цього встановлено, що у вказаному мобільному пристрої наявний другий слот для сім-картки з ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

В зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю задовольнити клопотання, так як використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин та місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо. Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотанні про розгляд справи без його участі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки таким доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345-1 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) оператора стільникового зв`язку.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення та отримання безпосередньо у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00:00 год. 01.12.2020 року по 00:00 год. 10.02.2021 року, з метою встановлення мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому працювала картка даного оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя