КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2021 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, є громадянином України, з вищою освітою, одружений, має доньку 2003 року народження, пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 398, ч. 1 ст. 122 КК України
за участю: прокурора захисників підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заявили відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з підстав порушення суддями вимог кримінального процесуального закону, які виразились у тому, що після видалення до нарадчої кімнати та повернення з неї суді не оголосили прийнятого рішення, а поновили розгляд апеляційної скарги по суті, запропонувавши прокурору надати нові докази, чим проявили упередженість та вийшли за межі повноважень суду апеляційної інстанції, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України є обставинами, що виключають їх участь у розгляді апеляційної скарги прокурора.

Вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_6 , який підтримав заяву про відвід та прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про відвід, вважаючи, що судді діяли в межах КПК України, колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Колегія суддів, видалившись до нарадчої кімнати та після повернення з неї поновивши судовий розгляд не порушила вимог КПК України, жодна із статей якого прямо не містить заборони таких дій.

Законність дій колегії суддів підтверджується і правовими висновками, які містяться Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 січня 2021 року у справі № 182/523/16-к, згідно яких вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечить загальним засадам кримінального провадження, а навпаки сприяє їх реалізації і прийняттю рішення поза розумним сумнівом.

Колегія судів прийняла рішення про поновлення судового розгляду виключно з метою перевірки доводів сторін у справі, які давали різну оцінку долученому до клопотання слідчого та дослідженого слідчим суддею суду першої інстанції доказу протоколу огляду від 23 липня 2021 року. З метою додаткової перевірки доводів сторін у справі колегія суддів запропонувала прокурору надати для дослідження не новий доказ у справі, а сам відеозапис протокол огляду якого досліджувався слідчим суддею.

Такі дії колегії суддів не можуть бути оцінені як упереджені та як такі, що тягнуть за собою їх відвід на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Виходячи з викладеного, заява про відвід суддям із заявлених захисниками підстав є безпідставною.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволення заяви захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4833/2021
Єдиний унікальний номер 757/39458/21
Категорія: ст. 181 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_9
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1