Справа № 727/1545/21
Провадження № 1-кп/727/198/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 25.01.2021 року приблизно о 06 год.00 хв. перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення чужим майном, шляхом обману, увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , під приводом ремонту її мобільного телефону марки «ZTA M2», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 заволодів мобільним телефоном марки «ZTA M2», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , загальною вартістю 2100 гривень, в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар » із мобільним номером НОМЕР_2 , грошових коштів на рахунку якого не було, яка матеріальної цінності для потерпілої - не становить.

В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішов, а майном, яким заволодів шахрайським шляхом - розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями, вчинив кримінальний проступок, передбаченими ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, беззаперечно підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті та показав суду, що прийшов до потерпілої додому разом із її братом, попросив щоб вона дала зламаний мобільний телефон для того, щоб відремонтувати. Надалі, здав його в ломбард «Скарбничка», який знаходиться на вул. Комарова в м. Чернівці за 1100 гривень, які потратив на себе. В скоєному кається.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проснулась о 06 годині ранку, не виявила біля себе свій мобільний телефон. Надалі, прийшов її брат разом із ОСОБА_3 та повернули телефон, який взяли без дозволу, щоб подзвонити. Телефон був скинутий на заводські настройки. Після чого, ОСОБА_3 переконав її, що візьме телефон та відремонтує на «Черемоші». Пізніше, на її запитання коли поверне телефон, вказував постійно, що «завтра». Мобільний телефон не повернутий та матеріальна шкода не відшкодована. Підтримала цивільний позов, просила задовольнити.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який є людиною молодого віку, на момент вчинення проступку не судимий, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім та сприятиме виправленню засудженого, а також запобіганню вчинення нових злочинів.
Потерпілою було заявлено до ОСОБА_3 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 2100 гривень 00 копійок.
Враховуючи, що матеріальна шкода завдана кримінальним проступком не відшкодована суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, підтвердив, що дійсно він викрав дане майно, суд вважає, що дана сума підлягає стягненню на користь потерпілої.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Запобіжний захід не застосовувався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2100 грн. 00 коп.
Речовий доказ квитанцію договір №469-21001905 від 25.01.2021року 15:40:52 на ім`я ОСОБА_3 ПТ «Ломбард» «Заставно Кредитний Дім», яка згідно постанови дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 03 лютого 2021 року визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1