н/п 1-кс/766/2548/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0004348 від 19.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк захиснику ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004348 з додатками до нього - речовими доказами до 22.03.2021 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_6 18.08.2014 року близько 23.30 год., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер і наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту та на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли під час вживання спиртних напоїв, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , завдав останньому 2 удари кухонним ножем в область черева потерпілого, де розташовані життєво важливі органи людини, чим спричинив йому згідно з висновком судово-медичної експертизи № 54 від 14.10.2014 тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних ран передньої черевної стінки, проникаючих в черевну порожнину з пошкодженням шлунка, тонкого та товстого кишечника, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив всі необхідні, на його думку, дії, спрямовані на скоєння умисного вбивства ОСОБА_7 , однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки було викликано представників охоронної фірми «Кріс» та карету швидкої допомоги, якою ОСОБА_7 госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ «Херсонська міська лікарня ім. А. і О. Тропіних».

11.11.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004348 було завершене.

Матеріали кримінального провадження № 0004348 складаються з 9 томів: том № 1 на 77 аркушах, том № 2 на 83 аркушах, том № 3 на 150 аркушах, том № 4 на 30 аркушах, том № 5 на 67 аркушах, том № 6 на 51 аркушах, том № 7 на 60 аркушах, том № 8 на 121 аркушах, том № 9 на 91 аркушах.

11.11.2020 року прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України у вказаному кримінальному провадженні.

11.11.2020 року за дорученням прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

11.11.2020 року підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з тим, що йому був наданий перекладач на перську мову, а він потребує перекладача на таджицьку мову. Крім того ОСОБА_6 наданому йому перекладачу, а саме ОСОБА_9 заявив відвід.

Відповідно до листа Директора Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка професора ОСОБА_10 № 044/357-18/19 від 08.12.2020 встановлено, що на сьогоднішній день відмінності між сучасними таджицькою та перською мовами не зачіпають основ граматичного ладу та основного лексичного складу і спостерігаються у галузі переважно фонетики. Загальновизнано, що сучасні таджицька та перська (фарсі) мови є взаємозрозумілими (за винятком тих слів, що потрапили до таджицької мови російської та узбецької мов), а носії цих мов спілкуються між собою і розумують один одного без жодних труднощів.

06.01.2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області заява захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід перекладача ОСОБА_9 , залишена без задоволення.

15.01.2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області заява захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід перекладача ОСОБА_9 , залишена без задоволення.

15.01.2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0004348 від 19.08.2014 - відмовлено.

12.02.2021 року захисники підозрюваного ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період часу з 13.40 до 15.40 ознайомились лише з томом № 6 провадження на 51 сторінці.

12.02.2021 адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вручено повідомлення про виклик про явку на 16.02.2021року на 15.00 годину, на 19.02.2021 року на 15.00 годину, на 22.02.2021 на 15.00 годину для надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а саме кримінального провадження №0004348. Однак вказані адвокати за вказаними викликами жодного разу не з`явились.

Крім того 01.03.2021 року адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поштовим листом було направлено повістки про їх виклик 04.03.2021 на 15.00 годину до слідчого відділення Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області для надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0004348, однак на вказаний час та дату останні не з`явились.

05.03.2021 року адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознайомились з томом № 1 на 77 аркушах та томом № 2 на 82 аркушах.

05.03.2021 року адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були вручені повістки про виклик на 09.03.2021 на 11.00 годин.

09.03.2021 року на 11.00 годин адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами провадження не з`явились.

З огляду на викладене у період часу з 11.11.2020 по 09.03.2021 року захисники підозрюваного ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознайомився лише з 1,2,6 томами кримінального провадження, та неодноразові виклики для надання доступу до матеріалів провадження не з`являлись для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження свідчить про навмисне затягування часу і зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження.

Враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, вказані дії адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0004348, до яких 11.11.2020 їм надано доступ, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити строк для їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання, не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги клопотання підтримала просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Інші учасники судового процесу не з`явились, про час день та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства, шляхом направлення судових повісток та SMS - повідомлень, причини неявки не повідомили.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи, що 12.02.2021 року захисникам підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_4 , та адвокату ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004348 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування починається з 11.11.2020 року, враховуючи, що обсяг матеріалів кримінального провадження №0004348 складає 9 томів, також враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що на момент його розгляду захисники підозрюваного, затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки з моменту надання до них доступу пройшов значний проміжок часу, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтоване та підлягає задоволенню частково.

З урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004348 від 19.08.2014 року, тривалістю п`ять робочих днів з моменту винесення ухвали, після спливу якого захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Разом з цим, вимоги слідчого щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004348 від 19.08.2014 року, строком до 22.03.2021 року, задоволенню не підлягають, оскільки вказана дата вже минула та встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до її закінчення є неможливим.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0004348 від 19.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Встановити захиснику ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004348 від 19.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, п`ять робочих днів, а саме: до 08.06.2021 року включно, після спливу якого захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1