Справа № 215/340/18
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0000075 від 06.01.2018 р. за ст. 185 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого:

- 24.12.2020 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.

ст. 296 ч. 2, 342 ч. 3, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років

обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2017 р., близько 04-00, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на охоронювану територію ЦВО-1 ПрАТ «Північний ГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив на грунтовій ділянці місцевості під роторним екскаватором, який розташований з тильної сторони будівлі «Корпус дробіння» ЦВО-1 ПрАТ «Північний ГЗК», лом кольорового металу. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців, ОСОБА_4 , приблизно о 08-00, таємно викрав рештки 3 колосників з нержавіючої сталі, які не придатні для подальшого використання, загальною вагою 48 кг., чим спричинив ПрАТ «Північний ГЗК» матеріальну шкоду на 912 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
ОСОБА_4 перебував у розшуці 2 місяці 28 днів.

Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту представника потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, є кримінальним проступком.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 , характеризується задовільно.
Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарання за вироком від 24.12.2020 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, суд визначає покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 3 років обмеження волі, призначеним за вироком від 24.12.2020 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, або навчання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази: - лом кольорових металів в кількості 48 кг., які зберігаються у представника ПрАТ « Північний ГЗК », передати Приватному акціонерному товариству «Північний ГЗК ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: