Справа № 161/3524/21
Провадження № 1-кс/161/1635/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події проведеного 22.02.2020 у період з 00 год. 50 хв. до 02 год. 30 хв., у м. Луцьку на автодорозі вулиці Потебні, поблизу будинку №84, а саме на: автомобіль марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із забороною права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Dacia Logan» державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , із забороною права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном ОСОБА_7 .
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 22.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, крім того, вказане майно підпадає під критерії зазначені у ч. 2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК Українивідноситься до речових доказів, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явилися власники майна, однак в матеріалах клопотання наявні заяви, в яких власник майна та представник власника майна просили розгляд клопотання проводити у їх відсутності.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, вказане майно підпадає під критерії зазначені у ч. 2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК Українивідноситься до речових доказів, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події проведеного 22.02.2020 у період з 00 год. 50 хв. до 02 год. 30 хв., у м. Луцьку на автодорозі вулиці Потебні, поблизу будинку №84, а саме на: автомобіль марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із забороною права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Dacia Logan» державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , із забороною права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном ОСОБА_7 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1