Провадження № 1-кп/161/201/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представників потерпілих - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку кримінальні провадження № 0000230 від 23.01.2019 року та № 0003742 від 02.10.2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.11.2003 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, 26.07.2005 року звільнений від подальшого відбуття покарання на підставі ЗУ «Про амністію»;

-11.05.2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

-28.04.2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.т.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4, 186 ч.2, 71 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, 20.04.2011 року звільнений по відбуттю покарання;

-17.01.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбуття призначеного покарання;

-11.05.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

-25.03.2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

-07.05.2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4, 70 ч.1, 71 ч.1, 72 КК України до 2 роки 2 місяці позбавлення волі, ухвалою Волинського апеляційного суду від 22.08.2019 року, вирок суду першої інстанції від 07.05.2019 року скасований в частині ст.358 ч.4 КК України та виключено з мотивувальної частини застосування ст.ст.70, 71 КК України, постановою Верховного Суду Касаційного кримінального суду від 31.03.2020 року ухвалу Волинського апеляційного суду від 22.08.2019 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в апеляційній інстанції, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19.04.2021 року, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2019 року залишено без змін;

-08.09.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 4-х років 1 місяць позбавлення волі.

- за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 , 16.01.2019 року, близько 18:15 год., перебуваючи в приміщенні ТМЦ магазину «Сім-23», що по вул. Рівненській, 105 в м. Луцьк Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю працівників даного закладу, з полиці підсобного приміщення вказаного магазину, повторно, таємно викрав належні ТОВ «Клевер Сторс», три коробки цукерок марки «Ферреро Collextion», вартістю 171,60 грн. за 1 шт., вагою 172,2 г., на загальну суму 514,80 грн., чим заподіяв ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 21.01.2019 року о 18:37 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що по вул. Бенделіані, 1 в м. Луцьк Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викраденого чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю працівників даного закладу, з торгового прилавку вказаного магазину, повторно, таємно викрав належні ТОВ «АТБ-маркет» алкогольні напої, а саме: лікер «Sheridans», ємністю 0,5 л., вартістю 512,60 грн., напій алкогольний, газований «Revo Cherry Alco Energy», ємністю 0,5 л., вартістю 29,20 грн., чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 541,80 грн..

Крім того, він же, 22.06.2019 року, близько 18:37 год., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю жителів даного будинку, повторно, таємно викрав кросівки червоного кольору марки «Nike», вартістю яких згідно висновку експертизи № 450 від 24.07.2019 станом на 22.06.2019 могла складати 456,67 грн. та музичну колонку невстановленої марки, вартість якої становить 1500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1956,67 грн..

Крім того, він же, 30.09.2019 року, в період часу з 10:34 год. по 10:38 год., перебуваючи в приміщенні магазину «EVA», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, 7 Волинської області, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, повторно, таємно викрав тестер парфумованої жіночої води торгівельної марки «Ланвін Еклат де Фльорс», об`ємом 50 мл., вартістю 552,96 грн., належні ТзОВ «РУШ», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальному акті злочини. Завдані збитки відшкодовані повністю. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт викрадення обвинуваченим алкогольних напоїв та продуктів харчування з магазину «АТБ-Маркет», при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_7 не має, оскільки останній відшкодував завдані збитки повністю;

-показами даними в судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_6 , який підтвердив факт викрадення обвинуваченим парфумів алкогольних напоїв та продуктів харчування з магазину «ЄВА», при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_7 не має, оскільки останній відшкодував завдані збитки повністю.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , своїми протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, представники потерпілих будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають та на суворому покаранні не наполягали, однак ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, в короткий проміжок часу вчинив ряд корисливих злочинів, крім того, в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншими вироками суду, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_7 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.4 та ст.71 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а накладений арешт на майно скасувати.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково не відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2019 року 1 (один) рік позбавлення волі, та призначити покарання ОСОБА_7 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2020 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 до відбуття у виді 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 03.06.2021 року.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 01.12.2020 року по 02.06.2021 року включно.

Арешт, що накладений на кросівки червоного кольору марки «Найк», 44 розміру скасувати.

Речовий доказ оптичні диски з камер відеоспостереження приміщення магазину «Єва», приміщення магазину «АТБ-маркет», магазину «Сім-23», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ кросівки червоного кольору марки «Найк», 44 розміру, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , згідно письмової розписки залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_7 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: