Ухвала
Іменем України

27 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 761/27341/19

Провадження № 51- 1829 ск21
Верховний Суд колегією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань від 18 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000657 від 25 березня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено - ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року скасовано та призначено новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року в частині відмови відшкодування процесуальних витрат та задовільнити клопотання про відшкодування йому судових витрат; змінити зміст ухвали Київського апеляційного суду та ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року.

Перевіривши касаційну скаргу та копії доданих до неї судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).
Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається з оскаржуваного судового рішення, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань від 18 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000657 від 25 березня 2019 року, переглянута колегією суддів Київського апеляційного суду.
За результатами розглядузазначеної апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року, Київський апеляційний суд ухвалою від 26 січня 2021 року скасував зазначене судове рішення та призначив новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК України, Суд
постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3