overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/6102/21
Провадження №: 1-кп/752/1500/21
У Х В А Л А

19.03.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої - ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання у якому призначене на 11 годину 30 хвилин 14 квітня 2021 року.

12.03.2021 року до суду надійшло клопотання від потерпілої - ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом міста Харкова, посилаючись на те, що вона проживає у місті Харкові та має тимчасові труднощі щодо пересування, а відтак не має можливості брати безпосередню участь у судових засіданнях у Голосіївському районному суді міста Києва.

Згідно ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 годину 30 хвилин 14 квітня 2021, за участі потерпілої ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом міста Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке призначене та відбудеться об 11 годині 30 хвилин 14 квітня 2021 року, здійснити у режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом міста Харкова, за участі потерпілої ОСОБА_2 .

На підставі ст. 336 ч. 4 КПК України, доручити Фрунзенському районному суду міста Харкова (61099, місто Харків, вулиця Б. Хмельницького, 32/38) забезпечити проведення відеоконференції на 11 годину 30 хвилин 14 квітня 2021 року.

На підставі ст. 336 ч. 6 КПК України, перед початком підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції вручити потерпілій ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. ст. 56, 57 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина
Кримінальне провадження №1-кп/760/1077/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду

19 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004727 від 14.08.2020,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Клопотань щодо застосування запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 15.30 год. 12 травня 2021 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/718/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19 березня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

Захисника ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

При секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 2 ст. 185 КК України (внесено до ЄРДР за № 0009618 від 08.09.2018 року),

ч. 1 ст. 296 КК України (внесено до ЄРДР за № 0004647 від 20.05.2019 року),

ч. 1 ст. 296 КК України (внесено до ЄРДР за № 0012533 від 22.12.2019 року),

ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України (внесено до ЄРДР за № 0002839 від 21.03.2020 року),

У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17.05.2021 року включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України у вигляді 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу суду.
3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.03.2021 року о 08 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/393/21 Справа № 202/7493/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги про недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001402, -

ВСТАНОВИЛА:
На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги про недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001402.
Перевіривши надані матеріали, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з таких підстав.
Стаття 309 КПК України передбачає виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до якого не належить оскаржувана ОСОБА_3 ухвала.
Відповідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки вказана ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И ЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги про недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001402.
Копію ухвали та апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 936/624/20
Провадження № 1-кс/936/45/2021
У Х В А Л А

18.03.2021 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Воловець клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000023 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Прокурор Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 16.03.2021 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000023 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14-30 годині 19.03.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/2016/20
Провадження № 1-кп/307/746/20
У Х В А Л А
18 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, оскільки відсутній по місцю свого проживання.

Згідно інформації Буштинської селищної ради №722 від 17 березня 2021 року, ОСОБА_5 по місцю своєї реєстрації в АДРЕСА_2 , відсутній.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/729/21
Провадження № 1-кп/309/65/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000034 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 10.03.2021 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 05.03.2021 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000034 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 06 квітня 2021 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/1553/21
Провадження №1-в/333/108/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
19 березня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про припинення відносно нього примусових заходів медичного характеру, призначених на підставі рішення суду -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла ОСОБА_2 про припинення відносно нього примусових заходів медичного характеру, призначених на підставі рішення суду.
Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_2 про припинення відносно нього примусових заходів медичного характеру, призначених на підставі рішення суду прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 01 квітня 2021 року о 09-45 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
До судового засідання викликати заявника та його захисника, прокурора, представника Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, в якій наразі заявник проходить примусове стаціонарне лікування. Явка даних осіб являється обов`язковою.
Судові засідання по даній справі проводити в режимі відеконференції між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали направити заявнику, прокурору, захиснику.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/4525/17
провадження 1-кп/462/4/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт №0003777 від 11.09.2017, обвинувальний акт №0002692 від 30.07.2018 про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходяться обвинувальний акт №0003777 від 11.09.2017, обвинувальний акт №0002692 від 30.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор просить витребувати актовий запис про смерть ОСОБА_4 , оскільки згідно відповіді центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 367/5.1-06-33 від 27.01.2021 наявний актовий запис про смерть № 621, складений 23.06.2020 року Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку прокурора,суд дійшов висновку, що заявлене прокурором клопотання про витребування та отримання від органів державної влади певних речей чи документів у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 315КПК України, суд
постановив:

Кримінальне провадження № 0003777 від 11.09.2017 та №0002692 від 30.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 09 год. 45 хв. 14 квітня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Витребувати з Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) актовий запис про смерть № 621, складений 23.06.2020 року Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2785/19 Провадження № 1-кп/450/125/21
УХВАЛА
судового засідання

18 березня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про розгляд в режимі відеоконференції обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000558 від 12.10.2018 р. стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

встановив:
представник потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 вказує, що потерпілі не можуть безпосередньо з`явитися до Пустомитівського районного суду Львівської області та існує необхідність проведення їхнього допиту, тому слід забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області /89601, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 (корпус № 1)/.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За вказаних вище обставин, враховуючи труднощі у забезпечені безпосередньої участі потерпілого у судовому провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно, шляхом проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю потерпілих потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області /89601, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 (корпус № 1)/.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 369 -372 КПК України, суд,

постановив:
судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000558 від 12.10.2018 р. стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , призначене Пустомитівським районним судом Львівської області на 31.03.2021 року о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області /89601, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 (корпус № 1)/ забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 АДРЕСА_1 /.

Копію цієї ухвали суду направити:

Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області /89601, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 (корпус № 1)/.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Муржо Ельвіри Еміліївної /с. Баркасово, вул. Сечені, Мукачівський район Закарпатської області/.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/1446/21
пр.№ 1-кс/464/590/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУДФС у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 13 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складення та оголошення повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування блокнотом з чорновими записами, круглими печатками ТОВ «Мегаватбуд» () №1, ТОВ «Мегаватбуд» () №4, ТОВ «Енергобуд-Захід» (), ТОВ «Енергобуд-Захід» () №2, які відповідно описані та вилучені згідно протоколу обшуку від 16.03.2021, за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Богдана Хмельницького, 14 по кримінальному провадженню №0000056 від 13.08.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2021 р. о 14.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1