279/3930/17
1-кп/279/35/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно)
у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню №0000975 від 06.06.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Зубівщина Коростенського району Житомирської області, громадянина України, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в тому, що 06.06.2017 року близько 01.30 год. з вишки «Укртауер» в с.Горщик Коростенського району намагався таємно викрасти кабель коаксіальний (фідер) загальною довжиною 390 м вартістю 12,23 грн. за 1 м на загальну суму 4769,18 грн., який належить ТОВ «Інтертелеком», та пошкодив 45 кабельних зажимів, однак свій намір до кінця не довів, оскільки був затриманий працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковано як злочин, передбачений ст.15 ч.3 185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 за погодженням з обвинуваченим заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки минули строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули визначені даною нормою строки. Звільнення особи за вказаної підстави є обов`язком суду. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, віднесено до кримінальних проступків, строк притягнення за його вчинення до відповідальності, враховуючи санкцію вказаної норми, становить три роки (ст.49 ч.1 п.2 КК України).

Враховуючи, що з часу вчинення ОСОБА_5 06.06.2017 року злочину минуло понад 3 роки, обставини, передбачені ст.49 ч.2-3 КК України не встановлені, клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки закриття провадження ОСОБА_5 роз`яснені, йому зрозумілі, заявлене клопотання є усвідомленим, добровільним та невимушеним, не порушує його прав та інтересів.

Прокурор та представник потерпілої особи проти закриття провадження не заперечили.

З`ясувавши думку сторін, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно статті 284 ч.2 п.1 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності.

За таких обставин поданий потерпілою особою цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає зверненню з вимогою про відшкодування завданої шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.2 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.15 ч.3 185 ч.1 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000975 від 06.06.2017 року відносно ОСОБА_5 за ст.15 ч.3 185 ч.1 КК України закрити.

Позовну заяву ТОВ «Інтертелеком» про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1