Справа № 294/361/21
Провадження № 1-кп/282/109/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 накладено, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча тридцять п`ять) гривень.

22 червня 2021 року ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні подала клопотання про скасування ухвали суду від 03.06.2021 року в частині накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання мотивовано тим, що у судове засідання 03.06.2021 року вона не з`явилася у зв`язку з тим, що перебувала на роботі, що стверджується довідкою №32 від 21.06.2021 року, виданною Благодійна організація «Благодійний Фонд «Лікарня Іванопіль».

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання законного представника обвинуваченого. Щодо неявки обвинуваченого, заявив клопотання про застосування до останнього приводу, посилаючись на лист ВССУ від 16.01.2017 року, оскільки ОСОБА_4 був повідомлений про час та місце судового засідання через свого законного представника.

Законний представник ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

У підготовче судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_5 , представник відділення поліції, представник служби у справах дітей та захисник ОСОБА_6 . Двоє останніх надали суду заяви про не можливість явки до суду.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши заявленні ОСОБА_4 та прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.147 КПК України, слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає доводи законного представника обвинуваченого обгрунтованими, а тому приходить до висновку, що наявні усі підстави для скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.8 Інформаційного листа ВССУ від 16.01.2017 року №222-66/0/4-17 визначено, що якщо неповнолітній підозрюваний (обвинувачений) не з`явився за викликом суду без поважних причин, слідчий суддя, суд, встановивши дотримання порядку виклику неповнолітньої особи через батьків або інших законних представників, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення до батьків або інших законних представників, і лише після цього застосовує привід до неповнолітньої особи згідно з правилами, передбаченими ст.140 КПК.

Дослідивши матеріали справи суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та інших учасників неможливе, його слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.140 143, 147, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу суду від 03 червня 2021 року в частині накладення на законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. скасувати.

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти до 15 год. 30 хв. 15 липня 2021 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 15 год. 30 хв. 15 липня 2021 року (смт.Любар, вул.Незалежності,36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Виклик інших учасників повторити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1