Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1316/2021 Справа № 641/5498/21
УХВАЛА
26 липня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування з потерпілою ОСОБА_5 проведено слідчу дії, а саме пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де останні вказали на особу, а саме чоловіка, який 07.06.2021 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 взяв у ОСОБА_5 мобільний телефон марки Nokia C1-01 для того, щоб подзвонити, зайшовши за будинок зник. Після проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками встановлено, що потерпіла вказала на чоловіка, який назвав себе як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Піл час спілкування з ОСОБА_6 встановлено, що останній оригінал паспорта громадянина України не має, у зв`язку із його втратою, згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання встановлено що він отримував паспорт в Комінтернівському РВ ІНФОРМАЦІЯ_3 17.09.2001 року.
Таким чином, щоб впевнитись, що саме ОСОБА_6 спричинив шахрайські дії відносно ОСОБА_5 попрохавши в неї мобільний телефон марки Nokia C1-01, для телефонного дзвінка, взявши телефон ОСОБА_6 зайшовши за будинок зник в невідомому напрямку, виникла необхідність у вилученні завіреної належним чином форми 1 з фотографієюна громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого доведення або спростування вини ОСОБА_6 у вищезазначеному кримінальному правопорушенні.
В судове засідання дізнавач не з`явилася , надала до суду заяву , в якій просила розглядати справу за її відсутністю , клопотання підтримала ,просила його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 40-1 встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Зокрема дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п.4 ч.2 ст.40-1КПК України).
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання дізнавача.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії форми 1 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який отримувала паспорт НОМЕР_1 , 17.09.2001 року Комінтернівський РВ ГУМВС України в Харківській області, (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26 серпня 2021 року.
Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвал, один з яких залишається в матеріалах справи.
Інший примірник оригіналу ухвали видати для подальшого виконання дізнавачу інспектору сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1