Провадження № 1-кс/554/1189/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 03.11.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0001400 від 08.09.2020 р, -
в с т а н о в и в :
11 січня 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 03.11.2020 року по кримінальному провадженню № 0001400 від 08.09.2020 р,.
В скарзі зазначає, що у провадженні ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування № 0001400 від 08.09.2020 р. Процесуальне керівництво кримінального провадження № 0001400 здійснюють процесуальні прокурори Полтавської обласної прокуратури. 03.11.2020 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001400 прокурором обласної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим. Постанова обґрунтована тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази про відмову у визнанні потерпілим. Заявник, вважає, вказану постанову незаконною та необґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню, тому звернувся до суду із скаргою про її скасування.
Від ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про розгляд скарги без їх участі, просили скаргу задовольнити, з наведених у ній підстав.
Від представника Полтавської обласної прокуратури в судове засідання не зявився, повідомлений належним належним чином про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001400 від 08.09.2020 р.
Постановою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 03.11.2020 року ОСОБА_2 відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0001400 від 08.09.2020 р.
Зі змісту постанови вбачається, що клопотання про визнання потерпілим не підлягає задоволенню, оскільки заяві ОСОБА_2 про надання завідомо неправдивих показань ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час розслідування кримінальної справи №04580007, відсутні щодо завдання йому моральної, фізичної або майнової шкоди. Очевидність та достатність підстав у даному кримінальному провадженні полягає, зокрема, у відсутності в матеріалах кримінального провадження № 0001400 від 08.09.2020 р належних доказів завдання ОСОБА_2 моральної, фізичної або майнової шкоди.
Однак, з такими висновками прокурора повністю погодитися не можна з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).
Постанова про відмову у визнанні потерпілим є процесуальним рішення прокурора та повинна відповідати вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.
Підстави, з яких прокурором відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_2 суперечать положенням КПК України, частиною 5 ст. 55 якого визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Прокурором не вказано посилання на матеріали досудового розслідування, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій статті 55 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором зроблено передчасний висновок про відсутність очевидних і достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, а отже вважає, що постанова прокурора від 03.11.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0001400 від 08.09.2020 р є передчасною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 03.11.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0001400 від 08.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1