У Х В А Л А
Справа № 936/393/21
Провадження № 1-кп/936/59/2021
14.05.2021смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, громадянина України, раніше судимого Воловецьким районним судом 18.09.2020 за ч.1 ст.296 КК України до штрафу у розмірі 8500 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 12.04.2021 близько 21 години 00 хвилин, знаходячись біля магазину "Крамничка", що знаходиться на вулиці Центральній в селі Гукливий Мукачівського району Закарпатської області, на грунті раптово- виниклих неприязних відносин зі своєю племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затіяв сварку з останньою, в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, наніс їй два удари рукою зігнутою у кулак по обличчю справа, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя справа, який згідно висновку судово- медичної експертизи №22/В від 14.04.2021 відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я і стійкої втрати працездатності.
Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, по ударному механізму дії, за своїм характером могли виникнути при обставинах та в строки, вказані потерпілою ОСОБА_5 , а саме 12.04.2021.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 звернулися до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як з обвинуваченим потерпіла примирилася, жодних претензій до нього не має.
Прокурор не заперечив проти закриття провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, її законного представника, обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.
Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 КК України.
Пунктом сьомим частини першої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477, ст.ст.371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1