Справа № 493/525/21
Провадження № 1-кс/493/29/21
УХВАЛА
15 квітня 2021 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000046 за фактом умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4
14.04.2021 року дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в рамках вищевказаного кримінального провадження, вилученого 13.04.2021 року під час огляду місця події.
Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду від 14.04.2021 року клопотання дізнавача ОСОБА_5 повернуто прокурору ОСОБА_6 для усунення недоліків клопотання, зазначених в даній ухвалі, та встановлено строк для їх усунення протягом двадцять чотири години з моменту отримання копії ухвали.
15.04.2021 року від прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна з усуненими недоліками.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Дізнавач СД та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.04.2021 року внесено відомості про факт умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
13.04.2021 року під час огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у спальній кімнаті житлового будинку було виявлено халат в леопардовий принт з написом «MONILA» з наявними на ньому з лівого боку в області плеча 2 порізами розміром 1-1,5 см. та плямою бурого кольору, який було запаковано до спецпакету НПУ ЕХР0306724, кофту сірого кольору із світло-сірими рукавами марки «cop. copine» з наявними на ній з лівого боку в області плеча 2 порізами розміром 1-1,5 см. та плямою бурого кольору, яку було запаковано до спецпакету НПУ INZ2061484, осип скла коричневого та зеленого кольору, дві горловини від скляних пляшок відповідного кольору, які попередньо було поміщено до картонної коробки бежевого кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ ЕХР0205719, жіночий бюстгальтер чорного кольору в білу краплинку з мереживом, з наявним на ньому пошкодженням у вигляді роз`єднання на дві частини біля чашечок, який було поміщено до спецпакету НПУ ЕХР0306723, рукоятка ножа червоного кольору з частиною леза довжиною 13 см, та лезо ножа довжиною близько 8 см., які було запаковано до паперового конверта НПУ бежевого кольору.
Вищевказане майно постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000046 від 12.04.2021 року.
Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 13.04.2021 року під час огляду місця події, а саме, халат в леопардовий принт з написом «MONILA» з наявними на ньому з лівого боку в області плеча 2 порізами розміром 1-1,5 см. та плямою бурого кольору, який було запаковано до спецпакету НПУ ЕХР0306724, кофту сірого кольору із світло-сірими рукавами марки «cop. copine» з наявними на ній з лівого боку в області плеча 2 порізами розміром 1-1,5 см. та плямою бурого кольору, яку було запаковано до спецпакету НПУ INZ2061484, осип скла коричневого та зеленого кольору, дві горловини від скляних пляшок відповідного кольору, які попередньо було поміщено до картонної коробки бежевого кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ ЕХР0205719, жіночий бюстгальтер чорного кольору в білу краплинку з мереживом, з наявним на ньому пошкодженням у вигляді роз`єднання на дві частини біля чашечок, який було поміщено до спецпакету НПУ ЕХР0306723, рукоятка ножа червоного кольору з частиною леза довжиною 13 см, та лезо ножа довжиною близько 8 см., які було запаковано до паперового конверта НПУ бежевого кольору, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1