Справа №375/805/21
Провадження №1-кп/375/67/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 .06.2021 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Житні Гори Білоцерківського району Київської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, на утриманні маючої малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
09.05.2021 близько 23 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з кафе-баром " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташоване за адресою: вул. Центральна, 67а с. Житні Гори Білоцерківського району Київської області, на підлозі помітила мобільний телефон марки Samsung A12 SM-A125FZRUSEK, 32GB, червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 .

В подальшому у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме мобільного телефону марки Samsung A12 SM-A125FZRUSEK, 32GB, червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_5 усвідомлюючи свої дії, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підняла мобільний телефон марки Samsung A12 SM-A125FZRUSEK, 32GB, червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та поклала його до сумки, яка була на ній одягнена, таким чином здійснивши таємне викрадення чужого майна.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 4243 гривень 18 копійок.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Через канцелярію суду 27.07.2021 в процесі підготовчого судового засідання від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених статтею 46 КК України, так як вона примирилася із потерпілою ОСОБА_4 та зазначила що відшкодувала останній заподіяні їй збитки в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченою ОСОБА_5 , а також зазначила, що обвинувачена, повернувши телефон, відшкодувала завдані їй збитки, тому вона не заперечує проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого, оскільки це не суперечитиме вимогам ст. 46 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила примирення з потерпілою та відшкодування останній завданих збитків, просила задовольнити клопотання.

При вирішення клопотання суд враховує наступні положення Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина перша статті 285 КПК України).

Згідно з положенням частини першої статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина четверта статті 286 КПК України).

Згідно з частиною другої статті 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція частини першої статті 185 КК України передбачає покарання у виді арешу на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КК України, є проступком та вчинене обвинуваченою вперше. Потерпілій відшкодовані завдані обвинуваченою ОСОБА_5 збитки, що відповідно до ст. 46 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на думку сторони обвинувачення та потерпілої, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка вперше вчинила проступок, повністю відшкодувала завдані збитки потерпілій, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до переконання про можливість звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 288 ч. 3 КПК України, частиною другою статті 12, статтею 46, частиною першою статті 185 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченої із потерпілою а кримінальне провадження щодо неї, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 22 .06.2021 року, закрити.

Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1