Справа №766/8496/21
н/п 1-кс/766/4952/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого від 25.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0000091 про надання шкоди при наданні стоматологічних послуг за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.128,140 КК України.

В обґрунтування посилався на те, що постанова є необґрунтованою та невмотивованою, винесеною без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, бо фактично не проведено необхідних слідчих дій по справі.

В судове засідання скаржник не з`явилася, просила слухати справу без неї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Матеріали кримінального провадження до суду не надав на вимогу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із вимогами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно дост.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Оскаржуваною постановою кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. Слідчий обґрунтував свій висновок тим, що ОСОБА_4 не надала інформації, що їй спричинені тяжкі наслідки.

Оскільки матеріали кримінального провадження не надані, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити повноту проведення досудового розслідування.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, бо не містить, всіх обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивів її прийняття та належного обґрунтування. При цьому, слідчий, виходячи з постанови, в порушення вимог закону не виконав всіх необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області від 25.02.2021 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000091.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1