overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/4950/21
Провадження № 1-кп/591/598/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0001123 від 24.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001123 від 24.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001123 від 24.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться 22 липня 2021 року о 10:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 17, 5-й поверх (каб. 508).

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3245/21
Провадження № 1-кс/577/1100/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" липня 2021 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність керівника Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу.

Скарга підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Скарга надійшла до суду 17.06.2021 року, тобто у строк, встановлений ст. 304 КПК України.

Підстав для повернення скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303,304,306 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 19 липня 2021 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб.8.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали направити прокурору Конотопської місцевої прокуратури з одночасним роз`ясненням, що він може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14.07.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши відкрите судове засідання на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.07.2017 року за № 0002590, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст. 290 КК України,-

Керуючись ст.ст.284,314, 376 КПК України суд,-
постановив:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.07.2017 року за № 0002590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення закрити.
Витрати за проведення експертиз в розмірі 1780 грн. 56 коп. прийняти на рахунок держави.
Арешт на автомобіль BMW д/н НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2017 року - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2021 року о 09:00 год.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 654/1300/21 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/819/421/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

Підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 червня 2021 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 червня 2021 року, відносно ОСОБА_8 без змін

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 15 липня 2021 року о 09:30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
провадження №
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від Київської місцевої прокуратури №7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого та потерпілий не заперечили щодо призначення кримінального провадження.
Захисники та обвинувачена не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 25 січня 2021 2021 року о 16 годині 30 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/968/17 Номер провадження 11-кп/814/926/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 травня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 визначено відраховувати з дня прибуття його до виправного центру для відбування покарання.

Судом вирішено питання щодо речових доказів та стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведені транспортнотрасологічну та автотехнічну експертизу, металознавчу експертизи у сумі 6334 гривні 48 копійок.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід визначено не обирати.

На вирок суду прокурор, захисник та потерпілий подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 травня 2021 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до них у строк до 19 липня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/1551/19
Провадження 1-і/991/5/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 липня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі суд),

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 про повернення оригіналів речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 17.08.2018 за №0002019,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 100, 369, 372, 376, 532-539 КПК суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про повернення оригіналів речових доказів.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.07.2021 о 9 год. 50 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
1Справа № 335/5418/20 1-кп/335/282/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню (допит свідка) № 0000189 від 24.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 0000189 від 24.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, оскільки останній постійно проживає у м. Херсон та не має можливості прибувати у судові засідання до м. Запоріжжя.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти заддоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання прокурора - підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги ускладнення для явки свідка ОСОБА_6 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для участі в судовому засіданні по даному кримінальному провадженні, обумовлені віддаленістю місця його проживання, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі ведоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відеоконференції 23.07.2021 о 10-00 годині, у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, тел. ).
Копію даної ухвали негайно направити Херсонському міському суду Херсонської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5865/21
Провадження № 1-кп/461/573/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.07.2021 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань на №0000775 від 30.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань на №0000775 від 30.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України. Відповідно до розписки, обвинувачений та його захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 р. головуючого суддю обрано ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт 14.07.2021 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань на №0000775 від 30.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, на 23 липня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2091/21
Провадження № 1-кс/459/898/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження із розгляду скарги

13 липня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000184 від 19.06.2021 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000184 від 19.06.2021 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та зобов`язання вчинити дії.
Скаргу призначити до розгляду на 14.07.2021 р. о 14:00 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та представника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1351/21
Провадження № 1-кс/689/133/21
УХВАЛА

13 липня 2021 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність упоноважених осіб Відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідувань,

встановив:

13 липня 2021 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність упоноважених осіб Відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

13 липня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу справ, вказану справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за адресою: вул. Петропавловська, буд. №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька обл., о 11 год. 20 хв. 16 липня 2021 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та його захисника, Відділення поліції №3 (смт. Ярмолинці) Хмельницького районного управління поліції.

Витребувати у Відділення поліції №3 (смт. Ярмолинці) Хмельницького районного управління поліції матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 , від 09 липня 2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/541/21
Справа № 675/160/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ст.391 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року,
у с т а н о в и в:
Вироком Ізяславського районного суду від 07 червня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
У відповідності до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2015 року та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 7 (сім) місяців.
На даний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка передана судді-доповідачу 01 липня 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 22 липня 2021 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2848/19

Провадження №1-кс/505/805/2021

14.07.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.10.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001139 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.10.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001139 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення.
Вищевказана скарга підсудна слідчому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.10.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001139 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення,.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Одеської області, м. Подільськ, пров. Спортивний 1а, на 15.07.2021 року о 15 годині 15 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1