Справа № 576/1123/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000110, про накладення арешту на майно, а саме: на мобільний телефон марки Xiaomi mi 9T, модель: M1903F10G, синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; сім картку оператора Київстар: НОМЕР_3 ; сім картку оператора Водафон: НОМЕР_4 ; банківська картку Raiffeisen Bank AVAL № НОМЕР_5 ; банківська картку монобанк: НОМЕР_6 ; банківська картку АТ КБ "Приват Банк": НОМЕР_7 ; банківська картку АТ КБ "Приват Банк": НОМЕР_8 ; банківську картку Ошадбанк: НОМЕР_9 ; банківську картку монобанк: НОМЕР_10 ; сім картку з номером мобільного телефону НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки Xiaomi redmi note 4, IMEI: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 та визначити місцем зберігання вищевказаного майна в кімнаті зберігання речових доказів в ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000110 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 27.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пустогород, Глухівського району, Сумської області, громадянину України, працюючому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав протягом невстановленого часу та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

В подальшому, а саме 29.04.2021 в денний час доби ОСОБА_6 , діючи як закупник, до якої застосовані заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, на добровільних засадах, в порядку та на умовах, передбачених законом, з метою викриття злочину, на підставі постанови від 27.04.2021 про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, при особистій зустрічі зі ОСОБА_5 , домовилась з ним про продаж їй наркотичного засобу - канабісу. ОСОБА_5 пояснив їй умови купівлі-продажу наркотичного засобу та в соціальній мережі «Instagram» переслав зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_14 номер картки банку monobank | Universal Bank № НОМЕР_15 , що належить його товаришу ОСОБА_7 , на яку ОСОБА_6 , повинна була перерахувати грошові кошти за наркотичний засіб - канабіс в сумі 315 грн.

На наступний день - 30.04.2021 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_6 прибула за адресою: АДРЕСА_2 , де їй, перед проведенням заходів, було детально проінструктовано щодо дотримання заходів особистої безпеки, конспірації та законності під час проведення заходів, а також вручено грошові кошти в сумі 340 гривень купюрами номіналом: 1 купюра 200 гривень, 1 купюра 100 гривень, 2 купюри по 20 гривень, що призначенні для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Після чого, ОСОБА_6 , діючи як закупник, направилась до терміналу АТ КБ "ПриватБанк", розташованого в приміщенні магазину «Дитячий світ» за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 28, де перерахувала на вищезазначений рахунок грошові кошти в сумі 315 гривень.

В подальшому, а саме 01.05.2021 в обідній час ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що коштів, які вона перерахувала 30.04.2021 за продаж наркотичного засобу - канабісу недостатньо та необхідно ще перерахувати на вищевказаний рахунок грошові кошти в сумі 500 грн.

В подальшому, а саме 03.05.2021 близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_6 прибула за адресою: АДРЕСА_2 , де їй, перед проведенням заходів, було детально проінструктовано щодо дотримання заходів особистої безпеки, конспірації та законності під час проведення заходів, а також вручено грошові кошти в сумі 510 гривень купюрами номіналом: 2 купюри 200 гривень, 1 купюра 100 гривень, 1 купюра 10 гривень, що призначенні для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Після чого, ОСОБА_6 , діючи як закупник, направилась до терміналу АТ КБ "ПриватБанк", розташованого в приміщенні магазину «Дитячий світ» за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 28, де перерахувала на вищезазначений рахунок грошові кошти в сумі 505 гривень.

В подальшому, а саме 07.05.2021 о 17 годин 59 хвилин ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, як закупник, в порядку та на умовах, передбачених законом, з метою викриття злочину, на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, на виконання раніше обумовленої домовленості зі ОСОБА_5 про продаж наркотичного засобу- канабісу, зустрілася з останнім біля буд. № 8 по вул. Героїв Крут в м. Глухів Шосткинського району Сумської області.

Під час зустрічі - 07.05.2021 о 18 годині 01 хвилині, перебуваючи в автомобілі марки "KIASPORTAGЕ", державний номерний знак НОМЕР_16 , за вищевказаною адресою ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, на виконання раніше обумовленої домовленості, незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 2,31 г., який знаходився у пластиковій коробці з написом «VELO».

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 2,31 г., який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку №1 таблиці 1 та віднесений до особливо небезпечний наркотичних засобів - обіг яких заборонено.

Крім того, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 28.05.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 25.05.2021, було проведено обшук у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_7 , добровільно видав:

- мобільний телефон марки Xiaomi mi 9T, модель: M1903F10G, синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2

- сім картку оператора Київстар: НОМЕР_3

- сім картку оператора Водафон: НОМЕР_4

- банківська картку Raiffeisen Bank AVAL № НОМЕР_5

- банківська картку монобанк: НОМЕР_6

- банківська картку АТ КБ "Приват Банк": НОМЕР_7

- банківська картку АТ КБ "Приват Банк": НОМЕР_8

- банківська картку Ошадбанк: НОМЕР_9

- банківська картку монобанк: НОМЕР_10

- сім картку з номером мобільного телефону НОМЕР_11

- мобільний телефон марки Xiaomi redmi note 4, IMEI: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 .

Вищеперераховані речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження речей, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки Xiaomi mi 9T, модель: M1903F10G, синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; сім картку оператора Київстар: НОМЕР_3 ; сім картку оператора Водафон: НОМЕР_4 ; банківська картку Raiffeisen Bank AVAL № НОМЕР_5 ; банківська картку монобанк: НОМЕР_6 ; банківська картку АТ КБ "Приват Банк": НОМЕР_7 ; банківська картку АТ КБ "Приват Банк": НОМЕР_8 ; банківську картку Ошадбанк: НОМЕР_9 ; банківську картку монобанк: НОМЕР_10 ; сім картку з номером мобільного телефону НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки Xiaomi redmi note 4, IMEI: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому ним подано заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання його було повідомлено належним чином.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, а ні власник у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000110 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 27.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пустогород, Глухівського району, Сумської області, громадянину України, працюючому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що мобільний телефон марки Xiaomi mi 9T, модель: M1903F10G, синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; сім картка оператора Київстар: НОМЕР_3 ; сім картка оператора Водафон: НОМЕР_4 ; банківська картка Raiffeisen Bank AVAL № НОМЕР_5 ; банківська картка монобанк: НОМЕР_6 ; банківська картка АТ КБ "Приват Банк": НОМЕР_7 ; банківська картка АТ КБ "Приват Банк": НОМЕР_8 ; банківська картка Ошадбанк: НОМЕР_9 ; банківська картка монобанк: НОМЕР_10 ; сім картка з номером мобільного телефону НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки Xiaomi redmi note 4, IMEI: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що мобільний телефон марки Xiaomi mi 9T, модель: M1903F10G, синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; сім картка оператора Київстар: НОМЕР_3 ; сім картка оператора Водафон: НОМЕР_4 ; банківська картка Raiffeisen Bank AVAL № НОМЕР_5 ; банківська картка монобанк: НОМЕР_6 ; банківська картка АТ КБ "Приват Банк": НОМЕР_7 ; банківська картка АТ КБ "Приват Банк": НОМЕР_8 ; банківська картка Ошадбанк: НОМЕР_9 ; банківська картка монобанк: НОМЕР_10 ; сім картка з номером мобільного телефону НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки Xiaomi redmi note 4, IMEI: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 25.05.2021, було надано дозвіл на проведення обшуку у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу обшуку від 28.05.2021, в ході проведення обшуку ОСОБА_7 , добровільно видав:

- мобільний телефон марки Xiaomi mi 9T, модель: M1903F10G, синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ;

- сім картку оператора Київстар: НОМЕР_3 ;

- сім картку оператора Водафон: НОМЕР_4 ;

- банківська картку Raiffeisen Bank AVAL № НОМЕР_5 ;

- банківська картку монобанк: НОМЕР_6 ;

- банківська картку АТ КБ "Приват Банк": НОМЕР_7 ;

- банківська картку АТ КБ "Приват Банк": НОМЕР_8 ;

- банківська картку Ошадбанк: НОМЕР_9 ;

- банківська картку монобанк: НОМЕР_10 ;

- сім картку з номером мобільного телефону НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки Xiaomi redmi note 4, IMEI: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 .

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- мобільний телефон марки Xiaomi mi 9T, модель: M1903F10G, синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ;

- сім картку оператора Київстар: НОМЕР_3 ;

- сім картку оператора Водафон: НОМЕР_4 ;

- банківська картку Raiffeisen Bank AVAL № НОМЕР_5 ;

- банківська картку монобанк: НОМЕР_6 ;

- банківська картку АТ КБ "Приват Банк": НОМЕР_7 ;

- банківська картку АТ КБ "Приват Банк": НОМЕР_8 ;

- банківська картку Ошадбанк: НОМЕР_9 ;

- банківська картку монобанк: НОМЕР_10 ;

- сім картку з номером мобільного телефону НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки Xiaomi redmi note 4, IMEI: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 .

Визначити місцем зберігання мобільного телефону марки Xiaomi mi 9T, модель: M1903F10G, синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; сім картки оператора Київстар: НОМЕР_3 ; сім картки оператора Водафон: НОМЕР_4 ; банківської картки Raiffeisen Bank AVAL № НОМЕР_5 ; банківської картки монобанк: НОМЕР_6 ; банківської картки АТ КБ "Приват Банк": НОМЕР_7 ; банківської картки АТ КБ "Приват Банк": НОМЕР_8 ; банківської картки Ошадбанк: НОМЕР_9 ; банківської картки монобанк: НОМЕР_10 ; сім картки з номером мобільного телефону НОМЕР_11 ; мобільного телефону марки Xiaomi redmi note 4, IMEI: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 - кімнату зберігання речових доказів в ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1