УХВАЛА
про продовженя строку досудового розслідування
Справа № 495/7710/20

Номер провадження 1-кс/495/1564/2021

29 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру,

У С Т А Н О В И В:
29.06.2021 до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру , в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 25.06.2019 до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 03.07.2022.

Клопотання обґрунтовується тим, що 25.06.2019 до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 25.06.2019 року близько 01:00 години в приміщенні бесідки, що знаходиться поблизу магазину «Діана» за адресою: с. Лиман, вул. Героїв України, 41, Татарбунарського району Одеської області, двоє осіб без добровільної згоди вчинили відносно неї зґвалтування із застосуванням фізичного насильства.
За даним фактом 25.06.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0000186, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Так під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: прийняття 25.06.2019 заяви у неповнолітньої ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення; огляд 25.06.2019 місця події - території, прилеглої до магазину «Діана», що по вул. Героїв України, 41 в с. Лиман Татарбунарського району Одеської області; огляд 25.06.2019 предмету - CD-R диску з чотирма записами з камер відеоспостереження з магазину «Діана» що по вул. Героїв України, 41 в с. Лиман Татарбунарського району Одеської області за 24.06.2019; допит 25.06.2019 потерпілої ОСОБА_5 ; судово-медичне дослідження (обстеження) лікарем судово-медичним експертом Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 неповнолітньої ОСОБА_5 25.06.2019; отримання 25.06.2019 зразків крові у ОСОБА_5 для проведення експертизи; тимчасове вилучення 25.06.2019 у ОСОБА_5 зрізів нігтьових пластин з правої руки, змивів та мазків з піхви; тимчасове вилучення 25.06.2019 у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зразків слини; тимчасове вилучення 25.06.2019 у ОСОБА_5 шкіряної куртки, сарафану та трусів; огляд 25.06.2019 шкіряної куртки, сарафану та трусів ОСОБА_5 ;допит 25.06.2019 законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 ; допит 25.06.2019 свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , малолітнього свідка ОСОБА_14 ; тимчасове вилучення 25.06.2019 у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зрізів нігтьових пластин з рук, мазків та відбитків статевих членів; тимчасове вилучення 25.06.2019 у ОСОБА_7 шортів, футболки та трусів; огляд 25.06.2019 шортів, футболки та трусів ОСОБА_7 ; тимчасове вилучення 25.06.2019 у ОСОБА_8 шортів, футболки та трусів;огляд 25.06.2019 шортів, футболки та трусів ОСОБА_8 ; допит 13.09.2019 законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_15 ; допит 16.09.2019 свідка ОСОБА_16 , неповнолітніх свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 ; додатковий допит 16.09.2019 свідків ОСОБА_19 . ОСОБА_20 ; слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_20 від 16.09.2019; слідчий експеримент за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_14 від 16.09.2019; додатковий допит 26.09.2019 неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ; слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_5 від 26.09.2019; допит 30.09.2019 свідка ОСОБА_6 ; допит 01.10.20.19 свідка ОСОБА_21 ;судово-медичні експертизи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (висновки Арцизько-Тарутинського міжрайонного відділення СМЕ К У «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» №№ 124, 125 та 126 від 17.09.2019); судові молекулярно-генетичні експертизи (висновки Миколаївського НДЕКЦ МВС України №№ 648, 649, 650, 651, 652, 655, 654, 657, 658, 659, 660 від 23.09.2019, №№ 653, 656 від 24.09.2019); тимчасове вилучення 10.10.2019 в ПрАТ «Київстар» інформації про типи з`єднань операторів мобільного зв`язку; судово-медична експертиза ОСОБА_5 (висновок Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 194 від 21.10.2019); допит 06.12.2019 свідка ОСОБА_22 ; допит 09.12.2019 свідка ОСОБА_23 ; тимчасове вилучення 09.12.2019 у ОСОБА_23 майна - DVD диску; допит 10.12.2019 свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; отримання 10.12.2019 зразків крові у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для проведення експертизи; комплексна судова психолого- психіатрична комісійна експертиза ОСОБА_5 (висновок Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я № 547 від 11.12.2019); судова молекулярно-генетична експертиза (висновок Миколаївського НДЕКЦ МВС України №1401 від 03.012020; судова криміналістична експертиза відео- звукозапису (висновок Одеського НДТ СЕ Міністерства юстиції України №№19-8775 від 03.03.2020); огляд 13.03.2020 CD-R диску з інформацією ПрАТ «Київстар» про типи з`єднань операторів мобільного зв`язку; допит 16.03.2020 свідка ОСОБА_24 .

На теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження необхідно провести наступні дії: повторно допитати потерпілу ОСОБА_5 щодо обставин вчинення відносно неї кримінального правопорушення, що розслідується; з додержанням вимог ст. 226 КПК України повторно допитати як свідка неповнолітнього ОСОБА_14 ; допитати як свідка ОСОБА_19 ; допитати як свідка щодо відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_25 ; отримати від ОСОБА_22 біологічні зразки та вирішити питання про призначення відповідного експертного дослідження з метою їх порівняння з ядрами без домішок крові та сперми, що виявлені на жіночих трусах потерпілої ОСОБА_5 та належать невідомій особі чоловічої статі.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше є: особлива складність кримінального провадження, значна кількість експертиз та тривалість їх проведення, здійснення упродовж десяти місяців досудового розслідування іншим органом досудового розслідування.
Згідно п. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом зґвалтування неповнолітньої особи, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 25.06.2019 та встановлений строк, який було продовжено 23 грудня 2020 року на шість місяців, тобто з кінцевим строком двадцять чотири місяці спливає 03.07.2021 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявляється можливим, оскільки проводиться повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме встановлюється особа причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.
Разом з тим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, спливає 03.07.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутність, зазначили також, що клопотання підтримують.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 295-1, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 25.06.2019 слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Постановою від 17.06.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000186 від 25.06.2019, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Постановою від 25.06.2021 скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000186, яку була винесена 17.06.2021. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій.

Для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно ряд слідчих дій, а саме: повторно допитати потерпілу ОСОБА_5 щодо обставин вчинення відносно неї кримінального правопорушення, що розслідується; з додержанням вимог ст. 226 КПК України повторно допитати як свідка неповнолітнього ОСОБА_14 ; допитати як свідка ОСОБА_19 ; допитати як свідка щодо відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_25 ; отримати від ОСОБА_22 біологічні зразки та вирішити питання про призначення відповідного експертного дослідження з метою їх порівняння з ядрами без домішок крові та сперми, що виявлені на жіночих трусах потерпілої ОСОБА_5 та належать невідомій особі чоловічої статі.
Разом з тим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 25.06.2019, за ознаками ч.3 ст. 152 КК України, спливає 03.07.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 03.07.2021 з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000186 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 03.07.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1