Єдиний унікальний номер № 285/2773/21
Провадження № 1-кп/0285/538/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 285/2773/21 0000116) по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орепи Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянки України, українки, не працюючої, не одруженої, інваліда ІІІ групи, на утриманні має малолітню дитину, освіта середня, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що 30.03.2021 року, близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні КНП «Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання», що по вул. Наталії Оржевської, буд. 13 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, зайшла до кабінету № 504, та переконалась, що в даному кабінеті перебуває ОСОБА_4 , з якою у ОСОБА_3 були особисті неприязні відносини.
Під час розмови із присутніми в кабінеті медичними працівниками ОСОБА_3 вирішила умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 ударом руки вибила з рук ОСОБА_4 мобільний телефон, який упав на підлогу. Продовжуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 нагнулася підняти мобільний телефон, нанесла два удари кулаком правої руки по спині ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_3 схопила ОСОБА_4 за волосся та тримаючи обома руками, близько п`яти разів, нанесла удари головою об стіну.
У результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин грудної клітини зліва із синцем на задній поверхні грудної клітини зліва в підлопатковій ділянці на рівні 11-12 ребер, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_3 , що була представлена захисником ОСОБА_5 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченої ОСОБА_3 від 31.05.2021 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_4 своєю заявою від 31.05.2021 року, не заперечувала проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у спрощеному провадженні.

Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_3 раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом ІІІ групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше скоїла умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлено.

Процесуальних витрат по справі не має.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя