Справа № 185/181/20
Провадження № 1-кс/185/1408/21
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 року за № 0000040,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, на строк до дванадцяти місяців.

Клопотання мотивує тим, що 09.01.2020 року біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_1 за письмовим дозволом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд його автомобіля таксі марки Део Ланас д.н. НОМЕР_1 золотистого кольору, в ході якого під заднім пасажирським сидінням справа було виявлено стік-пакет з речовиною рожевого кольору кристалічного походження, який належить пасажиру таксі ОСОБА_6 , який знаходився в автомобілі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в тому числі зазначаються: 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Так, всупереч п.п.2, 3, 5 ч.2 ст.295-1 КК України, в клопотанні не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; конкретний строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Окрім того, в клопотанні не зазначений найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, не зазначено дату закінчення строку досудового розслідування.

З врахуванням зазначених обставин, враховуючи те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим подано без додержання вимог ст.295-1 КПК України, вказане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1