Справа № 215/1903/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000414 від 16.12.2020 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою повною освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в травні-червні 2020 року ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, незаконно придбала для особистого вживання без мети збуту наркотичну речовину канабіс. В подальшому канабіс загальною масою 49,366 г., ОСОБА_5 продовжувала незаконно зберігати в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту до 16.12.2020.

16.12.2020 року приблизно о 07.30 год. ОСОБА_3 , попередньо сховавши в своїй сумці пакунки з наркотичною речовиною, канабісом, загальною масою 49,366 г. який незаконно зберігала для особистого вживання без мети збуту, прибула для несення служби до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», де в період приблизно з 07.30 год. до 07.40 год. цього ж дня, під час догляду особистих речей ОСОБА_3 при проходженні контрольно-пропускного пункту оперативними працівниками вказаної установи було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/104-8/6163 від 19.02.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масами 43,1296 г. та 5,7387 г. (всього 49,366 г.), маси якого в перерахунку на суху речовину становлять відповідно 39,1401 г. та 5,7387 г. (всього 44,8788 г.), яку ОСОБА_3 незаконно зберігала з метою особистого вживання без мети збуту, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000 № 770, віднесено до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 № 188 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634, розмір наркотичної речовини канабіс від 5 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні винною себе у інкримінованому проступку визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що дійсно придбала для власного споживання наркотичний засіб, який зберігала вдома а потім принесла його до КУВП №3.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_3 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення,які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,суд визнає доведеним та визнає її винною у вчиненні вказаного правопорушення.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого проступку , особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинене ОСОБА_3 правопорушення відноситься до категорії проступків.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , яка характеризується посередньо, раніше не судима, не працює, не заміжня.

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу, з урахуванням положень ст.4 і ч.2 ст.5 КК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта , які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 1634 грн. 50 коп. за проведення експертизи від 19.02.2021.
Речовий доказ: канабіс масами НОМЕР_1 , 6,2364 г, а також кристалічну речовину масою 0,4221 г, що зберігається у відділенні поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
СУДДЯ: