Справа № 674/135/20
Провадження № 1-в/674/31/21
У Х В А Л А
УМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , інспектора Дунаєвецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання (подання) провідного інспектора Дунаєвецького районного сектору Філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться клопотання Дунаєвецького районного сектору Філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Клопотання мотивоване тим, що вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.05.2020 ОСОБА_5 , був засуджений ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, якщо він протягом двох років і шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов`язки, а саме: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в Дунаєвецький районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. З 12.06.2020 останній взятий на облік органом пробації. Засудженого 10.08.2020 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_5 перебуваючи на обліку Дунаєвецького районного сектору Філії Державної установи "Центр пробації" ухилявся від явок на реєстрацію 11.01.2021, 15.01.2021, 22.01.2021, 12.02.2021, 19.02.2021, 26.02.2021, 12.03.2021, 19.03.2021, 26.03.2021, а також проігнорував виклики, при цьому засуджений підтвердження поважності неявки не надавав, за місцем проживання характеризується негативно, крім того притягувався до адміністративної відповідальності за ст..44-3 КУпАП. У зв`язку з наведеним інспектор органу пробації просить вирішити питання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації на задоволенні подання наполягав. Додав, що на даний час ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію, подав копію листка реєстрації на підтвердження вказаних обставин, також, вказав, що у другому кварталі 2021 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, обіцяв більше не порушувати умов звільнення. Пояснив, що дійсно не з`явився на відмітки через карантинні обмеження.
Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, вказав на поважність причин пропуску останнім явок на реєстрацію у зв`язку із карантином, а також у зв`язку із здійсненням догляду за малолітніми сестрами.
Прокурор в судовому засіданні при вирішенні подання поклався на думку суду.
Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У розумінні ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що 07.05.2020 ОСОБА_5 , був засуджений вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, якщо він протягом двох років і шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов`язки, а саме: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в Дунаєвецький районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
12.06.2020 засудженого постановлено на облік органом пробації та йому були роз`яснені умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом, встановлена періодичність явки на реєстрацію до органу пробації.
ОСОБА_5 , перестав з`являтися на реєстрацію до органу пробації 11.01.2021, 15.01.2021, 22.01.2021, внаслідок чого йому було винесено письмове попередження, проте 12.02.2021, 19.02.2021, 26.02.2021, 12.03.2021, 19.03.2021, 26.03.2021 продовжив не з`являтись на реєстрацію до органу пробації , виправдовувальних документів про поважність причини не явки не надав. Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 44-3 КУпАП, а саме за перебування без документів, що підтверджують особу в період карантину.
Дійсно, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , неодноразово не з`являвся на обов`язкову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в дні зазначені представником сектора пробації. Але допущення однотипних порушень в період іспитового строку, а саме: не з`явлення на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не дає суду достатніх підстав, прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а саме, ухилення від виконання обов`язків, визначених ст.76КК України та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .. Він має постійне місце мешкання, нових злочинів станом на дату розгляду подання не вчинив, а строк випробування ще не закінчився, в матеріалах особової справи міститься ряд викликів до уповноваженого органу пробації, які не оформлені належним чином, зокрема не містяться відомості стосовно направлення вказаних викликів засудженому із зазначенням дати такого направлення та прізвища посадової особи. Також суд враховує, що в Україні було запроваджено карантин, за таких обставин суд вважає, що подання щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, є передчасним і у його задоволені належить відмовити, засуджений зобов`язався у подальшому не допускати таких порушень, суд вважає можливим надати останньому мождивість стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючисьст.78 КК України,ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання (подання) провідного інспектора Дунаєвецького районного сектору Філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - залишити без задоволення.

Матеріали особової справи № 19/2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Дунаєвецького районного сектору Філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали проголошено 20.08.2021 о 09 год.20 хв.

Суддя ОСОБА_1