Справа № 526/958/18
Провадження № 1-кп/526/16/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

ОСОБА_11 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 01.09.2017 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

07 липня 2021 року у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, а саме даного кримінального провадження №0000407 (справа №526/958/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України і кримінального провадження № 0000299 (справа № 526/1006/18) за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, оскільки в суді перебуває декілька кримінальних проваджень по відношенню щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного і того ж кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання ОСОБА_11 , вважаючи об`єднання недоцільним.

Представник потерпілого ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_16 підтримав думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали заявлене клопотанння захисника ОСОБА_11 та просили його задовольнити.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

На даний час у провадженні Гадяцького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000299, справа № 526/1006/18, за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Відповідно до ухвали Гадяцького районного суду від 21.09.2020 у даному кримінальному провадженні відмовлено у затвердженні угод про визнання винуватості, укладених між прокурором та підозрюваними і призначено судовий розгляд.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 значаться також, як особи причетні до кримінального правопорушення ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 .

Таким чином, колегією суддів встановлено, що на розгляді в Гадяцькому районному суді перебувають два кримінальних провадження по відношенню щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного і того ж кримінального правопорушення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що з метою повноти судового розгляду дані кримінальні провадження повинні бути об`єднані в одне провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_11 у попередніх судових засіданнях заявлено клопотання про їх участь при розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.
Згідно вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 перебувають в іншій місцевості на значній відстані від Гадяцького районного суду Полтавської області, тобто поза територією юрисдикції суду, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_11 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час судового провадження у даному кримінальному провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 336, 350, 469 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_11 задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження №0000407 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. З ст. 369 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України ( справа №526/958/18, провадження № 1-кп/526/16/2021) з кримінальним провадженням №0000299 (справа № 526/1006/18, провадження №1-кп/526/17/2021) за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, присвоївши справі єдиний номер 526/958/18.
Відкласти підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року .

Розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_11 .

Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_11 .

Доручити відповідальній службовій особі Солом`янського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та захисника.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_11 та до Солом`янського районного суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ), для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3