Справа №443/1571/19
Провадження №1-в/443/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Жидачеві подання фахівця Жидачівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Жидачівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, розлученої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 21.05.2020 року вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням 1 року іспитового строку,

в с т а н о в и в :

фахівець Жидачівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Жидачівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 покликаючись на те, що остання перебуває на обліку у Жидачівському районному секторі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 20.07.2020 року.

За період відбування покарання засуджена інших злочинів не вчиняла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки покладені на неї судом виконала. Іспитовий термін закінчився. Просить звільнити засуджену від відбування покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 21.05.2020 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, подання підтримує.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, просить подання задоволити.

Судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 21.05.2020 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням 1 року іспитового строку.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
При цьому, частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Як вбачається з характеристики Жидачівської міської ради Львівської області №1100 від 25.05.2021 року, скарг на поведінку ОСОБА_5 в сільську раду не поступало та зауважень на його сторону не надходило (а.с.12).

Дослідивши матеріали подання, особової справи №24/2020р., суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Жидачівському районному секторі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не притягувалася до адміністративної чи кримінальної відповідальності, іспитовий термін закінчився, та рішення суду протягом іспитового строку про її звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасовано з інших підстав, передбачених законом, тому на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджена підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст.78, 89 КК України, ст. 165 КВК України, суд,

у х в а л и в :

Подання фахівця Жидачівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Жидачівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, з середньою освітою, розлучену, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 21.05.2020 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Жидачівський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення (складення).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1