overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/3807/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/252/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.187 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, із конфіскацією ? частки належного йому майна.

ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст.187 КК України і йому призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, із конфіскацією ? частки належного йому майна.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2021 року.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 15 березня 2021 року для подання можливих заперечень на скарги.

СуддяОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/752/1293/21
У Х В А Л А
17.02.2021 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
під час проведення у приміщенні суду у місті Києві судового засідання у кримінальному провадженні №0004702 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін судового провадження, які з`явилися до суду:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (справа № 752/25610/20).

21.01.2021 судом закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд цього кримінального провадження на 26.01.2021.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали за ст. 316 КПК України про призначення судового розгляду допущено описку, а саме: технічно помилково надруковано дату 26.02.2021, замість вірної дати 26.01.2021.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

У судовому засіданні 17.02.2021 учасники провадження не заперечили щодо можливості внесення виправлення у текст ухвали від 21.01.2021.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 21.01.2021 у справі № 752/25610/20.

2.У тексті ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 21.01.2021 у справі № 752/25610/20 дату призначеного судового розгляду читати вірно 26.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6409/21-к
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003192 від 25.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003192 від 25.07.2019 рокуобвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186КК України.

Цього ж дня відповідно до повторного автоматичного розподілу зазначене клопотання отримане головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003192 від 25.07.2019 обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186КК України, відкрите підготовче судове засідання на 30 квітня 2021 року, 11 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/783/19
Номер справи місцевого суду: 519/946/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.10.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18.03.2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08.02.2019 р. про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч. 3ст. 185 КК України, прокурору для усунення недоліків
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 18.03.2019 року було призначено до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08.02.2019 р. про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч. 3ст. 185 КК України, прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду була допущена описка, а саме, була помилково зазначена судове рішення яке оскаржується вирок Суворовського районного суду від 12.02.2019 , в той час, як в дійсності оскаржується ухвала Суворовського районного суду від 08.02.2019 року.

З огляду на викладене, та з урахуванням наявності описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного суду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки в порядку ст. 379 КПК України, оскільки описка є очевидною та її виправлення не змінює змісту прийнятого апеляційним судом рішення, не зачіпає права й законні інтереси інших осіб та не може завдати шкоди іншим учасникам процесу чи третім особам.

Керуючись статтями 379, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного суду від 18.03.2019 року про призначення апеляційного провадження до розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08.02.2019 р. про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч. 3ст. 185 КК України, прокурору для усунення недоліків, зазначивши рішення, яке оскаржується: ухвала Суворовського районного суду від 08.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1903/20
Номер справи місцевого суду: 523/4168/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.11.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції встановлено, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Захисник ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, в якому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ
Призначити до апеляційного розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 11 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія лип, 24-А.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 361/1187/21
Провадження № 1-кс/361/279/21
У Х В А Л А
17 лютого 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
16.02.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 08 годину 50 хвилин 18 лютого 2021 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження№1-во/554/13/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
розглянувши заявуприватного підприємства «Торговий дім «Галппідшипник» в особі представника адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2020 року ,
В С Т А Н О В И В:

18.12.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави розглянуто та задоволено скаргу приватного підприємства «Торговий дім «Галппідшипник» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не вчинення процесуальних дій в порядку п.1 ст.303 КПК України.

09.02.2021 року судом отримано заяву приватного підприємства «Торговий дім «Галппідшипник» в особі представника адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2020 року.
Судом, при винесенні ухвали суду не вірно зазначено в резолютивній частині ухвали суду № кримінального провадження, а саме вказано: «кримінального провадження №0000169», тоді як вірно «кримінального провадження №0001799»
Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про задоволення заяви та виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.12.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18.12.2020 року.
Вважати вірним написання у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду: «кримінального провадження №0001799».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/297/21
Номер провадження 1-кп/556/77/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.02.2021 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000017 від 05.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 року, з Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000017 від 05.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000017 від 05.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 22.02.2021 року о 16 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5616/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.12.2020 року в рамках кримінального провадження №001693

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.12.2020 року в рамках кримінального провадження №001693.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оглошений 15.02.2021р. о 13.45год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1317/20
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2020 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Апостолове кримінальне провадження відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020 року за №0000084 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги.
Учасники процесу заперечень проти клопотання не надали.
Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки згідно ст. 52 КПК України обвинувачений має право на захисника за призначенням, якщо не в змозі сплатити послуги адвоката.
Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 52 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 09-00 годину 14.08.2020 року до залу судового засідання №2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, 66.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1042/18
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно повідомлення ДУ «Бердичівська виправна колонія № 70», обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

09.02.2021 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла заява ОСОБА_3 про те, що він бажає розгляд справи проводити за його участю в залі судового засідання.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді.

Тому, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід тимчасово перевести з ДУ «Бердичівська виправна колонія № 70» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», для подальшої його доставки в Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, з метою його участі у судовому засіданні, яке призначене на 15-00 годину 13.04.2021 р..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Бердичівська виправна колонія № 70», що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів вул. Нізгурецька, 1 до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», для подальшої його доставки в Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, на 15-00 годину 13.04.2021 року та в подальшому до розгляду судом кримінального провадження у відношенні нього.

Про прибуття засудженого ОСОБА_3 до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», невідкладно повідомити Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/1020/21
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000109 від 14.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.02.2021 прокурор звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене 04.02.2021 в ході обшуку автомобіля «BMW» моделі «320D» НОМЕР_1 за адресою: м. Житомир, майдан перемоги,13-А: мобільний телефон марки «Apple» моделі «11» в корпусі чорного кольору, який упакований до спецпакету № INZ 1027095. Автомобіль марки «BMW» моделі «320D» НОМЕР_1 , вилучений до СУ ГУНП в Житомирській області.

ІІ. НЕДОЛІКИ КЛОПОТАННЯ

2.1. З клопотання вбачається, що правовою підставою для арешту на майно прокурором зазначено необхідність забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

2.2. Натомість в клопотанні не зазначено ідентифікуючі ознаки мобільного телефону марки «Apple» моделі «11» в корпусі чорного кольору, а саме його серійний номер, IMEI/.

2.3. Крім того, клопотання про арешт майна не містить повних відомостей про власника ОСОБА_3 , на майно якої прокурор просить накласти арешт.

2.4. Відсутність повної інформації про власника майна, а саме номерів засобів зв`язку з ним унеможливлює його виклик у судове засідання для розгляду клопотання не пізніше двох днів з дня надходження клопотання до суду відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

2.5. Крім того, до клопотання про арешт майна не долучено доказів про надання дозволу на проведення обшуку у зазначеному автомобілі.

2.6. Відповідно до вимог частини 3 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години […] для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

2.7. Враховуючи, що клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №№0000109 від 14.12.2020 подано без додержання вимог статті 171 КПК України, тому останнє підлягає поверненню прокурору відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Керуючись статтями 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000109 від 14.12.2020 повернути прокурору відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 для усунення недоліків клопотання.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1