overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/4937/21
Провадження №1-кс/489/1123/21
УХВАЛА
іменем України

09 серпня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000655, за яким відомості про вчинення кримінального проступку за ознаками ч.1 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року,

встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000655 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме, що 28.05.2021 року приблизно о 10.00 год. невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу садової гойдалки через мережу «Instagram» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 3000 грн., які остання перерахувала на картку № НОМЕР_1 , яку їй надав продавець, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавачем доведено, що інформація відносно клієнта банку, відкриття, функціонування та обслуговування рахунку банківської картки № НОМЕР_1 допоможе встановити особу, яка шляхом обману заволоділа коштами потерпілого, тому інформація, що міститься в документах банківської справи по вказаному номеру картки може бути використана як докази по провадженню, а отже клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю проведення тимчасового доступу до речей та документів у філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати дізнавачу СД ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: копію паспорту власника рахунку, фото власника з банківською картою, документи щодо руху грошових коштів банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 28.05.2021 року по 01.06.2021 року, відеозаписи або фотографії осіб, які знімали грошові кошти в період з 28.05.2021 року по 01.06.2021 року.

Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/947/270/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року до Київського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_3 з заявою про скасування арешту, який був накладений постановою слідчого прокуратури Київського району м. Одеси від 12.10.2004 року в рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, на нерухоме майно, цінності та вклади де б вони не знаходились та припинити обтяження.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судовому засіданні було встановлено, що Київський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_4 21.07.2005 року прийняв рішення про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про амністію» від 31.05.2005, разом з тим, не прийняв рішення про скасування арешту, накладеного слідчим Київської районної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 від 12.10.2004 в рамках вказаної кримінальної справи.

Суд, розглянувши матеріали заяви надані ОСОБА_3 в обґрунтування клопотання документи, переконавшись, що постановою Київського районного суду м. Одеси було закрито кримінальну справу відносно ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року, яка набрала законної сили, дійшов висновку про те, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з нерухомого майна, цінностей та вкладів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.369-372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт накладений постановою слідчого прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 від 12.10.2004 року на нерухоме майно, цінності та вклади, які належать ОСОБА_3 , де б вони не знаходились та припинити обтяження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/8522/21
Провадження № 1-кп/243/792/2021
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

09 серпня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000794 від 26 травня 2021 року, який надійшов зі Слов`янської окружної прокуратури у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000794 від 26 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З приписів ч. 1 ст. 314 КПК України слідує, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити до підготовчого судового розгляду кримінального провадження № 0000794 від 26 травня 2021 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 14-10 годину 17 серпня 2021 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, розташованогозаадресою:84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в який викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/2329/21
Провадження № 1-кп/309/224/21
У Х В А Л А

про застосування приводу

09 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

Потерпілого: ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000144 від 19.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000144 від 19.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином за допомогою направлення йому поштової кореспонденції.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139,140,314,315,371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження №0000144 від 19.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 25 серпня 2021 року, на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 14 годину 00 хвилин 25 серпня 2021 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 447/2393/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/742/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

04 серпня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 без визначення розміру застави - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 06.08.2021 р. о 09 год. 45 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 359/6919/21
Провадження № 1-кс/359/1090/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04 серпня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 , в кримінальному провадженні № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 року, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бахани Ріпкинського району Чернігівської області, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.2 ст.127 КК України, та клопотання громадянина ОСОБА_6 про взяття підозрюваного ОСОБА_4 на особисту поруку,-

в с т а н о в и в :
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бахани Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 02.10.2021 року та продовжити утримувати останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 24.00 год. 02.10.2021 року.
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 05.02.2021 року, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити 09.08.2021 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 липня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, покинути межі Рівненської області, оскільки об`єктивно обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення даного клопотання та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 домашній арешт із забороною залишати житло з 21 год. до 07 години 00 хвилин кожної доби.

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, не відлучатись з місця проживання у визначеий час.
Керуючись ст. 181 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовільнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин кожної доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду, утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, не відлучатись з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин кожної доби, з 12 липня 2021 року по 12 вересня 2021 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, та направити в Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №710/1208/21
Номер провадження 1-кп/710/147/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

09.08.2021 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000544 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А НО В И В:

06.08.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000544 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000544 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 20.09.2021 о 13 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потрерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1348/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"06" серпня 2021 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001503 від 15.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2020 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та реєстру.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 17-00 годину 26 серпня 2021 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3 (каб.47).
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/233/20
УХВАЛА
"01" вересня 2020 м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про необхідність залишення його в слідчому ізоляторі для розгляду справи, оскільки 23.06.2020 вирок Дарницького райсуду м. Києва стосовно нього набрав законної сили і його можуть етапувати для відбуття покарання.

Прокурор та захисник підтримали клопотання.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та відповідно до ст.537 п.12 КПК України, тимчасово залишити обвинуваченого у слідчому ізоляторі до розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого- задовольнити.

Тимчасово, до розгляду кримінального провадження в суді залишити обвинуваченого ОСОБА_5 Державної установі «Київський слідчий ізолятор» зарахувавши його за Оболонським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/674/21
ун. № 759/1419/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008322 від 29 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України кожного,

встановив:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України кожного,.

Захисник ОСОБА_5 була повідомлена належним чином про дату та час розгляду кримінального провадження, яке призначене на 17.08.2021 року на 14 годину 00 хвилин, однак надіслала на електрону адресу суду, що прибуте на вказане засідання вона не зможе, у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 перебуває під домашнім арештом та строк запобіжного заходу закінчується 18.08.2021, виникає необхідність у продовженні строку запобіжного заходу.

Відсутність захисника під час вирішення даного питання буде порушенням права на захист ОСОБА_2 , тому суд прийшов до висновку про залучення захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення окремої процесуальної дії на судове засідання по даному кримінальному провадженню з метою недопущення порушення прав та інтересів особи яка обвинувачується під час розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 20, 48, 49, 53 КПК України,суд

постановив:
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008322 від 29 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України кожного - залучити захисника для окремої процесуальної дії.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, що знаходиться в м. Києві по вул. Платона Майбороди, 23, призначити адвоката на окрему процесуальну дію для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття 17.08.2021 року об 14 год. 00 хв. до приміщення Святошинського районного суду м. Києва, що розташоване в м. Києві по вул. Якуба Коласа 27-А, каб. 702, для участі у кримінальному проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1