Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника володільця майна адвоката ОСОБА_7 ,
представника власника тимчасово
вилученого майна адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_9 та його представника адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2021 року (ЄРДР № 0000377),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене у приміщенні клубу спортивного покеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у ТЦ «Гранд Волинь», за адресою: м. Луцьк, просп. Волі, 42, яке на час проведення обшуку перебувало в користуванні та розпорядженні ОСОБА_12 , тимчасово позбавивши особу, у володіння якої знаходилось майно, права на відчуження, використання та розпорядження ним, а саме на: фішки для покеру із номіналом 100 191 шт.; фішки номіналом 25 129 шт.; фішки номіналом 500 47 шт.; фішки номіналом 5 87 шт., які були поміщені до спеціального пакету № KIV 3114881, які було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; грошові кошти у сумі 6300 грн., які обмотані відрізком паперу із написом «Турнір», які були поміщені до спец. пакету № KIV 3114887, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; покерні шашки номіналом 25 943 шт., номіналом 100-209 шт., які були поміщені до спец. пакету № SUD 4021002, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; покерні шашки номіналом 5 546 шт., покерні фішки номіналом 500у кількості 321 шт., які були поміщені до спец. пакету № INZ 4039332, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; покерні фішки номіналом 1000 у кількості 167 шт., покерні шашки номіналом 50 у кількості 64 шт., покерні фішки номіналом 5000 у кількості 76 шт., покерні фішки номіналом 100 у кількості 4 шт., покерні фішки номіналом 10 у кількості 198 шт., які були поміщені до спец. пакету № INZ 4039333, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; грошові кошти в сумі 1960 грн., які були поміщені до спец. пакету № KIV3114886, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; відеореєстратор марки «InterVision» с.н. UHD 187223, який було поміщено до спец. пакету № INZ 4039229, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; чорнові записи на 154 арк. було поміщено до спец. пакету №708792, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; ноутбук марки «Asus» с.н. J8N0GR06F21835F, було поміщено до спец. пакету №7008791, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; покерні фішки номіналом 500 у кількості 98 шт., покерні фішки номіналом 1000 шт. 26 шт., покерні фішки номіналом 100 100 шт., покерні фішки номіналом 1000 100 шт., покерні фішки номіналом 50 000 39 шт., покерні фішки номіналом 100 - 100 шт., покерні фішки номіналом 500 100 шт., покерні фішки номіналом 100 50 шт., покерні фішки номіналом 5000 43 шт., покерні фішки номіналом 100 25 шт., покерні фішки номіналом 1000 29 шт., покерні фішки номіналом 500 13 шт., покерні фішки номіналом 25 56 шт., були поміщені до спец. пакету №7008790, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; покерні фішки номіналом 100 у кількості 25 шт., покерні фішки номіналом 25 у кількості 20 шт., покерні фішки номіналом 5000 у кількості 25 шт., покерні фішки номіналом 1000 у кількості 40 шт., покерні фішки номіналом 100 у кількості 103 шт., покерні фішки номіналом 500 у кількості 78 шт., покерні фішки номіналом 100 у кількості 10 шт., покерні фішки номіналом 5000 у кількості 7 шт., які були поміщені до спец. пакету №7008789, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; покерні фішки номіналом 5000 у кількості 97 шт., покерні фішки номіналом 1000 у кількості 70 шт., покерні фішки номіналом 100 у кількості 28 шт., покерні фішки номіналом 100 у кількості 100 шт., покерні фішки номіналом 500 у кількості 78 шт., покерні фішки номіналом 25 у кількості 12 шт., які були поміщені до спец. пакету №7008788, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; покерні фішки номіналом 10 у кількості 46 шт., покерні фішки номіналом 5000 у кількості 27 шт., покерні фішки номіналом 500 у кількості 32 шт., покерні фішки номіналом 1000 у кількості 23 шт., покерні фішки номіналом 25 у кількості 4 шт., які були поміщені до спец. пакету № KIV 3114864, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; 8 поверхонь від столів із маркувальним позначенням «Royal poker club», які поміщено до УСР у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул.. Загородня, 5а, в рамках кримінального провадження № 0000377 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що прокурором та слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, а саме майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_9 та його представник адвокат ОСОБА_10 подали апеляційну скаргу. Вважають, що ухвала слідчого судді про арешт майна є незаконною, необґрунтованою, та такою що не відповідає вимогам КПК України, в наслідок чого підлягає скасуванню. На думку апелянтів, слідчий суддя під час розгляду клопотання не з`ясував усі обставини, за якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, не перевірив розумність обмеження права власності завданням кримінального провадження, не врахував наслідки арешту майна для третіх осіб, а також проігнорував свій обов`язок відповідно до ч.2 ст. 87 КПК України щодо визнання істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод діянь, що були вчинені органами досудового розслідування, а саме здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням їх суттєвих умов. Окрім того, вказують, що відповідно до наказу Міністерства молоді та спорту спортивний покер визнаний в Україні видом спорту. З огляду на викладене просять ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання слідчого скасувати як незаконну, та відмовити в задоволенні даного клопотання зобов`язавши слідчого повернути ОСОБА_9 як власнику, майно вилучене 09.06.2021 року під час проведення обшуку.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, представника власника тимчасово вилученого майна- адвоката - ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, представника володільця майна адвоката ОСОБА_7 , який також підтримав апеляцію, прокурора, який заперечив доводи скарги та просив залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі - Закону) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;
3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Згідно з ч.2 ст.170КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Разом з тим, за правилами вказаної норми кримінального процесуального закону, а саме частин 3, 5, та 6, арешт на майно може бути накладено в разі відповідності такого майна критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, в разі наявності підстав вважати, що суд може застосувати до підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної особи, юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна, в разі, якщо фізична чи юридична особа в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову або неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою щодо якої здійснюється провадження.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Колегією суддів встановлено, що в провадженні Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000377, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19 лютого 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Як убачається з наданих матеріалів, 09 червня 2021 року до чергової частини Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: просп. Волі, 42, м. Луцьк, на 3 поверсі в «Гранд Волинь», близько 20 осіб грають незаконні азартні ігри (покер).
З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 21 год. 30 хв. по 06 год. 00 хв. 09 червня 2021 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 із застосуванням відеофіксації, за участю 2 понятих: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , проведено обшук в приміщенні клубу спортивного покеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у ТЦ «Гранд Волинь», за адресою: просп. Волі, 42, м. Луцьк. Необхідність своєчасного виявлення слідів та знарядь вчинення злочину, можливої особи, яка вчинила злочин, стала підставою для проведення слідчої дії без попереднього постановлення відповідного рішення суду. В ході даного обшуку виявлено та тимчасово вилучено фішки для покеру із номіналом 100 191 шт.; фішки номіналом 25 129 шт.; фішки номіналом 500 47 шт.; фішки номіналом 5 87 шт., які були поміщені до спеціального пакету № KIV 3114881, які було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; грошові кошти у сумі 6300 грн., які обмотані відрізком паперу із написом «Турнір», які були поміщені до спец. пакету № KIV 3114887, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; покерні шашки номіналом 25 943 шт., номіналом 100-209 шт., які були поміщені до спец. пакету № SUD 4021002, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; покерні шашки номіналом 5 546 шт., покерні фішки номіналом 500у кількості 321 шт., які були поміщені до спец. пакету № INZ 4039332, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; покерні фішки номіналом 1000 у кількості 167 шт., покерні шашки номіналом 50 у кількості 64 шт., покерні фішки номіналом 5000 у кількості 76 шт., покерні фішки номіналом 100 у кількості 4 шт., покерні фішки номіналом 10 у кількості 198 шт., які були поміщені до спец. пакету № INZ 4039333, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; грошові кошти в сумі 1960 грн., які були поміщені до спец. пакету № KIV3114886, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; відеореєстратор марки «InterVision» с.н. UHD 187223, який було поміщено до спец. пакету № INZ 4039229, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; чорнові записи на 154 арк. було поміщено до спец. пакету №708792, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; ноутбук марки «Asus» с.н. J8N0GR06F21835F, було поміщено до спец. пакету №7008791, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; покерні фішки номіналом 500 у кількості 98 шт., покерні фішки номіналом 1000 шт. 26 шт., покерні фішки номіналом 100 100 шт., покерні фішки номіналом 1000 100 шт., покерні фішки номіналом 50 000 39 шт., покерні фішки номіналом 100 - 100 шт., покерні фішки номіналом 500 100 шт., покерні фішки номіналом 100 50 шт., покерні фішки номіналом 5000 43 шт., покерні фішки номіналом 100 25 шт., покерні фішки номіналом 1000 29 шт., покерні фішки номіналом 500 13 шт., покерні фішки номіналом 25 56 шт., були поміщені до спец. пакету №7008790, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; покерні фішки номіналом 100 у кількості 25 шт., покерні фішки номіналом 25 у кількості 20 шт., покерні фішки номіналом 5000 у кількості 25 шт., покерні фішки номіналом 1000 у кількості 40 шт., покерні фішки номіналом 100 у кількості 103 шт., покерні фішки номіналом 500 у кількості 78 шт., покерні фішки номіналом 100 у кількості 10 шт., покерні фішки номіналом 5000 у кількості 7 шт., які були поміщені до спец. пакету №7008789, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; покерні фішки номіналом 5000 у кількості 97 шт., покерні фішки номіналом 1000 у кількості 70 шт., покерні фішки номіналом 100 у кількості 28 шт., покерні фішки номіналом 100 у кількості 100 шт., покерні фішки номіналом 500 у кількості 78 шт., покерні фішки номіналом 25 у кількості 12 шт., які були поміщені до спец. пакету №7008788, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; покерні фішки номіналом 10 у кількості 46 шт., покерні фішки номіналом 5000 у кількості 27 шт., покерні фішки номіналом 500 у кількості 32 шт., покерні фішки номіналом 1000 у кількості 23 шт., покерні фішки номіналом 25 у кількості 4 шт, ., які були поміщені до спец. пакету № KIV 3114864, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; 8 поверхонь від столів із маркувальним позначенням «Royal poker club», які поміщено до УСР у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул.. Загородня, 5а.
Законність вказаного обшуку підтверджується ухвалою слідчого судді від 11 червня 2021 року про надання дозволу слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на проведення обшуку в приміщенні клубу спортивного покеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у ТЦ «Гранд Волинь» за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 42, Волинської області, в період часу з 21 год. 30 хв. по 06 год. 00 хв. 09 червня 2021 року.
Постановою старшого cлідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_11 від 10 червня 2021 року фішки для покеру із номіналом 100 191 шт.; фішки номіналом 25 129 шт.; фішки номіналом 500 47 шт.; фішки номіналом 5 87 шт., які були поміщені до спеціального пакету № KIV 3114881, які було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; грошові кошти у сумі 6300 грн., які обмотані відрізком паперу із написом «Турнір», які були поміщені до спец. пакету № KIV 3114887, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; покерні шашки номіналом 25 943 шт., номіналом 100-209 шт., які були поміщені до спец. пакету № SUD 4021002, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; покерні шашки номіналом 5 546 шт., покерні фішки номіналом 500у кількості 321 шт., які були поміщені до спец. пакету № INZ 4039332, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; покерні фішки номіналом 1000 у кількості 167 шт., покерні шашки номіналом 50 у кількості 64 шт., покерні фішки номіналом 5000 у кількості 76 шт., покерні фішки номіналом 100 у кількості 4 шт., покерні фішки номіналом 10 у кількості 198 шт., які були поміщені до спец. пакету № INZ 4039333, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; грошові кошти в сумі 1960 грн., які були поміщені до спец. пакету № KIV3114886, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; відеореєстратор марки «InterVision» с.н. UHD 187223, який було поміщено до спец. пакету № INZ 4039229, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; чорнові записи на 154 арк. було поміщено до спец. пакету №708792, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; ноутбук марки «Asus» с.н. J8N0GR06F21835F, було поміщено до спец. пакету №7008791, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; покерні фішки номіналом 500 у кількості 98 шт., покерні фішки номіналом 1000 шт. 26 шт., покерні фішки номіналом 100 100 шт., покерні фішки номіналом 1000 100 шт., покерні фішки номіналом 50 000 39 шт., покерні фішки номіналом 100 - 100 шт., покерні фішки номіналом 500 100 шт., покерні фішки номіналом 100 50 шт., покерні фішки номіналом 5000 43 шт., покерні фішки номіналом 100 25 шт., покерні фішки номіналом 1000 29 шт., покерні фішки номіналом 500 13 шт., покерні фішки номіналом 25 56 шт., були поміщені до спец. пакету №7008790, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; покерні фішки номіналом 100 у кількості 25 шт., покерні фішки номіналом 25 у кількості 20 шт., покерні фішки номіналом 5000 у кількості 25 шт., покерні фішки номіналом 1000 у кількості 40 шт., покерні фішки номіналом 100 у кількості 103 шт., покерні фішки номіналом 500 у кількості 78 шт., покерні фішки номіналом 100 у кількості 10 шт., покерні фішки номіналом 5000 у кількості 7 шт., які були поміщені до спец. пакету №7008789, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; покерні фішки номіналом 5000 у кількості 97 шт., покерні фішки номіналом 1000 у кількості 70 шт., покерні фішки номіналом 100 у кількості 28 шт., покерні фішки номіналом 100 у кількості 100 шт., покерні фішки номіналом 500 у кількості 78 шт., покерні фішки номіналом 25 у кількості 12 шт., які були поміщені до спец. пакету №7008788, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; покерні фішки номіналом 10 у кількості 46 шт., покерні фішки номіналом 5000 у кількості 27 шт., покерні фішки номіналом 500 у кількості 32 шт., покерні фішки номіналом 1000 у кількості 23 шт., покерні фішки номіналом 25 у кількості 4 шт., які були поміщені до спец. пакету № KIV 3114864, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; 8 поверхонь від столів із маркувальним позначенням «Royal poker club», які поміщено до УСР у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул.. Загородня, 5а визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000377 від 19.02.2021, оскільки дане майно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Колегія суддів, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що дане вищезазначене майно має суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, приходить до висновку, що слідчим суддею обґрунтовано накладено арешт на вказане майно, з чим погоджується й апеляційний суд, оскільки дане майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту, а доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не спростовують вищенаведених висновків суду.
Також арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.
Відсутність повідомлення про підозру в кримінальному провадженні, на що є також посилання у поданій апеляції, не позбавляє слідчого права звернутися з клопотанням про арешт майна для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч.3 ст.170 КПК України.
Таким чином, перевіряючи матеріали, апеляційний суд приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна. Слідчий суддя дотримався вимог п. 5 ч.2 ст. 173 КПК України, врахувавши розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги на даному етапі досудового розслідування не вбачається.
У випадку, якщо у подальшому наявність зв`язку між арештованим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням у межах досудового розслідування буде спростована, або стороною обвинувачення у строки, розумні у сенсі ст. 28 КПК України, не будуть вжиті належні заходи для перевірки відповідних обставин, апелянт не позбавлений права ініціювати в порядку ст. 174 КПК України питання про скасування накладеного арешту.
У зв`язку з вищевказаним, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 98, 170, 407, 376, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_9 та його представника адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 червня 2021 року про накладення арешту на майно без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді

.