Справа № 346/1570/20
Провадження № 1-кс/346/285/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якому посилається на те, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2020 року, з метою забезпечення збереження речових доказів на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 накладено арешт. На даний час вказаний автомобіль знаходиться на арешт майданчику Коломийського відділу поліції, на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, сонця, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. Крім того, дана територія ніким не охороняється. Тому вважає, що в таких умовах неможливе подальше зберігання автомобіля, оскільки Коломийське відділення поліції не має можливості зберігати автомобіль належним чином. Також, хоче зазначити, що власник автомобіля - ОСОБА_4 проживає в сільській місцевості та використовує даний автомобіль для власних потреб, тому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 в справі № 346/1570/20 від 16.04.2020 року на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути його власнику.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглядати клопотання без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, проти зняття арешту не заперечив.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідност.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що 16.04.2020 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_5 було внесено відомості про дане кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 в справі № 346/5134/20 від 23.11.2020 року накладено арешт на майно, вилучене під час проведеного 16 квітня 2020 року огляду місця події, а саме вилучений у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Іспас, Вижницького району, Чернівецької області на автомобіль марки "Фольксваген Транспортер", білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження речових доказів.
При вирішенні питання про скасування арешту майна, суд враховує, що всі необхідні експертизи та слідчі дії проведені, тому підстави застосування арешту, визначені в ухвалі про накладення арешту, відпали.
Що стосується вимоги щодо зобов`язання органу поліції повернути автомобіль володільцю, то суд вважає, що вказана вимога виходить за межі ст.. 174 КПК України, оскільки відповідно до її положень суд має право лише скасувати арешт майна.
Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 в справі № 346/1570/20 від 16.04.2020 року на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Іспас Вижницького району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1