Провадження № 1-кс/369/162/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 11 листопада 2020 року ОСОБА_3 подав прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури - старшому групи прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000107 від 13.02.2019 ОСОБА_4 клопотання в порядку статті 220 КПК України, в якому просив: дотримуючись вимог ч. 9 ст. 295, ч. 2 ст. 283 та ч. З ст. 174 КПК України закрити кримінальне №0000107 від 13.02.2019 та одночасно прийняти рішення про скасування арешту на земельну ділянку площею 20.7326 га, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, Шевченківська сільська рада, кадастровий номер: :06:004:0009, яка належить йому на праві власності; після прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №000107 від 13.02.2019 надати йому відповідно завірену копію постанови про закриття кримінального провадження №0000107 від 13.02.2019; про прийняте рішення у кримінальному провадженні №0000107 від 13.02.2019 повідомити державного реєстратора про зняття арешту на земельну ділянку площею 20.7326 га, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, Шевченківська сільська рада, кадастровий номер: :06:004:0009, яка належить мені на праві власності, та надати йому завірену копію постанови про закриття кримінального провадження.
Станом на дату подання скарги відповідь на клопотання від 11.11.2020 року не надійшла.
Посилаючись на вищевикладене просив суд зобов`язати уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, зокрема, прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 13.02.2019 року розглянути у строк не більше трьох днів клопотання від 11 листопада 2020 р. і задовольнити його за наявності відповідних підстав.

Скаржик ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслав заяву, де просив розглянути скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримав.
Прокурор, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності прокурора на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000107 від 13.09.2019 року, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Нагляд за станом досудового розслідування у кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Києво-Святошинською місцевою прокуратурою.
В рамках зазначеного кримінального провадження, 11 листопада 2020 року ОСОБА_3 подав прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури - старшому групи прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під йас проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000107 від 13.02.2019 ОСОБА_4 клопотання в порядку статті 220 КПК України. Однак на момент звернення із цією скаргою, відповіді не отримав.

Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказане вище клопотання розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно ч.4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Згідно положень глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий, в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.
Таким чином, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, питання щодо вирішення клопотань сторін кримінального провадження вирішує слідчий.
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даної скарги, а саме зобов`язати відповідних посадових осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання подане ОСОБА_3 від 11.11.2020 року.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст. 40, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 13.02.2019) в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання подане ОСОБА_3 від 11.11.2020 року та повідомити про наслідки розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1