У Х В А Л А
Іменем України

26 травня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000177 від 19.10.2017 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Урожайне Совєтського району АР Крим, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

про обвинувачення за ч.2 ст. 407, ч. 1 ст. 402 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом ДПС України та походячи її на посаді інспектора прикордонної служби 2-ї категорії - начальника 2-ї зміни групи технічних засобів охорони державного кордону (місце дислокації АДРЕСА_2 ) відділення інспекторів прикордонної служби (місце дислокації АДРЕСА_2 ) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » II категорії ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, в порушення статутних вимог та посадових обов`язків, 31 березня 2014 року не з`явилась вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, до розташування Азово- Чорноморського регіонального управління ДПС України за адресою: АДРЕСА_3 , фактично ухилившись від військової служби до 23 квітня 2014 року, включно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, а саме, нез`явленні військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом ДПС України проходячи її в посаді інспектора прикордонної служби 2-ї категорії - начальника 2-ї зміни групи технічних засобів охорони державного кордону (місце дислокації АДРЕСА_2 ) відділення інспекторів прикордонної служби (місце дислокації АДРЕСА_2 ) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » II категорії ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, в порушення статутних вимог та посадових обов`язків, в березні 2014 року, перебуваючи в м. Судак АР Крим, вчинила непокору, тобто відкрито відмовилася виконувати наказ начальника щодо прибуття до свого місця служби в м. Херсон в строк до 31 березня 2014 року, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, а саме, в непокорі - відкритій відмові виконати наказ начальника.
Під час судового розгляду захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності.
Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України злочини, інкриміновані ОСОБА_5 , передбачені ч. 1 ст. 402, ч.2 ст. 407 КК України, є нетяжкими злочинами.

Згідно ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п"ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

З моменту вчинення ОСОБА_5 злочинів минуло понад п"ять років.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи, що інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 402, ч. 2 ст. 407 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами та закінчені до 31.03.2014 р., обвинувачена не вчинила нових злочинів, надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 350, 370, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 407, ч.1 ст. 402 КК України у зв"язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно неї закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при остарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий