Справа №:755/3899/21
Провадження №: 1-кп/755/846/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 21 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Калита, Броварського р-ну, Київської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
01 березня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначено до розгляду.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі положень ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу ТОВ «Центр лікування залежності» і проходить курс лікування від наркотичної залежності. У повному обсязі визнає вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та підтверджує фактичні обставини даного кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, враховуючи, що останній добровільно проходить лікування в лікувальному закладі від наркоманії, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року №4, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за змістом норм, передбачених, зокрема, ч. 4 ст. 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Центр лікування залежності», ОСОБА_3 знаходиться на амбулаторному лікуванні від наркотичної залежності за адресою: м. Київ, вул. Сулеймана Стальського, 24.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 добровільно звернувся та проходить курс лікування від наркоманії, крім того, метою його лікування є бажання вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Згідно даних обвинувального акта вину у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, обвинувачений визнає в повному обсязі, тому суд вважає, за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124, 126 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 284-286, 288, 369, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме спеціальний пакет № 0011667 з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,351 г, що містить дифенгідрамін (димедрол), масою 0,140 г, що є сильнодіючим лікарським засобом та метадон (фенадон), масою 0,102 г, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (квитанція № 016237) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1307 грн 60 к. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № CE-19/111-21/3566-MPB від 10 лютого 2021 року.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1