Справа № 713/1512/21
Провадження №1-кс/713/222/21
УХВАЛА
іменем України

19.07.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000224 від 08.07.2021 року відносно підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

У клопотанні вказував, що 08.07.2021 року о 06.41 год. до Вижницького РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернулася ОСОБА_7 , жителька с. Чорногузи Вижницького району з повідомленням про те, що її психічно хворий брат бешкетує та поводить себе агресивно по місцю проживання в АДРЕСА_1 , та біля нього перебуває мати ОСОБА_8 ..

З метою оперативного реагування на дане повідомлення, на місце події до господарства, що в АДРЕСА_1 було направлено групу швидкого реагування Вижницького РВП в складі інспектора СРПП Вижницького РВП ОСОБА_9 та ДОП Вижницького РВП ОСОБА_10 , які заступили на добове чергування (зона оперативного реагування №31, позивний « ОСОБА_11 ») та несли службу згідно графіку чергувань.

08.07.2021 року о 07.05 год. під час обслуговування даного виклику та виконання своїх службових обов`язків зазначеними працівниками поліції, а саме під час їхнього перебування на подвір`ї господарства в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , з метою умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, взяв зі столу в приміщенні літньої кухні кухонний ніж, разом з яким вибіг у двір господарства, де погрожуючи працівникам поліції застосуванням насильства, наблизився до дільничного офіцера поліції ОСОБА_10 та несподівано для нього наніс йому один удар лезом кухонного ножа в ділянку верхньої третьої гомілки правої ноги.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , спрямованих на спричинення працівнику поліції тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_10 було заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді колотої рани верхньої третини гомілки правої ноги.

Зазначав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

08.07.2021 року о 07.05 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України і у встановленому законом порядку був призначений захисник ОСОБА_5

08.07.2021 року о 15.30 год. ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 потребував догляду медичного персоналу психіатричної лікарні в умовах ізоляції від суспільства та не міг утримуватися в умовах ізолятора тимчасового тримання, 08.07.2021 року лікарем ОСОБА_12 було видано направляння повторно на госпіталізацію його в психіатричну лікарню у зв`язку з наявним в нього діагнозом: Шизофренія параноїдна форма безперервний прогредієнтний перебіг, виражений психопатоподібний дефект з вираженим асоціальними тенденціями та 08.07.2021 о 16.30 год. його було звільнено.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра КНП «Вижницька БЛІЛ» з діагнозом: Шизофренія параноїдна форма безперервний прогредієнтний перебіг, виражений психопатоподібний дефект з вираженим асоціальними тенденціями та в нього наявні вищевказані порушення психіки. Вказане психічне захворювання може свідчити про можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру або вирішення питання про їх застосування.

Постановою слідчого від 08.07.2021 року призначено амбулаторну судово- психіатричну експертизу ОСОБА_4 .

Стверджував, що на даній стадії досудового розслідування з метою виконання вимог ст.2 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки він схильний до вчинення нових злочинів, пов`язаних із застосуванням насильства, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин може переховуються від органу досудового розслідування.

Також під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених: ст.177 КПК України, а саме, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки хворіє психічною хворобою, раніше залишав місце свого проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто вчинити незаконні дії, оскільки хворіє на психічні розлади та схильний до насильства.

Наведені підстави прямо вказують на наявність ризиків того, що обрання більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

Просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини просила задовольнити.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

У ході розгляду клопотання з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 08.07.2021 року встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України за таких обставин:

08.07.2021 року о 06.41 год. до Вижницького РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернулася ОСОБА_7 жителька с. Чорногузи з повідомленням про те, що її психічно хворий брат бешкетує та поводить себе агресивно по місцю проживання в АДРЕСА_1 та біля нього перебуває мати ОСОБА_8 ..

З метою оперативного реагування на дане повідомлення, на місце події до господарства, що в АДРЕСА_1 направлено групу швидкого реагування Вижницького РВП в складі інспектора СРПП Вижницького РВП ОСОБА_9 та ДОП Вижницького РВП ОСОБА_10 , які заступили на добове чергування (зона оперативного реагування №31, позивний « ОСОБА_11 ») та несли службу згідно графіку чергувань.

08.07.2021 року о 07.05 год. під час обслуговування даного виклику та виконання своїх службових обов`язків зазначеними працівниками поліції, а саме під час їхнього перебування на подвір`ї господарства в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , з метою умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, взяв зі столу в приміщенні літньої кухні кухонний ніж, разом з яким вибіг у двір господарства, де погрожуючи працівникам поліції застосуванням насильства, наблизився до дільничного офіцера поліції ОСОБА_10 та несподівано для нього наніс йому один удар лезом кухонного ножа в ділянку верхньої третьої гомілки правої ноги.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , спрямованих на спричинення працівнику поліції тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_10 було заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді колотої рани верхньої третини гомілки правої ноги.

08.07.2021 року о 07.05 год. ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

08.07.2021 року о 15.30 год. ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Копію клопотання ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 отримали 08.07.2021 року о 16.30 год.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно даних копії повідомлення про підозру та з доданих до клопотання копій матеріалів кримінального провадження, а зокрема з: витягу з ЄРДР №0000224 від 08.07.2021 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.07.2021 року, протоколу огляду місця події від 08.07.2021 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 08.07.2021 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 08.07.2021 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.07.2021 року, протоколу огляду (предметів) від 08.07.2021 року, постанов про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження в якості речових доказів від 08.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

Також прокурором доведено обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_4 буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду на території України та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Суд враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії нетяжких, раніше не судимий, вагомість наявних доказів про вчинення злочину підозрюваним.

Згідно довідки КНП «Вижницька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Вижницької міської ради №01-22/663 від 08.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д»-обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Шизофренія параноїдна форма безперервний прогредієнтний перебіг, виражений психопатоподібний дефект з вираженим асоціальними тенденціями.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_6 від 08.07.2021 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_6 від 08.07.2021 року змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 08.07.2021 року та визначено продовжувати досудове розслідування згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_4 буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення; недостатність застосування інших запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 192-194, 309, 508 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід, передбачений п.2 ч.1 ст.508 КПК України, у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме у ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 16.09.2021 року включно.

Ухвалу для виконання та контролю направити начальникові Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1