Єдиний унікальний номер 725/2647/21
Номер провадження 1-кп/725/90/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000467 від 07 квітня 2021 року відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 в ніч на 06.04.2021 року, близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , а саме у власному дворі діючи умисно, протиправно, на грунті раптово виниклого конфлікту, який виник у нього з його знайомим - ОСОБА_4 , діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому два удари своєю правою рукою в область обличчя, а саме губи та носу, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садна на кінчику носа, дещо справа; в ділянці верхньої губи справа; в ділянці правої ніздрі; надлом коронки 21- го зуба, що згідно висновку експерта Чернівецького ОБСМЕ № 360 д від 22.04.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що 06.04.2021 р. наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що є сусідами з обвинуваченим і раніше у них був конфлікт. 6 квітня 2021 року до нього додому прийшов ОСОБА_6 (брат обвинуваченого) і запропонував помирити його із братом, запросивши до них додому. За місцем проживання обвинуваченого розпивали алкогольні напої. Коли вийшли на вулицю - почали погрожувати, кинули на землю. Обвинувачений наніс і удар в область голови, розбивши губу та вибивши зуб.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що є братом обвинуваченого, а потерпілий їх сусід. До суперечки дружили. Зараз не спілкуються. Ввечері 6 квітня потерпілий сам прийшов до них додому. Намагалися вирішити деякі питання, оскільки сім`я потерпілого брала у них багато речей та позичала кошти. Зайшли з потерпілим до будинку. Запросили до столу і вживали алкоголь. Після того як поїли, він пішов спати. Не чув ніяких конфліктів, шумів. Обвинувачений залишився розмовляти із потерпілим. На наступний день не бачив потерпілого. В той день не було ніяких тілесних ушкоджень на потерпілому.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ввечері 6 квітня 2021 року її син, ОСОБА_4 , прийшов додому з розбитою губою, побитим носом та вибитим зубом. На її питання що сталося відповів, що його побив ОСОБА_5 . На наступний день звернулися в поліцію. Вона особисто не бачила як наносили тілесні ушкодження. У сина не було раніше конфліктів із обвинуваченим.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підтверджується також наступними письмовими доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.04.2021 року (а.с.9), висновками експертів №302 від 08.04.2021 року та № 360 д від 21.04.2021 року (а.с.16, 24-25), протоколами проведення слідчих експериментів від 14.04.2021 року та від 28.04.2021 року (а.с.17-22, 55-59), висновком судово-психіатричного експерта № 310 від 27.04.2021 року (а.46-47).

Таким чином, аналізуючи всі докази у справі в їх сукупності, суд вважає що вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку доведено у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`ю.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Судом враховуються і дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він до кримінальної відповідальності не притягувався, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу. Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 373,374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: DVD диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1