СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4204/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному проваджені №0001374 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 до суду надійшло вищезазначене клопотання про надання слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, АДРЕСА_1 , які здійснювали з`єднання за період часу з 20 год. 30 хв. 17.05.2021 по 20 год. 40 хв. 17.05.2021 року :ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 1) 27017 CID 1) 25271, 2813, 1273, 48571, 17563, 12811, 741, 12565, 22565, 30407, 32565. LAC 2) 26717 CID 2) 11252731, 11485741 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1) 1801 CID 1) 2391, 2393 , 2392, 1123, 3515, 1127, 1973, 24979, 24976, 24977, 24973, 24974, 59120033, 59120031, 59038072, 59034473, 59051473. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1) 13403 CID 1) 1113, 4422, 4401, 4405, 4437, 4427, 1135, 21011, 21012, 21013, 35911, 81010121, 81010123, 81010124,81059131, 81059134, 81059133.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання обґрунтоване наступним: досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2021 року близько 20 год. 00 хв. невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вчинила напад, поєднаний з погрозою застосування предмета схожого на ніж, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з метою заволодіння чужим майном та заволоділа ним, спричинивши матеріальну шкоду в сумі 2900 грн 00 коп.

З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку за адресою АДРЕСА_1 , які здійснювали з`єднання за період часу з 20 год. 30 хв. 17.05.2021 по 20 год. 40 хв. 17.05.2021.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », CDMA в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », CDMA та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному проваджені №0001374 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, АДРЕСА_1 , які здійснювали з`єднання за період часу з 20 год. 30 хв. 17.05.2021 по 20 год. 40 хв. 17.05.2021 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 1) 27017 CID 1) 25271, 2813, 1273, 48571, 17563, 12811, 741, 12565, 22565, 30407, 32565; LAC 2) 26717 CID 2) 11252731, 11485741, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1) 1801 CID 1) 2391, 2393 , 2392, 1123, 3515, 1127, 1973, 24979, 24976, 24977, 24973, 24974, 59120033, 59120031, 59038072, 59034473, 59051473; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1) 13403 CID 1) 1113, 4422, 4401, 4405, 4437, 4427, 1135, 21011, 21012, 21013, 35911, 81010121, 81010123, 81010124,81059131, 81059134, 81059133 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1