Справа № 346/335/21
Провадження № 1-кс/346/205/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. п.1 ч.1 вказаної статті передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, крім іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.306 КПК України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Виходячи з права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист скаржника, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Згідно з ч. 1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Згідно ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів, для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Тому з метою забезпечення прав ОСОБА_2 , який є громадянином Чеської Республіки та Республіки Білорусь та не володіє мовою, якою здійснюється судочинство, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його клопотання і залучити перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову та навпаки для участі в розгляді зазначеної скарги.

Оплату праці перекладача слід провести за рахунок держави, відповідно до вимог законодавства.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, а також те, що рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій запроваджено червоний рівень епідемічної небезпеки в Івано-Франківській області з 26.02.2021 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю заявника слід провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор», в якому перебуває заявник.
Щодо клопотання ОСОБА_2 про призначення йому захисника слід зазначити.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. При цьому, такі норми стосуються здійснення захисту підозрюваного та обвинуваченого.

Тому, враховуючи процесуальний статус ОСОБА_2 - заявника, скаржника, слідчим суддею не встановлено підстав для призначення йому захисника, що не позбавляє права останнього звернутися в центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 68, 336, 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачених ст.ст.185, 187, 194, 358 КК України.

Судове засідання за скаргою призначити на 11 березня 2021 року о 13:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду з викликом в судове засідання скаржника, прокурора Коломийської місцевої прокуратури та начальника слідчого відділу Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області з матеріалами за заявою ОСОБА_2 від 11.01.2021 року та провести його в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_2 в проведенні відеоконференції під час розгляду його скарги щодо невнесення відомостей в ЄРДР на вищевказану дату відповідно до вимог КПК України.
Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вручити заявнику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Залучити перекладача до участі в розгляді скарги ОСОБА_2 для здійснення перекладу з української мови на російську мову та навпаки.
Витрати на оплату праці призначеного перекладача в розгляді зазначеної скарги провести за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України та направити ТУ ДСА України в Івано-Франківській області копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1