Справа № 583/2812/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка Сумської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановила :

19.07.2021 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, в якій просить зобов`язати відповідальну особу слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області внести відомості за її заявою від 16.07.2021 до ЄРДР за фактом підроблення та використання офіційного документа за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Скарга вмотивована тим, що 16.07.2021 ОСОБА_3 подала повідомлення про злочин до Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області щодо наявності в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме фальсифікації її підпису на заяві про державну реєстрацію фізичної особи підприємця форми № 10 від 03.08.2017, оскільки ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) особисто даний офіційний документ не отримувала і не підписувала, однак відомості про кримінальне правопорушення за її заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування не розпочато. Посилаючись на те, що бездіяльність слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України, ОСОБА_3 звернулася до суду із даною скаргою.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_7 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її адвоката, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_7 , вивчивши матеріали скарги, матеріали перевірки, зареєстрованого в журналі єдиного обліку за № 6218 від 16.07.2021, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що 16.07.2021 ОСОБА_3 звернулася до Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області із заявою про те, що ОСОБА_5 без її згоди та відома умисно підробивши відповідну заяву та її підпис зареєстрував ОСОБА_3 як ФОП. Про цей факт заявниці нічого не було відомо, а відтепер ГУ Державна податкова служба у Сумській області зобов`язала заявницю сплатити борг.Вказана заява (повідомлення) 16.07.2021 зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №6218, однак не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303, 304 КПК України свідчить, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
У той же час наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діянні певних осіб може бути визначено лише в ході проведення досудового розслідування згідно Розділу ІІІ КПК України (ст. 284 КПК України).
Згідно ст. 214 КПК України проведення будь-яких перевірок повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не передбачено.
Зі змісту скарги вбачається, що в заяві ОСОБА_3 від 16.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 маються відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятися у визначений КПК України спосіб.

Відповідно до розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 27.08.2012, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до реєстру відомостей, визначених ч.5ст.214 КПК України.
Дані про внесення відомостей згаданого повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР суду не надані, відповідний витяг з кримінального провадження не подано, що не узгоджується з положеннями ст.214 та ст.217 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слідчий суддя оцінює доводи особи, яка подала скаргу про оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий суддя при розгляді скарги не встановлює обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.
Таким чином, діючи відповідно до норм ч. 6 ст. 22 КПК України, за якою суд створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, слідча суддя вважає за доцільне вимоги ОСОБА_3 за її скаргою задовольнити, а саме зобов`язати слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 16.07.2021 №6218.

Керуючись ст.ст.107, 214, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя,
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.07.2021, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 6218.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1