У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/370/21 (справа № 308/12152/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 18.10.2020 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1067/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 18.10.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 23.11.2020 року судом було призначено обвинувальний акт до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2020 року на 14 год. 00 хв.

Проте, у судове засідання 09.12.2020 року о 14 год. 00 хв., 26.01.2021 року о 10 год. 30 хв., 19.02.2021 року об 11 год. 00 хв., 22.03.2021 року о 10 год. 00 хв., 20.04.2021 року о 10 год. 00 хв. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду повернулося поштове повідомлення з якого вбачається, що воно повернуте із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Обвинувачений не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.

За ухвалою від 20.04.2021 року судом було за клопотанням прокурора відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 24 травня 2021 року та постановлено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого.

Згідно листа від 28.05.2021 року № 8618/06/25-21 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області привід ОСОБА_4 виконано не було, через відсутність його вдома, а опитаний сусід ОСОБА_5 повідомив про його відсутність протягом тривалого проміжку часу.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про вжиття заходів щодо розшуку обвинуваченого та його приводу до суду.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити обвинуваченого в розшук, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ, а також зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доставити приводом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження № 1-кп/308/370/21 (справа № 308/12152/20) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 18.10.2020 року, про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Зупинити судове провадження щодо кримінального провадження № 1-кп/308/370/21 (справа № 308/12152/20) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 18.10.2020 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Виконання ухвали про розшук та привід обвинуваченого доручити Ужгородському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, а контроль за виконанням покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарження не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, що буде прийняте судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1