Справа № 308/3925/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2016 за № 0001485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2016 за № 0001485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно заявленого клопотання просить надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 31.01.2017 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 від 14.12.2016 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.12.2016 року за №Ш-31601, який перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якій просить судове засідання з розгляду клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання. Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Частиною першою, пунктом п`ятим частини другої статті 131 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим суддею з доданого витягу ЄРДР встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001485, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що ОСОБА_6 , який є співвласником готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою в смт. Ясіня урочище «Драгобрат», Рахівського району, Закарпатської області, злісно ухилявся від виконання ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.08.2016 року, яка набрала законної сили 16.09.2016 року, щодо схоронності спірного майна, яке передано на зберігання ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.

Строки досудового розслідування у даному провадженні тривають, так як відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України зі змінами, що набули чинності 16.03.2018 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VIII (далі за текстом Закон № 2147- VIII), строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Водночас, пунктом 4 параграфу 2 «Прикінцевих положень» Закону № 2147-VIII передбачено, що зміни до КПК України вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після введення в дію в цих змін, тобто з 16.03.2018 року.

Так як відомості про злочин в кримінальному провадженні №0001485 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2016 року, то строки досудового розслідування визначаються в редакції статті 219 КПК України, яка була чинною на момент реєстрації даного кримінального провадження.

У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають в у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , висновок комісії від 31.01.2017 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться у висновку комісії, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий раніше в порядку ст.93 КПК України звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, слід надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаного документу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2016 за № 0001485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 31.01.2017 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 від 14.12.2016 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.12.2016 року за №Ш-31601, який перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з таким, зробити його копію.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.05.2021 включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1