Справа № 442/4316/21
Провадження № 1-кс/442/846/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000387, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2021 о 21:25 год під час зупинки працівником Дрогобицького РВП ОСОБА_5 автомобіля марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу порушення ним правил дорожнього руху, останній з метою уникнення адміністративної відповідальності дав неправомірну вигоду працівникам Дрогобицького РВП в розмірі 2000 гривень.

Цього ж дня проведено огляд місця події, відповідно до якого оглядався службовий автомобіль Дрогобицького РВП марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , припаркований на вул. Стрийська, 22 в м.Дрогобичі, в салоні якого на передній панелі виявлено грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме: одна купюра номіналом 500 гривень АЖ 9722826; одна купюра номіналом 500 гривень ВС8665419; одна купюра номіналом 500 гривень АД 1971739; одна купюра номіналом 500 гривень АИ 5484016, які з місця події вилучено та опечатано у паперовий конверт.

Крім цього, в салоні даного автомобіля знаходилася особа чоловічої статі, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який пояснив, що 03.06.2021 приблизно о 21:00 год він один, на автомобілі марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, знаходився на вул. Архипа Люльки, яка веде в с.Почаєвичі Дрогобицького району, коли його в цей час на службовому автомобілі зупинили працівники поліції з приводу порушення ним правил дорожнього руху, а саме. керування транспортним засобом без пристебнутого ременя безпеки та в стані наркотичного сп`яніння. З метою уникнення адміністративної відповідальності ОСОБА_6 вийняв зі своєї кишені грошові кошти в сумі 2000 гривень у вигляді чотирьох купюр номіналом по 500 гривень та, тримаючи їх у своїх руках, почав просити працівників поліції не складати відносно нього протокол та постанову і не витрачати таким чином час. Працівники поліції отримувати гроші відмовилися, тому він їх поклав на передню панель службового автомобіля поліції. При цьому, працівники поліції попереджали його про кримінальну відповідальність за такі діяння.

04.06.2021 виявлені та вилучені під час огляду місця події, проведеного 03.06.2021, грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи те, що грошові кошти були об`єктом кримінально-протиправних дій і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, до клопотання долучила заяву про розгляд такого за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задоволити.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.

Згідно із витягом з ЄРДР № 0000387 від 04.06.2021, 03 червня 2021 о 21:25 год під час зупинки працівником Дрогобицького РВП ОСОБА_5 автомобіля марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу порушення ним правил дорожнього руху, останній з метою уникнення адміністративної відповідальності дав неправомірну вигоду працівникам Дрогобицького РВП в розмірі 2000 гривень.Правова кваліфікація ч. 1 ст. 369 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування: ОСОБА_3 . Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво: ОСОБА_4 .

Поясненнями ОСОБА_6 та протоколом огляду місця події від 03.06.2021 підтверджуються обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені у клопотанні слідчого.

Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, одну купюру номіналом 500 гривень АЖ 9722826, одну купюру номіналом 500 гривень ВС8665419, одну купюру номіналом 500 гривень АД 1971739, одну купюру номіналом 500 гривень АИ 5484016 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на одну купюру номіналом 500 гривень АЖ 9722826, одну купюру номіналом 500 гривень ВС8665419, одну купюру номіналом 500 гривень АД 1971739, одну купюру номіналом 500 гривень АИ 5484016, виявлені та вилучені 03.06.2021 під час огляду місця події - службового автомобіля Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1