Справа № 214/3035/21
1-кп/214/631/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 01 квітня 2021 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, неодруженого, офіційно працює слюсарем-ремонтником в ТОВ «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод», на утриманні неповнолітніх дітей, не маючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до провадження суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000079 від 01 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до змісту вищезазначеного клопотання прокурора, 13 квітня 2021 року ОСОБА_3 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , 31.03.2021 о 09:21 годині, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Сирне Королівство» за адресою: мкр-н Гірницький, 36 Б, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників магазину «Сирне Королівство», а також можливих свідків і очевидців, таємно, умисно, зі столу вищевказаного магазину викрав майно, належне магазину «Сирне Королівство», а саме: ніж голландський фірми «Boska» Holland 38 см., вага 1,03 кг., довжина 685 мм., ширина 125 мм., висота 130 мм. (без комплекту, передбаченого виробником), вартість якого згідно висновку експерта № 1323 від 07.04.2021 становить 4155,14 грн.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 магазину «Сирне Королівство» завдана матеріальна шкода на суму 4155,14 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_3 під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який вчинив вперше, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані ним збитки.

15 квітня 2021 року потерпілим ОСОБА_7 надано заяву про згоду на звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності згідно із ст.45 КК України.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, відноситься до кримінальних проступків, який він вчинив вперше, після вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, після висунення підозри більше протиправних дій не вчиняв, посилаючись на вимоги п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.2, 3 ст. 286 КПК України, прокурор просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до ст. 45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, у зв`язку з чим просила закрити кримінальне провадження відносно підозрюваного. В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який вчинив вперше, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані ним збитки.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні, після з`ясування розуміння останнім суті пред`явленої підозри, підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити, при цьому зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Дійсно, події вказані в клопотання мали місце, він таємно викрав в магазині ніж. В подільношу ніж повернув, також відшкодував моральну шкоду.

Захисник ОСОБА_6 . в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 раніше не судимий (а.с.43), вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, після висунення підозри більше протиправних дій не вчиняв, негативні наслідки від вчиненого відсутні, відшкодував заподіяні збитки (а.с.18 том1), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.47, 48), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.46), за місцем роботи - позитивно (а.с.49).

Крім того, потерпілим ОСОБА_7 надано заяву про згоду на звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності згідно із ст.45 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Суд відповідно до вимог ст. 100 ч.9 КПК України вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст. 45 КК України, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 284, 286, 288, 314, 369, 371, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 01 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.

Речовий доказ: ніж голландський фірми "Boska" Holland 38 см., вага 1,03 кг., довжина 685 мм., ширина 125 мм., висота 130 мм, який передано потерпілому ОСОБА_7 - залишити останньому. (Т.2 а.с.24); компакт-диск DVD-R з копіями відеозапису з камер відеоспостереження - залишти зберігатись в матеріалах кримінального провадження (а.с.30,31 том 2).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1