Справа №705/2909/18
1-в/705/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Умані подання Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.07.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Уманський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказано, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. Порушень громадського порядку не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Протягом іспитового строку два рази не з`явився на реєстрацію до Уманського МРВ з питань пробації без поважної причини за що були винесені попередження. За місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.07.2017 року.
Представник Уманського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , в судовому засіданні подання підтримала, просила задоволити, не зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово в судове засідання не з`являвся, місцезнаходження його невідоме, оскільки звільнення його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку не буде погіршувати його становища. Вказала, що згідно телефонної розмови з тіткою ОСОБА_5 ОСОБА_6 дізналася,що останній перебуває в зоні АТО, але де саме не повідомляв.

Прокурор в судовому ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся у встановленому порядку, проте відсутні відомості про належне повідомлення про час, місце і дату судового засідання.

Дослідивши подання та матеріали подання, судом встановлено наступне.

Суд вважає за можливе вирішити питання про звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі в судовому засіданні, враховуючи, що іспитовий строк закінчився ще 10.07.2018 року і звільнення його від призначеного покарання не порушуватиме його права.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки.

Засуджений перебуває на обліку в Уманському МРВ філії ДУ «Центр пробації».

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 та дослідивши матеріали подання, вважає, що подання Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню. 10 липня 2018 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився. Згідно подання, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Порушень громадського порядку не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Протягом іспитового строку два рази не з`явився на реєстрацію до Уманського МРВ з питань апробації без поважної причини за що були винесені попередження. За місцем проживання характеризується позитивно.

Оскільки, ОСОБА_5 виконував всі обов`язки покладені на нього судом, порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав, тому своєю поведінкою довів своє виправлення.
Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 липня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік