Кримінальне провадження № 1-кп/760/2146/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, дані про який внесені до ЄРДР № 0009207 від 12.09.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 приблизно о 15:40 год. знаходячись в торговому залі магазину «Новус-Україна», розташованого за адресою: м. Київ вул. Георгія Кірпи, 5, вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , 12.09.2019 року приблизно о 15:45 год діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у торговельному залі магазину Новус» за адресою: м. Київ вул. Георгія Кірпи, 5, підійшла до стелажів та з полиці взяла ковбасу Краківську Спец Цех, вагою 0,384 гр., вартістю 150,22 гривень, без ПДВ, 187,77 гривень з ПДВ, напій пристрасний Пунш енергетичний безалкогольний Bum, вартістю 19,19 гривень, без ПДВ, 23,99 гривень з ПДВ, міні піцу з мисливськими ковбасками вагою 130 гр.,вартістю 28,78 гривень без ПДВ, 35,98 гривень з ПДВ, цукерки світоч зоряне сяйво, вагою 0,066 гр., вартістю 07,92 гривень без ПДВ, 09,90 гривень з ПДВ, а всього на загальну суму 206,11 гривень без ГІДВ, 257,67 гривень з ПДВ, яке належить ТОВ «Новус-Україна». Після чого вказане майно сховала собі в сумку яку мали при собі.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_2 , пройшла через контрольно-пропускну зону, не розрахувавшись за нього, та направилась до виходу з магазину, при цьому, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником магазину «Новус-України»

Своїми діями ОСОБА_2 намагалась заподіяти ТОВ «Новус-Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 206,11 гривень, без ПДВ 257,67 гривень з ПДВ.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення (проступок) передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченою заяви, вона згодна із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження була ознайомлена.

Не заперечував проти проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні також і представник потерпілого, який також надав відповідну заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження також був ознайомлений.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченої в тому, що вона вчинила закінчений замах на крадіжку, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є повністю доведеною органом дізнання та не викликає сумнівів у суду.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Речові докази: ковбасу Краківську Спец Цех, вагою 0,384 гр., напій пристрасний Пунш енергетичний безалкогольний Bum, міні піцу з мисливськими ковбасками вагою 130 грн., цукерки світоч зоряне сяйво, вагою 0,066 гр. залишити у власності ТОВ «Новус- Україна».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченою його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1