Справа № 373/507/21
Номер провадження 1-кс/373/120/21
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000565 від 04 листопада 2020 року,-

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000565 від 04 листопада 2020 року, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що 17 березня 2021 року ним було направлено слідчому ОСОБА_6 клопотання про повідомлення номеру кримінального провадження, надання витягу з ЄРДР та вручення ОСОБА_5 пам`ятки про права та обов`язки потерпілої. Клопотання у встановлений строк розглянуто не було. На момент звернення до суду із скаргою відповіді на своє клопотання адвокат не отримав.

Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити. Після ознайомлення за дозволом прокурора з матеріалами кримінального провадження провадження у скарзі в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 17 березня 2021 року в частині повідомлення номеру кримінального провадження та надання витягу з ЄРДР закрити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що підстав задовольняти скаргу немає.

Із листа слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000586 від 10 вересня 2018 року направлені до Київського обласного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали наданого прокурором кримінального провадження, встановлено наступне.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 18.08.2020 в с. Студеники під час катання на квадроциклі «BRP», без номерного знаку, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження..

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000565.

17 березня 2021 року ОСОБА_4 направив до відділу поліції відповідне клопотання, яке отримане уповноваженою особою відділу поліції 19 березня 2021 року.

Станом на день звернення до суду із даною скаргою відповідь на клопотання не отримано.

На повторний запит слідчого судді матеріали кримінального провадження були надані прокурором для огляду.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відомості в ЄРДР внесено на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 .

В силу ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; заявляти відводи та клопотання.

З наданих прокурором матеріалів кримінального провадження вбачається, що заява про вчинення злочину подана 19.10.2020, відомості внесено до ЄРДР 04.11.2020 .

Станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді (01.04.2021) пам`ятка про права та обов`язки ОСОБА_5 , не вручена, постанова про відмову у визнанні її потерпілою також не виносилася.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на дату внесення відомостей до ЄРДР, відсутності постанови про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою, дати звернення до суду із даною скаргою і відсутності на час такого звернення реагування слідчого на клопотання адвоката ОСОБА_4 від 17.03.2021, неповідомлення ОСОБА_5 про права та обов`язки потерпілої порушують обов`язок виконання слідчої дії без невиправданої затримки.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся із вищезазначеним клопотанням в інтересах ОСОБА_5 , яке було отримане уповноваженою особою відділу поліції 19 березня 2021 року. Протягом трьох днів і станом на день розгляду скарги, слідчий, в порушення вимог КПК України, будь-яких процесуальних рішень з приводу вищезазначеного клопотання не прийняв. З наданих матеріалів кримінального провадження, зокрема витягу з ЄРДР, вбачається, що ОСОБА_6 є слідчим в даному кримінальному провадженні. Даних про інших слідчих, які входять в групу слідчих в даному кримінальному провадженні, суду не надано.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_4 як особа, яка звернулася зі скаргою, в судовому засіданні зазначив, що відмовляється від скарги в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 17 березня 2021 року в частині повідомлення номеру кримінального провадження та надання витягу з ЄРДР, провадження просить закрити. Зазначає, що прокурором йому надана можливість ознайомитися із витягом з ЄРДР, тому дане порушення усунуто. В решті скаргу підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження по скарзі в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 17 березня 2021 року в частині повідомлення номеру кримінального провадження та надання витягу з ЄРДР підлягає закриттю, в решті вимог - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 55, 56, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України,

ухвалив:

Провадження по скарзі в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 17 березня 2021 року в частині повідомлення номеру кримінального провадження та надання витягу з ЄРДР закрити.

Скаргу в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 17 березня 2021 року, отримане 19 березня 2021 року, в частині вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілої в кримінальному провадженні, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 17 березня 2021 року, отримане 19 березня 2021 року, в частині вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілої в кримінальному провадженні, у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України повідомити його про результати розгляду або ж у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику чи в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати його йому поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.309 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1