Справа № 643/4547/21
Провадження № 1-кс/643/1363/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 10.03.2021, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду 16.03.2021 надійшло відповідне клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що Харківським районним управлінням поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0000083 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України. Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 10.03.2021 о 21:07 до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул.. Гвардійців Широнінців 49, на 1 поверсі 5 під`їзду невідомим чоловіком вчинено напад на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нападник чоловічої статі завдав ножем тілесні ушкодження ОСОБА_5 , заволодів її сумкою з грошима та зник в невідомому напрямку. В подальшому 11.03.2021 до ХРУП №2 надійшло повідомлення про те, що 11.03.2021 о 04:20 у приміщенні КНП ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова у хірургічному відділенні на 2 поверсі після проведення хірургічної операції загинула ОСОБА_5 28.12.1968 на яку 10.03.2021 скоєно напад. Під час проведення огляду місця події 11.03.2021 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 319А на 1 поверсі 4 під`їзду у підсобному приміщенні громадянин ОСОБА_6 показав та добровільно видав речі щодо яких слідчим ставиться питання про їх арешт:

Сторона обвинувачення зазначає, що вилучене під час огляду майно, яке знаходилось в жіночій сумці чорного кольору, може бути одержаним внаслідок вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі сліди вчинення злочину, в той час, як речі, які знаходяться в спортивному рюкзаку чорного кольору з білими вставками використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, однак для встановлення цього факту необхідно проведення ряду додаткових процесуальних дій та проведення відповідних судових експертиз, що потребують додаткового часу. Вилучене майно буде використане у кримінальному проваджені в якості речових доказів, а тому з метою їх збереження, запобіганню можливості його знищення або переховування є необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
В матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_6 відповідно до якої останній просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що Харківським районним управлінням поліції №2 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000083 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, в рамках якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

З протоколу огляду місця події вбачається, що 11.03.2021 за адресою за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 319А на 1 поверсі 4 під`їзду у підсобному приміщенні громадянин ОСОБА_6 показав та добровільно видав сумку жіночу, чорну у якій знаходились: ключниця бежевого кольору; мазь «зірка»; рідкий крем для рук; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору; кришка від мобільного телефону «Nokia»; акумулятор від мобільного телефону «Nokia»; Рюкзак спортивний чорного кольору з білими вставками у якому знаходились: печатки червоного кольору; шарф чорно-білого кольору в клітину; предмет ззовні схожий на ніж довжиною леза приблизно 16см, довжина дерев`яної ручки приблизно 13см; чохол для ножа темно коричневого кольору.

Постановою слідчого від 11.03.2021 вищезазначені тимчасово вилучені речі було визнано речовими доказами в рамках провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 70 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України дане клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним та потерпілою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування, вказане майно в подальшому буде предметом дослідження експерта, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 10.03.2021 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 319 - А на 1 поверсі 4 під`їзду у підсобному приміщенні, а саме на:

Сумочку жіночу, чорну у якій знаходились: ключниця бежевого кольору; мазь «зірка»; рідкий крем для рук; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору; кришка від мобільного телефону «Nokia»; акумулятор від мобільного телефону «Nokia».

Рюкзак спортивний чорного кольору з білими вставками у якому знаходились: печатки червоного кольору; шарф чорно-білого кольору в клітину; предмет зовні схожий на ніж довжиною леза приблизно 16см, довжина дерев`яної ручки приблизно 13см; чохол для ножа темно коричневого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1