справа № 439/765/21
провадження № 1-кп/439/126/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 від 09 лютого 2021 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Бродівського району, Львівської області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не депутата, старшого інженера по техніці СХП «Захід хміль», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості,-
за ч. 1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 08 лютого 2021 року близько 23.00 год. перебуваючи у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , підійшов до потерпілого, який в той час сидів на дивані та перебував у стані алкогольного сп`яніння, діючи протиправно, умисно кулаком правої руки наніс два удари по обличчі останньому. ОСОБА_4 , з метою уникнення отримання подальших тілесних ушкоджень від ОСОБА_5 , перебуваючи без зимового верхнього одягу, вибіг із житлового будинку на АДРЕСА_3 , однак ОСОБА_5 , маючи умисел на продовження нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, наздогнав його та із силою штовхнув останнього в спину, в результаті чого ОСОБА_4 від поштовху впав. Після цього, ОСОБА_5 , взявши ОСОБА_4 за руку, почав тягнути його по засніженій вулиці в сторону сміттєвих баків на відстань близько 10-ти метрів, під час чого з ОСОБА_4 сповз весь одяг крім футболки. Дотягнувши ОСОБА_4 до сміттєвих баків, ОСОБА_5 продовжив наносити ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: ногою завдав декілька ударів по обличчю, та, взявши сміттєвий бак, декілька разів кинув його на потерпілого, у зв`язку з чим ОСОБА_4 втратив свідомість.

Внаслідок ударів потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді обширного синця на обличчі на верхніх та нижніх повіках обох очей, на переніссі і на спинці носу з переходом на верхню і нижню губи, на праву щоку, на праву вушну раковину і на чоло зліва, множинні садна і п`ять забійних ран на тлі синця, струс головного мозку. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_5 близько 23-00 години, перебуваючи на вулиці Галицькій в м. Броди, після побиття потерпілого ОСОБА_4 , від чого останній залишився в безпорадному стані, без свідомості, оголений (лише у футболці) на засніженій землі при температурі 90-110С нижче нуля, усвідомлюючи, що своїми діями поставив потерпілого у небезпечний для життя стан, а також усвідомлюючи, що останній позбавлений можливості вжити ефективних заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, з місця вчинення правопорушення, викликавши таксі, поїхав, не надавши медичної допомоги потерпілому, не викликавши швидку медичну допомогу, та не доставивши потерпілого до медичного закладу, хоча мав змогу це зробити.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.135 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим та до нього претензій не має.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження, думку обвинуваченого, який повністю визнав свою вину і не заперечив щодо закриття справи, захисника про необхідність закриття провадження, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 135 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до приватного обвинувачення, тому суд вважає, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, то справу слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження № 0000026 від 09 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 135 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

-фрагмент тросу із слідами речовини бурого кольору із металевого смітника (контейнера), який поміщено в паперовий конверт і один змів із речовиною бурого кольору із вищевказаного металевого смітника (контейнера), який поміщено в паперовий конверт, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів за адресою: м. Броди, М.Свободи, 10 знищити;

-кросівки «BAHOTQ» чорно-білого кольору, штани джинсові чорного кольору, кофту синього кольору «RIVER», куртку чорно-червоного кольору «BAD55», які вилучено у ОСОБА_7 і передано на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_7 ;

-змиви рук, зрізи нігтьових пластин, відбитки пальців рук, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів за адресою: м. Броди, майдан Свободи, 10 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1