Провадження № 1-кп/686/406/21
26 березня 2021 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, поляка, громадянина України, одружений, але останні три роки не проживає із сім`єю, не працюючого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.
В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а також про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не з`являється на виклики в судові засідання, про причини неявки не повідомляє, що сторона обвинувачення розцінює, як намагання ухилитись від суду. В зв`язку з цим прокурором також подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ухвали суду від 08 лютого 2021 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та останню оголошено в розшук.
25 березня 2021 року ОСОБА_5 затримано, а 26 березня 2021 року доставлено в суд.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, де прокурор просить обрати запобіжний захід у вигляд тримання під вартою, оскільки обвинувачений ухилявся від суду, обвинувачений та захисник просять обрати більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні ОСОБА_5 є не судимий, обвинувачується у вчинені злочину за який передбачено покарання в тому числі і у виді позбавлення волі на строку до 10 років, а відповідно пункту 3 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, якщо особа ухилялася від суду.
Так, на сьогодні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, крім того на розгляд Хмельницького міськрайонного суду знаходяться кримінальні провадження по п`яти епізодам злочинів за якими обвинувачується ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 15 ст. 185 КК України, які на сьогодні також не розглянуті, у підготовчі судові засідання обвинувачений на неодноразові виклики не з`являлася, приводи не були виконання, зв`язку із чим був оголошений в розшук, дані обставини дають підстави вважати, що дана особа ухилялась від суду, оскільки ніде офіційно не працює, в судові засідання не з`являвся, дані обставини підтверджують наявність ризиків передбачених статтею 177 КПК України, як можливість переховування від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити нові злочини.
В ході судового засідання досліджено обставини, передбачені статтею 178 КПК України, судом враховано матеріальне та сімейне становище підозрюваної, стан здоров`я, відсутність стійких соціальних зв`язків і враховуючи обставини скоєння злочинів, особу обвинуваченого та вимоги пункту 3 частиною 2 статті 183 КПК України, суд вважає, що на даній стадії судового провадження можливо застосувати лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ухилявся від суду, перешкоджав кримінальному провадженню такими своїми діями, був затриманий внаслідок оголошення в розшук.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу на сьогодні не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого та усунути виявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на даній стадії судового провадження.
За таких обставин і враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, де передбачена міра покарання в тому числі і у вигляді позбавлення волі на строк більше 6 років, а на момент розгляду наявні відповідні ризики, суд вважає, що клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтоване і є підстави для обрання такого запобіжного заходу.
Відповідно до положень статей 178, 182, 183 КПК України, визначаючи розмір застави, суд виходить із тяжкості та обставин скоєного злочину, матеріального та сімейного становища обвинуваченого, кількості епізодів обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному провадженні, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального провадження та вважає, що достатнім розміром застави буде 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 177 184, 193-194, 314 КПК України, суд, -
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів із врахуванням строку затримання по 24 травня 2021 року включно.
В порядку частини 3 статті 183 КПК України визначити розмір застави 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень.
Обвинувачений або інша особа з дня обрання запобіжного заходу вправі внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує.
З моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
В порядку статті 194 КПК України, у разі внесення застави, на обвинуваченого необхідно покласти наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає ( АДРЕСА_2 ,) без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- прибувати за викликами суду.
Призначити наступне засідання по даному кримінальному провадженні на 17 травня 2021 року на 14 год. 30 хв., викликати в судове засівання прокурора, доставити обвинуваченого, який перебуває під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині обрання запобіжного заходу до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_1