справа №619/836/21
провадження №1-кс/619/203/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , представника власника майна- ОСОБА_4 , іншого володільця майна - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000111 від 09.02.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло
клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 08.02.2021 до відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав що 08.02.2021 невстановлені особи, перебуваючи на території кварталу №247 виділу №4 Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, здійснили незаконну порубку дерев.
08.02.2021 під час огляду місця події, а саме ділянки лісу кварталу №247 виділу №4 Дергачівського лісгоспу ДП «ХЛНДС» (точні координати 50.0402292,36,1357331), слідчо-оперативною групою було виявлено автомобіль УАЗ зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у вантажному відділенні якого виявлені колоди сухої деревини різного діаметру довжиною по 1 м та бензопила «CRAFT-TEC» - 5000. На відстані 10-20 м від даного автомобіля виявлено чотири свіжо-спиляних стовбури дерева породи «ДУБ», поряд з якими маються свіжо-спиляні пні дерев породи «ДУБ» у кількості вісімнадцяти наступними діаметрами: №1-23 см; №2-33 см; №3-30 см; №4-38 см; №5-29 см; №6-23 см; №7-22 см; №8-20 см; №9-33 см; №10-38 см; №11-34 см; №12-28 см; №13-28 см; №14-34 см; №15-28 см; №16-24 см; №17-25 см; №18-29 см, поряд з якими виявлено свіжу тирсу та фрагменти кори.
В результаті огляду місця події було вилучено: автомобіль УАЗ зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з колодами сухої деревини породи «ДУБ» та бензопилу «CRAFT-TEC» - 5000.
Особа, яка перебувала на місці події, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від пояснень на підставі ст.63 КУ відмовився.

Відповідно до даних інформаційного порталу Національної поліції, транспортний засіб марки «УАЗ» модель 452 номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в судовому засіданні представник власника майна деревини - ОСОБА_4 пояснив, що 08.02.2021 приблизно о 12 год. 15 хв. близько кільцевої дороги квартал лісу 247 виділ 4 він помітив транспортний засіб марки «УАЗ» номерний знак НОМЕР_1 в кузові якого знаходилася деревина та бензопила. Поруч з ним знаходилися співробітники поліції, представники ДП «ХЛНДС» та двоє раніше незнайомих чоловіка, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_5 стало відомо, що даний транспортний засіб перебуває у його власності і він його використовує як засіб для заготовки деревини.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за № 0000111 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України за фактом незаконної порубки дерев.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим.

Вилучений транспортний засіб марки «УАЗ» номерний знак НОМЕР_1 та бензопила «CRAFT-TEC» - 5000 є знаряддям вчинення злочину, а деревина є предметом вчинення злочину.
Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу, підприємцями, установами, та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев до ступеня припинення росту згідно постановімКМУ від 23.07.2008 №665 кв.247 в.4 Дергачівське лісництво ДП «Харківська ЛНДС», загальний розмір шкоди заподіяний вказаним злочином становить 42130, 74 грн. Вилучена деревина є необхідною для подальшого проведення судових трасологічної та економічної експертиз.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Проситьнакласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «УАЗ» з колодами сухої деревини.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Представника власника майна- ОСОБА_4 пояснив,що 08.02.2021 приблизно о 12 год. 15 хв. близько кільцевої дороги квартал лісу 247 виділ 4 він помітив транспортний засіб марки «УАЗ» номерний знак НОМЕР_1 в кузові якого знаходилася деревина та бензопила. Поруч з ним знаходилися співробітники поліції, представники ДП «ХЛНДС» та двоє раніше незнайомих чоловіка, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_5 стало відомо, що даний транспортний засіб перебуває у його власності і він його використовує як засіб для заготовки деревини.

Фактичний володілець майна- автомобіля, бензопили - ОСОБА_5 пояснив, що даний автомобіль придбав у ОСОБА_8 , але договір-купівлі продажу авто не оформлений, дерева не зрубував, а знайшов 3 дерева, які поваляв вітер, розпиляв їх та погрузив в автомобіль. Дерева він порізав бензопилою, яку привіз із собою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000111 від 09.02.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК Українипро арешт майна - задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «УАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з колодами сухої деревини породи «Дуб» та бензопилу «CRAFT-TEC» - 5000, що були вилучені 08.02.2021 в ході огляду місця події, а саме ділянки лісу кварталу №247 виділу №4 Дергачівського лісгоспу ДП «ХЛНДС» (точні координати 50.0402292,36,1357331), розташованої на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській обл. для виконання.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 22.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1