Провадження №1-кп/522/712/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002443 від 03.07.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м.Батумі, Грузія, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
03.07.2020 приблизно о 00:30 годині ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відпочивав у парку Преображенському в м. Одесі в компанії ще п`яти осіб. В цей же час, на сусідній лавці знаходився раніше їм не знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому між вищевказаною компанією та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 підбіг до ОСОБА_11 та наніс йому один удар в область обличчя за допомогою правої руки стиснутої в кулак. Після цього до них підбіг ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та обхопив ОСОБА_11 ззаду, а ОСОБА_9 продовжував наносити ОСОБА_5 удари в область голови. В свою чергу, ОСОБА_5 , захищаючись від суспільно-небезпечного посягання, перевищуючи при цьому межі необхідної оборони, дістав із правого карману шортів свій розкладний ніж, який він носив із собою, та тримаючи його в правій руці, діючи умисно, завдав ОСОБА_9 вказаним ножом один удар в ділянку стегна лівої ноги та один удар в область грудної клітки зліва, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, тяжкість яких явно не відповідає небезпечності посягання в обстановці захисту.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_9 спричинені наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітини зліва, проникаюче в ліву плевральну порожнину, яке супроводжувалось лівобічним пневмотораксом (потраплянням в ліву плевральну порожнину повітря) згідно з п. 2.1.3 «й» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Колото-різане поранення лівого стегна, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я строком понад 6-ть, але не більше як 21 день і за цією ознакою згідно п. 2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після чого, потерпілого ОСОБА_9 з отриманими тілесними ушкодженнями було доставлено до Міської клінічної лікарні №1, де йому було надано невідкладну медичну допомогу, а ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердив обставини, за яких він скоїв кримінальне правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету, та показав, що він дійсно 03.07.2020 року приблизно о 00:30 години у парку Преображенському в м. Одесі, де між ним та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також знаходився в парку в компанії ще п`яти осіб виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 підбіг до ОСОБА_11 та наніс йому один удар в область обличчя за допомогою правої руки стиснутої в кулак. Після цього до них підбіг ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та обхопив ОСОБА_11 ззаду, а ОСОБА_9 продовжував наносити ОСОБА_5 удари в область голови. В свою чергу, ОСОБА_5 , захищаючись від суспільно-небезпечного посягання, дістав із правого карману шортів свій розкладний ніж, який він носив із собою, та тримаючи його в правій руці, діючи умисно, завдав ОСОБА_9 вказаним ножом один удар в ділянку стегна лівої ноги та один удар в область грудної клітки зліва. У вчиненому обвинувачений розкаявся.
Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.
Прокурор просив суд визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Під час судового засідання встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду.
З урахуванням думки прокурора, захисника та обвинуваченого, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.124 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, одружений, за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 10.07.2020 року (справа №522/10670/20, провадження №1-кс/522/10065/20), а саме на: кепку білого кольору з надписом «Victorinox», сонцезахисні окуляри чорного кольору з надписом «Polaroid», навушники чорного кольору, пара капців чорно-білого кольору з надписом «Reеbok classic», складний ніж чорного кольору, загальною довжиною 19 см., зі слідами речовини бурого кольору на клинку, два змиви речовини бурого кольору вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, Парк «Преображенський»; футболку чорного кольору, фрагмент білої тканини зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору, джинсові шорти синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, що мають пошкодження у вигляді порізу на лівому стегні, вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32, НКП «Міська клінічна лікарня №1».
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 17.07.2020 року (справа №522/10670/20, провадження №1-кс/522/10329/20), а саме на: DVD-R диски, на яких маються відеозаписи з камер відеоспостереження, розташованих за адресами:
- м. Одеса, парк «Преображенський» кут вул. А. Лазарева;
- м. Одеса, парк «Преображенський» кут вул. Цвітаєва;
- м. Одеса, вул. Пантелеймонівська кут вул. Преображенської;
- м. Одеса, вул. М. Арнаутська кут Олександрівського проспекту;
- м. Одеса, сквер Старо-Базарний;
- м. Одеса, вул. Успенська кут Олександрівського проспекту;
- м. Одеса, вул. Цвітаєва, буд. 11 ОСББ «Одеський двір»;
- АДРЕСА_3 , кафе Тархун;
- м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 50, кафе «Буфет-Столовая «Гараж»;
- м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 43 Б;
- м. Одеса, вул. Успенська, буд. 89;
- м. Одеса, вул. Адмірала Лазарева, буд. 59.
Речові докази: фрагмент білої тканини зі слідами речовини бурого кольору, джинсові шорти синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, що мають пошкодження у вигляді порізу на лівому стегні, складний ніж чорного кольору, загальною довжиною 19 см., зі слідами речовини бурого кольору на клинку, два змиви речовини бурого кольору, - знищити.

Речові докази: футболку чорного кольору, кросівки чорного кольору, кепку білого кольору з надписом «Victorinox», сонцезахисні окуляри чорного кольору з надписом «Polaroid», навушники чорного кольору, пара капців чорно-білого кольору з надписом «Reebok classic», - повернути власнику.

Речовий доказ: диск формату DVD-R, на якому містяться наступні файли: «На вхід з боку Успенської_облачное хранилище_С 134R0P13 82_21 -45-00_22-00-00» з файлом «На вхід з боку Успенської облачное xpaнилищe_C134R0P1382_21- 45-00_22-00-00» розміром 48,0 МБ, тривалістю 15 хвилин, 07 секунд; «На вхід з боку В.Арнаутської_облачноехранилище_С134В0Р1391 _21-45-00_22- 00-00» з файлом «На вхід з боку В.Арнаутської_ облачное хранилище_С134Б0Р1391 _21-45-00_22-00-00_0» розміром 61,7 МБ, тривалістю 15 хвилин, 11 секунд; «Преображенська - Пантелеймонывська (у бік вул. М.Арнаутська)» з файлом «Преображенська - Пантелеймонывська (у бік вул. М.Арнаутська)_облачное хранилище_С16R0Р1183_22-00-00_22-10-00_0» розміром 140 МБ, тривалістю 10 хвилин, 06 секунд; «Преображенська-Пантелеймонівська (у бік вул. Катерининська)» з файлом «Преображенська-Пантелеймонівська (у бік вул. Катерининська) облачное хранилище_С16R0Р1182_22-00-00_22-10-00_0» розміром 144 МБ, тривалістю 10
хвилин, 06 секунд; «Парк Преображенский тархун» з файлами
«НСУК_сЬ6_шаіп_0000_0000» розміром 456 МБ,
тривалістю 60 хвилин, 00 секунд, «НСУІІ_с1і9_тат_0001_0000» розміром 456 МБ, тривалістю 53 хвилин,01 секунд; «Мечникова (у бік Лазарєва)_облачное хранилище_С 16R0Р10900-30-00_01-00-00» з файлом «Мечникова (у бік Лазарєва)_облачное хранилище_С16Ш)Р109_00-30-00_01-00-00_0» розміром 136 МБ, тривалістю 30 хвилин, 10 секунд; «Мечникова (на вхід до Преображенського парку)_облачное хранилище_С16І10Р108_00-30-00_01-00-00» з файлом «Мечникова (на вхід до Преображенського парку)_облачное хранилище_С16К0Р108_00-30-00_01-00-00» розміром 98,1 МБ, тривалістю 30 хвилин, 09 секунди; «Мечнікова-Ген.Цветаєва в бік парку
(Преображенський парк) » з файлом «Мечнікова-Ген.Цветаєва в бік парку
(Преображенський парк)_облачное хранилище_С20Ш)Р2254_00-50-00_01-00-00_0» розміром 34,0 МБ, тривалістю 10 хвилин, 07 секунд; «Мечнікова-Ген.Цветаєва в бік парку(Преображенський парк)» з файлом «Мечнікова-Ген.Цветаєва в бік парку(Преображенський парк)_облачное хранилище_С20R0Р2254_00-30-00_01-00-00_0» розміром 120 МБ, тривалістю 10 хвилин, 06 секунд; «Мечнікова-Ген.Цветаєва в бік Адм.Лазарєва(Преображенський парк)_» з файлом «Мечнікова-Ген.Цветаєва в бік Адм.Лазарева(Преображенський парк)_облачное хранилище_ С20R0Р2253_00-50-00_01-00-00._0» розміром 34,3 МБ, тривалістю 10 хвилин, 06 секунд; «Мечнікова-Ген.Цветаєва в бік Адм.Лазарєва (Преображенський парк)» з файлом «Мечнікова-Ген.Цветаєва в бік Адм.Лазарєва (Преображенський парк)_облачное хранилище_С20R0Р2253_00-30-00_01-00-00_0» розміром 113 МБ, тривалістю 30 хвилин, 05 секунд, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1