печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1459/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0002071 від 29.10.2020 - прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом та строку виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002071 від 29.10.2020 - прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом та строку виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002071 від 29.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369 та ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 04.12.2019 під № 0002515 щодо шахрайських дій директора компанії «MilsmexTradeCo. Limited» ОСОБА_7 , який за попередньою змовою з громадянином Канади ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами, які належать компанії нерезиденту «EmirateBusinessGroup LLC», на загальну суму 9 000 000 доларів США за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

18.11.2020 о 18 год. 51. хв. старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні останньою злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

19.11.2020 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 20.11.2020 до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги, та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком дії до 18.01.2021 включно.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 04.01.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002071 від 29.10.2020 продовжено до трьох місяців, тобто до 18.02.2021 включно.

Посилаючись на обґрунтованість підозри, продовження існування в провадженні визначених ст. 177 КПК України ризиків, прокурор просив продовжити строк дії застосованого до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу та покладених на неї обов`язків.
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 надійшло до суду 14.01.2021, тобто за 3 дні до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, та призначено до розгляду на 11-30 год. 15.01.2021 року.
15.01.2021 від захисника ОСОБА_5 на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду клопотання у зв`язку із захворюванням на COVID-19 підозрюваної ОСОБА_6 . Аналогічна заява надійшла від захисника ОСОБА_4 15.01.2021.
У зв`язку із неприбуттям підозрюваної та неможливістю згідно приписів ч. 1 ст. 193, ст. 199 КПК України розгляду клопотання без участі підозрюваної 15.01.2021 розгляд клопотання відкладено до 18.01.2021 року.
18.01.2021 року від підозрюваної ОСОБА_6 на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду клопотання у зв`язку із захворюванням на COVID-19.
У зв`язку із неприбуттям підозрюваної та неможливістю згідно приписів ч. 1 ст. 193, ст. 199 КПК України розгляду клопотання без участі підозрюваної 18.01.2021 розгляд клопотання відкладено до 19.01.2021 року.
В судовому засіданні прокурор щодо клопотання поклався на розсуд суду, у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу.
Захисники просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки строк дії обраного запобіжного заходу закінчився, а тому не може бути продовжений.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Проте, розгляд клопотання слідчим суддею у передбачений строк неможливо, оскільки в призначені судові засідання 15.01.2021, 18.01.2021, 19.01.2021 року підозрювана не з`явилась, а також враховуючи те, що згідно приписів ч. 1 ст. 193, ст. 199 КПК України розгляд клопотання без участі підозрюваної не можливо було провести, у зв`язку з чим, строк дії запобіжного заходу про продовження строку тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом та строку виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчився 18.01.2021 року.
Враховуючи викладене, оскільки на момент розгляду клопотання строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом та строку виконання обов`язків закінчився 18.01.2021 року, вважаю, що підстав для задоволення поданого клопотання про його продовження не вбачається.
За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити, що не позбавляє прокурора права звернутися до суду з клопотанням про застосування вищевказаного запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 181, 184, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 0002071 від 29.10.2020 - прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом та строку виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1