печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва в кримінальних провадженнях про злочини в сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 23.03.2021року у кримінальному провадженні № 0000537,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва в кримінальних провадженнях про злочини в сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 23.03.2021року у кримінальному провадженні № 0000537.

В обґрунтування скарги зазначає, що стороною обвинувачення при винесенні постанови про зупинення досудового розслідування не дотримано вимог КПК України, постанова є невмотивованою, передчасною та незаконною.

Особа, яка звернулась зі скаргою у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Проте адвокатом подано заяву розгляд справи у її відсутність, вимоги скарги підтримала та просила задовільнити.

Прокурор, рішення, якого є предметом оскарження в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Проте подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення скарги заперечила, просила відмовити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 19.06.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 372, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва в кримінальних провадженнях про злочини в сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування від 23.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000537.

Постанову мотивовано тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, у зв`язку з чим до компетентних органів Російської Федерації спрямовано запит про міжнародну правову допомогу, щодо отримання документів, які мають істотне значення для кримінального провадження і стосуються підозрюваного.

Прокурор в оскаржу вальній постанові зазначає, що 12.05.2014 Генеральною прокуратурою України ОСОБА_4 повідомлено про підозру. 12.05.2014 ОСОБА_4 оголошено в розшук, 21.05.2014 оголошено в міжнародний розшук. Відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі наявної необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, та оголошення в розшук підозрюваного.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Стаття 280 КПК України, передбачає підстави та порядок зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню і вказує на те, що досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Судовим розглядом встановлено, що постанова про зупинення досудового розслідування винесена на підставі п. п. 2,3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Аргументуючи висновок про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурор посилається, що підозрюваного оголошено в міжнародник розшук, крім того в ході досудового розслідування виникла необхідність у направленні запиту компетентним органам Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги.

Як вбачається з доданих до заяви прокурора додатків, 23.03.2021 року листом Керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 до Департаменту міжнародно-правового співробітництва скеровано запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні № 0000537. Листом Заступника начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва ОСОБА_7 від 23.03.2021 року Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора повідомлено проте, що Департаментом міжнародно-правового співробітництва підтримано запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні № 0000537. Вказане клопотання 01.04.2021 року скероване для організації виконання до Генеральної прокуратури Російської Федерації.

При дослідженні оскаржуваної постанови слідчим суддею встановлено, що вона винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч.2. ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження на дату зупинення провадження у справі всіх обставин кримінального провадження, виявлення обставин, які викривають, чи виправдовують підозрюваного, встановлення належними та допустимими доказами факту заподіяння збитків від вчинення дій службовою особою, їх розмір.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані вимоги Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва в кримінальних провадженнях про злочини в сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 в оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, а відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва в кримінальних провадженнях про злочини в сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 23.03.2021року у кримінальному провадженні № 0000537 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1