Справа № 545/225/21
Провадження № 1-в/545/84/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2021 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, освіта середня, розлученої, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимої: 22.05.2002 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 13.04.2005 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 28.02.2008 року Жовтневим рао2нним судом м.Харкова за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці, звільнена 06.05.2011 року з ВК №54 умовно-достроково за невідбуту частину покарання строком на 1 рік 7 місяців 20 днів, на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.04.2011 року; 15.07.2013 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, із застосування ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 12.02.2015 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Засудженої: 15.03.2018 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі;

30.03.2020 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області року надійшло клопотання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , в якому прохав суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджена вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.03.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі та який 16.10.2019 року був прийнятий до виконання Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. При цьому, 27.11.2020 року до органу пробації надійшла копія вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.03.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.03.2018 року не був врахований при призначені покарання.
Представник Новобаварського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до суду не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, в якій просила розглядати клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 без її участі., клопотання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в заяві до суду просив клопотання розглянути без його участі, вважав, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки засуджена звільнена по відбуттю строку.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.03.2018 року визнано ОСОБА_5 винною у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

16.10.2019 року до Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Харківській області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.03.2018 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.12.2019 року подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_5 задоволено та постановлено затримати та направити останню через ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Покровський виправний центр (№79)» для відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.03.2018 року.

Відповідно до повідомлення з ДУ «Покровський виправний центр (№79)» №79-5-975 від 25.02.2020 року станом на 24.04.2020 року ОСОБА_5 не прибула для відбування покарання.
Згідно повідомлення з Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області від 14.05.2020 року ОСОБА_5 30.03.2020 року було затримано та направлено до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого відбуття покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
Як вбачається з повідомлення ДУ «Покровський виправний центр (№79)» №79/5-4114 від 01.09.2020 року ОСОБА_5 станом на 31.08.2020 року не прибула для відбування покарання.
Відповідно до повідомлення з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 29.10.2020 року ОСОБА_5 з 31.03.2020 року до 09.07.2020 року утримувалась в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», 09.07.2020 року вибула до ДУ «Надержинщинської виправної колонії (№65)».

Згідно повідомлення ДУ «Надержинщинської виправної колонії (№65)» від 05.11.2020 року ОСОБА_5 відбуває покарання у вищезазначеній установі на підставі вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.03.2020 року за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі. Початок строку покарання 30.03.2020 року, кінець строку покарання 30.03.2021 рік.

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.03.2020 року ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.03.2018 року не враховано при призначенні покарання.

Згідно повідомлення з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» 15/07/3962 від 13.11.2020 року, ОСОБА_5 відбуває покарання в вищезазначеній державній установі та з 16.12.2020 року вибула до ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)».

Відповідно до повідомлення №15/07/1408/ від 12.04.2021 року ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» ОСОБА_5 засуджена 30.03.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі та 30.03.2020 року була звільнена за відбуттям строку покарання з державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та вибула по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої ст. 57, частини першої ст. 58, частини першої ст. 62 КК України), 11, 13 частини першої ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання у наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Так, при розгляді клопотання судом встановлено, що станом на день звернення до суду із клопотанням та на день його розгляду, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.03.2020 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили та був виконаний.
Виходячи з наведеного, у суду, на розгляді якого перебуває клопотання Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , відсутні будь які підстави для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, оскільки ОСОБА_5 засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.03.2020 року та була звільнена 30.03.2021 року за відбуттям строку покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд,-
ухвалив:

У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1