Номер провадження: 11-сс/813/781/21
Номер справи місцевого суду: 947/1031/21 1-кс/947/4848/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 травня 2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 15 квітня 2021 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001071,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого Київського районного суду м. Одеси, від 15 квітня 2021 року, було відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0001071.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій вказують на те, що оскаржена ухвала є незаконною у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 15 квітня 2021 року, і постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги в Київському районному суді м. Одеси

Мотиви апеляційного суду.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , з таких підстав.

Ухвала про відмову у відкриття провадження за скаргою, відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 15 квітня 2021 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0001071, - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Адвокат ОСОБА_3 додав до апеляційної скарги копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію ордеру, з яких вбачається, що він діє в інтересах ОСОБА_4 на законних підставах і має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга подана із дотриманням строку встановленого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 15 квітня 2021 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0001071.

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на 20 травня 2021 року о 12 годині в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Зобов`язати керівника апарату Київського районного суду м. Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, невідкладно направити до Одеського апеляційного суду матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0001071.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити адвоката ОСОБА_3 та керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2