Справа № 214/1737/21
1-кс/214/206/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
05.03.2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить: забезпечити можливість проходу до зали суду, де має розглядатися вказана скарга або провести розгляд скарги в режимі відеоконіеренції або розглянути її безпосередньо на вулиці перед будівлею суду; зобов`язати посадових осіб відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості відповідно до його заяви про кримінальне правопорушення та вручити йому витяг з ЄРДР.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 23.02.2021 року він звернувся з заявою про скоєння злочину до відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності осіб, які вчинили щодо нього фізичне насильство та завадили йому бути присутнім в залі судового засідання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області під час розгляду скарги ОСОБА_4 при наявності судової повістки. Наступного дня, 24.02.2021 року у відділенні поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ним був отриманий талон-повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення №4660. При цьому, черговий інспектор йому повідомив, що його заява передана для реагування дільничному офіцеру поліції. На думку ОСОБА_3 посадові особи відділення поліції повинні були внести відомості за його заявою до ЄРДР, але проявили бездіяльність та, в порушення вимог ст.214 КПК України, не зробили цього. В зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити в повному обсязі по зазначених в ній підставах.
Уповноважена особа відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 23.02.2021 року до відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла та зареєстрована заява ОСОБА_3 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, відповідно до якої його не допускають до будівлі Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області особи, одягнуті в однострій, схожий на військовий. Заява зареєстрована в ЖЄО за №4660 (а.с.3).
Разом з цим, станом на момент розгляду скарги ОСОБА_3 в суді, тобто 12.03.2021 року, до суду не надійшло жодних відомостей з приводу результатів розгляду уповноваженими особами відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області його заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що судом направлявся запит до відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання для дослідження в судовому засіданні копії матеріалів ЖЕО №4660 від 23.02.2021 року, але відповідь на запит так і не була отримана (а.с.8, 11).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України імперативно передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст.214 КПК України.

З урахуванням викладеного, вимоги скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноважених осіб відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за його заявою до ЄРДР підлягають задоволенню.

Що стосується вимог скарги в частині забезпечення можливості проходу до зали суду, де має розглядатися вказана скарга або проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції або розгляду її безпосередньо на вулиці перед будівлею суду, вважаю, що вони не підлягають задоволенню оскільки особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 був присутнім в залі судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу відділення №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 24.02.2021 року про кримінальне правопорушення не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали складений 16.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1