Справа № 182/5635/20
Провадження № 1-в/0182/190/2021
У Х В А Л А
Іменем України

18.08.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просив суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на наступне.
Вироком Нікопольсього міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Вирок набрав законної сили 09.07.2021 року. Вирок був направлений до Нікопольського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 09.07.2021 року.
Станом на 03.08.2021 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Уповноважений орган з питань пробації з`ясував про причину невиконання вироку суду протягом місяця, так як, ухвалою нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 року обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме з 11.07.2021 року по 29.08.2021 року. За таких обставин просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої відповідно до закону.
Представник Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що, розгляд справи у відсутність засудженого на даний час не можливий, оскільки суттєво погіршить становище останнього та порушить його конституційні права. Крім того, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У відповідності до вимог ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
09.07.2021 року вирок набув законної сили.
Однак, відповідно до ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 30.06.2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органи пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У частині 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Частинами 4, 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.
ОСОБА_5 на даний час перебуває в ДУ УВП № 4 м. Дніпро, внаслідок чого не має можливості сплати призначений йому штраф. А тому, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт є неможливим, оскільки вказані види покарання можуть бути відбуті ним лише у разі його перебування на волі.
Отже, з огляду на вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 53 Кримінального кодексу України, статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537-540 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1