Справа № 466/3141/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції справу за поданням в.о. начальника державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на 3 (три) місяці до засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Кодимського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по даній справі засуджений 24 травня 2019 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 2, ст. 71 Кримінального кодексу України до 2 років 1 місяця позбавлення волі

встановив:

13.04.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання в.о. начальника державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на 3 (три) місяці до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання покликається на те, що за час відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 характеризується наступним чином: перебуваючи із 04.08.2016 в слідчому ізоляторі м. Києва порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією слідчого ізолятору не заохочувався.

У державну установу «Літинська виправна колонія (№123)» засуджений прибув 11.04.2017. По прибутті в установу працевлаштований не був.

За час відбування покарання в установі допустив вісім порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

Перебуваючи з 05.02.2019 в УВП «№1» м. Вінниця порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений прибув 21.08.2019. По прибутті в установу працевлаштований не був.

За час відбування покарання в установі допустив дев`ять порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі чотири рази поміщався у дисциплінарний ізолятор. Адміністрацією установи не заохочувався.

До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Не приймає участь у суспільно-корисній праці щодо поліпшення житлово-побутових умов проживання засуджених у відділенні, відповідно до вимог ст. 118 КВК України.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд.

Не завжди приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості.

Перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

05.04.2021 в чергову частину державної установи "Личаківська виправна колонія (№30)" поступив рапорт (вхід. № 262) старшого інспектора ВНіБ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про те, що того ж дня, близько 15 год. 50 хв., під час проведення вибіркового обшуку у відділенні СПС № 2 локальної дільниці № 1 засуджений ОСОБА_4 , 1998р.н., своїми діями намагався перешкоджати проведенню обшуку. На зроблені йому неодноразові зауваження не реагував, голосно кричав, вступав в словесну суперечку з працівниками установи, підбурював інших засуджених до протиправних дій. Тим самим порушив вимоги розділу 2, пункту 3, абзацу 8 та розділу 2, пункту 4, абзацу 8 ПВР УВП та ст. 107, ч. 4, абз. 8 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Засуджений ОСОБА_4 по даному факту порушення відмовився надати письмове пояснення, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Також до матеріалів службової перевірки долучено рапорт оперуповноваженого (БНОН оперативного відділу старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , який був очевидцем даної події та підтвердив даний факт порушення.

13.04.2021 дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_4 встановленого порядку відбування покарання.

Під час засідання членами комісії досліджено матеріали особової справи №231-11-19 засудженого ОСОБА_4 , здійснено аналіз його поведінки за весь період відбування покарання та об`єктивно встановлено, що раніше застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу на даний час виявились безуспішними.

Зазначений засуджений має явно негативну спрямованість особистості, свідомо не реагує на виховну роботу, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

Обставин, передбачених ст. 1312 Кримінально-виконавчого кодексу України, що виключають дисциплінарну відповідальність, комісією не встановлено.

З урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним порушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийняте одноголосне рішення про притягнення засудженого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Заслухавши пояснення засудженого, його захисника, які заперечили щодо подання, представника ЛВК №30, думку прокурора в підтримку подання, дослідивши матеріали подання та дисциплінарного провадження, вважаю, що подання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, розглядається суддею одноособово протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду.

Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» по факту порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_4 вирішено направити подання до Шевченківського районного суду м. Львова з метою переведення даного засудженого до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці.

Так, згідно з характеристики з особової справи засудженого ОСОБА_4 від 12.04.2021 вбачається, що перебуваючи із 04.08.2016 в слідчому ізоляторі м. Києва порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією слідчого ізолятору не заохочувався.

У державну установу «Літинська виправна колонія (№123)» засуджений прибув 11.04.2017. По прибутті в установу працевлаштований не був.

За час відбування покарання в установі допустив вісім порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

Перебуваючи з 05.02.2019 в УВП «№1» м. Вінниця порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений прибув 21.08.2019. По прибутті в установу працевлаштований не був.

За час відбування покарання в установі допустив дев`ять порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі чотири рази поміщався у дисциплінарний ізолятор. Адміністрацією установи не заохочувався.

До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Не приймає участь у суспільно-корисній праці щодо поліпшення житлово-побутових умов проживання засуджених у відділенні, відповідно до вимог ст. 118 КВК України.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд.

Не завжди приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості.

Перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється самовільно залишати колонію, порушувати лінію охорони; спілкуватися із засудженими та іншими особами з порушенням встановлених правил ізоляції, звертатися до них з проханням про виконання незаконних дій; придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов`язані: утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Згідно довідки з особової справи засудженого ОСОБА_4 , відносно останнього за період перебування в установі застосовувались наступні стягнення: двічі догана, сім разів сувора догана та сім разів поміщався у дисциплінарний ізолятор на 5, 14 діб. Допущені порушення виражались у відсутності на ранковій поіменній перевірці, порушення форми одягу, невиконання команди відбій, зберіганні заборонених предметів, відмова одягнути форму одягу єдиного зразка, перешкоджання проведення обшуку. Адміністрацією державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) не заохочувався.

05.04.2021 в чергову частину державної установи "Личаківська виправна колонія (№30)" поступив рапорт (вхід. № 262) старшого інспектора ВНіБ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про те, що того ж дня, близько 15 год. 50 хв., під час проведення вибіркового обшуку у відділенні СПС № 2 локальної дільниці № 1 засуджений ОСОБА_4 , 1998р.н., своїми діями намагався перешкоджати проведенню обшуку. На зроблені йому неодноразові зауваження не реагував, голосно кричав, вступав в словесну суперечку з працівниками установи, підбурював інших засуджених до протиправних дій. Тим самим порушив вимоги розділу 2, пункту 3, абзацу 8 та розділу 2, пункту 4, абзацу 8 ПВР УВП та ст. 107, ч. 4, абз. 8 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Засуджений ОСОБА_4 по даному факту порушення відмовився надати письмове пояснення, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

13.04.2021 дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_4 встановленого порядку відбування покарання.

Під час засідання членами комісії досліджено матеріали особової справи №231-11-19 засудженого ОСОБА_4 , здійснено аналіз його поведінки за весь період відбування покарання та об`єктивно встановлено, що раніше застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу на даний час виявились безуспішними.

Зазначений засуджений має явно негативну спрямованість особистості, свідомо не реагує на виховну роботу, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

З характеристики засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній за час відбування покарання характеризується негативно. Свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарання.

Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_4 є злісним порушником режиму утримання та не реагує на заходи дисциплінарного впливу.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати їх законні вимоги щодо режиму відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, подання державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_4 слід задовольнити частково, перевівши засудженого до приміщення камерного типу строком на півтора місяця.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Львівська виправна колонія (№30)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на півтора місяця.

Ухвала суду підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1