Провадження № 1-кс/947/8082/21
УХВАЛА

17.06.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2021, Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 25.03.2021 р. за №495/1944/2021 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 , про те що 14.03.2021 р. невстановлені особи, знаходячись на території с. Василівка, Біляївського району, Одеської області, погрожуючи застосуванням насилля відносно ОСОБА_4 намагалися заволодіти належним йому майном.
19.05.2021 р. було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який надав свої покази, що 14.03.2021 р. в момент ймовірного нападу, невстановленими особами йому було нанесено тілесні ушкодження, шляхом удару в ліву задню частину тулубу в районі ребер. З метою проведення судово-медичної експертизи живих осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 з для встановлення характеру та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідна медична документація, яка була отримана в ході звернення ОСОБА_4 до медичного закладу Комунальне Некомерційне Підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Біляївської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з вищезазначеним, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні медичної документації, а саме історія хвороби з медичного закладу Комунальне Некомерційне Підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Біляївської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових Комунальне Некомерційне Підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Біляївської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів документів.
Так, у клопотанні слідчий посилається на необхідність проведення судово-медичної експертизи, в той же час до клопотання було додано копію постанови слідчого про призначення експертизи та не було додано клопотання експерта, в якому він просить надати відповідні оригінали документів для проведення експертизи.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби), а саме оригіналів документів: на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігається в Комунальному Некомерційному Підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Біляївської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх копії слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 або іншим слідчим, які входять в групу слідчих, а також прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні для проведення судово-медичної експертизи.
В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб Комунального Некомерційного Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Біляївської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1