Справа № 127/1781/21
Провадження № 1-в/127/58/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Вінницької ВК (№86)» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 13.06.2008 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п. 6 с. 2 ст. 115, ст. 70 КК України у виді 15 років позбавлення волі. Протягом строку відбування покарання ОСОБА_4 дванадцять разів заохочувався. Із яких, чотири рази за сумлінну поведінку та ставлення до праці та вісім разів за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку на вимог безпеки праці. Крім того, з характеристики на засудженого ОСОБА_4 затверджену начальником «Вінницької ВК (№86)» вбачається, що останній характеризується позитивно, зокрема, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», підтримує соціально-корисні зв`язки із дружиною, приймає участь у заходах виховного характеру, проявляє соціально-корисну активність. На профілактичному обліку не перебуває, заборгованості за виконавчими листами не має. Крім того, засуджений ОСОБА_4 працевлаштований різноробочим в їдальні установи

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливо застосування умовно дострокового покарання в порядку ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання підтримав в повному обсязі з підстав викладених в ньому та просив суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив суд його задовольнити з підстав викладених в письмовому доповненні до клопотання.

В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_6 при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання. Мотивуючи зазначену позицію тим, що не зважаючи на неодноразове заохочення ОСОБА_4 під час відбування покарання, разом з тим слід врахувати, що протягом цього ж строку відбування покарання останній неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, окрім цього зважаючи на тяжкість вчинення злочинів, за які ОСОБА_4 , відбуває покарання (ст. 187, ст. 115 КК України) вважає, що заява засудженого задоволенню не підлягає, а відтак у її задоволенні просив суд відмовити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_4 , дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З особової справи засудженого та матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 прибув у державну установу «Вінницька ВК №86» 16.06.2015 року із державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», за час перебування до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи.

За період відбування покарання у державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» за сумлінну поведінку та ставлення до праці чотирнадцять разів був заохочений адміністрацією установи, вимоги режиму відбування покарання порушував п`ять разів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Працевлаштований різноробочим в їдальні установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин із персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку завжди утримує у чистоті і порядку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи. Для виконувати робіт із самообслуговування має необхідні навички. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумінням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у заходах виховного характеру. Проявляє соціально-корисну активність. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціальну активність в організації їх роботи. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Підтримує та зміцнює соціально-корисні зв`язки із своїми рідними, а саме з дружиною шляхом короткострокових та тривалих побачень (27), отримує посилки та передачі.

Таким чином, згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній характеризується позитивно, став на шлях виправлення. За час відбування покарання заохочувався адміністрацією установи 14 разів. До дисциплінарної відповідальності в ДУ «Вінницькій ВК №86» притягувався 5 разів, востаннє 10.04.2019 року, за що останньому було оголошено 14 діб ДІЗО.

Відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно вироку Апеляційного суду Вінницької області від 13.06.2008 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п. 6 с. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 02.10.2008 року вирок Апеляційного суду Вінницької області від 13.06.2008 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк відбутого покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 13.08.2008 року, строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 05.10.2007 року до набрання вироком законної сили 02.10.2008 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, із зазначеного вироку та особової справи вбачається, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 13.08.2008 року, в тому числі, за умисні особливо тяжкі злочини. Згідно характеристики ДУ «Вінницької ВК (№86)», засуджений ОСОБА_4 , за період відбування покарання став на шлях виправлення, характеризується з позитивної сторони, працевлаштований різноробочим в їдальні установи, відвідує заходи виховного характеру. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Заборгованості за виконавчими листами не має. Підтримує та зміцнює соціально корисні зв`язки з рідними, став на шлях виправлення. За час відбування покарання чотирнадцять разів був заохочений адміністрацією установи. В силу ч. 14 ст. 134 КВК України, за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Крім того, згідно особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання з 05.10.2007 року та станом на 08.01.2018 року відбув 3/4 строку призначеного покарання.

Таким чином, суд перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 81 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Вінницької області від 13.06.2008 року, з невідбутою частиною покарання строком 2 (два) місяці 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: