Справа № 303/4009/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Закарпатська УВП №9» ,

В С Т А Н О В И В:

Захисники засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із клопотанням про тимчасове залишення ОСОБА_3 в ДУ «Закарпатська УВП №9» на час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №303/4009/18 у зв`язку з касаційним оскарженням вироку Мукачівського міськрайонного суду від 09.09.2019.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені в письмовому клопотанні.
Прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просив відмовити, посилаючись на те, що судом не розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 . Як на підставу для відмови в задоволенні клопотання посилається на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_7 з цього ж приводу, якою відмовлено в тимчасовому залишенні ОСОБА_3 в ДУ «Закарпатська УВП №9".
Захисник потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , просила в задоволенні клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Закарпатська УВП №9» відмовити.
Заслухавши доводи захисників засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст.ст. 537, 539 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв"язку з розглядом справи в суді.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 08 серпня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 70 ч.1, 126 ч.1, 121 ч.1 та ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.03.2021 вищевказаний вирок Мукачівського міськрайонного суду змінено, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. У решті вирок Мукачівського міськрайонного суду від 08.08.2019 залишено без змін.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13.05.2021 у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Закарпатська УВП №9» відмовлено. Зазначена ухвала суду набула законної сили 21.05.2021.
Згідно листа ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» від 11.06.2021 ОСОБА_3 вибув до Дрогобицької ВК-40 Львівської області для подальшого відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання захисників ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Закарпатська УВП №9» задоволенню не підлягає оскільки засуджений ОСОБА_3 вибув з ДУ «Закарпатська УВП №9» у Дрогобицьку ВК-40 Львівської області. Зазначене не позбавляє засудженого ОСОБА_3 та його захисників на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Закарпатська УВП №9» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1