Справа № 592/8435/19
Провадження № 1-кп/592/181/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000129 від 13.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Юріївка, Лутугінського району, Луганської області, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працюючий, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у тому, що 12.01.2019 близько 23-10 год. у службовому автомобілі поліції біля закладу Сумського обласного наркологічного диспансеру за адресою м.Суми, вул. Білопільський шлях, 24, кулаком правої руки наніс три удари працівнику поліції ОСОБА_6 .. У такий спосіб спричинив легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 по цим обставинам кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконання цим працівником службових обов`язків.
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 345 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
В судовому засіданні обвинувачений та захисник просили закрити провадження оскільки обвинувальний акт направлений до суду з порушенням строку досудового розслідування. Так вважали, що строк досудового розслідування закінчений 13.03.2019, а обвинувальний акт направлений до суду 31.05.2019.
Прокурор заперечував, вважав, що обвинувальний акт складений та направлений до суду без порушень.
Потерпілий підтримав прокурора.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу.
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
У відповідності до п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
З обвинувального акту та реєстрів матеріалів досудового розслідування вбачається, що відомості до ЄРДР внесенні 13.01.2019. Обвинуваченому повідомлено про підозру 13.01.2019. Обвинувальний акт підписано і затверджено 29.05.2019 та 31.05.2019 передано суду.
Реєстр матеріалів досудового розслідування не містять рішення прокурора про продовження строків досудового розслідування. Прокурором такого рішення не надано суду під час судового засідання.
З наведеного у сукупності вбачається, що строк досудового розслідування після повідомлення про підозру 13.01.2019 тривав по 13.03.2019. 13.03.2019 прокурор дав вказівку слідчому повідомити стороні захисту про закінчення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження. Копія повідомлення слідчого яке мається у сторони захисту датоване 09.04.2019 (т.1 а.с.142). Сторона захисту ознайомилася з матеріалами провадження з 04.04.2019 по 20.05.2019, потерпілий 23.05.2019. Відтак, щонайменше строк досудового розслідування закінчувався 24.05.2021. Проте обвинувальний акт складений і затверджений 29.05.2019 та звернутий до суду 31.05.2019, тобто на порушення ч. 1 ст. 219, п. 4 ч. 2 ст. 219 КПК України вже поза межами строк у досудового розслідування.
Таким чином наявні підстави закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
У зв`язку із закриттям кримінального провадження, суд вважає за необхідне не розглядати інші питання щодо приводу свідка.
Потерпілим заявлено позов про відшкодування шкоди. У зв`язку з закриттям провадження позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п.10 ч.1 і ч. 7 ст.284, ст. 129 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000129 від 13.01.2013 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України закрити в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1