Київський апеляційний суд
№ 11-кп/824/1982/2021р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 березня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року, яким визнано винним ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року визнано винним ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 313 КК України у виді арешту на 3 місяці. За правилами п.п. а п.1 ч. 1 ст. 72 КК України перевести менш суворий вид покарання за ч. 1 ст. 313 КК України у виді арешту у більш суворий вид покарання, а саме позбавлення волі, у співвідношенні до 1 дню позбавлення волі відповідає 1 день арешту. Таким чином остаточно призначено покарання за ч. 1 ст. 313 КК України у виді 3 місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна;
- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
На підставі ст. ч. 1, 2 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна.
16 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.
25 лютого 2021 року апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції та 26 лютого 2021 року була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року, яким визнано винним ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 11 березня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2