Справа № 538/133/21
Провадження №1-кп/538/39/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000153 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2021 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ухвали судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 січня 2021 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

І. У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати обвинувачених та представника потерпілого. Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

ІІ. Прокурор під час підготовчого судового засідання подав клопотання про обрання обвинуваченим запобіжних заходів:
1) Клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час з 22 год по 6 год ранку наступного дня, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, є підставою для застосування запобіжного заходу; наявні обставини, які враховувалися при його винесенні, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує за вчиненні ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років позбавленням волі, з конфіскацією майна, що у відповідності до ст. 12 КК України являється особливо тяжким злочином; вік, стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків, наявність у нього родини та утриманців; майновий стан підозрюваного. Зазначено також, що відповідно до ст. 177 КПК України існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню: а саме може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, на що вказує його обізнаність про покарання, яке йому загрожує і вказує на те, що він може свідомо з цього приводу уникати відповідальності за скоєння ним кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на його користь, що унеможливить якісне проведення судового розгляду, оскільки останні являються жителями одного з ним населеного пункту та йому відоме їхнє місце роботи і проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати, оскільки вони не можуть запобігти вищевказаним ризикам та дають можливість негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні .

2) Клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою, яку уточнив у підготовчому судовому засіданні : АДРЕСА_2 , у нічний час з 22 год по 6 год ранку наступного дня, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну. утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, є підставою для застосування запобіжного заходу; наявні обставини, які враховувалися при його винесенні, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує за вчиненні ним кримінальні правопорушеня, передбачені ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що у відповідності до ст. 12 КК України являється особливо тяжким злочином; вік, стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків, наявність у нього родини та утриманців; майновий стан підозрюваного. Зазначено також, що відповідно до ст. 177 КПК України існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню: а саме може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, на що вказує його обізнаність про покарання, яке йому загрожує і вказує на те, що він може свідомо з цього приводу уникати відповідальності за скоєння ним кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на його користь, що унеможливить якісне проведення судового розгляду, оскільки останні являються жителями одного з ним населеного пункту та йому відоме їхнє місце роботи і проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати, оскільки вони не можуть запобігти вищевказаним ризикам та дають можливість негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні
3) Клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду з 21.00 год. по 07.00 год.; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, є підставою для застосування запобіжного заходу; наявні обставини, які враховувалися при його винесенні, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує за вчиненні ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років позбавленням волі, з конфіскацією майна, що у відповідності до ст. 12 КК України являється особливо тяжким злочином; вік, стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків, наявність у нього родини та утриманців; майновий стан підозрюваного. Зазначено також, що відповідно до ст. 177 КПК України існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню: а саме може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, на що вказує його обізнаність про покарання, яке йому загрожує і вказує на те, що він може свідомо з цього приводу уникати відповідальності за скоєння ним кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на його користь, що унеможливить якісне проведення судового розгляду, оскільки останні являються жителями одного з ним населеного пункту та йому відоме їхнє місце роботи і проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. У разі не застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони дають йому можливість негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

4) Клопотання про обрання обвинуваченомуОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 84 080 грн., з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду з 21.00 год. по 07.00 год.; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, є підставою для застосування запобіжного заходу; наявні обставини, які враховувалися при його винесенні, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за вчиненні ним кримінальні правопорушення, передачені ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років позбавленням волі, з конфіскацією майна, що у відповідності до ст. 12 КК України являється особливо тяжким злочином; вік, стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків, наявність у нього родини та утриманців; майновий стан підозрюваного. Зазначено також, що відповідно до ст. 177 КПК України існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню: а саме може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, на що вказує його обізнаність про покарання, яке йому загрожує і вказує на те, що він може свідомо з цього приводу уникати відповідальності за скоєння ним кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на його користь, що унеможливить якісне проведення судового розгляду, оскільки останні являються жителями одного з ним населеного пункту та йому відоме їхнє місце роботи і проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.Більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати, оскільки вони не можуть запобігти вищевказаним ризикам та дають можливість негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні
5) Клопотання про обрання обвинуваченійОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 84 080 грн., з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду з 21.00 год. по 07.00 год.; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, є підставою для застосування запобіжного заходу; наявні обставини, які враховувалися при його винесенні, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує за вчиненні нею кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років позбавленням волі, з конфіскацією майна, що у відповідності до ст. 12 КК України являється особливо тяжким злочином; вік, стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків, наявність у родини та утриманців; майновий стан. Зазначено також, що відповідно до ст. 177 КПК України існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачена може перешкоджати кримінальному провадженню: а саме може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, на що вказує її обізнаність про покарання, яке їй загрожує і вказує на те, що вона може свідомо з цього приводу уникати відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на її користь, що унеможливить якісне проведення судового розгляду, оскільки останні являються жителями одного з нею населеного пункту та їй відоме їхнє місце роботи і проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати, оскільки вони не можуть запобігти вищевказаним ризикам та дають можливість негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні
Захисник ОСОБА_9 проти заявлених клопотань про обрання запобіжних заходів заперечував, мотивуючи тим, що прокурором всупереч ст. 184 КПК України не доведено наявності обгрунтованої підозри, не надано доказів існування вказаних ризиків, адже обвинувачені, незважаючи на те, що строки запобіжних заходів, обраних на досудовому слідстві закінчилися, на підготовче судове засідання з`явилися без жодних зобов`язань, що свідчить про відсутність будь якого бажання ухилятися від суду, ризик незаконного впливу на свідків не доведено, адже прокурором не зазначено прізвищ таких свідків; так само не надано доказів того, що обвинувачені будуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачені підтримали думку захисника щодо заявлених прокурором клопотань про обрання відносно кожного з них запобіжних заходів.
ІІІ. Крім того, захисник заявив клопотання про зміну запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із застави на особисте зобов`язання із покладенням на них обов`язків : прибувати до Лохвицького суду Полтавської області за першою вимогою суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи, при цьому просив повернути заставодавцям застави.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали вищевказані клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що саме змінити запобіжний захід заставу - неможливо, оскільки в даний час такого запобіжного заходу по факту не існує.
Представник потерпілого з приводу заявлених клопотань щодо запобіжних заходів покладалася на думку суду.
ІV. Представником потерпілого під час підготовчого судового засідання заявлений цивільний позов.
Про приєднання цивільного позову учасники процесу не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, та представника потерпілого, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає:
І. Кримінальне провадження підлягає призначенню досудового розгляду, виходячи з наступних підстав.
Підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314КПК України у підготовчому засіданні не встановлено,

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду .
ІІ. Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання кожному з обвинувачених запобіжного заходу суд приходить до наступних висновків.
Прокурором, в судовому засіданні було зазначено, що враховуючи суворість покарання за вчинені обвинуваченими кримінальні правопорушення, з огляду на тяжкість, існує ризик, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, з метою уникнення відповідальності та покарання; а також, існує ризик незаконного впливу на свідків.
Вирішуючи питання про обрання запобіжних заходів обвинуваченим, суд не вдається до оцінки наявності обґрунтованої підозри, оскільки питання про обрання запобіжного заходу ставиться після надходження обвинувального акту до суду під час підготовчого судового засідання.
Так, суд оцінює наявність ризиків, передбачених п.1,3 ч.1ст.177КПК України зазначених в клопотанні прокурора, та виходячи із сукупності всіх обставини, у тому числі суспільної небезпечності злочинів, які інкримінуються обвинуваченим, даних про особу обвинувачених, суд вважає, що ці зазначені в клопотаннях ризики існують і доведені прокурором.
Виходячи із стадії кримінального провадження, коли обвинувальний акт надійшов на розгляд суду, та враховуючи, що раніше обрані запобіжні заходи припинили свою дію, хоча з цього часу обвинувачені і не ухилялися від явки до суду, проте суд вважає, що наявні ризики виправдовують обрання відносно обвинувачених таких запобіжних заходів:
1. Відносно ОСОБА_8 - запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час з 22 год по 6 год ранку наступного дня, зпокладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду; утримуватись від спілкування з свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

2. Відносно ОСОБА_4 - запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час з 22 год по 6 год ранку наступного дня, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду; утримуватись від спілкування з свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

3. Відносно ОСОБА_7 - запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду з 21.00 год. по 07.00 год утримуватись від спілкування з свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

4. відносно ОСОБА_5 - запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 84 080 грн. , з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду з 21.00 год. по 07.00 год.; утримуватись від спілкування з свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

5. відносно ОСОБА_6 - запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 84 080 грн. , з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду з 21.00 год. по 07.00 год.; утримуватись від спілкування з свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

Саме такі запобіжні заходи будуть, на думку суду, достатніми для забезпечення належної поведінки обвинувачених та запобігання наявним ризикам.

Обов`язки здати на зберігання до відповідних органів державної влади всі документи, що дають право виїзду з України, зазначені в клопотаннях прокурора, на обвинувачених не покладається, оскільки такий обов`язок був покладений під час обрання попередніх запобіжних заходів, а доказів, що вони обвинуваченими не виконані чи їм повернуті відповідні документи, суду не надано.
Обрання інших більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на думку суду, буде недостатнім для запобігання ризикам того, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, з метою уникнення відповідальності та покарання; а також, ризикам незаконного впливу на свідків, оскільки суд ще не розпочав розгляд справи по суті і свідки судом ще не допитувались.
ІІІ. Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність обрання відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_6 запобіжних заходів у вигляді застави, та також те, що обраний відносно них на досудовому слідстві запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, що унеможливлює по суті її зміну, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про зміну їм запобіжних заходів і відповідно про повернення застави заставодавцям.
ІV. Щодо заявленого представником потерпілого цивільного позову, суд зазначає таке.
За змістом ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно з ч. 4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуальногокодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пред`явлений представником потерпілого цивільний позов до обвинувачених відповідає вимогам ст. ст. 127, 128 КПК України, ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим суд доходить висновку про можливість прийняття його до розгляду у кримінальному провадженні.
V. Судом під час підготовчого судового засідання було роз`яснено відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України обвинуваченим їх право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів. Обвинувачені, кожен зокрема, клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, не заявляли, просили справу розглядати суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-4 ст. 315,ст. ст. 316, 127, 128,176-178, 179,181-182, 194 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000153 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області на 24 лютого 2021 року на 13 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисника, представника потерпілого.
Клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час з 22 год по 6 год ранку наступного дня, зпокладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду; утримуватись від спілкування з свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні строком на два місяці, а саме до 15 квітня 2021р.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час з 22 год по 6 год ранку наступного дня, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду; утримуватись від спілкування з свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні. строком на два місяці, а саме до 15 квітня 2021р.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду з 21.00 год. по 07.00 год, утримуватись від спілкування з свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 84 080 грн., з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду з 21.00 год. по 07.00 год.; утримуватись від спілкування з свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 84 080 грн., з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду з 21.00 год. по 07.00 год.; утримуватись від спілкування з свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжних заходів із застави на особисте зобов`язання та про повернення застави заставодавцям відмовити.
Копію ухвали в частині обрання запобіжних заходів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 для виконання надіслати Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області для виконання. Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в яких вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її винесення до 15 квітня 2021 року.
Прийняти цивільний позов ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, до одного провадження з кримінальним провадженням.
З прийняттям цивільного позову потерпілий набуває також прав і обов`язків цивільного позивача, а обвинувачені прав і обов`язків цивільного відповідача.
Надати цивільним відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту отримання копії вказаної ухвали до початку судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена, в частині обрання запобіжного заходу, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1