Справа №295/3865/21
УХВАЛА
Іменем України

29.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні №0000045 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року старший дізнавач звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на насіння зеленого кольору, пластикову пляшку, всередині якої видимі сліди нашарування зеленого кольору із білим наконечником, на якому також присутні сліди нашарування зеленого кольору, предмет циліндричної форми з нашаруванням речовини зеленого кольору та предмет, схожий на пристрій для паління, предмет схожий на пістолет ПМР з маркуванням « НОМЕР_1 » 1962 року випуску, в рукоятці якого знаходився магазин без набоїв, предмет схожий на ніж з рукояткою білого кольору та лезом неправильної форми довжиною 17,5 см, загалом довжиною 28 см, предмет, схожий на ніж з рукояткою білого кольору та з лезом довжиною 23.3 см, загалом довжина якого 34,3 см, а також тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та третіх осіб можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як визначено ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що всупереч ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна не містить повних відомостей про володільця (власника) та користувача майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, а саме ОСОБА_4 .

Відсутність повної інформації про володільця (власника) та користувача майна, а саме номерів засобів зв`язку з ним унеможливлює його виклик у судове засідання на розгляд клопотання не пізніше двох днів з дня надходження клопотання до суду за їх участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Розгляд клопотання про арешт майна без повідомлення його власника (представника чи законного представника власника) можливий лише у випадку, коли таке майно не було тимчасово вилучене. Натомість як вбачається із матеріалів клопотання майно, на яке просить накласти арешт дізнавач за погодженням із прокурором, було вилучено до відділу поліції №1 Житомирського РУП за наслідками проведеного обшуку.

Згідно із ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні №0000045 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя