Провадження № 1-кс/947/7085/21
УХВАЛА

28.05.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 04.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший дізнавач СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що з 07.08.1988 по 02.03.2005 року, ОСОБА_4 знаходилась у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного браку в них народилась дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. При житті він мав у користуванні земельну ділянку з садовим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
16.03.2006 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 було видано свідоцтво про право власності на садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.04.2005 р. № 590/А (видане за результатом розгляду пропозиції Міжвідомчої комісії від 10.02.2005 р. та заяви гр. ОСОБА_5 про прийняття в експлуатацію будівель за адресою: АДРЕСА_1 ).
Згідно довідки від 12.12.2005 р. виданої СТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виписки з протоколу № 2 засідання СТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 12.07.2005 р., з яких вбачається, що спочатку земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала у користуванні померлого ОСОБА_7 , а потім відповідним рішенням СТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » була надана у користування ОСОБА_4 тобто мені.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2006 р. визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за якою: передається ОСОБА_6 у власність 1/4 частки садового будинку, яка складається з літ. «А» загальною площею 234,8 кв.м, вбиральні, душу літ. «Б», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 ; передається ОСОБА_4 у власність 1/2 частки садового будинку, яка складається з літ. «А» загальною площею 234,8 кв.м, вбиральні, душу літ. «Б», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як частка у спільному майні подружжя, та 1/4 частки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 ; провадження у справі закрито.
Далі згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.05.2012 р., зареєстрований в реєстрі за № 706, засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Відповідно до п. 1 даного договору ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_10 купила земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером 511013690:33:019:0050. Згідно договору купівлі продажу вказана земельна ділянка належить продавцю на підставі Державного акту на право власності, виданого Управлінням земельних ресурсів у місті Одесі та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на права власності на землю та на право постійного користування землі, договорів оренди землі 04.12.2007 року. Вищевказана земельна ділянка є суміжної з моєю будівлею та земельною ділянкою. Крім того хочу зосередити увагу на те що ні, я ні мій чоловік не погоджували меж земельної ділянки із суміжними власники (користувачами) вищевказаної земельної ділянки. Згідно з частиною десятою статті 123 ЗК України рішенням про надання земельної ділянки у користування за проектом землеустрою щодо її відведення здійснюються: затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; вилучення земельних ділянок у землекористувачів із затвердженням умов вилучення земельних ділянок (у разі необхідності); надання земельної ділянки особі у користування з визначенням умов її використання і затвердженням умов надання, у тому числі (у разі необхідності) вимог щодо відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва. За змістом пункту 3.12 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів, закріплення межовими знаками меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється виконавцем у присутності власника (користувача) земельної ділянки, власників (користувачів) суміжних земельних ділянок або уповноваженою ним (ними) особою. Відповідно до частин першої, другої статті 198 ЗК України кадастрові зйомки - це комплекс робіт, виконуваних для визначення та відновлення меж земельних ділянок. Кадастрова зйомка включає: геодезичне встановлення меж земельної ділянки; погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами; відновлення меж земельної ділянки на місцевості; встановлення меж частин земельної ділянки, які містять обтяження та обмеження щодо використання землі; виготовлення кадастрового плану. Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок погоджуються та затверджуються в порядку, встановленому ЗК України (частина друга статті 50 Закону України «Про землеустрій»). Згідно з пунктом 2.1 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 4 травня 1999 року № 43, роботи зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку або на право постійного користування земельною ділянкою виконуються в такій послідовності: підготовчі роботи; встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки та меж обмежень на використання земельної ділянки; складання кадастрового плану земельної ділянки; заповнення бланка державного акта. Тобто, погодження меж земельної ділянки із суміжними власники (користувачами) є обов`язковим при виділенні земельної ділянки у власність.
Згідно показів потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_10 є фіктивним (підставним власником) на скільки відомо справжнім власником вищевказаної земельної ділянки є громадянин Російської Федерації ОСОБА_11 . Приблизно рік тому вказаний громадянин маючи намір на заволодіння земельною ділянкою, збудував незаконно на площі належні ОСОБА_4 , кам`яну огорожу, на питання ОСОБА_4 , навіщо він не погоджуючи з нею самовільно збудував огорожу. Пояснив, що це потрібно для того щоб стороні особи не проникали на земельну ділянку. Після вказаних дій, ОСОБА_4 , дізналась що ОСОБА_10 за попередньою змовою з адвокатом ОСОБА_12 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме з заступником директора департаменту ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 та представником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 , створюють для неї штучні перешкоди з метою заволодіння земельною ділянкою належну ОСОБА_4 .
Так, ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.12.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2006 р. про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 2-6635/06.
Також, ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.12.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2006 р. в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , за участю третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за участю органу опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Враховуючи вищевикладені обставини, до ІНФОРМАЦІЯ_9 , було направлено запит про надання копії документів завірених належним чином, а саме Державний акт на право власності земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером 511013690:33:019:0050, виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на права власності на землю та на право постійного користування землі, договорів оренди землі від 04.12.2007 року та документи які стали підставою для видачі вказаного акту.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 і АДРЕСА_3 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 з можливістю вилучення копії завірених належним чином, а саме Державного акту на право власності земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером 511013690:33:019:0050, виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на права власності на землю та на право постійного користування землі, договорів оренди землі від 04.12.2007 року та документів які стали підставою для видачі вказаного акту, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 і АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1