Справа № 127/6165/19
Провадження № 1-кп/127/181/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2021 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
законних представників неповнолітніх потерпілих: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 грудня 2018 року за №0000125, 10 грудня 2019 року за №0002670, 08 січня 2019 року за №0000048, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.03.2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
- 13.05.2005 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 10.12.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі. 29.10.2012 року на підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 19.10.2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 8 днів;
- 18.06.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 357, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 7 місяців обмеження волі;
- 04.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч.ч. 1,4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. 02.11.2017 року на підставі постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2017 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 6 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жеревці, Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , 27.12.2018 року, близько 19:40 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , помітили раніше невідомого їм ОСОБА_11 . В цей час у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, тобто майном ОСОБА_11 . Реалізуючи свій злочинний умисел, вступивши у попередню змову між собою, з корисливих спонукань, діючи повторно, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наздогнали ОСОБА_11 ззаду, після чого ОСОБА_7 наніс ОСОБА_11 удар кулаком по голові, внаслідок чого останній впав на землю. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили наносити удари ногами по голові потерпілого, після чого один із них відкрито, користуючись подоланням опору потерпілого, засунувши свою руку до правої кишені джинсів ОСОБА_11 , дістав звідти мобільний телефон марки «Nokia 230 Dual SIM Dark Silver» в корпусі чорного кольору із сріблястою задньою кришкою, вартість якого згідно з висновком експерта №77 від 06.02.2019 року становить 866,67 грн. (вісімсот шістдесят гривень 67 копійок). Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, для чого один із них відкрито, користуючись подоланням опору потерпілого, засунувши свою руку до лівої кишені джинсів ОСОБА_11 , дістав звідти грошові кошти в сумі 150 гривень та банківську карту ПАТ «КБ «Приватбанк», зареєстровану на ім`я ОСОБА_11 , після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, відкрито, користуючись подоланням опору потерпілого, зняли з ніг останнього пару взуття марки «Splinter Sport Line», які для ОСОБА_11 матеріальної цінності не становлять.
В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли і розпорядились викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1016 грн. 67 коп.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої вушної раковини, які згідно з висновком експерта №123/125 від 20.02.2019 року належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (більше 6, але не більше 21) розлад здоров`я.
Крім того, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , 27.12.2018 року, близько 22:00 години, перебуваючи біля будинку №20 по вул. А. Янгеля в м. Вінниці, помітили раніше невідомого їм ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ніс чоловічу шкіряну сумку через плече. В цей час у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, а саме, майном ОСОБА_12 . Реалізуючи свій злочинний умисел, вступивши у попередню змову між собою, з корисливих спонукань, діючи повторно, усвідомлюючи, що перед ними особа похилого віку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наздогнали ОСОБА_12 ззаду, після чого один із них наніс ОСОБА_12 удар по ногам ззаду нижче колін, смикнувши при цьому за сумку, внаслідок чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили наносити удари ногами по голові потерпілого. В ході нанесення ударів, потерпілий ОСОБА_12 піднявся на ноги, проте ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили наносити йому удари кулаками по голові, після чого ОСОБА_7 , користуючись подоланням опору потерпілого, шляхом ривка зірвав з плеча потерпілого сумку, внаслідок чого її ремінь порвався, всередині якої знаходились мобільний телефон марки «General Mobile MG 8», вартість якого згідно висновку експерта №77 від 06.02.2019 року становить 2110,00 грн. (дві тисячі сто десять гривень 00 копійок), грошові кошти в сумі 100 гривень, банківські картки та документи на ім`я ОСОБА_12 , а саме: паспорт громадянина України, картка фізичної особи платника податків, пенсійне посвідчення, дозвіл на право зберігання та носіння пристрою «Форт 12Р», посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota RAV-4».
В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли і розпорядились викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2210 грн. 00 коп.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою та гематоми обличчя зліва, множинних забоїв та підшкірних крововиливів м`яких тканин голови, які згідно з висновком експерта № 126 від 20.02.2019 року належать до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , 27.12.2018 року, близько 22:45 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , помітили раніше невідомого їм ОСОБА_19 , який мав при собі рюкзак. В цей час у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, а саме, майном ОСОБА_19 . Реалізуючи свій злочинний умисел, вступивши у попередню змову між собою, з корисливих спонукань, діючи повторно, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наздогнали ОСОБА_19 ззаду, після чого один з них наніс потерпілому удар по ногах ззаду нижче колін та удар кулаком по голові, внаслідок чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили наносити удари ногами по голові потерпілого. В подальшому, користуючись подоланням опору потерпілого, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 намагались вирвати із рук ОСОБА_19 рюкзак, який останній не відпускав. Внаслідок цього із рюкзака випали грошові кошти, побачивши які ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почали збирати їх з землі, ігноруючи крики потерпілого про допомогу. В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , заволодівши грошовими коштами в сумі 1200 гривень, з місця вчинення злочину зникли і розпорядились викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , 07.01.2019 року, о 19:00 годині, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_6 , помітили двох невідомих їм малолітніх ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В цей час, у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, тобто майном малолітніх. Реалізуючи свій злочинний умисел, вступивши у попередню змову між собою, з корисливих спонукань, діючи повторно, усвідомлюючи, що перед ними малолітні особи, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Після цього ОСОБА_7 схопив ОСОБА_14 за куртку, таким чином тимчасово обмеживши волю потерпілого та позбавивши останнього можливості чинити опір протиправним діям, тобто застосувавши до нього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я. Далі ОСОБА_7 відкрито, користуючись подоланням опору потерпілого, засунувши свою руку до правої кишені куртки ОСОБА_14 дістав звідти мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4x MAG 138» в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно з висновком експерта №72 від 11.02.2019 року становить 2006,67 грн. (дві тисячі шість гривень 67 копійок) та грошові кошти у сумі 277 гривень купюрами по 200, 50, 20, 5, 2 гривень. Після цього ОСОБА_8 підійшов до неповнолітнього ОСОБА_20 та висловлюючись до останнього у грубій формі і шарпаючи його за куртку, таким чином також тимчасово обмежуючи волю потерпілого та позбавляючи останнього можливості чинити опір протиправним діям, тобто застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, наказав останньому вийняти з кишень мобільний телефон та гроші, на що ОСОБА_20 вийняв мобільний телефон марки «Motorolla XТ 1080» в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно з висновком експерта №72 від 11.02.2019 року становить 2125,00 грн. (дві тисячі сто двадцять п`ять гривень 00 копійок), який знаходився у правій передній кишені штанів, після чого ОСОБА_8 відкрито, шляхом ривка заволодів даним мобільним телефоном.
Далі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли і розпорядились викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_14 в розмірі 2283,67 грн. та ОСОБА_20 в розмірі 2125,00 грн.
Крім того, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , 07.01.2019 року, близько 19:30 години, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Проїзд Чехова» в м. Вінниці, помітили раніше невідомого їм ОСОБА_21 , який рухався їм на зустріч. В цей час у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виник спільний умисел на скоєння нападу на ОСОБА_21 із застосуванням до нього фізичного насильства з метою заволодіння його майном та вони усно домовились між собою про спільне вчинення цього нападу, вступивши таким чином у попередню змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дочекались моменту, коли потерпілий ОСОБА_22 зрівняється з ними на шляху. Після цього ОСОБА_8 , схопив ОСОБА_21 правою рукою за рукав лівої руки, таким чином тимчасово обмеживши волю потерпілого, відштовхнув його до бетонної стіни та наніс один удар кулаком правої руки нижче грудної клітини. Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спільно нанесли кулаками обох рук близько 10 ударів по обличчю ОСОБА_23 , тобто застосували до нього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я. Після цього ОСОБА_8 , висловив вимогу до ОСОБА_23 , щоб той вийняв із кишень мобільний телефон, гроші та все цінне, що у нього є, на що потерпілий відповів, що він нічого їм не віддасть. Це обурило ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та вони продовжили застосовувати до ОСОБА_23 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а саме ОСОБА_8 , наніс ОСОБА_24 чотири удари коліном по голові в ділянку носа, після цього ОСОБА_7 почав наносити по обличчю ОСОБА_23 удари кулаками обох рук, таким чином також тимчасово обмежуючи волю потерпілого та позбавляючи останнього можливості чинити опір протиправним діям, тобто застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я. В цей час, як ОСОБА_7 наносив удари по обличчю ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , користуючись подоланням опору потерпілого, засунув руки до кишень його куртки та почав нишпорити в них, намагаючись заволодіти майном потерпілого. Однак, будь-яких речей у кишенях куртки ОСОБА_23 не було, тому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продовжили наносити ОСОБА_24 удари кулаками рук по обличчю.
В цей час неподалік по вул. Волошковій в м. Вінниці проходило дві невстановлених слідством особи, які висловили зауваження діям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Останні відволіклися на дане зауваження, внаслідок чого ОСОБА_22 зміг вирватись та побіг в сторону супермаркету «Українські товари», де його очікували друзі.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_22 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми струс головного мозку; перелому кісток зліва без зміщення уламків; ротаційний підвивих шийного хребця вліво, забій (гематома, садна) м`яких тканин обличчя; субкон`юктивальний крововилив правого ока; травматичні дефекти (менш як ј ) коронкових частин 1-го зуба справа верхньої щелепи та 1-го зуба справа нижньої щелепи, які відповідно до висновку експерта №122/124 від 28.02.2019 року за ступенем тяжкості належать:
- закрита черепно-мозкової травма - струс головного мозку; перелом кісток зліва без зміщення уламків; ротаційний підвивих шийного хребця вліво до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (більше 6, але менше 21дня) розлад здоров`я;
- забій (гематома, садна) м`яких тканин обличчя; субкон`юктивальний крововилив правого ока; травматичні дефекти (менш як ј ) коронкових частин 1-го зуба справа верхньої щелепи та 1-го зуба справа нижньої щелепи до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні злочинів визнав частково, суду пояснив, що 27.12.2018 року він разом ОСОБА_8 , йдучи по вул. Стрілецькій в м. Вінниці до магазину «Варшава» помітили незнайомого їм чоловіка, який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння йшов попереду них, яким в подальшому виявився ОСОБА_11 . Обігнавши останнього, на відстані приблизно 100 метрів, він відійшов за власними потребами за гаражі, а ОСОБА_8 в цей час залишився очікувати його на бордюрі біля дороги. Після його повернення, він разом з ОСОБА_8 продовжили свій шлях до магазину. По дорозі ОСОБА_8 повідомив, що між ним та потерпілим виникла бійка під час якої ОСОБА_8 наніс ОСОБА_11 декілька ударів від яких потерпілий впав на землю, а ОСОБА_8 заволодів майном останнього, а саме: рюкзаком, мобільним телефоном марки «Nokia» з чорно-білим екраном та грошовими коштами в сумі 100 грн. В подальшому вони зупинилися біля магазину «Україночка», що розташований по вул. Некрасова, де випили по пляшці пива. По вказаному епізоду обвинувачений ОСОБА_7 додатково зазначив, що попередньої домовленості з приводу нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 або ж незаконного заволодіння майном останнього між ним та ОСОБА_8 не було.
По епізоду потерпілого ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_7 суду повідомив, що викладені в обвинувальному акті обставини щодо вчинення даного епізоду повністю відповідають дійсності, а також те, що того ж дня, а саме 27.12.2018 року, близько 22:00 год., він разом із ОСОБА_8 , перебуваючи біля магазину «Україночка», що по вул. А. Янгеля в м. Вінниці, випивши по дві пляшки пива, помітили незнайомого їм чоловіка, яким виявився ОСОБА_12 та який ніс чоловічу шкіряну сумку через плече. Після чого в нього та ОСОБА_8 виник спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого. Вступивши у попередню змову, вони підбігли ззаду до ОСОБА_12 та нанесли потерпілому удар по ногам, внаслідок чого останній впав на землю та після чого він зриваючи з ОСОБА_12 сумку, наніс ще декілька ударів рукою та ногою по тулубу, можливо в область голови потерпілого. В результаті вказаних дій вони заволодівши вказаною сумкою, покинули місце події, а викраденим розпорядились на власний розсуд. В сумці потерпілого знаходився мобільний телефон сірого кольору, гаманець в якому містилися банківські карти та кошти в сумі 100-150 грн. Обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що про скоєне жалкує.
По епізоду потерпілого ОСОБА_19 , обвинувачений ОСОБА_7 суду повідомив, що того ж дня, а саме 27.12.2018 року, близько 22:00 год., перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться по вул. Станіславського в м. Вінниці між ними (тобто, ОСОБА_25 та ОСОБА_8 ) з однієї сторони та ОСОБА_19 з іншої сторони, виник конфлікт в результаті чого він наніс удар потерпілому в ділянку грудної клітини чи плечей, який у відповідь наніс йому також удар. Після чого, ОСОБА_8 , відтягуючи ОСОБА_19 , зірвав з нього рюкзак з якого випали грошові кошти в сумі 1100 грн., якими він з ОСОБА_8 заволоділи, а саме він зібравши їх із землі, ігноруючи при цьому крики потерпілого. Після чого з місця вчинення злочину вони зникли, а викраденими коштами вони розпорядилися на власний розсуд. ОСОБА_7 зазначив про те, що у них із ОСОБА_8 не було попереднього умислу на спрямоване відкрите заволодіння майном потерпілого. При цьому, ОСОБА_7 зауважив, що вони переслідували потерпілого ОСОБА_19 з метою вияснення непорозумінь. Крім того обвинувачений зазначив про те, що за скоєний ним злочин просив вибачення у потерпілого.
По епізоду потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , обвинувачений ОСОБА_7 суду повідомив, що викладені в обвинувальному акті обставини щодо даного епізоду повністю відповідають дійсності, а також те, що 07.01.2019 року о 19:00 год., він з ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в м. Вінниці по вул. Антонова, помітили двох невідомих їм малолітніх осіб ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які в руках тримали мобільні телефони. В цей час, в нього та ОСОБА_8 виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння майном потерпілих. Після чого, вони вступивши у попередню змову між собою, підійшли до потерпілих. В момент коли ОСОБА_8 заволодівав мобільним телефоном ОСОБА_13 , він схопивши потерпілого ОСОБА_14 за куртку, вийняв із кармана куртки останнього мобільний телефон в корпусі чорного кольору та грошові кошти в розмірі, приблизно 270-280 грн., після чого залишили місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Обвинувачений ОСОБА_7 додатково зазначив, що про скоєне жалкує.
По епізоду потерпілого ОСОБА_23 , обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав частково, суду повідомив, що він та ОСОБА_8 не намагались у потерпілого ОСОБА_23 щось забрати, оскільки, якби вони мали намір це зробити, то мабуть так би й зробили. Обвинувачений зауважив, що це був той випадок, коли ОСОБА_8 не розминувся з ОСОБА_26 на тротуарі вдарившись один в одного плечима, внаслідок чого, виник конфлікт, не більше.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні злочинів визнав частково, суду пояснив, що 27.12.2018 року, близько 19:40 год., він разом із ОСОБА_7 , йдучи по вул. Стрілецькій в м. Вінниці до магазину «Варшава», помітили незнайомого їм чоловіка, який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, йшов попереду них, яким в подальшому виявився ОСОБА_11 . Обігнавши потерпілого, ОСОБА_7 відійшов за власними потребами, а він залишився на бордюрі біля дороги його очікувати. В той момент коли біля нього проходив потерпілий, між ними виник словесний конфлікт в ході якого, він, схопивши ОСОБА_11 за куртку, підняв останнього та кинув на землю, після чого наніс декілька ударів кулаком правої руки в обличчя. Помітивши, що потерпілий втратив свідомість, він зняв з нього рюкзак, забрав його телефон, банківську карту та грошові кошти в сумі 100-150 грн., які він дістав із карманів одягу потерпілого, зняв із останнього взуття, яке засунув в рюкзак, забрав вказані речі та покинув місце вчинення злочину. В подальшому, зустрівся із ОСОБА_7 , якому розповів про вчинене. Обвинувачений ОСОБА_8 додатково зазначив, що про скоєне жалкує, за що просив вибачення у потерпілого.
По епізоду потерпілого ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_8 суду повідомив, що викладені в обвинувальному акті обставини щодо вчинення даного епізоду повністю відповідають дійсності, а також те, що 27.12.2018 року, близько 22:00 год., він разом із ОСОБА_7 , йдучи з магазину «Україночка», що по вул. А. Янгеля в м. Вінниці, попередньо випивши пива, помітили незнайомого їм чоловіка, яким виявився ОСОБА_12 та який ніс чоловічу шкіряну сумку через плече. Після чого, між ним та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого. Вступивши у попередню змову, підбігши ззаду до ОСОБА_12 , він наніс потерпілому удар по ногам, після чого вириваючи в ОСОБА_12 сумку, наніс ще декілька ударів в ділянку грудної клітини, плечей, голови, останнього, які наносили разом. В результаті вказаних дій, заволодівши вказаною сумкою в якій містилися грошові кошти, банківські картки та документи на ім`я потерпілого, а також мобільним телефоном, він разом з ОСОБА_27 покинули місце вчинення злочину, а викраденим розпорядились на власний розсуд. Крім того обвинувачений зазначив, що про скоєне жалкує, за що просив вибачення у потерпілого.
По епізоду потерпілого ОСОБА_19 , обвинувачений ОСОБА_8 суду повідомив, що того ж вечора, 27.12.2018 року, близько 22:45 год., перебуваючи в м. Вінниці по вул. Станіславського, він пішов слідом за ОСОБА_7 , який вийшов з магазину «АТБ» та який йшов за ОСОБА_19 . Наздогнавши останнього ОСОБА_7 наніс удар потерпілому в ділянку голови, плечей, внаслідок чого останній впав на землю. Після чого, побачивши, що потерпілий почав у відповідь наносити удари ОСОБА_7 , в результаті чого останній впав на землю, а тому він почав відтягувати потерпілого ОСОБА_19 за рюкзак, який розірвався та з якого випали грошові кошти. Почувши крики потерпілого про допомогу він разом з ОСОБА_7 зникли з місця вчинення злочину. Як пізніше йому стало відомо між ОСОБА_7 та ОСОБА_19 в магазині виник конфлікт. При цьому ОСОБА_8 зазначив, що жодних ударів потерпілому особисто він не наносив та грошові кошти, які випали із рюкзака він не збирав. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_8 зазначив, що про скоєне жалкує, готовий попросити вибачення у потерпілого та відшкодувати завдану йому шкоду.
По епізоду потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , обвинувачений ОСОБА_7 суду повідомив, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності, а також те, що 07.01.2019 року, у вечірній час, він з ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці по вул. Антонова, помітили двох невідомих їм малолітніх осіб ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які в руках тримали мобільні телефони. В цей час, в нього та ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння майном потерпілих. Після чого, вони вступивши у попередню змову між собою, підійшли до потерпілих. В момент коли ОСОБА_7 заволодівав мобільним телефоном ОСОБА_14 , в цей час він погрожуючи ОСОБА_13 відібрав в останнього телефон. ОСОБА_7 при цьому заволодів мобільним телефоном іншого потерпілого та грошовими коштами в розмірі, приблизно 250-270 грн., після чого він разом з ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли. Обвинувачений ОСОБА_8 зазначив, що про скоєне жалкує, у вчиненні даного злочину щиро розкаюється, просив пробачення у потерпілих.
По епізоду потерпілого ОСОБА_23 , обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав частково, суду повідомив, що в нього не було намірів у потерпілого ОСОБА_23 щось забрати. А саме, в ході виниклого конфлікту він лише наносив потерпілому ОСОБА_24 тілесні ушкодження.
Окрім часткового визнання вини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх вина у вчинені злочинів, підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями потерпілих та свідків, зокрема:
- показами потерпілого ОСОБА_11 , який в судовому засіданні повідомив, що 27.12.2018 року, близько 18:00 год., він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, йдучи по вул. Стрілецькій в м. Вінниці почув як його наздоганяють по відчуттям двоє осіб, між якими відбувався діалог, після чого невідомою особою йому було нанесено удар кулаком правої руки в ділянку правого вуха, в результаті чого потерпілий впав на бік на землю. В подальшому, він закривши руками обличчя, відчув на собі декілька ударів в ділянку голови, що були нанесені ногою, після чого останній втратив свідомість. Прийшовши до свідомості, він помітив, що на ньому не було взуття. По приїзду працівників поліції, яких на його прохання викликала стороння особа, останні відвезли його додому, а потім в лікарню, де йому надали першу медичну допомогу. Окрім взуття, у нього зник рюкзак, грошові кошти в розмірі 150 грн. та банківські картки, які знаходились в лівій кишені штанів, а також мобільний телефон, який знаходився у правій кишені його штанів. Потерпілий також зазначив, що в момент падіння він помітив, що особою, яка наносила йому удар у вухо був ОСОБА_8 , при цьому збоку, на відстані близько 10 метрів, стояв ОСОБА_7 , одягнутий у одяг темного кольору та зимові кросівки. Після скоєння злочину ОСОБА_8 просив у нього пробачення. На даний час викрадені речі йому не повернуто, однак обвинувачений ОСОБА_8 відшкодував йому завдану шкоду. Щодо призначення обвинуваченим міри покарання, потерпілий просив суд суворо останніх не карати;
- показами потерпілого ОСОБА_13 , який в судовому засіданні повідомив, що до моменту вчинення злочину з обвинуваченими він знайомий не був. По суті справи потерпілий зазначив, що перебуваючи в АДРЕСА_1 разом зі своїм другом ОСОБА_14 , до них підійшли двоє незнайомих осіб, які відібрали у них майно. При цьому ОСОБА_13 повідомив, що особисто до нього підійшов ОСОБА_8 , який вимаганнями відібрав у нього мобільний телефон, а до ОСОБА_14 підійшов ОСОБА_7 , який відібрав у останнього мобільний телефон та грошові кошти, обшукуючи кармани ОСОБА_14 ;
- показами потерпілого ОСОБА_14 , який в судовому засіданні повідомив, що до моменту вчинення злочину з обвинуваченими він знайомий не був. По суті справи потерпілий зазначив, що перебуваючи в м. Вінниці по вул. Антонова разом зі своїм другом ОСОБА_13 , до них підійшли обвинувачені та відібрали їх майно. А саме, ОСОБА_7 , підійшовши до нього та схопивши його з лівої сторони за куртку, дістав із правої верхньої кишені мобільний телефон та грошові кошти в розмірі приблизно 200 грн. В цей час, ОСОБА_8 , підійшов до ОСОБА_13 та забрав в останнього мобільний телефон.
- показами законного представника ОСОБА_17 , яка в судовому засіданні повідомила, що її син ОСОБА_13 розповідав їй, про ті ж обставини вчинення обвинуваченими злочину, які ОСОБА_13 особисто надав в судовому засіданні;
- показами законного представника ОСОБА_18 , який в судовому засіданні повідомив, що його син ОСОБА_14 розповідав йому, про ті ж обставини вчинення обвинуваченими злочину, які ОСОБА_14 особисто надав в судовому засіданні;
- потерпілий ОСОБА_19 в судове засідання не з`явився, проте надіслав суду заяву в якій просив суд провести судовий розгляд даного кримінального провадження без його участі. Щодо призначення обвинуваченим покарання потерпілий поклався на розсуд суду;
- показами потерпілого ОСОБА_12 , який в судовому засіданні повідомив, що до моменту вчинення злочину з обвинуваченими він знайомий не був. По суті справи потерпілий зазначив, що 27.12.2018 року, близько 22:00 год., він повертався додому, біля будинку №20 по вул. А. Янгеля в м. Вінниці, зненацька, на повороті до під`їзду, двоє осіб, спочатку вдарили його по голові, а потім збили з ніг внаслідок чого він впав на землю. З метою з`ясування вказаних обставин він запитував обвинувачених «… в чому справи?...», проте останні продовжували наносити йому тілесні ушкодження в різні частини тіла. Після чого, нападники вирвали сумку, яка була при ньому та залишили місце вчинення злочину, побігши в сторону вул. Стрілецької, м. Вінниці. У викраденій сумці знаходились його особисті речі, в тому числі мобільний телефон, документи та кошти в сумі, приблизно 150 грн. В подальшому, він прийшов додому та взяв телефон дружини з якого викликав працівників поліції та швидку медичну допомогу. На даний час, йому повернули лише документи. Понесені витрати на лікування йому не повернули. Щодо призначення обвинуваченим покарання потерпілий поклався на розсуд суду;
- показами свідка ОСОБА_28 , який в судовому засіданні повідомив, що зимою, точної дати не пам`ятає, у вечірню пору доби, він йшов в магазин «АТБ», що розташований по вул. Немирівське шосе в м. Вінниці. По дорозі до вказаного магазину, неподалік тротуару, на снігу, він знайшов мобільний телефон темного кольору. Знайдений мобільний телефон він підняв та приніс додому, де висушив його та увімкнув. Через деякий час, на знайдений телефон зателефонували та повідомили, що даний телефон був втрачений, на що він запропонував зустрітись біля одного з магазинів та повернути телефон. В подальшому, він зустрівся з хлопцем якому повернув телефон та пішов в магазин. Повертаючись з магазину, він помітив, хлопця якому повернув телефон та працівників поліції, які попросили його показати де він знайшов вищезгаданий мобільний телефон, на що він погодився та в подальшому показав. Зазначені обставини проводились в присутності свідків;
- показами потерпілого ОСОБА_23 , який в судовому засіданні повідомив, що 07.01.2019 року о 19:30 год., він вийшов гуляти з друзями. По дорозі до зупинки «Волошкова» він зустрів раніше не знайомих йому двох осіб чоловічої статті, як пізніше виявилось один з них був ОСОБА_8 , а інший ОСОБА_7 . Вказані особи, рухались до нього на зустріч. В той час, коли вони розминались, ОСОБА_8 штовхнув його плечем, не звертаючи на це уваги він пішов далі, однак, ОСОБА_8 наздогнав його, взяв його за руку та повернув до себе і запитав, чи він не бачить дороги, і взагалі чому він йому (тобто ОСОБА_8 ) не звільнив дорогу. На вказані зауваження зі сторони ОСОБА_8 він вибачився в останнього. Проте, ОСОБА_8 наніс йому один удар в живіт та відтягнув його до стіни. В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали наносити йому удари в голову. Потім ОСОБА_8 зупинився та наказав віддати йому гроші, телефон, тобто все що в нього було. Після того, як він повідомив, що він нічого не буде віддавати, обвинувачені продовжили наносити йому тілесні ушкодження. Зокрема, обвинувачені спочатку наносили йому удари по голові руками, а потім почали наносити удари з коліна по голові. В той час, ОСОБА_8 провіряв його кармани, таким чином шукаючи речі, однак в зовнішніх карманах нічого не було. В цей час, по вулиці йшло два хлопці, які почали кричати до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за що останні його б`ють, через що його перестали бити, та у зв`язку з чим, йому вдалось втекти.
Потерпілий додатково зазначив, що в той час при ньому були навушники та мобільний телефон, однак коли ОСОБА_8 його обшукував, то телефон не знайшов. Щодо призначення обвинуваченим покарання потерпілий поклався на розсуд суду;
- показами законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_16 , яка в судовому засіданні повідомила, що про обставини вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочину по відношенню до її сина ОСОБА_23 , її стало відомо зі слів останнього, якого ввечері, 07.01.2019 року додому привели його друзі. Законний представник додатково зазначила, що син був у жахливому стані з розбитою головою. Щодо призначення обвинуваченим покарання законний представник потерпілого поклалась на розсуд суду;
- показами свідка ОСОБА_29 , який суду пояснив, що з потерпілим ОСОБА_26 він підтримує дружні відносини. 07.01.2019 року, у вечірню пору доби, йому зателефонував ОСОБА_22 та повідомив, що його побили. Вони підійшли до магазину «Українські товари», що по вул. Волошковій в м. Вінниці, де зустріли ОСОБА_21 , який розповів, що його побили двоє невідомих йому людей. В цей час, на голові ОСОБА_23 були видимі тілесні ушкодження, а саме на носі та лобі. В подальшому вони пішли в магазин, де купили воду та паперові хустинки, після чого ОСОБА_22 вмився водою, оскільки обличчя було в крові, а потім вони допомогли завести ОСОБА_21 додому.
Суд не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_30 , яка в судовому засіданні повідомила, що працює головою квартального комітету, а також те, що приблизно в 2019 році до неї приходив слідчий з листом щоб вона надала характеристику на одного із обвинувачених, який не проживає за запитуваною в листі адресою. Зазначені покази свідка не стосуються обставин справи та не несуть собою будь-якої інформації, яка спростовує чи підтверджує обставин, які б стосувались даного кримінального провадження.
Окрім показів потерпілих та свідків, вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування письмовими доказами, які були досліджені у судовому засіданні в ході судового розгляду, а саме:
- фактичними даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.12.2018 року, згідно якого, він просить прийняти міри до двох невідомих осіб, які 27.12.2018 року, біля 22:00 год., по АДРЕСА_7 , із застосуванням фізичної сили, відкрито заволоділи чоловічою сумкою в якій знаходились: паспорт громадянина України та ідентифікаційний код; пенсійне посвідчення (пенсіонера МВС); довідка на травматичну зброю; посвідчення водія; технічний паспорт на автомобіль «Toyota RAV-4», д.н.з. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_31 ; мобільний телефон марки «General Mobile» в корпусі темно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-карткою: НОМЕР_4 ; грошові кошти в розмірі 150 грн.; п`ять кредитних карток без коштів, що також узгоджується з орієнтуванням начальника Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_32 .
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 28.12.2018 року, що підтверджується витягом з ЄРДР;
- фактичними даними протоколу огляду місця події від 28.12.2018 року, згідно якого, слідчим в присутності двох понятих та за участі спеціаліста ОСОБА_33 було оглянуто відкриту місцевість на розі будинку №20, що по вул. А.Янгеля на перехресті з вул. Тімірязєва в м. Вінниці. Під час проведення огляду будь-яких речей чи предметів не вилучалось;
- фактичними даними протоколу огляду місця події від 08.01.2019 року, згідно якого, при слідчому в присутності двох понятих в кабінеті №16 Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 добровільно видав: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_5 ; ідентифікаційний код НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 та його копію; посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , на автомобіль «Toyota RAV 4» НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_34 ; посвідчення пенсіонера України № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_12 , дозвіл на зброю № НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_12 , серії НОМЕР_11 на «Форт-12р» НОМЕР_12 ; фрагмент аркушу паперу на якому містяться номери телефонів з анкетними даними до них. Крім того, ОСОБА_7 повідомив, що даними документами він заволодів під час пограбування особи чоловічої статті, 27.12.2018 року по вул. А Янгеля в м. Вінниці;
- фактичними даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2019 року за участі потерпілого ОСОБА_12 , згідно якого, ОСОБА_12 за формою обличчя, та загальними рисами обличчя впізнала особу під №1, яка спільно з іншою особою чоловічої статті, 27.12.2018 року, біля 22:00 год., в дворі буд. АДРЕСА_7 , відкрито заволоділа його чоловічою сумкою із документами та мобільним телефоном, а також нанесли тілесні ушкодження. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 24.01.2019 року вбачається, що на фотознімку №1 зображений ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- фактичними даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_12 , згідно якого, ОСОБА_12 за формою обличчя, та загальними рисами обличчя впізнала особу під №3, яка спільно з іншою особою чоловічої статті 27.12.2018 року, біля 22:00 год., в дворі буд. АДРЕСА_7 , відкрито заволоділа його чоловічою сумкою із документами та мобільним телефоном, а також нанесли тілесні ушкодження. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 24.01.2019 року вбачається, що на фотознімку №3 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- фактичними даними висновку експерта №126 від 20.02.2019 року, згідно якого, в ОСОБА_12 при огляді у МКЛ ШМД м. Вінниці 27.12.2018 року були виявлені тілесні ушкодження: «Забій та гематома обличчя зліва. Множинні забої, підшкірні крововиливи м`яких тканин голови». Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_12 належать до легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01.1995р.), виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо, в термін, вказаний в ухвалі про призначення експертизи - 27.12.2018 року, що також узгоджується з випискою 22059 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_12 від 27.12.2018 року та листом головного лікаря Вінницької МКЛ ШМД ОСОБА_36 від 01.02.2019 року;
- постановою про визнання речових доказів від 16.02.2019 року, згідно якої, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_5 ; ідентифікаційний код НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 та його копію; посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , на автомобіль «Toyota RAV 4» НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_34 ; посвідчення пенсіонера України № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_12 , дозвіл на зброю № НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_12 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000125 та направлено на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області (за адресою: м. Вінниця, вул. О.Довженка, 73), що також узгоджується з протоколом огляду документу від 16.02.2019 року;
- ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2019 року (Справа 127/4939/19) на вищевказані речові докази накладено арешт;
- згідно письмової розписки ОСОБА_12 вбачається, що останньому передано на відповідальне зберігання: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 ; посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_12 ; посвідчення пенсіонера України № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_12 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль «Toyota RAV-4» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_31 ;
- фактичними даними протоколу проведення слідчого експерименту від 23.02.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_12 , згідно якого вбачається, що в ході проведення слідчого експерименту потерпілий повідомив та показав, що 27.12.2018 року, близько 22:00 год., в дворі будинку АДРЕСА_7 , невідомі особи чоловічої статті, відкрито, із застосуванням фізичної сили заволоділи його особистими речами, а саме: мобільним телефоном марки «General Mobile», грошовими коштами в сумі 150 грн. та документами на його ім`я;
- фактичними даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_19 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_19 просить прийняти міри до невідомих йому осіб, які 27.12.2018 року, близько 22:45 год., в м. Вінниці по вул. Станіславського, 9, відкрито, із застосуванням фізичної сили, заволоділи його грошовими коштами в сумі 1200 грн., які знаходились в рюкзаку. Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 28.12.2018 року, що підтверджується витягом з ЄРДР;
- фактичними даними протоколу огляду місця події від 27.12.2018 року та долученими до нього ілюстративними таблицями, згідно якого, слідчим в присутності двох понятих було оглянуто тротуар, що розташований біля будинку №9 по вул. Станіславського в м. Вінниці. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 1 пластикову пляшку, ємністю 2 літра, від пива з написом «Бочкове», яку поміщено у паперовий конверт, який скріплено підписами понятих та слідчого;
- постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 28.12.2018 року одну пластикову пляшку, ємністю 2 л., від пива з написом «Бочкове», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000126 та передано на зберігання до камери зберігання Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією.
- ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2019 року (Справа №127/172/19) накладено арешт на одну пластикову пляшку, ємністю 2 л., від пива з написом «Бочкове»;
- фактичними даними орієнтування начальника Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_37 , згідно якого, 27.12.2018 року о 22:50 год., до Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що невідомі особи 27.12.2018 року, близько 22:45 год., відкрито, із застосуванням фізичної сили заволоділи його грошовими коштами в сумі 1200 гривень по вул. Станіславського , 9 в м. Вінниці;
- фактичними даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_19 , згідно якого, ОСОБА_19 за формою обличчя, та загальними рисами обличчя впізнав особу під №3, яка спільно з іншою особою чоловічої статті, 27.12.2018 року, близько 22:45 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Станіславського, 9, відкрито із застосуванням фізичної сили заволоділи його грошовими коштами в сумі 1200 гривень. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 31.01.2019 року вбачається, що на фотознімку №3 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- фактичними даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_19 , згідно якого, ОСОБА_19 за формою обличчя, та загальними рисами обличчя впізнав особу під №1, яка спільно з іншою особою чоловічої статті, 27.12.2018 року, близько 22:45 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Станіславського, 9, відкрито із застосуванням фізичної сили заволоділи його грошовими коштами в сумі 1200 гривень. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 31.01.2019 року вбачається, що на фотознімку №1 зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- фактичними даними протоколу проведення слідчого експерименту від 23.02.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_19 , згідно якого вбачається, що в ході проведення слідчого експерименту потерпілий повідомив та показав, що 27.12.2018 року, близько 22:45 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Станіславського, 9, невідомі особи чоловічої статті, відкрито, із застосуванням фізичної сили заволоділи його грошовими коштами в сумі 1200 гривень;
- фактичними даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_17 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_17 просить прийняти міри до невідомих осіб, які 07.01.2019 року, близько 19:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_6 , відкрито заволоділи мобільним телефоном її малолітнього сина ОСОБА_13 , 2007 року народження, марки «Моторола ХТ1080», сірого кольору, чим було завдано збитку на загальну суму 4500 гривень. Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 07.01.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР;
- фактичними даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_13 , згідно якого, ОСОБА_13 за загальними рисами обличчя та зовнішності впізнав особу під №3, яка заволоділа мобільним телефоном його товариша ОСОБА_14 . Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 08.01.2019 року вбачається, що на фотознімку №3 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- фактичними даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_13 , згідно якого, ОСОБА_13 за загальними рисами обличчя та зовнішності впізнав особу під №1, яка заволоділа його мобільним телефоном Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 08.01.2019 року вбачається, що на фотознімку №1 зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- фактичними даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_18 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_18 просить прийняти міри до невідомих йому осіб, які 07.01.2019 року, близько 19:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_6 , відкрито заволоділи мобільним телефоном його малолітнього сина ОСОБА_14 , 2006 року народження, марки «Редмі-4», чорного кольору та грошовими коштами в сумі 277 грн., чим було завдано збитку на загальну суму 5277 гривень. Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 07.01.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР;
- фактичними даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_14 , згідно якого ОСОБА_14 за загальними рисами обличчя та зовнішності впізнав особу під №2, яка заволоділа його мобільним телефоном. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 08.01.2019 року вбачається, що на фотознімку №2 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- фактичними даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_14 , згідно якого, ОСОБА_14 за загальними рисами обличчя та зовнішності впізнав особу під №4, яка заволоділа мобільним телефоном його товариша. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 08.01.2019 року вбачається, що на фотознімку №4 зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- фактичними даними протоколу огляду місця події від 07.01.2019 року та долученими до нього ілюстративними таблицями, згідно якого, слідчим в присутності двох понятих було оглянуто місцевість за адресою: АДРЕСА_8 , та прилеглу до нього територію, зафіксовано обстановку на місці події, з місця події нічого не вилучалось;
- фактичними даними протоколу огляду місця події від 07.01.2019 року та долученими до нього ілюстративними таблицями, згідно якого, слідчим в присутності двох понятих було оглянуто місцевість за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 8, та прилеглу до нього територію, зафіксовано обстановку на місці події. На землі поруч із ОСОБА_28 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Моторола ХТ1080», в корпусі чорного кольору, який поміщено до спец пакету;
- постановою про визнання речових доказів від 08.01.2019 року, згідно якої, мобільний телефон марки «Motorila ХТ1080» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № 4450407; мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Х4 MAG 13 8» в корпусі чорного кольору, банківську картку ПАТ УБ «Приват Банк» № НОМЕР_13 та 3 (три) квитанції з ломбарду «Найкращий», що поміщені до спец, пакету НПУ ГСУ №INZ1035113, грошові кошти у сумі 277 гривень купюрами (1 купюра - 200 гривень з серійним номером УТ9859983, 1 купюра - 50 гривень з серійним номером ФГ1023421, 1 купюра - 20 гривень з серійним номером СИ3079036, 1 купюра - 5 гривень з серійним номером УК2844434 та 1 купюра - 2 гривні з серійним номером СД3589993), які поміщені до спец, пакету НПУ ГСУ №INZ1035109, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000045 та направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області;
- ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2019 року (Справа №127/540/19) на вищевказані речові докази накладено арешт.
- постановою про поміщення грошових коштів на відповідальне зберігання від 08.01.2019 року грошові кошти у сумі 277 гривень купюрами (1 купюра - 200 гривень з серійним номером УТ9859983, 1 купюра - 50 гривень з серійним номером ФГ1023421, 1 купюра - 20 гривень з серійним номером СИ3079036, 1 купюра - 5 гривень з серійним номером УК2844434 та 1 купюра - 2 гривні з серійним номером СД3589993), які поміщені до спец, пакету НПУ ГСУ №INZ1035109, передано уповноваженому банку Вінницьке обласне відділення №220/01 АБ «Укргазбанк», що розташоване за адресою : м. Вінниця, вул. Івана Бевза, 34;
- фактичними даними висновку експерта №72 від 11.02.2019 року, згідно якого, ринкова вартість наданого на дослідження телефону «Motorola XT 1080» станом 07.01.2019 року могла становити 2125,00 грн. Ринкова вартість наданого на дослідження телефону «Хіаоті Redmi 4х MAG 138» станом 07.01.2019 року могла становити 2006,67 грн.;
- фактичними даними листів ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і компанія», згідно яких, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на протязі 2018 року, а також до 07.01.2019 року, неодноразово користувались послугами вищевказаного ломбарду, заключаючи договори застави, в тому числі на різні марки мобільних телефонів;
- фактичними даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_11 просить прийняти міри до невідомих йому осіб, які 27.12.2018 року, близько 19:40 год., в м. Вінниці, по вул. Стрілецькій, 4, відкрито із застосуванням фізичної сили заволоділи його речами, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, банківською карткою «Приват Банк», грошовими коштами в сумі 150 грн. та чоловічими шкіряними черевиками, чорного кольору. Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 28.12.2018 року, що підтверджується витягом з ЄРДР;
-фактичними даними виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) ОСОБА_11 від 27.12.2018 року, згідно якої, в останнього виявлено забійну рану правої вушної раковини, садна обличчя;
- фактичними даними протоколу огляду місця події від 14.01.2019 року та долученими до нього ілюстративними таблицями, згідно якого, слідчим в присутності двох понятих проведено огляд кімнати для проведення слідчих дій №2, яка находиться у приміщенні ITT №1 ГУНП у Вінницький області, що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 4. Присутній у кімнаті підозрюваний ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі добровільної письмової заяви надав для огляду та вилучення своє взуття, а саме черевики чорного кольору, 42 розміру із надписом на язичкові «Town shoes Splinter» та справа із надписом «Sprinter Sport line», що також підтверджується письмовою заявою ОСОБА_8 від 14.01.2019 року та протоколом огляду предмету від 18.01.2019 року.
-постановою про визнання речових доказів від 14.01.2019 року черевики чорного кольору, 42 розміру із надписом на язичкові «Town shoes Splinter» та справа із надписом «Sprinter Sport line», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000045 та поміщено в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області;
- фактичними даними протоколу пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 18.01.2019 року за участі потерпілого ОСОБА_11 , згідно якого, ОСОБА_11 за надписом із логотипом марки взуття «Sprinter Sport line» та іншими індивідуальними ознаками зазначеними в протоколі, впізнав на фотознімку №4 свої черевики, чорного кольору марки «Sprinter», якими 27.12.2018 року, близько 19 год. 40 хв., за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 4, відкрито заволоділи із застосуванням фізичної сили двоє невідомих йому осіб. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання предмету за фотознімками від 18.01.2019 року вбачається, що на фотознімку №4 зображено черевики марки «Sprinter», чорного кольору, які 14.01.2019 року підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав для огляду та вилучення;
- постановою про визнання речових доказів від 18.01.2019 року два черевика марки «Splinter sport line», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000125 та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 , що підтверджується письмовою розпискою останнього;
- ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2019 року (справа №127/1945/19) накладено арешт на два черевика марки «Splinter sport line»;
- фактичними даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_11 , згідно якого, ОСОБА_11 за формою обличчя та загальними рисами обличчя впізнав особу під №1, яка 27.12.2018 року, близько 19:40 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 4, разом з іншою особою чоловічої статті із застосуванням фізичної сили, заволоділи його особистими речами та нанесли йому тілесні ушкодження. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 22.01.2019 року вбачається, що на фотознімку №1 зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- фактичними даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_11 , згідно якого, ОСОБА_11 за загальними рисами обличчя та формою обличчя впізнав особу під №3, яка 27.12.2018 року, близько 19:40 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 4, разом з іншою особою чоловічої статі, відкрито із застосуванням фізичної сили, заволоділи його особистими речами та нанесли йому тілесні ушкодження. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 22.01.2019 року вбачається, що на фотознімку №3 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- фактичними даними висновку експерта №123/125 від 20.02.2019 року, згідно якого, у ОСОБА_11 під час стаціонарного лікування з 27.12.2018 року по 28.12.2018 року було виявлено тілесне ушкодження: «Забійна рана правої вушної раковини». Вказане тілесне ушкодження у ОСОБА_11 за своїм характером належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (більше 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я (п.2.3.3. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01.1995р.), виникло від дії тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо, в термін, вказаний в ухвалі про призначення експертизи 27.12.2018 року;
- фактичними даними протоколу проведення слідчого експерименту від 23.02.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_11 , згідно якого вбачається, що в ході проведення слідчого експерименту потерпілий повідомив та показав, що 27.12.2018 року, близько 19:40 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецькій, 4, невідомі особи чоловічої статті, відкрито, із застосуванням фізичної сили заволоділи його мобільним телефоном марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, банківською карткою «Приват Банк», грошовими коштами в сумі 150 грн. та чоловічими шкіряними черевиками, чорного кольору;
- фактичними даними висновку експерта №77 від 06.02.2019 року, згідно якого, ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «General Mobile GM 8» в корпусі темно-сірого кольору, станом на 27.12.2018 року могла становити 2110,00 грн. Ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Nokia 230 Dual SIM Dark Silver» в корпусі чорного кольору із сріблястою задньою кришкою, станом на 27.12.2018 року могла становити 866,67 грн.;
- фактичними даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_38 ( ОСОБА_39 ) про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_40 просить прийняти міри до невідомих йому осіб чоловічої статті, які 07.01.2019 року, близько 19:30 год., в м. Вінниця, неподалік автобусної зупинки «Проїзд Чехова», нанесли йому тілесні ушкодження в область носа та голови. Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку, що підтверджується витягом з ЄРДР;
- фактичними даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_41 , згідно якого, ОСОБА_42 за загальними рисами обличчя та зовнішності впізнав особу під №3, яка 07.01.2019 року, близько 19:30 год., за адресою: м. Вінниця, неподалік автобусної зупинки «Проїзд Чехова», спільно з іншою особою чоловічої статі, нанесли йому тілесні ушкодження. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 16.01.2019 року вбачається, що на фотознімку №3 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- фактичними даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_41 , згідно якого, ОСОБА_42 за загальними рисами обличчя та зовнішності впізнав особу під №3, яка 07.01.2019 року, близько 19:30 год., за адресою: м. Вінниця, неподалік автобусної зупинки «Проїзд Чехова», спільно з іншою особою чоловічої статі, нанесли йому тілесні ушкодження. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 16.01.2019 року вбачається, що на фотознімку №1 зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- фактичними даними протоколів огляду документів від 24.01.2019 року та 05.02.2019 року;
-постановою про визнання документу речовим доказом і долучення його до кримінального провадження від 05.02.2019 року, згідно якої, медичну карту стаціонарного хворого ВОДКЛ №269 на ім`я ОСОБА_39 , 2002 року народження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000048;
-фактичними даними висновку експерта №122/124 від 28.02.2019 року, згідно якого вбачається, що на підставі наданої медичної документації та судово-медичного обстеження у ОСОБА_39 були виявленні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма струс головного мозку; перелом кісток носа зліва без зміщення уламків; ротаційний підвивих першого шийного хребця вліво, забій (гематома, садна) м`яких тканин обличчя, субкон`юктивальний крововилив правого ока; травматичні дефекти (менш як на 1/4) кровоносних частин 1-го зуба справа верхньої щелепи та 1-го зуба справа нижньої щелепи. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_39 виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), по давності утворення виникли, можливо, в термін вказаний ухвалі - 07.01.2019 року. Дані тілесні ушкодження у ОСОБА_39 за ступенем тяжкості належать: - закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку; перелом кісток носа зліва без зміщення уламків; ротаційний підвивих першого шийного хребця вліво - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (більше 6, але менше 11 дня) розлад здоров`я (п.2.3.3. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01,1995р.). Забій (гематома, садна) м`яких тканин обличчя; субкон`юктивальний крововилив правого ока; травматичні дефекти (менш як на 4 коронкових - частин 1-го зуба справа верхньої щелепи та 1-го зуба справа нижньої щелепи до легких тілесних ушкоджень.
Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінив прізвище на « ОСОБА_44 », про що 15.03.2019 року складено відповідний актовий запис №43.
- фактичними даними протоколу проведення слідчого експерименту від 03.08.2019 року за участі потерпілого ОСОБА_15 , згідно якого вбачається, що в ході проведення слідчого експерименту потерпілий повідомив та показав, що 07.01.2019 року, близько 19:00 год., він домовився зустрітися із своїми друзями, біля супермаркету «Українські товари». Близько 19:30 год., 07.01.2019 року, ОСОБА_22 вийшов з дому та пішов на зустріч своїх друзів. Рухаючись по вул. Волошковій в м. Вінниці, біля автобусної зупинки «Проїзд Чехова» він помітив, що йому на зустріч йде дві особи чоловічої статті. Один з даних чоловіків був одягнений в сіру куртку, чорні штани, без шапки із капюшоном від куртки на голові, віком, приблизно 20-25 років, зростом, приблизно 180-190 см. (надалі Особа 1), штовхнула його плечем коли проходила повз нього. Як зазначив ОСОБА_22 на дану дію він не звернув увагу та продовжив свій рух. Однак, пройшовши декілька кроків Особа 1 наздогнала ОСОБА_22 схопила його правою рукою за рукав лівої руки, підтягнула до себе та сказала: «Чому ти мене штовхнув?, ти що не бачиш куди йдеш?». Після чого, Особа 1 відштовхнула ОСОБА_22 до бетонної стінки та нанесла йому один удар кулаком правої руки нижче грудної клітини. Після цього, особа 1 нанесла ОСОБА_22 , близько 5 ударів кулаками обох рук по голові та в цей час інша особа чоловічої статті, яка була спільно із Особою 1, одягнута у чорну кофту, чорні штани та чорну шапку, віком, близько 30-35 років, зростом, близько 170 см., особлива прикмета чорна щетина (далі Особа 2), також підійшла до ОСОБА_22 та нанесла йому близько 5 ударів кулаками обох рук по голові. В подальшому Особа 1 та Особа 2 зупинилися, після чого Особа 1 сказала йому «Віддавай все, що маєш», на що ОСОБА_22 відповів, що у нього нічого не має. Після даних слів Особа 1 нанесла ОСОБА_24 ще 4 удари коліном по голові в ділянку носа. Після чого, Особа 2 почала наносити йому удари кулаками обох рук по обличчю. В цей час, як повідомив ОСОБА_22 коли Особа 2 наносила йому удари, Особа 1 почала нишпорити по його кишенях, однак в кишенях нічого не було. Далі Особа 1 та Особа 2 продовжили наносити ОСОБА_24 удари по голові кулаками обох рук в значній кількості, близько 10 ударів. В цей час, ОСОБА_22 зазначив, що по вул. Волошковій йшло 2 особи, як саме вони виглядали останній не бачив. Вказані особи бачили, що ОСОБА_24 наносять тілесні ушкодження. Один із даних осіб крикнув «Чому ви його б`єте?», на що Особа 1 та Особа 2 відволіклися та в цей час ОСОБА_22 зміг побігти до своїх друзів, які очікували його біля супермаркету «Українські товари». В ході проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_22 повідомив, що Особа 1 та Особа 2 ніяких речей у нього не забрали.
Відповідно до постанови про перекваліфікацію кримінального провадження від 09.08.2019 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000048 від 08.01.2019 року перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України.
Щодо наданої прокурором письмового доказу явки з провиною ОСОБА_8 від 10.01.2019 року, то суд зазначає, що явка з провиною це особисте, добровільне письмове чи усне повідомлення заявником правоохоронний орган, прокурора або суд про скоєний чи підготовлюваний ним злочин. Відповідно до матеріалів кримінального провадження заяву про явку з провинною, ОСОБА_8 написав (10.01.2019 року), тобто вже після його затримання у справі. Суд може обґрунтовуючи свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 цього Кодексу. Оскільки явка з провинною є по суті позасудовими показаннями, то в силу положень ч. 4 ст. 95 КПК вона не може бути визнана допустимим доказом у справі (постанова Верховного Суду від 17.04.2018 року у справі № 359/6489/13-к).
Розглянувши вказане провадження в межах висунутого обвинувачення, дослідивши докази у справі в заявленому сторонами обсязі, суд дійшов висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доведена стороною обвинувачення, оскільки підтверджена сукупністю доказів у справі, які суд приймає до уваги як належні, допустимі та достатні для висновків суду.
Так, суд приймає до уваги та кладе в основу частини вироку показання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по епізодах: ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які в судовому засіданні винуватість у вчиненні вказаних злочинів визнали та надали добровільні показання щодо обставин вчинення ними грабежів, а саме, дати, часу, місця та способу вчинення злочинів. Обставини вчинення грабежів по вищезазначеним епізодам повідомлені обвинуваченими, узгоджуються з їх показаннями в судовому засіданні.
Покази обвинуваченого ОСОБА_7 , про те, що він не приймав участі у вчиненні злочину по епізоду від 27.12.2018 року відносно потерпілого ОСОБА_11 , спростовуються зібраними по справі доказами, їх оцінкою та аналізом. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що потерпілий ОСОБА_11 у судовому засіданні зазначив, що в момент падіння він помітив, що особою, яка наносила йому удар у вухо - був ОСОБА_8 , при цьому збоку, на відстані близько 10 метрів, стояв ОСОБА_7 , одягнутий у одяг темного кольору та зимові кросівки.
Суд також приймає до уваги, що потерпілий ОСОБА_11 впізнав по фотознімкам, як ОСОБА_8 так і ОСОБА_7 , як особу, яка 27.12.2018 року, близько 19:40 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 4, разом з іншою особою чоловічої статі, відкрито із застосуванням фізичної сили, заволоділи його особистими речами та нанесли йому тілесні ушкодження.
Беручи до уваги ту обставину, що внаслідок незаконних, умисних, корисливих дій обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час нападу та нанесення потерпілому ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, останній втратив свідомість. Окрім того, враховуючи, що це була зимова пора року (27.12.2018 року), а з потерпілого зняли черевики, який в той час вже був без свідомості, безспірно свідчать про те, що напад обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на потерпілого ОСОБА_11 був поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по епізоду від 07.01.2019 року відносно потерпілого ОСОБА_23 доводиться зібраними у справи доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_23 , який в судовому засіданні повідомив, що 07.01.2019 року о 19:30 год., ОСОБА_22 вийшов гуляти з друзями. По дорозі до зупинки «Волошкова» ОСОБА_22 зустрів раніше не знайомих йому двох осіб чоловічої статті, як пізніше виявилось один з них був ОСОБА_8 , а інший ОСОБА_7 . Вказані особи, рухались до нього на зустріч. В той час, коли вони розминались, ОСОБА_8 штовхнув ОСОБА_21 плечем, не звертаючи на це уваги ОСОБА_22 пішов далі. Однак, ОСОБА_8 наздогнав останнього, взяв його за руку та повернув до себе і запитав, чи він не бачить дороги, і взагалі чому ОСОБА_22 , не звільнив дорогу ОСОБА_8 . На вказані зауваження зі сторони ОСОБА_8 потерпілий вибачився в останнього. Проте, ОСОБА_8 наніс ОСОБА_24 один удар в живіт та відтягнув потерпілого до стіни. В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали наносити ОСОБА_24 удари в голову. Потім ОСОБА_8 зупинився та наказав віддати йому гроші, телефон, тобто все що в нього було. Після того, як ОСОБА_22 повідомив, що нічого не буде віддавати, обвинувачені продовжили наносити потерпілому тілесні ушкодження. Зокрема обвинувачені спочатку наносили ОСОБА_24 удари по голові руками, а потім почали наносити удари з коліна по голові. В той час, ОСОБА_8 провіряв в потерпілого ОСОБА_23 кармани, таким чином шукаючи речі, однак в зовнішніх карманах нічого не було. В цей час, по вулиці проходило два хлопці, які почали кричати до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за що вони б`ють потерпілого, через що ОСОБА_21 перестали бити та у зв`язку з чим, останньому вдалось втекти.
Вказані покази потерпілого ОСОБА_23 повністю узгоджуються та підтверджуються із фактичними даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_15 від 03.08.2019 року.
Сукупність вказаних доказів надає підстави стверджувати, що винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованих злочинів є доведеною, оскільки вказані докази містять достатні дані, що підтверджують наявність умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з насильством, корисливий мотив їх дій та об`єктивні дії, вчинені ними для досягнення їх мети.
Крім того, суд приймає до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності», згідно якої під грабежем за статтею 186 КК України слід розуміти умисні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна у присутності потерпілого або інших осіб, які усвідомлюють протиправний характер дій винної особи, яка у свою чергу усвідомлює, що її дії помічені і оцінюються як викрадення. Грабіж вважається закінченим з моменту коли винна особа вилучила майно і мала реальну можливість розпоряджатись чи користуватись ним. Під насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого при грабежі, слід розуміти умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я або незначної втрати працездатності, а також вчинення інших насильницьких дій (завдання удару, побоїв, незаконне позбавлення волі) за умови, що вони не були небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння. Такі насильницькі дії, вчинені під час грабежу, повністю охоплюються частиною другою статті 186 КК і додаткової кваліфікації за іншими статтями КК не потребують.
Розбій як злочин проти власності (стаття 187 КК) це напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства. Під нападом за статтею 187 КК слід розуміти умисні дії, спрямовані на негайне вилучення чужого майна шляхом застосування фізичного або психічного насильства, зазначеного в частині першій цієї статті. Розбій вважається закінченим з моменту нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, або з погрозою застосування такого насильства, незалежно від того, заволоділа винна особа майном потерпілого чи ні.
Небезпечне для життя чи здоров`я насильство (стаття 187, частина третя статті 189 КК) - це умисне заподіяння потерпілому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження, а також інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя чи здоров`я в момент їх вчинення. До них слід відносити, зокрема, і насильство, що призвело до втрати свідомості чи мало характер мордування, придушення за шию тощо.
Умисне заподіяння у процесі розбою чи вимагання легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, а також середньої тяжкості тілесного ушкодження, незаконне позбавлення волі, вчинене способом, небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, завдання побоїв, що мало характер мордування, охоплюються статтею 187 або 189 КК і додаткової кваліфікації за іншими статтями КК, що передбачають відповідальність за злочини проти здоров`я, не потребують.
Таким чином, сукупність доказів у справі свідчить, що обвинуваченням доведено винуватість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а надані докази є достатніми для висновків суду та надання правової кваліфікації дії обвинувачених.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі, прийнявши до уваги зазначені положення ППВСУ та надавши юридичну оцінку діям обвинуваченим, кваліфікує дії:
- ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій; за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
- ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб: за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій; за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_8 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» від 18.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_8 за період перебування у державній установі характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими ув`язненими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, через особисту неорганізованість.
Згідно характеристики за підписом голови РО «ВООЦ ЄХБ» ОСОБА_45 , вих. №46 від 19.11.2019 року» вбачається, що ОСОБА_8 відмовився від шкідливих звичок, влаштувався на роботу, постійно відвідує всі богослужіння.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/469 від 31.01.2019 року, ОСОБА_8 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №263 від 28.01.2019 року, ОСОБА_8 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки Літинської ЦРЛ від 23.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_8 на диспансерному обліку у вказаному закладі не значиться.
З вимоги про судимість від 08.01.2019 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив сукупність умисних тяжких злочинів, вину у вчиненні злочинів визнав частково, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно характеристики ДУ «Вінницької УВП №1» ОСОБА_8 характеризується посередньо; добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_11 завдані злочином збитки.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує часткове визнання вини обвинуваченим та часткове добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та малолітньої дитини.
З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, думки потерпілих щодо призначення покарання обвинуваченому, наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого у виді часткового визнання вини та часткового добровільного відшкодування завданого збитку. Наявності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у виді вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та малолітньої дитини, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах, визначених санкціями: ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України із конфіскацією майна, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Враховуючи, що ОСОБА_8 вчинено сукупність злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів.
Суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 08.01.2019 року по 07.03.2019 року, а також з 05.12.2019 року по дату набрання вироком законної сили.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_7 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики квартального комітету «Соняшник», вих. №766 від 20.11.2019 року, ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_1 . Характеризується задовільно. В сім`ї веде себе добре. З сусідами веде себе мирно. За час проживання за вказаною адресою, скарг від сусідів та членів родини, звернень до органів внутрішніх справ щодо порушень громадського порядку на неналежну поведінку ОСОБА_7 до квартального комітету не надходило.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/3204 від 02.07.2019 року, ОСОБА_7 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 02.11.199 року по 22.12.1999 року з діагнозом: «Соцалізовані розлади поведінки». На обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №1813 від 25.06.2019 року, ОСОБА_7 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вбачається, що батьком останньої являється ОСОБА_7 .
З вимоги про судимість від 25.11.2019 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє: 18.06.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 357, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 7 місяців обмеження волі; 04.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч.ч. 1,4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. 02.11.2017 року на підставі постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2017 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 6 днів,
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий, маючи не зняті та непогашені судимості вчинив сукупність умисних тяжких злочину, вину у вчиненні злочинів визнав частково, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, розлучений, має на утриманні малолітню дитину.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує часткове визнання вини обвинуваченим.
Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та малолітньої дитини.
З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, думки потерпілих щодо призначення покарання обвинуваченому, наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого у виді часткового визнання вини. Наявності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у виді: рецидив злочину, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та малолітньої дитини, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах, визначених санкціями: ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України із конфіскацією майна, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинено сукупність злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів.
Суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 08.01.2019 року по 07.03.2019 року, а також з 16.06.2020 року по дату набрання вироком законної сили.
Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в рівних частинах, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні до висновків експертів: №72 від 11.02.2019 року становить 715,00 грн.; №77 від 06.02.2019 року становить 572,00 грн.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 186, 187 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 08.01.2019 року по 07.03.2019 року, а також з 16.06.2020 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обраховувати з дати набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, залишити без змін.

Визнати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
Призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 08.01.2019 року по 07.03.2019 року, а також з 05.12.2019 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обраховувати з дати набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, залишити без змін.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 1287,00 гривень.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2019 року (№127/4939/19) про накладення арешту, скасувати;
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2019 року (№127/172/19) про накладення арешту, скасувати;
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2019 року (№127/1945/19) про накладення арешту, скасувати;
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на автомобіль «Toyota RAV 4» НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_34 , посвідчення пенсіонера України № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_12 , дозвіл на зброю № НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_12 , що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 , залишити у власності останнього;
- одну пластикову пляшку ємністю 2 літра, від пива з написом «Бочкове», яку передано до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;
- два черевики чорного кольору, 42 розміру марки «Sprinter Sport Line», які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 , залишити у власності останнього;
- мобільний телефон марки «Motorоlla ХТ1080», в корпусі чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_17 , залишити у власності останньої;
- мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Х4 MAG 13 8» в корпусі чорного кольору, який передано відповідальне зберігання законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_18 , залишити у власності останнього.
- грошові кошти у сумі 277 гривень купюрами (1 купюра - 200 гривень з серійним номером УТ9859983, 1 купюра - 50 гривень з серійним номером ФГ1023421, 1 купюра - 20 гривень з серійним номером СИ3079036, 1 купюра - 5 гривень з серійним номером УК2844434 та 1 купюра - 2 гривні з серійним номером СД3589993), які поміщені до спец, пакету НПУ ГСУ №INZ1035109, які передано уповноваженому банку Вінницьке обласне відділення №220/01 АБ «Укргазбанк», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Бевза, 34, повернути законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_18 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: