Справа № 588/149/19
№ провадження 1-кс/588/47/21
У Х В А Л А

12.02.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000293, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.08.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 10.02.2021 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 16.08.2021.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ( м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000293 від 16.08.2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України за фактом того, що до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.08.2018 в період з 09 до 11 години з приміщення літньої кухні її господарства по АДРЕСА_1 , невідомими викрадено належні їй 11 600 гривень. При огляді місця події слідів зламу не виявлено.

В період досудового розслідування слідчим було проведено огляд місця події, отримано тимчасові доступи у операторі мобільного зв`язку за результатами радіотехнічних розвідок. Допитано потерпілу ОСОБА_4 , а також допитано в якості свідків мешканців с. Боромля Тростянецького району, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Також надавались доручення оперативним підрозділам, проводились судові експертизи.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, що унеможливлює проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування слідчими суддями Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 та ОСОБА_11 вже продовжувались строки досудового розслідування, а саме 10.02.2020 на шість місяців, тобто до 16.08.2020 року, а також 13.08.2020 на шість місяців, тобто до 16.02.2021 року.

За таких обставин, у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.

У встановлений законодавством строк не представилось за можливе здійснити досудове розслідування у повному обсязі і в подальшому можуть виникнути підстави для проведення інших слідчих, процесуальних дій, з метою з`ясування об`єктивної істини.

У зв`язку з вищевикладеним, у даному кримінальному провадженні необхідно провести повторний подворовий обхід вулиць в с. Боромля Тростянецького району для встановлення можливих свідків вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, перевірити на причетність до вчинення злочину раніше судимих осіб, які проживають поруч з місцем вчинення крадіжки, а також осіб, які притягувались до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, шляхом надання доручень оперативним підрозділам та інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення причетної особи до кримінального правопорушення.

Оскільки закінчити досудове розслідування у передбачений законом термін не виявляється можливим з зазначених причин, слідчийзвернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у їївідсутності, свої вимоги підтримує (а.с.21).

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000293 від 16.08.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.08.2018 в період з 09 до 11 години з приміщення літньої кухні її господарства по АДРЕСА_1 , невідомими викрадено належні їй 11 600 гривень. При огляді місця події слідів зламу не виявлено (а.с.4).

До матеріалів клопотання додані: копію картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.5); копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2018 (а.с.6); копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.08.2018 (а.с.7-8); копію рапорту ДОП ОСОБА_12 від 15.0.2018 (а.с.9); копію рапорту ДОП ОСОБА_13 від 15.08.2018 (а.с.10); копія супровідного листа слідчого СМВ Тростянецького ВП від 04.02.2019 (а.с.11,12,13); копію доручення слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_14 від 1.03.2019 (а.с.14); копію супровідного листа від 26.02.2020 (а.с.15,16); копію ухвали слідчого судді від 10.02.2020 (а.с.17-18) та від 13.08.2020 (а.с.19-20).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 16.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1