Справа № 709/1637/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:
01.12.2020 ОСОБА_6 подала до суду позовну заяву в рамках вказаного кримінального провадження до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної умисним пошкодженням майна.
Ухвалою від 20.01.2021 цивільний позов був прийнятий до розгляду у вказаному кримінальному провадженні. ОСОБА_6 визнана цивільним позивачем, ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
28.01.2021 позивачем ОСОБА_6 через канцелярію Чорнобаївського районного суду Черкаської області подана уточнена позовна заява, відповідно до якої остання просить суд стягнути із ОСОБА_4 на її користь 150000 грн. матеріальної шкоди, замість 15000 грн. заявлених у позовній заяві та 50000 грн. моральної шкоди, замість 5000 грн. заявленої у позові поданому раніше.
Ухвалою від 04.02.2021 уточнену позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної умисним пошкодженням майна залишено без руху. Надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.
Вказана ухвала суду була отримана позивачем 04.02.2021, що підтверджується розпискою останньої (а.с.85).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 при вирішенні питання про можливість повернення уточненої позовної заяви покладалася на думку суду.
Захисник ОСОБА_5 вважає за необхідне повернути уточнену позовну заяву позивачу, оскільки остання у встановлений судом строк не усунула недоліки заяви.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, 10.03.2021 звернулася до суду із заявою про розгляд кримінального провадження за її відсутністю, підтримує заявлені нею позовні вимоги в сумі 50000 грн. та 150000 грн.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Суд констатує, що у наданий позивачу, ухвалою від 04.02.2021, десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків уточненої позовної заяви, позивачем недоліки усунуті не були.
За даних обставин, враховуючи те, що ухвала суду від 04.02.2021 року про залишення уточненої позовної заяви без руху не виконана, наслідки чого чітко регламентовані нормою ч. 5 ст. 185 ЦПК України, дану уточнену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:
Уточнену позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної умисним пошкодженням майна вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу в частині повернення позовної заяви може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Черкаської області ОСОБА_1