В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2021 року Справа № 608/445/21

Номер провадження1-кп/608/134/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові в залі Чортківського районного суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 09.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дорогичівка Заліщицького району Тернопільської області , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,інваліда 3 групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
05.06.2020 близько 12 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділені № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Чортків, вул. Шевченка, 15, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення товарно - матеріальних цінностей.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, попередньо знаючи про наявність у магазині камер відео - спостереження, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав один дезодорант фірми «Nivea» ємкістю 150 мл, один дезодорант фірми «АХЕ Dark Tempation» ємкістю 150 мл, двостороннє дзеркало «ЗМК-7 круг» в кількості однієї штуки, дитяче мило «baby zaya» масою 90 г в кількості одної штуки, прокладки фірми «Always Ultra Light Duo 20 шт.» в кількості двох пачок.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 , спричинив магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на загальну суму 277 гривень 77 коп.

ОСОБА_3 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що 05.06.2020 року співмешканка дала йому гроші, щоб купив необхідні товари. Він пішов в м.Чортків де зустрів свого товариша з яким пропив кошти дані йому для придбання товарів і щоб уникнути скандалу з співмешканкою, так як коштів на придбання товарів у нього не було, близько 12 год. 00 хв. він зайшов і перебував у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділені № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Чортків, вул. Шевченка, 15, І У НЬОГО виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення товарно - матеріальних цінностей.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, попередньо знаючи про наявність у магазині камер відео - спостереження, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав один дезодорант фірми «Nivea» ємкістю 150 мл, один дезодорант фірми «АХЕ Dark Tempation» ємкістю 150 мл, двостороннє дзеркало «ЗМК-7 круг» в кількості однієї штуки, дитяче мило «baby zaya» масою 90 г в кількості одної штуки, прокладки фірми «Always Ultra Light Duo 20 шт.» в кількості двох пачок.Все викрадене заховав в сумку,яку мав із собою,однак на другий день повернув. У вчиненому щиро розкаюється, шкоду відшкодував, просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 просить справу слухати в його відсутності, претензій до обвинуваченого не має .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його, як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Суд, заслухавши обвинуваченого, дослідивши докази, що характерезують обвинуваченого як особу, вважає, що своїми діями, які виразились у: таємному викраденні чужого майна( крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставинини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України,суд визнає щире каяття,визнання вини в повному обсязі, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив.
На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_3 до вчиненого, особи обвинуваченого, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, являється інвалідом, позитивно характеризується за місцем проживання, завдані ним збитки відшкодовані,думку потерпілого,який не має до нього претензій,суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі,який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення.
Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.
Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850(вісімсот п`ятдесять)гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави затрати щодо залучення експерта у кримінальному провадженні - 1144,15 гривень за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ- 19/120-21/324-ТВ від 09.02.2021 року.
Речові докази залишити власнику.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2021р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/445/21.

Суддя: ОСОБА_1