Справа № 185/2014/19
Провадження № 1-в/185/79/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиріч Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 22.03.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, зобов`язаний згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
24.06.2020 року до Павлоградського МРВ з питань пробації надійшов на виконання вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області стосовно гр. ОСОБА_4 , який був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання 02.07.2019 року.
05.09.2019 р. і 03.10.2019 р. засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявок не повідомив.

06.11.2019 р. засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. У письмових поясненнях повідомив, що 05.09.2019 р. і 03.10.2019 р. не з`являвся на реєстрацію, бо знаходився в роботі, але довідок з роботи не надав, за що йому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком.

07.11.2019 року засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, 11.11.2019 року з`явився, у письмовому поясненні повідомив, що 07.11.2019 не з`явився, бо працював, але довідки з роботи не надав. У той день ОСОБА_4 було повідомлено, що матеріали щодо нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

13.12.2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області відмовив у поданні про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

02.01.2020 р., 11.01.2021 р., 20.01.2021 р. засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком,а також ОСОБА_4 було повідомлено, що матеріали щодо нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

21.01.2021 р. до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області були направлені матеріали щодо ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування іспитового строку.

04.02.2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області відмовив у поданні про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

За час відбуття випробовувального терміну засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконав частково.

Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та прокурор у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені, надіслали до суду заяви, в яких просили розглядати подання без їх участі, подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив задовольнити подання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного висновку.

Так, засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 05.09.2019, 03.10.2019, 07.11.2019, 02.01.2020 та 11.01.2021 року, за що двічі було направлено до суду подання про скасування іспитового строку.

Але водночас в ухвалах від 13.12.2019 року та 04.02.2021 року суд не знайшов поважних причин для скасування засудженому ОСОБА_4 покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, подання підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком (три) роки з випробуванням, оскільки випробувальний термін закінчився і засуджений частково виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1