СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-во/759/17/21
ун. №759/9834/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі: слідчого судді Горбенко Н.О., при секретарі Савіцькій Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві підполковника поліції Чернякової С.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.05.2021р. постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Баженової О.Л., поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000867 від 17.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання дозволу на проведення огляду в порядку ст..234 КПК України,

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О. від 13.05.2021р. задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Баженової О.Л., поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000867 від 17.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання дозволу на проведення огляду в порядку ст..234 КПК України.

22.06.2021р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві підполковника поліції Чернякової С.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.05.2021р., оскільки в ухвалі невірно зазначено модель мобільного телефону «Meizu 116» замість вірного «Meizu М6».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання повідомлялись належним чином. Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки, слідчий суддя прийшов до наступного.

За умовами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О. від 13.05.2021р. задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Баженової О.Л., поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000867 від 17.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання дозволу на проведення огляду в порядку ст..234 КПК України.

Разом з тим, в ухвалі допущено описку, а саме, невірно зазначено модель мобільного телефону «Meizu 116» замість вірного «Meizu М6».

За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві підполковника поліції Чернякової С.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.05.2021р. постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Баженової О.Л., поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000867 від 17.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання дозволу на проведення огляду в порядку ст..234 КПК України - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О. від 13.05.2021р., зазначивши вірно модель мобільного телефону «Meizu М6», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена прокурором, підозрюваним, його захисником шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.О.Горбенко