Справа № 473/2202/21
Номер провадження 1-кп/473/252/2021
У Х В А Л А
Іменем України

"18" червня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000148 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, не працює, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 ОСОБА_5 у встановленому законодавством порядку набув права керування транспортними засобами категорії «В». Тому, ОСОБА_5 , будучи особою, яка у встановленому законодавством порядку набула права керування транспортними засобами, під час керування транспортним засобом повинен дотримуватися та виконувати вимоги Закону України «Про дорожній рух», а також пункти Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306.
Так, 25.03.2021 водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у межах своєї смуги руху по автомобільній дорозі Н-24 «Благовіщенське Миколаїв», яка мала асфальтобетонне, вологе, чисте, без значних пошкоджень та вибоїн покриття, яка являла собою горизонтальну, пряму в плані ділянку, призначену для руху транспортних засобів в обох напрямках та маючу по одній смузі для руху в кожному напрямку, на якій наявна дорожня розмітка 1.1 ПДР України та на якій дорожні знаки відсутні, в напрямку руху до м. Вознесенська, та порушивши вимоги п.12.1 ПДР України, а саме не стеживши за дорожньою обстановкою та не обравши безпечної швидкості руху, на ділянці автомобільної дороги Н-24 «Благовіщенське Миколаїв» 164 км + 672 м, не впоравшись з керуванням власного транспортного засобу, допустив виїзд керованого ним автомобіля поза межі проїжджої частини на праве узбіччя та наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева.
Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) пасажирка автомобіля, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді: перелому сьомого шийного хребця з раною на передні поверхні шиї, переломи четвертого та п`ятого грудних хребців, струс головного мозку з раною в тім`яні ділянці, які за ознаками довготривалого розладу здоров`я та відсутності небезпеки для життя відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
У вказаній дорожній ситуації, з технічної точки зору, дії водія автомобіля марки «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не відповідали технічним вимогам п.12.1 ПДР України, та знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди. Належним виконанням вимог п.12.1 ПДР України останній міг уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що між нею та обвинуваченим відбулося примирення, шкода їй відшкодована.

Прокурор та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, судом встановлено, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 , вчинене ним вперше, відноситься до категорії нетяжких необережних злочинів, не є корупційним. Обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував завдану ним шкоду та примирився з потерпілою, яка просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а тому, в силу ст.46 КК України, наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Таким чином, кримінальне провадження, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, слід закрити.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 284, 314, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ автомобіль «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 , залишити йому як власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз №СЕ-19/115-21/4384-ІТ від 07.05.2021 - в розмірі 1716,20 грн., №СЕ-19/115-21/4377-ІТ від 26.04.2021 - в розмірі 1634,50 грн., №СЕ-19/115-21/6825-ІТ від 28.05.2021 - в розмірі 1372,96 грн., а всього 4723 (чотири тисячі сімсот двадцять три) гривні 66 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1