Справа № 477/2709/19
Провадження № 1-кп/477/42/21
УХВАЛА

(повний текст)

12 липня 2021 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., секретаря Коцюрюбенко О.М.,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернавської Н.М.,

захисника адвоката Каратассо Л.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,.

під час судового засідання в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000107, по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання захисник обвинуваченого адвокат Каратассо Л.Г. подала до суду клопотання про повернення застави.

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.09.2018 року підозрюваному ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави у розмірі 55230 грн. Ухвалою суду, відповідно до ст.194 КПК України, було роз`яснено, що у разі внесення застави, на обвинуваченого покладаються певні обов`язки, у разі невиконання яких, застава звертається в дохід держави.

В ході судового розгляду судом запобіжний захід до ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до квитанції № 4102545 від 05 .10. 2018 року, за ОСОБА_1 внесена застава на рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області, про що свідчить повідомлення ТУ ДСА в Миколаївській області за № 07/1-1076/21 від 09.06.2021 року.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченого ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КМУ від 11 січня 2012 року № 15, передбачено і порядок її повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у виді застави закінчився 28.11.2018 року , а сторона обвинувачення не зверталася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді застави, також беручи до уваги відсутність доказів на звернення застави у дохід держави, вважає , що необхідно повернути заставодавцю суму внесеної застави.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки запобіжний захід у виді застави не є строковим. Крім цього, вказана застава була внесена при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у разі повернення застави буде вирішуватись питання щодо повернення обвинуваченого в СІЗО м.Миколаєва.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та пояснень сторін, під час досудового розслідування обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави. Після внесення застави обвинуваченого було звільнено з під варти та роз`яснено його обов`язки та наслідки їх порушень.

З огляду на вищезазначені норми права слід дійти висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Проаналізувавши норми КПК України, якими врегульовано застосування запобіжного заходу у виді застави, слід дійти висновку, що застава не є строковим запобіжним заходом і припиняється за рішенням суду в результаті перегляду обраного запобіжного заходу або ухваленням вироку.

З огляду на вказане твердження захисника, що запобіжний захід у вигляді застави закінчився 28.11.2018 року є некоректним.

Клопотання про перегляд обраного запобіжного заходу до суду не подавалось, підстави для його скасування відсутні, оскільки запобіжний захід у виді застави на сьогодні є дієвим засобом, який спонукає обвинуваченого ОСОБА_1 належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-177, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката Каратассо Л.Г. про повернення суми застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 липня 2021 року о 16-30 годині.

Суддя В.В. Полішко