Справа №766/4490/21
н/п 1-кс/766/2916/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме: велосипеду «Discovery Attack» DD 2020 салатового кольору, діаметр коліс 26 дюймів, ободи двостінні алюмінієві протиударні, рама вироблена зі сталі «High tensile steel», вага 16,1 кг, руль ергономічного типу, кассета Shunfeng SF FW05 7-CK, кількість швидкостей 21, має підніжку, ручки переключення SYPO C-K36 L3 not index R7 index;

-запису з камер відеоспостереження за 13.02.2021, на яких може бути зафіксований факт передачі вказаного велосипеду до Повного Товариства "ПП « ОСОБА_4 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

-належним чином посвідчену копію договору про надання фінансового кредиту та застави, предметом якого був велосипед «Discovery Attack» DD 2020 салатового кольору, діаметр коліс 26 дюймів, ободи двостінні алюмінієві протиударні, рама вироблена зі сталі «High tensile steel», вага 16,1 кг, руль ергономічного типу, кассета Shunfeng SF FW05 7-CK, кількість швидкостей 21, має підніжку, ручки переключення SYPO C-K36 L3 not index R7 index, документи, які посвідчують особу, яка здійснила здачу до ломбарду вказаного майна.

Зазначені речі та документи знаходяться у володінні Повного Товариства "ПП « ОСОБА_4 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи Повного Товариства "ПП « ОСОБА_4 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СД Херсонського РУП ГУ НП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 14.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1974р.н. про те, що 13.02.2021 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа таємно з приміщення під`їзду № 3 викрала велосипед «Discovery» DD 2020 салатового кольору, спричинивши матеріального збитку потерпілій.

З допиту потерпілої ОСОБА_5 , 1974р.н. встановлено, що 13.02.2021 року з приміщення під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 було викрадено її велосипед «Discovery Attack» DD 2020 салатового кольору, діаметр коліс 26 дюймів, ободи двостінні алюмінієві протиударні, рама вироблена зі сталі «High tensile steel», вага 16,1 кг, руль ергономічного типу, кассета Shunfeng SF FW05 7-CK, кількість швидкостей 21, має підніжку, ручки переключення SYPO C-K36 L3 not index R7 index.

З допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що 13.02.2021 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 , 2002р.н. близько 17 години перебували на мкр. «Таврійському» по проспекту А. Сенявіна у м. Херсоні, де знаходячись на зупинці громадського транспорту кінцевій маршруту №6 свідок пішов до магазину, в той час як ОСОБА_7 йому сказав, що прийде через декілька хвилин та попрохав зачекати, після чого пішов. Через декілька хвилин ОСОБА_7 повернувся до ОСОБА_6 разом з велосипедом салатового кольору, надавши при цьому ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про право належності велосипеду, а саме що останній належить на праві приватної власності його знайомому, який зі слів ОСОБА_7 останньому віддав для укладення договору про надання фінансового кредиту та застави у ломбарді, на що ОСОБА_6 погодився на його пропозицію, після чого вони попрямували до відділення Повного Товариства "ПП « ОСОБА_4 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 попрохав укласти договір ОСОБА_6 про надання фінансового кредиту та застави, оскільки не мав з собою паспорту, після чого ОСОБА_6 уклав договір фінансового кредиту та застави, предметом якого став вищезазначений велосипед, після чого, отримавши від ломбарду грошову винагороду у розмірі 3000 гривень, передав готівку ОСОБА_7 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що велосипед, який належить потерпілій ОСОБА_5 , 1974р.н., являється речовим доказом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, а також отримання вказаних речей та їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Іншим способом отримати вказаний велосипед та провести його огляд і приєднання до матеріалів провадження як доказу, можливе лише в разі проведення цієї процесуальної дії.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до велосипеду з можливістю його вилучення, це позбавить можливості повернути потерпілому викрадене майно.

Крім цього, є достатні підстави вважати, що зазначений велосипед може бути підданий стягненням, які виникають внаслідок розірвання договору фінансового кредиту або до нього внесені зміни, оскільки на даний час він знаходиться у відділенні Повного Товариства "ПП « ОСОБА_4 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище викладене, є достатні підстави вважати, що записи з камер відео спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тобто може мати значення речового доказу та необхідний для досягнення мети кримінального провадження, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СД Херсонського ВП ГУ НП України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 14.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у відділенні Повного Товариства "ПП « ОСОБА_4 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване по АДРЕСА_1 , де на прохання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 уклав договір фінансового кредиту та застави, предметом якого став вищезазначений велосипед, після чого, отримавши від ломбарду грошову винагороду у розмірі 3000 гривень, передав готівку ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Повного Товариства "ПП « ОСОБА_4 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),та вилучити їх (здійснити виїмку), а саме:

-велосипеду «Discovery Attack» DD 2020 салатового кольору, діаметр коліс 26 дюймів, ободи двостінні алюмінієві протиударні, рама вироблена зі сталі «High tensile steel», вага 16,1 кг, руль ергономічного типу, кассета Shunfeng SF FW05 7-CK, кількість швидкостей 21, має підніжку, ручки переключення SYPO C-K36 L3 not index R7 index;

-запису з камер відеоспостереження за 13.02.2021 року, на яких може бути зафіксований факт передачі вказаного велосипеду до Повного Товариства "ПП « ОСОБА_4 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії;

-копію договору про надання фінансового кредиту та застави, предметом якого був велосипед «Discovery Attack» DD 2020 салатового кольору, діаметр коліс 26 дюймів, ободи двостінні алюмінієві протиударні, рама вироблена зі сталі «High tensile steel», вага 16,1 кг, руль ергономічного типу, кассета Shunfeng SF FW05 7-CK, кількість швидкостей 21, має підніжку, ручки переключення SYPO C-K36 L3 not index R7 index, документи, які посвідчують особу, яка здійснила здачу до ломбарду вказаного майна, з можливістю зробити копію та вилучити копію (здійснити виїмку).

Встановити строк дії ухвали до 24.04.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1