overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/1511/21
№ провадження 1-кс/646/590/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України,

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.03.2021 під час проведення обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Харків, пров. Костюринський, 2, де знаходиться ресторан «Panorama Lounge», власниками яких є ТОВ «НМЦ» () та які фактично використовує ТОВ «БРІНПРОФІТ» (), а саме: вилучене з першого поверху: EdgeRouter 1848K18E82945DBDB-EHD0OK; UniFi 2010KE063DACA025F-LO0ZY6; UniFi switch 8 150 W s/n OKE063DA5D9F30-roeeao; вісім чеків; D-Link s/n DL201B7001171; два журнали прийому ключів, чотири аркуші з чорновими записами поміщено до сейф пакету № 7244464; Switch у кількості восьми штук, системний блок FQC-04673; системний блок б/н; на нульовому поверсі: чековий принтер SP-POS88V; системний блок б/н; чеки у кількості 49 штук та чорнові записи поміщено до сейф пакету № 0004619; на п`ятому поверсі з барних стійок: чековий принтер POS80-UE; касові чеки, чорнові записи та друковані аркуші поміщено до сейф пакету № 0004615; системний блок R-kiper, системний блок R-kiper, чековий принтер ТМ200; чековий принтер SP-POS88V, які належать ТОВ «БРІНПРОФІТ» (), шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження та внесення змін будь-яким особам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 22.03.2021 о 16-35 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 754/5194/20
У Х В А Л А
Іменем України

15 січня 2021 року суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження №0001288 від 20.02.2020 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Деснянському районному суді міста Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 286 КК України.

02 жовтня 2020 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а провадження №0001288 від 20.02.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

23 грудня 2020 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшов лист начальника Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про те, що працівниками Драбівськаго ВП Золотоністького ВП ГУ НП в Черкаській області, виконано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва та встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає за необхідне відновити вказане кримінальне провадження для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/4520/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово перевіривши виконання вимог ст. 314 КПК України у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 за № 0006050 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, установив :

12.03.2021 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано провадження 15.03.2021.

Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Підстави для призначення запасного судді, у розрізі ч. 1 ст. 320 КПК України, відсутні.

Обставини визначені ст.ст. 302, 381, 382 КПК не є дійсними.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, Суд постановив :

призначити у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 за № 0006050 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24 на 12:30 год. 22.03.2021, в яке викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я Оксана БІРСА
17.03.2021
справа №642/1516/21
провадження №1-кс/642/629/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

17 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
16.03.2021 року до суду надійшла вищезазначена скарга.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 19 березня 2021 рік на 14.45 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, Холодногірський відділ Харківської місцевої прокуратури №1, СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3837/21
Провадження № 1-кс/761/3132/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000932 щодо не розгляду клопотання та ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в частині вимог щодо зобов`язання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000932 розглянути клопотання.
В частині вимог скарги про зобов`язання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 надати для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження №0000932 від 09.09.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 17.03.2021

Слідчий суддя
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

12 березня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу володільця майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу володільця майна ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 про накладення арешту на наявні на кузові автомобіля марки «ЗІЛ 130», реєстраційний номер НОМЕР_1 , колоди дерев породи «сосна» та «береза» і цей автомобіль, вилучені 13 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події по вул.Корольова в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 16 березня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №127/166/21
Провадження №1-кп/127/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001010 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницького району с. Лука Мелешківська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Кримінальне провадження № 0001010 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.03.2021 об 12 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 495/2431/16-к
Номер провадження 1-кп/495/185/2021
УХВАЛА

09 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000265 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 115 ч.2 п. 6.12, ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 115 ч.2 п. 6.12, ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 115 ч.2 п. 6.12, ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 115 ч.2 п. 6.12, ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 115 ч.2 п. 6.12, ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 115 ч.2 п. 6.12, ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 17.03.2021 року на 15.30 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 17.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 17.03.2021 року о 15.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/384/21
Провадження номер 1-кп/243/409/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню № 1-кп/243/409/2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2020 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 272 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, з позбавленням права обіймати певні посади строком 2 (два) роки. Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з випробувальним терміном на 1 (один) рі,

Призначаючи покарання судом помилково не було вказано конкретизацію посад, право обіймати які, засудженого було позбавлено вироком суду, а саме «посади, що пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих обов`язків у сфері охорони праці»

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка носить технічний характер, була вчинена в наслідок виготовлення тексту ухвали на комп`ютерній техніці, її виправлення не впливатиме на зміст судового рішення, а тому, суд приходить до переконання про наявність підстав для її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2021 року по кримінальному провадженню № 1-кп/243/409/2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 272 КК України.
Другий абзац резолютивної частина вироку викласти у наступній редакції.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, з позбавленням права обіймати певні посади, що пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих обов`язків у сфері охорони праці строком 2 (два) роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 509/340/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілі не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, матеріали кримінального провадження за №000046 від 15.01.2021 року з обвинувальним актом Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Овідіополь Одеської області, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 15.01.2021 року до ЄРДР за №000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Справа підсудна суду і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду, проти чого не заперечував обвинувачений.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

На думку суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за №000046 від 15.01.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово, на 17.03.2021 року о 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/548/21
Провадження №: 1-кс/332/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021р. за № 0000005 за ч.2 статті 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Слідчий звернуся до суду через канцелярію із заявою, в якій просить залишити без розгляду його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021р. за № 0000005 за ч.2 статті 190 КК України (провадження № 1-кс/332/59/21).
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, клопотання про тимчасовий доступ не підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021р. за № 0000005 за ч.2 статті 190 КК України (провадження № 1-кс/332/59/21)підлягає залишенню без розгляду, оскільки в судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, клопотання про тимчасовий доступ не підтримали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021р. за № 0000005 за ч.2 статті 190 КК України залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.03.2021
Справа № 334/9716/18
Провадження № 1-кп/334/197/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року Ленінський районний суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0004035 від 10.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який наразі відбуває покарання в Оріхівській виправній колонії № 88. Оскільки свідок перебуває в виправній колонії, просить провести допит в режимі відео конференції.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувавпроти заявленого клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника, не заперечувала проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченої, захисника, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 336 ч.1 КПК України визначено, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове засідання).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести розгляд скарги в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції - задовольнити.
Доручити керівництву Оріхівської виправної колонії № 88 забезпечити проведення відеконференції за участю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні, призначеному на 11:00 годин 26 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1