Справа № 214/2849/21
1-кс/214/443/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
24.05.2021 до слідчого судді звернувся слідчий СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 21-00 год. до 07-00 год., строком на 57 днів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в ніч з 02.03.2021 на 03.03.2021 знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 та у останнього раптово виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на власну користь, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілої, свідків та очевидців, шляхом віджиму вікна викруткою, яка була при ньому, проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки здійснив таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілій, після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду, яка згідно висновку судово товарознавчої експертизи від 30.04.2021 № 1677 складає 12744,74 грн.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

Підозрюваному ОСОБА_5 21.05.2021 о 11-23 год. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україниза ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події від 03.03.2021; допитом потерпілої ОСОБА_6 від 04.03.2021; додатковим оглядом місця події від 10.03.2021; додатковим допитом потерпілої ОСОБА_6 від 10.03.2021; додатковим допитом потерпілої ОСОБА_6 від 12.04.2021; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 15.04.2021, що перебувають у володінні ПТ «Ломбард «Регіональний», ПП «Златодар 585» і Компанія», в ході яких було вилучено газову поверхню марки «InterlineHGG 744 FGTBA» (серійний номер НОМЕР_1 ) та копії дублікатів договорів на закладення предмету на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 15.04.2021, що перебувають у володінні ПТ «Ломбард «Гроші Тут», в ході якого було отримано інформацію що, шуруповерт марки «Sturm» закладався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ; допитом свідка ОСОБА_8 від 15.04.2021; допитом свідка ОСОБА_7 від 28.04.2021; допитом свідка ОСОБА_9 від 28.04.2021; протоколом огляду від 06.05.2021, в ході якого ОСОБА_5 добровільно надав для огляду договір купівлі-продажу земельної ділянки на ім`я ОСОБА_6 на 2 аркушах та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 аркуші, які оглянуто та вилучено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №EXPO309385; висновком судово-товарознавчої експертизи від 30.04.2021 №1677.

За даних обставин слідчий вважає, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, тому може змінити місце мешкання, виїхати за межі Дніпропетровської області або України; можливістю незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, оскільки особисто знайомий зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , обізнаний про їх місце проживання, може вплинути на останніх з метою уникнення кримінальної відповідальності; можливість вчиняти інше кримінальні правопорушення оскільки він не має офіційних джерел доходу для підтримання власного побуту та родини.
У зв`язку з цим слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки зазначені в клопотанні обставини свідчать про необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали клопотання слідчого, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Дослідивши подане клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави, якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно вимог ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України та вручене підозрюваному ОСОБА_5 о 10 год. 00 хв. 24.05.2021.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000057 від 04.03.2021 розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_6 про вчинення крадіжки належного їй майна.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 21.05.2021 об 11-23 год.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується рядом доказів, зібраними в ході досудового розслідування, а саме: оглядом місця події від 03.03.2021; допитом потерпілої ОСОБА_6 від 04.03.2021; додатковим оглядом місця події від 10.03.2021; додатковим допитом потерпілої ОСОБА_6 від 10.03.2021; додатковим допитом потерпілої ОСОБА_6 від 12.04.2021; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 15.04.2021, що перебувають у володінні ПТ «Ломбард «Регіональний», ПП «Златодар 585» і Компанія»; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 15.04.2021, що перебувають у володінні ПТ «Ломбард «Гроші Тут»; допитом свідка ОСОБА_8 від 15.04.2021; допитом свідка ОСОБА_7 від 28.04.2021; допитом свідка ОСОБА_9 від 28.04.2021; протоколом огляду від 06.05.2021; висновком судово-товарознавчої експертизи від 30.04.2021 №1677.
Таким чином, обставини, викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим поза розумним сумнівом доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст .177 КПК України.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років.
Крім того, ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, підозрюється у вчиненні злочину проти власності, яким потерпілій завдано шкоди у розмірі 12744,74 грн., що у своїй сукупності дають достатньо, поза розумним сумнівом, підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також, не має будь-яких стримуючих соціальних зв`язків, які б могли стримувати останнього переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що в своїй сукупності свідчить про існування ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Отже, слідчий суддя вважає, що судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 не може бути обрано більш м`який запобіжний захід, ніж запропонований слідчим та підтриманий прокурором, оскільки перебування підозрюваного на волі не буде достатнім стримуючим засобом, який зможе перешкоджати вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на суспільну небезпечність інкримінованого діяння.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя також враховує вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
В свою чергу, згідно з вимогами ч. 4 ст.196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Враховуючи повідомлення ОСОБА_5 про підозру 21.05.2021, строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування не може перевищувати 60 днів, що обраховуються з моменту обрання запобіжного заходу, але в межах здійснення досудового розслідування, тобто такий строк не може перевищувати 57 днів. Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносноОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 21-00 год. до 07-00 год.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 21-00 год. до 07-00 год. залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 , строком на 57 днів, тобто до 19.07.2021 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 57 днів, тобто до 19.07.2021 включно, наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_6 у період з 21-00 год. до 07-00 год.;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відділенню поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала набирає чинності негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлений ____________________ ( ОСОБА_5 )

24.05.2021