СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4407/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Миронівської міської ради Київської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення клопотання про арешт майна прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області - прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 для подачі до належного суду,

встановив:
На розгляді слідчого судді перебуває клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 16.02.2021р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах Миронівської міської ради Київської області, подав клопотання про повернення клопотання про арешт майна прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області - прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 для подачі до належного суду.
Клопотання мотивовано тим, що місцезнаходження органу досудового розслідування ( СУ ГУНП в Київській області) територіально розташовано в Шевченківському районі м. Києва, а тому розгляд клопотання прокурора не підсудне слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва. В обґрунтування клопотання представник звернув увагу на правові позиції Верховного суду, викладені у постановах від 22.04.2020р. у справі № 487/7605/19 , від 21.01.2020р. у справі № 264/5559/18, від 23.01.2020р. у справі № 335/3479/13-к.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши подане ним клопотання та матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання про арешт майна, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 16.02.2021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською обласною прокуратурою.
Згідно п.3 постанови начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні та старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих від 23.03.2021р., місцем проведення досудового розслідування визначено за відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області( м. Киїів, вул. Святошинські, 2А).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує практику Верховного суду, зокрема, правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду викладену в ухвалі від 22.04.2020р. по справі № 487/7605/19 , згідно якої у чинному кримінальному процесуальному законі визначено органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні структурні підрозділи державних установ - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.
Згідно листа Верховного Суду N 176/0/158-21 від 16.03.2021 року за підписом голови Касаційного кримінального суду ОСОБА_6 , місцезнаходженням відповідного органу досудового розслідування Національної поліції має бути місце розташування (реєстрації) територіального підрозділу Національної поліції, який має статус юридичної особи публічного права, або розташування його територіального (відокремленого) підрозділу (управління/відділу/відділення поліції), який такого статусу не має, до структури якого входить відповідний (відокремлений) орган досудового розслідування (управління/відділу/відділення поліції).
З огляду на вищевикладене, а також на те, що місцем проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 16.02.2021р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, визначено за відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНА в Київській області (м. Київ, вул. Святошинська, 2-А), слідчий суддя не вбачає порушень територіальної підсудності при поданні прокурором клопотання про арешт майна, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 132, ст. 309, ст. 369 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення клопотання про арешт майна прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області - прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 для подачі до належного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1