Справа № 638/7175/21
Провадження № 1-кс/638/1265/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2021 року за № 0000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому остання просить накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події, проведеного 12 травня 2021 року за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 226, майно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 12 травня 2021 року, близько 15 год. 22 хв. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 226, в ході патрулювання у складі наряду ТРАЛ 233 було зупинено автомобіль марки «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав документи на автомобіль, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки, а саме: невідповідність VIN коду, зазначеному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_3 , VIN коду, зазначеному на автомобілі НОМЕР_4 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 13 травня 2021, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення огляду місця події 12 травня 2021 року за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 226, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .
Вищевказаний предмет відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що він є предметом кримінального правопорушення та одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
В судове засіданні слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.
Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
СД ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
12 березня 2021 року слідчим СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 був проведений огляд місця події, відкритої ділянки місцевості (проїжджа частина) за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 226, під час якого було виявлено та тимчасово вилучено майно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд дійшов висновку, що зазначене в клопотанні прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 майно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку щодо доведення слідчим необхідності арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, оскільки відмова у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до знищення речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст98, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2021 року за № 0000586за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події, проведеного 12 травня 2021 року за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 226, майно - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1