Дата документу 05.02.2021
Справа № 334/7402/14-к
Провадження № 1-в/334/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 20201 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

інспектора ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

громадянина ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення строку адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 23.10..2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. 22.10.2015 року Апеляційним судом Запорізької області скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі на 5 років,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців у відношенні ОСОБА_4 .

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, звільнений 09.08.2019 року з Менської виправної колонії ВК № 91 Чернігівської області умовно - достроково на 1 рік 3 місяці 29 днів та поставлений на профілактичний облік в Комунарському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області. 10.06.2020 року за заявою про зміну місця мешкання за сімейними обставинами гр. ОСОБА_4 переїхав за вищевказаною адресою та був поставлений на профілактичний облік у Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області. 01.08.2019 року Менським районним судом Чернігівської області гр. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Після закінчення адміністративного нагляду 09.08.2020 року поставлений на профілактичний облік, як особа, яка формально підпадає під дію Закону «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Під час знаходження під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_4 скоював правопорушення:

06.12.2019 року, співробітниками Управління патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області було складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмирі 340 грн. сплачено.

06.12.2019 року, співробітниками Управління патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області було складено адміністративний протокол за ст. 121-3 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмирі 340 грн.

13.12.2019 року, співробітниками Управління патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмирі 255 грн. сплачено.

20.03.2020 року, співробітниками Управління патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області було складено адміністративний протокол за ст. 121-5 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмирі 51 грн. сплачено.

22.03.2020 року, співробітниками Управління патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмирі 255 грн. сплачено.

14.05.2020 року співробітниками Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 1 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду (був відсутній за місцем мешкання) та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмирі 170 грн.

22.06.2020 року співробітниками Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 2 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду (був відсутній за місцем мешкання) та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмирі 170 грн.

Також після закінчення адміністративного нагляду та перебуванням під формальним наглядом гр. ОСОБА_4 продовжує скоювати адміністративні правопорушення:

28.10.2020 року, співробітниками Управління патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області було складено постанову про накладено адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмирі 425 грн. сплачено.

09.11.2020 р. співробітниками Управління патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області було складено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмирі 425 грн.

Вказані систематичні порушення законодавства України свідчать про те, що гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, та продовжує скоювати адміністративні правопорушення. Встановлено, що гр. ОСОБА_4 мешкає за вказаною адресою з товаришем, працює не офіційно водієм в таксі «БОЛТ».

Таким чином можливо вважати, що гр. ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі та перебуванням під адміністративним наглядом не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ про можливість встановлення адміністративного нагляду на шлях виправлення не став і потребує подальшого профілактичного контролю з боку органів внутрішніх справ.

Заявник просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого строком на 12 місяців, із встановленням обмежень:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 ранку наступного дня.

2.Заборонити перебувати в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продаються спиртні напої та спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виїзди за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд.

4.Зобов`язати явкою на реєстрацію до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (за місцем проживання) у призначений день тижня чотири рази на місяць з 09.00 до 18.00 години протягом строку адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_6 підтримала подання, просила його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки, на його думку, відсутні підстави для встановлення адміністративного нагляду та, разом з тим, законодавством не передбачено повторне встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, яким такий нагляд вже був встановлений та його термін закінчився.

Також повідомив суд, що він офіційно працевлаштований водієм на м`ясокомбінаті «Ювілейний», його робочий день починається о шостій ранку, тому він вимушений виходити з дому на роботу о 4:30 ранку. Встановлення адміністративного нагляду з забороною виходити з будинку до 6 ранку змусить його звільнитися з роботи та він втратить кошти на існування.

Крім того, ОСОБА_4 повідомив суд, що його переїзд 10.06.2020р. пов`язаний з тим, що у нього склались стосунки з дівчиною, з якою вони живуть однією сім`єю і втрата роботи через обмеження адміністративного нагляду погано вплине на його сімейні стосунки.

Щодо накладених штрафів за адміністративні правопорушення ОСОБА_4 звернув увагу суду, що вони пов`язані з його роботою, через те, що він вимушений багато часу проводити за кермом, та всі накладені на нього штрафи ним сумлінно сплачені.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

За нормою ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України №264/94-вр від 01.12.1994 передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст.5 Закону України №264/94-вр від 01.12.1994 порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України №264/94-вр від 01.12.1994.

Згідно зі ст. 6 Закону України №264/94-вр від 01.12.1994, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.10.2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2014 року.

Початок строку відбування покарання з 08.12.2015 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01.08.2019 року ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 01.02.2019 року стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Відповідно до положень ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,- адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції: у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.
Таким чином, термін адміністративного нагляду, встановлений відносно ОСОБА_4 , закінчився 01.02.2020 р.
В поданні зазначено, що після закінчення адміністративного нагляду, встановленого відносно ОСОБА_4 , останній продовжував скоювати адміністративні правопорушення, однак до подання не долучено жодної копії постанови про скоєння ОСОБА_4 зазначених у поданні правопорушень.

Враховуючи наведене, беручи до уваги особу ОСОБА_4 , те, що він офіційно працевлаштований водієм, та його робочий час починається о шостій ранку, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, суд не може вважати ОСОБА_4 суспільно-небезпечним та дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 12, 89, 90 КК України, ст. 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1