ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/881/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2016 року, яким
ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, та засуджено; виправдано за ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку з недоведеністю вини у вчиненні злочину.
ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, та засуджено.

05 квітня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №310/10466/14-к з постановою Верховного Суду від 24 березня 2021 року, якою касаційна скарга захисника засудженої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 задоволена частково. Ухвала Запорізького апеляційного суду від 02 липня 2020 року щодо ОСОБА_10 скасована та призначений новий розгляду у суді першої інстанції.

Суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 подані заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що зазначені судді не мають права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Так, ухвалою Запорізького апеляційного суду у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 від 02 липня 2020 року, апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника-адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 задоволені частково. Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, та виправдано за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, змінений в частині призначеного покарання.
Дана ухвала щодо ОСОБА_6 скасована постановою Верховного Суду від 24 березня 2021 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 81-82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу інших суддів до складу колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4