Справа № 383/856/14-к
Номер провадження 1-в/383/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Онок Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

25.08.1994 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 117, 43 КК України (в редакції 1961 року) до позбавлення волі на строк 5 років;

21.10.2004 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 296, ч.2 ст.15, ч.3 ст.152, 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років;

02.01.2010 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 25.12.2009 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 14 днів;

09.12.2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.153 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 5 місяців. Звільнений 06.03.2020 року по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує публічний порядок, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на превентивні заходи з боку поліції не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

17.01.2021 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП постановою серії ГАБ №416448 від 17.01.2021 року, за вчинення якого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

20.01.2021 року постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області по справі №383/58/21, провадження №3/383/71/21 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення якого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.;

22.01.2021 року за адміністративне правопорушення, передбачене ст.177 КУпАП постановою ГАБ №416452 від 22.01.2021 року, за вчинення якого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Після вчинених правопорушень ОСОБА_4 попереджався працівниками поліції про наслідки продовження антигромадського способу життя, за що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак останній на попередження не реагував і на шлях виправлення не став.

Дільничний офіцер поліції ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, однак зазначив, що через відсутність коштів не має фінансової можливості прибувати до органу поліції на реєстрацію чотири рази на місяць.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п.в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Суд, вивчивши матеріали справи, характеристику з місця проживання, де ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши думку дільничного про необхідність встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню і є доцільним застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, але не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, як до особи, який звільнився з місць позбавлення волі і незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Подання в частині застосування до ОСОБА_4 обмежень у вигляді заборони виїзду за межі району в службових справах без дозволу поліції статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено, а тому застосуванню не підлягає. Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_4 щодо неможливості явки до органу поліції кожної суботи через відсутність коштів, адже ОСОБА_4 харатеризується за місцем проживання з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями тобто має кошти на придбання алкоголю та після відбуття покарання за вчинення тяжкого злочину встановлення обмежень щодо явок на реєстрацію в меншій кількості не забезпечить досягнення мети встановлення адміністративного нагляду по запобіганню вчиненню кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу.

Відтак подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.158 КВК України, ст.ст. 2, 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, застосувавши до нього слідуючі обмеження:

1. Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де відпускають на розлив спиртні напої, в тому числі пивні бари;

2. Заборонити виїзд за межі Бобринецького району Кіровоградської області в особистих справах без дозволу поліції;

3. Заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 5.00 год. ранку наступного дня;

4. З`являтись на реєстрацію до відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області чотири рази на місяць кожної суботи з 9.00 до 12.00 год.

В іншій частині вимог подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1