Справа №705/1128/21
1-в/705/119/21 УХВАЛА
18 березня 2021 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», погоджене з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, такого, що зареєстрований по АДРЕСА_1 та до арешту проживав по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» (далі ДУ «СВК № 92») за погодженням з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , в якому зазначено, що ОСОБА_3 за вироком Черкаського районного суду Черкаської області засуджений 30.05.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відбув 2/3 строку покарання. Під час перебування в ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№ 31)» характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 27.07.2019 відбуває покарання в ДУ «СВК № 92». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується режиму відбування покарання та розпорядку дня. Стягнень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи та відділення в цілому ставиться позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований на виробництві установи в цеху № 2 за спеціальністю «каменотес», до роботи ставиться сумлінно, старанно, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. Відповідно до статті 123 Кримінально- виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме: «Фізкультура і спорт». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, а саме: «Художньо-прикладна творчість». Бере участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має заборгованість за вироком суду цивільний позов на користь потерпілої ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди на суму 2700 грн, але з державної виконавчої служби документи про утримання позовів не надходили.
У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Прокурор у судове засідання не з`явився, однак надав суду свою позицію, згідно з якою клопотання просив задовольнити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.
ОСОБА_3 вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.05.2019 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і йому призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 04.03.2019, кінець строку відбування покарання 04.03.2022.
ОСОБА_3 засуджений і відбуває покарання за вчинення злочину, який на час ухвалення вироку належав до тяжких. На час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 11 місяців 16 днів. За період відбування покарання у ДУ «СВК № 92» має два заохочення за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки та не має стягнень.
Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.05.2019, умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1