Справа №295/4163/21
УХВАЛА
Іменем України

20.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» просив проводити розгляд справи без його участі, у вирішенні питання по суті заяви покладався на розсуд суду.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.10.2008, зміненим Ухвалою Верховного Суду України від 27.01.2009 року за ст. 15ч.2, ст. 115 ч.2 п.9,12,13, ст. 115 ч.2 п.6,12,13, ст.187ч.4, 304, 70 Кримінального кодексу України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2016 року ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.03.2008 року по 27.01.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст. 72 Кримінального кодексу України.
Початок строку: 19.03.2008 року. Кінець строку: 11.05.2022 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 04.04.2008 року. За час тримання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, Харківській виправній колонії №6 та в Катеринівській виправній колонії №46 порушень режиму тримання не допускав. Заохочень не мав.
З 09.11.2014 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії №4. За період відбування покарання допустив два порушення режиму. Вісім разів заохочений адміністрацією колонії.
Працевлаштований робітником на дільниці сушки деревини. До праці ставиться сумлінно.
Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. За характером спокійний, врівноважений.
Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу „Правова просвіта, завдання програми виконує в повному обсязі, знає права і обов`язки засуджених, цікавиться правовою літературою, відвідує виховні заходи та лекції.
За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно, робить належні висновки.
Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально корисні зв`язки з матір`ю листуванням, отримує посилки-передачі (34 посилки-передачі). Взаємовідносини з нею добрі.
За вироком суду має позов у сумі 1201 гривень 92 копійки, але виконавчі листи до колонії не надходили.
За вироком суду вину у скоєному злочині визнав частково, але після неодноразово проведених бесід виховного характеру вину скоєного злочину визнав повністю, зі слів щиро кається. На профілактичних обліках не перебуває. Копія паспорта громадянина України в особовій справі засудженого.
Застосування ст. 82 Кримінального кодексу України можливе після 11.05.2017 року. Застосування ст. 81 Кримінального кодексу України можливе після 11.08.2018 року.
На спільному засіданні комісії Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі - 26.05.2017 року відмовлено в застосуванні ст. 82 Кримінального кодексу України так як не став на шлях виправлення.
На спільному засіданні комісії Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі - 17.08.2018 року відмовлено в застосуванні ст. 81 Кримінального кодексу України так як не довів свого виправлення.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.10.2008, зміненим ухвалою Верховного Суду України від 27.01.2009 року, умовно-достроково на строк 11 (одинадцять) місяців 21 (двадцять один) день.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1