Провадження № 1-кс/686/2830/21
15 березня 2021 року м. Хмельницький
10.03.2021 року слідчий ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю отримання їх копій.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09 листопада 2020 року о 08 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Стуфчинці, Хмельницького району, Хмельницької області, в лісосмузі між с. Стуфчинці та с. Шпиченці, під час збору грибів виявив тіло ОСОБА_6 , 1966 р.н., із тілесними ушкодженнями у вигляді забою потиличної ділянки голови, переломів ребер зліва, забоїв м`яких тканин навколо очних ділянок, крововиливів на спині. Попередньою причиною смерті ОСОБА_6 є закрита травма живота, розрив селезінки, накопичення крові в черевній порожнині.
В ході досудового розслідування, було встановлено, 09.11.2020 о ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Стуфчинці, Хмельницького району, Хмельницької області, в лісосмузі між с. Стуфчинці та с. Шпиченці, під час збору грибів, виявив тіло ОСОБА_6 , 1966 р.н., із тілесними ушкодженнями у вигляді забою потиличної ділянки голови, переломів ребер зліва, забоїв м`яких тканин навколоочних ділянок, крововиливів на спині. Попередньою причиною смерті ОСОБА_8 , закрита травма живота, розрив селезінки, переломи ребер лівої сторони, накопичення крові в черевній порожнині.
Вжитими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Сковородки Старокостянтинівського району Хмельницької області. Так, в ході досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_10 та ОСОБА_6 довгий час знайомі між собою, мають спільне кримінальне минуле і проходили, як співучасники по одних і тих же справах, у зв`язку з чим між ними склалися неприязні відносини через те, що ОСОБА_6 давав зізнавальні покази по справі, натомість ОСОБА_10 свою участь заперечував.
В ході досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_10 користується мобільним терміналом із серійним номером НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 , мобільним терміналом із серійним номером НОМЕР_3 із абонентським номером НОМЕР_4 та мобільним терміналом із серійними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із абонентським номером НОМЕР_7 .
Приймаючи до уваги викладене та те що на даний час особи які приймали участь у організації, підготовці та вчиненні вказаного злочину, не встановлені, отриманні в ході тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України відомості можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку.
З метою встановлення усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонента, ОСОБА_11 , який користується мобільним терміналом із серійним номером НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 , мобільним терміналом із серійним номером НОМЕР_3 із абонентським номером НОМЕР_4 та мобільним терміналом із серійними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із абонентським номером НОМЕР_7 в період часу з 01.10.2020, 00:00 год., по закінчення терміну дії ухвали, оскільки деталізація телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку допоможе встановити телефонні з`єднання на які здійснював дзвінки ОСОБА_10 з прив`язкою до їхнього місце знаходження.
Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження ОСОБА_11 , який користується мобільним терміналом із серійним номером НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 , мобільним терміналом із серійним номером НОМЕР_3 із абонентським номером НОМЕР_4 та мобільним терміналом із серійними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із абонентським номером НОМЕР_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS-повідомлень» та нульових з`єднань абонента, ОСОБА_11 , який користується мобільним терміналом із серійним номером НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 , мобільним терміналом із серійним номером НОМЕР_3 із абонентським номером НОМЕР_4 та мобільним терміналом із серійними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із абонентським номером НОМЕР_7 в період часу з 01.10.2020, 00:00 год. по час пред`явлення ухвали до фактичного виконання із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали вказані СІМ-картки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS-повідомлень» та нульових з`єднань абонента, ОСОБА_11 , який користується мобільним терміналом із серійним номером НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 , мобільним терміналом із серійним номером НОМЕР_3 із абонентським номером НОМЕР_4 та мобільним терміналом із серійними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із абонентським номером НОМЕР_7 з 01.10.2020, 00:00 год. по час пред`явлення ухвали до фактичного виконання із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS-повідомлень» та нульових з`єднань абонента, ОСОБА_11 , який користується мобільним терміналом із серійним номером НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 , мобільним терміналом із серійним номером НОМЕР_3 із абонентським номером НОМЕР_4 та мобільним терміналом із серійними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із абонентським номером НОМЕР_7 з 01.10.2020, 00:00 год. по час пред`явлення ухвали до фактичного виконання із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 13 травня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1