Справа №523/9398/21
Провадження №1-кс/523/3114/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 2 в приміщенні Суворовського районного суд м. Одеси клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 «про скасування арешту майна», -
ВСТАНОВИВ:
26.07.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна власником якого є ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що арешт було накладено на автомобіль марки «LEXUS RX 450H», д/з НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000468 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України. Питання про арешт було вирішено без участі власника майна. Арештований автомобіль не є речовим доказом, і тому арешт накладено помилково. В автомобілі нічого не виявлено і не вилучено, власнику підозра не оголошена. На підставі вказаного представник власника майна просить скасувати арешт накладений ухвалою суду.
Заявник клопотання, слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання телефонограмами.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст.172, ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно тимчасовим вилученням майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Особа, яка подала клопотання зазначає, що арешт було накладено для збереження речового доказу, що відповідає висновкам зробленим слідчим суддею при вирішенні питання про арешт майна. Так в описовій частині ухвали про арешт майна від 19.07.2021 року зазначено, що підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного обшуку майно є доказом злочину. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також проведення ряду судових експертиз та слідчих дій.
Наразі транспортний засіб на який було накладено арешт не втратив ознак речового доказу і арешт майна необхідний саме для збереження речового доказу. Доказів на спростування вказаних фактів суду не надано, тому наразі підстави для скасування арешту майна відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна», - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1