УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих відділення поліції № 1 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0006778 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих відділення поліції № 1 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0006778 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 27 жовтня 2020 року слідчим відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 26-А , яке на підставі договору суборенди приміщення №б/н від 18 вересня 2020 року перебуває у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК».

За результатами проведення даної слідчої дії, згідно даних, які містяться у протоколі обшуку слідчим було виявлено та вилучено наступне майно: 16 комп`ютерних системних блоків, 16 комп`ютерних моніторів, 16 комп`ютерних клавіатур, 16 комп`ютерних мишок, 15 стійок, 15 стільців, 11 панелей металевих із блоками живлення, 4 камери відеоспостереження, 1 подовжувач, комплектуючі дроти до комп`ютера, 11 штор чорного кольору, 3 маршрутизатора, 1 сервер, 1 голова телекомунікаційного комплексу.

Вказані товарно-матеріальні цінності знаходяться на балансі Товариства та у відповідності до чинного законодавства України є його власністю.

Однак, у строки, визначені чинним КПК України, від слідчого або прокурора, а також від суду не надходило жодних відомостей щодо подачі слідчим клопотання про накладення арешту на тимчасово вилученемайно, а також про розгляд даного клопотання слідчим суддею. Не відомо власнику майна і про будь-які інші процесуальні рішення, які приймались щодо тимчасово вилученого майна або подання слідчим до суду клопотання про проведення слідчої дії (огляду або обшуку).

У зв`язку з цим, зазначає, що вилучене майно Товариства підлягає негайному поверненню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався.

Заслухавши думку адвоката, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 27 жовтня 2020 року слідчим відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на підставі договору суборенди приміщення №б/н від 18 вересня 2020 року перебуває у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК».

За результатами проведення даної слідчої дії, згідно даних, які містяться у протоколі обшуку слідчим було виявлено та вилучено наступне майно: 16 комп`ютерних системних блоків, 16 комп`ютерних моніторів, 16 комп`ютерних клавіатур, 16 комп`ютерних мишок, 15 стійок, 15 стільців, 11 панелей металевих із блоками живлення, 4 камери відеоспостереження, 1 подовжувач, комплектуючі дроти до комп`ютера, 11 штор чорного кольору, 3 маршрутизатора, 1 сервер, 1 голова телекомунікаційного комплексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК Українипри обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволені клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.

Разом з тим, враховуючи те, що адвокатом не надано доказів на підтвердження того, що вилучене майно у товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНКТОВ є тимчасово вилученим майном та на вказане майно не накладено арешт, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити директору ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_4 у задоволенні його скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 236, 303, 304, 305, 306, 309КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги директора ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих відділення поліції № 1 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0006778 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.12.2020 року о 08 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1