Єдиний унікальний номер 725/5057/21
Номер провадження 1-кс/725/898/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002055 від 04.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане слідчим СВ з розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в рамках розслідування кримінального провадження № 0002055, внесеного до ЄРДР 04 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури.

Відповідно до клопотання, близько 01 години 30 хвилин 04.08.2021 року в м. Чернівці по вул.. Ленківська, 7А малознайомий потерпілого, застосовуючи предмет, схожий на пістолет, здійснив декілька пострілів в тулуб ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому тілесні ушкодження.

04 серпня 2021 року ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції свій мобільний телефон «Redmi 9» М2004J19FG. Під час огляду мобільного телефону слідчим встановлена наявність у ньому відеозапису, який здійснював ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи на те, що, на думку слідчого, вказаний вище мобільний телефон має велике значення для повного та об`активного розслідування кримінального провадження, а також з метою збереження речового доказу, слідчий звернувся до суду із цим клопотанням. Просив накласти арешт на мобільний телефон, виданий Косенковим працівникам поліції.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувшись до суду із письмовою заявою розглядати клопотання за його відсутності. За таких обставин суд, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснює фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання і додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
04.08.2021 року мобільний телефон визнано речовим доказом і долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище мобільний телефон може зберігати в собі доказ злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних екпертиз.

За наведених обставин, керуючись ст. 98, 170-174, 309, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон«Redmi 9» М2004J19FG, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1