Справа № 461/2268/21
Провадження № 1-кс/461/2737/21
УХВАЛА

17.05.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000043 від 13.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000043 від 13.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 13.02.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу та при невстановлених обставинах ОСОБА_7 вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , спільно з якими розробив план злочинних дій, направлених на вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном для незаконного збагачення.

Зокрема, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 здійснили активні дії, направлені на придбання лікарського засобу «Цикломед», після чого змішували його з алкогольними та або іншими напоями, які в подальшому ОСОБА_7 давав потерпілим під вигаданими приводами для вживання пероральним шляхом, в результаті чого потерпілі: втрачали свідомість, відчували дезорієнтацію у часі та просторі, запаморочення, кволість та інші загрозливі для життя і здоров`я людини явища, внаслідок різкого зниження, а в окремих випадках підвищення артеріального тиску до крайніх цифр, тобто перебували у небезпечному для життя стані, після чого останні заволодівали майном потерпілих.

24 березня 2021 року о 08:53 год. після проведення контролю за вчиненням злочину у с. Чишки Львівської області в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 березня 2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 від надання будь-яких показань відмовився.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

-показаннями потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших;

-проведеними впізнаннями;

-оглядами грошових купюр;

-висновками експертів;

-оглядом місця події;

-проведеними обшуками;

-затримання осіб підозрюваних у вчиненні злочину від 24.03.2021;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_9 ;

-матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;

-та іншими матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчинила розбій, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 26.03.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 24.05.2021 року, без визначення застави.

Строк дії запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 24.05.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно:завершити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вилучених у ході проведення обшуку 25.03.2021;вилучити інформації про рух коштів з банківських установ;провести аналіз отриманої інформації;вилучити інформацію з букмекерських компаній;провести аналіз отриманої інформації;вилучити інформації в операторів стільникового зв`язку;провести аналіз отриманої інформації;провести впізнання, інші необхідні слідчі дії із іншими потерпілими;перевірити ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів;перевірити на причетність до вчинення даних злочинів інших осіб;провести розсекречення негласних слідчих (розшукових) дій;провести судові фоноскопічні експертизи звукозаписів; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання та ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням результатів негласних слідчих (розшукових) дій;провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії;оголосити остаточні підозри;виконати вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку з проведенням значної кількості слідчих дій, тривалістю проведення судових експертиз, без результатів яких неможливо завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні з врахуванням повного та всебічного з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24 травня 2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Окрім того органом досудового розслідування до Галицького районного суду м. Львова подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 24 липня 2021 року.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України вчинення злочину із застосуванням насильства щодо потерпілого є підставою для не визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, слідчий вважає, що йому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваного, щодо нього необхідно продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, без визначення розміру застави, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зважаючи на особу підозрюваного, запобігти вказаним у клопотанні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі, тому слідчий просить клопотання задовольнити

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просять задовольнити подане клопотання покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, просять відмовити в задоволенні клопотання та застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжнйи захід.
Заслухавши думку прокурора та слідчого на підтримання внесеного клопотання, заслухавши думку захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтована підозра ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
-показаннями потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших;

-проведеними впізнаннями;

-оглядами грошових купюр;

-висновками експертів;

-оглядом місця події;

-проведеними обшуками;

-затримання осіб підозрюваних у вчиненні злочину від 24.03.2021;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_9 ;

-матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;

-та іншими матеріалами в їх сукупності.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.
Встановлено, що ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 26.03.2021 року щодо підозрюваного не зменшилися.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.05.2021 року продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до чотирьох місяців, а саме до 24.07.2021 року.
-Оскільки, на даний час, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому є всі підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є актуальними та не відпали. Зокрема: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду;незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, з метою схилити їх на надання показань, які виправдовують підозрюваного; знищити, сховати або підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вважаю, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу - суд приходить до висновку про необхідність продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на 60 діб, тобто до 15.07.2021 року включно.
Частиною 4 ст.183 КПК України визначено виключний перелік випадків у яких слідчий суддя має право при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, а саме: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо злочину, який спричинив загибель людини та щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжних захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
З огляду на те, що даний злочин вчинено із застосуванням насильства, відсутні підстави для визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою, на 60 днів, без визначення розміру застави, тобто до 15.07.2021 року включно.

Строк дії ухвали - до 15.07.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали проголошено 21.05.2021 року о 14:15 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .