Справа № 333/4491/21
Пр. № 1-кп/333/568/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 309 КК України.

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
31.05.2021 у ранковий час доби ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись по вул. Чумаченко у м. Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, знайшов, тим самим незаконно придбав один паперовий згорток з кристалічною речовиною, де о 03 годині 50 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції, які у період часу з 04 години 22 хвилин по 04 годину 28 хвилин 31.05.2021 року вилучили у нього вищевказаний паперовий згорток з кристалічною речовиною, яка згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-21/6640-НЗПРАП від 07.06.2021 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,2059 г (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 p. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2), яку ОСОБА_4 , зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення та пояснив, що вранці 31.05.2021 року він вийшов з дому та на алеє по вул. Чумаченко в м. Запоріжжі знайшов паперовий згорток з психотропною речовиною, яку він в подальшому зберігав для особистого вживання та був затриманий працівниками поліції, яким видав зазначений згорток.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ..

З урахуванням викладеного суд вважає, що винаОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченомуОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховуєхарактер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, обставини справи, дані про обвинуваченогоОСОБА_4 , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, на обліку в психіатричній лікарні та в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» не перебуває, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у видіобмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 486,48 грн. за залучення експертів при проведенні судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-21/6640-НЗПРАП від 07.06.2021 року .

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи Запорізького НДЕКЦ МВС України, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат зіОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.100,349,366-371,373-376,395,532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (одного) року - не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази по справі:

спец пакет № 3872141 з речовиною масою 0,2492 г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи в розмірі 486,48 грн. (чотириста вісімдесят шість грн. 48 коп.).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1