Дата документу 11.05.2021
Справа № 334/3185/21
Провадження № 1-кс/334/845/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000683, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернуся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07 травня 2021 року, приблизно о 12 годині 30 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незачинені двері, зайшов до приміщення ТОВ ФК «Кредит плюс», що розташовано за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. №20, де, тримаючи у лівій руці предмет, схожий на пістолет, а в правій руці предмет, схожий на ніж, здійснив напад на фахівця міні-відділення ТОВ ФК «Кредит плюс» ОСОБА_5 , та погрожуючи застосуванням вказаних предметів, наказав останній віддати йому наявні в неї золоті прикраси, а саме: золотий ланцюжок з підвісками у вигляді ладанки та хрестика, та 4 золоті каблучки загальною вартістю 10000 гривень, тим самим застосував погрозу насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, потерпіла ОСОБА_5 підкорилася незаконним вимогам ОСОБА_4 та віддала йому вищевказані належній їй золоті прикраси.

Після чого, ОСОБА_4 , сховавши золоті прикраси в кишеню власного одягу, намагався покинути приміщення ТОВ ФК «Кредит плюс», однак був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення охоронцями ТОВ «Вневідомча охорона».

07 травня 2021 року, в період часу з 15:00 години по 15:42 годину, слідчим Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місця події в приміщенні ТОВ «ФК Кредит плюс», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. №20, в ході якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет, предмет, схожий на ніж, кабель від монітору, документи по оформленню кредиту, видані на ім`я ОСОБА_4 , жіночу сумку чорного кольору, монітор марки «LG».

07 травня 2021 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 прийнято постанову про визнання речовим доказом предметів, вилучених в ході огляду місця події в приміщенні ТОВ «ФК Кредит плюс», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. №20, а саме: предмета, схожого на пістолет, предмета, схожого на ніж, кабелю від монітору, документів по оформленню кредиту, виданих на ім`я ОСОБА_4 , жіночої сумки чорного кольору та монітору марки «LG».

Крім того, 07 травня 2021 року о 15:49 годині (фактичне затримання 07 травня 2021 року о 12:36 годині, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. №20 у приміщенні ТОВ ФК «Кредит плюс») ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

мобільний телефон марки NOKIA «Х2», з пошкодженням на лицьовій частині телефону, а саме: не екрані, в корпусі чорного кольору, без ідентифікаційних написів, та чохол чорного кольору до вказаного мобільного телефону, грошові кошти, а саме 1 (одна) купюра номіналом 10 гривень, ЦЄ0972286;,3 (три) монети номіналом кожна по 50 копійок кожна, 1 (одну) монету номіналом 2 гривні, 1 (одну) монету номіналом 1 гривня, 4 (чотири) обручки, вироблені ймовірно з металу жовтого кольору, 1 (один) ланцюжок, вироблений ймовірно з металу жовтого кольору, з 1 (однією) підвіскою у вигляді хреста з металу жовтого кольору та 1 (однією) підвіскою з металу жовтого кольору.

07 травня 2021 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 прийнято постанову про визнання речовим доказом предметів, вилучених в ході затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки NOKIA «Х2», з пошкодженням на лицьовій частині телефону, а саме: не екрані, в корпусі чорного кольору, без ідентифікаційних написів, та чохол чорного кольору до вказаного мобільного телефону, грошових коштів, а саме 1 (однієї) купюри номіналом 10 гривень, ЦЄ0972286, 3 (трьох) монет номіналом кожна по 50 копійок кожна, 1 (однієї) монети номіналом 2 гривні, 1 (однієї) монети номіналом 1 гривня, 4 (чотирьох) обручок, вироблених ймовірно з металу жовтого кольору, 1 (одного) ланцюжка, виробленого ймовірно з металу жовтого кольору, з 1 (однією) підвіскою у вигляді хреста з металу жовтого кольору та 1 (однією) підвіскою з металу жовтого кольору.

07 травня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріїнськ, Кемеровської області, російської федерації, громадянина України, яка має середню освіту, не працюючого, одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, яке органами досудового слідства кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у Запорізькому РУП в Запорізькій області та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, мають доказове значення, та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, передачі, відчуження у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність в забезпеченні арешту та вилучене майно.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Відповідно до п.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що предмети, вилучені 07 травня 2021 року, в період часу з 15:00 години по 15:42 годину, під час огляду місця події в приміщенні ТОВ «ФК Кредит плюс», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. №20 та 07 травня 2021 року, в ході затримання в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_4 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є предметом злочину та є доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Так, предмети, вилучені в ході огляду місця події в приміщенні ТОВ «ФК Кредит плюс», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. №20, а саме: предмет, схожий на пістолет, предмет, схожий на ніж є знаряддям злочину, кабель від монітору, монітор марки «LG», жіноча сумку чорного кольору необхідні, які є предметами злочину та можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, документи по оформленню кредиту, видані на ім`я ОСОБА_4 , які підтверджують факт оформлення кредиту у вищевказаній фінансовій установі, є речовим доказом.

Крім того, предмети, вилучені 07 травня 2021 року, в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети, а саме: мобільний телефон марки NOKIA «Х2», з пошкодженням на лицьовій частині телефону, а саме не екрані, в корпусі чорного кольору, без ідентифікаційних написів, та чохол чорного кольору до вказаного мобільного телефону, є необхідними для встановлення та підтвердження обставин, що мають місце для злочину, грошові кошти, а саме: 1 (одна) купюра номіналом 10 гривень, ЦЄ0972286, 3 (три) монети номіналом кожна по 50 копійок кожна, 1 (одну) монету номіналом 2 гривні, 1 (одну) монету номіналом 1 гривня, необхідні для відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілій, 4 (чотири) обручки, вироблених ймовірно з металу жовтого кольору, 1 (один) ланцюжок, вироблений ймовірно з металу жовтого кольору, 1 (одна) підвіска у вигляді хреста з металу жовтого кольору та 1 (одна) підвіска з металу жовтого кольору, є предметами кримінального правопорушення.

Накладення арешту на вище перелічені вилучені предмети необхідно з метою об`єктивного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення усіх обставин скоєного злочину, для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, а також відшкодування завданої матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна потерпілій, тощо.

Беручи до уваги зазначене вище, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що предмети, предмет, схожий на пістолет, предмет, схожий на ніж, кабель від монітору, документи по оформленню кредиту, видані на ім`я ОСОБА_4 , жіноча сумка чорного кольору, монітор марки «LG», мобільний телефон марки NOKIA «Х2», з пошкодженням на лицьовій частині телефону, а саме: не екрані, в корпусі чорного кольору, без ідентифікаційних написів, та чохол чорного кольору до вказаного мобільного телефону, грошові кошти, а саме: 1 (одна) купюра номіналом 10 гривень, ЦЄ0972286, 3 (три) монети номіналом кожна по 50 копійок кожна, 1 (одну) монету номіналом 2 гривні, 1 (одну) монету номіналом 1 гривня, 4 (чотири) обручки, вироблені ймовірно з металу жовтого кольору, 1 (один) ланцюжок, вироблений ймовірно з металу жовтого кольору, з 1 (однією) підвіскою у вигляді хреста з металу жовтого кольору та 1 (однією) підвіскою з металу жовтого кольору, є предметами злочину та речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на пістолет, предмет, схожий на ніж, кабель від монітору, документи по оформленню кредиту, видані на ім`я ОСОБА_4 , жіночу сумку чорного кольору, монітор марки «LG», котрі були вилучені під час огляду місця події 07 травня 2021 року в приміщенні ТОВ «ФК Кредіплюс» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Металургів, буд. №20.

Крім цього накласти арешт на мобільний телефон марки NOKIA «Х2», з пошкодженням на лицьовій частині телефону, а саме: не екрані, в корпусі чорного кольору, без ідентифікаційних написів, та чохол чорного кольору до вказаного мобільного телефону, грошові кошти, а саме: 1 (одна) купюра номіналом 10 гривень, ЦЄ0972286, 3 (три) монети номіналом кожна по 50 копійок кожна, 1 (одну) монету номіналом 2 гривні, 1 (одну) монету номіналом 1 гривня, 4 (чотири) обручки, вироблені ймовірно з металу жовтого кольору, 1 (один) ланцюжок, вироблений ймовірно з металу жовтого кольору, з 1 (однією) підвіскою у вигляді хреста з металу жовтого кольору та 1 (однією) підвіскою з металу жовтого кольору, котрі були вилучені 07 травня 2021 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1