Справа № 643/4119/21
Провадження № 1-кс/643/1180/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0000625 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,
ВСТАНОВИВ:

СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Харківської місцевої прокуратури №4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000625 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.03.2021 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, маючи намір на позбавлення життя гр. ОСОБА_6 , 1982 р.н., спричинив йому тілесні ушкодження, внаслідок яких останній був госпіталізований ІНФОРМАЦІЯ_1 до Харківської Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: проникаюча колото-різана рана лівої грудної клітини, та з колото-різаними ранами плеча. (ЖЕО № 8805 від 04.03.2021 року.)

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 04.03.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом два проникаючих колото-різаних поранення грудної клітини зліва та колото-різане поранення нижньої третини лівого плеча.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Ст. 40 цього законодавчого акту передбачає, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Незаконне розголошення лікарської таємниці про пацієнта, одержана медичним працівником шляхом використання ним свого службового становища, обмежена рамками взаємовідносин. У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи в умовах ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його фактична медична документація підлягає переданню до вищевказаного закладу з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримати необхідну інформацію, а саме отримання медичної документації, що містить охоронювану законом таємницю відносно потерпілого ОСОБА_6 аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, яка є необхідним для проведення в подальшому судово медичної експертизи.

Разом з тим, орган досудового розслідування не обмежений у праві вилучення оригіналів всієї медичної документації з приводу лікування ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_4 та спрямування їх до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення судово медичної експертизи .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що без вказаної вище медичної документації неможливо провести судово медичну експертизу відносно ОСОБА_6 для з`ясування обставин подій 04.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час виникла необхідність вилучити оригінали медичної документації, а саме, медичної карти стаціонарного хворого та усі наявні рентгенограми на ім`я ОСОБА_6 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні № 0000625 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме оригіналів всіх медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був доставлений 04.03.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , включаючи медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого, рентгенограми, акти обстежень з інших медичних закладів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1