Провадження № 1-кс/686/5052/21
07 травня 2021 року м. Хмельницький
05.05.2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій.
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що в період часу з 13:00 по 14:00 13.04.2021 поблизу кладовища с. Бережанка, Хмельницького району, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон марки «RedmiNote 8» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходився на передній частині автомобіля ВАЗ 2106.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що в липні 2020 року, придбала мобільний телефон RedmiNote 8, IMEI: НОМЕР_1 , за ціною 4 тисячі 800 грн в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в подарунок до якого ішов прозорий чохол та захисне скло. Після покупки потерпіла одразу встановила в мобільний телефон дві сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . Також потерпіла зазначила, що 13.04.2021 близько 12 год. 30 хв. разом з чоловіком ОСОБА_6 , його батьками: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і його тіткою, приїхали в с. Бережанка Хмельницького району до місцевого кладовища, щоб навести порядок на могилах. Вони зупинилися біля входу в кладовище, та одразу вирішили переодягнутися в стару одежу. Свій мобільний телефон марки «RedmiNote 8» вона залишила в кишені своєї куртки, яку зняла та поставила на капот автомобіля разом з іншими речами. Переодягнувшись всі пішли наводити порядок, відійшовши від автомобіля близько на 200 м. Повернувшись до автомобіля близько через годину та перевіривши кишені своєї куртки вона виявила відсутність свого мобільного телефону.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, а саме: від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 , в період часу з 12.04.2021 року по теперішній час; від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентського номера НОМЕР_4 , в період часу з 12.04.2021 року по теперішній час;
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичних осіб в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонента, які використовує мобільний телефон із абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , в період часу з 12.04.2021 року по час пред`явлення ухвали до фактичного виконання, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань а також надати інформацію чи є додатковий номер у абонентського номера НОМЕР_3 (послуга «Додатковий номер»).
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон із абонентського номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 в період часу в період часу з 12.04.2021 року по по час пред`явлення ухвали до фактичного виконання, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань а також надати інформацію чи є додатковий номер у абонентського номера НОМЕР_4 (послуга «Додатковий номер»).
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) зобов`язати забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 05 липня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1