Справа № 305/1345/21
Номер провадження 1-кс/305/270/21
УХВАЛА

02.08.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Рахівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28 травня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Рахівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28 травня 2021 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що звернувся з заявою до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, просив внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Однак відомості про злочин до ЄРДР не внесено.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. У поданій до суду скарзі, просив таку розглядати без його участі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 28 травня 2021 року, ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у заяві просив внести відомості до ЄРДР стосовно обставин, викладених у заяві та розпочати досудове розслідування.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Рахівського відділу поліції ГУПН в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст.214 КПК України, тому вимоги скарги поданої ОСОБА_3 в цій частині слід задовольнити.

Водночас ст.214 КПК України містить імперативні вимоги щодо внесення відомостей до ЄРДР по всіх заявах, що містять ознаки кримінального правопорушення. При цьому зазначена стаття не містить дискреційних повноважень слідчого чи прокурора щодо відмови у внесенні таких відомостей в ЄРДР.

За нормами ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого провести повний та всебічний розгляд заяви про вчинене кримінальне правопорушення у відповіданості з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рахівського відділу поліції ГУПН в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Рахівського відділу поліції ГУПН в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 28.05.2021.

В частині зобов`язання слідчого провести повний та всебічний розгляд заяви про вчинене кримінальне правопорушення у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1