Провадження № 11-сс/4820/66/21
Справа № 686/2883/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
представника скаржника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000681, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2020, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому від 18.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000681.

Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що в ході розгляду скарги не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України. Слідчий належним чином дав оцінку показанням допитаних осіб та письмовим доказам, події з огляду на об`єктивну та суб`єктивну сторону і прийшов обґрунтованого висновку про відсутність в діях службових осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Постанова про закриття кримінального провадження є достатньою, обґрунтованою та мотивованою.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому від 18.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000681. Вважає, що у зв`язку з тим, що обставини кримінального провадження всебічно, повно та неупереджено не досліджувалися, тому постанова про закриття кримінального провадження не може залишатись в силі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_7 та його захисника на підтримку апеляційної скарги з посиланням на зазначені у ній доводи, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких обставин.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.
Відповідно до вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, або не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження постановою слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому від 18.08.2020 року закрито кримінальне провадження №0000681, внесене до ЄРДР 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постанова слідчого містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий прийшов до висновку, що в ході досудового розслідування встановлена відсутність як об`єктивної так і суб`єктивної сторони злочину передбаченого, ст. 364 КК України.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження та перевіряючи законність прийнятого рішення слідчим суддею з`ясовано питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти досудового розслідування, перевірено дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження слідчим та підстав його закриття. В межах досудового розслідування кримінального провадження №0000681 проведено допити свідків ОСОБА_9 , слідчих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проведено огляд матеріалів кримінального провадження №0001243 від 20.02.2018, про що складено протокол огляду від 17.08.2020.
Під час допиту свідок ОСОБА_9 повідомляв, що він у своїй заяві про вчинення кримінальних правопорушень від 05.06.2019 вказував на декілька статей КК України, разом з тим слідча ОСОБА_10 внесла відомості в ЄРДР тільки за ст. 364 КК України. Також на його переконання злочин полягав у зловживанні службовим становищем слідчих, щодо не здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0006425 для прийняття кінцевого законного рішення. Додатково вказував, що після реагування уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області на листи ОСОБА_9 та виконання ухвали слідчого судді, претензій до них не має.

Постановою прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_12 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 15.08.2019 матеріали досудових розслідувань №0001243 від 20.02.2018, №0000598 від 19.07.2019, № 0000599 від 19.07.2019, №0006425 об`єднано в одне кримінальне провадження №0001243 та доручено проведення досудове розслідування Територіальному управлінню ДБР, розташоване у м. Хмельницькому.

В провадженні слідчих Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому перебуває кримінальне провадження № 0001243, досудове розслідування в якому триває.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні цієї скарги, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що слідчий належним чином дав оцінку показанням допитаних осіб та письмовим доказам, події з огляду на об`єктивну та суб`єктивну сторону і прийшов обґрунтованого висновку про відсутність в діях службових осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги ОСОБА_9 щодо неповноти слідства та судового розгляду, невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження перевірені колегією суддів та не знайшли свого підтвердження.

За таких обставин висновки слідчого судді про відсутність підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження є обґрунтованими.

Підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 407, 418, 422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, від 18.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000681, залишити без змін, а апеляційну скаргу останнього без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді