Справа № 712/3801/21
Провадження № 1-кс/712/1963/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000219 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 05.08.2020 за фактом заволодіння службовими особами ПП « ОСОБА_5 » під час виконання робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 по об`єкту: «Добудова спортивного корпусу до ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 » бюджетними коштами, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що14.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір підряду № 472 на проведення будівельних робіт по об`єкту «Добудова спортивного корпусу до ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 » загальною вартістю 9 249 555 грн. та, з урахуванням додатково укладеної угоди до вказаного договору від 27.12.2019, строком виконання робіт до 30.06.2020.

На виконання умов зазначеного договору у період з грудня 2017 року по травень 2019 року, ПП « ОСОБА_5 » з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) підписано акти виконаних робіт по вказаному об`єкту, які оплачені на суму 9 241 820 грн.

Відповідно до висновку експерта № 21/20 від 07.12.2020 за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи, виявлено завищення вартості фактично виконаних робіт у сумі 1 663 666,00 грн.

На теперішній час умови договору № 472 від 14.12.2017 не виконані повністю, будівництво не закінчено, договірні відносини не припинені.

Обставини виконання умов договору № 472 від 14.12.2017, які встановлюються у даному кримінальному провадженні, досліджувались ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 925/950/20 за позовом ПП « ОСОБА_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 . 03.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 вирішив позов ПП « ОСОБА_5 » задовольнити повністю, стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПП « ОСОБА_5 » 831 426,00 грн. заборгованості та 12 471,39 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, у матеріалах судової справи № 925/950/20 за позовом ПП « ОСОБА_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 містяться документи, якими позивач та відповідач обґрунтовували свої правові позиції. Тобто, в матеріалах судової справи № 925/950/20 містяться відомості, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Підставами вважати, що матеріали зазначеної судової справи та звукозапис судових засідань перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 є наявність в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення від 03.03.2021 у справі № 925/950/20.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що матеріали судової справи № 925/950/20 за позовом ПП « ОСОБА_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази в ньому, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 925/950/20, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення їх копій.

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Рішенням Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року визначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 05.08.2020 за фактом заволодіння службовими особами ПП « ОСОБА_5 » під час виконання робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 по об`єкту: «Добудова спортивного корпусу до ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 » бюджетними коштами, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що14.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір підряду № 472 на проведення будівельних робіт по об`єкту «Добудова спортивного корпусу до ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 » загальною вартістю 9 249 555 грн. та, з урахуванням додатково укладеної угоди до вказаного договору від 27.12.2019, строком виконання робіт до 30.06.2020.

На теперішній час умови договору № 472 від 14.12.2017 не виконані повністю, будівництво не закінчено, договірні відносини не припинені.

Обставини виконання умов договору № 472 від 14.12.2017, які встановлюються у даному кримінальному провадженні, досліджувались ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 925/950/20 за позовом ПП « ОСОБА_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 . 03.03.2021 Господарський суд Черкаської області вирішив позов ПП « ОСОБА_5 » задовольнити повністю, стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПП « ОСОБА_5 » 831 426,00 грн. заборгованості та 12 471,39 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, у матеріалах судової справи № 925/950/20 за позовом ПП « ОСОБА_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 містяться документи, якими позивач та відповідач обґрунтовували свої правові позиції. Тобто, в матеріалах судової справи № 925/950/20 містяться відомості, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03 березня 2021 року задоволені позовні вимоги ПП « ОСОБА_6 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 , про стягнення коштів.

Згідно даних Єдиного реєстру судових рішень - рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03 березня 2021 року в законну силу не вступило, а тому надання тимчасового доступу слідчому до матеріалів вищевказаної справи може бути розцінене як втручання в здійснення правосуддя судом та необґрунтований тиск на суд.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000219 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1