Справа № 369/2215/21
Провадження № 11п/824/104/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу клопотання слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою із Києво-Святошинського районного суду Київської області на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчим СВ Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 подано до слідчого судді Києво -Святошинського районного суду Київської області клопотання, погоджене з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному за ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000012.

До Київського апеляційного суду звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про вирішення питання про передачу клопотання слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Мотивуючи клопотання, захисник зазначив про те, що постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 16.02.2021 року визначено територіальну підслідність здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000012 за слідчими СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 132, 38 КПК України, орган досудового розслідування знаходиться у межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який підтримав подання, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом ч. 1, 2, 4 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють:1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Досудове слідство здійснюють слідчі одноособово або слідчою групою.

Згідно до постанови прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 16.02.2021 року визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000012 за слідчими СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

З клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 до суду звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Таким чином, СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, як орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012, знаходиться в межах територіальної юрисдикції не Києво-Святошинського районного суду Київської області, а Ірпінського міського суду Київської області.

Колегія суддів вважає, що розгляд клопотання слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою слід провадити місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто Ірпінським міським судом Київської області.

За таких обставин доводи клопотання захисника є слушними, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає передачі для розгляду з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Передати клопотання старшого слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 , підозрюваному за ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України у межах кримінального провадження № 0000012, із Києво-Святошинського районного суду Київської області на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя