Справа № 138/560/21
Провадження №:1-кс/138/102/21
УХВАЛА
Іменем України
12 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000064 від 15.02.2021,-

ВСТАНОВИВ:
04.03.2021 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2021 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.02.2021 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 на речовому ринку в смт. Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області спричинив йому тілесні ушкодження.

В наслідок отриманих травм ОСОБА_4 був госпіталізований до реанімаційного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де отримував першочергову медичну допомогу та в подальшому був переведений до хірургічного відділення.

В ході досудового розслідування встановлено, що конфлікт ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відбувався на території ринку по АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події від 15.02.2021 встановлено, що неподалік місця вчинення злочину, а саме по периметру ринку знаходиться кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на фасаді яких виявлено камери зовнішнього відео спостереження, які фіксували подію злочину.

На даний час в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного вище злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , якими було зафіксовано подію злочину 14.02.2021. Дані відеозаписи мають важливе значення, оскільки на них зафіксовано факт конфлікту та нанесення тілесних ушкоджень, а тому в подальшому вони слугуватимуть доказом у кримінальному проваджені. Відеозапис з камер зовнішнього відео-спостереження вказаних вище закладів доцільно вилучити з можливістю їх запису на цифровий носій для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

Власницею кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 жит. АДРЕСА_1 . Орендарем приміщення по АДРЕСА_1 в якому здійснюється торгівля під логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ФОП ОСОБА_8 жит. с. Серебринці Могилів-Подільського району Вінницької області.

На підставі вище викладеного, а також враховуючи той факт, що під час проведення даної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, встановлення особи, яка його вчинила, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оргтехніки на якій знаходиться запис з камер зовнішнього відео-спостереження за 14.02.2021 кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_7 та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , орендарем якого є ОСОБА_8 , з можливістю вилучення запису з камер зовнішнього відео спостереження шляхом копіювання на цифровий носій.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, та задовольнити.

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, та задовольнити.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, заперечень до клопотання не має.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначена інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оргтехніки на якій знаходиться запис з камер зовнішнього відео-спостереження за 14.02.2021 кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_7 та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , орендарем якого є ОСОБА_8 , з можливістю вилучення запису з камер зовнішнього відео спостереження шляхом копіювання на цифровий носії.

Дана ухвала діє до 12.04.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10