справа № 166/811/21
провадження № 1-кс/166/309/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 липня 2021 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 17 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
21.07.2021 року до Слідчого судді Ратнівського районного суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , уповноваженою особою (військовим комісаром) якого являться ОСОБА_5 , зокрема: оригіналу особової справи призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Видраниця, Ковельського (раніше Ратнівського) району Волинської області.
З клопотання вбачається, що у відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, 17 травня 2021 року через секретаря надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу ухилення від проходження строкової військової служби призовником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Видраниця, Ковельського (раніше Ратнівського) району, Волинської області.
На підставі повідомлення 17.05.2021 сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 335 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що призовник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прибув 17.05.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для відрядження до військової частини, чим ухилився від призову на строкову військову службу.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2021 № 71/2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України та строкову військову службу у 2021 році», призовник ОСОБА_6 , був викликаний до районної призовної комісії. 30.04.2021 за результатами медичного обстеження в амбулаторних умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ратнівської районної ради, ОСОБА_6 був визнаний придатним для військової службу та йому було виписано повістку про його призов на строкову військову службу, відповідно до якої останнього зобов`язано з`явитись до 09:00 год. 17.05.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшої відправки до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_7 . Призовника ОСОБА_6 , разом з врученням повістки, було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, за що він розписався у відривному талоні до повістки. У визначений у повістці час та дату до ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 не прибув, відомостей про поважні причини неявки не надав.
Документи, які підтверджують факт проходження медичних оглядів призовником ОСОБА_6 , котрий за рішенням призовної комісії визнаний придатними до проходження військової служби, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Підставою вважати, що документи, які підтверджують факт придатності призовника ОСОБА_6 до проходження військової служби знаходяться в його особовій справі, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_2 ) являється той факт, що саме ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснює ведення особових справ призовників та направляє їх на проходження медичного огляду призовною комісією.
З метою підтвердження або ж спростування факту придатності до проходження військової служби призовником, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме особової справи призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , оскільки вказані документи мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.
В ході проведення досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тимчасового доступу до особової справи призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового слідства не виявилось можливим.
Старший дізнавач СД відділення поліції №2 (сел..Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Скерувала заяву про підтримання даного клопотання та про розгляд без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи встановлені обставини, документи, а саме: оригінал особової справи призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Видраниця, Ковельського (раніше Ратнівського) району Волинської області, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , уповноваженою особою (військовим комісаром) якого являться ОСОБА_5 , має суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, дасть можливість підтвердити або ж спростувати факт придатності до проходження військової служби призовником. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому клопотання старшого дізнавача підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, Слідчий судя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , уповноваженою особою (військовим комісаром) якого являться ОСОБА_5 , зокрема: оригіналу особової справи призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Видраниця, Ковельського (раніше Ратнівського) району, Волинської області.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали до 22 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1