Справа № 212/6587/18
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, кримінальне провадження № 0001618 від 09.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про призначення стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , проведення якої просив доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради. Клопотання обґрунтовано тим, що під час судового розгляду обвинувачений неодноразово звертався за допомогою до медичної частини установи, де він утримується, у зв`язку з систематичним самоушкодженням та як наслідок - у ОСОБА_4 виникав психологічний розлад.

Крім того, стороною обвинувачення отримано довідку з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)», де на теперішній час утримується обвинувачений ОСОБА_4 , про те, що останній перебуває на профілактичному обліку в установі, як схильний до «членоушкодження» та «самогубства».

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, є підозра вважати, що останній на момент вчинення кримінального правопорушення та на теперішній час може страждати психічними розладами здоров`я, що викликає обґрунтовані сумніви у стані його осудності та не можливості усвідомлювати і контролювати свої дії та вчинки.

З огляду на вищевикладені факти, з метою вірного застосування кримінального закону при призначенні покарання обвинуваченому, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року дане клопотання було задоволено та призначена стаціонарна судово психолого - психіатричної експертиза проведення якої доручено Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради .

До суду 15.04.2021 року надійшло повідомлення від директора лікарні про неможливість проведення стаціонарної експертизи з причини звільнення експерта психолога.

Вислухавши сторони кримінального провадження, судом встановлено, що прокурор підтримує заявлене клопотання про призначення стаціонарної судово психолого -психіатричної експертизи проведення якої просить доручити на розсуд суду. Питання перед експертами просить поставити ті, що вказані у письмовому клопотанні від 15.02.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч. 3 ст. 332 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України необхідним є звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, і на час розгляду справи у суду є достатні підстави вважати, що обвинувачений потребує тривалого спостереження в умовах стаціонару з метою з`ясування питання його осудності та необхідності застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки обвинувачений перебуває на профілактичному обліку в установі, як схильний до «членоушкодження» та «самогубства» та неодноразово звертався за допомогою до медичної частини установи, де він утримується, у зв`язку з систематичним самоушкодженням, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони обвинувачення, призначити у справі стаціонарну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу обвинуваченому, проведення якою доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України стаціонарну комплексну судову психолого - психіатричну проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Страждає або страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями? Якщо страждає, то чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними в момент вчинення інкримінованого діяння та на даний час ?

2. В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину та чи усвідомлював значення своїх дій?

3.Чи знаходився ОСОБА_4 під час інкримінованого злочину в стані фізіологічного афекту?

4. Який психічний стан ОСОБА_4 на теперішній час?

5.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо потребує, то яких саме?

6.Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеного навіювання?

7.Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеної схильності до фантазування?

8.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування та чи не протипоказано воно йому у місцях позбавлення волі?

9. Чи може ОСОБА_4 у теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

10.Якщо ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння (стан алкогольного сп`яніння зі слів свідка ОСОБА_6 ) в момент вчинення злочину, чи усвідомлював значення своїх дій?

11.Чи міг стан алкогольного сп`яніння обвинуваченого ОСОБА_4 (стан алкогольного сп`яніння зі слів свідка ОСОБА_6 ) у момент вчинення злочину вплинути на психічний стан ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення?

Для вирішення вищевказаних питань на час проведення експертизи, експертам направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувавши останнього з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)», або з Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" до Лук`янівького слідчого ізолятора (вулиця Дегтярівська, 13, Київ, 04050), матеріали кримінального провадження.
Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст. 77 КПК України.
Копію ухвали направити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а).
Термін проведення стаціонарної експертизи встановити 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеню складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1