Справа № 541/490/19
Провадження № 1-в/541/38/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
06 травня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Миргородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Миргород, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.04.2019 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки,
про звільнення від покарання призначеного вироком суду,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 квітня 2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 2 роки. Вирок набрав законної сили 07.05.2019.
Начальник Миргородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання призначеного вироком суду.
Обґрунтовуючи подання зазначив, що ОСОБА_5 з 08.05.2019 знаходиться на обліку Миргородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. 15.05.2019 засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання.
За час перебування на обліку в Миргородському MPC з питань пробації засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконав не в повному обсязі, а саме: 05.06.2019 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин, за що 06.06.2019 засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

15.04.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

В період відбування покарання з випробуванням засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення та 15.05.2020 року вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.09.2020 року. Даним вироком визначено самостійне виконання вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.04.2019.

Крім того, в період іспитового строку ОСОБА_5 після повторного засудження 15.05.2020 року на шлях виправлення не став та вчинив кримінальний проступок за ст. 309 ч. 1 КК України, під час перебування в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)». Згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 24.09.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ст. 71, ст. 72 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з невідбутим покаранням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.05.2020 року, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 27.10.2020 року.

Таким чином вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.09.2020 не було враховано вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.04.2019, який перебуває на виконанні Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 08.05.2019 року та відсутні вказівки суду щодо подальшого виконання даного вироку.

27.01.2021 до Київського районного суду м. Полтави було направлено клопотання Миргородського MPC ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду від 05.04.2019.

19.02.2021 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла ухвала Київського районного суду Полтавської області від 05.02.2021, з тексту якої визначено, що вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , за яким його засуджено за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, підлягає окремому виконанню.

Іспитовий строк закінчився 05 квітня 2021 року.

Представник Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 підтримав подання та вважав, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 квітня 2019 року.
В ході судового розгляду прокурор вважав, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 після винесення вироку під час іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення, тобто не довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до наступного висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.04.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Проте, 07 жовтня 2020 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в період з 29 жовтня 2019 року по 13 травня 2020 року, тобто в період іспитового строку. На даний час розгляд кримінального провадження не завершено.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на положення статті 75 КК України суду надається право звільнити особу від відбування покарання з випробуванням із визначенням строку, протягом якого на винного покладаються певні обов`язки, що дає можливість перевірити готовність засудженого не відбувати реально визначене покарання за вироком суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Із роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Виходячи з вищевикладених положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчать, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового кримінального правопорушення, а не винесення вироку за ним, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.
Крім того, у разі винесення судом виправдувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яке на даний час розпочато, орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Між тим, безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила нове кримінальне правопорушення, порушує такі загальні засади кримінального провадження, як законність та рівність всіх перед законом і судом.
Враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення, подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 369 - 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.04.2019 року засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1