Провадження №1-кс/127/6408/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000036 від 17.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до заяви ОСОБА_4 , 19.01.2021 року, один з працівників структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив складання завідомо неправдивого офіційного документу та вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

11.05.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 19 січня, приблизно о 01 годині він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , приїхали з Києва на залізничну станцію м. Козятин, з тією метою, щоб о 5 годині ранку пересісти в електропоїзд сполученням «Козятин Шепетівка» та доїхати до місця проживання. Вони перебували в залі очікування і на їхніх обличчях були одягнені медичні маски. В цей час до них підійшли двоє патрульних співробітника поліції, на обличчях яких були медичні маски. Після чого один з працівників поліції сказав ОСОБА_4 , щоб він пред`явив документи. ОСОБА_4 передав працівнику поліції свій паспорт у вигляді ID картки № НОМЕР_1 . ОСОБА_4 запитав чи є будь які питання ? Працівники поліції відповіли, що немає. Приблизно на початку квітня 2021 року, на домашню адресу матері ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , надійшов лист, в якому були наступні документи: «заява щодо примусового виконання постанови про адміністративне правопорушення, постанова про відкриття виконавчого провадження, копія постанови ГАБ №814559 по справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до копії постанови ГАБ №814559 по справі про адміністративне правопорушення в ній було зазначено, що ОСОБА_4 19.01.2021 о 01 год. 20 хв. перебував в приміщенні залізничного вокзалу станції Козятин без засобів індивідуального захисту, а саме без маски яка прикриває роті та ніс. Дана інформація не відповідає дійсності, оскільки на обличчі була захисна маска. ОСОБА_4 штраф по постанові ГАБ №814559 по справі про адміністративне правопорушення не оплачував, оскільки вважає, що вказана постанова має ознаки підробки. ОСОБА_4 вказав, що підпис в постанові ГАБ №814559, виконаний не ним, а іншою особою.

Відповідно до копії постанови ГАБ №814559 по справі про адміністративне правопорушення від 19.01.2020, вбачається, що вказану постанову складав старший сержант ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Так в межах даного кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування заяви ОСОБА_4 , планується призначити судову почеркознавчу експертизу. Відповідно до методики проведення судової почеркознавчої експертизи, експертам необхідно надати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_6 .

Без отримання оригіналів документів на яких будуть наявні підписи, почерк, виконані ОСОБА_6 неможливо провести судову почеркознавчу експертизу, без результатів, якої неможливо встановити об`єктивну істину у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до особової справи, а саме оригіналів документів, на яких наявні зразки почерку, підписів виконаних старшим сержантом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в кількості 15 документів з наданням можливості їх вилучення, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з наданням можливості їх вилучення, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з наданням можливості вилучення з особової справи оригіналів документів в кількості 15 документів на яких наявні почерк та підпис ОСОБА_6 , що зберігається в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя