УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/563/20

12 лютого 2021 року

Костопільський районний суд в Рівненської області в складі, слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 00000157 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернулась до суду із вказаним вище клопотанням, мотивуючи його тим, що 3 березня 2020 року о 8:14 год. зі служби "102" надійшло повідомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 03.03.2020 року невстановлена особа, з хуліганських мотивів, пошкодила фасад будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 . Обставини правопорушення встановлюються.

3 березня 2020 року працівниками відділу поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області по вищевказаному факту, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

На місці події згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 проведено радіорозвідку місця вчинення злочину та в місцях можливого відходу злочинця.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена особа користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за такими координатами:

1. (місце події) АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13705 CID 18083333

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13505 СЮ 333, 132, 332, 331, 8332, 8132, 35986

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 54301 CID 6875, 6876, 6866, 6877, 6867, 16871

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 53282 CID 48872, 48873, 16932, 48871, 12963, 12961

Прокурор зазначає, що документами, тимчасовий доступ до яких планується отримати є:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечувати зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та те, що документи, до яких планується доступ мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, просить суд задоволити його клопотання.

Прокуророр ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, клопотання просить задоволити в повному обсязі.

Представник операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначає слідчий в своєму клопотанні, і до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановлених осіб, Конституційні права якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 00000157 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задоволити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію місця вчинення злочину ( АДРЕСА_3 ) за період з 18:00 год. 02.03.2020 року по 08:00 год. 03.03.2020 року з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_6 за наступними координатами:

1. (місце події) АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13705 CID 18083333

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13505 CID 333, 132, 332, 331, 8332, 8132, 35986

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 54301 CID 6875, 6876, 6866, 6877, 6867, 16871

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 53282 CID 48872, 48873, 16932, 48871, 12963, 12961

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1