справа № 208/2826/20
№ провадження 1-кп/208/30/21
ВИРОК
Іменем України

12 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000518 від 23.03.2020 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Думенки Хмельницького району Вінницької області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно непрацюючого, неодруженого, на утриманні осіб немаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.03.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням на строк 1 рік 6 місяців, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 був свідком того, як раніше йому знайомий ОСОБА_6 14.01.2020 року приблизно о 05:00 год., знаходячись біля будинку № 7 по вул. М. Грушевського у м. Кам`янське, з погрозою застосування насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , а саме мобільним телефоном «TWOE E240» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 280, 00 грн, тобто одержав його злочинним шляхом.

14.01.2020 року приблизно о 06:00 год., знаходячись по вул. Ніколенко у м. Кам`янське, ОСОБА_4 вступив з ОСОБА_6 в усну згоду про збут майна, одержаного злочинним шляхом, та взяв з рук у ОСОБА_6 мобільний телефон «TWOE E240» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Після чого у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, достовірно знаючи про те, що майно одержане в результаті вчинення злочину, передбаченого ст. 186 КК України, 14.01.2020 приблизно о 06:00 год., ОСОБА_4 зайшов до приміщення ломбарду ПТ « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ломбард «Гарант» по вул. Ніколенко 13 у м. Кам`янське, та усвідомлюючи, що майно завідомо одержано злочинним шляхом, уклав договір фінансового кредиту, закладу № 12.25207/0 від 14.01.2020 року строком на 7 днів тим самим умисно збув мобільний телефон «TWOE E240» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , контролер ломбарду ОСОБА_10 , яка не усвідомлюючи, що майно одержано злочинним шляхом, за заклад вказаного майна, видала ОСОБА_4 суму кредиту у розмірі 150, 00 грн. Останній у подальшому майно не викупив та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України, а саме заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, суду пояснив, що зранку 14.01.2020 року посівав у знайомого ОСОБА_6 , в подальшому останній відкрито викрав мобільний телефон у перехожого та попрохав його закласти викрадене майно у ломбард, використовуючи свій паспорт, на що він погодився, заклав завідомо для нього одержаний злочинний шляхом мобільний телефон до ломбарду за 150 грн, які він з ОСОБА_6 в подальшому витратили на власні потреби. Щиро кається у вчиненому, прохає його суворо не карати.

Крім повного визнання провини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.01.2020 року, згідно якого, ОСОБА_7 прохав вжити заходів за фактом викрадення 14.01.2020 року близько 05:00 год. біля буд. № 7 по вул. М. Грушевського належного йому майна шляхом погроз;

- протоколом огляду місця події від 16.01.2020 року яким виявлено місце вчинення злочину ділянки місцевості біля буд. № 7 по вул. М. Грушевського в м. Кам`янське;

- платіжними квитанціями та гарантійним талоном на предмет злочину - мобільний телефон «TWOE-E240», які вказують на його належність потерпілому ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду предмету злочину - мобільного телефону «TWOE-E240» від 21.01.2020 року, яким виявлені індивідуальні ознаки викраденого, зокрема IMEI-код та договору фінансового кредиту під заставу, які вказують на закладення предмету злочину до ломбарду в якості застави;

- протоколом огляду предметів злочину ліхтарика прямокутної форми жовтого кольору та карти пам`яті micro SD на 2 GB, яким виявлені індивідуальні ознаки викраденого;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.01.2020 року, згідно якого, потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 14.01.2020 року близько 05:00 год. біля буд. № 7 по вул. М. Грушевського представилась йому працівником поліції та вилучила з його кишень майно;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.01.2020 року, згідно якого, свідок ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 14.01.2020 року близько 05:00 год. біля буд. № 7 по вул. М. Грушевського представилась ОСОБА_7 працівником поліції та вилучила з його кишень майно;

- протоколами проведення слідчого експерименту від 21.01.2020 року та 30.01.2020 року, яким встановлений механізм вчинення злочину та інші обставини кримінального правопорушення від 14.01.2020 року;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/69 від 28.01.2020 року, згідно якого, вартість предмету злочину - мобільного телефону «TWOE-E240» складає 280, 00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а саме заздалегідь не обіцяному збуті майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом, встановлена і доведена.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 65 67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України, класифікується як нетяжкий злочин;

- особу винуватого, який раніше судимий, за місцем проживання скарг не надходило, неперебування його на обліку лікарів нарколога та психіатра, його соціальний та сімейний стан, а саме неперебування у шлюбі, відсутність осіб на утриманні, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щирого каяття, наявність обставини, яка обтяжує покарання - рецидиву злочинів.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах середньої санкції ст. 198 КК України з урахуванням приписів ст. 71 КК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили до суду не надходило. Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_4 даним вироком суду, приєднати частково у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі невідбуте покарання, призначене йому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.03.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.03.2019 року - з 16.10.2018 року по 05.03.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня його фактичного затримання на виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1