Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/156/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Броди кримінальне провадження № 0000300 від 10.05.2019 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, суд

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_5 у ніч 07 травня 2019 року, маючи умисел на підпал будинків в с. Станіславчик Бродівського району, приблизно о 02 год. 40 хв., перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , переслідуючи мету умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, підійшов до приміщення вказаного дерев`яного житлового будинку та проник у нього і, перебуваючи у вищевказаній будівлі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи сірники, умисно підпалив легкозаймисті предмети, чим спричинив пожежу у вказаному будинку. Унаслідок поширення вогню знищено усю споруду житлового будинку із наявними меблями та речами, які належать потерпілому ОСОБА_6 , унаслідок чого потерпілому заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 40 000 гривень.

Крім того, продовжуючи свій умисел на підпал будинків в с.Станіславчик Бродівського району, ОСОБА_5 у ніч 07 травня 2019 року приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи біля дерев`яної підсобної господарської будівлі по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , переслідуючи мету умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, підійшов до приміщення вказаної дерев`яної підсобної господарської будівлі та проник у неї та, перебуваючи у вищевказаній будівлі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи сірники, умисно підпалив легкозаймисті предмети, чим спричинив пожежу у вказаній будівлі. Унаслідок поширення вогню знищено усю споруду підсобної господарської будівлі із наявним майном, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , унаслідок чого потерпілому заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що проявилися у знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема, про те, що він дійсно у ніч 07 травня 2019 року, здійснив підпал будинків в с. Станіславчик Бродівського району, що належали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Ці будинки були занедбані, вони не закривалися, в них ніхто не проживав і не використовував, тому він, не подумавши здійснив їх підпал. Шкодує, що вчинив неправомірно, в подальшому зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень, та просить суворо не карати. В потерпілих просив пробачення та пообіцяв їм допомагати по господарству, оскільки він односельцям допомагає у роботі в підсобних господарствах.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ч.2 ст.194 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином; особу обвинуваченого, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу розладів поведінки внаслідок вживання алкоголю, однак згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №8 від 27.01.2021 йому не рекомендовано застосування примусового лікування та думку потерпілих, які у поданих заявах+ просять призначити суворе покарання у виді позбавлення волі із реальним його відбуттям, шкода не відшкодована.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням особи обвинуваченого, який вважається таким що раніше не судимий, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та тієї обставини, що кримінальне правопорушення не потягло значних негативних наслідків для потерпілих, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Речових доказів у справі немає.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в користь держави 6280.04 грн. за проведення пожежно-технічної експертизи №2/82Е від 24.10.2019 та 6280.04 грн. за проведення пожежно-технічної експертизи №2/83Е від 25.10.2019.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1