Справа № 215/3795/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

11 червня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,слідчого ОСОБА_6
розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000109 від 29.04.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, з 2017 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:
27.05.2021 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.1 КК України, до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

встановив:

10.06.2021 р. слідчий ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не встав, відповідних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту, не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.
Так, 28.04.2021 у вечірній час, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, а саме, за адресом: АДРЕСА_1 . В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме, металевих виробів, які належать підприємству ПрАТ «ПІВНГЗК». З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_4 попрямував в сторону підприємства ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме, до території ДФ (дробильна фабрика) 1. Рухаючись у вказаному напрямку по території ДФ-1, ОСОБА_4 побачив на території ПрАТ «ПІВНГЗК» два конвеєрних ролика, які представляють собою придатні до подальшого використання вироби з металу, 194х750 ч. РК194.408.000-32 у бувшому використані, які належить ПрАТ «ПІВНГЗК» які визначив об`єктом свого злочинного посягання. Далі, 28.04.2021, приблизно о 19.00 годині, продовжуючи діяти на досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 почав за допомогою фізичної сили власних рук переміщати ролики один до одного. Поклавши на плечі один конвеєрний ролик, попрямував в сторону виходу з території ПрАТ «ПІВНГЗК», після чого поклавши його на землю, продовжуючи свій злочинний умисел, повернувся на місце де був виявлений другий ролик. Далі, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, взявши другий конвеєрний ролик у руки та поклавши його на плече, переконавшись у відсутності свідків та очевидців намагався покинути територію ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу із зазначеним вище майном, та отримати реальну змогу розпорядитись викраденим майном у власних корисливих інтересах, однак, рухаючись із вказаним майном по території ПрАТ «ПІВНГЗК» був помічений працівниками охоронного холдингу «Кривбас», які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 , не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, а саме, обернення на свою користь конвеєрних роликів, яка належать ПрАТ «ПІВНГЗК», та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений із викраденим майном працівниками охоронного холдингу, та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/104-21/18010-ТВ від 03.06.2021 р., вартість двох конвеєрних роликів, які представляють собою придатні до подальшого використання вироби з металу, 194х750 ч. РК194.408.000-32 у бувшому використані, станом на 28.04.2021 року становить 466,67 грн.
Крім того, 29.04.2021, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 , йшов від гаражів ГСК «Олімп» в Тернівському районі м. Кривого Рогу через лісосмугу в сторону вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, біля дерева, побачив один скручений полімерний пакет, який містив в собі пластикові трубочки із вмістом речовини білого кольору. Піднявши та роздивившись вказаний пакет, ОСОБА_4 , побачив всередині вказаного пакету полімері трубочки у кількості 82 штуки, які визначив для себе як психотропну речовину «метамфітамін».
В цей час та місці у ОСОБА_4 , виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах, а саме, знайденого полімерного пакету, який містив пластикові трубочки із вмістом в них речовини білого кольору «метамфітамін». Реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, ОСОБА_4 , шляхом привласнення знайденого, залишив зазначений полімерний пакет при собі, та таким чином незаконно придбав та став незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту у великих розмірах. Після чого, 29.04.2021, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, а саме, у лівому внутрішньому кармані куртки, в яку був одягнений, один скручений полімерний пакет, який містив трубочки із вмістом в них речовини білого кольору «метамфітамін», перебуваючи поблизу будинку № 5 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був помічений працівниками поліції та зупинений ними.
В цей же день, 29.04.2021, приблизно о 13.17 годині, інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, здійснювалося патрулювання вулиці Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, після отримання на службовий планшет повідомлення з позначкою «Інші наркозлочини», з метою перевірки причетності підозрілої особи ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також з метою фіксації можливого правопорушення ними було викликано слідчо-оперативну групу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після приїзду слідчо-оперативної групи ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих 29.04.2021 в період часу з 13:35 до 13:50 год. проведено огляд ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , на якій знаходився ОСОБА_4 . В ході огляду, слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено скручений полімерний пакет, який містив трубочки у кількості 82 штуки із вмістом в них речовини білого кольору, які ОСОБА_4 поклав на землю поблизу себе, після чого, вказаний полімерний пакет був розпакований, кількість трубочок була перерахована та в присутності понятих оглянуто, вилучено та запаковано до сейф-пакетів Національної поліції ЕХР0215638 2 трубочки, ЕХР0215640 10 трубочок, ЕХР0215639 10 трубочок, ЕХР0215620 10 трубочок, SUD1137253 10 трубочок, SUD1137254 10 трубочок, SUD1137255 10 трубочок, SUD1137256 10 трубочок, SUD1137258 10 трубочок для проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта СЕ-19/104-21/14862-НЗПРАП від 17.05.2021 року, надана на експертизу кристалічна речовина «Белого» кольору масою : №1 - 0,0459 г, №2 0,0387 г, що містяться у 2 полімерних трубочках, які були вилучено у ОСОБА_4 та запаковано до сейф- пакету Національної поліції ЕХР0215638, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0191 г; 0,0144 г (усього 0,0335 г.).
Згідно висновку експерта СЕ-19/104-21/14857-НЗПРАП від 18.05.2021 року, надана на експертизу кристалічна речовина «Белого» кольору масою : №1 - 0,0510 г, №2 0,0483 г, №3 0,0404 г, №4 0,0486 г, №5 0,0486 г, №6 0,0485 г, №7 0,0451 г, №8 0,0487 г , №9 0,0473 г, №10 0,0504 г, що міститься у 10 полімерних трубочках, які було вилучено у ОСОБА_4 та запаковано до сейф- пакету Національної поліції ЕХР0215639 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно: 0,0186 г; 0,0215 г; 0, 0176 г; 0, 0220 г; 0, 0259 г; 0,0203 г; 0,0186 г; 0,0187 г; 0,0174 г; 0,0256 г (усього 0,2062 г.)
Згідно висновку експерта СЕ-19/104-21/14877-НЗПРАП від 24.05.2021 року, надана на експертизу кристалічна речовина «Белого» кольору масою : №1 - 0,0474 г, №2 0,0489 г, №3 0,0512 г, №4 0, 0448 г, №5 0, 0484 г, №6 0,0442 г, №7 0,0533 г, №8 0,0579 г , №9 0,0497 г, №10 0,0482 г, що міститься у 10 полімерних трубочках, які було вилучено у ОСОБА_4 та запаковано до сейф- пакету Національної поліції SUD1137258 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно: 0,0205 г; 0,0183 г; 0, 0203 г; 0, 0176 г; 0, 0171 г; 0,0182 г; 0,0243 г; 0, 0229 г; 0, 0188 г; 0,0194 г (усього 0,1974 г.)
Згідно висновку експерта СЕ-19/104-21/14874-НЗПРАП від 21.05.2021 року, надана на експертизу кристалічна речовина «Белого» кольору масою : №1 - 0,0557 г, №2 0,0555 г, №3 0,0606 г, №4 0,0575 г, №5 0, 0517 г, №6 0,0576 г, №7 0,0556 г, №8 0, 0487 г , №9 0,0533 г, №10 0,0539 г, що міститься у 10 полімерних трубочках, які було вилучено у ОСОБА_4 та запаковано до сейф- пакету Національної поліції SUD1137255 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно: 0,0219 г; 0,0245 г; 0, 0245 г; 0, 0235 г; 0, 0233 г; 0,0260 г; 0,0235 г; 0, 0188 г; 0, 0226 г; 0,0206 г (усього 0,2292г.)
Згідно висновку експерта СЕ-19/104-21/14859-НЗПРАП від 20.05.2021 року, надана на експертизу кристалічна речовина «Белого» кольору масою : №1 - 0,0471 г, №2 0,0503 г, №3 0, 0559 г, №4 0, 0571 г, №5 0, 0482 г, №6 0,0512 г, №7 0,0494 г, №8 0, 0519 г , №9 0,0551 г, №10 0,0511 г, що міститься у 10 полімерних трубочках, які було вилучено у ОСОБА_4 та запаковано до сейф- пакету Національної поліції ЕХР0215620 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно: 0,0189 г; 0,0189 г; 0, 0240 г; 0, 0222 г; 0, 0229 г; 0,0238 г; 0,0212 г; 0, 0203 г; 0, 0219 г; 0,0261 г (усього 0,2202 г.)
Згідно висновку експерта СЕ-19/104-21/14866-НЗПРАП від 24.05.2021 року, надана на експертизу кристалічна речовина «Белого» кольору масою : №1 - 0,0589 г, №2 0,0499 г, №3 0, 0567 г, №4 0, 0581 г, №5 0, 0474 г, №6 0, 0549 г, №7 0,0546 г, №8 0, 0526 г , №9 0,0513 г, №10 0,0560 г, що міститься у 10 полімерних трубочках, які було вилучено у ОСОБА_4 та запаковано до сейф- пакету Національної поліції SUD1137256 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно: 0,0137 г; 0,0146 г; 0, 0205 г; 0, 0214 г; 0, 0181 г; 0,0202 г; 0,0220 г; 0, 0183 г; 0, 0240 г; 0,0195 г (усього 0,1923г.).
Згідно висновку експерта СЕ-19/104-21/14881-НЗПРАП від 26.05.2021 року, надана на експертизу кристалічна речовина «Белого» кольору масою : №1 - 0,0508 г, №2 0,0532 г, №3 0, 0489 г, №4 0, 0521 г, №5 0, 0526 г, №6 0,0479 г, №7 0,0536 г, №8 0, 0537 г , №9 0,0523 г, №10 0,0601 г, що міститься у 10 полімерних трубочках, які було вилучено у ОСОБА_4 та запаковано до сейф- пакету Національної поліції SUD1137253 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно: 0,0206 г; 0,0224 г; 0, 0205 г; 0, 0189 г; 0, 0269 г; 0,0223 г; 0,0208 г; 0, 0230 г; 0, 0235 г; 0,0234 г (усього 0,2223 г.).
Згідно висновку експерта СЕ-19/104-21/14886-НЗПРАП від 27.05.2021 року, надана на експертизу кристалічна речовина «Белого» кольору масою : №1 - 0,0526 г, №2 0,0439 г, №3 0, 0505 г, №4 0, 0595 г, №5 0, 0487 г, №6 0,0502 г, №7 0,0462 г, №8 0, 0508 г , №9 0,0509 г, №10 0,0596 г, що міститься у 10 полімерних трубочках, які було вилучено у ОСОБА_4 та запаковано до сейф- пакету Національної поліції ЕХР0215640 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно: 0,0216 г; 0,0169 г; 0, 0205 г; 0, 0241 г; 0, 0203 г; 0,0200 г; 0,0232 г; 0, 0244 г; 0, 0196 г; 0,0279 г (усього 0,2185 г.).
Згідно висновку експерта СЕ-19/104-21/14888-НЗПРАП від 28.05.2021 року, надана на експертизу кристалічна речовина «Белого» кольору масою : №1 - 0,0436 г, №2 0,0460 г, №3 0, 0452 г, №4 0, 0439 г, №5 0, 0451 г, №6 0,0578 г, №7 0,0448 г, №8 0, 0468 г , №9 0,0438 г, №10 0,0473 г, що міститься у 10 полімерних трубочках, які було вилучено у ОСОБА_4 та запаковано до сейф- пакету Національної поліції SUD1137254 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно: 0,0160 г; 0,0168 г; 0, 0146 г; 0, 0204 г; 0, 0146 г; 0,0228 г; 0,0176 г; 0, 0189 г; 0, 0184 г; 0,0193 г (усього 0, 1794 г.)
Таким чином загальна маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини «метамфітамін» в перерахунку на суху речовину складає 1,699 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір, яку ОСОБА_7 незаконно придбав та незаконно зберігав без мети збуту.
За даними фактами до ЄРДР були внесені відомості №0000109 від 29.04.2021 р., за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі; за ч.2 ст.309 КК України - за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
09.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненних кримінальних правопорушеннях, передбачених за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, та за ч.2 ст.309 КК України - за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом огляду речових доказів, показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідків, також протоколом огляду місця події, висновками експерта.
Слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, повторно вчинив злочин проти власності, має не погашені судимості, тобто останній на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, не працює, засобів для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним нового умисного злочину, з метою відшукування грошових коштів для подальшого існування, ухилення від органів досудового слідства та суду і незаконног овпливу на свідків з метою уникнення від відповідальності. Відтак вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, оскільки запобігти ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.
Підозрюваний і захисник в судовому засіданні щодо клопотання слідчого не заперечує.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, ст.181 КПК України.
Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного, який погодився із клопотанням про застосування домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим.
Так, 09.06.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України, належать до категорії нетяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
З наданих суду матеріалів слідчих і процесуальних дій вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії корисливих злочинів проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів.
Крім того, з характеризуючих особу підозрюваного матеріалів вбачається, що наявні вагомі ризики, зокрема відсутність у ОСОБА_4 постійного джерела доходів, відсутність міцних соціальних зв`язків, наявність судимостей за вчинення злочинів проти власності, та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, що в сукупності свідчать про те, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, з метою відшукання коштів для існування, ухилитисьвід органів досудового розслідування і суду і перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків з метою уникнення від відповідальності. У даному випадку більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти даним ризикам, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Згідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; цілодобово не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання слідчого ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
2)цілодобово не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження;
3)не змінювати місце проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу без повідомлення слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в межах двох місяців, тобто по 09.08.2021 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали про застосування домашнього арешту доручити ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 14.06.2021.

Слідчий суддя: