Провадження № 1-кп/592/298/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника потерпілого ОСОБА_4 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, мешкає АДРЕСА_1 працюючого лікарем анестезіологом в КНП СОР «Обласний клінічний перенатальний центр»

обвинуваченого за ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 03.10.2020 року близько 8 години 20 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ11940 д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю не менше 62.4 км/год по вул. Б. Шлях в м. Суми в напрямку виїзду з міста, не врахував дорожню обстановку, під час виконання маневру обгону виїхав на перехрестя з вул. Кленовою знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, під час виконання маневру обгону виїхав на перехрестя зазначених вулиць, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 21-63 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який виконував маневр лівого повороту з вулиці Б. Шлях на вулицю Клинову в м. Суми Внаслідок зіткнення автомобілів ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню важкості.

Органом досудового слідства дії водія ОСОБА_6 , які виразились в порушенні правил дорожнього руху передбаченими пунктами 12.4, 14.6 (а) , що призвело до отримання потерпілим ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 клопотав про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Одночасно подано клопотання загальних зборів трудового колективу відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП СОР «Обласний клінічний перенатальний центр» про передачу ОСОБА_6 на поруки трудового колективу.

Вислухавши ОСОБА_6 , його захисника, представника трудового колективу де працює обвинувачений ОСОБА_8 та які підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, прокурора, який покладався на розсуд суду, захисника потерпілої особи, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку передачею особи на поруки трудовому колективу задоволенню не підлягає.

Застосування ст. 47 КК України є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення особи, яка вчинила злочин є можливим без фактичного застосування щодо неї заходів кримінально-правової репресії.

Суд відзначає, що ОСОБА_6 визнає свою провину у скоєному при вищевказаних обставинах, але визнав свою вину тільки після дослідження судом переважної більшості доказів по справі. Стороною захисту подавались клопотання на спростування доводів сторони обвинувачення про доведеність вини ОСОБА_6 .

Обвинуваченим не сплачені в добровільному порядку судові витрати в сумі 6864.9 грн за провадження по справі 4-х експертиз, не вирішено питання про відшкодування хоча б частини завданої моральної шкоди потерпілій особи, яка останню визначена в розмірі 150 000 грн.

Суд вважає, що щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Однак, у матеріалах кримінального провадження стосовно засудженого відсутні дані на підтвердження того, що засуджений навіть за наявності цивільного позову, намагався будь-яким чином допомогти потерпілій оговтатись від пережитого, компенсував їй перенесені страждання, чи полегшив душевний біль. ОСОБА_6 а судовому засіданні при вирішенні його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності навіть не міг назвати точної дати спілкування з потерпілим з приводу компенсації йому завданих моральних збитків, не міг повідомити суд про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_9 на момент подачі клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 47 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7-1, 10, 248, 282 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП СОР «Обласний клінічний перенатальний центр» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 17.08.2021 р.

Суддя ОСОБА_1