н/п 1-кс/953/6156/21
"18" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
18.06.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «APPLE», моделі «iPhone 6s», в корпусі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в якому устаткована сім-карта оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який було вилучено в ході проведення огляду предметів від 16.06.2021, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, визначення місця зберігання вказаного майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2021 біля будинку № 9 по вул. Толстого в м. Харкові виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані.
Під час подальшого проведення досудового розслідування біля будинку № 9 по вул. Толстого в м. Харкові проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 видав працівникам поліції полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, який було вилучено та поміщено до полімерного пакету, горловину якого було перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.
Крім того, в подальшому ОСОБА_4 надав пояснення органу досудового розслідування, в ході якого останній вказав, що протягом останніх 2-ох місяців він співпрацює с Інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «TGKBOSS» у якості закладкчика. Також в ході пояснення ОСОБА_4 пояснив, що вилучену в ході огляду місця події речовину він зберігав з метою подальшого збуту.
Під час подальшого проведення досудового слідства по дійсному кримінальному провадженню, за участю ОСОБА_4 на підставі добровільної згоди та надання письмового дозволу, проведено огляд предметів, а саме мобільного телефону марки «APPLE», моделі «iPhone 6s», в корпусі сірого кольору. IMEI: НОМЕР_1 , в якому устаткована сім-карта оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 . Під час вказаного огляду виявлено інформацію, яка може бути в подальшому використана як фактичний доказ під час досудового розслідування. Крім того, в ході вказаного огляду ОСОБА_4 підтвердив право власності на вказаний мобільний телефон. В подальшому вказаний мобільний телефон було вилучено та поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.
Вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом по дійсному кримінальному провадженню.
Метою забезпечення арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що вищевказаний телефон є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна до судового засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Під час проведення огляду предметів 16.06.2021 вилучено мобільний телефон марки «APPLE», моделі «iPhone 6s», в корпусі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в якому устаткована сім-карта оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, визначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 16.06.2021 огляду предметів, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду предметів 16.06.2021, а саме: мобільний телефон марки «APPLE», моделі «iPhone 6s», в корпусі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в якому устаткована сім-карта оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Місцем зберігання вказаного майна визначити камеру схову Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області(м.Харків, вул..Алчевських, 49). Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1