Справа № 646/5117/21
№ провадження 1-кс/646/1461/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.08.2021 року близько 17 год. невідома особа знаходячись у тролейбусі маршруту № 3 на зупинці громадського транспорту «вул. Зернова» по пр. Гагаріна у м. Харкові таємно викрала мобільний телефон ТМ «Samsung A30» у ОСОБА_4 , 2007 року народження, чим спричинила останній матеріальну шкоду. 03.08.2021 у в період часу з 19:47 год. по 20:02 год. проведено огляд за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, біля будинку № 140-А, в ході якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із кишені шортів, в які був одягнений, видав мобільний телефон ТМ «Samsung» у корпусі темно синього кольору, у чохлі силіконовому, чорного кольору, з наліпками та зображенням на екрані особи чоловічої статі, під чохлом виявлено сім карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна». Вказаний мобільний телефон поміщено до сейф пакету № 7162041. В ході огляду предмету, а саме, вказаного мобільного телефону, було встановлено: мобільний телефон ТМ «Samsung» A30, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , встановлена сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 темно синього кольору, у чохлі силіконовому чорного кольору, з наліпками та зображенням на екрані особи чоловічої статі, під чохлом з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна».

Оскільки, вилучений предмет визначений речовим доказом стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаної речі негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Від володільця майна та його законного представника надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутність, проти накладення арешту на майно не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

04.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.08.2021 майно, вилучене 03.08.2021, під час огляду, за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, біля будинку № 140-А, а саме, мобільний телефон ТМ «Samsung» A30, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , з встановленою сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , у корпусі темно синього кольору, у чохлі силіконовому чорного кольору, з наліпками та зображенням на екрані особи чоловічої статі, під чохлом з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», який вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на мобільний телефон ТМ «Samsung» A30, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , з встановленою сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , у корпусі темно синього кольору, у чохлі силіконовому чорного кольору з наліпками та зображенням на екрані особи чоловічої статі, під чохлом з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.08.2021, під час огляду, за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, біля будинку № 140-А, а саме, мобільний телефон ТМ «Samsung» A30, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , з встановленою сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , у корпусі темно синього кольору, у чохлі силіконовому чорного кольору, з наліпками та зображенням на екрані особи чоловічої статі, під чохлом з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», який вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_5 ) та який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1