ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/469/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника засудженого цивільного відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду, прийнятого у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2020 року, в частині цивільного позову,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 250 000 гривень 00 копійок.
Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 22.12.2020 року вказаний вирок залишено без зміни.

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав до Дарницького районного суду м.Києва заяву з проханням розстрочити виконання судового рішення в частині задоволеного цивільного позову. В судовому засіданні подану заяву підтримав. Вказав, що ОСОБА_4 проходить службу в Головному управлінні СБ України у м. Києві та Київській області та з 21.02.2021 року по 21.06.2021 року буде залучений до проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, що є обставиною, яка ускладнює або робить неможливим виконання рішення суду. Також захисник пояснив, що на даний час виконавче провадження зупинено до 21.06.2021 року у зв`язку з відрядженням ОСОБА_4 до зони АТО. Крім того вказав, що засуджений на даний час вже сплатив 50 000 грн.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 435 ЦПК підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Разом з тим, у поданій заяві не наведено таких обставин, які були б підставою для прийняття рішення про розстрочку виконання рішення суду. При цьому суд враховує, що на даний час провадження зупинено саме до закінчення терміну перебування ОСОБА_4 у відрядженні.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, 28 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви захисника засудженого цивільного відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про розстрочку виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України, в частині цивільного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя