МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 370/1611/21

"09" липня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Київської області

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 19.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В с т а н о в и в:

старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 19.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 13.11.2020 року близько 04.00 години, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та з ОСОБА_8 , з метою заволодіння грошовими коштами та будь-яким іншим цінним майном, приїхали на автомобілі марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, в с. Калинівка Макарівського району Київської області, де зупинили автомобіль по вул. Київській, неподалік домогосподарства №218.

В подальшому, ОСОБА_5 , з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та з ОСОБА_8 будучи одягненими в темний одяг, головні убори та взявши з собою заздалегідь заготовлені чорні маски для обличчя, побутовий скотч, пішли до господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та з ОСОБА_8 13.11.2020 року близько 04.10 години, потрапили на територію домоволодіння за вищевказаною адресою та шляхом підбору ключів відкрили вхідні двері будинку, таким чином проникли до середини будинку, де зайшовши до спальної кімнати, діючи з метою попередження можливого опору та залякування і подавлення волі потерпілих, ОСОБА_8 з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_5 наказали потерпілій ОСОБА_9 , сидіти на дивані при цьому не говорити. В цей момент до спальної кімнати, де знаходилися нападники ввійшов потерпілий ОСОБА_10 , якому нападники також наказали сісти на диван та мовчати. Однак, у зв`язку з тим, що потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , почали кричати, нападники заклеїли їм рот скотчем, який принесли з собою.

В подальшому, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 впевнившись у тому, що застосовані ними заходи дали результат та потерпілі перебувають в стані раптової несподіваної небезпеки, продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , відкрито, незаконно заволоділи наступним майном ОСОБА_10 та ОСОБА_9 : грошовими коштами в сумі 17600 гривень, бувшим у використанні жіночим електронним годинником з металевим браслетом, бувшим у використанні металевим ланцюжком з кулоном у вигляді сердечка (біжутерія), золотою сережкою 585 проби, вагою 1 г, медаллю з «В ознаменування сторіччя з дня народження ОСОБА_11 ».

Заволодівши переліченим майном, ОСОБА_5 , з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , покинули вищевказаний будинок, вийшли із території домогосподарства на вулицю Київська в с. Калинівка Макарівського району Київської області, повернулися до автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору. Після цього, вони всі вчотирьох із викраденим майном поїхали на вказаному автомобілі в невідомому напрямку.

26.11.2020 року об 10.00 годині ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України у зв`язку з підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

26.11.2020 року о 20.58 годині ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочину за ч.3 ст.186 КК України.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, не працюючий, з середньою освітою, такий, що не має державних нагород, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину не визнав.

Разом з тим, його вина та підозра обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколами впізнання особи за участі потерпілого ОСОБА_10 від 26.11.2020 року, під час якого, під номером №1 впізнав особу ОСОБА_5 , який 13.11.2020 року близько 04.10 години вчинила грабіж. Даний чоловік разом із іншими двома бігав по кімнаті, перекидав речі та шукав в кімнаті кошти та цінні речі;

-протоколом впізнання речей за участі потерпілої ОСОБА_9 від 26.11.2020 року, яка впізнала на фото під №1 медаль «В ознаменування сторіччя з дня народження ОСОБА_11 »;

-протоколом впізнання за фотознімками від 26.11.2020 року за участі ОСОБА_9 , де остання впізнала на фото під № 3 свою сережку, якою заволоділи грабіжники;

-протоколом огляду автомобіля марки ВАЗ 2107 від 15.11.2020 року, який був знайдений в с. Ніжиловичі, Макарівського району Київської області у лісі;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 .

Разом з тим у провадженні, задля об`єктивного, всебічного, повного розслідування кримінального провадження у розумні строки, виникла необхідність, в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п.2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України та які вказують, що підозрюваний схильний до спроб:

- знищення, схову або спотворювання будь-якої із речей, яка має значення для кримінального провадження;

-незаконного впливу на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному проваджені.

Ризик, передбачений п.2 ст.1 ст.177 КПК України обґрунтовується тим, що під час обшуку за місцем проживання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучені речові докази (медаль), які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження. Крім того, в рамках вказаного провадження необхідно провести слідчі дії, які забезпечать виявлення всіх речей (грошових коштів, годинника), якими заволоділи грабіжники.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 відомі адреси проживання потерпілих, іншого співучасника, який на даний час не затриманий, можливих свідків, які встановлюються слідством, тому розуміючи важливу роль їхніх показань, він може незаконно психологічно чи фізично впливати на таких осіб, щоб примусити їх давати неправдиві показання, відмовитись від дачі будь-яких показань у даному провадженні.

Протиправний вплив на свідків, потерпілого, інших підозрюваних підтверджується, показаннями потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які повідомили, що були нажахані діями грабіжників, які увірвались в їхнє житло раптово, діяли згуртовано, чітко, наполегливо, зухвало, швидко. Потерпілі є людьми похилого віку, мають слабке здоров`я, важко переживають отриманий психологічний стрес, тож будь-яка погроза з боку підозрюваного, зможе залякати їх, зашкодити їхньому здоров`ю, психологічному стану.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27.11.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дія якої закінчилась 26.01.2021 року.

11.01.2021 року винесено клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 26.02.2021 року, з даним клопотанням під підпис було ознайомлено підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . Та повідомлено, що 21.01.2021 року потрібно з`явитися до слідчого для вручення клопотань про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 на розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до Макарівського районного суду в Київській області, не прибув.

В порядку ст.40 КПК України слідчим надано доручення оперативним працівникам СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про встановлення місця перебування підозрюваного. За результатами виконання доручення підрозділом СКП Макарівського відділення поліції встановлено, що ОСОБА_5 за адресою за якою повинен був перебувати на домашньому арешті, а саме по АДРЕСА_3 , відсутній. З пояснень цивільної дружини ОСОБА_14 підозрюваного ОСОБА_5 , останній 20.01.2021 року виїхав до АДРЕСА_2 . Під час перевірки адреси реєстрації ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_2 , встановлено, що за вказаною адресою проживає мати ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , яка пояснила, що 24.01.2021 року ОСОБА_5 поїхав у невідомому напрямку та його місце знаходження їй не відоме.

27.01.2021 року ОСОБА_14 вручено повістки про виклик до слідчого на 30.01.2021 року та на 01.02.2021 року, однак останній для участі у слідчих діях з невідомих причин не прибув, причини неможливості прибути підозрюваний слідчому не повідомив.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, ухиляється від досудового розслідування чим перешкоджає кримінальному провадженню.

19.04.2021 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук та зупинення досудового розслідування.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудове слідство у вказаному проваджені триває, проводяться всі необхідні слідчі дії з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин і вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження його не вдалося.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, такого, що не має державних нагород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на обставини, що викладені в клопотанні, просили його задовольнити.

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 19.04.2021 року, правова кваліфікація: ч.3 ст.186 КК України. Особою, якій повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вказано ОСОБА_5 .

Відповідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 26.11.2020 року о 10.00 годині затримано ОСОБА_5 . Підставою затримання вказано: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

26.11.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 27.11.2020 року по справі №370/2632/20, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягав у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , у нічний час з 22.00 години до 07.00 години наступного дня, строком до 26.01.2021 року включно.

27.11.2020 року о 20.20 годині підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, про що свідчить його особистий підпис в протоколі.

До клопотання додано протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_14 .

Згідно вимоги про судимість, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно характеристики №650 від 27.11.2020 року, ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . Скарг та нарікань на його поведінку до сільської ради не надходило.

26.11.2020 року було проведено пред`явлення особи до впізнання, за участю потерпілого ОСОБА_10 , в ході якого ним було впізнано ОСОБА_5 .

Відповідно рапорту о/у СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Ю. Багінського, було здійснено виїзд в м. Охтирка Сумської області за місцем реєстрації ОСОБА_5 . За адресою: АДРЕСА_2 проживає мати ОСОБА_5 ОСОБА_15 , яка пояснила, що її син проживав за вказаною адресою та 24.01.2021 року поїхав в невідомому напрямку та його місцезнаходження їй не відомо.

27.01.2021 року ОСОБА_14 було вручено повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого ОСОБА_4 на 30.01.2021 року та 01.02.2021 року.

Згідно постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 19.04.2021 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000615 від 19.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України за підозрою ОСОБА_5 зупинено. Оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового слідства, а також надійшло клопотання щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст.189, ст.190 КПК України, суд

у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, такого, що не має державних нагород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.07.2021 року о 13.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Слідчий суддя