Справа № 491/1224/18
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2018 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качурівка Котовського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2018 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 ухилився від суду та було оголошено його розшук.
11 березня 2021 року на адресу суду надійшов лист Відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області від 11 березня 2021 року №66.3.1-1025, відповідно до якого 11 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_2 виявив добровільне бажання з`явитися до Ананьївського районного суду Одеської області.
Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як зазначалося, підставою для зупинення провадження у справі відповідно до ухвали Ананьївського районного суду Одеської області 16 грудня 2019 року стало ухилення обвинуваченого від суду.
При цьому, з листа Відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області від 11 березня 2021 року №66.3.1-1025 вбачається, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, у зв`язку з чим провадження у справі має бути відновлене.
Зазначене відповідає положенням ч.1 ст.282 КПК України, якою врегульовано порядок відновлення досудового розслідування та визначено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Питання з якої стадії має бути відновлене провадження у справі Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано.
Водночас, частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження визначено законність.
Згідно частини 1 статті 9 КПК України законність кримінального провадження полягає в тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України, у кримінальному провадженні було призначено проведення підготовчого судового засідання.
Згідно частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
При цьому, вивченням матеріалів справи вбачається, що будь-яке з рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України у справі не приймалось, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне відновити провадження у справі саме зі стадії підготовчого провадження, оскільки зазначене відповідатиме принципу законності кримінального провадження, та дозволить суду виконати вимоги статті 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 110, 189, 335, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2018 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відновити.

Призначити проведення підготовчого судового засідання у справі на «11» годину «00» хвилин «11» березня 2021 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити або вручити.

У відповідності до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
У відповідності до положень ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя:ОСОБА_1