overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 26.06.2020 Справа № 554/5763/20
Провадження 1-кп/554/416/2020
про призначення підготовчого засідання
26 червня 2020 року м.Полтава
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.05.2021 Справа № 554/3404/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/3404/21
Провадження № 1-кс/554/6582/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

20 травня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР в м. Полтаві в КП №0000149, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР в м. Полтаві в КП №0000149.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 29 червня 2021 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР в м. Полтаві в КП №0000149, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29 червня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та Полтавську обласну прокуратуру.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та Полтавську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/2184/20
Провадження № 1-кп/549/4/21
УХВАЛА
09 червня 2021 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинський районний суд Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000408 від 02.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

установив:

Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21.01.2021 ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та виправдано; визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, і призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.05.2021 зазначений вирок залишено без змін.
21 травня 2021 року до суду від ОСОБА_2 , який утримується у державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)", надійшло письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Ухвалою судді від 01.06.2021 зазначене клопотання засудженого було задоволено та вирішено питання щодо його етапування до ІТТ №2 ГУНП України в Полтавській області (м.Пирятин) з метою його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Для виконання вимог ч.2 ст.425 КПК України, з метою надання можливості засудженому ознайомитись з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 необхідно тимчасово залишити в державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23) для подальшого етапування до Чорнухинського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.425, ст.ст.537,539 КПК України,

ухвалив:

1.Для виконання вимог ч.2 ст.425 КПК України тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , визнаного винним вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, в державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23) для подальшого етапування до Чорнухинського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
2.Копію ухвали направити начальникам державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23) та ІТТ №2 ГУНП України в Полтавській області (м. Пирятин) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/472/20
Номер провадження № 1-кп/699/19/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та доручення органу з питань пробації
скласти досудову доповідь

08.06.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000259 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В Корсунь-Шевченківському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000259 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що відсутні підстави для повернення кримінального провадження прокурору, а тому його слід призначити до судового розгляду.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України у разі відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000259 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні на 16.00 15 червня 2021 року в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.

Зобов`язати Корсунь-Шевченківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, яку подати до суду в строк до 15 червня 2021 року.
Розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали вручити представнику органу з питань пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1391/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі, головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю секретаря ОСОБА_5 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368-4, ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.05.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 368-4, ч. 1 ст. 358 КК України.
Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 368-4, ч. 1 ст. 358 КК України призначити судовий розгляд.
Захисники не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Обвинувачена підтримала думку захисників.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

у х в а л и в :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 368-4, ч. 1 ст. 358 КК України призначити на 23.09.2019 року о 11-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
01.06.2021 Справа № 756/3057/21
Провадження № 1-кп/756/948/21
Справа № 756/3057/21
УХВАЛА
01 червня 2021 м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за заявою виконувача обов`язків заступника керівника Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_3 по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява виконувача обов`язків заступника керівника Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_3 по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в заяві просить усунути описки, а саме виправити у тексі вироку слова «у виді громадських робіт» на «у виді обмеження волі», «Враховуючи, що злочин» на «Враховуючи, що кримінальний проступок» та «за сукупністю злочинів» на «за сукупністю кримінальних правопорушень».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущені неточності у мотивувальній частині вироку, а саме «у виді громадський робіт» замість вірного «у виді обмеження волі», «Враховуючи, що злочин» на «Враховуючи, що кримінальний проступок» та «за сукупністю злочинів» на «за сукупністю кримінальних правопорушень» очевидні, виправлення їх не стосується суті вироку, тому суд вважає за доцільне виправити вказані описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву виконувача обов`язків заступника керівника Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Виправити допущені у мотивувальній частині вироку Оболонського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року описки та вважати вірним на другій сторінці абз. 7 «у виді обмеження волі», на другій сторінці абз. 8 «Враховуючи, що кримінальний проступок» та «за сукупністю кримінальних правопорушень».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 червня 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,-

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі кримінальне провадження № 0001880 за ч. 2 ст. 190 Кримінального Кодексу України(далі-КК України) щодо ОСОБА_8 , за апеляційними скаргами прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рихальське Ємільчинського району Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , працюючої молодшою медичною сестрою (санітаркою) КУ «Центр екстреної медичної допомоги та медицина катастроф», раніше не судимої (відповідно до ст. 89 КК України).
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 49 КК України та ст. ст. 284, 285, 286, 372, 376 ч. 2, 404, 405, 407, 417, 418 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.
Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України скасувати.
На підставі ч. 1 ст. 49 КК України тп п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 залишити без розгляду.
Речові докази - розписки залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з 10.06.2021.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 червня 2021 року о 14 год.
Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/396/21 Справа № 711/4495/20 Категорія: : ст.128, ч.1 ст.125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаряОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8 захисника ОСОБА_9 представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 березня 2021 року, яким

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, який має трьох неповнолітніх дітей, працюючого електрогазозварювальником в ПП «МПО-Газмонтаж», не судимого в силу ст.89 КК України, мешканця АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 125 і ст. 128 КК України (в редакції до 22.11.2018 р.), і призначено йому покарання:

- за ч.1 ст. 125 КК України - у виді громадських робіт на строк двохсот годин;

- за ст. 128 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України,

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_7 на відшкодування моральної шкоди 50 000 грн., у задоволенні решти позовних вимог та у стягненні витрат на правову допомогу відмовлено.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 березня 2021 року стосовно ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 червня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Головуючий - суддя

Судді
Справа №463/6413/19
Провадження №1-кп/463/125/21
УХВАЛА

10 червня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 09 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 31 липня 2019 року прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 Кримінального кодексу України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, яке мотивує тим, що останній до суду за викликами не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи неодноразово призначався в підготовче засідання, про що обвинувачений повідомлявся належним чином, проте в судові засідання не прибув, причин неявки не повідомляв.

Таким чином, достовірно знаючи про перебування на розгляді кримінального провадження щодо нього, останній протягом тривалого часу до суду не з`являється, поважності причин неявки не повідомляє, тому є підстави вважати, що він ухилився від суду, а тому слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :

зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 09 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 Кримінального кодексу України, до його розшуку.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали скерувати в Головне управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 15.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
30.03.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора Офісу генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 15.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України .
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 15.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України , відкрите підготовче судове засідання на 09.06.2021 року на 10.45 год.
Справу розглядати одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1