Провадження № 1-в/161/172/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 травня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

З клопотання вбачається, що згідно інформаційної довідки № 251477719 від 07.04.2021 року, вбачається чинний арешт на майно (номер запису про обтяження: 3269970 (спеціальний розділ), дата та час державної реєстрації: 07.11.2013 року, підстава державної реєстрації: ухвала суду у справі №161/18420/13-к, видана 28.10.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, даною ухвалою, серед іншого було накладено арешт на земельні ділянки площею 0,12 га та 0,0948 га, котрі належать ОСОБА_3 , що призвело до реєстрації обтяження на його майнові права. Крім того, Верховний суд Першої судової палати Касаційного кримінального суду своєю постановою від 16 січня 2020 року у справі № 161/18755/13 касаційні скарги засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задовольнив, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 скасував та закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а тому просить суд скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2013 року.

Заслухавши думку представника власника майна, який в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Верховний суд Першої судової палати Касаційного кримінального суду своєю постановою від 16 січня 2020 року у справі № 161/18755/13 касаційні скарги засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задовольнив, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 скасував та закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

З огляду на закриття кримінального провадження № 0000030 Верховним судом колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 січня 2020 року, клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376, 537-539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_3 , накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду у справі № 161/18420/13-к, видана 28.10.2013 року та припинити публічне обтяження нерухомого майна ОСОБА_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, запис № 3269970 (спеціальний розподіл ) від 07 листопада 2013 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1