Справа №127/3134/21
Провадження №1-кс/127/1274/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 08.02.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 17.10.2020, близько 01:40 год, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «RenaultMegane », реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. київській, у м. Вінниці, зі сторони вул. Б. Ступки, в напрямку вул. Чорновола, в районі електроопори №110, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Після скоєння наїзду водій ОСОБА_4 , самовільно залишив місце події, та продовживши рух, в подальшому в районі перехрестя вул. Б. Ступки-Київська, допустив наїзд на пішоходів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають : АДРЕСА_3 , які знаходились на правому тротуарі, по ходу руху автомобіля. Після скоєння вказаної події водій ОСОБА_4 самостійно зник з місця події.

Внаслідок вказаної події: ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і проходив лікування в ВМКЦ.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, і для її проведення необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 ,які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,тому виникла необхідність у вилучені медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 ,які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_8 який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001886 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що 17.10.2020, близько 01:40 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «RenaultMegane », реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. київській, у м. Вінниці, зі сторони вул. Б. Ступки, в напрямку вул. Чорновола, в районі електроопори №110, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Після скоєння наїзду водій ОСОБА_4 , самовільно залишив місце події, та продовживши рух, в подальшому в районі перехрестя вул. Б. Ступки-Київська, допустив наїзд на пішоходів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають : АДРЕСА_3 , які знаходились на правому тротуарі, по ходу руху автомобіля. Після скоєння вказаної події водій ОСОБА_4 самостійно зник з місця події. Внаслідок вказаної події: ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і проходив лікування в ВМКЦ.

З виписаного епікріз № 8836 вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні клініки ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_6 з 11.12.2020 по 14.12.2020.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у вказаній медичні установі, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя