Провадження № 1-кс/643/2597/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові , клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000162, внесеному 23.12.2019 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 23.12.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України, яким встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Управління) відхилено найбільш економічно вигідну пропозицію та укладено договори на поставку товарів з ФОП ОСОБА_4 (електронний аукціон процедури державної закупівлі UA-2019-11-28-000912-a), а саме: килимових покриттів на загальну суму 159600грн. та килимових доріжок на загальну суму 39050грн.

В ході досудового розслідування, відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся із запитом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання інформації щодо анкетних та контактних даних осіб, електронних адрес, ір-адрес, з яких подавалась початкова пропозиція з авторизованого електронного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідна інформація надана не була, з посиланням, що вищезазначена інформація є конфіденційною та може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, прокурор звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, для забезпечення повного і всебічного досудового розслідування, перевірки фактичних обставин провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації щодо анкетних та контактних даних осіб, електронних адрес, ір-адрес, з яких подавалась початкова пропозиція з авторизованого електронного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 для участі в електронному аукціоні процедури державної закупівлі: UA-2019-11-28-00912-a. Вказані відомості в подальшому будуть використовуватись в якості доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідають відповідним положенням ст. 98-99 КПК України. Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до них. У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до всіх документів, неможливо встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення або яким відомі обставини досліджуваного злочину. Отже, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є конфіденційною, без розкриття якої отримати вказані данні не є можливим.

Крім того, прокурор просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.
Разом з клопотанням прокурор подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Прокурором в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного товариства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорам Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та електронному носії, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- документації щодо анкетних та контактних даних осіб, електронних адрес, ір-адрес, з яких подавалась початкова пропозиція з авторизованого електронного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 для участі в електронному аукціоні процедури державної закупівлі: UA-2019-11-28-00912-a.

Строк дії ухвали до 16.07.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1