overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/522/2236/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 березня 2021 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00012375 від 12.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кулевча Саратського району Одеської області, громадянина України, учня 10 класу середньої загальноосвітньої школи №33, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкеає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.05.2020 Приморським районним судом м.Одеси за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., стосовно якого Малиновським районним судом м. Одеси розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000445 від 13.02.2020 за ч.2 ст.289 КК України, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5
представник обвинуваченого- ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
На розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник та обвинувачений та його представник просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 14 годину 19 березня 2021 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його представника, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

09.03.21
Провадження №1-кп/523/1134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 м.Одеса

Коллегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 115 ч.2 п.7, 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси після апеляційного розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.115 ч.2 п.7., 196 ч.4 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 115 ч.2, п.7., 296 ч.4 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 29 квітня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 2) за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, обвинуваченого, захисника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 584/535/19
Провадження 1-кп/574/16/2021
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000084 від 16.03.2019 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Буринському районному суді перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, що вбачається з розписки про отримання судової повістки від 17.03.2021 року.
За змістом ч.3 ст.142 цього Кодексу суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд, вислухавши думку прокурора приходить до висновку, що обвинувачений не з`явилися до суду без поважних причин, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. ст.42, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні відкласти на 10-ту годину 26 травня 2021 року.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід до Буринського районного суду Сумської області на 10-ту годину 26 травня 2021 року, проведення якого доручити працівникам відділу поліцейської діяльності №2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області.
Путивльського відділу поліції Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

15.04.21 м.Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000261 про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 та ч.1 ст.185КК України та матеріали кримінального провадження №0000085 про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2021 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000261 про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 та ч.1 ст.185КК України. А 09 квітня 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000085 про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296КК України. При цьому із матеріалів кримінальних проваджень вбачається, ці справи надійшли із клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні однієї і тієї ж особи, а тому ці кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217,334 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження №0000261 про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 та ч.1 ст.185КК України та матеріали кримінального провадження №0000085 про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.296 КК України, об`єднати в одне провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1343/20
Провадження № 1-кп/645/284/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000361 від 19.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Застосувати до обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Фрунзенського районного суду м.Харкова на 12-00 годину 26.05.2021 року.
Виконання ухвали доручити СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Зобов`язати СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 12-00 години 26.05.2021 року.

Зобов`язати Немишлянську окружну прокуратуру міста Харкова, за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи спрямовані на його забезпечення в строк до 12-00 години 26.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/4187/21
Провадження № 1-кс/752/2377/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

08 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання та нездійсненні процесуальних дій зі своєчасного закриття кримінального провадження №0000558,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання та нездійсненні процесуальних дій зі своєчасного закриття кримінального провадження №0000558 задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій зі своєчасного розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000558 від 22.06.2020 р.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/2589/19
Провадження №: 1-кс/755/1568/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017,-

встановив:

В обґрунтування доводів скарги, ОСОБА_2 зазначає, що подане ним клопотання не розглянуте, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
З Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист №4063/125/50-2021 від 24.03.2021 року, з якого вбачається, що слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 11.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Разом з тим, було повідомлено, що вищевказане кримінальне провадження передано відповідно до ст. 216 КПК України до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

З урахуванням наведеного територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження відповідного (відокремленого) органу досудового розслідування Національної поліції має бути місце розташування (реєстрації) територіального підрозділу Національної поліції, який має статус юридичної особи публічного права або розташування його територіального (відокремленого), який такого статусу не має, до структури якого входить відповідний (відокремлений) орган досудового розслідування, слідче управління/відділ/відділення (лист Касаційного кримінального суду Верховного суду 16.03.2021).

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Таким чином, з матеріалів наявних у провадженні вбачається, що скарга не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 409 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, матеріали скарги необхідно повернути заявнику для звернення за територіальною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 38, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя
09.04.2021 Справа № 756/5412/21

Унікальний № 756/5412/21
Провадження № 1-кс/756/910/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 квітня 2021 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд вказаної скарги на 14 квітня 2021 року на 10.00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/479/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000713 від 16.09.2020 та кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004051 від 14.10.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебувають кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 та № 0004051 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2021 судді для вирішення питання про об`єднання передано кримінальне провадження № 0002905 від 16.06.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На обговорення учасників судового процесу ставиться питання щодо об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували з приводу об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, приймаючи до уваги, що об`єднання буде сприяти встановленню об`єктивної істини у справі шляхом повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає, що дані кримінальні провадження необхідно об`єднати, виходячи з вимог ч.1 ст.334 КПК України.

Керуючись ст.ст.217, 334, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження, кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000713 від 16.09.2020 та № 0004051 від 14.10.2020 відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002905 від 16.06.2020 відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер пр.1-кп/759/479/21, ун. №759/16282/2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8222/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15 квітня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , про підозру від 11.02.2021 року, в межах кримінального провадження № 0000938 від 19.08.2019 року,-

у х в а л и в:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , про підозру від 11.02.2021 року, в межах кримінального провадження № 0000938 від 19.08.2019 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.04.2021 року о 11 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1129/21 Справа № 191/4689/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0002414 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , -
встановив:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання та ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком.
Не погодившись з вказаним вироком, обвинувачені та їх захисники, у передбачений законом строк, подали апеляційні скарги.
З матеріалів провадження вбачається, що 18 березня 2021 року за вищевказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження, 29 березня 2021 року підготовчі дії до розгляду вказаних скарг було закінчено та призначено розгляд справи на 13 квітня 2021 року.
13 квітня 2021 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду було задоволено заяву судді доповідача ОСОБА_8 про самовідвід.
Матеріали були передані до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ, для повторного автоматизованого розподілу.
13 квітня 2021 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено склад колегії суддів для розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0002414 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , та обрано суддею-доповідачем - ОСОБА_2 .
У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційними скаргами були проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду за вказаними апеляційними скаргами.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 9, 401 КПК України, -
постановив:
Прийняти до свого провадження апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0002414 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , та призначити апеляційний розгляд справи на 14 годину 05 хвилин 26 квітня 2021 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2