Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/614/21
1-кс/279/121/21
У Х В А Л А
іменем України
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №від 22.12.2020року за ст.364 ч.2КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні проводиться Коростенською місцевою прокуратурою.
На підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2020 №6-799/14-20-СГ «Про проведення державної інвентаризації земель» та інших законів і нормативних актів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » провело інвентаризацію земель сільськогосподарського призначення в Житомирській області для подальшої її передачі у комунальну власність ОТГ.
В свою чергу, фігуранти кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи у змові із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на руках копії матеріалів інвентаризації вказаних вище земель, які ще не передані у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 здійснюють пошук фізичних та юридичних осіб, які мають намір та можуть придбати землі та сприяють їх купівлі.
Разом з тим, громадянин ОСОБА_6 , будучи спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_22 , який безпосередньо приймав участь в інвентаризації земель, здійснює збір інформації щодо цінності грунтів та корисних копалин, які наявні на земельних ділянках та в подальшому передає таку інформацію громадянину ОСОБА_4 для визначення вартості земель, тобто розміру неправомірної вигоди.
Загальна площа інвентаризованих земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які на даний час ще не передані з державної власності у комунальну власність ОТГ, становить близько 4000 га, загальною вартістю близько 108 млн. грн.
Таким чином, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з іншими особами запроваджений механізм, пов`язаний із заволодінням державним нерухомим майном на користь третіх осіб, шляхом умисного невжиття заходів по передачі державних земель у комунальну власність ОТГ та подальшого сприяння в отриманні прав власності на них фізичними та юридичними особами, що в свою чергу призводить та призведе до матеріальних збитків територіальним громадам.
Під час розслідування, для здійснення повного, об`єктивного і всебічного дослідження всіх обставин злочинувиникла необхідність в ознайомленні з оригіналами наказів та актів приймання-передачі земельних ділянок у комунальну власність з додатками, документами щодо державної реєстрації прав на передані громадам земельні ділянки та іншими документами щодо передачі з державної у комунальну власність проінвентаризованих земель (технічна документація) за період з 2020 року по теперішній час, які знаходяться за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_23 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та вилученні їх копій.
Таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_23 , що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин, що самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи те, що іншим шляхом неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням належним чином завірених копій документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_24 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ІНФОРМАЦІЯ_23 у зв`язку з тим, що окремі її працівники можуть бути причетними до зазначеної злочинної схеми, тому існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які необхідні слідству.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_25 просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_23 .
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, однак клопотання не містить належного обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
Долучені до клопотання матеріали провадження (витяг з ЄРДР, рапорти та інформаційні листи працівників оперативного підрозділу органу безпеки, протокол допиту свідка ОСОБА_7 ) не обгрунтовують правомірність звернення з клопотанням.
Так, згідно відомостей, що внесено до ЄРДР, предметом розслідування є можливе спричинення збитків ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , фактичні обставини події злочину не зазначені.
Прокурор має намір отримати доступ до документів, які не індивідуалізує, не наводить доказів того, що такі документи взагалі існують, не обгрунтовує можливість використання даних таких документів як доказової інформації в провадженні. Дані про те, що ІНФОРМАЦІЯ_29 передавались землі державної власності, взагалі відсутні. Безпосередньо в клопотанні вказано, що інвентаризовані земельні ділянки сільськогосподарського призначення з державної власності у комунальну власність ОТГ ще не передані, певними посадовими особами умисно не вживаються заходи по передачі державних земель у комунальну власність ОТГ.
За таких обставин суд заявлене клопотання суд визнає необгрунтованим і відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до наказів та актів приймання-передачі земельних ділянок у комунальну власність з додатками, документами щодо державної реєстрації прав на передані громадам земельні ділянки та іншими документами щодо передачі з державної у комунальну власність проінвентаризованих земель (технічна документація) за період з 2020 року по теперішній час, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_23 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1