Справа №592/9269/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/373/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 листопада 2020 року, якою засудженому ОСОБА_6 відмовлено у клопотанні про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 листопада 2020 року, якою засудженому ОСОБА_6 відмовлено у клопотанні про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження було призначено на 14 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року та засуджений ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду з ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)» надійшло повідомлення про те, що доставити засудженого ОСОБА_6 до зали суду не має можливості, у зв`язку із тим, що він був направлений до ДУ «Полтавська виправна колонія» для відбування покарання.

А тому, враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_6 в апеляційному розгляді вказаних матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження з приміщення ДУ «Полтавська виправна колонія».

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Колегія суддів вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_6 на даний час знаходиться в ДУ «Полтавська виправна колонія», де відбуває призначене судом покарання, то з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 листопада 2020 року, якою засудженому ОСОБА_6 , 1993 р.н., відмовлено у клопотанні про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення ДУ «Полтавська виправна колонія» м. Полтава

Доручити начальнику ДУ «Полтавська виправна колонія» виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 02 серпня 2021 року.

Надіслати копію цієї ухвали начальнику ДУ «Полтавська виправна колонія» для виконання, засудженому ОСОБА_6 - до відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4