Справа № 373/994/18
Номер провадження 1-кп/373/45/21
УХВАЛА
09 лютого 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч.2, 3 ст.191 КК України, -

встановив:

Ухвалою суду від 14.01.2021 було змінено порядок та обсяг дослідження доказів у частині допиту представника потерпілої особи - АТ «Укрпошта», яка була замінена. У зв`язку з неявкою представника потерпілого судове засідання відкладено до 09.02.2021.

В матеріалах справи міститься клопотання АТ «Укрпошта» від 08.10.2020 про залучення у справі в якості потерпілого, за підписом директора філії ОСОБА_6 . До зазначеного клопотання додана копія довіреності №156 від 11.02.2020 АТ «Укрпошта», якою уповноважено директора філії Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 на представництво інтересів АТ «Укрпошта».

В судове засідання 09.02.2021 представник потерпілого не з`явився, від директора філії АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із ситуацією з обмежувальними заходами щодо карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID).

Будь-яких обставин, які б перешкодили представникові потерпілої особи з`явитися в судове засідання або іншим чином взяти у ньому участь, не наведено та судом не встановлено.

Прокурорка у судовому засіданні вказала про неможливість продовження судового розгляду без участі представника потерпілої особи.

Судом враховується, що зазначене клопотання оформлене із граматичними та друкарськими помилками, а також некоректно визначено форму провадження, яке розглядається судом та в якому має взяти участь представник потерпілої особи. Зокрема, невірно визначено назву суду, та вказується про провадження у формі цивільного судочинства, однак, АТ «Укрпошта» має у цій справі як статус цивільного позивача, так й статус потерпілого.

Оскільки станом на 09.02.2021 обмежувальні заходи щодо карантину дозволяють бути присутнім у судовому засіданні та прибути до нього як особистим, так й громадським транспортом, суд оцінює неповажними причини неприбуття представника потерпілої особи АТ «Укрпошта» в судове засідання, зазначені у відповідній заяві. Також, суд враховує, що представник потерпілої особи може брати участь в судових засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Статтею 144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Зважаючи на вищенаведене, заслухавши думку учасників судового засідання, зважаючи на те, що причини неприбуття представника потерпілого в судове засідання визнані судом неповажними є підстави для накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 327 КПК України, суд,

постановив:

Накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення.

Стягнути з ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави грошове стягнення у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_1