Справа № 466/7209/18
У Х В А Л А

іменем України
«28» квітня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП України у Львівській області,

у с т а н о в и в:

12 березня 2021 року на електронну адресу суду поступила скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП України у Львівській області.

В обгрунтування скарги зіслався на те, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП України у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0002787 від 21.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

02 березня 2021 року ним було подано у канцелярію відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області клопотання, в якому він просив звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в цьому кримінальному провадженні, а саме до записів з камер відеоспостереження у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 за 02.08.2018 і в подальшому виконати ухвалу слідчого судді.

Однак, до сьогоднішнього часу слідчий не повідомив ні його, ні його довірителя, про результати розгляду вищевказаного клопотання, а тому він вирішив звернутись в суд.

Відтак, з врахуванням уточнення до скарги від 28.04.2021, просить суд постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002787 від 21 липня 2018 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути його клопотання від 01 березня 2021 року, яке подано в канцелярію ІНФОРМАЦІЯ_3 02 березня 2021 року за вх.№1309 та повідомити про результати його розгляду.

В судовому засіданні, яке було призначено на 28 квітня 2021 року о 11.00 год., адвокат ОСОБА_4 скаргу та уточнення до скарги підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини та просив її задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На вимогу слідчого судді матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засіданні надані не були.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відтак, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення заявника скарги ОСОБА_4 , з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді скарги встановлено, що в секторі дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002787 від 21.07.2018, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З листа за підписом начальника сектору дізнання відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 вбачається, що у вищевказаному провадженні проводяться слідчо розшукові дії.

02 березня 2021 року адвокатом потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано у канцелярію відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області клопотання, в якому він просив звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до записів з камер відео спостереження у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 за 02.08.2018 і в подальшому виконати ухвалу слідчого судді. Вказане клопотання, яке датоване 01 березня 2021 року, було зареєстровано 02 березня 2021 за вх.№1309.

У відповідності до положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 9 цього ж Кодексу прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень..

За змістом ч.2 ст. 91 КПК України доказування у кримінальному провадженні полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Положеннями ч.1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 110 цього Кодексу рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Положеннями ч.1, ч. 6 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Проте, незважаючи на вищезазначені положення ст. 220 КПК України, слідчий не повідомив ні потерпілого ОСОБА_3 , ні його представника адвоката ОСОБА_4 , про результати розгляду вищевказаного клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 110, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002787 від 21 липня 2018 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 01 березня 2021 року, яке подано в канцелярію ІНФОРМАЦІЯ_3 02 березня 2021 року за вх.№1309 та про результати його розгляду повідомити адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 30 квітня 2021 року о 10.00 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1