Справа № 627/444/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2021смт Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк,
у с т а н о в и в :
До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся потерпілий ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність дізнавача, в якій просить визнати незаконною бездіяльність дізнавача Краснокутського ВП Богодухівського ВПГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді , протягом визначеного законом строку, клопотання представника потерпілого , адвоката адвокатського об`єднання «Неофеліс Ло Груп» ОСОБА_3 , про проведення слідчих ( розшукових) дій та процесуальних дій , поданого 28.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000044 та не наданні представнику потерпілого відповіді і зобов`язати дізнавача Краснокутського ВП Богодухівського ВПГУНП в Харківській області в трьохденний строк розглянути клопотання представника потерпілого про проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій від 28.04.2021 року та надати відповідь.
В обгрунтування скарги , потерпілий зазначив , що дізнавачем Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044, відомості щодо якого 07.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення відносно нього невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 28.04.2021 року представником потерпілого, адвокатом ОСОБА_3 , подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій у кримінальному провадженні та яке отримано уповноваженою особою 06.05.2021 року, однак дізнавачем вказане клопотання , у передбачений законом строк не розглянуто , чим порушені права потерпілого.
14.05.2021 року від представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , до суду надійшла заява про залишення скарги потерпілого на бездіяльність дізнавача без розгляду , оскільки клопотання , подане дізнавачу від 28.04.2021 року , розглянуто і задоволено.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , а саме бездіяльність слідчого , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

Правилами статті 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що заявник не виявив бажання підтримати вимоги скарги у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку , що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Зазначений висновок суду також відповідає правовій позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних справ, наведеній в розділі 7 Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», за якою у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 303, 372 КПК слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Заяву представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1