Справа № 274/988/21
Провадження № 1-кс/0274/345/21

У Х В А Л А
Іменем України
"04" березня 2021 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання слідчої СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000984 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

04.03.2021 слідча звернулась із вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні № 0000984 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з тих підстав, що в ході розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак оперативним шляхом встановити особу, яка причетна до вказаного злочину на даний час не представилось можливим, повідомлення про підозру будь-якій особі не здійснювалось.

Слідча зазначає, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні слід провести радіорозвідку на місці вчинення злочину, витребувати інформації в операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій в момент скоєння злочину.

Слідча в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідча суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання, з таких підстав.

Встановлено, що СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000984 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000984 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в період часу з 21-00 год. 26.08.2019 до 17-00 год. 28.08.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження запираючого пристрою проникла до гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму близько 39700 грн.

У даному кримінальному провадженню жодній особі підозру не пред`явлено.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Положеннями ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Доказів того, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000984 від 29.08.2019 зупинявся або продовжувався слідчою не подано.

Отже строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000984 сплив 28.02.2021 та поновленню не підлягає.

Частиною 10 статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.

За положеннями ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000984 сплив ще 28.02.2021, а нормами Кримінального процесуального кодексу передбачено, що строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, слідча мала б закрити кримінальне провадження, а не звертатися 04.03.2021 до суду із клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Отже у задоволенні клопотання належить відмовити через його безпідставність.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000984 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1