КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/815/21
Провадження № 1-кс/488/144/21
Ухвала
Іменем України
17.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000144 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.
В клопотанні порушується питання про накладення арешту на майно, яке 12 березня 2021 року було вилучено в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- куртку чоловічу синього кольору;
- джинси синього кольору;
- одна пара чоловічих кросівок чорного кольору;
- одна пара чоловічих кросівок темно-зеленого кольору.
Як слідує зі змісту клопотання, 11.03.2021 року близько 13 год. 40 хв., невстановлені особи, знаходячись біля магазину "Будхаус" що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 189, грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, в результаті вказаних дій громадянину ОСОБА_7 було завдано тяжких тілесних ушкоджень.
За вказаним фактом СВ відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому за місцем мешкання останнього можуть знаходитись одяг та взуття зі слідами крові ОСОБА_7 та мобільні телефони, якими особи користувалися під час вчинення кримінального правопорушення.
Тому, 12.03.2021 року на підставі постанови слідчого було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 (за місцем мешкання ОСОБА_6 ), в ході якого ОСОБА_6 було добровільно видано та в подальшому вилучено;
- куртку чоловічу синього кольору;
- джинси синього кольору;
- одна пара чоловічих кросівок чорного кольору;
- одна пара чоловічих кросівок темно-зеленого кольору.
За такого, на думку органу досудового розслідування, вказані предмети можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та долучила до матеріалів копію постанови про визнання вказаного вище майна речовими доказами.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час судового розгляду заперечували проти задоволення клопотання, наполягали на поверненні майна мотивуючи це тим, що клопотання слідчого є необґрунтованим та суперечить вимогам ст. 170 КПК України. Крім того, зазначали, що дане майно було вилучене 12.03.2021 року в ході обшуку, який було проведено з численними процесуальними порушенням.
Вислухавши думку учасників розгляду, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання виходячи із такого.
Постановою слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 12.03.2021 року вилучені в ході обшуку: куртку чоловічу синього кольору, джинси синього кольору, одна пара чоловічих кросівок чорного кольору, одна пара чоловічих кросівок темно-зеленого кольору визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.03.2021 року у відповідності з вимогами статті 234 КПК України було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , який фактично був проведений 12.03.2021 року.
Так, за п.3, ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Пункт 1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України допускають, що лише у випадку збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто таке майно являє собою матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що отримані фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, на думку слідчого судді, існує необхідність накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку 12 березня 2021 року за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме будинку АДРЕСА_1 , майно, для збереження в якості речових доказів, і містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.170, 173, ч.1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 12 березня 2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - у будинку АДРЕСА_1 , майно, а саме:
- куртку чоловічу синього кольору;
- джинси синього кольору;
- одна пара чоловічих кросівок чорного кольору;
- одна пара чоловічих кросівок темно-зеленого кольору.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1