Справа № 151/301/21
Провадження № 1-в/151/11/21
УХВАЛА

іменем України

12 липня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Віницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря с/з Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Басалиги Р.І. про встановлення адмінітративного нагляду щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

17.12.2013 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

17.08.2015 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

02.03.2016 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання по ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, по ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1,2 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 17.08.2015 року по ч.3 ст.185 КК України і остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнено 01.02.2021 року по відбуттю строку покарання;

В С Т А Н О В И В :

Начальник сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Басалиги Р.І. звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що він неодноразово засуджувався Чечельницьким районним судом Вінницької області за скоєння умисних злочинів. Після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, належних висновків стосовно своєї поведінки не зробив, став на шлях порушення громадського порядку, крім того неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що був офіційно попереджений Чечельницьким ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Просить подання задовольнити.

Учасники судового провадження в судове засідання 12.07.2021 не з`явилися, хоч в установленому порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 12.07.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Необхідність встановлення адміістративного ннагляду щодо ОСОБА_1 обґрунтовується довідкою про звільнення серії ВІН № 017326, копією вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 02.03.2016 року, а також постановами працівників поліції про адміністративне правопорушення серії ГАБ №985424 від 18.04.2021 року по ч.1 ст.178 КУпАП та №981188 від 13.05.2021 року, поперередженнями про припинення ведення антигромадського способу життя особи, у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 18.04.2021 року та від 13.05.2021 року, постановаю Чечельницького районого суду Вінницької облсті від 14.05.2021 року по ст.173,185 КУпАП про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Тобто, підставою встановлення адміннагляду може стати систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень щодо громадського порядку чи прав інших громадян.

На даний час в провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за №0000145 внесене до ЄРДР 18.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 КК України, яке ухвалою суду від 12.07.2021 року зупинене, оскільки ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області заведено ОРС категорії "Розшук" відносно ОСОБА_1 .

В той же час судом встановлено, що 29.12.2020 року вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.391 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Крім того 20.04.2021 року ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід тримання під вартою терміном 60 діб.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 статті 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене суд вважає недоцільним застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , якого оголошено в розшук та який має відбувати покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372,376, 392, 393, 395, 532, 537,539 КПК України, ст. ст. 1-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чечельницкий районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.С. Моцний