Провадження № 1-кс/752/6895/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 .

Подана заява обґрунтована тим, що нею 10.08.2021 року через канцелярію суду подана заява щодо розгляду скарги по місцю проживання відповідача по скарзі.

Крім того, через канцелярію суду 06.08.2021 року нею було подано клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Посилається, що після подання першого клопотання, слідчий суддя ОСОБА_4 телефонувала слідчому ОСОБА_6 . Крім того, слідчий суддя викликала до себе адвоката ОСОБА_7 для проведення консультацій.

Після чого, слідчим суддею ОСОБА_4 було призначено дату розгляду скарги на 26.08.2021 року, вказана дата є днем народження адвоката ОСОБА_7 , в зв`язку з чим, на думку заявника, вбачається упереджене ставлення до особи скаржника.

В зв`язку з викладеними просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги.

В судовому засідання заявник підтримала заяву про відвід з підстав зазначених у ній та просила про її задоволення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 свого права на участь у судовому засіданні та надання пояснень про заявлений їй відвід не використала.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши зміст заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 прихожу до наступного висновку.
Частина 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України).
Разом з цим, слід зазначити, що в силу ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий захист на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.
Таким чином, обставини викладені у заяві про відвід, не свідчать про зацікавленість або упередженість слідчого судді ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що доводи заявника ОСОБА_3 є необґрунтованими, а тому у заяві про відвід слідчому судді ОСОБА_4 слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: