Справа № 484/996/17
Провадження № 1-в/484/110/21
УХВАЛА
про задоволення подання

19 липня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№6)" про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у справі № 484/996/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№6)" про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у справі № 484/996/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, мотивоване тим, що у судовому рішенні не зазначено про початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 , який відповідно до протоколу був затриманий 28.05.2021 року о 09:00 годині. У зв`язку із зазначеним просять уточнити дату відрахування початку строку відбування покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , його захисник, прокурор та представник установи виконання покарань не з`явилися.
Відповідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подання та додані до нього документи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.07.2020 року у справі № 484/996/17 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Миколаївським апеляційним судом 27.04.2021 року вирок суду в частині звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України скасовано та постановлено в цій частині новий вирок: вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покаранням у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 12.05.2017 року по 22.03.2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Проте, у судовому рішенні не зазначено про початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 418 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 407 цього Кодексу, суд апеляційної інстанції ухвалює вирок. Будь-яке інше рішення суд апеляційної інстанції приймає у формі ухвали.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку, крім іншого, зазначається початок строку відбування покарання.
Як видно з копії вироку Миколаївського апеляційного суду, у ньому дійсно не зазначено початок строку відбування покарання.
Відповідно до ч.5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі має обчислюватись з моменту приведення вироку у виконання.
Згідно протоколу особистого обшуку затриманого або взятого під варту і огляду його речей, які знаходяться при ньому перед поміщенням в камеру ОСОБА_4 було затримано 28.05.2021 року. Тобто, саме 28.05.2021 року вирок приведено у виконання.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи зазначене, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту приведення вироку у виконання, тобто з дня його фактичного затримання, а саме з 28.05.2021 року.
Керуючись ст. ст. 539, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№6)" про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у справі № 484/996/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту приведення вироку у виконання, тобто з дня його фактичного затримання, а саме з 28.05.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: