Справа № 307/690/19
Провадження № 1-кп/307/274/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К
іменем України
13 липня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000307 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (в редакції станом на 11 січня 2019 року),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою їхнього особистого вживання, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, порушуючи вимоги статті 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини, і прекурсори", восени 2018 року (точної дати слідством не встановлено), знаходячись у невстановленому слідством місці, придбав у невстановленої особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, - канабісу (марихуани), яку в період з осені 2018 року зберігав без мети збуту за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , до 15:00 год. 11 січня 2019 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку та при собі до моменту його затримання 11 січня 2019 року о 12 год. 15 хв. При цьому, канабіс, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (таблиця І список № 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (з наступними змінами та доповненнями), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України (в редакції станом на 11 січня 2019 року), тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

13 липня 2021 року було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , яку ними підписано, і в якій вони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України (в редакції станом на 11 січня 2019 року), а також в якій ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується у повному обсязі сформульованого обвинувачення, беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення у судовому провадженні, а також щиро покаявся та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення. Також з угоди вбачається, що сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відносяться до кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України (в редакції станом на 11 січня 2019 року) у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні угоду про визнання винуватості прокурор та обвинувачений із захисником підтримали.

Заслухавши думку сторін судового провадження щодо затвердження угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та беззастережно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії кримінального проступку, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, тому угода не суперечить вимогам закону.

Сторони розуміють, передбачені ст.473 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди, а також, які можуть наступити наслідки у разі невиконання угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: пакет з речовиною канабіс, що знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити; пакет з речовиною канабіс, що знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити; фольгу з вмістом горіння невідомої суміші, два поліетиленові пакети з слідами невідомої суміш, шматок паперу із залишком трав`янистої суміші, шматок пластмасової пляшки з залишками горіння невідомої суміші, що знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити; пакет з подрібненою трав`янистою речовиною, що знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити; банкноту номіналом 100 гривень, що належить ГУ НП В Закарпатській області та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ГУ НП в Закарпатській області; грошові кошти в сумі 900 гривень, що належить ГУ НП Закарпатській області та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ГУ НП в Закарпатській області; грошові кошти в розмірі 267 гривень, що належать ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_4 ; шкіряний чохол, в середині якого знаходився металевий пристрій для викурювання, що знаходиться на зберіганні в Тячівському РВ ГУНП в Закарпатській області, слід знищити; мобільний телефон "Самсунг" з сім карткою та пластикову картку "Приватбанк" № НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 заставу, слід залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Після набрання вироком законної сили, заставу за ОСОБА_4 в розмірі 38 420 гривень 00 копійок, слід повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертизи в сумі 1 859 гривень 40 копійок (715 грн. 00 коп. + 572 грн. 20 коп. + 572 грн. 20 коп.), слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 липня 2021 року, укладену між прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (в редакції станом на 11 січня 2019 року) та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 859 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 40 копійок судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази:пакет з речовиною канабіс, що знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити; пакет з речовиною канабіс, що знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити; фольгу з вмістом горіння невідомої суміші, два поліетиленові пакети з слідами невідомої суміші, шматок паперу із залишком трав`янистої суміші, шматок пластмасової пляшки з залишками горіння невідомої суміші, що знаходиться на зберіганні в Тячівському РВ ГУНП в Закарпатській області, - знищити; пакет з подрібненою трав`янистою речовиною, що знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити; банкноту номіналом 100 гривень, що належить ГУ НП Закарпатській області та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВ ГУНП в Закарпатській області, - повернути ГУ НП в Закарпатській області; грошові кошти в сумі 900 гривень, що належить ГУ НП В Закарпатській області та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ГУ НП в Закарпатській області; грошові кошти в розмірі 267 гривень, що належать ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_4 ; шкіряний чохол, в середині якого знаходився металевий пристрій для викурювання, що знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити; мобільний телефон "Самсунг" з сім карткою та пластикову картку "Приватбанк" № НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 заставу, залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Після набрання вироком законної сили: заставу за ОСОБА_4 в розмірі 38 420 гривень 00 копійок, - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1