Справа № 190/569/21
Провадження №1-в/190/81/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщення суду м. П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, раніше судимого: 24.04.2018 року вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпро від 24.04.2018 року за ч.1 ст.156, ч.2 ст.156, ч.1 ст.187, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, строк відбуття покарання рахувати з 22.07.2017 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі; 09.03.2021 року вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.156, ч.2 ст.156, ч.4 ст.301, ч.5 ст.301 , 70 ч.1, 70 ч.4 , 72 КК України до 8 років позбавлення волі, який на даний час відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія №122»,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому у строк відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09.03.2021 року строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , мотивовано тим, що вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09.03.2021 року засуджено за ч.1 ст.156, ч.2 ст.156, ч.4 ст.301, ч.5 ст.301 , 70 ч.1, 70 ч.4 , 72 КК України до 8 років позбавлення волі. Злочин, за який засуджений зазначеним вироком, він вчинив 30 липня 2016 року.
Тому вважає, що на підставі ст.72 КК України та положень Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», йому повинно бути зараховано в строк відбування покарання один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Під час дослідження матеріалів особової справи засудженого, судом встановлено, що в матеріалах особової справи знаходиться вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 березня 2021 року, який не набрав законної сили.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на те що, вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09.03.2021 року не набрав законної сили, а отже не приведений до виконання, клопотання засудженого є передчасним.
На даний час засуджений ОСОБА_4 , перебуває в місцях позбавлення волі внаслідок його засудження вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.04.2018 року за ч.1 ст.156, ч.1 ст.187 ч.1 ст.70 КК України.
В зв`язку з тим, що засудженим ОСОБА_4 , порушено клопотання в порядку виконання вироку суду, який не набрав законної сили, суд вважає за необхідне залишити без розгляду дане клопотання, що не позбавляє засудженого в подальшому, після набрання вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09.03.2021 року законної сили, повторно звернутись до суду з даним клопотанням.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1