Ухвала
іменем України
26 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 463/964/21
провадження № 51-2061впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Львівського апеляційного суду про передачу матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання голови Львівського апеляційного суду про передачу матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного провадження, оскільки усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду подали заяви про самовідвід, які вирішені у встановленому законом порядку.

Учасників судового провадження повідомлено про день і час розгляду подання, проте

в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями статей 34, 75 КПК, колегія суддів вважає, що подання голови

Львівського апеляційного суду підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПКкримінальне провадження може бути передано на розгляд

до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Зі змісту подання та доданих до нього матеріалів провадження вбачається, що до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 14 квітня 2021 року, призначення суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю їх необхідної кількості для розподілу справи.
Згідно з наявною в матеріалах провадження довідкою, станом на 15 квітня 2021 року судова палата з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду складається з дванадцяти суддів.
Ухвалами Львівського апеляційного суду від 05 березня, 26 березня, 06 квітня та 14 квітня 2021 року задоволено заяви про самовідвід усіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року, необхідно передати з Львівського апеляційного суду на розгляд іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Тернопільського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання голови Львівського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3