ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1468/19
Провадження № 1-кс/210/1836/21

"04" серпня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання слідчого. В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 28 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 368-3 КК України, до шести місяців.
Доводи клопотання
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.09.2018 СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 368-3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2018 до Криворізької місцевої прокуратури №1 надійшла ухвала слідчого судці Центрально-Міського районного судум. Кривого Рогу, якою зобов`язано уповноважену службову особу КМП№1 внесети відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПАТ "АМКР" від 02.08.2018, про те, що, як на думку заявника, в квітні 2012 року посадовіособи ТОВ «Семіол», ПП «ВКФ Норма-ЕКС», ТОВ «Запорпромресурс 2002», ТОВ «ВО Прогрес» вчинили злочин, передбачений ст.368- 3 КК України, а саме підкупили службову юридичної особи приватного права ПАТ «АМКР».
В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України, до оперативного підрозділу ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надано доручення.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 14.09.2018, було проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів спрямованих на встановлення особи яка може бути причетна до його вчинення, але завдання кримінального провадження у строки надані законом не виконані.
Позиція слідчого та прокурора.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Обставини, встановлені слідчим суддею
Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 366, ч. 1 ст. 368-3 КК України.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити особу, яка причетна до вчинення злочину, після чого прийняти законне рішення у кримінальному провадженні

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Оцінка та висновки слідчого судді
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Цей строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, а саме: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. (ч. 1 ст. 294 КПК України).
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001023 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 366, ч. 1 ст. 368-3 КК України.
Отже досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 14.09.2018 здійснюється щодо злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими.
З доданого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 368-3 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018. На дату звернення до слідчого судді із цим клопотанням жодну особу не повідомлено про підозру.
Разом з тим у клопотанні слідчий зазначає, що строк досудового розслідування завершується 27 лютого 2020 року, що на думку слідчого судді є технічною опискою. Між тим до матеріалів справи не долучено жодних письмових доказів з яких можливо встановити чи продовжувався строк досудового розслідування раніше, оскільки, відповідно до п. 2 абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні завершився ще 14 вересня 2019 року.
Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Оскільки слідчим не обґрунтовано пропуск процесуального строку у якій останній мав звернутися до слідчого судді, доказів, що досудове розслідування було продовжено та наразі слідчий звертається в межах процесуального строку, слідчий суддя приходить до переконання, щодо необхідності його повернення відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, оскільки воно подано без додержання вимог цієї статті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 368-3 КК України повернути слідчому для усунення недоліків..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1