ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/5646/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/194/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.4 ст. 187,ч.1 ст. 263 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання ОСОБА_7 щодо вирішення питання про повернення йому автомобіля Opei Kadet д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію цього ТЗ, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2019 року ОСОБА_9 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України з призначенням покарання у виді 13 років позбавлення волі.
Крім того вказаним вироком ОСОБА_9 визнаний невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та виправданий у зв`язку з недоведеністю його вини.
Вказаним вироком скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 22 червня 2017 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 повернуто власнику.
До Харківського апеляційного суду звернувся ОСОБА_7 з клопотання про вирішення питання щодо повернення йому автомобіля Opei Kadet д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію цього ТЗ.

Обґрунтовуючи вказане клопотання ОСОБА_7 посилається на те, що даним вироком суду було частково вирішено долю предметів на які був накладений арешт, а саме автомобіля Opel Kadet д.н.з. НОМЕР_2 належного йому, на праві власності, але в той же час в резолютивній частині вироку не було наведено жодного тлумачення про повернення ТЗ власнику оскільки цей ТЗ знаходиться на території ВП, та зазначено, що арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 22.06.2017 року - скасувати а свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_7 - повернути йому ОСОБА_7 ..
Зазначає, що оскільки на теперішній час апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 неможливий, бо останнього оголошено у розшук він, як власник вище вказаного рухомого майна керуючись ст.ст. 8, 19, 22, ч.4 ст.41 Конституцією України особисто звертається до Харківського апеляційного суду з клопотанням про вирішення правового питання щодо повернення автомобіля Opel Kadet д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію цього ТЗ.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити; захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_8 , який підтримав вказане клопотання; прокурора, який покладався на розсуд суду; вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відповідно до протоколу обшуку від 19.06.2017 року за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено автомобіль Opei Kadet д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 ( Т.2 арк.77-84; 201-205).

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 22 червня 2017 року зазначене вище тимчасово вилучене майно арештовано у зв`язку з тим, що воно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а повернення вказаних речей може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню всіх обставин кримінального правопорушення. (Т.2 арк.224-227).

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, арешту майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту вироку автомобіль Opei Kadet д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 будь-якого доказового значення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 не мають, оскільки належать іншій особі та не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не підлягають конфіскації, як виду покарання, спеціальній конфіскації або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до резолютивної частини вироку арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 22 червня 2017 року скасовано, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 повернуто власнику. Право власності ОСОБА_7 на вказаний автомобіль ніким не оспорюється.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 оголошений у розшук, провадження по справі зупинено до розшуку останнього, вирок не набув чинності, колегія суддів позбавлена можливості розгляду апеляційних скарг та не може передбачити строки їх розгляду, вказані обставини обмежують права власника розпоряджатись своїм майном.
Враховуючи положення ст. 98 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне повернути вказане майно власнику до розгляду апеляційних скарг та набуття вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 11.02.2019 року чинності.
Керуючись ст.ст. 170, 98 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання власника майна ОСОБА_7 задовольнити.

Арештоване ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 22 червня 2017 року майно в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, а саме: автомобіль Opei Kadet д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , повернути власнику ОСОБА_7 .

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_9 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Головуючий:

Судді: