Ухвала
Іменем України
31 травня 2021 року

м. Київ
справа № 344/1314/18
провадження № 51-2842 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області

від 22 січня 2021 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло вищевказане подання Івано-Франківського апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що в апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги через недостатню кількість суддів за спеціалізацією.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання Івано-Франківського апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи

в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Протокол та звіт щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 20 травня

2021 року свідчать про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Відповідно до даних, що містяться в матеріалах провадження та на офіційному сайті «Судова влада України», наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду працюють шість суддів:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалами

Івано-Франківського апеляційного суду від 03, 04, 09, 11 лютого 2021 року задоволено заяви суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК. Відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2021 року суддю ОСОБА_8 виключено як такого, що зайнятий згідно з табелем (відпустка 14 і більше днів).Разом із цим судді ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 не обмежені у праві брати участь у розгляді вказаної апеляційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

«Про судоустрій і статус суддів»у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Як убачається з відомостей, розміщених на офіційному сайті «Судова влада України», у Івано-Франківському апеляційному суді працюють п`ятнадцять суддів: шестеро у судовій палаті з розгляду кримінальних справ, дев`ятеро у судовій палаті з розгляду цивільних справ.
Впровадження спеціалізації є правом суду, а не обов`язком, а тому з урахуванням загальної чисельності працюючих суддів Івано-Франківського апеляційного суду (п`ятнадцять осіб) викладені в поданні обставини

не свідчать про відсутність об`єктивної можливості виконати вимоги

ч. 4 ст. 31 КПК.
У поданні не наведено переконливих доводів того, що в Івано-Франківському апеляційному суді вичерпано всі можливості для формування складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги, крім того, не обґрунтовано неможливості вирішення зазначеного питання з використанням усіх засобів з організації діяльності та роботи суду.

З урахуванням викладеного колегія суддів Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення подання Івано-Франківського апеляційного суду та передання вказаних матеріалів на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2021 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3