Справа № 466/2646/21
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання
з метою приводу
«30» березня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Магерів, Жовківського району Львівської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 30 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

у с т а н о в и в :

29 березня 2021 року слідчий СВ ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіслалась на те, що у провадженні слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000218 від 30.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 02.05.2002, приблизно о 18:30 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали на АДРЕСА_1 , де зайшли в під`їзд № 17-А. Знаходячись в під`їзді вказаного будинку всі втрьох одягнули на руки рукавиці з матерії білого кольору, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 одягнули собі на голови заздалегідь приготовлені маски, після чого ОСОБА_5 підійшов до дверей квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 та подзвонив у дверний дзвінок. В той час потерпілий підійшов до дверей і ОСОБА_5 покликав його по імені. Потерпілий відчинив двері. Увірвавшись у квартиру потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_4 та ОСОБА_6 застосували до потерпілого фізичне насильство, кинули його обличчям до підлоги та почали вимагати у нього гроші та коштовності. Під час чого ОСОБА_5 приставив до потилиці потерпілого предмет, який потерпілий сприйняв, як вогнепальну зброю пістолет і пригрозив тим, що буде стріляти. Маючи реальні підстави побоюватись з своє життя, потерпілий віддав ОСОБА_4 поліетиленовий пакет в середині якого заходились гроші в сумі 6 000 гривень, ОСОБА_5 в спальні квартири відкрито заволодів мобільним телефоном «Сіменм А-35» в шкіряному чохлі, чорного кольору, зарядним пристроєм до нього та стартовим пакетом, загальною вартістю 2 100 гривень. Також ОСОБА_4 на кухні квартири відкрито заволодів переносною трубкою радіотелефону «Панасонік», вартістю 50 гривень, які належали потерпілому.

Виходячи з викраденим з квартири потерпілого ОСОБА_5 взяв металевий вогнегасник, який лежав у кухні на підлозі наніс ним потерпілому удар в потиличну частину голови, а ОСОБА_4 наніс потерпілому кілька ударів ногами. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 123/2002 у ОСОБА_7 малися травми тіла у вигляді перелому 9-го ребра зліва, забою лівої половини грудної клітки, забою м`яких тканин обличчя і струсу головного мозку, такі, що не були небезпечними для життя на момент заподіяння, викликали тривали розлад здоров`я і відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості. Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця скоєння даного злочину втекли, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 9 350 гривень.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

17.12.2013, слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Магерів, Жовківського району, Львівської області Україна, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: рапортом працівників міліції, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 та іншими доказами.

17.12.2013, підозрюваний оголошений в розшук слідчим Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, що є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна, факт того, що підозрюваний являється непрацюючим, тобто особою без постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти зазначені дії, забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, керуючись вимогами, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 не з`явились, та слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

30 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4

17 грудня 2013 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області винесено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Через подальше ухилення від з`явлення до органу досудового розслідування та переховування, 17 грудня 2013 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

При розгляді даного клопотання в суді доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, приймається до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики не відповідає, а тому з урахуванням наведеного дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 30 вересня 2021 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 : м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, тел. роб.: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1