УХВАЛА
11 серпня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
10 серпня 2021 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 09.08.2021 року о 15 год. 10 хв. працівниками прикордонної служби ПП «Устилуг», що у м. Устилуг Володимир-Волинського району, Волинської обл., під час огляду автомобіля марки Опель Зефіра р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у напрямку виїзду з України, було виявлено у бардачку вказаного автомобіля телескопічну палицю, зовні схожу на холодну зброю.
09 серпня 2021 року ОСОБА_4 добровільно надав дозвіл на проведення огляду та вилучення речей на пункті пропуску «Устилуг Зосин» по вул. Левінцова, 60, м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, в ході чого було виявлено та вилучено один металевий предмет, зовні схожий на телескопічну палицю.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вказана річ вважається тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучена телескопічна палиця може мати на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вона відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за її участю судової експертизи, що дозволять об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий вважає, що телескопічна палиця підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за її участю судової експертизи та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримала, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, також подав заяву про розгляд клопотання без його участі, при його вирішення поклався на розсуд суду.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
09 серпня 2021 року ОСОБА_4 добровільно надав дозвіл на проведення огляду та вилучення речей на пункті пропуску «Устилуг Зосин» по вул. Левінцова, 60, м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, в ході чого було виявлено та вилучено один металевий предмет, зовні схожий на телескопічну палицю.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що предмет схожий на телескопічну палицю, вилучений 09.08.2021 року, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю судової експертизи та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказана річ, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.
За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на металевий предмет схожий на телескопічну палицю, вилучений 09.08.2021 в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя/-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1