Cправа № 127/7163/21
Провадження № 1-кс/127/3265/21
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 15:00 год. по 17:00 год. 18.03.2021 перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , із торгівельного стенду, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку зубної щітки ТМ «ОралБі», дитячої насадка ЕВ10 Принцеса 4 шт., зубної щітки ТМ «ОралБі», дитяча DB4, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 732 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 в період часу з 15:00 год. по 17:00 год. 18.03.2021 перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , із торгівельного стенду, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку жіночого станка для гоління торгівельної марки Жиллет Вєнус Роузголд з 1 змінним лезом, змінних картриджів жіночих торгівельної марки Жиллет Вєнус Ембрейс у кількості 4 шт., змінних картриджів жіночих торгівельної марки Жиллет Вєнус Сверл у кількості 2 шт., чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 848 грн.

Зважаючи на вище викладене, а також на те, що отримання відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 15:00 год. до 17:10 год. 18.03.2021 які розташовані у приміщеннях магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може допомогти у розкритті вчинення даного кримінального правопорушення, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 31.03.2021 слідчий ОСОБА_6 який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представники магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явились, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_6 , про дату, час та місце розгляду клопотання представники повідомлялися слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 15:00 год. по 17:00 год. 18.03.2021 перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , із торгівельного стенду, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку зубної щітки ТМ «ОралБі», дитячої насадка ЕВ10 Принцеса 4 шт., зубної щітки ТМ «ОралБі», дитяча DB4, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 732 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 в період часу з 15:00 год. по 17:00 год. 18.03.2021 перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , із торгівельного стенду, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку жіночого станка для гоління торгівельної марки Жиллет Вєнус Роузголд з 1 змінним лезом, змінних картриджів жіночих торгівельної марки Жиллет Вєнус Ембрейс у кількості 4 шт., змінних картриджів жіночих торгівельної марки Жиллет Вєнус Сверл у кількості 2 шт., чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 848 грн.

Як зазначено слідчим у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що камерами відеоспостереження які розміщені у магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зафіксовано факти крадіжок.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000240 від 19.03.2021, протоколами прийняття заяв від 18.03.2021, протоколами оглядів місця події від 18.03.2021, довідкою про матеріальний збиток від 18.03.2021, постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами від 19.03.2021, та протоколами допитів свідків без номера та дати.

Клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 15:00 год. по 17:10 год. 18.03.2021, які розташовані у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Юридична адреса: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя