Справа № 282/216/21
Провадження № 1-кс/282/240/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000007 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Розслідуванням установлено, що близько 23 години 23.02.2021 у кімнаті кухні житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків між ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , з однієї сторони і ОСОБА_8 , з іншої сторони, виник словесний конфлікт.
Під час суперечки, будучи обуреними поведінкою ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , виник спільний злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , перебуваючи на кухні вище зазначеного будинку, діючи спільно, нанесли чисельні удари руками та ногами по голові і тулубу потерпілого спричинивши множинні травми органів грудної клітки та черевної порожнини, травматичний шок, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_8 .
За вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 25.02.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 26.02.2021 в порядку ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 25.02.2021, а саме домогосподарства по АДРЕСА_1 , де у господарському приміщенні виявлено труп ОСОБА_8 , з ознаками насильницької смерті;
- протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , від 25.02.2021 яким за участі судово-медичного експерта зафіксовано тілесні ушкодження у виді тупої поєднаної травми голови, крововиливу в м`які тканини голови, чисельних переломів ребер, крововиливу в середостінки у стінку серцевої сумки, перелому грудини, чисельних розривів печінки та травматичного шоку;

- протоколом огляду місця події від 25.02.2021, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході якого у кімнаті кухні виявлено та вилучено сліди речовини червоно-бурого кольору, схожі на кров;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка показала, що в своєму будинку 23.02.2021 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 , розпивали алкогольні напої. Під час цього між нею та ОСОБА_8 , виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_8 , наніс їй два удари рукою в обличчя. Після цього втрутився ОСОБА_5 , та наніс удари кулаками по обличчю ОСОБА_8 , який впав, а ОСОБА_5 продовжив наносити удари обома ногами по всьому тулубу. В цей час ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_8 , наніс декілька ударів кулаками обох рук в область спини. ОСОБА_9 припинила бійку та ОСОБА_8 вставши з підлоги, сів до столу і продовжив вживати алкогольні напої. Близько 7 години ранку 24.02.2021 ОСОБА_4 виявив тіло ОСОБА_8 у веранді будинку без ознак життя;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 з показань якої слідує, що 23.02.2021 під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виник конфлікт в ході якого він наніс два удари рукою в обличчя ОСОБА_9 . Після цього втрутився ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які нанесли удари руками та ногами по обличчі і тулубу ОСОБА_8 . На цьому бійка закінчилася та ОСОБА_8 сів до столу і продовжив вживати алкогольні напої, а ОСОБА_10 пішла додому. Близько 24 години ОСОБА_10 повернулася, проте ОСОБА_8 в будинку не було, запитавши де її співмешканець всі відповіли, що він пішов додому, проте додому він так і не повернувся;
- протоколами проведення слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які на місці події показали та умовно відтворили, як ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наносили тілесні ушкодження ОСОБА_8 ;
- допитом підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину та надав детальні показання щодо обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 ;
- протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , який на місці події показав та умовно відтворив обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 ;
- висновком судово-медичної експертизи від 15.04.2021 №29, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_8 є тупа поєднана травма голови, тулубу у вигляді чисельних крововиливів в м`які тканини голови, чисельних синців тулубу, верхніх кінцівок, чисельних переломів ребер з обох сторін з ушкодженням реберної плеври, перелому грудини, крововиливу в стінку серцевої сумки, в середостіння, під плевру легень, в легені, крововиливу в брижу тонкого кишківника, в жирову капсулу правої нирки, що призвели до виникнення травматичного шоку.
У кримінальному провадженні проведено також ряд інших слідчих (розшукових) дій та прийняті процесуальні рішення, зокрема визнано та допитано в якості потерпілої матір загиблого ОСОБА_11 , проведено судово-імунологічні експертизи по вилучених в ході огляду місця події нашаруваннях речовини бурого кольору, проведено судово-психіатричні експертизи підозрюваних ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , зібрано характеризуючи дані на підозрюваних тощо.

Враховуючи, що за відсутності висновків судової гістологічної експертизи, судово-медичним експертом не надано відповіді на ряд питань, які мають значення для досудового розслідування, зокрема чи настала смерть ОСОБА_8 , відразу після нанесення йому тілесних ушкоджень, чи можливо було врятувати життя ОСОБА_8 , після нанесення йому тілесних ушкоджень, а також у зв`язку з необхідністю призначення комісійної судово-медичної експерти, що унеможливлювало завершити досудове розслідування у строк до 26.04.2021, постановою керівника Чуднівської окружної прокуратури від 20.04.2021 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.05.2021.

Однак, судово-гістологічна експертиза наразі триває, орієнтовний строк її завершення 26.05.2021. За результатами судово-гістологічної експертизи необхідно витребувати остаточний висновок судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_8 , призначити комісійну судово-медичну експертизу з метою з`ясування часу протягом якого міг жити потерпілий після заподіяних йому тілесних ушкоджень, на підставі отриманих висновків експертів повідомити підозрюваних ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , про зміну раніше повідомлених підозр, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України та в порядку ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищезазначені обставини унеможливлюють завершення досудового розслідування у строк до 26.05.2021

Провести вказані процесуальні дії та прийняти рішення у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із тривалим виконанням судових експертиз (судово-гістологічної та судово-медичної) та внаслідок особливої складності провадження, а без повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення не можливо завершити досудове розслідування.

Висновки судових експертиз та проведенні за їх наслідками слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду та прийняття законного і об`єктивного рішення по суті.

Саме тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2021 за №0000007 за підозрою ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 26.06.2021.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_6 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

25 лютого 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за номером № 0000007, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

25 лютого 2021 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

26 лютого 2021 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000007.

25 лютого 2021 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

26 лютого 2021 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000007.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 1, 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора

Постановою керівника Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_12 , від 20 квітня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.02.2021 року за № 0000007 до 3 (трьох) місяців, тобто до 26 травня 2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, про необхідність продовження строку досудового розслідування, вислухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя враховує слідчі дії, які були проведені за час досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а також ті слідчі дії які слідчий планує провести та його доводи щодо часу, необхідного для їх проведення.

Відтак, з урахуванням положень ч. 3 ст. 294 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219, 294, 2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 25.02.2021 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 26 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1