Єдиний унікальний номер 205/930/20
Номер провадження 1-кс/205/198/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003611 від 17.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 .
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває зазначене кримінальне провадження. 17.02.2021 року адвокат зазначає, що ним, як представником потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 було подано до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про проведення слідчих дій, а саме, про огляд сторінок соціальних мереж, якими користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яке в той же день було отримано діловодом ВП, про що є відповідна відмітка на клопотанні. Однак, на день подання скарги адвокатом до суду, будь-якого результату даного клопотання не отримано.

У зв`язку з чим, скаржник змушений звернутися до суду та просити слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого неправомірною, та зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 17.02.2021 року про огляд сторінок соціальних мереж, якими користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідно до вимог ст.. 220 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 17.11.2019 року СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003611, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що 17.02.2021 року адвокатом ОСОБА_4 - ОСОБА_3 до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання про огляд сторінок соціальних мереж, якими користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та яке було зареєстроване за вх.. № 365 від 17.02.2021 року.

Оглядом матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 від 22.02.2020 року у задоволені вищевказаного клопотання адвоката ОСОБА_3 було відмовлено.

Отже, станом на день розгляду даної скарги, клопотання скаржника органом досудового розслідування вже було розглянуто, про що винесена відповідна постанова.

Згідно вимог ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що клопотання скаржника адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 вже розглянуто по суті, тому слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за вказаною скаргою слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003611 від 17.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення учасникам провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1