Справа № 314/1673/21
Провадження № 1-р/314/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
26.05.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області від Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» надійшла заява про роз`яснення судового рішення відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву обгрунтовано тим, що у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» утримується ОСОБА_3 , засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.05.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. У вироці не зазначена міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Установа просить роз`яснити вирок в частині застосування міри запобіжного заходу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
За приписами ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Системний аналіз даної норми закону дає підстави для висновку, що роз`яснення судового рішення передбачає викладення його у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті положення рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Як вбачається з вироку, ухваленого 17.05.2021 у справі № 314/1673/21, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання.
Суд зауважує, що вирок є зрозумілим, не має неоднозначного трактування, складність у розумінні норм законодавства чи суб`єктивна необхідність у їх тлумаченні не можуть бути підставами для роз`яснення судового рішення.
Отже, з огляду на доводи у заяві про роз`яснення рішення суду, підстави для їх задоволення в порядку ст. 380 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
27.05.2021