Справа № 638/1885/21
Провадження № 1-кс/638/857/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 30 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000002,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 30 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000002.

Скаргу мотивовано тим, що в зазначеному кримінальному провадженні слідчі дії не проводилися, ОСОБА_3 не було допитано в якості потерпілого, також не було допитано осіб, які були вказані ним в заяві.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у статті 284 КПК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Судом було досліджено матеріали кримінального провадження № 0000002 від 11 січня 2021 року, які на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року були надані заступником начальника відділу СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Матеріали даного кримінального провадження № 0000002 містять постанову від 30 січня 2021 року про закриття кримінального провадження, проте з резолютивної частини постанови від 30 січня 2021 року вбачається закриття кримінального провадження № 0000002 від 11 січня 2021 року. До того ж в матеріалах кримінального провадження № 0000002, наданих до суду, містяться документи, які стосуються кримінального провадження № 0003933 від 16 грудня 2021 року. Зважаючи на явну в матеріалах кримінального провадження № 0000002 та скарзі ОСОБА_3 інформацію, яка виключає одна одну, судом не встановлено факт закриття кримінального провадження № 0000002 від 11 січня 2021 року, оскільки з досліджених матеріалів кримінального провадження № 0000002 вбачається винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження № 0003933.

Зі змісту поданої ОСОБА_3 скарги вбачається, що вимога про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000002 від 30 січня 2021 року не заявлена.

Таким чином, суд вважає скаргу ОСОБА_3 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 30 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000002 - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Слідчий суддя ОСОБА_1