Справа № 487/4464/21
Провадження № 1-кс/487/4154/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кс/487/3537/21, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга директора ТОВ " Промхімскло" на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні №0000175 від 25.01.2021 року.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 22.07.2021 зазначена скарга за провадженням №1-кс/487/3537/21 була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

23.07.2021 слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді, з тих підстав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 здійснюється за фактом нібито вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.382 КК України суддею Заводського районного суддею м. Миколаєва ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши підстави самовідводу, перевіривши матеріали провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 та суддя ОСОБА_4 є колегами, працюють в одному суді, беручи до уваги Бангалорські принципи поведінки суддів (п. 2.55 які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006р.), передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України щодо обов`язку судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, з метою уникнення сумніву в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги, суд приходить до висновку, що заява слідчого судді про самовідвід від розгляду скарги директора ТОВ "Промхімскло" на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні №0000175 від 25.01.2021 року у кримінальному провадженні №1-кс/487/3537/21 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,81КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від розгляду скарги (справа №487/4464/21, провадження 1-кс/487/3537/21) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло" на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні №0000175 від 25.01.2021 року.

Справу №487/4464/21, провадження 1-кс/487/3537/21 передати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1