ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/412/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004545 від 13.06.2018 за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що обвинувачена може переховуватись від суду.

Захисник заперечував проти обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу з мотивів необгрутнованості та безпідставності клопотання прокурора.

Обвинувачена у судовому засіданні підтримала свого захисника.

Обговорюючи доцільність обрання відносно обвинуваченох запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цьогоКодексу.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.
Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, характер інкримінованого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, яка не судима, має постійне місце проживання в м. Києві, проте ураховуючи неналежну процесуальну поведінку обвинуваченої під час судового розгляду, у зв`язку з чим обвинувачена була оголошена в розшук, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. А тому суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту» з покладанням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який буде достатніми й необхідним заходом для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, запобіганню певним ризикам та достатнім заходом забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 181, 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, а саме до 07.08.2021 р. включно з покладанням на обвинувачену ОСОБА_5 наступних обов`язків:
-заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 06-00 год.;
-покласти обов`язок на ОСОБА_5 прибувати до суду за першою вимогою.
Контроль за виконанням запобiжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим покласти на органи Національної поліції за мiсцем його проживання.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1