Справа № 211/4338/21
Провадження № 1-кс/211/724/21
У Х В А Л А
іменем України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, незаміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших осіб на утриманні не має, офіційно працевлаштована в ООО «Family Bakery» на посаді оператора ПК, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
за участю: прокурора ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_4 ,
14 липня 2021 року до слідчого судді звернулася слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 12.07.2021 приблизно об 17.10 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала за адресою свого місця мешкання: АДРЕСА_1 , де разом з нею знаходилися її матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким ОСОБА_4 тривалий час перебувала у неприязних відносинах через постійні образи з боку потерпілого. 12.07.2021 приблизно о 17:20 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, направилася до кухні квартири, де взяла зі столу кухонний ніж та ззаду підійшла до ОСОБА_8 , який знаходився в положенні стоячи спиною до неї, і тримаючи у руках кухонний ніж нанесла останньому ним один удар в область спини зліва, при цьому встромивши ніж до основи рукоятки, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого торако абдомінального поранення ліворуч, з пораненням діафрагми, селезінки, гемоторакс ліворуч, гемоперітонеум.
ОСОБА_4 13 липня 2021 року пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння..
Підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років. У зв`язку з чим, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків , передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України :може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримала.
Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (частина 1 статті 179 КПК України).
Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя … зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
13 липня 2021 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.
Згідно клопотання та долучених до нього додатків вбачається, що підозра є обґрунтованою, при цьому оцінку доказам на цій стадії суд не здійснює.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги статей 177, 178 КПК України.
Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років; разом з тим, вона офіційно працевлаштована, має на утриманні малолітню доньку, яку виховує сама, має постіней місце реєстрації та проживання, раніше не судима.
Оцінивши в сукупності вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та запобіганню ризикам, передбаченим пунктом 1,3,5 частиною першої статті 177 КПК України, щодо підозрюваної достатнім застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 107,131,176-178, 179, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, по 11 вересня 2021 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:
-прибувати до слідчого відділення поліції № 1 КРУП ГУНП на час проведення досудового розслідування;
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
-не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця реєстрації та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Копію ухвали передати для виконання до Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1