17.02.2021
Справа № 720/276/21
Провадження № 1-кс/720/43/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 12 жовтня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 подав до суду клопотання погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що 12 жовтня 2019 року близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, що підозрюваний буде відлучатися від постійного місця проживання, так як тривалий час перебував у розшуку, здійснювати вплив на свідків та потерпілих, може вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилятися від слідства та суду.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Підозрюваний заперечував проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що під час досудового слідства він не знав, що перебуває у розшуку.
Вислухавши прокурора, пояснення підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, так як, зібрані докази свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, наявні підстави вважати, що обставини зазначені у клопотанні свідчать про існування ризику того, що підозрюваний може відлучатися від постійного місця проживання, здійснювати вплив на свідків та переховуватись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Одночасно, слідчий суддя погоджується із слідчим щодо обов`язків, яких слід покласти на підозрюваного під час дії запобіжного заходу, окрім обмеження спілкування із потерпілими, які є членами його сім`ї та проживають спільно в одному домоволодінні.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяця.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися за межі села Динівці Новоселицького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Виконання даної ухвали доручити слідчому у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання отримав.

___________________ 17.02.2021 року