н/п 1-кс/766/6190/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГКНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Федорівка Каховського району Херсонської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів), раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання а саме за адресою: АДРЕСА_2 , без засобів електронного контролю в період часу з 20.00 год. до 07.00 год., строком на 60 діб (в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.08.2021 року); Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2021 близько 03:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 152А по проспекту Адмірала Сенявіна в м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, здійснив напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння майном останнього, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні трьох ударів кулаком в область голови, від яких останній впав на землю та втратив свідомість, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-медичного експерта ОСОБА_7 №205 від 08.05.2021 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани обличчя, синці, садна обличчя, голови, садна попереку, сідниць виникли від дії тупими предметами, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном марки «Redmi» моделі «Note 8 Pro», колір «Mineral Grey», об`єм пам`яті 6/128 GB, вартість якого згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/2491-ТВ від 15.04.2021 становить 4849,25 грн. чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.04.2021; протоколом допиту потерпілого від 09.04.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому від 21.05.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому від 21.05.2021; висновком експерта СМЕ від 08.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.05.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 18.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.05.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 18.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.07.2021; висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2491-ТВ від 15.04.2021; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 від 11.06.2021.

15.06.2021 старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, офіційно не працевлаштований, неодружений, що свідчить про відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків та відсутність законних джерел доходу, існують ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тому більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на нього зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку, що підтверджується фактичними обставинами справи.

Прокурор на судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Цей будинок належав його батькам, які загинули в період перебування ним в армій. Офіційно не працевлаштований, але працює різноробом у ОК «ЖБК Євро квартал», яка надає йому та іншим працівникам кімнату, в квартирі АДРЕСА_3 . Розлучений. Має неповнолітню дитину. Надає допомогу по її утриманню. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється, пояснює це впливом алкоголю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний періоддоби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 15.06.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколом огляду місця події від 09.04.2021; протоколом допиту потерпілого від 09.04.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому від 21.05.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому від 21.05.2021; висновком експерта СМЕ від 08.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.05.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 18.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.05.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 18.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.07.2021; висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2491-ТВ від 15.04.2021; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 від 11.06.2021.

З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із користі, офіційно не працевлаштований, що свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний не проживає за адресою реєстрації, розлучений, не має близьких родичів, проживає за місцем роботи в наданому роботодавцем приміщенні, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Вказані обставини є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу. Разом з тим, запропонований прокурором запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , до підозрюваного застосований бути не може. Так, прокурором не надано доказів згоди власника вказаного житла на проживання в ньому підозрюваного. Довідка від ОК «ЖБК Євро квартал», що долучена до клопотання лише надає інформацію про виконання ОСОБА_4 певних робіт за договором з даною фірмою, однак не містить відомостей, хто є власником даного майна. Крім того, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_2 є багатоквартирним, а клопотання навіть не містить конкретної адреси.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. На погляд слідчого судді, вказаний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти існуючим ризикам.

При цьому, слідчий суддя враховує, що підозрюваний відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, завдану злочином.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України строком до 15.08.2021 року, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1