Справа № 359/5197/21
Провадження №1-р/359/5/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні залу суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2021 року, щодо покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 процесуального обов`язку,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням роз`яснити ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2021 року, а саме порядок її виконання в частині покладеного обов`язку на ОСОБА_4 не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. При цьому до початку розгляду справи адвокат ОСОБА_3 надіслав на електронну пошту суду заяву, в якій просив проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення ухвали суду.

Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе роз`яснити ухвалу слідчого судді від 12.06.2021 року, оскільки адвокату ОСОБА_3 вона є незрозумілою.

Статтею 369 КПК України визначено види судових рішень: судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Статтею 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлений; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року , місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження; мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленій ухвали, і положення закону, яким він керувався; резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Статтею 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Частиною 3 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Судом встановлено, що слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000075 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2021 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з утриманням його у Державній установі «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України.

В ухвалі слідчого судді визначено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень. У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд у залежності від стадії кримінального провадження.

З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Також вказано, що у разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про покладення обов`язків слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області встановив термін дії обов`язків у разі внесення застави - два місяці з моменту внесення застави.

Судом встановлено, що 15.06.2021 року підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з у Державної установи «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України, так як за нього внесено заставу.

Однак, в ухвалі слідчого судді від 12.06.2021 року не вказано щодо необхідності отримання дозволу слідчого, прокурора або суду на виїзд за межі місця проживання, що передбачено імперативними положеннями ч.5 ст.194 КПК України.

В цій частині суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу слідчого судді, а саме що у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_4 покладено обов`язок не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2021 року - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 12 червня 2021 року, в частині покладених обов`язків на підозрюваного, зазначивши, що на ОСОБА_4 покладено обов`язок не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала суду щодо роз`яснення судового рішення може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту отримання її копії до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1