Провадження № 1-кп/344/252/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого в ТзОВ «Торговий сервіс», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, 13 липня 2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про винесення обмежувального припису щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього певні обов`язки, а саме: ОСОБА_4 заборонено наближатися на відстань ближче 500 (п`ятсот) метрів до місця проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 1 (один) місяць; заборонено ОСОБА_4 вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_6 або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, на строк 1 (один) місяць. Однак, ОСОБА_4 , будучи 16 липня 2020 року, належним чином ознайомленим під підпис із зазначеним вище рішенням суду, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 19 липня 2020 року, близько 19 год 15 хв, прибув до місця проживання ОСОБА_6 , де умисно здійснив пошкодження її майна, при цьому наблизився на відстань ближче 500 метрів до місця проживання ОСОБА_6 , чим умисно порушив рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/8626/20 від 13 липня 2020 року.

Окрім цього, ОСОБА_4 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, вів листування із ОСОБА_6 у період часу з 17.07.2020 року по 19.07.2020 року, 04.08.2020 року та 11.08.2020 року а також здійснював дзвінки через мобільні засоби зв`язку з ОСОБА_6 у період часу: 17.07.2020 року, 19.07.2020 року, 23.07.2020 року, 28.07.2020 року та 11.08.2020 року чим умисно порушив рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/8626/20 від 13.07.2020 року.

Крім цього, 23 жовтня 2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про винесення обмежувального припису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього певні обов`язки, а саме: ОСОБА_4 заборонено наближатися на відстань ближче 100 (сто) метрів до місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонено ОСОБА_4 вести листування, телефонні переговори, інші контакти через інші засоби зв`язку чи електронні комунікації з ОСОБА_5 , як особисто, так і через третіх осіб. Однак, 09 листопада 2020 року, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим під підпис із зазначеним вище рішенням суду, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 09 листопада 2020 року близько 21 год 45 хв, прибув до місця проживання ОСОБА_5 , де проживає остання, де умисно здійснив її пошкодження майна, при цьому наблизився на відстань ближче 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 , чим порушив рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/14186/20 від 23 жовтня 2020 року.

Окрім цього, ОСОБА_4 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, в період часу з 09 листопада 2020 року по 18 листопада 2020 року вів листування та здійснював дзвінки через мобільні засоби зв`язку з ОСОБА_5 , чим порушив рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/14186/20 від 23 жовтня 2020 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема зазначив, що йому було відомо про встановлення судом обмежувальних приписів відносно колишньої дружини, потерпілої ОСОБА_5 . Порушення вказаних приписів були зумовлені необхідністю спілкування з своїми дітьми, які після розірвання шлюбу залишились проживати з дружиною. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.390-1 КК України, оскільки він вчинив невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, позитивно характеризується як за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1