Справа № 203/2334/21
Провадження № 1-кс/0203/895/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтава, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:

16 червня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтава, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У своїй скарзі ОСОБА_3 вказав, що 26 травня 2021 року поштою направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань заяву про кримінальне правопорушення для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з тим, що старшим слідчим СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001160, було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 374 КК України. Відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були. У зв`язку з викладеним скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтава, внести відомості за його заявою до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду скарги належним чином.
Заслухавши скаржника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
26 травня 2021 року ОСОБА_3 листом направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтава, заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. В заяві зазначається, що старшим слідчим СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001160, в якому ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України, слідчим було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 374 КК України. Так, підозрюваному не було надано для ознайомлення клопотання про продовження строку досудового розслідування, що позбавило його можливості подати свою доводи та заперечення. Вказане, на думку заявника, свідчить про те, що в ході досудового розслідування було допущене порушення права на захист.
За вказаною заявою відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтаві саме заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка містить посилання на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення і потребують перевірки. На час розгляду скарги відомості за заявою до ЄРДР внесені не були.
При таких обставинах, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 26 травня 2021 року про вчинення старшим слідчим СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001160 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 374 КК України.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(ІІ)/2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1