Справа № 592/1607/21
Провадження № 1-кс/592/873/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області,

у с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
10.02.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і з урахуванням уточнень просив: зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого, у провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження № 0000019 від 13.05.2020, повернути ОСОБА_4 або його представнику, тимчасово вилучене майно, що було вилучене 10.09.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банкноти 5 (п`ять) Євро - у кількості 26 шт.; банкноти 10 (десять) Євро - у кількості 134 шт.; банкноти 20 (двадцять) Євро - у кількості 79 шт.; банкноти 50 (п`ятдесят) Євро - у кількості 330 шт.; банкноти 100 (сто) Євро - у кількості 16 шт.; банкноти 200 (двісті) Євро - у кількості 4 шт.; банкноти 500 (п`ятсот) Євро - у кількості 18 шт.; банкноти 1 доларів США - у кількості 5 шт.; банкноти 5 доларів США - у кількості 17 шт.; банкноти 10 доларів США - у кількості 63 шт.; банкноти 20 доларів США - у кількості 88 шт.; банкноти 50 доларів США - у кількості 39 шт.; банкноти 100 доларів США - у кількості 896 шт.; фунти стерлінги номіналом 20 фунтів у кількості 31 шт.
Скарга мотивована тим, що 10.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді від 04.09.2020 проведено обшук у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було вилучено документи та грошові кошти. Постановою ГУ ДФС у Сумській області від 01.02.2021 кримінальне провадження № 0000019, від 13.05.2020 за ч. 3 ст. 212 КК України закрито. Вилучені грошові кошти не стосуються кримінального провадження, є особистими збереженнями ОСОБА_4 , які останньому не повернуті, а арешт на них не накладено.
Позиція сторін.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав. Зазначив, що кримінальне провадження закрито, а грошові кошти вилучені під час обшуку власнику не повернуті.
Слідчий ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд скарги без його участі.
Встановлені слідчим суддею обставини.
Заслухавши представника власника майна, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Сумській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого частино 3 статті 212 КК України.
Постановою про закриття кримінального провадження від 01.02.2021 вказане кримінальне провадження за частиною 3 статті 212 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу вказаного злочину.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Подана скарга обґрунтована положеннями статті 303 КПК України.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Постановою про закриття кримінального провадження від 01.02.2021 кримінальне провадження № 0000019 від 13.05.2020 за частино 3 статті 212 КК України закрито.
Після закриття кримінального провадження до компетенції слідчого судді віднесено розгляд скарг на рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження (пункти 3, 4 частини 1 статті 303 КПК України).
Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах якого подана скарга закінчено, а у скарзі порушене питання, не передбачене пунктами 3, 4 частини 1 статті 303 КПК України, відсутні підстави для вирішення порушених у скарзі питань слідчим суддею.

Отже скарга в межах її доводів є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до частини 9 статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання у порядку частини 9 статті 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08.12.2020 у справі № 234/17070/19.

Керуючись статтями 100, 303, 306 - 307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1