справа № 492/1636/20.
Провадження № 1-кп/492/47/21
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення

15 червня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника ювенальної превенції ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання на 15 червня 2021 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать їх особисті підписи в довідковому листі по справі, однак в судове засідання не з`явилися без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.

Суд вислухавши обґрунтування прокурора, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
У відповідності до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
В силу ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 489 КПК України виклик неповнолітнього обвинуваченого здійснюється через його батьків або інших законних представників.
Приймаючи до уваги, що неповнолітній обвинувачений та його законний представник були викликані до суду у встановленому КПК України порядку та не з`явилися з невідомих причин і не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне накласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого грошове стягнення у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в дохід держави.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2270 гривень.
Керуючись ст. ст. 139, 144, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Накласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 2270,00 грн. в дохід держави.

Роз`яснити законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , що згідно ст. 147 КПК України він має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, зазначивши переконливі мотиви причин неявки до суду, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.

Копію ухвали не пізніше наступного дня направити ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1