Провадження №1-в/463/116/21
УХВАЛА
судового засідання

10 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна та повернення майна у кримінальному провадженні №0000273 від 22 квітня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

2 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , відповідно до якого просить: скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2020 року на ключ із руків`ям чорного кольору з написом «Lock», договір зберігання транспортного засобу від 1 січня 2019 року, що належить ОСОБА_5 ; вирішити питання про повернення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 та паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , вилучених в ході обшуку від 22 квітня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000273 від 22 квітня 2020 року.

Подану заяву мотивує тим, що вироком Личаківського районного суду м. Львові від 4 грудня 2020 року (справа №463/11707/20) затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 3 грудня 2020 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000273 від 22 квітня 2020 року. Вказаний вирок набрав законної сили 5 січня 2021 року. Разом з тим, вказаним вироком не вирішено питань що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами. Так, в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження 22 квітня 2020 року був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено речі, що належать ОСОБА_5 , зокрема: ключ із руків`ям чорного кольору з написом «Lock», договір зберігання транспортного засобу від 1 січня 2019 року, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 . В подальшому, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22 квітня 2020 року, ключ із руків`ям чорного кольору з написом «Lock», договір зберігання транспортного засобу від 1 січня 2019 року визнано речовими доказами та ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2020 року на вказані речі накладено арешт. При цьому, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 речовими доказами визнано не було та на них не накладався арешт. Разом з тим, як вбачається з листа про скерування речових доказів від 6 жовтня 2020 року №17158/16/03-20, паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 були скеровані для зберігання в камері речових доказів Личаківського ВП ГУНП у Львівській області. Вказує, що станом на зараз є всі підстави для скасування арешту та повернення речей і документів ОСОБА_5 , що були вилучені в ході вище вказаного обшуку, оскільки ключ із руків`ям чорного кольору з написом «Lock» та договір зберігання засобу від транспортного 1 січня 2019 року є особистими речами Запорожця, вони не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та не могли зберегти на собі його сліди, жодного відношення до вчиненого кримінального правопорушення не мають та не можуть бути використані для доказування винуватості інших осіб у даному кримінальному провадженні, а тому в подальшому застосуванні арешту немає необхідності. Окрім цього, оскільки на вилучені в ході обшуку паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 арешт не накладався, а відтак вказані документи мали бути повернені власнику. Оскільки питання щодо їх повернення в ході досудового розслідування та при ухваленні вироку вирішено не було, подане клопотання просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання 10 червня 2021 року не з`явилася, подала 8 червня 2021 року на електронну адресу суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, 9 червня 2021 року на електронну адресу суду надійшов лист прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , відповідно до якого останній вказує, що не заперечує щодо часткового скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про накладення арешту на майно від 23 квітня 2020 року та повернення ключа із руків`ям чорного кольору з написом «Lock», договору зберігання транспортного засобу від 1 січня 2019 року ОСОБА_5 , а також особистих документів паспорта громадянина України та паспорта для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , оскільки вказані речі не є доказами у основному кримінальному провадженні, яке на даний час перебуває на розгляді.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали кримінальної справи, приходжу до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП у Львівській області здійснювало досудове розслідування кримінального провадження №0000273 від 22 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

З протоколу обшуку від 22 квітня 2020 року вбачається, що такий було проведено за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та в його ході якого вилучено зокрема: ключ із руків`ям чорного кольору з написом «Lock», договір зберігання транспортного засобу від 1 січня 2019 року, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22 квітня 2020 року частину з вказаних вище предметів, а саме ключ із руків`ям чорного кольору з написом «Lock» та договір зберігання транспортного засобу від 1 січня 2019 року, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000273 від 22 квітня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2020 року накладено арешт на речі та документи, що були тимчасово вилучені в ході проведення обшуку 22 квітня 2021 року квартири АДРЕСА_2 , в тому числі на ключ із руків`ям чорного кольору з написом «Lock» та договір зберігання транспортного засобу від 1 січня 2019 року.

З наведеного вбачається, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , які також були вилучені під час обшуку 22 квітня 2021 року, речовими доказами не визнавались та арешт на них не накладався. Відповідно до листа про скерування речових доказів від 6 жовтня 2020 року №17158/16/03-20 дані паспорти ОСОБА_5 були скеровані старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 для зберігання в камері речових доказів Личаківського ВП ГУНП у Львівській області.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 368 КПК України визначено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити зокрема питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
При цьому згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З вироку Личаківського районного суду м. Львова від 4 грудня 2020 року вбачається, що таким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 3 грудня 2020 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000273 від 22 квітня 2020 року. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік у кримінально-виконавчій установі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту його затримання з 22 квітня 2020 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII, зараховано у строк покарання визначеного вироком суду ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 22 квітня 2020 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Під час постановлення вироку прокурором не було долучено даних про речові докази у даному кримінальному провадженні, а тому питання, що належить вчинити з речовими доказами вирішено не було.

Даний вирок ніким не оскаржувався та набрав законної сили 5 січня 2021 року.

Враховуючи наведене вище, те, що під час ухвалення вироку у даній справі судом не було вирішено питання, що належить вчинити з речовими доказами та іншим майном, що було вилучено у засудженого в ході досудового розслідування, а також позицію прокурора, що не заперечує щодо клопотання зазначаючи, що вказані в такому речі не є доказами у основному кримінальному провадженні, яке на даний час перебуває на розгляді, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 368, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна та повернення майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2020 року на ключ із руків`ям чорного кольору з написом «Lock», договір зберігання транспортного засобу від 1 січня 2019 року, що належать ОСОБА_5 .

Повернути ОСОБА_5 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , вилучені в ході обшуку від 22 квітня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000273 від 22 квітня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3