Справа №766/3372/21
н/п 1-кс/766/2436/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 02.03.2021 року, а саме водійське посвідчення НОМЕР_1 видано ДАЇ МВС УВД у 1996 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено та поміщено до сейф пакету 100031521.

В обґрунтування клопотання посилався на те, до відділу поліції № 2 ХРУП (Корабельний район) надійшло повідомлення від лейтенанта поліції Федосєєва (Екіпаж № 202), який повідомив про те, що біля магазину "Мяско" по вул. Комкова, буд 80 г, у м. Херсоні у водія транспортного засобу "Кіа" д.н.з. НОМЕР_2 , у гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , водійське посвідчення, можливо має ознаки підробки.

В ході опитування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що під час пресування на власному транспортному засобі "Кіа" д.н.з. НОМЕР_2 на нього працівниками поліції було складено европротокол.

В ході проведення огляду місця події від 02.03.2021, який проводився в період часу з 21:00 год. по 21:05 год. виявлено та вилучено: водійське посвідчення НОМЕР_1 видано ДАЇ МВС УВД у 1996 р. на ім`я гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Посвідчення вилучено та поміщено до сейф пакету 100031521.

На далі в ході досудового розслідування із тимчасово вилученим водійським посвідченням НОМЕР_1 видано ДАЇ МВС УВД у 1996 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення огляду водійського посвідчення, проведення експертизи.

По кримінальному провадженню виникла необхідність у забороні використання та розпоряджатися водійським посвідченням НОМЕР_1 виданого ДАЇ МВС УВД у 1996 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено та поміщено до сейф пакету 100031521, з метою збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, до відділу поліції № 2 ХРУП (Корабельний район) надійшло повідомлення від лейтенанта поліції Федосєєва (Екіпаж № 202), який повідомив про те, що біля магазину "Мяско" по вул. Комкова, буд 80 г, у м. Херсоні у водія транспортного засобу "Кіа" д.н.з. НОМЕР_2 , у гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , водійське посвідчення, можливо має ознаки підробки.

В ході проведення огляду місця події від 02.03.2021, який проводився в період часу з 21:00 год. по 21:05 год. виявлено та вилучено: водійське посвідчення НОМЕР_1 видано ДАЇ МВС УВД у 1996 р. на ім`я гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Посвідчення вилучено та поміщено до сейф пакету 100031521.

Постановою слідчого від 03.03.2021 року вказане водійське посвідчення визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 02.03.2021 року майно, а саме водійське посвідчення НОМЕР_1 , видане ДАЇ МВС УВД у 1996 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування та розпоряджання ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонськогоапеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1