Справа №705/761/21
1-кс/705/137/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України (ЄО № 1727),

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки 13 лютого 2021 року він подав повідомлення про кримінальне правопорушення до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області. На підтвердження його звернення йому було видано талон-повідомлення єдиного обліку №1727, але відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановленому законом порядку внесені не були.

Просить суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати службових осіб Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення (ЄО 1727), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання 22.02.2021 року скаржник ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд залишити його скаргу без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені своєчасно, про причини неявки суд не повідомляли.

Згідно вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що скаржник ОСОБА_3 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України (ЄО № 1727) залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1