Провадження № 1-кп/161/923/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 серпня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001019 від 19.05.2021, який надійшов до суду 19.07.2021 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженким.Луцьк, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 17.05.2021, близько 17 год 00 хв, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи на своєму робочому місці касира гіпермаркету «ТАМ_ТАМ» по вул. Сухомлинського,1 у м. Луцьку, привласнила залишену покупцем банківську карту АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації, держателем якої є ОСОБА_4 та яка згідно ст. 1 Закону України "Про інформацію", ст. 14 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку, після чого розпорядилася банківською карткою на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у привласненні офіційного документу, вчиненими із корисливих мотивів, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.
В подальшому, ОСОБА_5 , в період часу з 17 травня 2021 року по 18 травня 2021, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись єдиним злочинним наміром щодо крадіжки коштів за допомогою платіжного документу, маючи при собі попередньо привласнену пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 та належну останній, використовуючи безконтактну технологію оплати, якою обладнана картка, бажаючи заволодіти та розпорядитися усіма наявними грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_4 НОМЕР_2 , у власних цілях, умисно, з корисливих мотивів за допомогою вказаної банківської карки здійснила дванадцять операцій шляхом безготівкового розрахунку за товари в магазинах в м. Луцьку, а саме: 17.05.2021 о 15 год. 49 хв., перебуваючи в гіпермаркет «ТАМ-ТАМ», що по вул. Сухомлинського,1,в місці Луцьку, здійснила розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 105 гривень 08 копійок; 17.05.2021 о 21 год. 33 хв., перебуваючи в гіпермаркет «ТАМ-ТАМ», що по вул. Сухомлинського,1,в місці Луцьку, здійснила розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 115 гривень 50 копійок; 17.05.2021 о 21 год. 34 хв., перебуваючи в гіпермаркет «ТАМ-ТАМ», що по вул. Сухомлинського,1,в місці Луцьку, здійснила розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 262 гривень 04 копійок; 17.05.2021 о 21 год. 55 хв., перебуваючи в гіпермаркет «ТАМ-ТАМ», що по вул. Сухомлинського,1,в місці Луцьку, здійснила розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 105 гривень 00 копійок;

18.05.2021 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати всій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з платіжного документу, маючи при собі попередньо привласнену пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 та належну останній, використовуючи безконтактну технологію оплати, якою обладнана картка, бажаючи заволодіти та розпорядитися усіма наявними грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, а саме: 18.05.2021 о 09 год. 49 хв., перебуваючи в магазині «Аптеці №3», що по проспекту Василя Мойсея,2 в місці Луцьку, здійснила розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 162 гривні 30 копійок;

18.05.2021 ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати всій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з платіжного документу, маючи при собі попередньо привласнену пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 та належну останній, використовуючи безконтактну технологію оплати, якою обладнана картка, бажаючи заволодіти та розпорядитися усіма наявними грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, а саме: 18.05.2021 о 10 год. 07 хв., перебуваючи у супермакеті «Сільпо», що по проспекту Грушевського,2 в місці Луцьку, здійснила розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 219 гривень 20 копійок; 18.05.2021 о 10 год. 54 хв., перебуваючи у супермакеті «Сільпо», що по проспекту Грушевського,2 в місці Луцьку, здійснила розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 252 гривень 24 копійок; 18.05.2021 о 11 год. 32 хв., перебуваючи у супермакеті «Сільпо», що по проспекту Грушевського,2 в місці Луцьку, здійснила розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 121 гривня 00 копійок; 18.05.2021 о 11 год. 43 хв., перебуваючи у супермакеті «Сільпо», що по проспекту Грушевського,2 в місці Луцьку, здійснила розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 135 гривень 09 копійок; 18.05.2021 о 12 год. 15 хв., перебуваючи у супермакеті «Сільпо», що по проспекту Грушевського,2 в місці Луцьку, здійснила розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 133 гривні 95 копійок; 18.05.2021 о 12 год. 23 хв., перебуваючи у супермакеті «Сільпо», що по проспекту Грушевського,2 в місці Луцьку, здійснила розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 119 гривень 89 копійок; 18.05.2021 о 16 год. 33 хв., перебуваючи у супермакеті «Сільпо», що по проспекту Грушевського,2 в місці Луцьку, здійснила розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 149 гривень 98 копійок.

Отже, ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним наміром таємно викрала із банківської картки потерпілої ОСОБА_4 грошові кошти з її рахунку НОМЕР_2 на загальну суму 1880 гривень 66 копійок, чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
12 серпня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення. Згідно з угодою, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, вибачилася перед потерпілою та повністю примирилася з нею. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, узгоджено визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків,нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Із врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Згідно ст. 100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про примирення від 12 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0001019, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази: 3 СD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в наступному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою ст. 474 КПК України;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий