КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3228/20
Провадження №1-кс/133/244/21
У Х В А Л А

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 19.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 19.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 19.09.2020 приблизно о 19 год. до Козятинського ВП надійшло повідомленні від слідчого Калинівського ВП, що в ході проведення огляду на території складських приміщень, що розташовані в АДРЕСА_1 , в одному із них було виявлено чотири предмета зовні схожих на автоматичну зброю та один предмет зовні схожий на гранату типу РГД.
20.09.2020 СВ Козятинського ВП в гаражному приміщенні, що за адресою АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на автомат АКС-74У; два предмети зовні схожі на автомати АКС; предмет зовні схожий на автомат «САЙГА», які відповідно до висновків експертів являються автоматичною вогнепальною зброєю. Також було вилучено корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та підривач «Уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які в поєднанні відносяться до бойового припасу - наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення. Окрім цього в ході обшуку було вилучено 5 (п`ять) шт. магазинів до АКС з набоями калібру 5,45; 113 (сто тринадцять) шт. набоїв калібру 5,45; 23 (двадцять три) шт. холості набої калібру 5,45; один магазин до РКК (ручного кулемету Калашникова) з вмістом 42 (сорок два) набоїв.
Відповідно до довідки № 285, виданої 21.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаражне приміщення, що в розташоване АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Також установлено, що у ОСОБА_4 є два сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані в АДРЕСА_3 .
Під час допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з приводу виявлення та вилучення вищеописаної зброї та бойових припасів, останні повідомили, що жодного відношення до неї не мають.
Окрім цього, відповідно до листа НДЕКЦ № 19/102/17/1/1/16088 від 06.10.2020 сліди рук, які було вилучено під час обшуку вищеописаного приміщення, що в АДРЕСА_1 , (згідно центрального обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 ) залишені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителями АДРЕСА_4 .
На даний час ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перебувають у розшуку Старокостянтинівським ВП ГУНП у Хмельницькій області за скоєння тяжких злочинів.
Відповідно до висновку судово-біологічної експертизи № 951 від 28.10.2020 встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні наданого на дослідження автомату АКС з маркуванням « НОМЕР_1 », які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
У зв`язку з цим, з метою перевірки ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на предмет причетності до вчинення даного злочину, у матері останніх ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ) було відібрано біологічні зразки та призначено повторну судово-біологічну експертизу.
Відповідно до висновку судово-біологічної експертизи № СЕ-19/102-20/18124-Б від 02.02.2021 встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні наданого на дослідження автомату АКС з маркуванням « НОМЕР_1 » не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію відібраних у свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . При цьому встановлено, що між ОСОБА_11 та особою, ДНК-профіль якої встановлений з клітин з ядрами, виявлених на автоматі АКС з маркуванням « НОМЕР_1 » є біологічна спорідненість.
Під час аналізу аналітичної довідки з приводу опрацювання номерної інформації, вилученої в операторів мобільного зв`язку (щодо проведеного моніторингу на місці вчинення злочину) № 02/18/02/2021 від 04.01.2021 встановлено, що мобільний телефон № НОМЕР_2 ймовірно належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_4 , який на даний час перебуває в розшуку та безпосередньо може бути причетний до скоєння даного злочину пов`язаного з незаконним обігом зброї та бойових припасів.
Також відповідно до даної довідки ОСОБА_9 протягом 2020 року за допомогою вказаного мобільного телефону підтримував зв`язок з наступними абонентами, (які установлені оперативним шляхом):
НОМЕР_3 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_3 ;
НОМЕР_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителем АДРЕСА_3 ;
НОМЕР_5 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителем АДРЕСА_3 ;
НОМЕР_6 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_5 ;
НОМЕР_7 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителька АДРЕСА_6 ;
НОМЕР_8 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель АДРЕСА_7 ;
НОМЕР_9 - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жителька АДРЕСА_8 ;
НОМЕР_10 - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жителька АДРЕСА_9 ;
НОМЕР_11 - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , житель АДРЕСА_10 ;
НОМЕР_12 - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , житель АДРЕСА_11 ;
НОМЕР_13 - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , житель АДРЕСА_12 ;
НОМЕР_14 - ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_19 , житель АДРЕСА_13 ;
НОМЕР_15 - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , АДРЕСА_14 . (ПП магазин « ІНФОРМАЦІЯ_21 »);
НОМЕР_16 - (в соціальних мережах підписаний як ОСОБА_23 );
НОМЕР_17 - (в соціальних мережах підписаний як ОСОБА_24 );
НОМЕР_18 - ОСОБА_25 , житель м.Калинівка;
НОМЕР_19 - ОСОБА_26 житель м.Житомир (перекуп);
НОМЕР_20 - ОСОБА_27 ;
НОМЕР_21 - ОСОБА_28 (авторозборка М.Тернопіль);
НОМЕР_22 - Про тел ІНФОРМАЦІЯ_22 в масле Телка;
НОМЕР_23 - кафе клієнт;
НОМЕР_24 - кума;
НОМЕР_25 - ОСОБА_29 ;
АДРЕСА_15 (ремонт топливной аппаратури);
- Вітя токар;
- Трансформатор ІНФОРМАЦІЯ_23 ;
- скло Бердичів.
В результаті проведеного аналізу було встановлено, що абонентськими номерами №№ НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , ІМЕІ НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 користувались особи, які можуть володіти відомостями про вчинене кримінальне правопорушення.
З метою встановлення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, а також з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які безпосередньо можуть бути причетні до його скоєння, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 08:00 год. 01.01.2020 по день надання інформації включно з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (юридична адреса: АДРЕСА_16 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (юридична адреса: АДРЕСА_17 ).
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », які про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися в порядку ст.135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Зважаючи на викладене вище, інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по базовим станціям операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що перебувають у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та виявлення особи/осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 19.09.2020, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати оперуповноваженим відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: капітану поліції ОСОБА_30 , (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), капітану поліції ОСОБА_31 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402), капітану поліції ОСОБА_32 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350), майору поліції ОСОБА_33 , (посвідчення ВНП № 011979 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107354), майору поліції ОСОБА_34 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107347), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 (посвідчення ВНП № 012091 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_36 (посвідчення ВНП № 012093 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_37 (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_38 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 08:00 год. 01.01.2020 по день надання інформації включно, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », що за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », що за адресою: АДРЕСА_16 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », що за адресою: АДРЕСА_17 , а саме по мобільним терміналам з номерами сім-карт: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 та номерами ІМЕІ: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 .
Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням:
- адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій;
- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дати, часу та тривалості з`єднання;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1