Справа № 456/2926/20
Провадження № 1-кп/456/210/2021
УХВАЛА

іменем України

22 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Володимирці Жижачівського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої монтером кабельного виробництва ТзОВ «ЛЕОНІ Ваерінг Системс УА ГмбХ», з середньою-спеціальною освітою, одруженої, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 310 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , навесні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, на частині прибудинкової території, що по АДРЕСА_2 , посіяла 225 рослин снотворного маку, в подальшому, впродовж березня 2020 року 8 липня 2020 року, вирощувала їх, при цьому періодично підпушувала грунт, очищувала від бур`янів, з метою використання для власних потреб.

У судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро покаялася та просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Захисник підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, суду пояснив, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялась, тому є підстави для закриття кримінального провадження.

Прокурор підтримала клопотання, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, суду зазначила, що наявні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена вчинила кримінальний проступок. Після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкода не заподіяна.

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 310 КК України, вона винна у його вчиненні, оскільки незаконно посіяла та вирощувала рослини маку.

Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена вчинила вперше кримінальний проступок, визнала повністю вину та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкоду даним правопорушенням не заподіяно.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Керуючись статями 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 310 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000021 від 08.07.2020).

Речові докази (визнані такими відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 08.07.2020), а саме: 225 рослин з кореневою системою зеленого кольору, схожих на рослини снотворного маку знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна (речові докази), накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2020 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 653(шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1