Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1555/21
Провадження № 1-кп/572/334/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження №0000132 від 15.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 14.04.2021 року у денну пору доби, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на збагачення за рахунок викрадення чужих цінних речей та предметів, перебуваючи на території лісового масиву в кварталі №9 відділу №75 Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Кам`яне-Случанський», виявив 14 колод породи «Сосна», довжиною 4,6 метри, кубомасою 3,39 метри кубічні, які вирішив таємно викрасти.

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власника деревини, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не слідкує, за допомогою причепу та власного автомобіля марки «Опель Монтерей» д.н.з. НОМЕР_1 викрав 14 колод породи «Сосна», вартість викраденої деревини становить 8136 грн., та в подальшому вивіз на територію с. Ясногірка на вул. Партизанська, де був зупинений працівниками поліції, тобто умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, чим завдав Спеціалізованому сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу «Кам`яне-Случанський» майнової шкоди в загальній сумі 8136 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення 14 колод породи «Сосна», вартість викраденої деревини становить 8136 грн., чим завдав майнової шкоди на вказану суму. Претензій до обвинуваченого не має, оскільки майно повернуто. Щодо міри покарання погодується у відповідності до угоди.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
17 червня 2021 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до положень ст.471 КПК України.
Згідно з угодою підозрюваний повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні. Заподіяну майнову шкоду відшкодував повністю.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 (вісімдесят) год. громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже, угода відповідає вимогам закону.
ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, міра покарання у виді 80 (вісімдесят годин) громадських робіт, передбачена санкцією ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілої сторони ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Угоду від 17 червня 2021 року по кримінальному провадженню №0000132 від 15.04.2020 року про примирення, укладену між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 80 (вісімдесят годин) громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1