У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/756/19

Провадження № 1-кс/384/1/2021

23 травня 2021 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, т.в.о. начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06.09.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.;
30.05.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській областікапітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000148 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

У обґрунтування клопотання т.в.о. начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській областізазначила, що 12 квітня 2016 року у вечірній час ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 на автомобілі ЗАЗ-968-М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 приїхали в с. Станкувате Вільшанського району Кіровоградської області, де при зустрічі з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 попередньо домовились про спільне вчинення розбійного нападу в с. Мала Мазниця Вільшанського району Кіровоградської області. З метою реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 близько 22 год. 30 хв. на автомобілі ЗАЗ-968-М, реєстраційний № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 приїхали в с. Мала Мазниця Вільшанського району Кіровоградської області, де залишили автомобіль неподалік місця подальшого вчинення кримінального правопорушення, а самі прийшли до домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_2 .
Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 замаскували свої обличчя масками, озброїлись дерев`яними палицями, а ОСОБА_6 додатково озброївся невстановленим пістолетом, після чого діючи умисно, спільно, переслідуючи корисливо-насильницьку мету, направлену на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, близько 23 години, вибивши віконні рами проникли до приміщення житлового будинку, де на той час відпочивали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Перебуваючи в приміщенні житлового будинку останні стали висловлювати погрози про застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , при цьому демонструючи вказаного пістолета, якого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сприйняли реально, як справжню зброю, що становить небезпеку для їх життя та здоров`я. Долаючи опір потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_9 поклав її на ліжко та став утримувати, накривши при цьому подушкою та ковдрою. В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 стали відшукувати майно. В результаті спільних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заволоділи ноутбуком марки «Асус», планшетом марки «Леново», зарядним пристроєм до мобільного телефону «Самсунг», відеокамерою марки «Соні», індуктивною електроплиткою та грошима в сумі 700 гривень, чим спричинили потерпілим матеріальних збитків, після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядились зазначеним майном на власний розсуд.

За вказаним фактом 13.04.2016 року СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.
27 квітня 2016 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, яке було вручено його батькові - ОСОБА_12 , у зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 за місцем реєстрації та проживання.
01 червня 2016 року матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 виділені в окреме провадження та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
01 червня 2016 року ОСОБА_6 було винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (а.с.64-65).
У клопотанні слідчий зазначає про наявні ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі терміном від 7 до 12 років із конфіскацією майна; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та місце його перебування не відомо. Підозрюваний ОСОБА_6 не повідомлений про підозру.

В судовому засіданні прокурор не підтримав клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчим суддею 24.11.2020 року розглянуто та задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали по 23.05.2021 року включно.

На момент розгляду даного клопотання ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_6 від 24.11.2020 року втратила законну силу, оскільки строк дії ухвали по 23.05.2021 року включно; підозрюваний ОСОБА_6 до суду не доставлений, що відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Під час розгляду даного клопотання доказів того, що ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук слідчому судді не надано.

Таким чином враховуючи викладене, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській областівід 24.11.2020 року винесене у кримінальному провадженні № 0000148 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: