Справа №: 398/2702/21
провадження №: 1-кс/398/578/21
УХВАЛА
Іменем України

"14" червня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2021 року по 00 год. 00 хв. 02 червня 2021 року за абонентським номером НОМЕР_1 та у період з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року по 00 год. 00 хв. 02 червня 2021 року за абонентським номером НОМЕР_2 , інформації про усі інтернет-з`єднання за абонентськими номерами НОМЕР_1 у період з 01 січня 2021 року по 01 червня 2021 року і НОМЕР_2 у період з 01 квітня 2021 року по 02 червня 2021 року із зазначенням інтернет ІР-адрес та розташування базових станцій, в зоні дії який вони відбувались, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення та копіювання вказаної інформації.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, тимчасовий доступ до якої слідчий просить надати доступ, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01 червня 2021 року близько 02 години 03 хвилини невідома особа проникла на огороджену територію, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила підпал сільськогосподарської техніки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12 500 000 гривень.

01.06.2021 року за даним фактом СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження за № 0000613 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2021 року близько 02 години 03 хвилини на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_6 , який проживає навпроти території потерпілого, та повідомив, що на території щось горить. Вийшовши на подвір`я, ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною направився до подвір`я свого батька ОСОБА_7 . Забігши на територію, де зберігається техніка, потерпілий побачив, що одночасно горять наступні транспортні засоби: трактор МТЗ-892, трактор Deuts Fahr-Х720, комбайн Deuts Fahr-6095HTS, трактор МТЗ-82, автомобіль FAW НОМЕР_3 . До трактору МТЗ-892 був причіплений оприскувач марки «ТЕТІС-24». Зазначені транспортні засоби горіли одночасно та місцем горіння були кабіни транспортних засобів, їх водійські дверцята були всі відчинені. Коли він забіг на територію, то ніяких сторонніх осіб він не бачив.

В ході допиту потерпілого було встановлено, що він мав конфлікт з ОСОБА_8 з приводу працевлаштування працівників, котрі надходили йому по телефону від ОСОБА_8 з абонентського номера № НОМЕР_2 , а також потерпілий в травні 2021 року особисто неодноразово бачив ОСОБА_8 на власному автомобілі поряд з місцем вчинення злочину.

Допитом свідка ОСОБА_8 встановлено, що він дійсно знайомий з ОСОБА_5 , спілкувався з останнім з приводу працевлаштування робітника, котрий в минулому працював на підприємстві ОСОБА_8 та неодноразово проїздив поряд домоволодіння ОСОБА_5 . Факт причетності до підпалу спростовує.

З метою виявлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, обставин, що викривають чи виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи необхідні для встановлення винної особи і обставин вчинення злочину, нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також зможуть підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчинення вказаного злочину.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 00 год. 00 хв. 31 травня 2021 року по 00 год. 00 хв. 02 червня 2021 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , інформації про усі інтернет-з`єднання за абонентськими номерами НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 31 травня 2021 року по 23 год. 59 хв. 01 червня 2021 року і НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв. 31 травня 2021 року по 23 год. 59 хв. 02 червня 2021 року із зазначенням інтернет ІР-адрес та розташування базових станцій, в зоні дії який вони відбувались, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що в наданні тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2021 року по 23 год. 59 хв. 30 травня 2021 року за абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року по 23 год. 59 хв. 30 травня 2021 року за абонентським номером НОМЕР_2 , інформації про усі інтернет-з`єднання за абонентськими номерами НОМЕР_1 у період з 01 січня 2021 року по 23 год. 59 хв. 30 травня 2021 року і НОМЕР_2 у період з 01 квітня 2021 року по 23 год. 59 хв. 30 травня 2021 року із зазначенням інтернет ІР-адрес та розташування базових станцій, в зоні дії який вони відбувались, необхідно відмовити, так як слідчим не доведено, що сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що згідно клопотання злочин вчинено 01 червня 2021 року близько 02 год. 03 хв.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 31 травня 2021 року по 00 год. 00 хв. 02 червня 2021 року.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- усі інтернет-з`єднання за абонентськими номерами НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 31 травня 2021 року по 23 год. 59 хв. 01 червня 2021 року і НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв. 31 травня 2021 року по 23 год. 59 хв. 02 червня 2021 року із зазначенням інтернет ІР-адрес та розташування базових станцій, в зоні дії який вони відбувались.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 13 серпня 2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1