Справа № 694/1261/21 провадження №1-кс/694/615/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.07.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за №0000035 від 13.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати старшому дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код згідно з ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та розміри отримання доходів на території України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 17.01.2018 по 01.07.2021 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дані відомості вищевказаним особам.
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що з 17.01.2018 року по теперішній час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до виникнення заборгованості в сумі 68464,59 грн..
Правова кваліфікація кримінального правопорушення : ч.1 ст. 164 КК України ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та розміри отримання доходів на території України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 17.01.2018 по 01.07.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код згідно з ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Підстави вважати, що відомості з Державного реєстру фізичних-платників податків які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код згідно з ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 було отримано лист від 01.06.2021 року вихідний № 4310/5/23-00-61-011 про відмову в наданні зазначеної інформації.
Вказана інформація має важливе значення для подальшого досудового розслідування та притягнення винної особи до відповідальності, оскільки на орган досудового розслідування відповідно до закону покладено обов`язок повно та всебічно здійснити досудове розслідування, іншим чином довести, що ОСОБА_7 мав змогу, але свідомо, умисно, злісно ухилявся від сплати аліментів, не існує.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана
інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код згідно з ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у відсутність дізнавача, також зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить його задовольнити.
Прокурор Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Дізнавач вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, у тому числі подія кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, осіб, які володіють, або можуть володіти будь якою інформацією щодо його вчинення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторонни кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи (відомості), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, немає необхідності обумовлювати в ухвалі окреме зобов`язання для відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки дана ухвала сама по собі зобов`язує на вчинення відповідних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за №0000035 від 13.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та розміри отримання доходів на території України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 17.01.2018 по 01.07.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код згідно з ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1