Справа № 579/1640/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 ,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2020 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження. Клопотання мотивує тим, що після повідомлення ОСОБА_4 про підозру 23 липня 2020 року закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, і внаслідок чого обвинувальний акт складений і направлений до суду прокурором, за відсутності у нього повноважень для прийняття такого процесуального рішення, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла заперечила проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно даних обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, встановлено, що слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області 12 липня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України , 23 липня 2020 року ОСОБА_4 в порядку ст. 278 КПК України був повідомлений про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

22 вересня 2020 року ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Обвинувальний акт підписано та затверджено начальником Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури 25 вересня 2020 року і 29 вересня 2020 року направлено до суду.

Таким чином, обвинувальний акт складений та направлений прокурором до суду після закінчення граничного строку розслідування кримінального провадження, передбаченого ст. 219 КПК України.

Водночас, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не продовжувався у встановленому законом порядку, що є порушенням норм кримінального процесуального закону під час складання обвинувального акту у ньому.

Відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

В загальний строк досудового розслідування не включається строк зупинення кримінального провадження та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.

Доводи прокурора про те, що строк досудового розслідування продовжувався, з посиланням на ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження є необґрунтованими та не заслуговують на увагу суду , потерпілий в даному випадку не є стороною кримінального провадження.

При цьому переконливих доводів , прокурор не навів та суду не надав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення серед іншого : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно розділу VI КК України ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000238 від 12.07.2020 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підлягає закриттю.

Керуючись п. 10 ч. 1ст. 284, ст. ст. 295, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1