Справа №705/1914/21
1-в/705/177/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 21.07.2017 року Лубенським міськрарайонним судом Полтавської області за ст.ст. 289 ч. 2, 345 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком Миргородського міськрайонного суду від 19.05.2017 року, остаточно призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.03.2018 року відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України в строк відбування покарання зараховано час знаходження його під вартою з 19.05.2017 року по 21.06.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а із 22.06.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення. Згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.07.2017 року враховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення по попередньому вироку, який приєднаний згідно ст. 70 ч. 4 КК України, а саме з 24.01.2017 року по 19.05.2017 року та з 02.12.2016 року по 24.01.2017 року відповідно до положень ст. 72 ч. 5 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.05.2018 року зараховано в строк відбування покарання строк з наступного дня після зарахованого строку попереднього ув`язнення вироками Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.02.2017 року, Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.05.2017 року, Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.07.2017 року, тобто з 22.06.2017 року по 21.08.2017 року включно, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі за вироками Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.02.2017 року, Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.05.2017 року, Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.07.2017 року.

Початок строку відбування покарання: 02.12.2016р., кінець строку: 14.09.2023р..

Станом на 22.04.2021 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 5 років 01 місяць 08 днів.

ОСОБА_4 під час перебування в СІЗО м. Полтава характеризувався посередньо, до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень та стягнень не мав. З 10.11.2017 року відбував покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» за період відбування покарання характеризувався позитивно. Мав одне стягнення, яке знято у встановленого законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 4 рази заохочувався правами начальника установи, з якиз 2 скасовано, згідно вказівки прокурора. З 11.12.2020 року відбував покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю «каменотес», до роботи ставиться сумлінно та старанно, норми виробітку виконує. За що 1 раз заохочувався правами начальника установи. Стягнень не має. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засудженого.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21.07.2017 року Лубенським міськрарайонним судом Полтавської області за ст.ст. 289 ч. 2, 345 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком Миргородського міськрайонного суду від 19.05.2017 року, остаточно призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.03.2018 року відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України в строк відбування покарання зараховано час знаходження його під вартою з 19.05.2017 року по 21.06.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а із 22.06.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення. Згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.07.2017 року враховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення по попередньому вироку, який приєднаний згідно ст. 70 ч. 4 КК України, а саме з 24.01.2017 року по 19.05.2017 року та з 02.12.2016 року по 24.01.2017 року відповідно до положень ст. 72 ч. 5 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.05.2018 року зараховано в строк відбування покарання строк з наступного дня після зарахованого строку попереднього ув`язнення вироками Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.02.2017 року, Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.05.2017 року, Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.07.2017 року, тобто з 22.06.2017 року по 21.08.2017 року включно, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі за вироками Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.02.2017 року, Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.05.2017 року, Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.07.2017 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 22.04.2021 року, засуджений ОСОБА_4 має 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку, мав 1 стягнення, яке знято.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 06.05.2021 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 2 роки 4 місяці 8 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 2 роки 4 місяці 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя Леся Сергіївна Годік