Справа № 350/183/21
Провадження № 1-кс/350/58/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано - Франіквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Рожнятів скаргу подану ОСОБА_3 на дії відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -
в с т а н о в и в :
у своїй скарзі ОСОБА_3 просить поновити їй, строк для звернення з скаргою до суду про оскарження дій органу поліції про відмову у відкритті кримінального провадження тому, що вона пропустила даний строк з поважної причини.
Визнати дії начальника відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про відмову у відкритті кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та внесення відповідних відомостей до ЄРДР неправомірними.
Зобов`язати орган досудових розслідувань відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відповідні відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України та розпочати розслідування.
Свою скаргу мотивує тим, що постановою слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 28.02.2019 року закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000325 від 13.09.2018 року за ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України яким встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 11.09.2018 року, близько 16-00 години на вулиці в селищі Перегінське душив її ОСОБА_3 , за шию руками, тягав за волосся та наніс один удар кулаком в голову, внаслідок чого ОСОБА_3 , знаходилася на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, що підтверджується Випискою з історії хвороби стаціонарного хворого №4478 виданою 17.09.2018 року Рожнятівською центральною районною лікарнею.
Поскільки внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 скаржниці було спричинено сильний фізичний біль в ділянці голови та шиї, то його дії слід кваліфікувати, як вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 126 КК України (умисне нанесення удару, побоїв, або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесні ушкодження)
У зв`язку з тим, що він не поніс кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення, ОСОБА_3 , 08.12.2020 року звернулася з заявою до начальника відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_4 для прийняття мір щодо відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Проте листом-відповіддю № 4101/108/61-0102020 від 28.12.2020 року у відкритті кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України ОСОБА_3 , відмовлено.
Лист відповідь ОСОБА_3 , отримала 01.02.2021 року в відділенні поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
В судове засідання скаржниця ОСОБА_3 , не з`явилася, подала заяву в якій вказала, що скаргу підтримує в повному об`ємі та просить її задоволити та слухати в її відсутності.
В судове засідання представник органу досудового розслідувння відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.305 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Отже, якщо відомості до ЄРДР в порушення ст.214 КПК України внесені не були, то у заявника є право на оскарження такої бездіяльності до суду в порядку ст.303 КПК України.
Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.
З матеріалів скарги вбачається, що 08.12.2020 року до Рожнятівського ВП поступила заява ОСОБА_3 у якій вона просила внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Однак всупереч вимог ч.1 ст.214 КПК України, зазначені відомості до ЄРДР не внесено.
За таких обставин слідчий суддя визнає незаконною бездіяльність відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка виразилася у невнесенні відомостей із повідомлення заявниці про вчинення злочину до ЄРДР, та вважає за необхідне скаргу задовольнити, зобов`язавши відділ поліції внести до ЄРДР відомості із повідомлення ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
скаргу подану ОСОБА_3 на дії відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - задовольнитити.
Поновити ОСОБА_3 , строк для звернення з скаргою до суду про оскарження дій органу поліції про відмову у відкритті кримінального провадження.
Визнати дії начальника відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про відмову у відкритті кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та внесення відповідних відомостей до ЄРДР неправомірними.
Зобов`язати орган досудових розслідувань відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відповідні відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Копію ухвали вручити скаржниці та направити до відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області до виконання та Рожнятівскьому відділу Калуської окружної прокуратури для контролю.

Слідчий суддя ОСОБА_1