Справа № 521/764/21
Номер провадження:1-кс/521/3561/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000072 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчої, до Національного антикорупційного бюро України надійшла копія ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.01.2020 у справі № 991/233/20 про зобов`язання службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до ЄРДР згідно із заявою ОСОБА_5 від 05.12.2019 про те, що службові особи КП «Міське капітальне будівництво» неналежно виконують, свої службові обов`язки, а саме не вчиняють дії щодо виконання умов Додаткової угоди №1 до Договору про співробітництво від 14.09.2005 №72-05, а саме не витребували від ТОВ «Ліберті Л» 2% від загальної площі збудованих останнім квартир у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило тяжкі наслідки територіальній громаді м. Одеси в розмірі 2000000 грн.
За даним фактом 24.01.2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та того ж дня розпочато досудове розслідування.
Слідча в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування було виконано ряд слідчих дій, однак позитивного результату не отримано. У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представляється можливим, закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.
Тому слідча просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на шість місяців, тобто до 24.01.2022 року.
Слідча в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання беї її участі, у зв`язку з процесуальною зайнятістю, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 24.01.2020 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
З клопотання та доданих матеріалів сторони обвинувачення вбачається, що в ході досудового розслідування було виконано значний об`єм слідчих (розшукових) дій, однак для повного та всебічного розслідування та проведення всіх необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представляється можливим.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 24.07.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
В своєму клопотанні слідчою доведено, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним. Та для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Органом досудового розслідування доведено, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду слідчих (розшукових) дій.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
За вищевказаних підстав та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню.
Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000072 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до повідомлення особі про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 24.01.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1