Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/92/21
Єдиний унікальний №733/804/21
Вирок
Іменем України
17 серпня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000273 від 14 травня 2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта професійна-спеціальна, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
та потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
07 травня 2021 року близько 23 год.47 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля кафе «Mama Milla», розташованому в м. Ічня, вул.Шевченка,1а Чернігівської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння,передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у виді майнової шкоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав 3000 грн.,які належать ОСОБА_5 ,шляхом переказу коштів за допомогою мобільного телефону останнього , з банківської картки IdeaBank НОМЕР_1 ОСОБА_5 на свою банківську картку ПриватБанку НОМЕР_2 . У подальшому ОСОБА_3 викраденими 3000 грн. розпорядився на власний розсуд.
Сума збитків, заподіяних злочинними та протиправними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 , становить 3000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та підтвердив всі обставини вчинення кримінального проступку, які зазначені в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати та запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав цивільний позов в повному обсязі.
Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також

роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, потерпілого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України , віднесено до кримінального проступку.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального проступку, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.
До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.
Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному проступку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, вважає обрати ОСОБА_6 міру покарання в межах санкції частини 1 статті 185 КК України у виді громадських робіт, так як така міра покарання буде достатньою для його перевиховання та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов на суму 3000 грн. про відшкодування шкоди, завданої крадіжкою. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як його визнав обвинувачений і він підтверджується наявними у справі доказами.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України . Витрати за проведення експертизи відсутні.
Керуючись ст. ст. 367 - 371, 373-374, 376 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити міру покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 3000,00грн. (три тисячі) в рахунок відшкодування матеріальних збитків.
Речові докази: банківську картку IdeaBank НОМЕР_1 ОСОБА_5 , мобільний телефон марки HUAWEI ( на якому міститься інформація про рух коштів вказаної картки) який переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити власнику. Роздруківки по руху грошових коштів з банківської картки IdeaBank НОМЕР_1 за 07.05.2021 ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1