Справа № 716/2110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ-ї категорії Заставнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець ІІ-ї категорії Заставнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 ,звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_4 , засудженого Заставнівським районним судом Чернівецької області 08.04.2020 року за ст. 122 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області 08.04.2020 року за ст. 122 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 виконував всі обов`язки покладені судом, нового злочину не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягувалася один раз, а саме 27.09.2020 року, за ст.173 КУпАП, іспитовий строк закінчився. З вказаних підстав представник Заставнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 в просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , представник орган пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, подали суду заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причининеприбуття.

Дослідивши в судовому засідані матеріали подання, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області 08.04.2020 року за ст. 122 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 2-3 особової справи).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вимоги ст.76 КК України покладені на нього обов`язки, згідно вироку суду виконував належним чином, про це свідчать матеріали особової справи.

Також судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 характеризувався позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, а саме 27.09.2020 року за ст.173 КУпАП, іспитовий строк закінчився. Вказане вбачається із листка перевірки по адміноблікам, листка реєстрації, характеристик, довідок, пояснень, які містяться в матеріалах особової справи.

За таких обставин судом, за час іспитового строку, в поведінці ОСОБА_4 не встановлено ознак не бажання стати нею на шлях виправлення.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов' язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області 08.04.2020 року за ст. 122 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області 08.04.2020 року за ст. 122 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1