СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3089/21
ун. № 759/8812/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування", на бездіяльність уповноваженої особи Святошинської окружної прокуратури м. Києва, в порядку ст.303 КПК України, про нерозгляд клопотання

встановив:
28.04.2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування", звернулась до суду із скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просила зобов`язати уповноважену особу Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яка здійснює контроль за досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000075 від 08.05.2019 року, розглянути клопотання та повідомити про результати розгляду.

Скарга обгрунтовується тим, що 19.04.2021 року до Святошинської окружної прокуратури м. Києва керівником ПрАТ "СК "Арсенал страхування" ОСОБА_4 , за вихідним №3/к від 19.04.2021року направлене клопотання у кримінальному провадженні №80000075 від 08.05.2019 року, в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій, вказане клопотання отримане адресатом 22.04.2021 року, та на даний час відповіді, у встановленому законом порядку, так і не отримано, що вказує на недотримання передбачених КПК України, строків.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, вимоги скарги підтримала.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи Святошинська окружна прокуратури м. Києва, що підтверджується відміткою про отримання повістки, свого уповноваженого представника до суду не направив, заперечень проти заяви не надано, доказів поданих скаржником не спростувано належними та обгрунтованими доказами.

Вивчивши зміст скарги та дослідивши додані до скарги матеріали та документи, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, керівником ПрАТ "СК "Арсенал страхування" ОСОБА_4 направлена скарга в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій, вказане клопотання отримане адресатом 22.04.2021 року.

Станом на час розгляду зазначеної скарги, відповіді на клопотання не отримано.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою Святошинська окружна прокуратури м. Києва належним чином не виконані вимоги закону, тому скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування", на бездіяльність уповноваженої особи Святошинської окружної прокуратури м. Києва, в порядку ст.303 КПК України, про нерозгляд клопотання, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яка здійснює контроль за досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000075 від 08.05.2019 року, розглянути клопотання, подане керівником ПрАТ "СК "Арсенал страхування" ОСОБА_4 за вихідним №3/к від 19.04.2021року, в порядку ст. 220 КПК України.

Про результати виконання ухвали повідомити слідчого суддю та адвоката ОСОБА_3 у триденний строк з часу надходження цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1