Справа 688/1267/21
№ 1-кс/688/622/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

27 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок відшкодування Комісіонеру додаткової комісійної плати за рахунок Комітента, при не наданні Комісіонером додаткових послуг, в тому числі делькредере, за згаданий період, здійсненододаткові витрати без отримання додаткових послуг, що призвело до упущеної вигоди за вищезазначеними договорами комісії на загальну суму 2 482,4 тис. грн., в тому числі у 2017 році 495,04 тис. грн., в 2018 році 695,45 тис. грн. та в І півріччі 2019 року 1291,91 тис. грн. Окрім того, службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, неправомірно відшкодували витрати за агентські послуги, які не були надані, на загальну суму 1,049 млн. грн.

29 квітня 2020 року відомості про вчинене правопорушення внесенні в ЄРДР №0000012 та розпочато розслідування за ч. 2 ст. 367 КК України.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 29 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору РЗПВ відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , начальнику зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема належним чином завірених копій: положення про порядок погодження ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порядку координації між підприємствами учасниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час укладення допоміжних торгівельних угод зі спец експортерами, затверджене наказом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.09.2015 року № 358; листа погодження з Державним концерном « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умов укладення договорів між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підприємствами учасниками Концерну (ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДЗІП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») стосовно встановлення розміру комісійної плати та компенсації витрат Комісіонера Комітентом, які перебувають у володінні Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1