Справа № 346/2879/19
Провадження № 11-кп/4808/325/21
Категорія ч. 3 ст. 408 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що діють в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 14 квітня 2021 року,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_9 ,

прокурора ОСОБА_10 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
1. Зміст ухвали суду першої інстанції та встановлені обставини.
1.1. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду, подання інспектора Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_11 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_8 задоволено.

Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 , засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2019 року за ч.3 ст.408 КК України.

Направлено засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому відповідно до вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2019 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 постановлено обчислювати з часу фактичного затримання.

1.2. Ухвала суду мотивована тим, що засуджений ОСОБА_8 неодноразово без документально підтверджених поважних причин ухилявся від виконання обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та 28.10.2020 року попереджався про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, на шлях виправлення не став, покладені на нього обов`язки не виконував. 21.10.2020, 03.02.2021, 10.02.2021, 17.02.2021, 24.02.2021 та 03.03.2021 року засуджений ОСОБА_8 без поважних причин не з`являвся для реєстрації,перебуваючи за межами Коломийського району без дозволу органу пробації.
Крім того, суд звернув увагу, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 20.07.2020 року в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_8 від органу пробації, вже один раз було відмовлено. Однак, засуджений ОСОБА_8 висновків для себе не зробив і продовжував в зазначений період в поданні органом пробації, порушувати умови, визначені вироком від 08.07.2019 року Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
2. Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 .
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 стверджує що:

- ні на досудовому слідстві, ні в суді, ні під час затримання (16.06.2021 р.) у ОСОБА_8 не було адвоката, він був позбавлений правової допомоги, що є грубим порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод;

- повідомляє, що ОСОБА_8 є колишнім військовослужбовцем (10 гірсько-штурмова бригада ЗСУ, позивний " ОСОБА_12 "), учасником бойових дій в зоні проведення АТО (ООС), отримав поранення, контузію, наслідки якої досі дають про себе знати, він потребує медичної і психологічної допомоги;
- вказує на те, що в представника Центру пробації, прокурора, суду, повинні були бути сумніви щодо осудності ОСОБА_8 , адже він учасник бойових дій, отримав поранення, контузію, мав психічні проблеми тощо.
Враховуючи вище наведене, просить, апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.04.2021 р. щодо ОСОБА_8 скасувати.
2.1. Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 стверджує що:

- судом істотнопорушено вимоги кримінального процесу, а також порушено право на захист ОСОБА_8 ;
- вказує на те, що ні на досудовому слідстві, ні в суді, ні під час затримання 16.06.2021 р. у ст. сержанта ЗСУ ОСОБА_8 не було адвоката, він був цілком і повністю позбавлений правової допомоги, оскільки адвокатів БПД Мінюсту ніхто не викликав;
- повідомляє, що ОСОБА_8 має численні осколкові поранення ніг, а також інші бойові пораненнями в тому числі, які прямо і непрямо впливають на його когнітивні функції,
- повідомляє, що із-за служби в ЗСУ він фактично втратив соціальні зв`язки в цивільному житті, не зміг влаштуватися на офіційну роботу,
Підсумовуючи вище викладене, просить, апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.04.2021 р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 скасувати.
3. Позиції сторін в суді апеляційної інстанції.
Засуджений та його захисники доводи апеляційних скарг підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Прокурор не заперечував проти скасування ухвали суду і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

3. Провадження в апеляційному суді.
В засіданні апеляційного суду засуджений та його захисники просили задовольнити апеляційні скарги з указаних у них мотивів.
Прокурор уважав, що суд не дослідив в повному об`ємі обставини справи і прийняв передчасне рішення і тому є підстави для задоволення апеляційних скарг.
4. Апеляційні скарги належить задовольнити частково з огляду на таке.
По-перше. Сторона захисту надала документарні дані про лікування ОСОБА_8 в психіатричних закладах до вчинення дій, які були йому поставлені вину.
Сам ОСОБА_8 заявив, що мало що розумів під час засідання. Пов`язав це з пораненнями, контузіями, психоемоційними перевантаженнями на фронті. Намагався пояснити, що він змушений був заробляти, оскільки жити немає за що, але його не слухали. Він лікувався в психіатричних лікарнях неодноразово. Про свої права він не був повідомлений, право на захисника йому не роз`яснювали.
Матеріали провадження не містять даних про виконання судом приписів ч. 2 ст. 345 КПК щодо прав та обов`язків.
Згідно запису судового засідання від 14.04.2021 права засудженому, в тому числі право мати захисника, не були роз`яснені.
Тому є всі підстави для висновку, що було порушено право на захист. Це порушення є істотним, воно не дало можливості обвинуваченому реалізувати свої процесуальні права, а суду належно встановити необхідні обставини.
Таке порушення права на захист є безумовною підставою для скасування рішення відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 412 КПК.
По-друге. У результаті процесуальних порушень процес не був справедливим і безстороннім, а обставини і факти, про які повідомив обвинувачений як про причини порушення зобов`язань, судом не перевірялись і не оцінювались.
Це підстава для висновку про необґрунтованість рішення, воно не містить мотивів з яких були відхилені доводи ОСОБА_8 про тяжкі сімейні та матеріальні обставини, що змусили його шукати роботу в іншій області (ст.. 372 КПКА).
Те, що ОСОБА_8 не підтвердив доказами факти перебування на роботі не може бути покладено в основу висновку про його винуватість, наведені ним обставини належало перевірити.
5. Висновки.
5.1. Вирішення подання без участі захисника позбавляє апеляційний суд можливості розглянути його по суті, позаяк судове засідання відбулось із істотним порушенням норм КПК, яке усунути можна тільки під час розгляду в суді першої інстанції.
5.2. Тому апеляційні скарги належить задовольнити частково, оскаржену ухвалу скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції із дотриманням усіх вимог кримінально процесуального закону.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що діють в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Засудженого ОСОБА_8 звільнити з-під варти негайно з залу суду.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5