Провадження № 1-кс/127/5498/21
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 начальник Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «NOKIA», чорно-сірого кольору, з пошкодженим корпусом, IMEI: НОМЕР_1 , в дохід держави.
Подання мотивовано тим, що 29.04.2021 було проведено неплановий обшук камерного приміщення №276, де утримуються ув`язненні жінки.
Перед проведенням обшуку ув`язненим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.
В результаті проведеного обшуку в засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кишені штанів було виявлено мобільний телефон марки «NOKIA», чорно-сірого кольору, з пошкодженим корпусом, IMEI: НОМЕР_1 .
Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт старшого інспектора ВРіО старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , який зареєстрований у встановленій формі за №162 від 30.04.2021, та протокол вилучення заборонених предметів.
В ході проведення розслідування було встановлено, що вилучений заборонений предмет належить засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в письмовому поясненні вказала, що мобільний телефон дійсно належить їй.
Вилучений мобільний телефон марки «NOKIA», чорно-сірого кольору, з пошкодженим корпусом, IMEI: НОМЕР_1 було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру від 29.04.2021.
В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого мобільного телефону встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 .
Іншого по даному факту встановити не вдалось.
На підставі викладеного начальник Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином
ОСОБА_4 в судове засідання не доставлявлась, однак про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, при цьому бажання приймати участь в судовому засідання не виявила.
Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.
Абзацом сьомим частини першої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засудженні, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовим актами Державного департаменту України з питань виконання покарань здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.
Порядок здійснення телефонних розмов передбачений вказівками Державної пенітенціарної служби України № 9/3388 від 19.05.2014, з яких вбачається, що у разі відсутності в установі стаціонарного телефону із виходом на міжміський зв`язок чи таксофонного апарату засудженому дозволяється здійснювати телефоні розмови у мережах рухомого (мобільного) зв`язку за участю представника установи.
Враховуючи те, що у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» наявні як стаціонарні телефони із виходом на міжміський зв`язок та таксофоні апарати, а тому у вищевказаній установі телефоні розмови засуджених з особами, які знаходяться за межами місць позбавлення волі здійснюється за допомогою стаціонарних телефонів та таксофонних апаратів, тобто без використання мереж рухомого (мобільного) зв`язку.
Відповідно до абзацу четвертого частини четвертої статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

З додатку 9 до пункту 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігати мобільні телефони.

Як слідує з подання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 від 07.05.2021, 29.04.2021 було проведено неплановий обшук камерного приміщення №276, де утримуються ув`язненні жінки. Перед проведенням обшуку ув`язненим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили. В результаті проведеного обшуку в засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кишені штанів було виявлено мобільний телефон марки «NOKIA», чорно-сірого кольору, з пошкодженим корпусом, IMEI: НОМЕР_1 . який здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)». В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого мобільного телефону встановити не вдалось
Однак, жодних доказів на підтвердження згаданих вище обставин до подання, окрім самого подання, додано не було, а відтак, матеріали подання не містять будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин.
Враховуючи вищевикладені обставини подання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні поданні начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про передачу мобільного телефону марки «NOKIA», чорно-сірого кольору, з пошкодженим корпусом, IMEI: НОМЕР_1 в дохід держави відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя