Справа № 346/2691/21
Провадження № 1-кс/346/686/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000219 від 12.06.2021 р., - В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, погодженого прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в обґрунтування якого посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи засудженим 27.02.2020 року Голосіївським районним судом м. Київ за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з 27.02.2020 відбував покарання у ДУ «Київський слідчий ізолятор», в ході відбування покарання допускав порушення порядку відбування покарання за що неодноразово був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. З 26.01.2021 відбував покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія № 4», де в ході відбування покарання допускав порушення порядку відбування покарання за що був тричі притягнений до дисциплінарної відповідальності. В подальшому 30.04.2021 переведений для відбування покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія №41» на підставі рішення Центральної комісії Департаменту з виконання кримінальних покарань № 2.3/5-2021 від 26 лютого 2021 року.

Таким чином, засуджений ОСОБА_8 , перебуваючи з 27.02.2020 в місцях позбавлення волі, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань засудженими в місцях позбавлення волі, Правилам внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 (далі-Правила), а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед засуджених, як особа в статусі «Бродяга».
Згідно зі ст. 9 Кримінально-виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року, засуджені зобов`язані, в тому числі: виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України;неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб;виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань;ввічливо ставитись до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також інших засуджених.

Проте, ОСОБА_7 відбуваючи покарання з 30.04.2021 в ДУ «Коломийська виправна колонія №41», нехтуючи, передбаченими Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами, обов`язками засуджених, з метою здобуття та укріплення авторитету серед осіб негативної спрямованості, які утримувалися в ДУ «Коломийська виправна колонія № 41», неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установи. Внаслідок даних порушень, в тому числі порушень розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, порушень меж локалізації, невиконання законних вимог адміністрації установ виконання покарань Рехвіашвілі перебував на обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання у виді позбавлення волі, а також здобув повагу і авторитет серед засуджених.
Таким чином ОСОБА_9 починаючи з 30.04.2021 відбуваючи покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював вплив на злочинну діяльність в установі, зокрема встановив загально-визначені на території виправної колонії правила поведінки серед засуджених та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами, крім того погрожуючи застосуванням до засуджених фізичного насильства примушував їх відмовитись від сумлінного ставлення до праці, додержання правил режиму, не виконання громадських обов`язків зі зміцнення дисципліни і порядку у виправній установі, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» за адресою вул. Привокзальна, 30, в с. Товмачик, Коломийського району.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразилися в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України, вчинених в установі виконання покарання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Крім того, під час відбування покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія №41», ОСОБА_7 , будучи злісним порушником встановленого порядку відбування покарання у виді позбавлення волі, перебуваючи в статусі «Бродяга», будучи незадоволений умовами відбування покарання, всупереч встановленого законодавством порядку, вирішив вчинити дії, що дезорганізують роботу установи покарання.

Реалізовуючи даний умисел, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_7 , тероризував засуджених, застосовуючи до них психічне насильство та погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень з метою дезорганізації роботи ДУ «Коломийська виправна колонія №41» та примусити засуджених відмовитися від сумлінного ставлення до праці, дотримання правил режиму та внутрішнього розпорядку, а також підкорити їх своїм незаконним вимогам.

В результаті протиправних дій засудженого ОСОБА_7 засуджені, які відбувають покарання у ДУ « Коломийська виправна колонія № 41» за адресою вул. Привокзальна, 30, в с. Товмачик, Коломийського району, побоюючись за своє життя та здоров`я, 11.06.2021 року згідно розпорядку дня затвердженого наказом начальника установи № 10/АГ-20 від 26.10.2020 о 13.00 год. відмовились від виконання розпорядку дня, а саме виходу на роботу, виходу на обід в їдальню.

Крім цього, о 17:00 год. 11.06.2021 під час проведення поіменної вечірньої перевірки в установі, засуджені із порушенням ст. 102 КВК України, вийшли на перевірку із порушенням вимог носіння форми одягу єдиного зразка та о 18:00 год. в кількості близько 167 осіб повторно не вийшли на вечерю в їдальню установи.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились в тероризуванні у установах виконання покарань засуджених, вчинені особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України.

12.06.2021 ОСОБА_7 був затриманий працівниками Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 392, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

12.06.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 392, ч. 2 ст. 255-1КК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 від дачі свідчень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

15 червня 2021 слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 10.08.2021 включно без визначення розміру застави з утриманням в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)".
04 серпня 2021 року керівником Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців - до 12.09.2021 р.

Крім цього, слідчий зазначає про продовження існування ризиків, передбачених пунктами 3,4,5 частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України України,а саме: підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні так як в основу обвинувачення ОСОБА_8 ставляться саме свідчення свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може продовжувати кримінальне правопорушення в якому підозрюється так як відбуває покарання в установах виконання покарання.

Просить слідчий клопотання задовольнити із зазначених підстав та продовжити підозрюваному ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 10.09.2021 без визначення розміру застави з утриманням в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)".
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.
Захисник та підозрюваний заперечили щодо задоволення клопотання, вважають таке безпідставним, недоведеним та необгрунтованим.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 до вчинення інкримінованих кримінапльних правопорушень підтверджується вагомістю зібраних у кримінальному провадженні доказами, а саме:листом начальника установи № 2/2/1 -1280 від 11.06.2021 року ОСОБА_11 , рапортом оперуповноваженого УСР в Івано-Франківській області ДСР НП України ОСОБА_12 від 12.06.2021; листом в.о. начальника установи № 7/1700 від 28.07.2020 року ; протоколом огляду місця події від 12.06.2021 ; протоколом огляду предмету від 19.07.2021; протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки в основу обвинувачення ОСОБА_7 ставляться саме свідчення свідків; крім того ОСОБА_7 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; також ОСОБА_7 може продовжувати кримінальне правопорушення в якому підозрюється, так як на даний час ОСОБА_8 відбуває покарання в установах виконання покарань.

На сьогоднішній день заявлені ризики не зменшилися та залишаються актуальними, підозрюваний ОСОБА_7 може впливати на свідків, перешкоджати досудовому розслідуванню в інший спосіб, продовжувати кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому в обґрунтування продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання вказаним ризикам.

Враховуючи вищенаведені ризики та тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненін яких підозрюється, особу підозрюваного, обрання іншого запобіжного заходу не пов язаного з триманням під вартою, не можливе.
Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.
15 червня 2021 слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 10.08.2021 включно без визначення розміру застави з утриманням в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)".
04 серпня 2021 року керівником Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців - до 12.09.2021 р.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 умисних особливо тяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, вчинених під час відбування покарання в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)», і згадані кримінальні правопорушення пов`язані саме з незаконним впливом на інших засуджених, слідчий суддя дійшов висновку, що наведені стороною обвинувачення підстави для продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави та попереднє ув`язнення підозрюваного ОСОБА_8 в іншій установі виконання покарань є обґрунтованими з метою припинення подальшого впливу на інших засуджених як можливих свідків в даному провадженні, запобігання вчиненню нових злочинів та буде сприяти досягненню цілей кримінального провадження.
Таким чином, стосовно підозрюваного доцільно продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жоден інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу.

Слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе в повній мірі запобігти наведеним ризикам, що існують, а відтак не буде здатним і забезпечити дієвість даного кримінального провадження.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_7 під вартою до 10 вересня 2021 року включно, без визначення розміру застави з утриманням в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)", в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 199, 205, 309, 376, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк, який не перевищує 60 (шістдесят) днів - до 10 вересня 2021р. без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 06 серпня 2021 року о 15 год.55 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1