Справа № 405/4567/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників володільця речей та документів директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2020 № 0000195, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-1, ч.3 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), здійснюють збут на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) високоякісних лісоматеріалів під виглядом низькосортної продукції або із зазначенням завідомо занижених цін, чим вчиняють розтрату.

01.06.2021 на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит з метою отримання копій документів щодо працевлаштування та роботи його працівників.

22.06.2021 листом № 01-14/487 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено в наданні запитуваної інформації.

Документи щодо працевлаштування та роботи вказаних осіб самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні, в рамках якого подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні вказує, що на досудовому слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактично розташоване: АДРЕСА_2 ), щодо: працевлаштування та роботи (в т.ч.: особового листка з обліку кадрів, автобіографії, фотокартки, диплому, біографічної довідки, наказів (розпоряджень) про призначення/звільнення на/з посади, посадових інструкцій, контрактів тощо) працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підлеглих йому лісництв з 01.01.2020 по 01.04.2021.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки слідчим не конкретизовано перелік працівників, тимчасовий доступ до особових справ яких він планує отримати тимчасовий доступ та значення цих особових справ як доказу у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2020 № 0000195, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-1, ч.3 ст.191 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів повинення вказати, зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, з клопотання видно, що слідчий планує отримати тимчасовий доступ до особових справ усіх працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підлеглих йому лісництв з 01.01.2020 та 01.04.2021.

Проте, слідчий в клопотанні жодним чином не обґрунтував значення цих документів як доказу у кримінальному провадженні, а лише обмежився загальним формулюванням щодо можливості використання цих документів як доказу та значення їх для кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання на підставі п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6