ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
16 лютого 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 15.02.2021 року подав апеляційну скаргу,просив ухвалу скасувати, посилаючись на те, що вказане судове рішення було прийняте у його відсутність із врахуванням даних про оголошення його у міжнародний розшук. Також вказував,що відповідно до судових рішень від 21.04.2020,13.10.2020 року скасовано повідомлення про його розшук. Вважає,що із таких підстав має право на повторне звернення із апеляційною скаргою на рішення,яке вже оскаржувалось у встановленому законом порядку.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки вважає, що такий пропущений з поважних причин.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту з наступних підстав.

Як передбачено ст. 392 КПК України, у апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Згідно ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що ухвала слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року,на яку 15.02.2021 року подана ОСОБА_2 апеляційна скарга,вже неодноразово(двічі) була предметом апеляційного розгляду,зокрема,за апеляційними скаргами як самого ОСОБА_2 , так і його захисника ОСОБА_3

Провадження№11-сс/822/28/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.309 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

За наслідками апеляційного розгляду по суті вказаних вище апеляційних скарг прийняті ухвали апеляційним судом 11.03.2016 року та 01.12.2017 року та у задоволенні апеляційних скарг відмовлено.

Відтак,ухвала слідчого судді від 26 лютого 2016 року, на яку ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 15.02.2021 року, набрала законної сили.

Виходячи із наведеного, ОСОБА_2 та його захисник реалізували,як те передбачено ст. 129 ч.3 п.8 Конституції України та ст. 392 КПК України, своє право на оскарження судового рішення у апеляційному порядку,а тому ОСОБА_2 є особою, яка не має права знову подавати апеляційну скаргу на цю ж ухвалу слідчого судді від 26 лютого 2016 року.

Обставини,якими ОСОБА_2 наразі обгрунтовує повторне подання апеляційної скарги на судове рішення-ухвалу слідчого судді,яка набрала законної сили-таких висновків не спростовують.

За приписами п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Така ж позиція викладена в ухвалах Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10.09.2019 року та 04.10.2019 року (справа №716/300/16-к, провадження №51-1179ск18) за наслідками подання касаційних скарг ОСОБА_2 на ухвалу судді Чернівецького апеляційного суду від 08.08.2019 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.02.2016 року.

У зв`язку з наведеним, відсутні також підстави для розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу із додатками на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1