печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Платінум Центр» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді заяви сторони захисту від 25.05.2021 року в рамках кримінального провадження №0000637,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Платінум Центр» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді заяви сторони захисту від 25.05.2021 року в рамках кримінального провадження №0000637.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу у відсутність.
Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав лист з якого вбачається, що заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Платінум Центр» розглянута, надана відповідь, у задоволенні скарги просить відмовити.
Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Платінум Центр» звернувся до ГСУ НП України із заявою про визнання потерпілим ТОВ «Платінум Центр» у кримінальному провадженні №0000637. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Відповідно до листа наданого слідчим ГСУ НП України ОСОБА_4 , заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Платінум Центр» розглянута, надана відповідь. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки заява слідчим розглянута, надана відповідь. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Платінум Центр» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді заяви сторони захисту від 25.05.2021 року в рамках кримінального провадження №0000637 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1