Провадження № 1-кс/947/5807/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001403 від 25.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2021 року, на: земельну ділянку площею 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0765; земельну ділянку площею: 0,06 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0767; земельну ділянку площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0768; земельну ділянку площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0769; земельну ділянку площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0771; земельну ділянку площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0772.

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки за адресою: земельну ділянку площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0771, арешт накладено необґрунтовано, слідчим та прокурором не зазначено законних підстав для накладення арешту, майно не відповідає критеріям речових доказів.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, від заявника надійшло клопотання про уточнення скасування арешту, відповідно до якого, заявник просив раніше подане клопотання про скасування арешту розглянути виключно в частині зняття арешту із земельної ділянки площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0771, клопотання в іншій частині залишити без розгляду.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі. Відповідно до заяви, прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2021 року, слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме на земельні ділянки, зокрема, на земельну ділянку площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0771, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до долученого до матеріалів клопотання договору купівлі-продажу земельної ділянки та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, земельна ділянка площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0771, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Слідчий суддя враховує те, що власником земельної ділянки на даний час є ОСОБА_3 , будь-які відомості в частині того, що останній являється недобросовісними набувачем вищевказаного майна у слідчого судді відсутні, як і відсутні у слідчого судді будь-які відомості відносно того, що на теперішній час здійснюються будь-які процедури оскарження відповідних рішень (документів), на підставі яких заявником було набуто право власності на арештований об`єкт.
Крім того, попри встановлену на момент розгляду клопотання про арешт майна відповідність вищевказаної земельної ділянки критеріям речових доказів, з моменту застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження минуло майже чотири місяці, протягом цього часу будь-яку особу про підозру не повідомлено, в тому числі, відповідно до матеріалів кримінального провадження №0001403 від 25.12.2020 року, не повідомлено про підозру й ОСОБА_3 .
За таких обставин, слідчий суддя не може прийти до переконання, що на теперішній час накладений арешт майна продовжує відповідати засадам розумності та співмірності, а відповідно, й що такий захід забезпечення обґрунтовано продовжує обмежувати право власності власника майна.
З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню в частині скасування арешту із земельної ділянки з кадастровим номером :02:026:0771.
З урахуванням уточнення, яке надійшло від заявника щодо залишення без розгляду вимог клопотання про скасування арешту із земельних ділянок з іншими кадастровими номерами, слідчий суддя не розглядає вказані вимоги.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001403 від 25.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2021 року, на земельну ділянку площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0771.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1