Дата документу 12.02.2021
Справа № 334/4873/19
Провадження № 1-кп/334/258/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, освіта вища, працюючого директором ТОВ «НВП «Нові Інженерні Технології», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у зловживанні своїми повноваженнями особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, та у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за наступних обставин.

17.08.2007 зареєстровано юридичну особу ТОВ «Науково виробниче підприємство «Нові інженерні технології» (далі ТОВ «НВП «Нові інженерні технології») .

Відповідно до протоколу № 07-04/17 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Нові інженерні технології» від 07 квітня 2017 року ОСОБА_6 було прийнято до складу учасників Товариства.

Відповідно до протоколу № 010-04/17 загальних зборів учасників ТОВ «НВП «Нові інженерні технології» від 10 квітня 2017 року ОСОБА_6 було призначено директором вказаного товариства.

12 червня 2017 року департамент з управління житлово-комунальним господарств Запорізької міської ради, в особі директора департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту (замовник) з одного боку, та ТОВ «НВП «Нові інженерні технології» в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту (Виконавець) з іншого боку, уклали договір № Сеч 41А/ТНК про виконання робіт з технічного нагляду.

Відповідно до розділу 1 вищевказаного договору Замовник доручає а виконавець зобов`язується виконати роботи з технічного нагляду на об`єкті: «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку №41А по вул. Сеченова в м. Запоріжжя». Здійснення технічного нагляду виконується у відповідності з порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 11 липня 2007 року за №903.

12 червня 2017 року наказом директора ТОВ «НВП «Нові інженерні технології» ОСОБА_6 № 41/1-2407 «Про призначення відповідального за проведення технічного нагляду при виконанні будівельно-монтажних робіт» інженера технічного нагляду ОСОБА_4 призначено відповідальним за ведення технічного нагляду при виконанні будівельно-монтажних робіт по об`єктам: Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку №41А по вул. Сеченова в м. Запоріжжя».

Надалі між Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, в особі директора департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради ОСОБА_7 , та ТОВ «НВП «Нові інженерні технології» в особі директора ОСОБА_6 було складено та підписано акт № 1 здачі-приймання виконаних робіт без дати, в тім, що згідно з Договором за № Сеч 41А/ТНК від 12 червня 2017 року виконано роботи з технічного нагляду по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку № 41А по вул. Сеченова в м. Запоріжжя».

Постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11 липня 2007 року затверджено «Порядок здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», який визначає механізм здійснення технічного нагляду під час нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд, а також технічного переоснащення діючих підприємств. Відповідно до вказаного Порядку: технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат. Особи, що здійснюють технічний нагляд: 1) проводять перевірку: відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; 2) ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; 3) проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів. Особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника: 1) виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт.

01 березня 2016 року ОСОБА_4 зареєстрований у реєстрі атестованих осіб за № 5155, як такий що може виконувати роботи (послуги) пов`язані зі створенням об`єктів архітектури, а саме виконувати технічний нагляд за будівництвом будівель і споруд.

04 березня 2016 року рішенням Атестаційної архітектурно-будівельної комісії ОСОБА_4 видано кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури за категорією інженер технічного нагляду.

09 червня 2017 року між департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради у якості замовника та ТОВ «Системний інноваційний сервіс - Запоріжжя», у якості підрядника, в особі керівника ОСОБА_8 укладено договір підряду № Сеч41 А/ДПК по об`єкту: капітальний ремонт рулонної покрівлі та водостічних труб у житловому будинку № 41а по вул. Сеченова в м. Запоріжжя.

Після виконання всіх встановлених договором робіт з капітального ремонту рулонної покрівлі та водостічних труб у житловому будинку № 41а по вул. Сеченова в м. Запоріжжя складається акт виконаних робіт форми КБ2в, в якому вказуються які саме та в какаову обсязі роботи Підрядником виконано а Замовником прийнято. Зазначений акт форми КБ2в підписується від Замовника директором департаменту з управління ЖКГ ЗМР - ОСОБА_7 та від підрядника - директором TOB «Системний інноваційний сервіс - Запоріжжя» ОСОБА_8 . Поряд з цим акт форми КБ2в в частині об`ємів та розцінок виконаних робіт візується інженером з технічного нагляду ОСОБА_4 .

З метою вчинення кримінального правопорушення директор ТОВ «Системний інноваційний сервіс - Запоріжжя» ОСОБА_8 розробив та застосував схему розкрадання шляхом привласнення на користь свого підприємства грошових коштів, які надходили у якості сплати за виконання будівельно-ремонтних робіт, яка полягала у наступному: згідно чинного законодавства умов укладених договорів обов`язок перевірки об`ємів та якості виконаних робіт покладено на інженера технічного нагляду, який візує акти приймання виконаних робіт. При цьому ОСОБА_8 усвідомлював, що безпосереднє отримання грошових коштів від департаменту управління ЖКГ і 4P на розрахунковий рахунок ТОВ «Системний інноваційний сервіс - Запоріжжя» та їх розкрадання неможливе без створення видимості проведеного ремонту та пособництва з боку інженера з технічного нагляду при відображені повноти виконаних робіт в актах. З цією метою він вступив у злочинну змову з інженером з технічного нагляду ОСОБА_4 , який був уповноважений здійснювати технічний нагляд за виконанням робіт. За домовленістю з яким працівниками ТОВ «Системний інноваційний сервіс - Запоріжжя» частково виконувались роботи, які передбачені проектно-кошторисною документацією. Проте у актах приймання виконаних робіт форми КБ2в відображались недостовірні відомості, начебто роботи виконано у повному обсязі.

ОСОБА_4 достовірно знаючи та усвідомлюючи, що проведенні у вересні-жовтні 2017 року силами ТОВ «Системний інноваційний сервіс -Запоріжжя» роботи з капітального ремонту рулонної покрівлі та водостічних труб у житловому будинку № 41а по вул. Сеченова в м. Запоріжжя виконані частково із значним заниженням якості та обсягів робіт, використаних матеріалів, діючи з корисних мотивів за попередньою змовою з директором ТОВ «Системний інноваційний сервіс -Запоріжжя», діючи умисно, зі свого боку у невстановлені слідством день та місті підписав та завізував вчасною печаткою складений та виданий директором ТОВ «Системний інноваційний сервіс -Запоріжжя» офіційний документ, а саме - Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року форми КБ2в який містив завідомо неправдиві відомості щодо обсягів, видів та вартості фактично виконаних робіт з капітального ремонту рулонної покрівлі та водостічних труб у житловому будинку № 41а по вул. Сеченова в м. Запоріжжя, чим підтвердив вказані у ньому недостовірні відомості щодо об`ємів та вартості виконаних робіт чим фактично підтвердив для департаменту з управління ЖКГ ЗМР реальність якості та обсягу виконаних робіт та надав вказаному акту статус офіційного документу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлені слідством день та місті діючи умисно з метою розкрадання коштів громадського бюджету м. Запоріжжя шляхом привласнення на користь ТОВ «Системний інноваційний сервіс -Запоріжжя», зі свого боку, в якості інженера технічного нагляду, підписав та завізував вчасною печаткою складений та виданий директором ТОВ «Системний інноваційний сервіс - Запоріжжя» офіційний документ а саме, Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року форми КБ2в, який містив завідомо неправдиві відомості щодо обсягів, видів та вартості фактично виконаних робіт з капітального ремонту рулонної покрівлі та водостічних труб у житловому будинку № 41а по вул. Сеченова в м. Запоріжжя, чим підтвердив вказані у ньому недостовірні відомості щодо об`ємів та вартості виконаних робіт, чим фактично підтвердив для департаменту з управління ЖКГ ЗМР реальність якості та обсягу виконаних робіт та надав вказаному акту статус офіційного документу.

Згідно вказаних актів приймання виконаних будівельних робіт за вересень та жовтень 2017 року вартість проведених робіт на вказаному об`єкті становить 417240,85 грн.

Проте фактично не були виконані наступні роботи: розбирання цементних стяжок площею 50,4 кв.м; розбирання покриттів покрівлі з рулонних матеріалів в 1-3 шари площею 600 кв.м.; улаштування цементної вирівнювальної стяжки площею 55,0 кв.м; на кожні 5 мм зміни товщини шару цементної вирівнювальної стяжки додавати до 50 мм площею 55,0 кв.м; готування важких кладкових цементних розчинів, марки 150 у кількості 2,6 куб.м-: праймер бітумний «Техногиколь-1» - 0,008 т; розбирання водостічних труб з листової сталі з землі та помостів - 179,0м; улаштування цементної вирівнювальної стяжки (демонтаж) площею 29,6 кв.м; розбирання покриттів покрівлі з рулонних матеріалів в І-3 шари площею 476,0 кв.м.; розбирання покриттів покрівлі з рулонних матеріалів в 1-3 шари (козирки під`їзду) площею 5,28 кв.м.; навантаження сміття вручну 10,63333 т; фарба масляна МА-15 сіра - 0,003531 т; улаштування цементної вирівнювальної стяжки площею 86,0 кв.м; готування важких кладкових цементних розчинів, марки 150 у кількості 4,591 куб.м; придбання руберойду наплавлюваного Біполь - ЭПП 3,0 в кількості 88,95 кв.м; придбання руберойду наплавлюваного Біполь - ЭКП 4,0 мм в кількості 92,25 кв.м.; придбання руберойду наплавлюваного Біполь - ЭПП 3,0 в кількості 34,844 кв.м; придбання руберойду наплавлюваного Біполь - ЭКП 4,0 мм в кількості 52,256 кв.м.; готування важких кладкових цементних розчинів, марки 150 у кількості 0,0117 куб.м; придбання праймеру бітумного «їехноніколь-1» у кількості - 0,0058915 т; придбання руберойду наплавлюваного Біполь - ЭПП 3,0 в кількості - 6,4664 кв.м; придбання руберойду наплавлюваного Біполь - ЭКГ1 4,0 мм в кількості 9,6996 кв.м.; придбання сталі листової оцинкованої товщиною листа 0,5 мм в кількості - 0.1377 т; придбання статі листової оцинкованої товщиною листа 0,5 мм б/у в кількості - 0,388616 т; установлення та розбирання дерев`яних інвентарних риштувань з улаштуванням настилу через кожні 2 м по висоті у кількості - 85,0 кв.м; розбирання покриттів покрівлі з рулонних матеріалів в 1-3 шари площею 61,6 кв.м.; розбирання покриттів покрівлі з рулонних матеріалів в 1-3 шари площею 10,02 кв.м.; заміна аераторів(флюгарок) у кількості 24 штук; придбання флюгарок у кількості 24 шт.

Завищення вартості фактично виконаних робіт на вказаному об`єкті, які виконувались продовж вересні-жовтня 2017 року, склало 81985 5 грн.

Встановлено, що обсяги та види фактично виконаних робіт на об`єкті капітальний ремонт рулонної покрівлі та водостічних труб у житловому будинку № 41а по вул. Сеченова в м. Запоріжжя не відповідають тим роботам, що включені в акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень та жовтень 2017 року. Згідно висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 6067/6068 від 22.03.2019 встановлена загальна вартість будівельних робіт по капітальному ремонту рулонної покрівлі та водостічних труб у житловому будинку № 41а по вул. Сеченова в м. Запоріжжя, яка складає 335 255,35 грн., що на 81985,5 грн. менше ніж зазначено в актах приймання виконаних будівельних робіт.

14 червня 2017 року департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, відповідно до платіжною доручення № 1313 від 13 червня 2017 року на розрахунковий рахунок ТОВ « Системний інноваційний сервіс -Запоріжжя» перераховано в якості передоплати за виконання робіт за договором підряду № Сеч41А/ДПК від 09.06.2017 грошові кошти в сумі 149 583,13 грн.

13 жовтня 2017 року департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, відповідно до платіжного доручення № 4127 від 13 жовтня 2017 року на розрахунковий рахунок ТОВ «Системний інноваційний сервіс -Запоріжжя» перераховано в якості оплати за виконання робіт за договором підряду № Сеч41А/ДІЖ від 09.06.2017 грошові кошти в сумі 267657,72 грн.

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 , на підставі актів прийняття виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року від 08.09.2017 та за жовтень-2 2017 року від 02.10.2017. департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради на розрахунковий рахунок ТОВ «Системний інноваційний сервіс -Запоріжжя» в якості оплати за виконання робіт за договором підряду № Сеч 41А/ДІЖ від 09.06.2017 було надлишково перераховано грошові кошти в сумі 81 985,5 грн., яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, на час скоєння та є істотною шкодою охоронюваним законом громадським інтересам.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 365-2 КК України, як зловживання своїми повноваженнями особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам.

Одночасно з цим ОСОБА_4 , будучи особою, яка не є державним службовцем, посадовою собою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті розкрадання коштів бюджету територіальної громади м. Запоріжжя шляхом привласнення в інтересах третіх осіб - ТОВ «Системний інноваційний сервіс - Запоріжжя», виділених на проведення підрядних робіт з капітального ремонту рулонної покрівлі та водостічних труб у житловому будинку № 41а по вул. Сеченова в м. Запоріжжя, вчинив службове підроблення, тобто видав завідомо неправдивий офіційний документ в якому було вказано завідомо неправдиві відомості щодо обсягів, видів та вартості фактично виконаних робіт з капітального ремонту рулонної покрівлі та водостічних труб ; житловому будинку № 41а по вул. Сеченова в м. Запоріжжя.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що проведенні у вересні-жовтні 2017 року силами ТОВ «Системний інноваційний сервіс -Запоріжжя» роботи з капітального ремонту рулонної покрівлі та водостічних труб у житловому будинку № 41а по вул. Сеченова в м. Запоріжжя виконані частково із значним заниженням якості та обсягів робіт, використаних матеріалів, діючи з корисних мотивів за попередньою змовою з директором ТОВ «Системний інноваційний сервіс -Запоріжжя», діючи умисно, зі свого боку у невстановлені слідством день та місті підписав та завізував власного печаткою складений та виданий директором ТОВ «Системний інноваційний сервіс - Запоріжжя» офіційний документ, а саме - Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року форми КБ2в який містив завідомо неправдиві відомості щодо обсягів, видів та вартості фактично виконаних робіт з капітального ремонту рулонної покрівлі та водостічних труб у житловому будинку № 41а по вул. Сеченова в м. Запоріжжя, чим підтвердив вказані у ньому недостовірні відомості щодо об`ємів та вартості виконаних робіт чим фактично підтвердив для департаменту з управління ЖКГ ЗМР реальність якості та обсягу виконаних робіт та надав вказаному акту статус офіційного документу.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 у невстановлені слідством день та місті діючи умисно з метою розкрадання коштів громадського бюджету м. Запоріжжя шляхом привласнення на користь ТОВ «Системний інноваційний сервіс -Запоріжжя», зі свого боку, в якості інженера технічного нагляду, підписав та завізував власного печаткою складений та виданий директором ТОВ «Системний інноваційний сервіс -Запоріжжя» офіційний документ а саме - Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень -2 2017 року форми КБ2в, який містив завідомо неправдиві відомості щодо обсягів, видів та вартості фактично виконаних робіт з капітального ремонту рулонної покрівлі та водостічних труб у житловому будинку № 41а по вул. Сеченова в м. Запоріжжя, чим підтвердив вказані у ньому недостовірні відомості щодо об`ємів та вартості виконаних робіт чим фактично підтвердив для департаменту з управління ЖКГ ЗМР реальність якості та обсягу виконаних робіт та надав вказаному акту статус офіційного документу.

У подальшому ОСОБА_4 надав підписані ним акти № 1 прийняття виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року від 08.09.2017 та № 2 1 прийняття виконаних будівельних робіт за жовтень-2 2017 року від 02.10.2017 замовнику - департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради.

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 , на підставі актів прийняття виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року від 08.09.2017 та за жовтень-2 2017 року від 02.10.2017, департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради на розрахунковий рахунок ТОВ «Системний інноваційний сервіс -Запоріжжя» в якості оплати за виконання робіт за договором підряду № Сеч 41А/ДПК від 09.06.2017 було надлишково перераховано грошові кошти в сумі 81985,5 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 366 КК України, як видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч.1 ст. 366 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності, про що надав письмове клопотання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 365-2, ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Вирішуючи питання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України суд виходить із положень ст. 286 КПК України.

Суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного Суду України у п. 1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення,ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку-п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст.49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено упродовж вересня-жовтня 2017 року.

В силу ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 365-2 і ч.1 ст. 366 КК України є нетяжким злочином (а в редакції на день скоєння злочином середньої тяжкості).

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що з дня вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365-2 і ч.1 ст. 366 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , минуло більше ніж п`ять років (тобто минув передбачений законом про кримінальну відповідальність строк притягнення особи до кримінальної відповідальності), суд за наявності згоди ОСОБА_4 , приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положення ч. 4 ст.286 КПК України зобов`язують суд невідкладно розглянути клопотання сторони кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом.

Суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_4 скористався своїм правом щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та має право на таке звільнення.

Суд роз`яснив обвинуваченому юридичні наслідки щодо реалізації цього права, в тому числі, і те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 350, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 365-2, ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 365-2, ч.1 ст. 366 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 17.02.2021 о 15-00 год.

Суддя: ОСОБА_1