Справа № 490/6217/21
н/п 1-кп/490/567/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6217/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2021 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000778, відомості про яке внесено 10.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
26.02.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000778, відомості про яке внесено 10.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000778 .
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши наданий обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
До загальних засад кримінального провадження згідно ст. 7 КПК України віднесено законність, яка встановлює обов`язок слідчого, прокурора та суду неухильно додержуватись вимог Конституції України, КПК України, інших актів законодавства.
Згіднодо до вимог п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити н дату та місце його складання та затвердження.
Так, на першому аркуші обвинувального акту у кримінальному провадженні провадженні №0000778, відомості про яке внесено 10.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, міститься дата затвердження «27 липня 2021 року» та підпис прокурора ОСОБА_3 .
Разом із тим, судом, при вивиченні обвинувального акту відносно ОСОБА_4 встановлено відсутність зазначення дати, коли його було складено, а також затверджено.
Таким чином, у порушення вимог п.9 ч.2 ст. 291 КПК України, на останньому аркуші відсутня дата складання та дата затвердження обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000778, відомості про яке внесено 10.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що позбавляє суд можливості перевірити чи було виконано вказані процесуальні дії в межах строків досудового розслідування, передбачених вимогами КПК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений обвинувальний акт містить істотні порушення вимог КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 291, 314, 370-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000778, відомості про яке внесено 10.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1