Провадження № 1-кп/643/699/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 06.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липці Харківського району Харківської області, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , 04.08.2020 у проміжок часу між 19:30 та 20:00, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , до якої він має вільний доступ, у зв`язку з тим, що проводив за вище вказаною адресою будівельні роботи, діючи умисно, з корисливих мотивів, за раніше обміркованим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, дочекавшись поки закінчиться робочий час, зайшов до приміщення, будучи обізнаним, що у приміщенні де останній проводив ремонтні роботи, знаходяться інструменти, шляхом вільного доступу, таємно взяв належні ОСОБА_5 інструменти, а саме: перфоратор «ЗЕНИТ ПРОФИ ЗПП-1650» темно-синього кольору, в технічно - справному стані, без пошкоджень, із слідами використання, який був придбаний у 2019 році, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 21 від 10.09.2020 - 2 789,00 гривень та дрель «INTERTOOL dt-0130» (міксер 1200) сіро-червоного кольору, в технічно справному стані, без ушкоджень, який був придбаний в червні 2020 у новому стані, вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 21 від 10.09.2020 року -1 799,00 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився належним ОСОБА_5 майном на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 4 588,00 гривень, відповідно до висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 21 від 10.09.2020 року.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно постанови слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 24.09.2020 ОСОБА_6 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000489 від 20.09.2020 за ознаками ч.1 ст.115 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Слідчим було встановлено, що 20.09.2020року до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що у сосновому лісі неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено труп неопізнаного чоловіка на вигляд 35-45років. В ході досудового розслідування було встановлено, що покійним є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №10-12/1868-С/20 від 22.10.2020, причиною смерті ОСОБА_4 стало токсична дія неуточненої речовини, отруєння неуточненою речовиною, крім того були виявлені у ОСОБА_4 свіжі сліди ін`єкції в правій ліктьовій ямці та мікроскопічні ознаки, що найбільш часто зустрічаються при вживанні токсичних речовин (наркотичних, сильнодіючих, медикаментозних, тощо). Лікарське свідоцтво про смерть видано 21.09.2020року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заяв від близьких родичів померлого щодо призначення та подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, до суду не надходило.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
У відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. 314, ст.369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000409 від 06.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речові докази: перфоратор «ЗЕНИТ ПРОФИ ЗПП-1650», дрель «INTERTOOL dt-0130» передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити у власності останнього; оптичний ДВД-диск на якому мається напис «Ломбард 04.08.2020», частину аркушу паперу в клітину (записка) залишити в матеріалах кримінального провадження №0000409 від 06.08.2020 року протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1