Справа № 583/67/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000004від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
16.02.2021 року старший слідчий слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 29.12.2020 близько 05.00 години ОСОБА_5 з метою крадіжки перелізши через паркан, проник до території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав пустий газовий балон ємкістю 50 літрів червоного кольору вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 697,00 грн., який в цей же день близько 8 години 30 хвилин продав за ціною металобрухту.

29.12.2020 року близько 09.00 години ОСОБА_5 з метою крадіжки переліз через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де проник з метою вчинення крадіжки через двері, які не були зачинені на замок, до будинку, звідки таємно викрав швейну машинку чорного кольору вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 450, 00 грн., яку здав на металобрухт.

03.01.2021 року близько 06.00 години ОСОБА_5 з метою крадіжки переліз через паркан та проник до домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , звідки на подвір`ї за сараєм викрав три металеві каструлі ємкістю 20 літрів, 10 літрів та 6 літрів вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 701,00 грн., які здав на металобрухт.

ОСОБА_5 всього завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1848 грн.

05.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання наявним ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює, джерел до існування не має, а тому може переховуватись від слідства та суду, або іншим шляхом перешкодити кримінальному провадженню, прохає застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з мотивів, наведених в ньому.

Підозрюваний з клопотанням погодився, підтвердив скоєння кримінальних правопорушень за вказаних у пред`явленій підозрі обставин.
Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000004від 06.01.2021 року проводиться досудове розслідування за правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України, а саме крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , яку скоїв ОСОБА_5 .
05.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , що підтверджується сукупністю наданих суду у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами справи, висновком експерта, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.
Доведеним слід вважати наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі,офіційно не працює, джерел до існування не має, а тому існують достатні підстави вважати, що він може ухилитися від явки до слідчого чи суду. Стороною обвинувачення доведено, що застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є необхідним.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя враховує тяжкість та характер кримінального правопорушення, відсутність фактів незаконного впливу на хід досудового розслідування, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, активно сприяє розкриттю злочину.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Погоджуючись із запропонованим слідчим видом запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі,офіційно не працює, джерел до існування не має, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, а тому є підстави вважати, що існує ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці до 16.04.2021 року та покласти на нього наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1