Справа № 274/948/21 Провадження № 1-кс/0274/1210/21 УХВАЛА
05.08.2021 м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі - Суд),
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що до функціональних обов`язків голови Зарубинецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області ОСОБА_5 входить розпорядження коштами у межах затвердженого кошторису витрат, зокрема, на проведення поточного ремонту доріг в адміністративних межах Зарубинецької сільської ради. В 2016 році передбачено проведення поточного ремонту доріг в населених пунктах с. Зарубенці, с.Тарасівка, с. Лісівка Андрушівського району, які відносяться до Зарубинецької сільської ради. ОСОБА_5 з метою проведення поточного ремонту доріг в селах Лісівка, Тарасівка та Зарубенці уклала договори № 3 від 12.08.2016, № 5 від 16.11.2016, № 4 від 14.11.2016 та № 3 від 05.07.2016 з ТОВ «Техноцентр-А» в особі директора ОСОБА_6 . За результатами виконання умов договорі впідписані акти форми КБ-2в та КБ-3, що послужили перерахуванню УДК в Андрушівськомурайоні на рахунок ТОВ «Техноцентр-А» грошових коштів в повному обсязі. Обсяг та якість виконаних робіт були перевірені комісійно та будь-яких заперечень до виконаних робіт зі сторони замовника до підрядника не надійшло. Проведеним оглядом автомобільних доріг встановлено, що на них дійсно проводився поточний ремонт і на час огляду автомобільні дороги придатні до експлуатації.
Також встановлено, що для виконання даного виду робіт зі сторони Зарубинецької сільської ради розроблено кошторисну документацію, яка слугувала для виділення щодо певного виду робіт у відповідності до договору підряду суми грошових коштів. При виконанні умов договорів зі сторони підрядчика у відповідності до кошторисної документації виконано взяті на себе зобов`язання, що підтверджується наданими актами форми КБ-2в та КБ-3, які слугували проведенню відповідного розрахунку.
19.07.2019 за результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб Зарубинецької сільської ради та ТОВ «Техноцентр-А» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.
18.11.2019 прокурором Бердичівської місцевої прокуратури постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано як незаконну та необгрунтовану.
17.07.2020 за результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.
12.02.2021 на підставі ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 29.01.2021, яка надійшла до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області 12.02.2021, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.
12.02.2021 ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в строк досудового розслідування було продовжено до шести місяців, тобто до 13 серпня 2021 року включно.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити певні обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, а для цього необхідні спеціальні знання, то 02.06.2021 призначено судову будівельно-технічну експертизу, яка в даному випадку не тільки необхідна, але й обов`язкова, однак проведення даної експертизи займає значну тривалість часу, проведення вказаної експертиз доручено експертам Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
02.08.2021 експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено лист з проханням прискорити проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Вказує, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а можливість їх проведення з`явиться лише після отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи, тому виникла необхідність у продовженні терміну досудового розслідування на шість місяців, тобто до 13.02.2022
На даний час продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, у ході яких потрібно: долучити до матеріалів кримінального провадження судову будівельно-технічну експертизу. За результатами висновку експертизи визначитись щодо проведення додаткових слідчих дій, або прийняття процесуального рішення у зв`язку з чим завершити досудове розслідування у передбачений законом строк не представляється за можливе у зв`язку з певною послідовністю та значною тривалістю проведення даних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування, потребують обов`язкового їх проведення І виконання, та обумовлені особливою складністю даного кримінального правопорушення.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
В клопотанні слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується 13.08.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
На підставі викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 13.02.2022.
ІІ Процедура та позиції сторін
В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з ч. 1ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч.1 ст.295-1 КПК України).
В частині 3 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
В межах даного кримінального провадження повідомлення про підозру жодній особі не вручалось.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12.02.2021 строк досудового розслідування продовжено до 13.08.2021, отже строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 13.08.2021.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1