Номер провадження:1-кп/521/704/21
УХВАЛА

30 червня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001323 від 11.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, в порядку ст.331 КПК України, на обговорення поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор вважав за необхідне продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_7 , пославшись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та потерпілу цьому ж кримінальному провадженні, які на його думку не зменшились та не відпали.

Також прокурор вказав, що з урахуванням обставин злочину та особи обвинуваченого, наявний і ризик можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Представник потерпілої підтримала позицію прокурора.

Захисники вказали, що перелічені прокурором ризики не доведені, а висунуте обвинувачення необґрунтоване, тому відсутні підстави для подальшого утримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав доводи захисників висловившись, що не має наміру переховуватись від правосуддя, оскільки інкримінований злочин не вчиняв.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність подальшого утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , виходячи з наступного.

Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2021 року відносно ОСОБА_7 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 03.07.2021 року.

Однак, закінчити судовий розгляд в зазначений строк не надається можливим в силу об`єктивних причин, оскільки не закінчено дослідження доказів сторони обвинувачення та захисту.

В судовому засіданні прокурором доведені ризики, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено до 15 років позбавлення волі, потерпіла та свідки по даному кримінальному провадженню в судовому засіданні не допитані, у зв`язку з чим обвинувачений може здійснювати на них тиск з метою викривлення показань, знаряддя злочину не знайдено.

Проте, такий ризик як можливість обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурором в судовому засіданні не доведений.

Вважаючи доцільним подальше утримання під вартою ОСОБА_7 , суд також бере до уваги обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим; вік та стан здоров`я, які не перешкоджають обвинуваченому утримуватись під вартою, характер суспільної небезпеки інкримінованого злочину, який посягає на життя та здоров`я людини.

На переконання суду, на даному етапі судового розгляду, будь-яких вагомих підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 стороною захисту не наведено, а доводи захисників про відсутність ризиків є безпідставними.

Щодо твердження захисників і обвинуваченого про необґрунтованість висунутого обвинувачення, то воно є передчасним, оскільки судом в повному обсязі не досліджені обставини кримінального правопорушення, не допитані свідки.

Суд зазначає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але висунуте ОСОБА_7 обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину свідчить про наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, навіть з урахуванням презумпції невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Досліджені в судовому засіданні докази обставин і наведені прокурором ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти наявним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 28.08.2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1