Справа №705/1041/21
1-в/705/108/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю представника Уманського РУП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.06.2007 року апеляційним судом Черкаської області за ст. 115 ч. 2 п. 4, 6, 12, ст. 187 ч. 2, ст. 289 ч. 3, 263 ч. 2, 263 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 16.02.2016 року згідно ЗУ №838-VІІІ від 26.11.2015 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 30.10.2006 року по 22.10.2007 року (11 місяців 22 дня). З 30.10.2006 року по 11.07.2016 року відбував покарання в установах Державної пенітенціарної служби та звільнений із Черкаської ВК-62 на підставі ст. 81 КК України, згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси. Від 01.07.2016 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк: 03 роки 04 місяці 07 днів,-

В С Т А Н О В И В :

З подання Уманського ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, з Черкаської ВК №62, за місцем проживання в с. Текуча Уманського району зарекомендував себе посередньо, постійного місця роботи не має, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та його було попереджено про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але він висновків не зробив, відношення до своєї поведінки, ведення способу життя не змінив, не працевлаштувався, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, а тому потребує більш суворого нагляду зі сторони поліції.

Вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

Із змісту ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» видно, що адміністративний нагляд встановлюється над такими особами коли вони незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вивчивши подання, вислухавши дільничного офіцера поліції сектору превенції ВПД №2 Уманського РУП ОСОБА_3 , який підтримав подання, а також пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно раніше судимого гр.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один рік.

Встановити на раніше судимого ОСОБА_4 обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виїзд за межі району в особистих справах, та зміну місця проживання без дозволу ОВС;

-проходити реєстрацію в поліції, один раз на місяць, кожен другий вівторок місяця;

-заборонити появу у місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1