Справа № 177/799/21
Провадження № 1-кп/177/89/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 07.06.2021 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участі:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 08.07.2021 призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження. ОСОБА_3 був повідомлений про дату, час місце розгляду справи в порядку визначеному законом, про що матеріали справи містять розписку.
Однак, у судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, прокурором заявлено клопотання про його привід.
Захисник ОСОБА_5 в ході судового засідання, при вирішенні питання про привід обвинуваченого не заперечував проти його задоволення. При цьому, пояснив, що з телефонної розмови з ОСОБА_3 йому стало відомо про перебування останнього в м. Залізний Порт Херсонської області.
Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 викликався в судове засідання в установленому законом порядку, однак в судове засідання не з`являється, що свідчить про його ухилення від явки до суду.
Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що до обвинуваченого,

який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 унеможливлює розгляд справи,а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 139,140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 07.09.2021, о 13:00 год.
Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1