Справа № 521/4446/21
Номер провадження:1-кс/521/1750/21
У Х В А Л А
20 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001369 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих до нього документів слідчого вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 30 г., з корисливим мотивом та метою подальшого збуту.
У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту, ОСОБА_5 стала незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 30 г., з метою подальшого збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В період часу з 12 по 15 листопада 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, на питання іншої особи, стосовно якої вступив в законну силу вирок Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України, з приводу продажу особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, надала свою згоду на продаж (збут) особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, та запропонувала цій особі зустрітись в районі КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Надалі, в період часу з 12 по 15 листопада 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, інша зателефонував ОСОБА_5 , як раніше було запропоновано останньою, та остання надала свою згоду на прибуття до КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Одеси, вул. Тираспольське шосе в м. Одесі для збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.
В період часу з 12 по 15 листопада 2020 року, близько о 15 години 00 хвилин, якого саме дня в ході слідства не встановлено, ОСОБА_5 прибула до КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Одеси, вул. Тираспольське шосе в м. Одесі, де ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом особистого збагачення, з метою збуту, незаконно збула іншій особі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (масою 30 г) за 3000 гривень, а саме 100 гривень за 1 грам канабісу , після чого ОСОБА_5 залишила місце збуту.
У подальшому, 19.11.2020 року у присутності двох понятих, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси за місцем мешкання іншої особи, якій ОСОБА_5 збула наркотичний засіб, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 3863 г., з корисливим мотивом та метою подальшого збуту.
У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту, ОСОБА_5 стала незаконно зберігати речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 3863 г., в 7-ми скляних банках об`ємом 3 літри, 3-х скляних банках об`ємом 1,5 літри, 3-х полімерним мішках білого та прозорого кольору, 1-му полімерному прозорому пакеті, з метою подальшого збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Надалі, 19.11.2020 року в період з 07 години 33 хвилин до 11 години 05 хвилин, у присутності двох понятих, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 3863 г. в 7-ми скляних банках об`ємом 3 літри, 3-х скляних банках об`ємом 1,5 літри, 3-х полімерним мішках білого та прозорого кольору, та 1-му полімерному прозорому пакеті.
Встановлено, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 3305,08 г.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, вказаний кількісний вміст особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, є особливо великим розміром.
Згідно до постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №4 від 26.04.2002 року, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити великий або особливо великий їх розмір, а також спосіб упакування та розфасування.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 за № 0001369 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження, свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 11.03.2021 року дав показання, в яких повідомив, що він придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у жінки на ім`я ОСОБА_7 в середині листопада місяця 2020 року. В своїх письмових показах свідок вказав, що зв`язувався він з жінкою на ім`я ОСОБА_7 по мобільному телефону, а саме телефонував на абонентський номер НОМЕР_1 .
В своїх письмових показах в якості свідка ОСОБА_6 дав мобільний номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження, встановлено що ОСОБА_5 , використовує мобільний номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 .
На підставі викладеного вважаю за доцільне отримання трафіку наступник мобільних телефонів з 01.11.2020 по 30.11.2020 відносно абонентів телефонів НОМЕР_1 .
З метою перевірки слідчої версії щодо правдивості показів свідка ОСОБА_6 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку, які використовують абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, базових станцій, які забезпечували зв`язок тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, беззаперечного доведення вини підозрюваних.
Слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального злочину.

Також, слідчим суддею встановлено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ які здійсненні між вищевказаними телефонними номерами у певний проміжок часу, перебуває у володінні юридичної особи, а саме у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2014 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які використовують абонентські номери НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 01 хвилин 01.11.2020 по 23 годин 59 хвилин 30.11.2020 року адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 20 квітня 2021 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Перший примірник ухвали знаходиться в матеріалах судового провадження.

Другий примірник ухвали та завірену копію ухвали надано слідчому/прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1