Справа № 359/6272/21
Провадження № 1-кс/359/990/2021
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Бориспільського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 26 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019,

в с т а н о в и в:
14.07.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на постанову слідчого слідчого відділу Бориспільського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 26 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001909, внесеному до ЄРДР 26 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом викрадення 26 листопада 2019 року за адресою її проживання по АДРЕСА_1 невстановленими досудовим розслідуванням особами, її особистих речей на загальну суму близько 300 000 гривень.

05 липня 2021 року нею отримано копію постанови старшого слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 26 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001909 в порядку частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування (при цьому про факт закриття кримінального провадження їй стало відомо абсолютно випадково, слідчий ОСОБА_4 приховував даний факт і запевняв у червні 2021 року, що досудове розслідування триває і слідчі дії проводяться, чим вводив її в оману).
Скаржник не погоджується з вказаною вище постановою, стверджує, що вона винесена передчасно, на підставі неповно проведеного досудового розслідування, без об`єктивного дослідження обставин та доказів по кримінальному провадженню, внаслідок проведення слідчим досудового розслідування з порушенням вимог КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій доводи скарги підтрималау повному обсязі, просила її розглянути без її участі та задовольнити.

Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Матеріали кримінального провадження № 0001909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 суду надані не були.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали долучені до скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що його виключають. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження й оцінки слідчим доказів у сукупності.

Закінчення строку досудового розслідування без повного та всебічного дослідження обставини кримінального провадження не може бути достатньою підставою для закриття кримінального провадження, з огляду на що, слідчий суддя вважає, що постанова була прийнята передчасно, фактично винесена формально, на підставі неповно проведеного досудового розслідування, без об`єктивного дослідження обставин та доказів по кримінальному провадженню.

За таких обставин, в ході розгляду скарги знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим остання підлягає скасуванню.

Керуючись: ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 303-309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Бориспільського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 26 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1