Справа № 452/2512/21
Провадження № 1-кп/452/323/2021
ВИРОК
Іменем України

20 липня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000217 від 10.06.2021 р. за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора, Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, начальника відділення матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , одруженого, згідно ст. 89 ККУ раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

встановив

ОСОБА_4 , 10.06.2021 о 03 год. 42 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів (в особистих інтересах), з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на задньому сидінні службового автомобіля марки «Mitsubishi», модель «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 поліції України, який розташовувався навпроти магазину «Оптика», що в м. Самбір по вул. Івана Франка, 3, Самбірського району Львівської області, надав поліцейському відділу реагування патрульної поліції Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сержанту поліції ОСОБА_5 , інспектору відділу реагування патрульної поліції Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та начальнику відділу реагування патрульної поліції Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , які відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовими особами, неправомірну вигоду в розмірі 1520 (одна тисяча п`ятсот двадцять) гривень за невчинення вказаними працівниками поліції дій щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто нескладення відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що 10.06.2021 о 03 год. 42 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував своїм автомобілем марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_3 та був затриманий працівниками поліції. Щоб уникнути адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в службовому автомобілі марки «Mitsubishi», модель «Outlander» надав працівникам поліції 1520 грн. неправомірної винагороди, однак працівники поліції відмовилися та повідомили про даний факт черговому Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, а тому кваліфікація його дій за ч.1 ст. 369 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, скоїв нетяжкий злочин, свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю, по місцю проживання та військової служби характеризується позитивно, є учасником бойових дій, має на утриманні неповнолітню дитину.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обставини, що обтяжують покарання суд враховує вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 2 745 грн. 92 коп. за проведення технічної експертизи документів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь Держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на грошові кошти в сумі 1520 грн., накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.06.2021 р. - слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити покарання в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000(сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 2 745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп. за проведення технічної експертизи документів - стягнути з ОСОБА_4 в користь Держави.

Арешт на грошові кошти в сумі 1520 (однієї тисячі п`ятсот двадцять) грн. 00 коп., накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.06.2021 р. скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
-грошові кошти в сумі 1520 грн., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження в Івано-Франківській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сферах Західного регіону - конфіскувати в дохід держави;
- DVD-R диск з відеозаписом нагрудної камери поліцейського Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області за 10.06.2021 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя