печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, - яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у КП № 0001906 від 14.04.2015 року, яка полягає у ненаданні матеріалів для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в якій просив визнати протиправною бездіяльність прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні у КП № 0001906 від 14.04.2015 року, заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді скарги (клопотання) захисника від 28.08.2018 року про доручення слідчому надати для ознайомлення клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в порядку ст. 220 КПК України; зобов`язати прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні у КП № 0001906 від 14.04.2015 року, заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , розглянути та задовольнити скаргу (клопотання) захисника від 28.08.2018 року про доручення слідчому надати для ознайомлення клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в порядку ст. 220 КПК України.

Представник особи, - яка звернулася зі скаргою, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думку представника особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із матеріалів скарги, поданої до слідчого судді, заявник просить визнати протиправною бездіяльність прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні у КП № 0001906 від 14.04.2015 року, заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді скарги (клопотання) захисника від 28.08.2018 року про доручення слідчому надати для ознайомлення клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в порядку ст. 220 КПК України; зобов`язати прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні у КП № 0001906 від 14.04.2015 року, заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , розглянути та задовольнити скаргу (клопотання) захисника від 28.08.2018 року про доручення слідчому надати для ознайомлення клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в порядку ст. 220 КПК України.

Проте, дана скарга не підлягає оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у КП № 0001906 від 14.04.2015 року, яка полягає у ненаданні матеріалів для ознайомлення, повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1