Справа № 159/5145/20
Провадження № 1-кп/159/116/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: колегії суддів головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 190 300 000 008 53 від 19.12.19 р. про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , гр. України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , гр. України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор подав суду клопотання:

- про продовження строку дії покладених на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обов"язків та запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_8 терміном на 2 міс. із покладенням ряду обов"язків.

Клопотання обгрунтовані тим, що всі троє обвинувачених обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину; щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 встановлено такі ризики як: передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як вони можуть уникати суду з метою уникнення покарання; передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як вони можуть незаконно впливати на потерпілих та свідків; передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як вони можуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не маючи процесуальних обов"язків; передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як вони можуть вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність. Інший, більш м"який вид запобіжного заходу не забезпечить їх належної процесуальної поведінки. Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено такі ж ризики та прокурор вважає, що відсутність відповідних процесуальних обов"язків не забезпечить його належної процесуальної поведінки. Термін дії попередньо застосованих до обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_6 запобіжних заходів та обов"язків обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 19.07.21 р.. Просить клопотання задовольнити.

Обвинувачені та їх захисники, кожен зокрема, не заперечили проти задоволення клопотань прокурора, поклавшись на розсуд суду, та, разом з тим, обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник просять зменшити час обмеження під час перебування обвинуваченого під домашнім арештом, так як останній зареєстрований як ПП та має потребу у використанні світлового часу доби для роботи.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, враховує, що у судовому засіданні свідки, дійсно, ще не допитані (з об"єктивних причин); обвинувачені обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину; обвинувачений ОСОБА_8 є судимим, обвинувачений ОСОБА_6 є особою, яка неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності та інкримінований йому злочин вчинено під час іспитового строку; обвинувачений ОСОБА_7 був звільнений з - під варти після застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою після сплати 27.10.20 р. суми застави.

Є такими, що знайшли своє ствердження в суді ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що наведені прокурором у клопотаннях, а, відтак клопотання підлягають до повного задоволення.

Прокурор довів, що є підстави для застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу і у подальшому.

За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд враховує, що кожен з обвинувачених має міцні соціальні зв"язки, відсутні дані про те, що вони негативно характеризуються по місцю проживання; вони є працездатного віку, у обвинуваченого ОСОБА_8 є на утриманні 2 неповнолітніх дітей, матір, яка є особою з інвалідністю, останній перебував у місцях відбування покарання у виді арешту; можливо та доцільно надалі застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту (нічного).

Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , то, з врахуванням того, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, виявляє тривалу сталу належну процесуальну поведінку, слід продовжити йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладення на нього відповідних процесуальних обов`язків.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , то, з врахуванням того, що дія застави щодо ОСОБА_7 закінчилась 28.03.21 р., він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, матір, яка є особою з інвалідністю, слід продовжити щодо нього дію застосування обов"язків.

Підстав для скорочення часу обмеження при застосуванні домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_8 не вбачається, так як суду не надано жодних доказів його самозайнятості.

Керуючись ст. ст. 177 - 179, 182, 193, 194, 196 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дію обов"язків на строк 2 (два) місяці до 11.09.21 р. включно, поклавши на них такі обов"язки:

- не відлучатись із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду;

- зобов"язати повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання,

- з"являтись за викликами суду.

Продовжити дію застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з умовою заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. по 06 год. наступної доби на термін до 11.09.21 р. включно.

Покласти на вказаний вище період на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає фактично, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз"яснити обвинуваченому ОСОБА_8 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, за якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала для виконання в частині запобіжного заходу у виді домашнього арешту покладається на Ковельський РУП ГУ НП у Волинській області та контроль за виконанням ухвали в цій частині покладається на прокурора.

Встановити термін дії ухвали в частині запобіжних заходів з 12.07.21 р. по 11.09.21 р. включно.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження та Ковельському РУП ГУ НП у Волинській області для відома та виконання в частині запобіжних заходів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та підлягає до негайного виконання.

Головуючий:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_12