Справа № 551/380/21
ВИРОК
Іменем України

23 квітня 2021 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000069 від 18.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскобійника Шишацького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 17 листопада 2020 року, близько 16-00 годин, перебуваючи в магазині «Рушничок», який знаходиться за адресою: селище Шишаки Миргородського району Полтавської області, вулиця Кирила Осьмака, 129 а, поруч із клавіатурою терміналу «ПриватБанку» № TS 212427, помітив мобільний телефон Xiaomi Redmi 7A 2/16 GB, який там залишив його власник, потерпілий ОСОБА_5 .

Після цього, у ОСОБА_4 виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону, користуючись тим, що власник та інші сторонні особи за його діями не спостерігають, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон Xiaomi Redmi 7A 2/16 GB, в якому знаходилась сім-картка оператора «Vodafon» вартістю 25 гривень, сім-карта оператора «Lifecell» вартістю 50 гривень, флеш накопичувач мікро-СD, ємкістю 8 GB марки «ADATA», вартістю 130 гривень, та селіконовий чохол вартістю 150 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого, ОСОБА_4 покинув магазин, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця та спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2307, 67 гривень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці),

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому.

06 квітня 2021 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України, яка надійшла до суду 07.04.2021 року разом з обвинувальним актом.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 80 ( вісімдесяти ) годин громадських робіт.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта у даному кримінальному провадженні становлять 653,80 гривень, які підлягають стягненню з підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України, а питання щодо речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100,124, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 06 квітня 2021 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 ( вісімдесяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 653 ( шістсот п`ятдесят три ) гривні 80 копійок на прибуток держави за залучення експерта.

Речові докази: мобільний телефон Xiaomi Redmi 7A 2/16 GB повернути власнику, потерпілому ОСОБА_5 , ДВД диск з відеозаписом з камери спостереження магазину « Рушничок» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області..

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1