н/п 1-кс/766/5929/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000380 від 06.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального №0000380 від 06.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів на судно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регістровий номер 1-020364, судно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регістровий номер НОМЕР_1 , буксир-кантувальник «Николай Иванченко», регістровий номер НОМЕР_2 , зокрема формулярів (паспортів суден), єдиних книг оглядів судна, формулярів та паспортів судових механізмів та обладнання, в тому числі й ті які мають дані по строку служби та моторесурсу, машинні журнали в тому числі й з даними по моторесурсу, акти оглядів корпусу, механізмів, інших частин суден які по даті найбільш наближені до дат оцінок, станом на 08.04.2019, 30.01.2020, судові документи дійсні на 08.04.2019, 30.01.2020, а у разі відсутності на вказані дати, то на дати, максимально наближені за часом до 08.04.2019 або 30.01.2020, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх в оригіналах.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000380 від 06.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів вчинених за попередньою змовою групою осіб із участю посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі за текстом - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Правова кваліфікація вчиненого злочину ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наступне:

Скадовський морський торгівельний порт є державним підприємством, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого є т.в.о. директора ОСОБА_4 .

Протягом 2019-2020 виконавчою службою Скадовського району в рамках виконавчого провадження № 58264209 про стягнення заборгованості з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено реалізацію майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме вантажопідйомного крану RDK-160-3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , судна «Скадовськ» регістровий номер 1-020364, судна «Інженер Капустін», регістровий номер 1-020481, а також здійснено спробу здійснити реалізацію буксира-кантувальника «Николай Иванченко», регістровий номер SRV010336.

Відповідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.11.2019 № 1140 «Про внесення змін до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.12.2018 № 1637 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2019 році єдиний майновий комплекс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » включено до переліку об`єктів малої приватизації. Орган управління підприємством ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» від 18.01.2018 з дня прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства і до переходу права власності до покупця або припинення приватизації об`єкта приватизації, без згоди органів приватизації такі підприємства, їх уповноважені органи не мають права здійснювати списання основних засобів, що мають залишкову вартість, безоплатної передачі та реалізації майна для погашення заборгованості, передачі майна в управління. Відповідальність за збереження цілісності майнових комплексів та за шкоду, завдану таким об`єктам, несуть відповідальність керівники підприємств.

На підставі викладеного дії державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 заблоковано щодо реалізації за заниженою ціною буксиру кантувальника «Николай ІНФОРМАЦІЯ_6 » були заблоковані внаслідок втручання ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчим суддею 22.12.2020 було надано доступ до матеріалів виконавчого провадження щодо стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошей. Під час виконання ухвали суду та здійснення тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження, встановлено, що в матеріалах присутня постанова опису та арешту майна, яка датована 21.02.2019 та складена державним виконавцем ОСОБА_5 . Відповідно до тексту вказаної постанови, державний виконавець описав та наклав арешт на автомобіль КАМАЗ 5410 реєстраційний номер НОМЕР_5 , автомобіль МАЗ 5549, реєстраційний номер НОМЕР_6 , автомобіль КАМАЗ 5410, реєстраційний номер НОМЕР_7 . 07.03.2019 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 описані та арештовані транспортні засоби оголошено у розшук.

Разом з тим, допитані в якості свідків учасники виконавчої дії, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 показали, що вони не були присутніми під час проведення виконавчої дії та підписи в постанові опису та арешту їм не належать.

У виконавчому провадженні проведено оцінку майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з подальшою його реалізацією, а саме: вантажопідйомного крану RDK-160-3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , судна «Скадовськ» регістровий номер 1-020364, судна «Інженер Капустін», регістровий номер 1-020481, буксира-кантувальника «Николай Иванченко», регістровий номер SRV010336.

До матеріалів кримінального провадження долучено рецензії, які проведено представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 на запит слідчого. Рецензія проводилась по копіям матеріалів незалежної оцінки, які було надано на запит слідчого СОД ФОП ОСОБА_8 . Так, відповідно до матеріалів рецензії на незалежну оцінку майна вантажопідйомного крану RDK-160-3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , судна «Скадовськ» регістровий номер 1-020364, судна «Інженер Капустін», регістровий номер 1-020481, буксира-кантувальника «Николай Иванченко», регістровий номер SRV010336, які перебували на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звіти проведено із порушеннями діючого законодавства, порівняльний методичний підхід та оціночні процедури застосовані з порушеннями вимог Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна та майнових прав». Звіт класифікується як такий, що не в повною мірою відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна та має значні недоліки, що вплинули на достовірність оцінки.

З метою встановлення реальної ринкової вартості майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні було призначено транспортно-товарознавча експертиза, проведення якої доручено миколаївському відділенню ІНФОРМАЦІЯ_8 .

22.05.2021 року до СУ ГУНП в Херсонській області надійшли клопотання експерта миколаївського відділення Одеського НДІ судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів які стосуються суден судна «Скадовськ» регістровий номер 1-020364, судна «Інженер Капустін», регістровий номер 1-020481, буксира-кантувальника «Николай Иванченко», регістровий номер SRV010336, а саме формуляр (паспорт судна), єдина книга оглядів судна, формуляри і паспорти судових механізмів та обладнання, в тому числі й ті які мають дані по строку служби та моторесурсу, машинний журнал в тому числі й з даними по моторесурсу, акти оглядів корусу, механізмів, інших частин суден які по даті найбільш наближені до дат оцінок, станом на 08.04.2019, 30.01.2020, судові документи дійсні на 08.04.2019, 30.01.2020, а у разі відсутності на вказані дати, то на дати, максимально наближені за часом до 08.04.2019 або 30.01.2020.

Відповідно до листа директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи, які зберігаються на підприємстві можуть бути видані тільки за рішенням суду.

Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому можуть зберігатись документи, які необхідні експерту для проведення експертного дослідження.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим в клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення саме оригіналів документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких він просить надати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000380 від 06.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів на судно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регістровий номер 1-020364, судно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регістровий номер НОМЕР_1 , буксир-кантувальник «Николай Иванченко», регістровий номер НОМЕР_2 , зокрема формулярів (паспортів суден), єдиних книг оглядів судна, формулярів та паспортів судових механізмів та обладнання, в тому числі й ті які мають дані по строку служби та моторесурсу, машинні журнали в тому числі й з даними по моторесурсу, акти оглядів корпусу, механізмів, інших частин суден які по даті найбільш наближені до дат оцінок, станом на 08.04.2019, 30.01.2020, судові документи дійсні на 08.04.2019, 30.01.2020, а у разі відсутності на вказані дати, то на дати, максимально наближені за часом до 08.04.2019 або 30.01.2020, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1