Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/303/21
Провадження 1-кп/945/274/21
ВИРОК
Іменем України

05 березня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 01.02.2021 року за обвинуваченням:

МАЛАНІЇ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
03.03.2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 року вказане кримінальне провадження розподілено та 04.03.2021 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч.1,2 ст.381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.02.2021 року призначено судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Частиною 1 статті 302 КК України передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурором на виконання вимог ст.302 КПК України до обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , складену за участю захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Отже, органом дізнання встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, у 2020 році (більш точні дату та час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 зірвав кущі рослини роду коноплі, яка мала суцвіття (верхівки), листя та певну кількість верхніх частин гілок, що у своєму складі мають тетрагідроканабінол та являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, які проростали за межами населеного пункту с.Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області. В подальшому, ОСОБА_3 заніс вказані кущі до приміщення житлового будинку, який розташований на території його місця мешкання, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , для її висушення та подальшого особистого вживання, без мети збуту. 18.02.2021 року в період часу з 07 години 55 хвилин до 10 години 08 хвилин під час проведення обшуку, в приміщенні вищевказаного житлового будинку, було виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок, ковпак з нашаруваннями екстракту канабісу вагою у перерахунку на висушену речовину - 0,1368 грами та канабіс у перерахунку на суху речовину вагою 85,505 грам.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований; на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради у лікаря-нарколога з 2019 року з діагнозом: РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; повністю визнав свою вину.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, наявна можливість досягти мети виправлення засудженого, призначивши покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання на підставі ст.75 КК України. Обмежень, передбачених ч.3 ст.56 КК України під час судового розгляду не встановлено. Таке покарання відповідає вимогам ст.65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовими доказами у даному кримінальному провадженні є: спеціальний пакет експертної служби №ЕХР0232225 в якому знаходиться пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину масою - 0,1368 г; прозорий полімерний пакет, який опечатано за допомогою мішкової індикаторної пластикової пломби на якій вказано нумерацію об`єктів та номер пломби №7618037 в якому знаходиться канабіс загальною масою (у перерахунку на суху речовину) - 85,505 г; спеціальний пакет експертної служби №2251814 в якому знаходиться дванадцять таблеток загальною масою 19,2010 г, які до наркотичних засобів не належать, метадон загальною масою - 0,0179 г, димедрол загальною масою- 0,0244 г. Вказані речові докази здані до кімнати речових доказів Відділення №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат на проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/115-21/2430-НЗПРАП від 23.02.2021 року) у розмірі 628 грн 04 коп; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/115-21/2424-НЗПРАП від 19.02.2021 року) у розмірі 980 грн 70 коп; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/115-21/2427-НЗПРАП від 23.02.2021 року) у розмірі 1961 грн 40 коп. Вказані витрати є документально підтвердженими та їх слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ч.1 ст.302, ст.ст.368, 370, 373, 374, 376, 381 КПК України, -

ухвалив:
МАЛАНІЮ ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/115-21/2430-НЗПРАП від 23.02.2021 року) у розмірі 628 грн 04 коп; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/115-21/2424-НЗПРАП від 19.02.2021 року) у розмірі 980 грн 70 коп; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/115-21/2427-НЗПРАП від 23.02.2021 року) у розмірі 1961 грн 40 коп, а всього 3570 (три тисячі п`ятсот сімдесят) грн 14 коп.

Речові докази: спеціальний пакет експертної служби №ЕХР0232225 в якому знаходиться пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину масою - 0,1368 г; прозорий полімерний пакет, який опечатано за допомогою мішкової індикаторної пластикової пломби на якій вказано нумерацію об`єктів та номер пломби №7618037 в якому знаходиться канабіс загальною масою (у перерахунку на суху речовину) - 85,505 г; спеціальний пакет експертної служби №2251814 в якому знаходиться дванадцять таблеток загальною масою 19,2010 г, які до наркотичних засобів не належать, метадон загальною масою - 0,0179 г, димедрол загальною масою- 0,0244 г, які здані до кімнати речових доказів Відділення №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

05.03.2021