Вирок

Іменем України

Справа № 712/1887/21

Провадження № 1-кп/712/459/21

25 лютого 2021 м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Саврань, Савранського району Одеської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини «діетиламід лізергінової кислоти (ЛСД)», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав без мети збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, та з моменту придбання незаконно зберігав при собі у рюкзаку, поліетиленові пакети із фрагментами перфорованого паперу у вигляді марок з особливо небезпечної психотропної речовини «діетиламід лізергінової кислоти ( ЛСД) до 20год. 31хв. 24.12.2020.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту раніше придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини «діетиламід лізергінової кислоти (ЛСД)», яка знаходилась у поліетиленових пакетах, незаконно зберігав при собі без мети збуту, та 24.12.2020 близько 18 год. 20 хв., коли ОСОБА_5 перебував на першому поверсі 4-го під`їзду багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 був помічений працівниками поліції та у спілкуванні із останніми стало відомо, що ОСОБА_5 зберігає у рюкзаку, який знаходився у нього на плечах, речовини, які заборонені в обігу, а тому у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано, де під час обшуку у рюкзаку виявлено у картонних коробках фрагменти перфорованого паперу у вигляді марок з принтом, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № КСЕ-19/124-21/137 від 01.02.2021 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - діетиламід лізергінової кислоти (ЛСД), маса якого становить 0.00032 г та 0.00035 г, відповідно, загальна маса ЛСД 0.00067 г, після чого виявлені працівниками поліції поліетиленові пакети із фрагментами паперу було вилучено у якості доказу та упаковано до сейфпакету.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини «4-ММС (мефедрон, 4-метилметкатинон», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав без мети збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, та з моменту придбання незаконно зберігав при собі у рюкзаку, поліетиленові пакети із особливо небезпечною психотропною речовиною «4-ММС (мефедрон, 4-метилметкатинон» до 20 год. 31 хв. 24.12.2020.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту раніше придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини «4-ММС (мефедрон, 4-метилметкатинон», яка знаходилась у поліетиленових пакетах, незаконно зберігав при собі без мети збуту, та 24.12.2020 близько 18 год. 20 хв., коли ОСОБА_5 перебував на першому поверсі 4-го під`їзду багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 був помічений працівниками поліції та у спілкуванні із останніми стало відомо, що ОСОБА_5 зберігає у рюкзаку, який знаходився у нього на плечах, речовини, які заборонені в обігу, а тому у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано, де під час обшуку у рюкзаку виявлено у картонних коробках поліетиленові пакети із речовинами, а саме: 3 поліетиленові пакети із речовинами, у яких відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-20/15923-МРВ від 25.12.2020 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-4-ММС (мефедрон, 4-метилметкатинон), загальна маса якого становить 2.617 г, та 1 поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № КСЕ-19/124-21/141 від 08.02.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (мефедрон, 4-метилметкатинон), маса мефедрон (в перерахунку на мефедрон-основу) в наданій на експертизу речовині становить 0,582г, загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (мефедрон, 4-метилметкатинон) становить 3.199 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром особливо небезпечної психотропної речовини, після чого виявлені працівникам поліції поліетиленові пакети із речовиною було вилучено у якості доказу та упаковано до сейфпакетів.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини «3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА)», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав без мети збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи психотропну речовину, та з моменту придбання незаконно зберігав при собі у рюкзаку, поліетиленові пакети із психотропною речовиною «3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА)» до 20 год. 31 хв. 24.12.2020.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту раніше придбаної ним психотропної речовини «3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА)», яка знаходилась у поліетиленових пакетах, незаконно зберігав при собі без мети збуту, та 24.12.2020 близько 18 год. 20 хв., коли ОСОБА_5 перебував на першому поверсі 4-го під`їзду багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 був помічений працівниками поліції та у спілкуванні із останніми стало відомо, що ОСОБА_5 зберігає у рюкзаку, який знаходився у нього на плечах, речовини, які заборонені в обігу, а тому у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано, де під час обшуку у рюкзаку виявлено у картонних коробках поліетиленові пакети із речовинами, а саме: поліетиленові пакети з пігулками та речовинами, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № КСЕ-19/124- 21/148 від 15.02.2021 надані на дослідження 22 таблетки світло-жовтого кольору, неправильної трикутної форми з випуклими сторонами, з фігурним тисненням і надписом «РORSGHE» з обох боків, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), 2 таблетки помаранчевого кольору, фігурної форми, з фігурним тисненням з одного боку і надписом «ROLEX» з другого боку, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено -3.4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), таблетка світло-коричневого кольору,квадратної форми, з фігурним тисненням з одного боку і фігурним відтиском з другого боку та частини таблеток світло-коричневого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено-3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальні маси 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) (в перерахунку на основу) в наданих на експертизу таблетках становить 1.3565 г, 0.1393 г та 0.2589 г, відповідно, та поліетиленовий пакет з пігулками, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № КСЕ-19/124-21/144 від 17.02.2021 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальна маса -3.4- метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) (в перерахунку на основу) в наданих на експертизу таблетках становить 0.1439 г, загальна маса 1.8986 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини, після чого виявлені працівниками поліції поліетиленові пакети із пігулками та речовинами було вилучено у якості доказу та упаковано до сейфпакетів.

22.02.2021 між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Як вбачається з даної угоди - прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили покаранняОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК у вигляді арешту строком на 3 місяці, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1ст.76КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. В підготовчому судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Захисник в підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та також просив угоду про винуватість затвердити.

При цьому обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі пред`явленої підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ,2ст. 309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені в ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Підстав для відмови у затвердженні угоди в суду відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про винуватість між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту; за ч.2 ст.309КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту. На підставі вище викладеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін. Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 і відповідає загальним засадам призначення покарання. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений. Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.02.2021між прокурором таобвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 309 КК України.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді арешту строком на 3( три) місяці;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3(трьох)років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1ст.76КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 8172,50грн.

Речові докази:

- З поліетиленові пакети із речовинами, у яких відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-20/15923-МРВ від 25.12.2020 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (мефедрон, 4-метилметкатинон), загальна маса якого становить 2,617 г. Після відбору зразків об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 1№^ 40033773 та скріплено пломбою експерта № 7697050, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону (квитанція № 3156) знищити;

-2 поліетиленові пакети із предметами, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № КСЕ-19/124-21/137 від 01.02.2021 фрагмент перфорованого паперу у вигляді марок з принтом, які надані на експертизу в двох полімерних пакетах, містять у своєму складі лізергінової кислоти (ЛСД), маса якого становить 0,00032 г та 0,00035 г, відповідно, загальна маса ЛСД 0,00067 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № ЕХР0381994 та скріплено біркою експерта, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону (квитанція № 3155)- знищити;

-1 поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № КСЕ-19/124-21/141 від 08.02.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (мефедрон, 4-метилметкатинон), маса мефедрон (в перерахунку на мефедрон-основу) в наданій на експертизу речовині становить 0,582 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 5300797, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону (квитанція № 3170) - знищити;

- поліетиленові пакети з пігулками та речовинами, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/148 від 15.02.2021 надані на дослідження 22 таблетки світло-жовтого кольору, неправильної трикутної форми з випуклими сторонами, з фігурним тисненням і надписом «РОRSGНЕ» з обох боків, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено-3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Надані на дослідження 2 таблетки помаранчевого кольору, фігурної форми, з фігурним тисненням з одного боку і надписом «Roleх» з другого боку, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено-3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Надана на дослідження таблетка світло-коричневого кольору, квадратної форми, з фігурним тисненням з одного боку і фігурним відтиском з другого боку та частини таблеток світло-коричневого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Загальні маси 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) (в перерахунку на основу) в наданих на експертизу таблетках становить 1,3565 г, 0,1393 г та 0,2589 г, відповідно, загальна маса 1,7547 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини. Після відбору зразків об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 2683124, передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону (квитанція № 3184) - знищити;

- поліетиленовий пакет з пігулками, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/144 від 17.02.2021 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальна маса 3,4- метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) (в перерахунку на основу) в наданих на експертизу таблетках становить. 0,1439 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 5300799, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону (квитанція № 3188) - знищити;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий Савранським РС ГУДМС України в Одеській області 24.07.2013; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкас (справа № 712/12975/20, провадження № 1-кс/712/6582/20) від 26.12.2020 перебувають на зберіганні у слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області передати за належністю;- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , яке після огляду упаковано до паперового конверту та опечатано передати за належністю;

- мобільний телефон фірми «iPhone», білого та золотистого кольору, модель А1660, FCC ID: BCG-E30B5A, IC: 579С-Е3065А, з sim-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone-Україна» з номером НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 , з акумулятором збереження, надано на зберігання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати повернутим

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1