УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2799/20

Провадження № 1-кс/126/456/2021

"12" липня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000473 від 06.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000473 від 06.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що в період з 01.01.2018 по 31.12.2018, ФОП " ОСОБА_4 ", (код НОМЕР_1 ), який зареєстрований в АДРЕСА_1 , вчинив привласнення бюджетних коштів, шляхом завищення витрат на виплату доходу фізичним особам суб`єкта господарювання, під час проведення ремонтно-будівельних робіт, надання послуг і поставок товару ряду бюджетних установ.

06.10.2020 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виходячи з повідомлення ст. о/у з ОВС відділу ОВЕЗ УОРД ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 про виявлення кримінального правопорушення випливає, що ФОП « ОСОБА_4 » згідно актів приймання виконаних будівельних робіт на замовлення бюджетних установ, за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 відображено витрат по нарахуванню заробітної плати (в тому числі заробітної плати робітників) всього на загальну суму 349963,05 грн. А відповідно до Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (№ 1 ДФ) за звітні квартали 2018 року, поданих до податкового органу, ФОП « ОСОБА_4 » задекларовано нарахованого доходу за ознакою доходу 102 «Виплати відповідно до умов цивільно-правового договору» 2-м особам в розмірі 88572,09 грн. Таким чином, встановлено розбіжність в сумі 261390,96 грн. між даними податкової звітності та даними зазначеними в Актах приймання виконаних будівельних робіт на замовлення бюджетних установ.

Разом з тим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційних даних та податкової звітності за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх завірених копій.

Старший слідчий ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивиши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального проступку, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000473 від 06.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційних даних та податкової звітності за період з 01.01.2018 по 31.12.2018, фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати його надати завірені копії вказаних документів в паперовому вигляді та на електронних носіях, з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , старшому слідчому ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 з метою їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1