ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3588/20 Номер провадження 11-кп/814/940/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення онлайн трансляції судового засідання у провадженні за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 захисника в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_15 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 липня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000207, за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255 (в ред. 05.04.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255 (в ред. 05.04.2020), ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_17 за ч. 1 с. 255( в ред. 05.04.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 255 (в ред. 05.04.2020), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 09.07.2021 до 24 год. 00 хв. 06.09.2021, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися адвокат ОСОБА_7 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_6 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_12 захисник в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , адвокат ОСОБА_15 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 , розгляд за якими призначений на 10.08.2021.

Разом із тим, в апеляційній скарзі захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про здійснення онлайн трансляції судового засідання, шляхом трансляції на сайті Судової влади України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи клопотання захисника ОСОБА_6 з приводу необхідності здійснення онлайн трансляції, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приймаючи до уваги думку сторін та дійшовши висновку, що проведення розгляду справи в режимі прямої відеотрансляції не матиме шкоди для даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе здійснювати проведення в залі судового засідання транслювання судового розгляду по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000207 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 захисника в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_15 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 липня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 6 ст. 27 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000207, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 захисника в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_15 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 липня 2021 року проводити шляхом відеотрансляції на сайті Судової влади України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Розгляд призначений на 10 серпня 2021 року о 15-30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4